Гринуэй всегда был не чужд тонкого комизма. Но здесь гротескная комичность зашкаливает словно это фильм "Смерть Сталина" или "Борат". Для пущего эффекта следовало на роль Эйзенштейна пригласить Сашу Барона Коэна.
Когда же ты, блядь, начнёшь по-человечески смотреть кино?
Хз первый я или нет. Короче сюжет можно сказать уникальный но действие в нем уже знакомы, частично можно сказать это поворот не туда только без дикарей, по сути можно вылить в серию фильмов
Жанр не на любителя, поскольку триллер - априорно база для мужика со стоячем, с висячем идем смотреть марвел или аниму. Вообщем смотреть можно, всяко лучше будет каких-нибудь 'Пацан против всех' 'Каскадёры' 'Я не киллер' 'Министерство неджентльменских дел'
Че не понятно, а ? Идём смотри блять, ну а я пойду смотреть сериал о тупых реднеках под названием 'Латтеркенни'
Слышь мувачер тупой, фильм посмотри, посмотри его онлайн, хватит быть ебалаем и качать БДрипы в 4к, тебе они не нужны, всё в этом мире имеет конец по этому не трать свое время на скачку, когда можно посмотреть онлайн, ибо глядишь завтра ты не проснешься, а жалко будет то что ты фильм не посмотрел, когда мог это сделать прямо сейчас, после прочтения моего поста, иди и смотри тупой мувачер, смори гнида!
Жанр не на любителя, поскольку триллер - априорно база для мужика со стоячем, с висячем идем смотреть марвел или аниму. Вообщем смотреть можно, всяко лучше будет каких-нибудь 'Пацан против всех' 'Каскадёры' 'Я не киллер' 'Министерство неджентльменских дел'
Че не понятно, а ? Идём смотри блять, ну а я пойду смотреть сериал о тупых реднеках под названием 'Латтеркенни'
Слышь мувачер тупой, фильм посмотри, посмотри его онлайн, хватит быть ебалаем и качать БДрипы в 4к, тебе они не нужны, всё в этом мире имеет конец по этому не трать свое время на скачку, когда можно посмотреть онлайн, ибо глядишь завтра ты не проснешься, а жалко будет то что ты фильм не посмотрел, когда мог это сделать прямо сейчас, после прочтения моего поста, иди и смотри тупой мувачер, смори гнида!
Как бы плохо, но меня не раздражало, потому что видел несколько десятков фильмов хуже. Ну, хорошо, решили переработать сценарий, у вас гг теперь не трубочист, а матрос. В чём это выражается, кроме одежды? Хоть бы Яблочко станцевал, раз уж левые песни стали использовать. Вообще гг абсолютно не подходит на эту роль. Ради лулзов могли бы Янковского взять, чтобы с Емелей посостязаться, и он бы хорошо справился.
Забава красивая и милая, но та же беда, что и в Бременских, зачем-то сделали этот строптивый характер. Её поведение больше бесит, чем очаровывает. Но актриса не такая затасканная, как Ляпина, уже плюс.
Ярмольник с батькой Перепечко норм играют, да и Гагарина с Ржавым тоже. Хотя опять параллели с Емелей, что типа принц заморский. И даже монстр говорит вместо чудище. В сказке-то. Но деньгами распоряжается всё равно батя. Поэтому конфликт слегка теряется. Ещё и Забава вниманиеблядь и даёт к себе подкатывать. С взрослым Калываном интереснее бы было, как в оригинале.
Песни перепели слабо. Самой худшей идеей было дать голос главного героя рэперу. Я прям по манере пения понял, что это рэпер и по некоторой картавости. Проверил, это Федук. Ужасный голос, ужасное исполнение. Его партии такие хуёвые, что к остальным и придираться не хочется.
Тут больше непонятно, зачем использовали другие популярные песни. Ветер Браво, Хоп-хей-ла-ла-лей, На заре. Они, по сути, вообще не к месту, вставили просто, потому что захотелось кому-то из съёмочной группы. Не, ну понятно, что если бы написали оригинальные песни, получилось бы говно, как в Бременских, но можно же было попытаться. Как иначе мы нового Энтина получим?
Другая проблема - танцевальные номера. Зачем всё скатили в буффонаду непонятно. В эти моменты ещё сильно бросается в глаза, что за актёров другие люди поют, если кто-то не заметил сильную перемену голосов. Да и стиль с преобладанием розового сомнителен, создаёт не сказочность, а нереалистичность.
Но есть то, что тащит фильм, внезапно это, камон, ребята, Козловский. Его даже из титров убрали, хотя явно парень старается на благо зрителя, мало ли чё спизданул. Вначале думал, почему бабок ёжек мужик так палевно играет. Но потом проникся, всё-таки такая крипота получилась. Реально они пугающие, шизанутые, и потому такие яркие образы. То есть он не пытался Милляра скопировать, а создал свой образ и сыграл сразу пять или сколько там ролей одновременно. Красавчик. Я бы даже не узнал, что это он, если бы не решил пояндексить. А финальная песня в его исполнении я просто в голос выпал от неожиданности и годноты постановки. Только за Козловского стоит завысить балл.
Кстати, там ещё есть Соловей-разбойник, которого играет баба. Но у неё такой грубый голос, что даже не догадаешься и внешне выглядит как мужик. Хотя, конечно, нахуй нужен этот персонаж в фильме хз.
И принцессу лучше бы сыграла её фрейлина. Та всратенькая баба из Феи. У неё необычная внешность, могла бы быть такой загадочной.
Забава красивая и милая, но та же беда, что и в Бременских, зачем-то сделали этот строптивый характер. Её поведение больше бесит, чем очаровывает. Но актриса не такая затасканная, как Ляпина, уже плюс.
Ярмольник с батькой Перепечко норм играют, да и Гагарина с Ржавым тоже. Хотя опять параллели с Емелей, что типа принц заморский. И даже монстр говорит вместо чудище. В сказке-то. Но деньгами распоряжается всё равно батя. Поэтому конфликт слегка теряется. Ещё и Забава вниманиеблядь и даёт к себе подкатывать. С взрослым Калываном интереснее бы было, как в оригинале.
Песни перепели слабо. Самой худшей идеей было дать голос главного героя рэперу. Я прям по манере пения понял, что это рэпер и по некоторой картавости. Проверил, это Федук. Ужасный голос, ужасное исполнение. Его партии такие хуёвые, что к остальным и придираться не хочется.
Тут больше непонятно, зачем использовали другие популярные песни. Ветер Браво, Хоп-хей-ла-ла-лей, На заре. Они, по сути, вообще не к месту, вставили просто, потому что захотелось кому-то из съёмочной группы. Не, ну понятно, что если бы написали оригинальные песни, получилось бы говно, как в Бременских, но можно же было попытаться. Как иначе мы нового Энтина получим?
Другая проблема - танцевальные номера. Зачем всё скатили в буффонаду непонятно. В эти моменты ещё сильно бросается в глаза, что за актёров другие люди поют, если кто-то не заметил сильную перемену голосов. Да и стиль с преобладанием розового сомнителен, создаёт не сказочность, а нереалистичность.
Но есть то, что тащит фильм, внезапно это, камон, ребята, Козловский. Его даже из титров убрали, хотя явно парень старается на благо зрителя, мало ли чё спизданул. Вначале думал, почему бабок ёжек мужик так палевно играет. Но потом проникся, всё-таки такая крипота получилась. Реально они пугающие, шизанутые, и потому такие яркие образы. То есть он не пытался Милляра скопировать, а создал свой образ и сыграл сразу пять или сколько там ролей одновременно. Красавчик. Я бы даже не узнал, что это он, если бы не решил пояндексить. А финальная песня в его исполнении я просто в голос выпал от неожиданности и годноты постановки. Только за Козловского стоит завысить балл.
Кстати, там ещё есть Соловей-разбойник, которого играет баба. Но у неё такой грубый голос, что даже не догадаешься и внешне выглядит как мужик. Хотя, конечно, нахуй нужен этот персонаж в фильме хз.
И принцессу лучше бы сыграла её фрейлина. Та всратенькая баба из Феи. У неё необычная внешность, могла бы быть такой загадочной.
фильм про то, как бессмертный неуязвимый вампир-латинос разводит жадных лошков, чтобы те друг дружку поубивали. Зачем ему так заморачиваться, нипанятна. Говно/10
> Хоть бы Яблочко станцевал, раз уж левые песни стали использовать.
Лучше б "Мою морячку" спел.
Морячка, опять ты.
>неуязвимый
Как вампир может быть неуязвимым? А огонь? Тем более в лесу.
> И принцессу лучше бы сыграла её фрейлина. Та всратенькая баба из Феи
+
Потому и говно, я обычно уважаю вомперов, все фильмы уже посмотрел. Лошки даже не пытаются как-то бороься с этим "диаволом", даже тупо отпиздить слабо. Хотя по сюжету охотники и валят мимокрокодилов на раз-два.
> > И принцессу лучше бы сыграла её фрейлина. Та всратенькая баба из Феи
++
> беготня с пострелушками, взрывами и реслингом между киборгами
> примитивнейший философский посыл о том, что убивать это плохо
Никчёмное посредственное говно, 3/10. Я бы поставил 2/10, но накинул 0.5 за саундтрек и ещё 0.5 за энтузиазм Линды Хэмилтон подкачаться ради своей роли.
> примитивнейший философский посыл о том, что убивать это плохо
Никчёмное посредственное говно, 3/10. Я бы поставил 2/10, но накинул 0.5 за саундтрек и ещё 0.5 за энтузиазм Линды Хэмилтон подкачаться ради своей роли.
А как тебе темные судьбы?
Самый переоценённый в истории после Апокалипсиса сегодня и Крестного отца
Вы ебанутые эту хуйню всерьёз обсуждать?
> Крестного отца
Восхваление гнилого человека, бандита и мрази
>Никчёмное посредственное говно
Ты хоть один боевик 80-х смотрел? Не фанат терминатора, но посредственным для своего времени его сложно назвать, впрочем, не сказать, что много боевиков лучше терминатора вышло
Не смотрел. Если считающийся классикой серии фильм является настолько убогим, то не вижу смысла тратить своё время на его эпигонов.
> боевик 80-х
Это уже само по себе является клеймом. Человек, которому нравится подобные фильмы, является для меня дегенератом навроде футбольных фанатов, дрочеров в онлайн-игры и прочих тупых дебилов. Сюжеты в этих фильмах прямолинейные, персонажи одномерные. Думаю, культурно начиная с 60-х это было самое примитивное десятилетие.
Напоминаю, что смотреть фильмы нужно исключительно в кинотеатре. Ну или максимум на телевизоре или на большом мониторе.
Очень глупый кринжовый подход у анона выше. Кэмерон ахуенный режиссер, простота сценариев это не минус. Ничто не мешает одновременно наслаждаться артхаусом и чем-то экшоново ориентированным. Настоящие киноманы любят разные жанры и умение отличать хорошее от плохого в каждом из них тоже умение.
Быдло.
> Это уже само по себе является клеймом. Человек, которому нравится подобные фильмы, является для меня дегенератом навроде футбольных фанатов, дрочеров в онлайн-игры и прочих тупых дебилов. Сюжеты в этих фильмах прямолинейные, персонажи одномерные.
Спасибо за этот пост. Жалко, что редко встречаются такие шарящие люди, а в основном тупое скуфидонское быдло 80-е воспринимает как какой-то золотой век кино. Кино в их представлении – это мусор со Шварценнегером или Ван Даммом.
Двач для умных. Валите отсюда, скуфы.
>Пук жалкой потреблядской снобской хуеты, которая думает, что если она будет смотреть только артхаус, то его по голове погладят и назовут вумным
Линч на момент произнесения этой фразы думал, что телефон выглядит вот так. Современный смартфон – это полноценный кинотеатр один на один со зрителем. Если Линчу дать посмотреть фильм на лопате в наушниках, он изменит мнение. Да он это и так понимает, а фразу произносит, чтоб зрители в кино ходили. Как всякие писательницы типа Татьяны Устиновой врут, как им важен "запах бумажной книги"(она прямым текстом это говорила на радио), мол, не качайте в интернете, а покупайте их книжки.
Ну кто-то же должен.
Ну стал экран на 5 см больше. Всё равно он размеров в 10-15 см укладывается. Это даже не смешно.
Кто тебе сказал такую херню? Современной клсссикой считается только Темные судьбы из-за правильно переосмысления роли человека в социальной среде.
мы все знаем о каком кинотеатре говорил линч
>Это уже само по себе является клеймом. Человек, которому нравится подобные фильмы, является для меня дегенератом навроде футбольных фанатов, дрочеров в онлайн-игры и прочих тупых дебилов. Сюжеты в этих фильмах прямолинейные, персонажи одномерные.
Вот ты сам и ответил, почему Терминатора в своё время высоко оценили
Включаю фильм, а там сразу три отменённых актёра. Кек, как же мир меняется быстро.
Это гроб Стива Джобса?
> гайд как испортить зрение
Охуенный фильм
но на твоей картинке всего два отмененных актера.. фильм снят жидом
Не смотрю про трапов
Опередил свое время получается.
Я до Смольянинова ещё не досмотрел. А отменённых актрис вообще не знаю толком, может, тут и такие есть.
Globe: Доктор Фауст (2011) Doctor Faustus - 7/10
Бал накинул за сам факт существования постановки Марло 1592 года про Фауста в современном театре и музыкальные сцены. Можно придраться к игре Мефистофеля, которого не видно за самим Фаустом, но все возможные претензии у меня могут быть к оригинальному тексту - все весьма простенько и за героем не чувствуется драма - он просто прожил свои 24 года и был утащен в ад.
Более позднюю версию от Гёте, я, к сожалению, ещё не читал. Но вроде там есть и драматичная линия с девушкой, чего тут явно не хватает.
> кинотеатр
> Ограниченный выбор, необходимость подходить к определенному времени, вокруг шумные пидорасы и запах попкорна, нельзя поставить на паузу, выбрать дорожку и субтитры. Смотреть на экран прямо возможно только с одной точки в зале.
Нет, Линч нахуй идёт, кино не театр и не стоит того. Кино лучше дома смотреть, а если какой-то хоррор, то можно с телефона под одеялом и в наушниках.
> писательницы типа Татьяны Устиновой врут, как им важен "запах бумажной книги"
Я вот в бумагу впрягусь, так как мне лично хочется, чтобы ещё книги были как часть интерьера, чтобы можно было отойти от ПК, телефона и не отвлекаться, чтобы можно было сказать себе: "Читай, сука, ты что зря деньги потратил?", чтобы можно было писать в книге, делать заметки, спорить с автором и тд, что только помогает сохранять концентрацию на чтении.
Но основные претензии у авторов, включая Линча и Устиновой — это деньги. Так меньше пиратства, так больше бабла, и с кинотеатров выхлоп больше, чем со стримингов.
Бал накинул за сам факт существования постановки Марло 1592 года про Фауста в современном театре и музыкальные сцены. Можно придраться к игре Мефистофеля, которого не видно за самим Фаустом, но все возможные претензии у меня могут быть к оригинальному тексту - все весьма простенько и за героем не чувствуется драма - он просто прожил свои 24 года и был утащен в ад.
Более позднюю версию от Гёте, я, к сожалению, ещё не читал. Но вроде там есть и драматичная линия с девушкой, чего тут явно не хватает.
> кинотеатр
> Ограниченный выбор, необходимость подходить к определенному времени, вокруг шумные пидорасы и запах попкорна, нельзя поставить на паузу, выбрать дорожку и субтитры. Смотреть на экран прямо возможно только с одной точки в зале.
Нет, Линч нахуй идёт, кино не театр и не стоит того. Кино лучше дома смотреть, а если какой-то хоррор, то можно с телефона под одеялом и в наушниках.
> писательницы типа Татьяны Устиновой врут, как им важен "запах бумажной книги"
Я вот в бумагу впрягусь, так как мне лично хочется, чтобы ещё книги были как часть интерьера, чтобы можно было отойти от ПК, телефона и не отвлекаться, чтобы можно было сказать себе: "Читай, сука, ты что зря деньги потратил?", чтобы можно было писать в книге, делать заметки, спорить с автором и тд, что только помогает сохранять концентрацию на чтении.
Но основные претензии у авторов, включая Линча и Устиновой — это деньги. Так меньше пиратства, так больше бабла, и с кинотеатров выхлоп больше, чем со стримингов.
Ковёр трудно мыть
Я дух родного деда твоего,
На некий срок скитаться осужденный
Какой Доктор Фауст? Это Рип Хантер.
Мм.. Штопор с ручкой побывавший в жопе во время прочтения газетки, а еще барсетка от которой пахнет мочой и кислым очком
Ахуенный фильм. Чингисхан эпичен. Китаец ему грит такой "в монастыре книги, они должны сохраниться", а Тимучин такой "ха ебать я читать не умею".
Топ зашкваров Мовача:
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключение).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блоггеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключение).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блоггеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
Лол, у меня 10 из 10, когда за призом приходить?
Ну ты и мерзкий тип!
Вот Козловский тут вроде мажор, а как базанул. Что все эти псевдооппозиционеры типа арт-групп и тех дур в балаклавах, страдают хуйнёй, а для революции нужен Че Гевара, символ и мученик.
>1. Смотреть кино на телефоне.
Нормально. Бухтят только связанные с кинотеатрами, потому что им всё мало денег. На месте Линча я бы вообще заткнул ёбальник (ударение именно на ё), потому что его фильмы сняты очень плохо и не потеряют в красоте даже при просмотре ДВДрипа.
>2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключение).
Нормальное кино. Много достойных фильмов, много классики. Повесточной хуйни и глупостей для нормисов тоже много, но нет ни одной причины хейтить этот список.
>6. Искать повесточку в фильмах.
Даже с учётом левизны кинематографа повесточка есть, это факт. Всё это копротивление против борцов с повесточкой напоминает мне шизов, которые начали нести в массы ПГМ назло моде на атеизм и научпоп.
>7. Смотреть аниме/мультики
Если бы кино не было повесточным говном, то это было бы зашкваром. Поскольку в кино нет нормальной романтики для мужчин, общепринятые понятия о красоте порицаются, политика рассматривается исключительно с левой стороны, все события максимально безопасны, а режиссёры стремятся подлизнуть всем угнетённым меньшинствам мира, аниме стало нормальной альтернативой. Ну, не совсем аниме, а кое-какие тайтлы с пикрила.
>8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
Это чистая база. В наше время более-менее достойные фильмы снимает только старая гвардия, которая творила и 20 лет назад.
>10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
С такими требованиями трудно и сотню набрать.
>не чужд тонкого комизма
научись мысли излагать, дегенерата кусок. иди лучше на помойке поройся, а не рецензии пиши
что за телка на 2ой пикче и в конце 3ей? кого она играет? асло иди нахуй со своим театром, культурочмо
>Гринуэй всегда был не чужд тонкого комизма.
Если фильмы Гринуэя - это тонкий комизм, то что же тогда толстый? Анекдоты про пупу и лупу?
стримерша. на твиче ник dirubens
Интересный фильм. Очень понравилось, что гг никто не уважает, но почему-то именно он является катализатором всех событий. Типа подсказал арт-группе пойти на баррикаде, те и пошли, но типа они сами так решили. Секретарше сказал, что той не повезло с боссом, что он её не трахнул, и та ему на хуй скакнула. Чуваку предложил влошиться, не подумав о последствиях, тот и вышиб себе мозги.
И та самая сцена бабки, бабки, сука, бабки, я думал, она о том, что бабок не хватает, а она на самом деле о том, что деньги просто бумажки и не стоит из-за них так убиваться. Тут в принципе фильм наглядно и доступно демонстрирует идею из Чужие среди нас - "деньги ваш бог". А если подумать, недавняя Непокорная - это ремейк Духлесса, потому что сюжет очень схож.
И та самая сцена бабки, бабки, сука, бабки, я думал, она о том, что бабок не хватает, а она на самом деле о том, что деньги просто бумажки и не стоит из-за них так убиваться. Тут в принципе фильм наглядно и доступно демонстрирует идею из Чужие среди нас - "деньги ваш бог". А если подумать, недавняя Непокорная - это ремейк Духлесса, потому что сюжет очень схож.
Помню прочитал книгу, подумал, какая же жлобская помойка. Потом посмотрел фильм и решил, что книга то была ещё с проблесками, а экранизация совсем ссанина.
В чем восхваление, тащемта это драма. До него такие темы были табу в голливуде. Как известно это такое осовременивание Бальзака.
>жлобская
Дед, ты заебал. Добавил это слово в свой список бесячих.
Почему жлобская? Задело обличение общества потребления? Надо было фильм на Патриках снимать, чтобы совсем понятно было?
Потому что использует самый примитивный тезис, вы все говно, а я такой же, но с совестью. От этого страдаю. Уровень пятиклассника.
Там весь фильм о том, как он осознаёт творящийся вокруг пиздец. То есть, он перестаёт быть частью говна.
Посоветуйте не калового. Уже третий день ничего не могу посмотреть.
>Задело обличение общества потребления?
Напомните фильм где бойцы клуб создали.
Приходи на седьмой день.
Все фильмы Гринуэя имеют комический оттенок, даже самые трагичные и печальные типа "Зед и два нуля" или "Отсчёт утопленников" или "Повар, вор, его жена и любовник" и все прочие. А трилогия "Чемоданы Тульса Люпера" в конце имеет самый эпичный угарный твист за всю историю кино.
> что за телка на 2ой пикче
Ну ангела явно. Крылья же.
> и в конце 3ей?
Эта куклой беса управляет. Техническую функцию по сути несёт.
Читал только книгу. Фильм не видел. Книгу читал, потому что её написал завсегдатай Удафкома, где я тоже тогда ошивался, как сейчас на дваче. Для той площадки это было событием, как если б в муваче вопросошиз или вандачмошка отдеанонились и книгу написали.
«Я видел свет телевизора» — терроризирующая история о принятии себя и бегстве длиною в жизнь. Лиминальная пустота миров Джен Шенбрун (ее дебютная «Всемирная выставка» убийственно страшная вещь) прибивает так, как еще не удавалось никому, а неопределенность ее героев и есть главный страх всей моей жизни: скоротечное время, ночное ТВ, исчезнувшие друзья детства и повсеместная дереализация.
Уверен, что Шенбрун одна из немногих, кто создает кино-чувство, проникающее глубже любого ностальгического слепка. И если в дебюте это ощущение было темным и трагичным, то здесь оно обрисовывается ярким белым шумом, громкими линчевскими концертами и прожигающим неоном. Не скажу, что подобная интерпретация одиночества мне ближе, но бьет по голове так же сильно: заводит в комнату без дверей и окон, предлагает послушать настоящего себя.
Уверен, если «Свет от телевизора» не попадет в ваше сердце, то удивительный киноязык Шенбрун догонит каждого. Уникальное кино, открывающее давно закрытые шкафы
Уверен, что Шенбрун одна из немногих, кто создает кино-чувство, проникающее глубже любого ностальгического слепка. И если в дебюте это ощущение было темным и трагичным, то здесь оно обрисовывается ярким белым шумом, громкими линчевскими концертами и прожигающим неоном. Не скажу, что подобная интерпретация одиночества мне ближе, но бьет по голове так же сильно: заводит в комнату без дверей и окон, предлагает послушать настоящего себя.
Уверен, если «Свет от телевизора» не попадет в ваше сердце, то удивительный киноязык Шенбрун догонит каждого. Уникальное кино, открывающее давно закрытые шкафы
Ладно палю годноту
И кто из него запомнил что-то, кроме собственно бойцовского клуба?
И как?
Полностью солидарен, когда я к кино серьезно относился и смотрел в юношестве, было очевидно что доля юмора где то больше, где то меньше во всех его лентах присутствует. Юмор весьма кстати специфический, как по мне.
Посмотрю сегодня.
Наркотики это плохо пнятненько.
Я на скрины посмотрел и подумал, что какая-то залупа зумерская. Хотя название заинтересовало среди релизов на трекере.
Что хорошего в накачанных жилистых бабах? Она и в первой части мягко говоря не красавица. А во второй так просто пиздец.
Вообще екшон фильмы из 90-х это просто жуть какая-то в плане баб из-за всех этих латентных камеронов. До голливуда только к 10-м годам начало доходить, что вообще то мужикам нравятся смазливые толстощекие рыжухи, а не мужеподобные ненакрашенные бабы с огромной челюгой.
В первой части она женственная, во второй мужественная. Сигурни всегда была как дюймовочка-брюнетка со времен Охотников за приведениями и чужого, где там жилистость. Ли Кертис типа педучилища заканчивала и работала фитнес инструктором долго.
Старший брат / 富都青年 (2023, реж. Лай Джин Он)
История рассказывает о двух братьях-сиротах, которые живут в малайзийских трущобах. Старший - глухонемой, выбрал жизнь в бедности, но честную и достойную, по правилам. Младший - темщик, крутится кабанчиком, наёбывает кого может, поёбывает жируху - всё ради денег. Присматривает за ними пожилой транс, и в этом моменте многие скривятся, мол повесточка и сюда добралась, но я так не думаю. Этот второстепенный персонаж скорее здесь для подчёркивания кризиса идентичности, и если у транса проблемы с гендерной идентичностью, то у братьев - с идентичностью в отношении государства: оба они не имеют документов (того самого identity card), и поэтому вынуждены жить в родной стране на таких же правах как и нелегалы. Старший впахивает на дноработах и пытается официально (с помощью НКО) получить статус гражданина, а младший влезает в сомнительные авантюры за лёгкими деньгами, чтоб получить поддельный документ. И, конечно, младший влезает в жопы, из которой его приходится доставать старшему. В общих чертах, это и есть основной мотив фильма - взаимоотношения с родственниками, как они могут оказаться и спасательным кругом, и тяжким бременем.
Актёры на главных ролях выдают неплохой перфоманс, особенно У Канжэнь, сыгравший старшего брата, его монолог на языке жестов в конце берёт за живое, очень эмоциональный и искренний. Технически тоже всё нормально, ничего выдающегося но и поругать не за что. Немного общее впечатление портит затянутая концовка (эмоциональный накал успевает начать смазываться), и парочка метафор совсем уж в лоб (уровня сорвавшийся с бельевой верёвки платок и погасший над тюрьмой свет означающие смерть).
Оверолл - неплохая драма, немного засентиментальная на мой вкус. Но если есть проблемы со взаимоотношениями в семье - может попасть в точку.
История рассказывает о двух братьях-сиротах, которые живут в малайзийских трущобах. Старший - глухонемой, выбрал жизнь в бедности, но честную и достойную, по правилам. Младший - темщик, крутится кабанчиком, наёбывает кого может, поёбывает жируху - всё ради денег. Присматривает за ними пожилой транс, и в этом моменте многие скривятся, мол повесточка и сюда добралась, но я так не думаю. Этот второстепенный персонаж скорее здесь для подчёркивания кризиса идентичности, и если у транса проблемы с гендерной идентичностью, то у братьев - с идентичностью в отношении государства: оба они не имеют документов (того самого identity card), и поэтому вынуждены жить в родной стране на таких же правах как и нелегалы. Старший впахивает на дноработах и пытается официально (с помощью НКО) получить статус гражданина, а младший влезает в сомнительные авантюры за лёгкими деньгами, чтоб получить поддельный документ. И, конечно, младший влезает в жопы, из которой его приходится доставать старшему. В общих чертах, это и есть основной мотив фильма - взаимоотношения с родственниками, как они могут оказаться и спасательным кругом, и тяжким бременем.
Актёры на главных ролях выдают неплохой перфоманс, особенно У Канжэнь, сыгравший старшего брата, его монолог на языке жестов в конце берёт за живое, очень эмоциональный и искренний. Технически тоже всё нормально, ничего выдающегося но и поругать не за что. Немного общее впечатление портит затянутая концовка (эмоциональный накал успевает начать смазываться), и парочка метафор совсем уж в лоб (уровня сорвавшийся с бельевой верёвки платок и погасший над тюрьмой свет означающие смерть).
Оверолл - неплохая драма, немного засентиментальная на мой вкус. Но если есть проблемы со взаимоотношениями в семье - может попасть в точку.
Ну чисто как совокупность паст на дваче (в те годы на удафкоме и литпроме) почитать как чувак бухал, как торчал, как ебался, как по клубам ходил, как на работе схемы мутил, как в итоге сам на финансовую разводку попался. Интересно на один раз. Не из тех книг, которые хочется бесконечно перечитывать ещё и ещё, как книги Пелевина или Сорокина.
Это цирковая версия Кубрика, как Ходоровски - цирковая версия Линча (да, я знаю, кто появился раньше).
Гринуэй художник буквально, эстетическая составляющая картины, нажимаешь стоп-кадр смотришь, полотно блять, все расставлены как ему надо все в костюмах как он решил, мезансцены и проч. Я так понимаю он пиздец какой скурпулезный человек к деталям, нет мелочей у него буквально, таково было в прошлом мое мнение о нем, не пересматривал, возможно сейчас я что-то там совершенно иное увижу.
Да, это так. Но воспринимать всерьёз его "сюжеты" трудно, разве что "Живот архитектора". Там и саундтрек достойный.
финчер такой же, но талантливее как режиссер и вкус лучше
у них вообще разное кино, долбоеб
а у финчера своих сценариев нет даже, он кроме соц сети какое-то говно для домохозяек и любителей крыминала снимает
Это академическая версия Кубрика. Гринуэй – это Кубрик с высшим художественным образованием английского вуза. Сам Кубрик нигде не учился, а чисто самородок-самоучка. "Когда б вы знали из какого сора... "
Сюжет там вообще по стольку поскольку, хотя я помню у него очень много ироничных, и позже откровенно циничных/саркастичных моментов. Вспомнился Параджанов кстати, тот же случай художник-кинорежиссер. Они конечно не похожи, даже радикально отличаются, но все же в моем киномире они сопоставимы, как гении одного порядка. Если бы Параджанов жил бы где-нибудь в Испании, то снял бы много больше и был бы весьма популярен при жизни, хотя он и так всех переплюнул, про таких людей и говорят талантливый человек.
> нет мелочей у него буквально, таково было в прошлом мое мнение о нем, не пересматривал, возможно сейчас я что-то там совершенно иное увижу.
Ещё больше мелочей начнёшь замечать.
животное, мне похуй на этого фрика гринвэя, я не смотрел ни одного его фильма потому что не фрик, я про это говорю:
>художник буквально, эстетическая составляющая картины, нажимаешь стоп-кадр смотришь, полотно блять, все расставлены как ему надо все в костюмах как он решил, мезансцены и проч.
>он пиздец какой скурпулезный человек к деталям
разное не разное, мне вообще поебать, жалкое ты существо, я про подход говорю.
>академическая версия Кубрика
Формулировка хороша, пожалуй да, но Кубрик он совершенно другой..Не знаю почему ты их так в пару загнал, наверное у тебя есть основания.
Я бы не загонял. Чисто ответ на этот пост
> Это цирковая версия Кубрика
Самому в голову не приходило их сравнивать.
Ну он натурально задрот, в хорошем смысле слова лол
А музыка наймана добавляет академической духоты ему. То есть музыка у него в фильмах как в немом кино, не оттягивает на себя. Это меня тоже всегда удивляло, сделано намерено как у таперов для кино.
> А музыка наймана добавляет академической духоты ему.
Помнится несколько дней бухал строго под музыку Наймана. Пиздец он крышесносный. Не зря его Гринуэй для кучи фильмов ангажировал.
https://www.youtube.com/watch?v=ZSy-gfnvIM4
>Лиминальная пустота миров
>кино-чувство, проникающее глубже любого ностальгического слепка
>обрисовывается ярким белым шумом, громкими линчевскими концертами и прожигающим неоном
>удивительный киноязык Шенбрун догонит каждого
>меня его киноязык догнал: теперь везде вижу шкафы и мерцание; пришлось записаться на регулярные сеансы к психологу из yasno; небинарная подруга порекомендовала, надеюсь, это поможет.
Ты, наверное, в продажах работал(а), да? Умеешь выдавать одно за другое.
короткий гайд как по одному ебальнику режиссера понять что фильм смотреть не стоит
Лукист спок
соевый сжв левак, спок. я ближе к истине, потому что руководствуюсь объективными данными
Объективно ты послушный гой, не отличающийся от порицаемых объектов.
Что сказать-то хотел? Какие данные?
объективные
это твое субъективное мнение, долбоеб. объективность не приплетай, шваль левая
>пук хрюк плак порватой правачины
Как же бесят отсталые от жизни зашоренные гнилозубые крестьяне, которые смеют диктовать циилизованным людям, как им выглядеть и какой пол выбирать, лол.
Тут раньше советовали детектить плохих режиссёров по именам Ларс и Вуди.
На русском е?
Ебало завалил.
>которые смеют диктовать циилизованным людям, как им выглядеть и какой пол выбирать, лол.
лол так лол. вот только правые ничего не диктуют, в отличие от леваков с их сжв, лгбт пропагандой, когда малые дети в лет 8 уже идентифицируют себя как противоположный пол. если вы, соевые вырожденцы, хотите вырождаться, вырождайтесь у себя дома, не надо с этим к нормальным людям лезть
никто ничего не диктуют, людям надоело шкериться по углам и терпеть насмешки, для этого и парады и "пропаганда", чтобы превратить общество в терпимое и здоровое
а правачки закостеневшие в своем видении мира и банально жестокие, и все что на них не похоже они клеймят вырождением и дегенерацией
да, с детства некоторые люди могут иметь другой пол, в этом ничего плохого нет, у тебя отвращение ко всему, о чем ты не знаешь
>да, с детства некоторые люди могут иметь другой пол
господи, вразуми это заблуждающееся потерянное существо, направь его на путь истинный. аминь
за всю историю человечества вреда детям приченено верунами несоизмеримо больше, чем лгбт "пропгандой"
я не религиозный человек, в каждой шутке есть доля шутки.
ты просто самый настоящий ирод, который идет против природы и объективной реальности. такие как ты и разрушают человечество
ого, спасибо, щас заценим
реальность такова, что люди бывают разные и это прекрасно(если эти люди не ограничивают свободы и права остальных, ка праваки)
манямир у тебя
Каким образом к природе и объективной реальности относится самая распиаренная в мире сказочка?
Глупец.
долбоеб, биологию что ли изучи, я хз. если мужик делает из себя женщину или наоборот биологически они остаются теми кем были рождены. леваки навязывают это мракобесие, портят детям психику и жизнь, вызывают отвращение у нормальных людей, переносят смертельные болезни, навязывают психологию и менталитет слабого людям из-за чего и происходит вырождение белых. хорошо что сейчас на западе люди просыпаются и происходит правый поворот.
я надеюсь что ты троллишь, потому что таких людей в идеальном мире нужно просто в психушку сажать.
хуесосище тупое, тебе бы тоже биологию изучить
>людям надоело шкериться по углам и терпеть насмешки, для этого и парады и "пропаганда", чтобы превратить общество в терпимое и здоровое
божечки, твоим ртом глаголит истина.
вот когда читаю мысли таких твинков молодых людей, как вы здраво и многогранно умеете рассуждать, сразу в фупе на сердце тепло становится: значит, в рашке ещё осталась умная свободная молодёжь; значит ещё есть надежда на будущее...
>если мужик делает из себя женщину или наоборот биологически они остаются теми кем были рождены.
Это база. Строение скелета и мышц не меняется. Мышление не меняется. Хромосома не меняется. Это натуральное членовредительство. По Эллен Пейдж видно, как она рада, пиздец как, щас умрёт.
>наоборот биологически они остаются теми кем были рождены
и че блять?
портят детям психику праваки и прочие "нормальные люди", которые навязывают, что дети должны быть только девочками или только мальчиками
какой менталитет слабого? люди сами диктуют кем хотят быть, это ты слаб и зашорен, лол
>вырождение белых
какое отношение ты имеешь к белым?
Причина, визга, обезьяна?
А куда милославская-шиз подевался?
Как насматривают по 5к + фильмов? На одном трекере есть чел, который пишет однострочные пометки-впечатления к раздачам. Я когда ищу фильмы вижу его постоянно. У него под 6к, смотрит все подряд от нонеймов старых до новинок массовых, мультики артхаус итд. По фильму в день это надо лет 20-30
- блять это пиздец... какие же животные существуют... какого черта это существо имеет равные со мной права, это же несправедливо.
ему билет в психушку заказан, ни с наукой, ни с эстетикой, ни с логикой не дружит, поощряет слабость, неестественность, мракобесие.
такие как ты твари нездоровые и повинны во всех бедах человечества
ему билет в психушку заказан, ни с наукой, ни с эстетикой, ни с логикой не дружит, поощряет слабость, неестественность, мракобесие.
такие как ты твари нездоровые и повинны во всех бедах человечества
>Строение скелета и мышц не меняется
и че
>мышление не меняется
человек хочет быть другого пола, он ему больше близок
>хромосома не меняется
дальше что?
>По Эллен Пейдж видно, как она рада, пиздец как, щас умрёт.
откуда ты знаешь, рада она или нет и какая у нее в жизни вообще ситуация? и причем тут один пример?
>По Эллен Пейдж видно, как она рада
Ты о чём?
>человек хочет быть другого пола, он ему больше близок
да, вот только навязывать смену пола детям не нужно, вырожденец поганый. такие как ты этим и занимаются сейчас. благо скоро их остановят. правый поворот на западе уже происходит
о каком навязывании идет речь? отдельные ебанутые конечно везде есть, но ты кошмаришь специально просто
просто детям с самого детства говорят, что если они чувствуют себя иначе, то это нормально
наоборот детям нужно все показывать, ведь они наиболее терпимы в детстве, чтобы они знали, что люди разные бывают
А веру в культ сказочников можно, гой? Это не говоря о визгах "дети вне политики", параллельно навязывая этим детям культ милитаризации.
разговор начался с того что ты заявил якобы правые что-то там диктуют. диктуют леваки, а не правые, животное. правые просто испытывают отвращение к тем кто идет против природы и объективной реальности.
я такой наглости давно не видел
>повинны во всех бедах человечества
ахахах почему-то все войны начинают как раз такие как ты
ахахах почему-то все войны начинают как раз такие как ты
то что леваки строят гулаги, устраивают геноциды, спонсируют террористов, пропагандируют слабость всем очевидно.
давай примеры войн, которые начали такие как я.
Тарантино вроде в каком-то интервью говорил, что его стандартная доза - четыре фильма в день. Но это давно было. У меня тоже был период, когда я смотрел минимум 2-3 фильма в день, но это длилось месяца три-четыре, потом надоело.
против объективной реальности вы идете
все что "пропагандируют" леваки было всегда, просто уебища типа тебя "испытывало отвращение" и угнетало, вот и не было на виду, но нормальные люди у руля сели и теперь показывают истинное положение вещей, а вы сидите в своем манямирке и делаете вид, что леваки что-то там искуственно создали, а это не так
вы по факту угнетатели и диктаторы и совершенно нормально в глобальном смысле вам рот затыкать как фашикам, индивидуально же никто не навязывает вам пол менять и т.д
привел пример тебе за щеку
причем тут коммунизм вообще и о каких геноцидах речь
>террористов
защищают свою страну
Ну уймись, сердобольная душа, мы тебя поняли. Иди какой-нибудь памятник угнетателям повали, полегчает.
да все, нахуй иди, левацкое животное.
коммунисты тут при том что они такие же леваки идущие против объективной реальности, за равенство всех во всем и т.д.
хуесос блять богомерзкий, фу бля.
после разговора с таким выродком в пору и помыться
>давай примеры войн, которые начали такие как я.
Средневековые икквизиторы, которые за "всё хорошее"
> глаголит
Учи спряжения, скот. Я к неучам нетерпимость испытываю.
А у неё теперь есть эрегированный половой член или чисто выше пояса парня имитирует?
Почему шиз? Ну мне она нравится. Полнометражки с ней все видел, а сериалы не хочу смотреть.
Так это христиане = коммунисты.
половой орган не определяет человека
у меня есть член, но я не хочу им пользоваться
>у меня есть член, но я не хочу им пользоваться
А придётся.
Слово пацана по-курдски с кровью на костяшках и фургоном золота.
Название отсылает к произведению Рихарда Вагнера «Золото Рейна» и берет в основу историю о сокровищах. Древний миф воскрес на злых улицах Бонна, чтобы преподать уроки жизни.
Давний поклонник Мартина Скорсезе, немецкий режиссер Фатих Акин снял самое зрительское кино, сохранив главные темы своего творчества - любовь к музыке и поиск идентичности в новой стране.
«Золото Рейна», несмотря на свою сказочность, основан на реальных событиях из жизни Хатара — популярного немецкого рэпера, который участвовал вгромком ограблении инкассаторской машины, набитой золотом.
Фильм выглядит как три разных фильма. Фатих Акин умело смешивает жанры внутри фильма, превращая байопик о Хатаре в нечто более эпичное. Сцена рождения главного героя во время бомбежки напоминает «Пожары» Вильнева, история первой любви и хождение в качалку типичный coming of age фильм, а криминальные эпизоды - бандитские комедии Ричи.
Название отсылает к произведению Рихарда Вагнера «Золото Рейна» и берет в основу историю о сокровищах. Древний миф воскрес на злых улицах Бонна, чтобы преподать уроки жизни.
Давний поклонник Мартина Скорсезе, немецкий режиссер Фатих Акин снял самое зрительское кино, сохранив главные темы своего творчества - любовь к музыке и поиск идентичности в новой стране.
«Золото Рейна», несмотря на свою сказочность, основан на реальных событиях из жизни Хатара — популярного немецкого рэпера, который участвовал вгромком ограблении инкассаторской машины, набитой золотом.
Фильм выглядит как три разных фильма. Фатих Акин умело смешивает жанры внутри фильма, превращая байопик о Хатаре в нечто более эпичное. Сцена рождения главного героя во время бомбежки напоминает «Пожары» Вильнева, история первой любви и хождение в качалку типичный coming of age фильм, а криминальные эпизоды - бандитские комедии Ричи.
>немецкий режиссер Фатих Акин
Как хорошо, что мы победили...
>немецкий режиссер Фатих Акин
>Хатара — популярного немецкого рэпера
Вообще так не смотрю и не могу. Только сериалы, ещё могу понять когда франшизы марафонят, иначе в голове каша
Как же хороши были его доповесточные фильмы.
Врёшь!
Зачем тогда ей потребовалась другая хирургия типа отрезания сисек и прочая имитация мужского тела выше пояса? Считала бы себя мужчиной без отрезания сисек, раз хуй всё равно не нужен. Или сиськи важнее хуя для неё?
>и че
>дальше что?
И всё. Все твои маняфантазии и шиза разбились о реальность в лице биологии. Можешь себя кем угодно мнить, но смена пола невозможна.
ему не нравятся сиськи, вот и отрезал. я не е знаю, что у него между ног. у некоторых мужчин импотенция, они от этого перестают мужчинами быть? я говорю про себя, у меня нет желания отрезать что-то и гормоны принимать, но я предпочел бы быть женщиной
Это женщина, ты отрицаешь реальность. И писает она сидя.
он сам решит, женщина он или нет
ты в его голове не был, нихуя не знаешь о его жизни, о взаимодействии с другими людьми
ты просто лоуэмпатичное хуйло, которое навешивает ярлыки и упрощает сложную многогранную реальность
некоторые люди не умеют принимать правильные решения, большинство людей ведомые
первый скриншот заинтересовал. фильм-социализм, стоить смотреть? вроде треш какой-то, но неуверен
Треш и есть, будь покоен.
ладно раскрыл
> у некоторых мужчин импотенция, они от этого перестают мужчинами быть?
Во многом да. Для кого-то это даже плюс. Перестают рассматривать мир через призму сексуального вожделения. А кто-то утрачивает желание жить из-за импотенции. Импотент – это не мужчина и не женщина, а бесполое существо. Это не плохо и не хорошо, а констатация факта.
Ты про асексуалов наверное. Импотенты же хотят секса, но у них не встает вообще
я очень хочу kind of kindness
там сценарист из лучших работ лантимоса, до фаворитки и бедняжек
там сценарист из лучших работ лантимоса, до фаворитки и бедняжек
Кубрик и Гринуэй (он покруче закручен, у него более сложные отсылки к классическому искусству) похожи разумеется. Они всегда снимают трагикомедии с разного рода буффонадой. Огромные члены, мороженое во влагалище, гниющие животные и прочие приколы. В их фильмах нет живых персонажей, это персонажи-пародии или функции (как у Сорокина какого-нибудь), их не интересуют переживания людей. К ним ещё можно Тарантино и его кровавую клоунаду приделать, но он слишком помешан на цитировании именно фильмов. Плохо ли это всё? Ну а почему плохо, был же Босх, например. Или великие карикатуристы.
>он сам решит, женщина он или нет
Природа уже решила за неё.
Недавно на одном западном форуме кто-то решил спросить, какой процент мужчин и женщин и там отписалось всего пара баб, но НИ ОДНОГО трапа, хотя их там дохуя. То есть, даже они понимают, что они не женщины.
Ну да, транс-женщины/мужчины называют себя так не просто так, потому что не тупые и понимают, что не настоящие. Дальше что?
Я не могу на эту пиздомразь смотреть. Я увидел ее потную, вонючую спину в Сикарио и настолько омерзительно стало с хуйни, что я ее возненавидел. Смотреть не стану.
Наконец-то засмотрел еще один из непросмотреных (мною), известных фильмов Кубрика под названием Барри Линдон. Начало фильма очень интересное, первые где-то минут 40 чувствуется как прелюдия в огромной рпгшке, начало пути героя в эпическом приключении. Прекрасные природные пейзажи, хоть и не полностью настоящие к сожалению, на крупных планах просто ставили огромные картины как я понял. Возможно это было не так заметно в 1975 году, но сейчас на своём мониторе я довольно таки легко рассмотрел, что что-то не так на задних планах. И это явно не комп графика, это просто огромные полотна, но работа на самом деле весьма качественная, хоть и легко можно заметить что фейк природа, но сочетание отличное. Особенно учитывая что съёмка вся при натуральном освещении происходит. В общем всё довольно таки неплохо и интересно, пока гг не начинает добиваться какого то успеха в своём приключении, и чем больше у него успехов тем менее его приключение интересное. Ближе к второй трети фильм уже ощущается затянутым, ничего толком не происходит, антураж эпохи соответствующей сеттингу фильма не спасает, погружение теряется... Ни малейшей драмы либо остросюжетности за первые 2.5 часа хронометража, вялое продвижение к уже очевидному, но еще не скорому концу. Кажется режиссер смакует каждый кадр и специально растягивает эту скукотень... еще в фильме попросту отсутствуют харизматичные персонажи, я так понимаю специально, что бы гг на фоне других выглядел интересным и умным, но он уже буквально поднадоедает своей тупой рожей к первому часу фильма.
У фильма оскары за декорации, костюмы, музыку, даже за операторскую работу. И произведение действительно выглядит частенько как живая картина, особенно в первый час хронометража. Но представьте 3 часа подряд разглядывать реалистичные картины эпохи Просвещения. Весьма красиво местами. Но я в целом как любитель средневековья или хотя бы раннего Ренессанса данное кино не сильно оценил. Мерзко в то время одевались и выглядели гейропейцы. В каком то смысле даже более мерзко чем многие из них выглядят сейчас ахахах. Скучно, реалистично, не впечатляет, но хотя бы под конец появилась драма, опять же заспойлеренная и предсказуемая, но Кубрик очень сильную сцену выдал, я наконец-то был впечатлен и прочувствовал происходящее. Так же в самом конце чуть-чуть интрижки добавили и в целом благодаря последним 30-ти минутам впечатления о фильме остались скорее положительные. Особенно учитывая итоговую участь гг. Опять же очень реалистично.
В общем скомканные впечатления, начало хорошее, концовка тоже. Но выдержать около 2 часов того что между началом и финалом сложновато, местами прям супер уныло и неинтересно. Не люблю скучные приключения авантюристов без толкового сюжета. И самое главное я ненавижу смотреть кино про чьи-то серые будни, про быт людишек... в данном случае унылые занятия вельмож середины 18-ого века в Европе. Плевать насколько исторично либо реалистично, главное что не интересно, тем более субъективно мерзкий сеттинг. Без понятия какую оценку выдать фильму, поначалу чувствовал на 7+, потом скатился до 4 и под конец выруливаю возможно до 6? Но фильм реал скучный, режиссер концентрируется почти весь хронометраж не на персонажах а на антураже и сеттинге и уделяет сюжету и его развитию максимум час из общих трёх. Спорное видение! (мягко говоря)
Но кино качественное и в каком то смысле безусловно достойное, итого 6 унылычей из 10. Драматическая сцена с микрочеликом в кровати и финальный исход после первой попытки гг поступить порядочно (по его мнению) всё таки стоили того чтоб посмотреть это кино
У фильма оскары за декорации, костюмы, музыку, даже за операторскую работу. И произведение действительно выглядит частенько как живая картина, особенно в первый час хронометража. Но представьте 3 часа подряд разглядывать реалистичные картины эпохи Просвещения. Весьма красиво местами. Но я в целом как любитель средневековья или хотя бы раннего Ренессанса данное кино не сильно оценил. Мерзко в то время одевались и выглядели гейропейцы. В каком то смысле даже более мерзко чем многие из них выглядят сейчас ахахах. Скучно, реалистично, не впечатляет, но хотя бы под конец появилась драма, опять же заспойлеренная и предсказуемая, но Кубрик очень сильную сцену выдал, я наконец-то был впечатлен и прочувствовал происходящее. Так же в самом конце чуть-чуть интрижки добавили и в целом благодаря последним 30-ти минутам впечатления о фильме остались скорее положительные. Особенно учитывая итоговую участь гг. Опять же очень реалистично.
В общем скомканные впечатления, начало хорошее, концовка тоже. Но выдержать около 2 часов того что между началом и финалом сложновато, местами прям супер уныло и неинтересно. Не люблю скучные приключения авантюристов без толкового сюжета. И самое главное я ненавижу смотреть кино про чьи-то серые будни, про быт людишек... в данном случае унылые занятия вельмож середины 18-ого века в Европе. Плевать насколько исторично либо реалистично, главное что не интересно, тем более субъективно мерзкий сеттинг. Без понятия какую оценку выдать фильму, поначалу чувствовал на 7+, потом скатился до 4 и под конец выруливаю возможно до 6? Но фильм реал скучный, режиссер концентрируется почти весь хронометраж не на персонажах а на антураже и сеттинге и уделяет сюжету и его развитию максимум час из общих трёх. Спорное видение! (мягко говоря)
Но кино качественное и в каком то смысле безусловно достойное, итого 6 унылычей из 10. Драматическая сцена с микрочеликом в кровати и финальный исход после первой попытки гг поступить порядочно (по его мнению) всё таки стоили того чтоб посмотреть это кино
Дальше ты понимаешь, что полов всего два, и перестаёшь нести хуйню.
Самый неожиданный обзор, не попавший в торрент-тред.
Как ты парируешь что в животном мире так же есть ГЕРМАФРОДИТЫ?
Держи в курсе
Мне этот фильм нравится за использование закадрового текста в ироническом ключе. Причем это, видимо, характерно для летописцев истории того периода и позже. Когда разные пустые, развратные и глупые деяния пытались описать "красиво" в исторических документах.
Здорово придумано и реализовано, наверное впервые в кино (или Кубрик откуда-то это позаимствовал и развил эту тему).
тупое уебище блять. гермафродиты и среди людей есть, только это аномалия, в отличие от некоторых видов где это естественно.
мразь тупорылая пидорская
>аномалия
Литералли твоё существование
Пиздуй штрудируй книжки по режиссуре и чтобы сюда копию фильма прислал, беспруфная хуета, будем оценивать. Как для потребляди ты слишком часто рот разеваешь, заебал. ПТА уже в 25 лет свой первый фильм снял, давай давай, у тебя пару лет осталось, двачегной бездарный.
(думаешь не помню твой пиздеж беспруфный? или леваки не дают тебе шедевры снимать?)
какая же ебала как и все у висконти
А теперь представь, что тогда еще дезиков не придумали и какая на съемках ВОНИЩА стояла от потных тел хуярящих по 12 часов в кадре.
блядей корежит
>что тогда еще дезиков не придумали
Ты что сумасшедший или школьник? Одеколон мужской выпускали массово в 1700 году, а до этого аналоги. А дезодоранты в начале 20-го века.
Уже в 1900 году в магазинах появилось множество антиперспирантов разных типов — порошки, пасты, кремы, сухие и шариковые антиперспиранты.
Тоже хочу такой чай
При этом тварь мокнет в районе пизды когда кто то зашивает раны.
В газ. камеру пройдемте.
Все что не хватает второму терминатору до звания лучшего фильма всех времен это одна единственная сцена из провального т3, где он вынимает ядерную батарею и нюкает ее в пустыне. Вот это просто ебейшая сцена.
Бузыкин поступил неправильно, что ушёл с "по грибы". Это у Бузыкина гость из Дании? Бузыкина. Что же получается, сосед (Леонов) должен был отдуваться за Бузыкина в одиночку? Бузыкин ДОЛЖЕН БЫЛ остаться ради коллектива, даже вопреки своей воли.
Ты на своем каком то, на курином?
Это он про дебильный фильм Осенний марафон.
Здоровые тяночки вкусно пахнут. Знакомлюсь с ними обычно в спортзалах или в жару. Чем заметнее потные подмышки и попки - тем лучше. Подходишь и так невзначай во время разговора принюхиваешься. И как же потную бабу трахоть приятно. Потом в душик и по новой.
Это у тебя просто болезнь какая-то, раз пота боишься. Или ты чурка бербер какой из пустыни, которым потеть вредно.
>сценарист
Ахах, так он по чужим скриптам снимает? Все, выписан нахуй, как постановщик он заурядный.
Потноёб, спок.
Не надо было вообще впрягаться за грибами с соседом.
Там твою глазастую вайфу ЯБУТ представители титульной расы. Готовься... мимо с форчана
>мимо с форчана
Кому ты пиздишь, новиоп?
ПОКЛОННИК глазастой вайфу, спок.
Культпоход в Театр (1982). Крайне хаотичный фильм, так СНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ. Вообще, если Валентину Тылызину и Евгения Стеблова в одну комнату поместить - будет шедевр, хоть о чём они будут разговаривать, хоть об удоях за последнюю пятилетку. А фильм 4\10, роздражает своим плохим исполнением.
Крутой фильм. Рубинчик недооценён.
Я вам запрещаю смотреть фильмы.
Пропустишь гослинка из-за тупой пизды? Ну ты даёшь.
>Валентина Тылызина и Евгений Стеблов
Должны были играть в "Служебный роман". Фрейндлих и Мягков не тянут.
Женщина > любой мужчина.
Два фильма не считая драйва уже вины тысячелетия, лучше не снимут.
>poor thinks
Мне нравится её остроироничная самокритичность.
Я представил этот каст и офигел насколько этот фильм был бы ЛУЧШЕ. Мягков и Фрейндлих изображают (и это видно), Стеблов и Тылызина ЯВЛЯЮТСЯ. Сам снятый "Служебный роман" выглядит каким-то инфантильным, из-за неправильного каста, я считаю. Когда-нибудь нейросетки допилят и мы увидим НОРМАЛЬНУЮ версию с Тылызиной и Стебловым.
Есть ранняя версия в виде телеспектакля, называется "Сослуживцы".
Пиздос. Век живи, век учись. Не знал об этом. Спасибо за культпросвет. Знал только, что фильмы "Легенда о Тиле" и "Фантазии Фарятьева" выросли из популярных в те годы театральных постановок. А про "Служебный роман" только сейчас от тебя узнал.
Люди смотрящие фильмы на телефоеа это нищуки, бомжи или дофига занятые кабанчики?
Человече... телефон дороже твоего компика ебаного в 2 раза стоит.
Все фильмы с Гослингом это кал, братик. Абсолютно трешовый актер. Ты просто лузер и неудачник по жизни вот тебе и нравятся такие фильмы.
Вон даже сам Госля выдал базу.
У меня видяха 200к стоит, друже. Не видел таких телефонов пока.
Это ебучие маасквичи с окраин или жители области, которые едут на работу в город-миллионник. При этом треть жизни просто в дороге. Чем еще в метро заниматься, если у тебя есть полноценный пека в кармане с почти 7дюймовым экранчиком с разрешением 2к? Аудиокниги не всем заходят, а позырянкать проходной фильмец типа Дюны или Фуриосы само то. Дробышевский вон говорил на стриме, что в поездках либо статьи печатает, либо читает.
>Чем еще в метро заниматься, если у тебя есть полноценный пека в кармане с почти 7дюймовым экранчиком с разрешением 2к?
По моим личным наблюдениям, самое популярное времяпрепровождение современного Homo Sapiens в метро - игра в телефоне в какие-то фруктики в ячейках, образующих квадрат. Как я понимаю, это какая-то смесь тетриса и игровых автоматов.
Три в ряд наверное.
Ебучие селюки. Валите из моей Москвы.
Звучит как поджанр порно.
Не, это жанр игр для скуфов и скуфих.
Спасибо. Прекрасный портрет Годара от Хазанавичуса в исполнении Луи Гарреля. Уважительно, но без подсосно-дифирамбных перегибов Годар изображён желчным мизантропом типа Зилова из "Отпуска в сентябре", который ненавидит всё и вся, общество и государство, людей и искусство, не исключая самого себя, свою жизнь, своё в ней место и всё своё творчество, перманентно пребывая в состоянии рефлексии и неудовлетворённости. Подобное беспощадное самокопание и самопоиск не может не вызывать симпатию к этому литераллими человеку.
Но вот актриса в роли Анны Вяземски (по чьей книге и снят фильм) – это чудовищный мискаст. Люто раздражает эта драная пэтэушница ещё со времён "Нимфоманки", где она играла главную героиню в подростковом возрасте. Брать её на роль ангелоподобной аристократической Анны Вяземски – это оплеуха не только ей самой, но и зрителю, который это увидел, и до кучи Анне Карине и Бриджит Бардо, в образах которых из разных других фильмов Годара эта Стейси Мартин тоже здесь представлена.
В общем, это непростительное ведро дёгтя, которое сводит на нет любые достоинства фильма со всеми его бесконечными отсылками и оммажами (простите за скотское словцо). Автор – мудак, лишённый понимания женской красоты, чего никак не скажешь о самом Жан-Люке.
>Пропустишь гослинка
Там его нету, это дублеры.
>Не знал об этом.
Да я и сам недавно узнал, на "Культуре" увидел, как и "12 стульев" с нереально вальяжным Бендером.
Моё лицо, когда я презрительно смотрю на шашлычное жлобобыдло, довольно чавкающее свои уплетания. Как же я понимаю Годара и его презрение к подобным вещам. Вместо тысячи слов всё написано на лице Луи Гарреля, играющего Годара.
Гослинг все трюки сам делает. Он же не Джеки Чан, чтоб дублёров гробить.
>Люто раздражает эта драная пэтэушница
>поэтому засру кадрами с её жопой половину треда
Не завидуй, евнух.
Жопа сильнее разума. Меня только её тупое бездарное лицо раздражает. А жопа есть жопа. Вижу жопу, одной рукой делаю скриншот, другой поглаживаю себе пах.
Там жопа подразумевает юмористический эпизод, где голые главные герои (Годар и Вяземски) критикуют бессмысленную манеру некоторых режиссёров раздевать актёров в кадре чисто ради того чтоб раздеть. Хазанавичус как бы пошутил сам над собой, подражая подобной самоироничной манере Годара. Вырезал бы видео, но как-то неэстетично там Гаррель размахивает своей елдой, что постеснялся мувач мужскими хуями засорять.
Да забей. Это уже для профессионалов, либо для тех, у кого много времени. А с работой и прочими прелестями жизни хорошо хоть фильмов 200 за год пальнуть. Я вот с женщиной разошелся и снова начал смотреть дохуя, аж помолодел на несколько лет, все стало интересно.
> четыре фильма в день
Слабоват. Я по 5 смотрю на х3 перемотке.
Нужно больше надписей всяких, а то на шедевр не тянет совсем.
Кстати, продолжая о количестве фильмов. Вы часто скипаете их? У меня штук 10, может, за все время наберется. Даже самый кал досматриваю обычно, а то мало ли.
По чужим сценариям он снимал Фаворитку и Бедных-несчастных, а все прошлые фильмы он писал в паре с другим сценаристом.
Часто дропаю фильмы, но к некоторым могу вернуться в будущем. Обычно заставляю себя досматривать только то, что высоко оценили люди, которым я доверяю, пусть кино и не подходит мне субъективно.
Очень редко. Почти всегда досматриваю, если уж начал.
Я видел в актрисотреде материалы. Я не против.
Не скипаю вообще никогда. Раз взялся нужно завершить. Ну может скорость поставлю х2-х3, а то и больше.
1. "Связанные насмерть". Как будто ни о чём: были два брата-дегенерата, один подсел на драгсы, второй шизанулся, несчастливый конец. Если в "Видеодроме" хотя бы был смысл, примерно равный бабулькиному насмотрются тельавизоров и устраивают колумбайны, то тут история ради истории. Вроде не ужасы, но триллером тоже назвать сложно, потому что я от этого фильма не чувствую себя thrilled. Скорее bored. Возможно, что немного confused, поскольку эффекты неимоверно уебанские. Инструменты и костюмы прикольные, но на этом плюсы заканчиваются - это в лучшем случае пятёрочка (за Джереми Айронса).
2. "Падшие ангелы". Это что за чонгук в главной роли? Это что за проститутка в качестве его напарницы? Это что за молчаливый подонок, который в общем-то и не нужен? А ополоумевшая баба зачем? Режиссёр, ты что затеваешь? Я не понимаю, почему он так зафиксирован на ананасовых консервах. Его в детстве ниггеры консервой оттрахали? Если без шуток, то грустная реальность фильма в том, что никакого фильма никогда не было - это МТВшный клип на полтора часа. Хайповым подростком, которые открыли для себя мир западной и восточной моды, в меру дединсайднулись, попробовали алкоголь, сигареты и многое другое, это произведение определённо понравится, как и его европейский аналог - подростковая комедия "На игле". Мне же сказать решительно нечего. Шестёрка за стиль.
3. "Патерсон". Безнадёжно испорчен дзэн-буддизмом. Восточная мудрость часто портит художественные произведения. Например, Гессе и его произведения, где персонажи со стеклянными глазами бегают и радуются тому, что знают ИСТИНУ (саму истину нам не раскроют). Например, Сэлинджер и его "Девять рассказов", которые по своей сути унылая бытовуха с претензией на значимые жизненные открытия. Теперь вот Джармуш и его Патерсон, который водит автобус и пишет стихи. Судя по фотке в его ланчбоксе, ассоциирует себя с Данте... Хуя ублюдок, он свои стихи читал? Но ему нравится так жить, если верить Джармушу! Мы ему, конечно же, не верим: буддизм - это философия-копиум, которая лучше всего описана вовсе не в Палийском каноне, а в басне "Лиса и виноград". Все эти сатори и другие виды открыть третий глаз - это до первой реальной жизненной трудности; у Патерсона трудностей нет, если не считать того, что одна из самых всратых псин в мире сожрала его тетрадку со стихами. В идеально выверенном хипстерском сейфспейсе не находится места для конфликтов, неожиданных событий, хотя бы мысленных экспериментов, которые были бы альтернативой дзэну. И ведь в буддийской хуйне всегда так. Из-за этого она и кажется самым масштабным фингербоксом в истории человечества. Хотел бы поставить шестёрку за графон, но за повестку и антибелую деятельность снизим оценку до четырёх баллов.
2. "Падшие ангелы". Это что за чонгук в главной роли? Это что за проститутка в качестве его напарницы? Это что за молчаливый подонок, который в общем-то и не нужен? А ополоумевшая баба зачем? Режиссёр, ты что затеваешь? Я не понимаю, почему он так зафиксирован на ананасовых консервах. Его в детстве ниггеры консервой оттрахали? Если без шуток, то грустная реальность фильма в том, что никакого фильма никогда не было - это МТВшный клип на полтора часа. Хайповым подростком, которые открыли для себя мир западной и восточной моды, в меру дединсайднулись, попробовали алкоголь, сигареты и многое другое, это произведение определённо понравится, как и его европейский аналог - подростковая комедия "На игле". Мне же сказать решительно нечего. Шестёрка за стиль.
3. "Патерсон". Безнадёжно испорчен дзэн-буддизмом. Восточная мудрость часто портит художественные произведения. Например, Гессе и его произведения, где персонажи со стеклянными глазами бегают и радуются тому, что знают ИСТИНУ (саму истину нам не раскроют). Например, Сэлинджер и его "Девять рассказов", которые по своей сути унылая бытовуха с претензией на значимые жизненные открытия. Теперь вот Джармуш и его Патерсон, который водит автобус и пишет стихи. Судя по фотке в его ланчбоксе, ассоциирует себя с Данте... Хуя ублюдок, он свои стихи читал? Но ему нравится так жить, если верить Джармушу! Мы ему, конечно же, не верим: буддизм - это философия-копиум, которая лучше всего описана вовсе не в Палийском каноне, а в басне "Лиса и виноград". Все эти сатори и другие виды открыть третий глаз - это до первой реальной жизненной трудности; у Патерсона трудностей нет, если не считать того, что одна из самых всратых псин в мире сожрала его тетрадку со стихами. В идеально выверенном хипстерском сейфспейсе не находится места для конфликтов, неожиданных событий, хотя бы мысленных экспериментов, которые были бы альтернативой дзэну. И ведь в буддийской хуйне всегда так. Из-за этого она и кажется самым масштабным фингербоксом в истории человечества. Хотел бы поставить шестёрку за графон, но за повестку и антибелую деятельность снизим оценку до четырёх баллов.
>хипстерском
Ну давай, рассказывай, где ты этой хуйни начитался? Кто тут утверждал, что нет форса Джармуша-хипстера?
> "Патерсон". Безнадёжно испорчен дзэн-буддизмом.
Патерсон, он про любовь, такой же как и предыдущее его кино про вампиров. Так как ты видимо в жизни никого не любил и вообще являешь собой исключительно желчную особь, ненавидящую всех вокруг, то тебе мерещится тут какие-то дзены с фингербоксами.
Я запустил этот форс. Во всяком случае, именно на муваче.
>Патерсон, он про любовь
Это твоё мнение. Объективно любовь на пикриле, в ней ничего интересного нет. Меня больше интересует идеологическая составляющая фильма, а не все эти пошлые трюизмы про силу чувств.
А в чем суть форса? Джармуш же всегда был хипстерским. Просто время хипстеров уже давно прошло, чего с них гореть-то?
>Патерсон
даже на твоей шакальей мелкопикче виден ОГРОМЕННЫЙ ЖИДОВСКИЙ НОСЯРА. Что за мазохизм такой - смотреть априори шизик, вот тебе новое слово, добавь в свой словарик говно и еще и рецензии высирать. Хватило бы и шебм с Гоблином. Запомни: если на постере присутствует жыд или негор/пиздоглазик значит кинчик повесточный кал говна. Говно.
Просто констатация факта. В том, чтобы быть хипстером, нет ничего плохого, но очень плохо, когда ты окукливаешься в хипстерском мирке. Сравни "Таинственный поезд" (весёлый и значимый для кинематографа фильм) и новое говно Джармуша, потерявшее всякое остроумие и жизнь.
По шнобелям мы людей не типируем. В каком-то смысле это такая же антибелая шиза, поскольку превращается в поиск жЫдов под кроватью и выписывание из белых всего юга Европы. Джармуша мы смотрим, потому что он мог быть лучшим из нас; к сожалению, режиссёр выбрал путь ресентимента и ненависти к своей стране, и лучшим всё-таки не стал, но на безрыбье его фильмы всегда можно посмотреть. В конце концов, это же не какой-то Куколдино.
Драйвер не из евреев, у него вроде предки из коренных американцев. Так во всяком случае заливал Терри Гиллиам.
>потерявшее всякое остроумие и жизнь
Да ладно уж, старый он просто стал, вот и все. А жить на что-то надо. С тем, что новые его фильмы говно, спорить не буду, оно так и есть.
> радуются тому, что знают ИСТИНУ (саму истину нам не раскроют)
Мысль изречённая есть ложь. Раскрывают косвенными средствами, а не проговаривают прямо.
Хоть и не согласен во многом по существу, сам отзыв выдаёт в тебе умного и образованного человека, мысли которого приятно читать. Спасибо.
> априори шизик, вот тебе новое слово, добавь в свой словарик
А его там разве нет? Раздражался от него в нулевых. Сейчас как-то меньше его стало в речи тэпэшек. Спасибо за напоминание.
> всегда был хипстерским
А чьим он был в 80-е и 90-е, когда хипстеров ещё не было?
Почему не было? Были, но назывались как-то по-другому. Например, хипстерами 50-60-х были битники.
Чо, блядь? Ты позднее интервью Керуака видел? Он там максимально далёк от того, что принято именовать хипстером.
Дебил тупорылый.
я думал там броуди, они как близнецы-уродцы
Ну да, в дзэне так и есть. Я читал кулстори про то, как мастера отвечают ученикам наугад и бьют их за вопросы. Это всё ещё воспринимается как фингербокс.
Не смотрю больше 15 минут, если автор не смог заинтересовать в это время. Нормальные режиссёр\сценарист должны уважать зрителя. Если в твоём фильме офигенный твист в конце, а остальное обычное, будь добр - сними и обычное нескучно. Не можешь? Вон из профессии. Режиссёр\сценарист должны уметь делать скучное нескучным. Хорошо справлялись с этим Рязанов+Брагинский. По основному сюжету фильмы у них простые, но умели наполнять эти фильмы нескучными элементами.
> Нормальные режиссёр\сценарист должны уважать зрителя.
А великие режиссёры/сценаристы вертели зрителя на хую и на хуе.
>А великие режиссёры/сценаристы
Так они тоже нескучно снимают, ракурсы интересные находят. В первые 15 минут уже понятно чем является для авторов их фильм - "проходняком" или "отдушиной".
Тебя поди и парень жены так вертит.
Блядь как же вы гумманитарии сраные, любите страдать. Ебать как ненавидел уроки литры из-за этого набора произведений, где русский народ только и делает, что ежеминутно страдает. Вот не хочу я торчковского смотреть, где бессмысленные статичные сцены по 3 минуты. И пидорефна, хуйновски, хуёлана, гойдара или кто там у вас глиномесов еще котируется. На отвратной пленке, где красоту только пидор-наркоман-режик видит. Анон выше прав, если завязка говно, хоть ты усрись в концовке, твое гениальное кино идет мимо. Сейчас эра стримингов, нас больше не завлечешь постером с Каннами и прочими пидорскими веночками. Раньше как: берем известного режика, актеров и продаем билеты В КИНОТЕАТР. Пока народная молва дойдет до масс, можно впаривать говно в обертке от конфеты быдлу. А теперь я за цену подписки имею доступ к большому кол-ву контента. Делаешь хуево - нахуй с пляжа, народ пойдет на негров в лосинах смотреть. Сиричи зачастую глубже, чем полнометражки на 3 часа. И можно перемотать.
Плоская бинарная лубочная евангельская героическая притча. К самому фильму нет претензий как к законченному драматическому произведению в рамках своей киновселенной. Ситуации страшные, поведение хороших героев безупречное, поведение плохих героев подлое и жестокое.
Но больно уж конъюнктурно всё это выглядит для 1945-го года, когда победители в ВМ2 определелились. Где были Росселини и Феллини до этого? Почему не снимали такие антинацистские фильмы в 1940-м, как это делал Чарли Чаплин? Впрочем, эти мысли уже к самому фильму не относятся.
Но больно уж конъюнктурно всё это выглядит для 1945-го года, когда победители в ВМ2 определелились. Где были Росселини и Феллини до этого? Почему не снимали такие антинацистские фильмы в 1940-м, как это делал Чарли Чаплин? Впрочем, эти мысли уже к самому фильму не относятся.
> хуйновски, хуёлана
Это же максимально массовые кинчики для быдла.
Где смотрел ?
>Почему не снимали такие антинацистские фильмы в 1940-м, как это делал Чарли Чаплин
Ты ебанутый что ли? Или ты серьезно задаешься таким вопросом?
В Америку не хотели из Италии переезжать?
Ебать вот это соевичок.
Реальность в том что щас в старшей школе 70% класса лгбт.
Это я в латвии живу, если чо. Хз чо у вас в россии, но судя по двачу школьники точно такие же. Это не говорит о том что они все поголовно промытые, это просто подмена одной сабкультуры другой.
В реальности там лгбт 5%, остальные просто идут за модой, навязаной вот этой все хуйней с лгбт персонажами во всех фильмах, рассказами про то что пол не важен от каждого второго ютубера и т.п.
Так что давай не надо рассказыать сказки про то как все резко раскрепостились. Это просто в тренде, быть фриком.
да.. говно
Абсолютно великий фильм, у Беларусьфильма застойного периода как раз прослеживается темка очень такого ленивого, кондово-выстроенного кино, Рубинчик прямо вдохнул жизнь во всё это дело.
Мне не 13 лет, чтобы тратить часы жизни на какие то помои. Хороший фильм хороший изначально, его раскрытия не нужно ждать на 2 часах, 15 минутах, 24 секунде под настроение в летний день когда марс в седьмом доме.
сегодня наконец посмотрел хорошее кино, аж целых два. офк быдлу палить не буду, мне не интересно ваше мнение убогое
да лааадно, опять про своих ненаглядных негров-пидорасов смотрел, просто признаться боишься уважаемым анонам..
>Как будто ни о чём
Это драма о ментальной и физической связи близнецов. Этот занятный парадокс тогда был в новинку, в 60-70-ые. Продолжение криптофазии, близнецовая ситуация и тому подобное. Как бы два человека, но как один организм и одна душа. Реализовано отлично Кроненбергом.
ru.wikipedia.org/wiki/Близнецовая_ситуация
Есть смысл «Гравитацию» Куарона смотреть на ноуте или это чисто для кинотеатра кино?
Есть, вроде занятный триллер, на разок.
Есть смысл.
>говна поел и доволен
держи в курсе
как же быдло корежит))
по нулям, когда мячик уплыл, я сидел и не понимал, что мне делать...
>не понимал, что мне делать...
купить подписку за 99 рублей
Первый раз - в кино в декабре, недавно на авистаз скачал и ещё раз глянул. В кино сабы были не на русском и не на английском, не всё понял
миссклик
Шпионский детективный палп фикшн с политико-философскими рассуждениями вслух. Анна Карина здесь очень красивая.
За неимением голой жопы пришлось скринить лицо. В тюремно-уголовной субкультуре лицо называется "ебалом". Подумайте над этим.
За неимением голой жопы пришлось скринить лицо. В тюремно-уголовной субкультуре лицо называется "ебалом". Подумайте над этим.
Плакал?
Петр Павел любит эту актрису
А Василий Фёдор?
Какал
Я обосрался. Думал это шутка над Анной Кариной, где сходу непонятно что имя, а что фамилия. А это правда такой чех. Загуглил на всякий случай и узнал.
Смотри сиквел.
Это и есть шутка, основанная на фактах
>Анна Карина здесь очень красивая.
Она везде красивая.
Пиздолиз
Бомбанул от концовки и Годара
увидел тикток с Анной Кариной и решил посмотреть
>маленький солдат
Это порно?
Не узнаю Данкана(Варкрафт не смотрел, но мне нравятся остальные его научно-фантастические работы). Когда я не зевал в пол-лица, я гадал о чем он думал снимая все эти не вдохновлённые, лишенные какой бы то ни было кинематографической ценности сцены. Делу не помогает уродливый цифровой облик фильма. 4 из 10
скипаю если не за что зацепиться, низкие оценки, фильм от режиссера-ноунейма.
не скипаю если есть какие-то интересные моменты и фильм снял именитый режиссер.
зачастую бывает что великое кино полностью раскрывается только к финалу, ты можешь сидеть скучать весь фильм, а потом к финалу испытаешь катарсис, но это если фильм великий. если трешак то это с нулевой секунды понятно и на финал надеятся не стоит.
да всем нормальным людям уже похуйн а гослинга, он начал сниматься в тупом трешаке. сейчас бы трешак смотреть только из-за гослинга. времена драйва и бегущего прошли, он где-то в интервью говорил что перестал брать мрачные роли из-за своих детей, дегенерат короче.
так у тебя детей нет и не будет, тебе его не понять
нормальная позиция у него, вот блядина эмма стоун ебется на камеру голая и похуй ей и на дочку и на мужа
Больше половины, но в закладках остаются, что-то досматриваю.
годар снимает кал полный для эстетствующих пидрил
>великое кино полностью раскрывается только к финалу
Например?
По постам анона сложилось такое же впечатление
> мелкобуква
> отсутствие пунктуации
> максимум претенциозности при минимуме слов
Вы откуда-то из инкубатора лезете, что ли.
Всё ради искусства.
Не обижай ребёнка.
не проецируй, инцел. сам привел в пример эмму стоун, которая умнее гослинга и не выбирает роли с оглядкой на детей. дети явно умнее вырастут если будут смотреть что-то типа драйва или бегущего, а не ебаных каскадеров и барби
Пиздец ты ебобо, раз считаешь,что есть прямая зависимость между просмотренными фильмами и умственными способностями.
есть
Умные люди либо вообще кино не смотрят, либо наоборот что-то расслабляющее для мозга, потому что они им постоянно трудятся. Потребляди, сидящие на жопе и втыкающие в мониторчик с важным видом, это кринж.
тебе откуда вообще знать что смотрят умные, бестолочь. забейся в угол и молча впитывай базу
Семен-штрейкбрехер, хватит БАЗИРОВАТЬ.
Это здравый смысл. Умные люди заняты более важными делами. Даже высокоинтеллектуальные режиссеры не смотрят особо кино, они книги читают.
Бергман, кстати, дахуища кинища смотрел. Не знаю, спрочем, можно ли его считать высокоинтеллектуальныым.
посоветуй сериалов
уже посмотрел все кино стоящее внимание по твоим советам
здравый смысл это не про тебя)
>Умные люди заняты более важными делами
мы сами решаем чем нам заниматься, бестолочь, не какому-то двачеру подзаборному о таком говорить)
>мы
Ты беспруфный хуесос)) пока ты такой же подзаборный двачер и не более))
любой нормальный режиссер смотрит фильмы, по крайней мере смотрел, этот отсталый хуйню несет
Нормальные может и смотрят, а выдающиеся книги читают.
(Максимум во время обучения что-то смотрели из классики, но современный кал уж точно нет. Может поэтому нынче нет гениальных режиссеров. Одни клипмейкеры)
А если ты книги читаешь, то ты не можешь фильмы смотреть? Понял тебя. Да, действительно здравый смысл. А ты типа умный, кино не смотришь, только книги читаешь и по себе судишь? Или ты тупой и просто на своем ахуенном здравом смысле так вывозишь?
Чел, без рофлов, ты умственно отсталый. В прямом смысле. IQ ниже 90 точно. Но если в тебе теплится хоть частичка разума, переставай семенить и просто молча читай тред, дружище.
Ну раз они там всю жизнь прожили, то очевидно не хотели
>Ибо главный половой орган женщины - это, конечно, лицо. Не зря ведь чуткие к тихому голосу природы орки так его и называют: "ебальник".
О, это один из редких дропнутых мной фильмов.
Он не преследовал целью нравиться. Он преследовал целью: не нравиться. Если его очередной фильм нравился публике, значит что-то он сделал не так.
Была какая-то ранняя протопанк-группа ещё до Секс Пистолз, забыл название. Там на сцене как-то музыкант сказал "Им начинает нравиться наше дерьмо, пора сворачиваться". Вот фильмы Годара – это такое же панковское творчество, которое не должно было никому нравиться по его замыслу.
Типичный говнодел значит. И весь его труд напрасен.
> Типичный говнодел значит. И весь его труд напрасен.
Он ровно то же самое про себя и считал. Ты его правильно понял.
Я не смотрел его фильмы. Я мимо проходил.
> Вот фильмы Годара – это такое же панковское творчество, которое не должно было никому нравиться по его замыслу.
Прекращай. Стоило ли заморачиваться и снимать такую виртуозную сцену как пробка в Уик-энде если не хочешь понравится зрителю.
Эмоциональный желчный переменчивый характер. Сегодня хочет быть обожаемым, а завтра ловит приступ мизантропии и ненавидит себя и весь мир. Гоголь тоже то хотел всем нравиться, то срывался и сжигал свои рукописи в топке.
>Гоголь тоже то хотел всем нравиться, то срывался и сжигал свои рукописи в топке.
Та не. Просто под конец жизни башня соскочила, там уже был билет в один конец, от того и сжёг всё перед смертью.
Годар же критику писал, поэтому зрителя действительно не особо жаловал, но снимать специально чтоб зрителю не нравилось - это перебор.
> Уик-энде
Спасибо. Качаю. А то не знал какой его следующий фильм выбрать для просмотра.
В современном кино нет никакой ценности. Это информативный мусор.
Можеь ты не то смотришь.
Осознать и написать это – тоже информативная ценность.
Этот я ещё не смотрел, но думаю ор лучше Изгоя.
Мимоходом.
"Майрик" 1991
Просто красиво снятая грустная история о тяжести жизни беженцев, которые убежали от резни, бросив все богатство и начиная полностью с нуля развиваться во Франции 1920х-1945
(Кстати у этого режиссера, много картин одлдовой Франции, если интересно окунуться в атмосферу тех времен)
Ностальгия по прошлому - роскошь художника, а нам лишь нужны слова помогающие жить дальше.
Просто красиво снятая грустная история о тяжести жизни беженцев, которые убежали от резни, бросив все богатство и начиная полностью с нуля развиваться во Франции 1920х-1945
(Кстати у этого режиссера, много картин одлдовой Франции, если интересно окунуться в атмосферу тех времен)
Ностальгия по прошлому - роскошь художника, а нам лишь нужны слова помогающие жить дальше.
> Омар Шериф
А есть Лобстер Детектив?
Информативный шум скорее.
Не знаю. Я вот не могу вспомнить больше 10 фильмов, которые я бы пересмотрел за последние 10~ лет. А ты?
> Я вот не могу вспомнить больше 10 фильмов, которые я бы пересмотрел за последние 10~ лет.
А за какое десятилетие больше 10-ти фильмов любишь пересматривать?
Хороший вопрос. Нужно посмотреть статистику.
А я часто пересматриваю. Сегодня пересмотрел Донни Браско и Казино.
Что-то новое смотреть не охота, по описанию знаю, что там будет. Лучше короткометражки на ютубе включить, всё меньше воды.
Расплакался в финале, у меня таких отношений с родаками никогда небыло
Посмотрел. Почти все они находятся в нулевых, десятых и 20 веке. Такие дела. В основном 20-й век и нулевые. Нет ни одного "любимого" фильма за 10-15 лет.
> В основном 20-й век и нулевые
То есть, ты сравниваешь 110 лет и 10 лет. Для справедливого сравнения надо смотреть за последним десятилетием из 2120-го года и тогда сравнивать 2010-е и 1920-е или 1950-е или 1980-е, например.
Шиза чистой воды. Даже если сравнить 10 на 10 (лет), то результат всё равно не в пользу нынешних "фильмов". Я тебе открою тайну, мой дорогой NPC, но сравнить можно всё что угодно с чем угодно, а не идти по методичке каких-то двух жидов.
> Почти все они находятся в нулевых, десятых
> Нет ни одного "любимого" фильма за 10-15 лет.
Все десятые укладываются в рамки последних 15 лет. 2010-й был 14 лет назад. Нахуй ты сам себе противоречишь, долбоёбыш? Вся суть даунов, которые бездумно повторяют мантру про "раншебылолудше". Как же заебало однотипное тупое NPC-быдло вроде тебя. Ты даже не представляешь насколько ты одинаковое чмо среди миллионов таких же ноющих чмырей. Подохни нахуй, никто и не заметит смерть такой тупой мандавошки.
>А есть Лобстер Детектив?
А ведь это чел из Лоуренса Аравийского
> Даже если сравнить 10 на 10 (лет),
2010-2020 с 2020-2024? Это 10 и 4, на не 10 и 10.
Ты такой тупой, что не отличаешь 10-15 от 15. О чем с тобой говорить?
Да просто возьми 2000-2010, 2010-2020 и посмотри свою статистику. Всё просто.
> NPC
Это как раз ты NPC-гниль с заурядной NPC-мантрой про "РАНШЕБЫЛОЛУДШЕ". Каждый первый тупой быдлан это повторяет сплошь и рядом.
Да выпей ты уже таблетки и перестать смотреть блоггеров. Они не имеют никакого отношения к кино, просто зарабатывают на таких NPC как ты деньги.
> 2000-2010, 2010-2020
Сопоставимое количество прекрасных фильмов. Одно десятилетие не хуже и не лучше другого.
Назови свой топ 10 за каждый период.
Такое NPC как ты только и повторяет одну и ту же пошлость про "в молодости хуй стоял и трава была зеленее".
Да не трясись ты так, NPC. Сколько фильмов посмотрел хоть? Я 2к плюс.
Ты принес сюда блоггер, а значит ты априори говноед и ничтожество без своего мнения.
2000-2010
"Пыль",
"Догвилль",
"Бенджамин Баттон",
"Жизнь Дэвида Гейла",
"Антихрист",
"Последний самурай",
"Царство небесное",
"Жизнь других",
"Город Бога",
"Господин Никто".
2010-2020
"Меланхолия",
"Дорога ярости",
"Джокер",
"Блейдраннер 2049",
"Омерзительная восьмёрка",
"Однажды в Голливуде",
"Бёрдман",
"Великая красота",
"Молодость",
"Неоновый демон",
"Гонка",
"Паразиты".
Ещё дохуя могу написать про каждое десятилетие. Это только навскидку.
Абсолютно никакой культуры общения у данного молодого человека. Вот он итог просмотра современного кинематографа.
Так бы и сказал что ты говноед.
> Сколько фильмов посмотрел хоть? Я 2к плюс.
Я очень много смотрю. Каждый день от одного до семи фильмов. Уверен, что я смотрел существенно больше фильмов, чем Быков и Долин из видео выше. Думаю, что я за год больше смотрю, чем они за всю жизнь видели.
Вангую тебе сразу очередной дебич ответит что ты быдло или говно смотришь лол
Листик на кинориуме скинь.
Ты такое ёбаное NPC-ботобыдло, что листики ведёшь на подобных сайтах. Впрочем, сразу было понятно, что ты ёбаный скот.
Теперь ты назови. Я написал здесь
Это шутка такая? Нельзя же быть таким говноедом. Причем не только в нулевые, но и в двадцатые.
Считать тарантиновские высеры за серьезное кино это конечно смешно. Фильмы по комиксам, Блейдранер. Тут всё понятно. Подрастешь ещё.
Ну понятно. Доказать свои "просмотры" ты не можешь. Ничего ты не смотришь.
Это известный прикол. Такое пишется в любом случае, даже если оппонент любит все фильмы из указанных списков.
Что тут у вас? Опять какой-то ньюфаг считает себя умнее всех?
> Доказать свои "просмотры"
Указав без пруфов в интернете, что ты что-то там смотрел? Это не доказательства. Смотрю фильм, обсуждаю его в муваче. Для обсуждения фильма мне необходимо его посмотреть. Это нужно мне. Самого себя же я не обману враньём, что я что-то посмотрел, если я не посмотрел.
Да всё понятно. Ты слит в унитаз.
Да. Вот этот залётыш.
Потому что не веду списочки на Кинопоисках? Это ты слит, быдло списочное.
Да не трясись ты, ньюфаг. Не можешь доказать = слит в унитаз.
Не припоминаю такого залётного как ты года эдак 2 назад. Никто так токсично не писал в этом ИТТ треде.
Бедного ньюфага прикладывают. Впрочем, ничего нового. Сколько мы таких повидали.
Насмотрятся блогеров, а потом думают что они самые вУмные.
Да не трясись ты так
Доложите уровень сейсмической тряски по треду.
Шесть инцельных трясок из десятки.
Иртересно, фильм Чужая и Семьянин где-то на одном уровне по симповости?
Там и там симп пол писичку лёг, против своей воли.
Иртересно, фильм Чужая и Семьянин где-то на одном уровне по симповости?
Там и там симп пол писичку лёг, против своей воли.
> Чужая
Разве это не что-то гопническо-бандитское типа "Слова пацана"? Я из-за этого представления смотреть не стал ни то, ни другое. Он что типа "Семьянина" с Кеджем?
Будто кому-то не похуй на эти ваши "новоязовые" понятия. Подрастите интеллектуально.
Это из покон веков.
Как симпов раньше называли знаешь?
Дрочер. Додик.
Как приятно у вас тут, в этом ИТТ треде. Прямо-таки ощущается солнце, лето, каникулы...
Не-а.
А как?
Только что выходил на улицу. Солнце, зеленая трава, которую я потрогал, птички поют. Просто кайфарис.
Везёт. У нас на ДВ чувствуется ледниковый период. Конец Июня все ходят в куртках. А раньше ещё в апреле начинали ходить в футболках. Нездоровая хуйня.
>Как симпов раньше называли знаешь?
не знаю.
ну никто не знает, как их звали. просвети.
или ты типа илита?
P. S. Я не преувеличиваю.
В очередной раз убеждаюсь, что если на фильм нет русских субтитров, то он является говном для дцп дебилов. Даже на Алатристе есть! Я привёл его в пример, потому что про оба фильма узнал от свордцелов, мастурбирующих на реалистичные сцены фехтования. Нууу... Алатристе хотя бы имел потенциал, но скатился, так как срежиссирован и смонтирован как будто под спидами, а Роб Рой лишь немногим лучше Храброго сердца и может похвастаться исключительно пресловутыми сценами фехтования. Хотя вру, Тим Рот тут тоже неплох, даже хорош. Он играет манерного злого ублюдка с рапирой, и получилось замечательно. К сожалению, сам фильм при этом чёрно-белый дефолтыч: хорошие благородные шотландцы, плохие англичане-педерасты. Не одобряем. Ради дуэлей я могу посмотреть Дуэлянтов, которые на несколько голов выше.
Ты бредишь.
Всё ты знаешь.
>хорошие благородные шотландцы, плохие англичане-педерасты
А типа грязных шотландцев-скотокрадов из начала фильма ты вывел за рамки этой антитезы? А то, что Монтроз вроде как сам шотландец - тоже ничего? Ты чёт реально бредишь.
Симпатягами.
А ты симпатяга?
Ну ты и лох конечно. Просто повторяй что в кино видел.
Лучше бы фильмы смотрели
>А ты симпатяга?
Да. Ну, мне так говорят иногда.
> Да. Ну, мне так говорят иногда.
Мама?
А я и смотрю! На одном монике кино, а на втором Двач. Классика.
А ведь он играл в Индиана Джонсе лол
Да. Твля мама.
Игорь?
Ильдар.
Приятно познакомиться.
Не знаю твоего имени.
Теперь знаешь.
Игорь?
Да, это я.
Уверен не только лишь у всех такие отношения, хотя мне попадались рандом семьи с ламповыми отношениями. сам я не представляю такого у себя хотя сам пытался хотя бы дух свободы внутри своей уже семьи привнести, потерпел фиаско, но не полностью.
Мувачерв, вы в таких тредах отвечаете? Или молчите скипнув тред?
Скрываю сразу. У меня 15 тредов автоматически скрываются.
Это ни о чём не говорит. У меня тоже автоскрытие настроено.
Поздравляю. Надеюсь у тебя скрыты актриссы, новости, торренты, комиксы и прочий мусор.
Как ты угадал?
Вот так вот!
Нет. Ты напиши.
>Поиск фильмов
Скрыл потому что, там 90% треда мелкобувненное чмо вечно реквестирует фильмы, которые не будет смотреть?
Сыглы.
Я смотрю свои реквесты. В последний раз глянул фильм с Аль Пачино Разыскивающий. Мне там подсказали.
Неплохой фильм, про пидоров, с Аль Пвчино.
Американская история ужасов целый сезон выкатила на основе этого фильма.
>Мувачерв, вы в таких тредах отвечаете?
да конечно. как тру мувачервь, я стараюсь отвечать во всех тредах в /b (мой любимый раздел), связанных с фильмами.
когда времени много, государство-родственники кормят... ну знаешь, можно разным заниматься.
Еба ты РАБОТЯГА.
В /b/ стараюсь даже не заходить, чтоб нервы себе не трепать.
Какой ты нервный.
Не беси меня, сука
Да ты успокойся. Останови тряску!
В общем понравилось. Вопрос к тем кто смотрел: Пит с мужиком приходят и помогают спустить Тимму Роту лодку, жирный в это время троллит яйцами Наоми Уотс. Потом Пит с мужиком уходят домой где он единолично по фасту убивает его, женщину и девочку и бегом возвращается? Разговор Питта с Наоми не особо долгий. Сначала при первом просмотре сложилось впечатление, что он помог спустить лодку и сразу пришел к Питту. При просмотре фильма 1997 года это уже сильнее бросилось в глаза.
Там чувак в скрине годный фильм подкинул. Инцидент. Что-то на уровне Платформы, только без загадок в конце.
Я один, когда вижу на постере вижу двух мужиков, то думаю, что фильм о пидорах? я не барнаулец, честно
В оригинале злодей тащит, ремейк н4 так хорош.
В ремейке актёры лишь посимпатичней.
> Пит с мужиком приходят и помогают спустить Тимму Роту лодку, жирный в это время троллит яйцами Наоми Уотс.
При первом взгляде прочёл как "помогает спустить Тиму в рот, жирный елозит яйцами по Наоми".
Если тебе для информации об этом фильме нужно было сидеть в /b/, то съеби-ка ты из мувача, ссаный залётыш.
> годный
Ещё и с этим уебанским словечком в лексиконе. Откуда вы, блядь, лезете?
>пытался хотя бы дух свободы внутри своей уже семьи привнести
каким образом?
Не понимаю, зачем было переснимать 1 версию, которая и так была топ
На немецком была. Для американского рынка спецом переснимают ремейки успешных неанглоязычных фильмов на английском. Там не принято дублировать фильмы.
Нет, мне ни бэ, ни мэ - не нужны, что бы посмотреть фильм. Я просто отметил хлрлший фильм, может кто-то нк видел эту годноту, а прочитав мой пост - посмотрит. Будеь славно.
Перфекционист на режиссере. Американская отличается от немецкой, сцены те же, но иначе поставлены, исправление "ошибок".
> Там не принято дублировать фильмы
Это тебе протык твой с ютуба сказал? Вполне себе дублируют.
> Вполне себе
Фраза-индикатор тупорылого скота из Пикабу.
> Перфекционист на режиссере.
Если б его не позвали за деньги сделать эту работу в США, то хуй бы он положил на этот перфекционизм и ничего бы не переснимал. Это чисто работа ради денег.
Пикабу уже давно не актуален. Ты живешь вчерашним днем.
>мне ни бэ, ни мэ - не нужны, что бы посмотреть фильм
>отметил хлрлший фильм
>кто-то нк видел эту годноту
>Будеь славно
Будеt славно прочитать твой обзор на этот или любой другой фильм.
У тебя интересный стиль письма.
А куда перекочевал пикабушный скот со словечками "вполне себе", "в разы", "на порядок" и "прям"?
Сидит, блядь, доёбывается к опечаткам. Стыдись!
Да не трясись ты так. Все уже давно слились воедино.
>Стыдись!
стыжусь... учу спряжения... смотрю топ фильмы... молюсь...
на пути исправления. моя сестра меня в этом поддерживает.
Интересная атмосфера, Паттисон Бог, что-то о капитализме и классовых различиях, я не уверен, некоторые разговоры по плохому претенциозны, а некоторые наоборот. Смотреть было не скучно, 6/10.
P.S Забавно, как Кроненберг через пару лет опять посадит Паттисона в лимузин(тот фильм мне понравился в два раза больше)
P.S Забавно, как Кроненберг через пару лет опять посадит Паттисона в лимузин(тот фильм мне понравился в два раза больше)
Паттислн бог, это да.
Учичь. Стыдисб. Радуйбся. И нещабывац, что ьы побебидеть!
Скучная бессодержательная муть. Даже не помню про что.
Милая комедия. 7 из 10.
Великая хуйня, один из самых популярных фильмов на трекерах в России во времена выхода.
Не уверен, что самый.
Самый сладкий фильм это документалка про САХАР.
Тоже охуел с того как немчуру изобразили - все звери без всяких но и если. Но надо скидку на время делать, а еще Росселлини исправился и снял "Берлин, год нулевой"
Достойно, достойно. Жаль этот же режиссер не снял потом "Молчание ягнят" с Мэделин Стоу вместо мыши, которая там была.
Ненавижу этот приторный гной для быдла.
Отличный фильм.
>вместо мыши, которая там была.
Пошел ты.
>Мэделин Стоу
Bruh.
Тебе гной в голову ударил на старости лет, паскуда.
>по этой хуете
Че спрашиваешь, если сам ее в хуету записал
Про рязанский?
Нет. Про обычный сахар. Прл его вред.
На руторе уже лет 13 висит в топе.
Один из самых правдивых фильмов, отражающий суть взаимоотношений народов черного континента и европки... бессовестные европейцы нагло используют рабский труд черных людей... черные, понимая свое превосходство во всем, великодушно с улыбкой и праздником в душе позволяют делать им это... безногие - что с них возьмешь... Базовый фильм.
а реддит?
>черные, понимая свое превосходство во всем, великодушно с улыбкой и праздником в душе позволяют делать им это... безногие - что с них возьмешь...
Посмеялся
Дублируют, но спрос куда ниже чем на англоязычный оригинал, поэтому продюсеры постоянно пилят ремейки иностранщины
че за фильм то блять. Как я должен его найти? Охота это название миллиарда фильмов
Если б мне было надо, я б постер заяндексил поиском по картинке. Именно Яндекс хорошо такие вещи ищет. Но мне не нужно. Не заинтересовался тем отзывом.
Смотрел механически чисто в историко-киноведческом ключе. Как заправский подмечатель лишь отмечал, мол, вот здесь плоско пошучено на такую тему, а здесь толсто на сякую, тут дружеский шарж на такого-то коллегу по цеху, его фильм или на целый жанр, а там на такого, а вот вам жирная злободневная подъёбка текущей политической ситуации в мире, а вот ещё и ещё, ну и цитаты, цитаты, цитаты Маркса, Энгельса и прочих годаровских кумиров. Удовольствия от фильма не получил. Ну так "кино это не развлечение", если уж продолжать линейку цитат по следам просмотренного фильма.
Сцена как сцена. Виртуозности не обнаружено.
Сцена как сцена. Виртуозности не обнаружено.
Вполне себе годный фильм. В разы лучше всяких интерстелларов и начал. На порядок выше почти любого фильма из топ 250, прям неплохая такая слезодавилка.
толсто
Оригинал глубже. Из-за желания Марти развлечь зрителя страдает драматургия фильма, на всех персонажей абсолютно похуй. В детстве от концовки был ахуй, сейчас абсолютно ровно.
6 из 10
6 из 10
Что толстого? Ты расист?
В анусе твоем глубже?
Кто что вперед посмотрел
- Вы откуда?
- Из фильма!
Поезд в Пусан он же корейская война z он же первый корейский фильм который я видел. 7/10. Мне понравился.
Пересмотрел кучу зомби фильмов, в начале был лёгкий диссонанс что в фильме не европейцы, а азиаты и фильм про зомби.
Снято хорошо, сюжет очень интересный.
Фильм конечно не страшный (ну может кроме пары моментов), но держит в напряжение.
И героев всех раскрыли, так что мне было действительно жаль корейского медведя и отца дочери.
Кроме гг, интересным и забавеным персонажем я нашёл того богатея, который просто через хуй кинул всех, чтобы выжить и немножко не дотянул.
Т.е там реально нет неинтересных персонажей, даже скучная бабка выстрелила открыв дверь для зомби.
-
Зомби из войны z, за исключением острого чутья. Вместо него просто слепота в темноте. И данный тип зомби, очень было интересно увидеть в другом фильме. Проблема что они при близком сьемке выглядят хуже, а точнее прощё. Над внешним видом я бы поработал. Могли лучше нарисовать заражённую кровеносную систему, ран добавить. К тому же в войне z были и гнилые и сгоревшие.
Но если не вглядываеться, то неплохо.
Полное отсутствие расчленёнки, кровавых рваных ран на теле (укусы есть), фонтанов крови, каких то криповых звуков. Фильм кровавым не назовёш.
Стрельбы тоже нет, но зато много ближнего боя.
Не самые классные графические эффекты.
Музыкальное сопровождение никакое.
Пересмотрел кучу зомби фильмов, в начале был лёгкий диссонанс что в фильме не европейцы, а азиаты и фильм про зомби.
Снято хорошо, сюжет очень интересный.
Фильм конечно не страшный (ну может кроме пары моментов), но держит в напряжение.
И героев всех раскрыли, так что мне было действительно жаль корейского медведя и отца дочери.
Кроме гг, интересным и забавеным персонажем я нашёл того богатея, который просто через хуй кинул всех, чтобы выжить и немножко не дотянул.
Т.е там реально нет неинтересных персонажей, даже скучная бабка выстрелила открыв дверь для зомби.
-
Зомби из войны z, за исключением острого чутья. Вместо него просто слепота в темноте. И данный тип зомби, очень было интересно увидеть в другом фильме. Проблема что они при близком сьемке выглядят хуже, а точнее прощё. Над внешним видом я бы поработал. Могли лучше нарисовать заражённую кровеносную систему, ран добавить. К тому же в войне z были и гнилые и сгоревшие.
Но если не вглядываеться, то неплохо.
Полное отсутствие расчленёнки, кровавых рваных ран на теле (укусы есть), фонтанов крови, каких то криповых звуков. Фильм кровавым не назовёш.
Стрельбы тоже нет, но зато много ближнего боя.
Не самые классные графические эффекты.
Музыкальное сопровождение никакое.
> он же первый корейский фильм который я видел
Даже "Олдбой" не видел? Ну ты, парень, даёшь.
Смотрим Шину-королеву воинов.
Все про него слышали, но никто ее смотрели.
Все про него слышали, но никто ее смотрели.
Я смотрел. Все его фильмы смотрел.
>в начале был лёгкий диссонанс что в фильме не европейцы, а азиаты и фильм про зомби.
В этом весь коммерческий успех фильма.
>И героев всех раскрыли, так что мне было действительно жаль
>интересным и забавеным персонажем я нашёл того богатея
>Т.е там реально нет неинтересных персонажей
Так есть или нет? Риторически.
>сюжет очень интересный.
Прямо-таки очень? Чем? Зомби в поезде - это новая тема?
>Могли лучше нарисовать заражённую кровеносную систему, ран добавить.
>Над внешним видом я бы поработал.
Тогда что ты тут делаешь?
нейтрально
кроненберг, наверное, чувствует себя как шон бин из этого фильма, тоже разочарован в детях.
Да лан, фильм можно смотреть, хоть не Крис же Нолан.
фильм сырой очень и поверхностный, но сцены насилия потрясающие
по 20 раз переключал, чуть ли не колом стояло от того, как шону бину зубы разбивали и выковыривали глаза, да и выстрелы сочные
не пытаюсь показаться псехом, прост меня заводит хорошо срежисированное насилие
но вообще ты бы хоть постарался более объемные рецензии писать, а не просто >пук и постоянно говорить, какой у тебя хороший вкус или реквестить что-то
>фильм сырой очень и поверхностный
>пук
так это не рецензия, я ведь согласен с низкой оценкой, просто хотел выделить ту сторону фильма, которая мне понравилась
каждый раз забавно палить, какие части режиссёру неинтересно снимать. здесь это настолько очевидно, что на сценах вне боевых действий проседает не только картинка, но даже звук. предыстория условного главного героя, снятая в стиле рекламы шампуня, вообще лишь напоминает, что зритель не в состоянии отличить одного актёра от другого.
можно списать на послание типа «в штурмовой пехоте нет индивидуальности», но в Лучших в аду это уже ярче подчеркнули и довели до предела.
с учётом того, что я был уверена, что Тарков — это какой-тот мем со стримов Мэддисона с отсылкой на Тарковского, снято прилично. друг сказал, что бои здесь ставил зампобой Вагнера с 30летним стажем. охотно верю.
можно списать на послание типа «в штурмовой пехоте нет индивидуальности», но в Лучших в аду это уже ярче подчеркнули и довели до предела.
с учётом того, что я был уверена, что Тарков — это какой-тот мем со стримов Мэддисона с отсылкой на Тарковского, снято прилично. друг сказал, что бои здесь ставил зампобой Вагнера с 30летним стажем. охотно верю.
Ну вот Висконти снял там какое то кино против системы в 43 году.
П!
>презрительно смотрю на шашлычное жлобобыдло
Вся суть местных псевдоилитариев.
Прошлый