Почему так? На это должна быть причина
Белые люди могу в экономику, чумазые и славщит не может.
Страны маленькие, то есть транспортировать товар гораздо проще, ещё и в торговых союзах, ну и дотации отсталым, ну и выход в море и океан есть (человеческие а не блядские ледники), а ещё у большинства не было социализма.
Слева правильный капитализм, справа не правильный.
Коррелирует с уровнем блохастости системы. Чем свободнее, тем богаче.
Причина есть - коммунизьма и советская оккупация.
Генетика.
Ранняя индустриализация. А до этого - морская торговля.
Какие же говноглазые дегенераты
Кстати база.
Зря на майдане скакали
Нищий россиянин получает электричество и тепло с ТЭЦ за 4к рублей в месяц
Богатый британец - электричество по £10 за киловатт и дрова для камина по £10 за штуку.
Потому у них и ВВП по ППС больше.
Это книжка в которой расскажут что васпы богатые потому что умные а урусы нищие потому что тупые?
Нет. Запад богатый, потому что начал ебать царьков в жопу раньше нас и строить свободные государства. Плюс удача.
Чем исландцы занимаются интересно, удаленщики наносеки?
Ясно, авторы не биологические детерминист а демшизоиды.
> Запад богатый, потому что начал ебать царьков в жопу раньше нас и строить свободные государства.
При царьках он тоже богаче был. А Саудовская Аравия и прочие Кувейты до сих пор монархии и купаются в деньгах.
Может дело не в строе и все несколько сложнее?
>биологические детерминист
Это ты такие евгеника-даунов назвал красиво?
Сфера услуг и совковая привычка делать всё своими силами.
Я же написал - строй + удача.
Арабы - ебическая удача, которая перекрыла строй. Но как только нефть закончится - они снова станут афганистаном.
США - чистый строй, когда оказалось, что миллионы свободных макак делают продукт лучше, чем кабанелло с рабами.
Европка - строй, который позволил частным компаниям существовать, плюс удача с колонизацией земель.
100 лет власти сионистов.
>Арабы - ебическая удача, которая перекрыла строй. Но как только нефть закончится - они снова станут афганистаном.
У иранцев тоже нефть и тоже строй +- как у арабов, но почему-то они не выстрелили.
Пропаганда.
Европа богата по простой причине. У нее есть колонии для ограбления.
>Пропаганда
Хохлам можно, у них война с топ-2 армией мира. У русских оправданий нет, потому что и войны нет.
Большая часть Европы от Англии до Испании - колонизаторы и эксплуататоры, построившие богатство на буквально крови и костях.
Швейцария-Австрия - случайный мировой сейф для капиталистов. Второго такого нет и уже не будет.
Скандинавия - тоже случайное стечение обстоятельств: трудовые и рабочие движения там случайно обрели заметное влияние раньше, чем установился ГМК с его прелестями. Это тоже всего лишь историческая аномалия и никакого руководства к действию тут нет, построить где-то ещё вторую Норвегию невозможно.
Финляндия, кроме того, неплохо разжирела на партнерстве с СССР.
У Саудов нет ядерки - грамотное политическое решение.
У Ирана есть, и он решил ей повыебываться - тупое политическое решение.
Восточные страны практически всегда были в войнах, на экономику не было времени
А западные нет? Манямир.
Были. Были колонии. За счет них она стала богатой, как я и сказал. Но сейчас она поддерживает богатство скорее по инерции, просто потому что теперь уже свободные колонии не бунтуют и не закрываются.
Из колоний по-прежнему выкачиваются ресурсы, просто по другому механизму.
"свободные колонии" это оксюморон.
Когда-то эти государства быти частью одной страны, но в одной коммунистов выгнали ссаными тряпками, а во вторых не отдали власть бывшим чекистам.
Какие ресурсы-то? Сейчас богатство строится на рабочей силе. Колонии работают за копейки, в то время как бывшие империи продолжают считаться самыми сильными, даже уже не являясь такими. По инерции.
По сути, если послать Европу нахуй одновременно, бывшие колонии смогли бы построить собственные закрытые государства и Европа бы уже сосала у них, а не они у Европы. Потому что белые воротнички с пейсами ничего не производят.
Видно, что ты дурак. Поэтому время тратить на тебя не буду.
Обоссался - подмывайся.
Если по твоему мнению войн на западе было столько же сколько и на востоке, то почему тогда экономика западной страны превышает экономику восточной?
/тред
Ебало офнул на Эльвирочку-заступницу.
> Плюс удача
в том что остальные позже сумели в пушки и соснули когда приехали колонисты )
"Работающая бедность"
Кабану яхту новую хочется, сладкую жизнь детям в странах НАТО обеспечить хочется, жене кабана сумочку за 20к долларов хочется, кабану блядей на моря возить хочется, очень хочется..
>У нее есть колонии для ограбления
Приведи-ка примеры колоний Чехии, Финляндии с Норвегией и Швецией, Италии, Швейцарии?
Как же удобно быть манямирковой пидорашкой с майндсетом "честным трудом многа низаработать" и чуть что выписывать всех в эксплуататоры.
>Не управляют колониями
Дебил, почитай что случается с колонией когда она обьявляет реальную независимость.
На примере Родезии, они сразу выписывается из стран всеми, это как омежка который посмел подать голос все альфачи собираются и забивают ногами, чтоб не повадно было.
Прикинь давление как на Россию сейчас только на мелко страну :3
для таких как ты разжёвано
Какая нахуй рабочая сила, это работает если ты можешь поставить инженегра вместо копки картошки делать самолет, тогда да.
А так хуйня и поебень хоть миллиард негров запряжи, а их мацу в дьявольский куб диабло забрось с него ты процессор не достанешь. И тем более на ресурсы всем поебать если не делать автоваз то они бесплатные по сути
Ща еще расскажет шо у Айнене Ромаловых ни рабов ни колоний не было. И за 15 центов в месяц никто в совке не работал.
>"Работающая бедность"
Значит что эта хуета нехуя не прозводит кроме цеодва. И воруют у среднего класса всякими демпингами и прочим, хоть миллиард тараканов на тебя будут работать не будет у тебя яхты никак, разве чо покупать в стране без феодализма
А почему Ирландия в топе, вроде всю историю до 20 века жестко эксплуатировалась Великобриташкой, аж так что половина населения отлетала.
Главное, что у хохлов меньше.
Мне интереснее что будет, когда все белые в европе и сша вымрут. Но мы этого не узнаем.
Ооо, это ты удачно зашёл.
Я как раз на днях кое-что смотрел про эту страну, так что мне есть что ответить. Они ввели некоторые поблажки крупному бизнесу, заинтересовав его в размещении внутри страны своих филиалов.
Это ничего общего не имеет ни с уровнем жизни рядовых ирландцев, ни с тем, что эта страна производит по факту.
Дутый показатель благосостояния, ничего по сути, не означающий и ничем не подкреплённый.
Но благосостояние там у людей есть и оно большое. Видно что страна для людей, 2 место ИЧР.
Мы не белые по всем классификациям, мы цветные
И даже если в американском гетто нигерам скажешь, что ты русский, то тебя не будут считать белым и будут лучше относиться
Нету.
Там населения меньше чем в 19 веке.
Если бы было быстро бы миллионы мигрантов заполонили
Врети. Ясно.
Страна не обязана впускать толпы иммигрантов в страну. Даже если она в ЕС, тем более там в правительстве христианский социал-консервативный блок.
>Почему так?
Евро выступает в роли альтернативной резервной валюты и пылесосит ресурсы со всего шарика.
Есть печатный станок и другие государства желающие хранить свои резервы в твоей валюте - пануешь как барен. Принятие валюты БРИКс отрежет порядка 30% капитала стран 3-его мира от еврозоны, сравнишь gdp после этого.
Где побывал совок там нищета и пиздец. Хуй знает, смогут ли когда-то постсовковые страны отмыться от проклятия совка. Остается либо ждать и надеяться, либо съебывать отсюда туда, где уже всё заебись.
Чел до еврейского христианства твои предки точно так же мочой умывалсь и лопухом подтирались
При капитализме, если у кого-то больше денег, это значит, что у кого-то их должно быть меньше. А это означает простой факт, чтобы у тебя значительно больше денег чем у всех остальных, то надо грабить, захватывать, обманывать, кидать, эксплуатировать. Что до Европы то всю свою историю западноевропейские страны были тем, что римляне и восточные правители называли варварами, дикарями и вообще считали полуживотными. Но они научились хорошо воевать, так как интенсивность войн в средние века, в Новое время была таковой, что не было ни одного года, ни одного месяца, чтобы где-то не была война. Другими словами, то сейчас в Африке у туземцев происходит эта бесконечная война, тоже самое было и в Европе. Но европейский субконтинет насмотревшись на набеги викингов и других приходивших народов поняли, что единственный способ как-то выбраться из своего медвежьего угла это заниматься экспансией, рейдами и так далее. После эпохи колониализма рынки добычи/сбыта никуда не делись. И стоит только их убрать, Европа вновь станет откровенно нищим регионом коим и должна быть
Вся тяжёлая промышленность и энергетика постсоветских стран сделана клятыми совками всего за четверть века из нихуя, прибалтика вся была уничтожена войной а в степи узкоглазые коням дрочили. Уже прошло 35лет незалежности и свободы - вполне достаточно чтоб оправиться от коммунизма.
И че толку? Все нищие страны Европы - страны бывшего совка. Где совок не побывал - богатство и успех.
Может не стоило становиться ресурсным придатком ЕС а продолжать развивать свою экономику и промышленность с уклоном на рыночек. Все страны прибалтики очень выгодно вышли из совка с самодостаточной экономикой.
Коммунизм нигде не получается потому что там везде строят неправильный коммунизм.
@
Капитализм много где получается потому что там отклонения и случайности, а так он не должен получаться
Ебать ты пидарашка.
Это тред для соевых долбаебов, которые серьезно верят именно в эти цифры и больше ничего им не надо?))
А можно узнать возраст ОПа и всех, кто просто соглашается с ним?
Климат, который позволил быстрее нафармить ресурсы для промышленной революции на сельском хозяйстве. РФ практически на пределе эффективности экономики в текущих условиях.
> Большая часть Европы от Англии до Испании - колонизаторы и эксплуататоры,
Т.е. РИ и совок которые окупировали Беларусь, Польшу, Украину, Ичкерию, Казахстан, Кыргыстан, Бурятию, китайский Ханьшэйвей, японские Курилы, Якутию и т.д. - это не колонизаторы и эксплуататоры?
Это там где Экстрактивные плоха у всяких третьемирных паращ и Инклюзивные хорошо у передовых стран институты.
>Инклюзивные экономические институты защищают имущественные права широких слоёв общества и позволяют всем гражданам участвовать в экономических отношениях с целью получения прибыли. В условиях действия таких институтов работники заинтересованы в повышении производительности труда.
>Экстрактивные экономические институты исключают широкие слои населения из распределения доходов от собственной деятельности. Они препятствуют извлечению выгоды из участия в экономических отношениях всеми, кроме представителей элиты, которым, напротив, позволено даже отчуждать имущество тех, кто к элите не принадлежит. Примерами могут служить рабство, крепостное право, энкомьенда.
Но уже с поздней античности когда отменяли рабство и делали сорт оф крепостных потому что они заинтересованы в увеличении прибыли.
>Этот механизм авторы показывают на примере Сьерра-Леоне, где после обретения независимости колониальные экстрактивные экономические (в частности, принудительная покупка пальмового масла, какао и кофе у крестьян по ценам, существенно ниже мировых, монополизация добычи алмазов)
То есть закупщики товара из ТНК не являются сорт оф колонизаторами для которых выгоден дешевый полурабский труд негров и компрадорские элиты местных, а это виноваты негры которые не хотят становиться либеральными рыночными демократиями которые стараниями этих ТНК и никогда ими не станут
Авторы вообщем неплохо так лизнули жопу состоявшемуся современному порядку вещей
почему родезию, в правительстве которой сидели белые люди, и которая кое-как, но процветала с учетом всех сосанкций, по итогу попустили всем миром и объявили временным государственным недоразумением, а черножопое помойное зимбабве, где местный царек загнал все население в лютейшую клоаку на 30 лет, тут же радостно признали и везде пустили? и да, почему тот же юар времен апартеида (вполне себе незалежная нация, ебавшая в рот нарастающую в мире толерастию) гнобили не так активно, хотя они вообще местами рассматривались как наследники нацизма?
В блиннолопатной говноглазы? Польше Белоруссии тоже? На пике результат оккупации свинявым союзом. Не воняй, орк синеглазый. На Италию глянь, говно.
В Крыму 14 уже.
>Капитализм много где получается
Много где - это где? В десяти странах из двух сотен? Вот так эффективность, лол.
Узнай сперва, что такое колонизация и эксплуатация, а потом пукай. И да, РИ обладала всеми чертами империалиста. Слабого, хилого, но всё же империалиста.
Потому что все благородные доны с наносекными зарплатами давно уже релоцировались в благородные страны, унеся свою продуктивность (и вклад в ВВП) с собой.
Остались только мясные запасы, готовые за копейки (€100k?) сдохнуть на войне, и быдло, которое на мясо уже/ещё не годится, но не способное сделать какой-либо вклад в ВВП, кроме имитации говяжьего ануса.
Нихуя себе "хилого". Русская империя была огромна. Потом она развалилась и на кусочке бывшей империи образовался СССР. Потом СССР развалился и на осколочке бывшего СССР образовалась РФ. Потом РФ
Я имею в виду по сравнению с какой-нибудь Австро-Венгрией или Османской империей. Или даже с Японской, которая выписала нашим безответных пиздюлей на море.
В разные моменты времени разные империи получали пиздюдей, это не делает конкретные империи круче других.
Россия была огромной империей, вполне сравнимой с Османской. Люди забывают, что Финляндия была частью империи, так же как и большие куски польши. Австро-венгрия была много меньше.
Ого, то есть мерседес, бмв, фольксваген, сименс - всё сплошь украденные компании? Ну я так и знал!
