бамп
Бамп
Когда последний раз был на исповеди?
бамп
Года 4 назад.
А ты?
Бамп
Никогда. Крещен в 8 лет. Теперь думаю надо исповедоваться. Сначала вот решил Евангелие прочитать и основы веры , чтобы уже быть осознанным в вере.
Вообще как надо споведоваться? Говорить в прошлом времени или в настоящем?
Типо вот пью, гневаюсь ругаюсь?
Или раньше пил и тд ( я просто многие вещи сейчас уже не делаю( мастурбация, бухло, курево)
asd
как это он сможет поднять его, если он его создал таким, чтобы он его не смог понять? все жители Крита лжецы?
>Камень Б-г создать сможет. Поднять тоже сможет.
Бог сможет поднять камень,который он не может поднять? Тертуллиан, залогинься.
Поясни за дьявола. Вот смотри, если он-так или иначе, но олицетворение зла, нахуй в его царстве аka Аду мучают грешников? Ему же по кайфу должны быть эти уёбки, которые в рот ебли всякие морали и прочее. Зачем он и его подручные делают работу, выгодную Богу?
Оппа, ты откуда будешь, насельник?
мимотеолог-кун
мимотеолог-кун
Периодически возникает желание сходить в церковь, как минимум, чтобы ознакомиться, но как-то стремно. Вдруг хуями покроют и выгонят?
>Камень Б-г создать сможет. Поднять тоже сможет.
Не соблюдены условия задачи.
Что про это скажешь?Недавно увидел.
Церковь как раз для грешников, так, как Христос к ним и пришел.
Если есть потребность, лучше просто побеседовать с попом.
Скажи, так мол и так, никогда не исповедовался, а сейчас вот приспичило. Поп сам подскажет. Никаких ритуалов тут нет.
Главное не или на исповедь в общем потоке переж причастием. Это рутина и обязаловка. Никто тебя выслушивать не будет, когда за спиной очередь из старух.
То есть в любой день можно прийти и просто поговорить?
Ок спасибо.
Я всратый социофоб. Тянки плюют в мою сторону. Мои дети обречены быть вырожденцами. Шишку дрочу. Зачем Бог велел плодиться и размножаться? На все же его воля, почему я такой? При этом я же грешу, когда фапаю. Зачем так издеваться?
Ну вот ты и понял суть.
Бог един в трёх лицах. В одной ипостаси создаёт, в другой не поднимает. Абсурдно, но в рамках христианской догматики возможно, раз уж будучи по определению бессмертным, смог умереть. Так что нечего тут на Тертуллиана гнать.
Исповедуюсь сосачу, ничуть не хуже.
И да, сажа за несоблюдение условий задачи в оп-посте.
Так, религиовед-недоучка, я тебя спросил, откуда ты. решительно отвечай. иначе спать пойду.
>все жители Крита лжецы?
Да пидоры они все!
Мимо-из-Микен-плыл
>раз уж будучи по определению бессмертным, смог умереть
Но ведь умер СЫН БОЖИЙ.
Когда Бог приказал всем ангелам, среди которых находился и Иблис, пасть ниц перед Адамом, Иблис, исполненный гордости, ревниво отказался повиноваться приказу Бога ввиду того, что считал Адама низшим созданием. Иблис попросил Всевышнего Аллаха, чтобы Он позволил ему жить свободно до дня Суда. Бог принял просьбу Иблиса и гарантировал наказание Иблису и его последователям в виде адского огня. Бог, чтобы испытать человечество и джиннов, позволил Иблису бродить по земле и пытаться совращать других.
не оп, мимопроходил
Бамп
>Бог един в трёх лицах.
Он в суперпозиции? Он согласуется с квантовой механикой?
Грешник страдает в аду, потому что грехом повреждена его изначальная природа. Никто его не мучает там. Его страдание, это следствие неспособности воспринимать близость Бога.
>В одной ипостаси создаёт, в другой не поднимает.
Тогда он в одной из ипостасей не всемогущ. А значит-и не всемогущ вообще. А за это Инквизиция пригласит на костёр. Джордано, думай быстрее.
>Он в суперпозиции?
Бог-пидор? Или сам с собой-это уже онанизм?
>Никто его не мучает там.
Шта? А черти с вилами?
>смог умереть
Это же его сын умер! Да и откуда у него сын? Где мать? Бог размножается? Почему не сделал людей безгрешными?
То есть,в Аду страдает даже сам Сатана, даже небо и даже Аллах-потому что лжебог?
Не исключено. Церковные бабки отвадили от церкви столько народу, что коммунистам и не снилось.
Представь вечеринку в ночном клубе. Все веселятся, так как социализированы, а ты омежка сидишь и бугуртишь, так как твоя природа воспринимает это как хардор, вот тебе преисподня.
Сын, это для восприятия чуваков из первого века, им потом Иоанн пытался пояснить за Слово, но крестьяне ближнего востока не умеют в мышления, для этого есть понятие "Сын"
Нахожу необходимым всех попов в срочном порядке ликвидировать, без огласки и суда. Равно как и прочих религиозных деятелей. Религиозную литературу уничтожить, храмы разрушить. Всякие свидетельства в документах стереть. В истории не должно остаться даже упоминания о существовании таковых.
Половина спорна, вторая половина голословна.
Тут в двух словах не разберёшь.
Если коротко, что касается самого текста, то и в светской науке нет единой точки зрения. Есть различные предположения. Тут же всё безапелляционно.
Оп намеренно не отвечает на неудобные вопросы.
Поповская хитрость или пропаганда ПГМ на моем сосаче?
Поповская хитрость или пропаганда ПГМ на моем сосаче?
А про Евангелие от Иуды что скажешь?
Расслабься, это ветхозаветная заповедь.
на уже потеряла актуальность. Апостол Павел вообще советовал оставаться девственником.
Ну давай поконкретнее,раз уж отвечаешь.
Что спорно,что голословно?
То есть с одной стороны Б-г советовал плодиться и размножаться, а с другой нужно при этом оставаться девственником и размножаться вообще грех.
Евреи такие евреи.
Вот касаемо большинства апокрифов как раз в том же светском религиоведении всё более-менее ясно.
Есть чёткое различение собственно ранних христианских источников, от поздних подделок и гностических фанфиков.
От не пизди. Если можете как, то будьте как я. Два пути лишь показал.
>Евреи такие евреи.
Моисей сказал,что всё от Бога, Фрейд сказал,что всё от секса, Эйнштейн сказал, что всё относительно. Сколько евреев-столько и мнений.
Это заповедь потомкам Адама и Евы.
Их Бог уничтожил потом в потопе.
В заповедях потомкам Ноаха таких повелених уже нет. Нет их и и в заповедях, данных Моисею.
Ну так я и написал же - советовал.
не хочешь говорить, где учился, скажи мне, фамилия Емельянов тебе что-то говорит?
>Потомки Адама и Евы - все люди
>Потомки Ноаха - евреи
То есть плодиться и размножаться Б-г советовал всем, кроме евреев?
Треда не хватит на это.
Ну допустим, утверждение - "Никто из людей, писавших НЗ... и.т.д."
Говорится так, будто науке доподлинно известно, кто именно писал НЗ? Авотхуй. Нет в науке согласия в этом вопросе. Следовательно текст с картинки - безпруфный высер.
Почему не хочу. Писал в прошлом треде. Свято-Тихоновский университет, ДС.
До Авраама не было евреев. Ной - не еврей.
ох как, с Перервы или Элита как я?
А имя Noah типично еврейское. И вообще, почему Ной а не Ноах?
>Оп намеренно не отвечает на неудобные вопросы.
>Поповская хитрость или пропаганда ПГМ на моем сосаче?
Я тут пьяный сижу и печатаю двумя пальцами.
Тебе персонально отвечу. Спрашивай свой неудобный вопрос.
Сразу скажу, шибко сложные вопросы касаемо Божественной троичности не осилю в своём состоянии.
Просто так перевели на русский. Никакого подвоха.
>раз уж будучи по определению бессмертным, смог умереть
>Но ведь умер СЫН БОЖИЙ.
Хотя бы вот это.
То есть Ной всё же был евреем?
Почему ты православный, а не мусульманин, например?
>ох как, с Перервы или Элита как я?
Не понял. Это адреса что-ли?
Я в районе м.Павелецкая учился.
Поясни, что за терки со скрипками у католиков ?
> Могу пояснить школьникам за Православие, чтобы через неделю те смогли блеснуть знаниями на уроке ОПК
А как так получилось, что когда реального главу русской православной церкви, то есть императора Николая II большевички везли убивать, иерархи занялись выборами карнавального азиатского патриарха?
То есть Ной не был русским однозначно.
Сами евреи ведут свой род от Авраама.
Авраам - потомок Сима, сына Ноя. Отсюда слово Семитиы. От двух других сыновей, Хама и Иафета, в библейской историографии пошли другие народы. От Иафета - Яфетиды, индоевропейцы, От Хама - Хамиты, разные негры и прочий скам.
Церковь уже давно была отделена от государства, школьник. Следовательно Колян был для них не глава, а так, фуфло парашное. Сечешь?
Никогда царь не считался, де юре, главой Церкви.
А азиаты тогда откуда взялись?
> Церковь уже давно была отделена от государства, школьник.
А вот и нет. Она была его непосрдственной частью, а император был её главой. Примерно как у англичан. Был ещё Синод, но это был надзорный орган.
> Никогда царь не считался, де юре, главой Церкви.
А кто считался-то тогда?
Я не ОП и скажу проще. Человеческая логика и Бог несовместимы. Или как вариант - создал неподъемный камень в одной вселенной, потом перенес в другую, где он вполне себе подъемен.
Ты о чём?
Так Сын и есть Бог. Как и Отец. Как и Дух.
От Иафета. В глаза ебешься?
Это средневековая историография. Такое деление условно. Думаю, причисляли к хамитам.
Кто сможет вместить, тот вместит.
Было примерно как сейчас: президент формально правит церковью, но главный над духовенством Гундяй.
Ну а что ты думаешь про Антихриста?
И про Апокалипсис?
И про Апокалипсис?
Вот, специально даже в «Википедии» посмотрел и подчеркнул для вас:
«По смерти Патриарха Адриана в 1700 году царь Пётр I запретил избрание нового патриарха, а по прошествии 20 лет учредил Духовную Коллегию, вскоре переименованную в Святейший Правительствующий Синод, который, являясь одним из государственных органов, исполнял функции общецерковного управления с 1721 по январь 1918 года, — с императором (до 2 марта 1917 года) в качестве «крайнего Судии сей Коллегии». В этот «синодальный» период властные учреждения Церкви (например, Синод с его канцелярией) рассматривались как учреждения государственного управления».
Зачем ты врёшь ИТТ, миссионер?
Ждем и верим.
В православии всегда декларируется, что главой является сам Христос. В отличии от Католиков с папой во главе.
Формально в православии все епископы равны. Патриарх пользуется всего лишь наибольшим почётом, как епископ столицы. На деле всё конечно не так.
То есть от одного человека произошли негры и китайцы? Просто охуеть.
>Это средневековая историография.
Но это ведь священное писание, а не историография. Тогда можно дойти до того, что и всё остальное сказкой окажется.
> В православии всегда декларируется, что главой является сам Христос.
Ну, формально главой культа Деда Мороза может являться Дед Мороз.Только для человека, который не верит в Деда Мороза это пустая ритуальная формула. А реально это была просто часть государственной системы до революции, главой которой, как и всей этой системы был император. Ну и вот, я уже дополнял вопрос:
> Или как вариант - создал неподъемный камень в одной вселенной, потом перенес в другую, где он вполне себе подъемен.
Опять частичное невсемогущество. Джордано, итальянские палачи уже разводят жаровню.
Я не оп, но вот тебе ответ.
>Человеческая логика и Бог несовместимы.
Она не человеческая. Она сама по себе логика.
>Человеческая логика и Бог несовместимы.
Да здравствует Деменция!
Так до революции не было Гундяя. Триста лет как-то без гундяев обходилсиь, а тут вдруг, когда помазанника божьего с семьёй в подвале расстреляли и трупы их в кислоте растворили, попы озаботились выборами Гундяя. Я вот и спрашиваю, к чему такой кипеш? Уж не предательство ли это?
И, если предательсвтво, то закономерно возникает вопрос: а к чему русским людям такая церковь с вонючим чучмекским «патриархом», которого справили под шумок «Великой Октябрьской»?
Я говорю в богословском аспекте.
Вмешательство в вероучительные вопросы для правителя считалось недопустимым.
на деле же, конечно, лезли все, кому не лень.
Вместо Гундяя был другой патриарх, очевидно же. Гундяй это современный собирательный образ в данном случае.
А Колян о государстве-то толком не заботился, а ты про церковь говоришь. Естественно положили на него и пошли патриарха выбирать. Может еще надеялись что патриарх приде и порядок наведе, хз.
>8 Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
>9 Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
Исаия, 55.
>Но это ведь священное писание, а не историография. Тогда можно дойти до того, что и всё остальное сказкой окажется.
Да в Писании и нет всего этого. Это условные обозначения, которые средневековые географы взяли для классификации народов.
>Камень Б-г создать сможет. Поднять тоже сможет.
Но тогда это не тот камень, который требуется создать по условию задачи.
> Я говорю в богословском аспекте.
Видишь ли, бьют обычно по морде, а не по паспорту. Богословие — это для взрослого человека билеберда. Билеберда стройная, логичная, но билеберда. Потому что в исходных основаниях всего этого здания «а я так хочу верю».
> Вмешательство в вероучительные вопросы для правителя считалось недопустимым.
Да в общем и не нужно было. Религиозность в РИ сильно преувеличена современной пропагандой и носила скорее ритуальный характер. Над попами и сильно верующими даже в деревнях мужики смеялись.
> Вместо Гундяя был другой патриарх, очевидно же.
Не было патриарха. С петровских времён по официальной версии не было. А по сути — вообще не было, но это уже другой разговор.
Сысоевец? Что про движуху Цорионова думаешь?
Всегда интересовало несколько вопросов:
1) Существует Бог и Дьявол. Бог - создатель всего, Дьявол - порождение бога. Почему бы Богу просто не избавиться от Дьявола, ведь получается, что всему миру от этого станет легче.
2) Бог - олицетворение жизни, добра и =позитива=, а Дьявол - олицетворение смерти и зла. Почему так? Ведь этот самый бог погубил огромное количество жизней? Что если они не являются абсолютом и крайностями? Представим, что Бог = Дьяволу по значимости, и в определенный момент этот самый Бог стал над Дьяволом в ходе переворота, а как известно, история пишется победителями. Таким образом, Бог заточил его в некотором подобии мира хаоса, названным Адом.
3) Если завтра появятся неопровержимые факты того, что религия - глобальный проект множества добровольцев по написанию повести, считай просто сказка, ты откажешься от своей религии?
4) Если завтра прилетят огромные киты на оранжевых лягушках, которые скажут, что вселенная - всго лишь Бэд Трип питерского объебоса, которая следует определенному циклу уже 1ккккккк в 1кккккккккккк степени миллениумов и в ней все уже давно известно, то вы поверите в это?
5) Почему Бог не вмешивается в жизнь людей уже на протяжении нескольких тысячелетий?
1) Существует Бог и Дьявол. Бог - создатель всего, Дьявол - порождение бога. Почему бы Богу просто не избавиться от Дьявола, ведь получается, что всему миру от этого станет легче.
2) Бог - олицетворение жизни, добра и =позитива=, а Дьявол - олицетворение смерти и зла. Почему так? Ведь этот самый бог погубил огромное количество жизней? Что если они не являются абсолютом и крайностями? Представим, что Бог = Дьяволу по значимости, и в определенный момент этот самый Бог стал над Дьяволом в ходе переворота, а как известно, история пишется победителями. Таким образом, Бог заточил его в некотором подобии мира хаоса, названным Адом.
3) Если завтра появятся неопровержимые факты того, что религия - глобальный проект множества добровольцев по написанию повести, считай просто сказка, ты откажешься от своей религии?
4) Если завтра прилетят огромные киты на оранжевых лягушках, которые скажут, что вселенная - всго лишь Бэд Трип питерского объебоса, которая следует определенному циклу уже 1ккккккк в 1кккккккккккк степени миллениумов и в ней все уже давно известно, то вы поверите в это?
5) Почему Бог не вмешивается в жизнь людей уже на протяжении нескольких тысячелетий?
Вот не хочу в религиозные споры еще глубже лезть, но похоже на "Я вас создал - а дальше ебитесь как хотите, всё равно вы твари неразумные." Никаким образом и подобием тут и не пахнет.
Мы же говорим о Едином в Трёх Лицах Боге, не так ли?
В мире, где 1=3 вполне возможен неподъёмный камень, который можно поднять.
Почему почитают Иисуса, когда есть всесильный Иегова.
Иисус также всемогущ как его отец?
Существовала ли Лилит?
Если я буду атеистом, но буду вести себя ровно, то смогу ли я попасть в рай?
Иисус также всемогущ как его отец?
Существовала ли Лилит?
Если я буду атеистом, но буду вести себя ровно, то смогу ли я попасть в рай?
>Я вас создал - а дальше ебитесь как хотите, всё равно вы твари неразумные
Тогда не было бы пророков. И Сын не пришел бы.
А условного обозначения условного Б-га, которое взято для классификации всего происходящего не проскакивало?
Оп, ты действительно веришь в то, что бог похож на бородатого доброго старичка?
Двачую вопрос.
муслим в треде. спрашивайте, если чо.
- Террористы выродки. Такие же, как комми, нац-соц и пр. Неважно. чем ты оправдываешь жестокость.
- Лицо скрывают, чтобы не мужчина не впал в грех, глядя на чужую/незамужнюю женщину. Хочется плодить грех - не закрывай, выбор твой. На самом деле, только в С.А., Эмиратах и пр. за это строго сношают.
- Большинство мусульман моногамны, среднее кол-во детей 2 штуки.
- Запрещено не вино, а все, что смущает ум - включая видеоигры, гашиш и битву экстрасенсов.
- Террористы выродки. Такие же, как комми, нац-соц и пр. Неважно. чем ты оправдываешь жестокость.
- Лицо скрывают, чтобы не мужчина не впал в грех, глядя на чужую/незамужнюю женщину. Хочется плодить грех - не закрывай, выбор твой. На самом деле, только в С.А., Эмиратах и пр. за это строго сношают.
- Большинство мусульман моногамны, среднее кол-во детей 2 штуки.
- Запрещено не вино, а все, что смущает ум - включая видеоигры, гашиш и битву экстрасенсов.
Мир, где 1=3 это поле по модулю 2, это я тебе как математик говорю, ггг.
А "неподъёмный камень, который можно поднять" это очевидная логическая ошибка.
> - Запрещено не вино, а все, что смущает ум - включая видеоигры, гашиш и битву экстрасенсов.
Спасибо Богу за то, что я не родился бабахом.
А если мне чуть-чуть гашиша только просветляют сознание, значит можно?
>Сысоевец? Что про движуху Цорионова думаешь?
Нет, не Сысоевец. Он фанатик был, но хотя бы искренний и вменяемый. жаль его.
Цорионов - чей-то проект. Это такая толстота, что удивительно, как его перфомансы кто-то всерьёз воспринимает.
Уверен, он атеист, и рано или поздно его сольют хозяева.
Может ли бог /0?
> Запрещено не вино, а все, что смущает ум
> религия смущает ум
> ШОК! БИТАРД ДОКАЗАЛ, ЧТО ИСЛАМ ЗАПРЕЩАЕТ ИСЛАМ !!
Оп, не игнорь.
Ты действительно веришь в то, что бог похож на бородатого доброго старичка?
далай-лама №14 (очень уважаю его) сказал, что упарываться с целью временно расширить сознание - все равно, что залезать через форточку в квартиру, которая и так твоя.
>включая видеоигры, гашиш
Нахуй так жить, котаны.
>Террористы выродки
Позняк метаться, черножопый. Теперь вы все ассоциируетесь именно с ними. Надо было их успокаивать раньше.
> Лицо скрывают, чтобы не мужчина не впал в грех, глядя на чужую/незамужнюю женщину
Ну ахуеть теперь, мыслепреступления во все поля.
> не мужчина не впал в грех
Чтобы евнух не впал в грех ?
>, что упарываться с целью временно расширить сознание - все равно, что залезать через форточку в квартир
Ну ему збс такое говорить, он у мамки просветлённый. А мне чтобы выжить в сраной рашке работать приходится, а после работы чота не до медитаций, бидло-с. Как всё время упоротым находиться, без 20 лет просвещения, регистрации и смс, он не подсказал?
Если ты татарин или башкир, я ещё поверю что ты адекватен, если же с Кавказа, то 99,9% твердолобый.
Я и раньше после общения с дагами/ингушами такой вывод сделал, но недавно подруга приехала с Дагестана, так и сказала что все дикие и твердолобые
>Оп, ты действительно веришь в то, что бог похож на бородатого доброго старичка?
Нет конечно. Такой образ Бога существует только в сознании атеистов.
я беложопый, голубоглазый и русоволосый - при адольфе меня бы отправили ставить флаг на эльбрус.
видишь, тут кто как понимает религию. кого она делает нетерпимым и злым - тому она и правда майсур.
Тред не читал, если уже было - звиняйте, тыкните в пост.
Накой хер боженька поставил это блядское дерево в Раю? Не надо гнать что тип "НУ У ЧИЛАВЕКА ШВАБОДА ВОЛИ КОКОКО, БОХ ПАСМАТРЕТЬ ХОТЕЛ ОСЛУШАЕТСЯ ЛИ". Бог всеведущ, значит от знал что Ева и Адам сожрут это блядское яблоко. Значит он осознанно обрек человеческий род на страдания и мучения. Как его после такого можно называть милостливым и прочее?
Накой хер боженька поставил это блядское дерево в Раю? Не надо гнать что тип "НУ У ЧИЛАВЕКА ШВАБОДА ВОЛИ КОКОКО, БОХ ПАСМАТРЕТЬ ХОТЕЛ ОСЛУШАЕТСЯ ЛИ". Бог всеведущ, значит от знал что Ева и Адам сожрут это блядское яблоко. Значит он осознанно обрек человеческий род на страдания и мучения. Как его после такого можно называть милостливым и прочее?
>>никто из авторов Библии не видел Иисуса
Дальше не читал.
>>я илита патамушта не учусь на иловайке
Ах вот почему у вас у всех такой попный зуд был, когда МФ интеллектуальный турнир выирал.
Турист? Религиовед? Культуролог? За что выгнали - Фил спалил, как с девочкой целовался на плацу,лол?
Это ужоснах, в последнее время столько левого народа на ссосачике, что даэе пстгушников встречаешь на каждом шагу. скоро чаплин с кураевым будут здесь сидеть
Ответе на мои вопросы, пожалуйста.
мне тоже за 20 (муслим-кун), но я как-то выучился (в т.ч. сам), нашел работу погромистом, фрилансЮ, а в свободные дни боксирую и лазаю по горам. кто мешает найти работу и хобби по душе?
интересно, учитывая, что такого народа, как дагестанцы, нет, лол. там порядка 20 народов, говорящих на разных языках (не диалектах, а языках)
И на свои хочу ответов
Чаплин разве жив еще ?
>2015
>беложопый, голубоглазый и русоволосый
>мюслик
>ойой коран в толчок нельзя а то Оллах обидиться
>подтираемся камнями, блудную бабу забиваем до смерти
>гашика не дунуть, в дотку не катнуть, бекон не есть
>2015
Ну и нахуй так жить?
> включая видеоигры
В щахматы муслимы спокойно играют.
> подтираемся камнями, блудную бабу забиваем до смерти
Подмываюсь, ТНН.
мимоатеист
те, кто забивает женщин камнями - ушлепки. христиане тоже закапывали в землю ударенных молнией многие века. просто в соц.плане многие азиаты-мусульмане отстали от европы и древние пережитки еще сильны
не дую, не катаю в дотку, т.к. неинтересно.
А на кого он по твоему он похож? Я думаю его человек вообще не способен увидеть, ибо он не доступен для наших ограниченных 3х измерений. Также как существо, живущее в 2х измерениях не способно увидеть нас.
Работа моя мне нравится, но она в любом случае занимает большую часть моего времени и на ней я устаю. Хобби тоже имеются.
Это всё никак не отменяет того факта что я люблю время от времени упороться MJ.
А как христиане объясняют то, что бог им дрочить запретил, но поллюции в конструкцию добавил ? Не легче ли не пачкать одеяло а дать, например, дрочить в воде, читая молитву ?
ну а Аллах ни на кого не обидится, это человек сам себя обижает неправедной жизнью
обиделся бы Мухаммед, как автор Корана, но открою секрет - не все мусульмане в душе верят в Пророка. религия - широкое поле и все верят по разному
> а дать, например, заповедь дрочить в воде
фикс.
А бекон, в бекон, тоже не интересно?
ну так твое дело. я полагаю. что тех, кто следит кто как в церкви свечку поставил или кто как дунул - нужно гладить по голове, пока они не успокоятся.
а что ты хотел услышать-то вообще? что ты грешник? так по сравнению с работоговцами или педофилами ты невинное дитя.
просто меня лично не радует и не просветляет дудка, хотя в конце школы и на 1-м курсе убивался жестко. просто синька и дудка кучу времени и ума забирают
1. Не хочет. Серьезно, это и есть ответ.
2. Дьявол не любит людей и не создавал их. Бог же создал и поэтому любит. По факту создания может распоряжаться ими.
3. Был бы проект - давно убрали бы все неприятные моменты из Библии.
4. Это просто тупость.
5. В смысле не вмешивается? А всякие чудеса? Чтобы увидеть, нужно смотреть.
1. Потому что Он Сын Иеговы, одного с Ним существа.
2. Да.
3. В кабалле вроде.
4. Нет. Нарушение главной заповеди.
я вегетарианец
В курсе насчёт кучи национальностей, но кто в сортах разбираться будет? Короче жила где-то недалеко от Махачкалы.
Почему у местных жителей вызывает изумление одиноко идущая девушка?
Почему местные тяны из дома выходят только по делам?
Его ангелы-то через Иисуса увидели, а ты про нас, мартышек, говоришь.
1. Всему миру тяжело не от козней дьявола, а в следствии грехопадения первых людей. Сатана тут в таком же заключении, как и все прочие.
2. Ты преувеличиваешь значение Сатаны. В Писании этому персонажу не предаётся такого значения. Бог и Сатана величины несопоставимые. Сатана, это всего лишь персонаж мировой истории, которому в конце времён предстоит сыграть краткую роль.
3. Мне трудно представить, что может явиться неопровержимым фактом, но да, откажусь. Не факт, что стану при этом атеистом.
4.-------------
5. Смотря что считать вмешательством. Вообще вопрос Божественного присутствия в этом мире, он для меня самый сложный. Отчасти из-за него я сейчас вне Церкви.
Христиане почитают Иисуса, потому что он воплощённый Бог, который СПАС человечество, открыв ему путь к оожествлению через принятия на себя человеческой природы. Поэтому его ещё называют Спасителем. Есть Иеговисты, которые заморочены на имени Иегова, почитай в Википедии, пока не закрыли.
Да, Иисус так же всемогущ.
Наука не установила, существовала ли Лилит. В канонических книгах Библии про неё ничего не сказано. Решай сам для себя.
Если будешь вести себя ровно, никто этого не знает, в любом случае это решать не людям и строить догадки было бы глупо. Хотя можешь почитать про пари Паскаля, он разъясняет, почему верить в Бога выгоднее, чем не верить.
1 Дьявол не порождение Бога, а порождение своеё собственной направленной ОТ Бога, а не в его сторону, воли. И да, христианство признаёт свободу воли.
2 не знаю, на что здесь отвечать
3 отвечу словами Вольтера "Если Бога на самом деле нет, его стоило бы выдумать".
4 учитывая, что завтра я планирую накуриваться с другом гашем в честь моего ДР - нет.
5 Я думаю, что если тебе известны такие факты, как я
>>Бог не вмешивается в жизнь людей уже на протяжении нескольких тысячелетий?я
, то в ответах ты не нуждаешься.
Всеволод Чаплин, шутник.
Благодарю, а теперь глупый вопрос - если Иегова будет биться с Иисусом, то кто победит?
И кто такой святой дух?
Очень смешная шутка, ты нас всех затроллил.
потому что читай про обычное право, про общину, патронимию и пр. соц.антропологические штуки. средневековье-с.
Вопрос такой : почему у бога есть всемогущества, у дьвола есть скиллы, а у людей нихуя ?
Возможно ли продать душу ?
Все понятно, кто сильнее тот и прав, а тяны по одиночке не ходят, потому что их спиздить могут как барана, например. И вообще нехуй по улицам шляться, пусть готовит да убирается.
>1. Не хочет. Серьезно, это и есть ответ.
Ответ уровня "Потому что"
>4. Это просто тупость.
>Спаситель человечества - зомби
>5. В смысле не вмешивается? А всякие чудеса? Чтобы увидеть, нужно смотреть.
Я не тот анон, но предполагаю что он имел в виду не чудеса уровня "На тосте отпечатался Иисус", а уровня великого потопа, или казней Египетских, ну или хотя бы как у во время их 40летнего скитания одежда не изнашивалась, а у их детей росла вместе с ними. Такого чего то не слышал в последнее время.
>2. Да.
Т.е. если Иегова распять то он умрет? Иесли все 3 божественные сущности распять одновременно то мы убьем всемогущего Бога?
>Хотя можешь почитать про пари Паскаля, он разъясняет, почему верить в Бога выгоднее, чем не верить.
Почему согласно Паскалю я должен верить именно в христианского бога, а не мусульманского, например?
И еще на вот это, пожалуйста, тоже ответ хотелось бы услышать:
Поскольку так, не буду одному из немногих нормальных православных неудобные вопросы задавать.
За сим выкатываюсь.
последние 2 ссылки перепутал
У тебя есть свобода. Хочешь добрым будь, хочешь злым.
Доморощенный Евангелист в треде
Какой смысл в ритуалах, если Христос при жизни ебал окостеневшую в традициях иудейскую веру в сраку? Это уже какое-то неуважение к отцу-основателю.
Алсо, поясни за иконы, если можешь. Давно пытаюсь откопать корни этой бесовщины, но все никак не могу
Твои аргументы на ЧайникРассела.тхт?
>Т.е. если Иегова распять то он умрет? Иесли все 3 божественные сущности распять одновременно то мы убьем всемогущего Бога?
Как ты блядь его сможешь распять? Это должно быть нечто такое что вне нашего понимания. Это сука все, некий единый абсолют из пространства, времени и материи
Как ты блядь его сможешь распять? Это должно быть нечто такое что вне нашего понимания. Это сука все, некий единый абсолют из пространства, времени и материи
>а у людей нихуя
Почему нихуя? У нас есть интернет, игры, мобильная связь, ядерное оружие и прочие крутые ништяки.
Мы все это создали сами, а у них расовый бонус.
короче, муслим в треде еще минут 15, потом валю спать, так что вэлком с вопросами ага.
типа того. с появлением ЧС, общество разделилось на сильных и слабых. если в первобытном обществе кроме совсем уж дрищей все были нужны и важны, а женщины регулировали внутренние процессы и рожали новых общинников, то в традиционном роль тян упала. последние 7 тысяч лет не были лучшим временем для женщин
типа того. с появлением ЧС, общество разделилось на сильных и слабых. если в первобытном обществе кроме совсем уж дрищей все были нужны и важны, а женщины регулировали внутренние процессы и рожали новых общинников, то в традиционном роль тян упала. последние 7 тысяч лет не были лучшим временем для женщин
Чому мусульмане такие отбитые? Я читал Коран(В переводе, правда), нет там ничего про ВОРОВАТ УБИВАТ ЛОМАТ ПАМЯТНИКИ СМЕРТЬ НЕВЕРНЫМ АЛЯХУ ТАКБИР. Вполне адекватные стихи, а христиан так вообще трогать запрещают.
Святой дух это ипостась Бога, которая в Христианстве ярче всего себя начала проявлять в последнее(~2 тыс лет) время.
Почему нет? Иисуса распяли. С Иеговой (или как его там в ветхом завете звали) боролся Иаков и тоже победил. Судя по ветхому завету - Бог вполне осязаемая сущность.
Ну мы вот тоже разовьем генную инженерию, импланты-бустеры и будем такими же охуенными.
Инженерия нельзя, бохнакажет.
У людей был рай, который они бездарно просрали. А в раю у людей были и скиллы, и кайф, и вообще всё что нужно. Но главное - свобода. Из-за которой они рай и профукали.
В кино и в книжках всё возможно. Если серьёзными ритуалами интересуешься - иди в магач, если он ещё жив. И вообще вопрос поставлен некорректно.
>>Почему согласно Паскалю я должен верить именно в христианского бога
Очеквидно, потому что сам Паскаль был христианин, и вообще лучше обратиться к первоисточнику.
Древо - это метафора. Что происходило в раю, никто не знает, есть только книга бытия, где всё описано подобными метафорами. Попробуй поискать толкования святых отцов на бытие, я, честно говоря, не смогу тебе конкретного автора назвать, поскольку сам никогда таким не интересовался.
Да такой смысл в ритуалах, что большинство по-другому не понимает. Культура есть, в конце концов. Вон из простого поглощения пищи человечество что устроило, а тут гораздо более серьёзные вещи. Иконы - большей частью византийский феномен. Не знаю, за что тут пояснять, вряд ли помогу больше википедии.
>Судя по ветхому завету
Чьи-то сказки уже истина в последней истанции? Ясн.
Поллюции - не твой выбор, а вот дрочка - выбор. То есть ты свободен: можешь рукоблудить, а можешь разрешать отсутствие секса естественным путем. Второй вариант, конечно, достойнее, поскольку подразумевает усилие воли.
Да этих муслимов же дохуя и они постоянно между собой грызутся даже.
Кто сказал? С чего ли эволюция и улучшение организма это плохо?
> В кино и в книжках всё возможно.
Ставлю корректно : возможна ли продажа души с точки зрения библии и христианства ?
> Да такой смысл в ритуалах, что большинство по-другому не понимает.
Иисус как раз за понимание и выступал, разве нет? В его проповедях четко прослеживается линия "Включи мозги, дурак!". "Хочешь есть - ешь, наплюй на пост", "хочешь жить - живи, наплюй на шаббат" и все в таком духе. Он призывает бороться с искушениями, но не возводить ничего в обязательный культ, помимо одной вещи: веры. Вот верить он прямым текстом требует. Остальное же по желанию.
Эволюции нет, на еврейском сайте каком-то читал, что у них даже лошадей с ослами запрещено случать.
>Древо - это метафора.
Как церковники узнали где в библии метаформа а где всамделишний говорящий горящий куст?
Иисус стал всемогущим лишь после того как его распяли, до казни он не сильно отличался от человека из мяса и костей.
Насчёт ветхого завета не скажу, т.к. не знаю что за Иаков такой крутой
Ты для начала покажи, где в Библии такиетзапреты.
Вообще, регламентация половой жизни, это исторически сложившееся перенесение монашеских аскетических практик на простых мирян.
а почему христиане тушенку свиную вываливали в мечетях? в Библии об этом тоже нет.
почему буддисты были оплотом феодализма в Индии? уж кто-то. а они...
в общем, ты понел.
>Эволюции нет
Лол. Ясно все с тобой.
>>Судя по ветхому завету
>Чьи-то сказки уже истина в последней истанции? Ясн.
>Ветхий завет
>Сказки
Т. е. церковь отрицает ветхий завет?
Ээээ, а Монсанто разве не еврейская контора?
верно, мои предки исмаилиты и сколько им приходилось это скрывать - лучше не говорить
> Ты для начала покажи, где в Библии такиетзапреты.
Где то там в НЗ, тип лучше себе руку отрубите. чем дрочите, не то в аду гореть будете грит.
Ветхий завет - это десять заповедей и пара веков еврейской истории. Церковь руководствуется в основном Евангелием.
Всмысле по их мифологии, хуль ты такой аутист ?
Условия задачи изначально не корректны, так что все норм.
Товарищи, вы засранцы. Такой годный тред, а мне работать надо
Окей, но ты так и не ответил, официальная позиция по поводу ветхого завета правда то что это "сказки"?
Если под продажей понимать пагубное для души потакание своим страстям, то да, это и называется грехом.
Путём долгих интеллектуальных баталий. Была Александрийская школа толкователей, была Антиохийская, одни были за метафоричность, и доходили до крайности, другие были за буквализм, и тоже доходили до крайности, но в итоге обнаружилось, что истина где-то посередине. В честности, дураку понятно, что древо - это не ёлка и не дуб. И даже не пальма с кокосами, и буквально тут интерпретировать нельзя.
Это тебе не конкретно к христианству, а к общему религиовежению надо обратиться. Внутренней формы без внешнего выражения не бывает, а Христос не был "револьюционэром" - это если коротко.
Иаков - сын Авраама, который тип батя всем евреям.
> Если под продажей понимать пагубное для души потакание своим страстям, то да, это и называется грехом.
Аутист ты. Классическая, типа подписал договор, получил затребованную цену, но душу уже не спасти.
А яблоня чем не дерево? Там же так и говорят - яблоко. Значит дерево - яблоня.
Какие есть доказательства того что это метафора кроме как "Разве не очевидно, что это метаформа?"
Какой-то ПГМнутый на ютубе утверждал, что демоны через монитор могут проходить. Поясни.
>метафора
И, кстати, если это метафора, то зачем такие подробные географические данные?
>Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш. Имя третьей реки Хиддекель [ Тигр ]: она протекает пред Ассириею. Четвёртая река Евфрат
>(Быт. 2:10-14)
Это очень тослтый вопрос. ВЗ - часть канонической Библии, и ни о каких сказках не может идти речи, любой Энтео тебе пропишет в щи за оскорбление, если при нём такое ляпнешь.
>>подписал договор, получил затребованную цену
Я тебе уже ответил - это в книжках и кино. Символически же ты продаёшь душу, когда выбираешь что-либо в этом конечном материальном мире вместо вечного блаженства
Есть такое слово "экзегеза". Поскольку речь идёт о рае, где никто кроме адама с евой не был, слово "доказательство" здесь неуместно. Имеет место интерпретация. Если бы у меня были доказательства из рая, я бы тут не сидел.Тменно поэтому и были споры по поводу интерпретаций.
И еще вопрос. Тут упоминался Паскаль с его доказательством. Правда ли, что поступая по Паскалю (соблюдая все, до малейшего, ритуалы, но не веруя в них, все равно оставаясь атеистом) я все равн опопаду в Рай после смерти?
Не знаю про демонов, но жир вот может через монитор проходить, я такого говна за 5 лет на сосаче видел немало.
Узнать, попадёщь ты в рай или нет, можно только умерев. А про Паскаля я уже советовал ознакомиться с первоисточником, я не знаю его близко к тексту.
>Это очень тослтый вопрос. ВЗ - часть канонической Библии, и ни о каких сказках не может идти речи, любой Энтео тебе пропишет в щи за оскорбление, если при нём такое ляпнешь.
Так это не я, это сказал какой то анон когда я сказал что Иаков в ветхом завете с богом дрался. Я и сам удивился.
>Христос не был "револьюционэром"
Ой да ладно, а кого первосвященник за свои деньги попросил предать, а кто доебывался до менял около храма, на кого неприязненно косились местные аскеты? Уж не на него ли? Кто исцелял в шаббат и всячески надоедал общественности? Уж не он ли?
По факту всё так. Просто акцен на это делает всё учение однобоким.
Ты уходишь от вопроса. >Узнать, попадёщь ты в рай или нет, можно только умерев
Ты же понимаешь что спор идет с христианином, а не естествоиспытателем. И ответ мне интерен христианина, а не естествоиспытателя.
Можешь выкинуть слово "Паскаль", если оно сбивает тебя с толку и ответь тогда на вопрос: "Если я буду соблюдать все ритуалы, до мельчайшего, но не буду верить в рай, ад, Бога и вообще останусь атеистом, то согласно церковным представлениям я попаду в Рай или нет?"
Тред закрыт?
Хорошо, я тебя понял. Тогда ответ прост, цитирую Евангелие - "кто будет верен, спасен будет, а кто не будет - осужден будет". У Алигьери в аду римские папы - нормальное дело, тащемта.
>на уроке ОПК
У нас, слава богу, директор школы адекватная: на бумаге опк есть, а на деле нет.
>цитирую Евангелие
Цитирую курочку рябу: "жили-были дед да баба и умерли в один день". И ты так делай.
Никто и не делает на этом крепкий АКЦЕНТ. Это один из аспектов его учения - не стоять на месте, быть разумным человеком. Очень важный, но не единственный.
> кто будет верен
Вот почему у вас такие расплывчатые формулировки ? Тут же только у слова "верен" три значения может быть : верующий, преданный (верный) или правильный (верный) ?
> крепкий АКЦЕНТ
Читаю крепкий, а дальше вижу хуец. Я обдвачевался ?
А что хотел? У нас сплошные метафоры же.
Это близко к тексту, наизусть я не помню. можешь загуглить и найти от кого евангелие и какой стих, но смысл в том, что если уверуешь - спасешся.
Маня, меня попросили дать точку зрения церкви, читата из Еявангелия - самый лучший вариант, тред жопой не читай.
Погоди, ты меня совсем с метафорами сбил. Окей, яблоня метафора, пойдем к СУТИ.
>У людей был рай, который они бездарно просрали. А в раю у людей были и скиллы, и кайф, и вообще всё что нужно. Но главное - свобода. Из-за которой они рай и профукали.
Зачем Бог дал людям возможность профукать Рай? Окей, не было яблони, была просто возможность профукать Рай. Но Бог он же всеведущ, т.е. когда он говорил "Такс такс так, что тут у нас? Люди со свободой воли, НАКАНЕЦ ТА" он уже знал что они все проебут и будут страдать. Т.е. он банально издевается над людьми типа "Смотрите, я вам дам Рай, а потом вы его проебете, азазаза". А потом еще лицемерно злится на людей, что они просрали рай. Он же знал что они просрут рай, чего он на них злится, чего наказывает?
Или если сама концепция Рая по себе метафора то почему ты аргументируешь процитированным выше куском?
Да
Поясни за волшебного кролика.
И не только рая, но и ада - метафора. Если говорить простым языком, Бог - источник всего сущего. Область, которая ближе всего к нему находится, это рай, мир идей, как сказал бы Платон. А раю прикольно и ништяк, потому что Бог благ и всех любит. А область, наиболее далеко от Бога отстоящая, это ад. Там, соответственно, нифига не прикольно, потому что от источника любви бесконечно далеко. А по поводу >>все проебут и будут страдать как раз и появляется Иисус и своей крестной смертью и искуплением даёт возможность КАЖДОМУ войти в вечный рай и ништяк. Надеюсь, я доступно объяснил, а то уже спать пора и я пойду, пожалуй.
> КАЖДОМУ
А те, кто умер до его прихода ?
Честно говоря, еще остались вопросы именно в этом направлении, но ладнопозаебываю в следующем треде. Доброй ночи.
Если остались впросы - почитай катехизис. Там основные постулаты доступно и систематично изложены.
Ветхозаветные праведники выведены из ада, про остальных можно догадываться. Сократа вон называли христианином до Христа, например, считали, что в ад он не попал. У Алигьери этот момент, опять же, есть.
С ними отдельный разговор будет.
Миссионер-недоучка из дневного треда снова с вами.
Вот прошлый тред - https://arhivach.org/thread/104666
Могу пояснить школьникам за Православие, чтобы через неделю те смогли блеснуть знаниями на уроке ОПК
Задавайте ответы.
И да, батюшка пьян
Хуи не сосу.
Камень Б-г создать сможет. Поднять тоже сможет.