что там с туманом и дымом? прозываю диванного физика-военачера
Сбивать пластмассовые быдлокоптеры в самый раз
Пакет града собьет?
>экшин по всему ролику
Посмотрел ролик, где экшин?
+15
+0,5
Говно какое-то. То ли дело советский девастатор. Сжимал анусы матрасам еще до этих ваших "выстрел по доллару".
противодействия оптико-электронным приборам противника
Несчитово! Надо чтоб на лету В-2 разрезал.
Хуйня, против реальных противников, типа нашего многозадачного андроида-диверсанта, у этой игрушки нет шансов.
Те че, сук, мало? Тогда Сангвина и Стилета наверни!
И это, блядь, я еще не упоминул про советскую звезду смерти Скиф-ДМ, которая с орбиты лазором выжигает мозги матрасам из США.
>миссия выполнена
>уничтожено 9/10 целей
Влажновато.
>уничтожено 9/10 целей
Влажновато.
> Скиф-ДМ
>выжигает мозги матрасам из США.
>небоевой макет
>наебнулся в океан сразу после старта
Много мозгов выжег? Ну кроме твоего.
Хуйня из оп-поста хоть одну боевую цель поразила, ну кроме твоего пердака?
> Сангвин
>Комплекс позволял решать задачи селекции реальной оптико-электронной системы на подвижном вертолёте и её функциональное поражение, на дальности более 10 км – ослепление оптико-электронной системы на десятки минут, на дальности менее 8-10 км – необратимые разрушения оптических приёмных устройств
>Стилет
>советский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника. Серийно не производился.
И всё экспериментальное лол. Я уж поверил, что у нас и правда была йоба, сбивающая лазером самолеты-ракеты-снаряды. А ты гавно принес какое-то.
О, ткнули носом в обосрамс - начались маняоправдания. Ты сравниваешь совершенно разные по функционалу хуевины.
О, ткнули носом в обосрамс - включил сверхманевренность. В отличие от компьютерной графики из оп-поста, совок задачи выполнял.
Athena Cannon Online?
> В отличие от компьютерной графики из оп-поста
Кекнул. Первое испытание с шарами и последнее с беспилотной моделью самолета проводились на полигоне в присутствии вояк и заказчиков.
А вот где твои стилеты? Где видео испытаний? Где хоть какие-то подтверждения их существования и работы? Кроме как на бумаге, которую подмахнуть можно не глядя, для освоения новых бюджетов и отчетности.
MTHEL
У Афины хотя бы голос няшный.
-запускаем пикрилейтед из вольфрама
-шар в полете вращается, не успевая нагреться в одной точке
-отраженный лазер пидорасит все вокруг
-профит!
>из вольфрама
>отраженный лазер
ничего, что лазерные зеркала делаются из полупроводников, множества слоёв?
>лазерные зеркала делаются из полупроводников
Собрал в кучу остатки всей хуйни что были в мозге? Не полупроводник, а полупрозрачное зеркало, одно из двух, это непосредственно внутри лазера. Чем его снаружи отражать, уже без разницы.
Отражающая поверхность всегда металлическая. Если брать не металл, то начинаятся всякая хуйня с теплоотводом, поляризацией и прочей поебенью.
говно без задач с широким спектром ограничений
>девастатор
Ох ностальгия. У меня тогда не было ни пэка ни интернетов. Была только сегамегадрайв. И первая и единственная моя стратегия ДЮНА в которую я регулярго задротил.
НеТзАдАч
СвЯтАяРэБ
Я тоже с неё начинал, но на джвести восемьдесят шестом проце.
>миллион сфокусированных лучей не могут нанести вред, отражаясь из разных точек маленького шара
>миллион сфокусированных лучей пидорасят все вокруг, отражаясь на рандомные точки огромной поверхности
Ты старворза пересмотрел, школоблядок?
wm для кого, мартыхан тупой?
> wm для кого
Для ватников.
сферическая поверхность шара расфокусирует отраженный луч, тупень
ДЛЯ РОССИЯН .....
Вы так хвастаетесь своей гиперзвуковой ракетой...мол она может все...нет не все.......у США новейшее ПРО - лазерное ПРО....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
Ну сколько вас можно говном кормить то? Уже сотню раз все разжевывали, а вы все тащите эту хуйню - такое-то роболепство перед швятыми муриканцами.
Ахаха, американцы ну тупыыыые!
> роболепство
От слов "лепить роботов"?
Кстати, лазерную винтовку, временно ослепляющую, таки запилили.
ты терминатора обсмотрелся что ле уёбак?
>роболепство
Ошибка в слове, да.
а если их покрасить зеркальной краской за 5 баксов?
Если такая пиздатая хуетень, то почему не стоит на вооружении и не развивается?
слишком дорогая
Я не удивлюсь если это собрано из фанеры, покрашено и прелеплены стеклышки.
Ее испытания завершились аккурат когда союз развалился. Тогда не до производства нового оружия было. Просто стоит себе испытанная, одобренная и рекомендованная в войска, но пока не интересная для нынешней армии. Главное что есть и построена.
Хуета уровня позитронной пушки из Евангелиона. Лазер, окей. На колесах, окей. Сколько там у него время автономной работы? Две ракеты зажарил - и обратно к розетке?
>Две ракеты зажарил
глупый что ли?
> покрасить зеркальной краской
Не понял смысла машины, это же обычный КОЭП который почему-то поставили на обычную машину, а не на танк.
ОП, проснись, ты обосрался как и создатели этого чуда для попила бабла, погугли КОЭПы у Т-90 и М1А2.
Как физик-оптик, повторяю тупым пидорахам: лазерные зеркала делаются из полупроводников (арсениды аллюминия/галлия), для получения коэффициентов отражения 99+ делаются многослойными, слоёв может быть до 100, на каждом слое отражается лишь часть света (за счёт разницы показателей преломления в перемещающихся слоях), отражённое от множества формирует этот самый мощный когерентный поток. Металлы не используются из-за побочных эффектов вроде генерации эл. тока.
У меня вопрос к залетным /wm/ вертухаям. Почему у пидорашки до сих пор нет аналога UH-60 или UH-1 с боковыми дверьми и маленьким размером? А есть какие-то обоссаные ми и прочая параша с люком сзади и дебильных округловатых форм, которые больше похожи на ебучую игрушку для детсадовца, чем на боевой вертолет?
>перемежающихся слоях
быстрофикс
>UH-60 или UH-1
Потому что это попил бабла. Такие вертолеты либо транспорт, либо поддержка пехтуры, то есть их надо построить больше, чем тех же МИ-8, которые в состоянии сразу и нормально высаживать десант и попутно вести огонь.
>Почему у пидорашки до сих пор нет аналога UH-60
потому что загнивающая рашка
Хуита это всё.
Поясняю: каждый такой лазер имеет какую либо основную моду, т.е. рабочую длину волны; у разных материалов различные коэффициенты поглощения на различные моды, то, что нам кажется зеркальным, для лазера весьма даже чёрное и наоборот может быть. Так работают торцевые зеркала, обеспечивающие несколько проходов луча, отражая рабочую длину волны. Зная рабочую длину, сделать соответствующее покрытие не составит труда.
Поясняю: каждый такой лазер имеет какую либо основную моду, т.е. рабочую длину волны; у разных материалов различные коэффициенты поглощения на различные моды, то, что нам кажется зеркальным, для лазера весьма даже чёрное и наоборот может быть. Так работают торцевые зеркала, обеспечивающие несколько проходов луча, отражая рабочую длину волны. Зная рабочую длину, сделать соответствующее покрытие не составит труда.
>боевые картиночки с крушением амерксих вертолетов
Вертухай, я тебя попросил ответить на вопрос, свои боевые картиночки будешь постить в своем загоне.
Ядерные батарейки уже придумали или от сети питается ?
Его, кстати, уже успешно эксплуатируют в армии.
http://www.gubernia.com/news/society/kitayskoe-smi-opublikovalo-fotografii-chuchela-okhranyayushchego-rossiyskuyu-granitsu-na-dalnem-vost/
Осторожно, СМЕКАЛОЧКА
В отсеке сидит хохол, который дает импульс при показе ему картинок про Крым.
Ты понимаешь, что твой МИ 8 вынесут из РПГ если он слишком долго будет находиться в зоне боевых действий? Если взять американский вертолет, он прилетел, сел - солдаты высадились с обеих сторон и он улетел, на все про все - 20 секунд, а пидорашкинский огромный блохолет будет лететить и садидиться минут 5, а потом еще люк открывать столько же и высаживать солдат, а потом скорее всего блохолет вынесут из РПГ бабахи.
Ты думаешь нет? Такие же распильщики. Б-2 и Ф-22 отличные примеры этого.
А теперь погугли потери транспортных вертолетов в Афгане и во Вьетнаме. Не надо мокрых фантазий, алсо МИ-8\24 и другие советские вертолеты имеют привычку в начале выжечь НУРСами все вокруг.
Зачем нам нужен когерентный поток для защиты от лазера? Ищем непрозрачный материал с минимальным показателем поглощения в данном волновом диапазоне, делаем из него пластину -> профит.
>погугли
Ты заявляешь, ты и неси пруфы.
Физик, вспомни ещё, что задача зеркала в лазере - отразить именно нужную моду, а задача зеркала на цели - отразить всё нахуй впизду.
Вот это помпаж. Смотри, я тоже так могу, только webmки делать лень
http://www.youtube.com/watch?v=DGA9T6xdGIs
http://www.youtube.com/watch?v=DsC4J3R8Bp0
Блять, лазер можно рассеять сука дымовыми снарядами, какое нахуй лазерное оружие? Даже КОЭПы если в воздухе пиздец происходит не всегда срабатывают. Вы вообще представляете как лазерное оружие и техника с ним будет светиться на тепловизорах? И то как легко будет определить позицию?
На фото?
Проиграл с ВЕРТОЛЕТЫ РОССИИ.
Школьник, плес.
почему подматраснкики так загорелись?
Да какое это оружие. Не суетись ты так.
Это блохоловки для блох, выпускаемых блохолётами.
Пишут что мощность лазера 10кВт, хуй знает постоянная это или в пике.
Для генератора это хуйня, но как они такой мощностью собрались ракеты плавить, мне непонятно.
>У меня вопрос к залетным /wm/ вертухаям. Почему у пидорашки до сих пор нет аналога Ми-6 или Ми-24 с люком сзади и вместительным трюмом? А есть какие-то обоссаные сикорски и белл и прочая параша с боковой калиткой и дебильных угловатых форм, которые больше похожи на ебучую игрушку для детсадовца и декорацию для съёмок Рембо-ХХ, чем на боевой вертолет?
>Это блохоловки для блох, выпускаемых блохолётами.
Но ведь там точность попадания под 10%
На видео нету лазеров, обычный свет.
А есть ещё случаи когда пуля выбивала флир?
Вот это разрыв военачерской свинособаки.
У блохолётов-то?
Боевые картиночки вместо ответа на вопрос - лучшая традиция /wm/ дебилов
http://www.youtube.com/watch?v=oojtp0ZY3nY
любопытный видос. Он что, бак пробил?
Почему нет взрывов от огня вертолета?
Ну да, без всяких АВАКСов, от ракет В-В большой и средней дальности толку почти 0, впрочем у РФ та же проблема, но тут хотя бы делается ставка на сближение.
Так потому и хотят их сбивать подешевле. А то хоть и 10%, но НЕПРИЯТНО.
Эти лазерные системы найдут свою нишу, ящитаю. Ясное дело, что от CRAM никто не откажется в ближайшее время, но возможно их вместе будут использовать.
Лазер, конечно, стильно-модно-молодёжно, но вот на марше вглубь Россиюшки на наших говнодорогах ожидается какая-никакая ТРЯСКА.
Тряска => расшатывается высокоточная оптика и у лазера резко падает фокусировка, а с ней и дальность.
На демонстрациях всегда всё охуенно.
Стоп, это же ты заявил в
>Ты понимаешь, что твой МИ 8 вынесут из РПГ если он слишком долго будет находиться в зоне боевых действий? Если взять американский вертолет, он прилетел, сел - солдаты высадились с обеих сторон и он улетел, на все про все - 20 секунд, а пидорашкинский огромный блохолет будет лететить и садидиться минут 5, а потом еще люк открывать столько же и высаживать солдат, а потом скорее всего блохолет вынесут из РПГ бабахи.
Вот и неси пруфы, сколько садится пидорашкинский блохолёт и сколько Ми-8.
Школьник здесь не я, у меня образование инженера по лазерным системам. Так что догадайся, кто же здесь школьник.
Лазерные гироскопы говорят что ты пиздишь.
Хм, многоходовочка опять? Пассивная оборона страны? Можно признавать дорожников и тех, кто выделяет бабло на дороги предателями и садить нахуй.
Спиздили идею из Zero Hour.
>гироскопы
Причем тут гироскоп, ебанашка? Может ты имел ввиду стабилизацию?
Что за ВУЗ?
Мимо магистр по кристаллам оптики и акустоэлектроники.
>Ищем непрозрачный материал с минимальным показателем поглощения в данном волновом диапазоне
Ага, и оболочка боеприпаса из этого говна просто рассыпается в воздухе, не долетев до цели. Ну и никто не мешает оперативно поставить умножитель частоты, решительно послав "русскую смекалочку" по пизде
>10565101
> задача зеркала на цели - отразить всё нахуй впизду.
Это "всё нахуй впизду" на практике режется даже киловаттным углекислотником за доли секунды
Я имел твою маму.
>палят катера, пехоту
Вот тут ты и обосрался, сраный подпиндосник! Каждый уважающий себя патриот знает что лазер это не конвенционное оружие, и им стрелять по пехоте не будут. И уж тем более США, они ведь не какие-то там домбасяне. Поэтому можешь поддереться своей вундервафлей, которую бравые пиндосские вояки ПРОСТО ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ НЕ СМОГУТ навести на обмазанных говном, во вшивых ватниках и с гнилыми корягами в руке миллионы ватных воинов, берущих штурмом Фашингтон!
Нет, не имел. Зачем врёшь?
>на практике режется
В лабораторных условиях неподвижная цель с расстояния 20 см?
С расстояния же в километр сплошную зеркальную тугоплавкую болванку, которая к тому же быстро летит, вращается и охлаждается потоком воздуха, хуй ты разрежешь. А те 50% излучения, что она отразит, вполне хватит, чтобы поджечь лес, выжечь наводящую аппаратуру и глаза на твоей башке.
Но у них же радиус ссаный. 2 км макс это смешно. Есть ракеты которые ебашат с такой сторостью что эти 2км пролетят за секунды. А позиции реально светятся. Плюс средства РЭБ есть. Лазер не знает куда ему стрелять и все кек.
Все это попил ИМХО.
Все это попил ИМХО.
А оп-хуйня принята на вооружение?
Это же Урал на видосе, не?
Чому сразу "многоходовочка"
Те же немцы придумали охуенную доктрину Блицкрига, но, как оказалось, охуенной она была пока были годные дороги.
>сплошную зеркальную тугоплавкую болванку
Без тротила/БЧ, с какой целью запущенной - показать, что система не работает? Тогда да
На вооружение ее кстати не примут, даже если будет работать идеально, слишком уязвимый боевой модуль, у нас по этой же причине от БМПТ отказались, хотя машина так же на испытаниях и прочем говне охуенна.
СГАУ, 2-й факультет, 1-я группа.
Остается ждать, когда появится спутник с ионной пушкой.
Спутники уничтожаются уже сейчас, смысл туда ставить оружие 0.
Она всегда была охуенной. Просто пидорах поддержал Запад.
Так надо сказать, что на спутники "ИХ ТАМ НЕТ". На один залп чай бы хватило.
Опять саломиты дрочат на лазор.
>Это "всё нахуй впизду" на практике режется даже киловаттным углекислотником за доли секунды
Во-первых сфокусированным пучком, во-вторых нужно выдувать из зоны реза продукты горения и расплав, иначе рез заканчивается и начинается генерация "ванны расплава", в-третьих не за доли секунды, для реза даже тонкого листа металла нужно выставлять скорость реза на Х см в минуту, сколько не помню, давно было.
На практике мы резали 4-мм оргстекло на киловатнике, и то был недорез иногда, если со скоростью не угадаешь.
Ещё раз, идея - хуита.
Пока что у Ми-8 за все годы эксплуатации в СА/РА насчитывается всего, ЕМНП, 5 случаев поражения РПГ, тогда как MH/UH-60 в Афгане теряли от РПГ ежегодно по 1-2 шт. Грамотная компоновка и лучшая тяговооруженность в горах решает.
>Вот и неси пруфы, сколько садится пидорашкинский блохолёт и сколько Ми-8.
Тебе принести пруфы, что МИ-8 тяжелее и больше UH-1?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_UH-1_Iroquois#Specifications_.28UH-1D.29
https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8#Specifications_.28Mi-8T.29
Можешь не пытаться теперь двигать гоал посты, питух.
Были проекты одноразовых спутников с лазерами с ядерной накачкой - т.е. ядерный взрыв - источник излучения для накачки лазера, а лазером с орбиты куда-нибудь хуйнуть.
Без истории и источника видео можно долго гадать, что было на самом деле. Может там кусок записи оборвался из-за другой причины, а не попадания в ОЭУ.
>Тебе принести пруфы, что МИ-8 тяжелее и больше UH-1?
А при чём здесь вес и размеры, пидораш? Это влияет на скорость посадки?
>до сих пор нет аналога UH-60
За те же деньги есть Ми-8 который может за боевой вылет перевезти взвод с амуницией вместо одного отделения, имеет защищенные движки, удобную рампу, нормальные статический потолок, и, при необходимости, можно подвесить НАРы. А если приспичило быстро прокатить отделение спецуры есть Ми-24 (привет Крыму). Там и габарит с Хоуком сравним и боковые двери есть.
Но ведь ты понимаешь разницу твоих видео и видео ватника? У тебя 2 посадки, в одной мастерская посадка, в другой ахуевший пилот, который забыл про технику безопасности и въебал вертолет и свою жизнь.
По твоей же ссылке.
Тяговооруженность:
Ирокез 820 кВт /4,3 т = 190 кВт/т
Ми-8 2х1454 кВт /12 т = 243 кВт/т
Ну и кого десантная операция по высадке взвода будет проводиться быстрее учитывая что Ирокез это одно сраное отделение с минимумом снаряги, а Ми-8 это полноценный взвод?
Стоп, но в первом видео Линкс, т.е. это не США. Бриташка м.б или другая европейская страна.
А по корвету не видно, что это не США?
В случае чего лучше проебать отделение с минимумом снаряги чем полноценный взвод. Пикрелейтед подтверждает.
>Во-первых сфокусированным пучком
Если смотреть на видео с поджареных беспилотников - пучок там не точечный, т.е. это, очевидно, не проблема
>во-вторых нужно выдувать из зоны реза продукты горения и расплав
На практике решается в полёте самого боеприпаса. Если же ракета крылатая, к примеру, ещё проще - наиболее вероятна потеря управляемости в результате деформации/разрущения крыльев и пр.
>Ещё раз, идея - хуита.
Тут уж, как говорится, "желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин"
А то. Еще можно дрочить вприсядку.
На видео погибло больше 100 человек, это несколько взводов.
Рампа не удобна. Удобны широкие сдвижные двери, причем они нужны с обоих сторон. Ми-8 банально слишком большой для многих задач. А Ми-24 по сути фэйл концепции летающей БМП. В этом качестве его не используют, а для боевого он тяжеловат.
>Рампа не удобна.
А то. Будем сидеть на жопе и крутится в крошечном вертолетике, вместо того чтобы выбежать через рампу.
СМЕКАЛОЧКА
Физик-оптик не знает, что лазер это излучение одной частоты, и отражатели под весь спектр НЕ НУЖНЫ.
Ну, не скажи, сказался и ленд-лиз и хуёвое состояние дорог. А потом и зима. Сразу много факторов, либераха, понимаешь?
Запёкся от криворуких немецких разработчиков.
А я-то думал, что на планете ещё остались приличные инженеры, родом из Германии, но нет, моим надеждам не суждено сбыться.
Он стреляет на видео или там пиздёжь и нарезка кадров?
Лолчто? Ты ещё скажи, что из БТР-70/80 удобней десантироваться, чем из БТР с рампой. По рампе можно спокойно как выносить, так и заносить грузы, в т.ч. раненых. Из боковых дверей можно только выпрыгивать (в полной снаряге это очень весело). Посадка ебанный пиздец.
Но ведь пикрелейтед сел-то без жертв (травмы онли). То, что местом посадки оказалось минное поле к вертолёту отношения не имеет.
Ты лучше скажи безопасность чего проще обеспечить: одной вертушки на одну площадку, или трех вертушек на три площадки или на одну и ту же не по очереди?
Это не в тех ли видео, где БПЛА покрыты краской с хорошим поглощением ИК? (в ТВП видна как черная поверхность)?
Лазер у тебя, говоришь?
вполне норм решение
>пучок там не точечный, т.е. это, очевидно, не проблема
Ну да, решённая повышением мощности. Но это был ответ на возможности киловатника.
>На практике решается в полёте самого боеприпаса
Не решается, "стрелять" будут в боковую поверхность, а не в носовую, т.е. газы будут выходить наружу (вытягиваться скоростным потоком), а для успешного реза подача газа должна идти снаружи внутрь.
Т.е. условия для реза далеко не идеальны. Более того, использованы мишени из стали, которая имеет очень нехуёвое поглощение на 1.06 нм (рабочая длина волны CO-лазера). Покрасить эту мишень соответствующим составом (а это сделают с боеприпасами соответствующего назначения, в случае постановки на вооружение данной техники).
Предполагаю, что это будет эффективно против небольших стран и "террористов", у которых нет технологических возможностей для изучения, разработки и производства отражающих составов.
>сказался и ленд-лиз
Либерасторебёнок не палица.
Год начала сколь-нибудь серьёзных поставок по ленд-лизу назови.
Впрочем, не трудись - с середины войны.
И в итоге Урал лучше.
Но ведь танк утонул.
Нет, это судно подводных пиратов.
Ложные цели и пиздец.
>норм
Мнение вконтакто-быдла не имеет значения.
И мотобыдла тоже.
Даже развернуть картинку на просмотр не могут и осознать что и почему выделено.
Таки от оптического резонатора или преломляющей системы требуется отражение/преломление без искажения, уширения пучка или появления паразитных мод. От покрытия требуется просто рассеять, а это существенно легче.
Забавно что этот аргумент не работает при обсуждении российских систем ПВО.
Тебе виднее, изнутри-то.
И что не так? Привод, похожий на гидравлический насос. В случае, если установку обстреляют из крупнокалиберки - она еще сможет работать если системы дублированы и основная гидравлическая сеть тягача откажет.
А хотя пожжи. Может это привод червячной передачи, отвечающий за наклоны башни вперед-назад. Тоже ничего ЭДАКОГО не вижу.
>Sasha Grey
/ь/ыдлецо ещё и трапа своего притащило.
другой вид
Российские системы ПВО оснащены не имеющими аналогов в мире модулями "Духовность", которые умеют заглядывать в душу снаряда, распознавая его намерения.
Конечно не видишь.
А вот мне стыдно за немцев.
Дебил, блядь.
Вам точно здесь, в /ро/раше, лоботомирование делают.
Русофобу неприятно, что в военном плане СССР на порядок опередил пендосов с их потешными коробками.
Ну бля поясни же! Интересно стало. Тебя смущает сам факт того, что движок снаружи и неэстетично?
Вообще-то в отличие от лазера ракетные системы ПВО многоканальные.
И конструкция привода и общий уровень поделки в духе хохло-впк.
>Русофобу
Я не боюсь русских. И я не отрицаю того, что у СССР были и у России в данный момент есть совершенно уникальные йобы. Но я презираю тех, кому коробочки важнее уровня жизни людей, а также тех кто дрочит на эти коробочки и демонстративно в упор не желает замечать того, что мир не стоит на месте и постепенно по-своему догоняет и перегоняет все эти достижения в технологическом плане, не ухудшая при этом уровень жизни людей, а наоборот используя технологический прогресс и наработки в мирных целях.
это опытный образец. больше таких пиков я не видел
Не хочу показаться бестактным, но по-моему твой аргумент это эталонное НИКРАСИВО.
да я тоже иногда захожу в /вм и в курсе некоторых мемчиков
Очередная военная игрушка без задач. Лишь бы бабло распиливать..
От немцев всё-таки следует ожидать более высокого уровня исполнения даже и тем более на единичной техники.
Я тебе даже больше скажу - это похоже на мокет.
Но клиповое мышление и засорённость мозга мемосами мешает восприятию /ро/рашных хомяков.
(в сторону) Я им про уровень исполнения - они мне про "мемы" пишут, животные.
>Heaven
Папашу в /ро/раше не любят и ставят в автоскрытие, защищаясь от жара.
Это я так, на всякий пожарный.
>технике
кури рус обзор
В Крыму сука будем лазерами свинособак сжигать нахуй прямо на мосту недостроенном.
>Ослепленный дрон был полностью выведен из строя и стал бесполезен. Это применимо также к любой системе, которая полагается только на оптоэлектронику или даже радары. Какую бы броню не имел танк, направьте луч на прицелы танка и выжгите их, и после этого танк превратится в легкую добычу. Этот эпизод очень напомнил предыдущие демонстрации этого дня, в которых были применены лазерные исполнительные элементы с различной выходной мощностью.
Ты видео-то смотрел? Ты хоть понимаешь, что реальная система, эта не та, исполнение которой тебе не понравилось, а вот эта, на башне, с тремя отверстиями? Покажи мне там ошибки в исполнении, прямоходящий та наш ты первый начал о животных, не обессудь
промахнулся чуток
Как спички?
>с тремя отверстиями
А что там особенного?
В центральном вижу какой-то оптический датчик - больше ничего.
правильно они всё сделали. они купили готовый привод, и запилили его для первого испытания. о чем вы спорите, аутисты. первый образец вообще был пушка.
>купили готовый привод, и запилили его для первого испытания
О, ну это уровень поделий компилятора-Маска тогда.
Сражён наповал.
Какая вера не позволяет использовать готовые решения? Всё необходимо с нуля делать? Мне просто интересно.
Я так и представляю такое ПВО в Ираке в 1991 г., где она пшикает в столбах дыма горящей нефти, а персонал пшикалок пытается тапками сбить летящие на них мины и ракеты.
Можно и троллейбус сделать из буханки хлеба и нехитрого инвентаря.
Но вот пилить на ём деньги - это уже наглость.
Фашист, стенке!
Да лан тебе, я вата и за Россиюшку.
С временными рамками интенсивности ленд-лиза так сразу не скажу, можешь уебать мне за такой косяк.
>направьте луч на прицелы танка и выжгите их, и после этого танк превратится в легкую добычу.
А что мешает таким же образом выжечь прицельное оборудование этой ПВО?
Ничего, так что как дешёвый вариант против бабахов - неплохо, но исполнение сыровато ещё. Для Израиля против палестинских ракет - вообще тема! Дёшево и эффективно (если не пыльная буря).
А идея ослепления ещё в 70-е годы возникла с появлением лазерной техники. Были инструкции для пилотов самолётов-шпионов летать с одним закрытым специальным приспособлением глазом на случай ослепления с земли.
индусские программисты и русские инженеры братья?
Пиздеж, впрочем для ваты вполне обычный. Ты даже не стараешься.
>вата
Поросёнок ты, раз хрюкаешь.
>Ось там у москалiв?
Кудыть тебя понесло-то?
Ты неправильно написал слово негры.
Ты так скозал?
Где доказательства, свинёнок?
Слепили модельку из алюминия
>дали пасасать вате а!
>дали пасасать вате а!
Проект Терра испытавший лазерное оружие на всех платформах доказал - лазерное оружие это оружие для космоса.
В условиях атмосферы это только попил.
Вон уже даже у Боинга пруфы есть.
/тред.
>неправильно написал слово негры
еще скажи забыл прилагательное "снежные"озозо
угу, для космоса
Мань на поле боя, когда на тебя например летит на гиперзвуке ПКР, или еще какая то хуйня твориться не будет сферических мишений в вакуме как на полигоне где мудаки пытаются из конгресса еще грошей вытянуть, там будет пар, дым, пыль особенно в так любимых мурикой бабахостанах, все что угодно что сводит КПД этих лозоров на нет. Пули и снаряды на гексоене банально надежнее и дешевле. Для всего остального есть ВТО и прочие рокеты.
Вот когда в космосе батлкрузеры начнут летать, тогда и приходи со своими лазорами.
Т.е. надежный и многофункциональный робот KUKA это троллейбус из буханки, а тратить на прототип бабло и время, чтобы "изобретать велосипед" это правильный путь, духовный и православный? Сириусли?
И шо?
Саперная лопата стоит меньше 20 баксов. Легкая, складная, мультифункциональная.
Такими лопатами оснастить всех легко и нужно.
Потом все дружно копают блиндажи, и в них и прячутся. Конечно красиво сделали в Ренметалле, но блядь это 3 грузовика на роту минимум, значит 3 грузовика орудий меньше. Для гражданских понимаю что хорошо и нужно. Для военных легче просто в землю зарыться и от минометного огня прятаться.
Чё несёт-то.
Пилить деньги плохо.
Кроме тех, кто их пилит.
Кстати да. Газпром ЛАЗОРАМИ пилит целые буровые при пожарах.
Это как то покруче прожженного столбика и капота автомобиля.
>Немцы сделали системку, которая может по-тихому сбивать квадрокоптеры террористов, а то из 40-мм Эрликонов в городе хреначить как-то не комильфо.
>Вафлеры из /wm/ уже возбудились и вовсю наяривают на свои влажные мечты, как руSSкие витязи на пукфе зеркальными сверкающими ракетами будут подавлять эту систему, а добивать Швятым РЭБом.
Необучаемость.
>Вафлеры из /wm/ уже возбудились и вовсю наяривают на свои влажные мечты, как руSSкие витязи на пукфе зеркальными сверкающими ракетами будут подавлять эту систему, а добивать Швятым РЭБом.
Необучаемость.
Несешь здесь только ты, дорогой. Пруф распила-то будет? Эта система призвана дополнять уже имеющуюся систему пво с 35мм пушками. Она ещё не поступила на вооружение, но действительно рабочие прототипы уже есть. Об этом ты узнал бы, если бы посмотрел видео в ОП-посте.
классика/10
доставте видос. еще слышал в питере сосули с крыш хотели сбивать лазорами
Кстати, на демонстрации сбивали низкоскоростные цели. Мины - дозвуковые и летят по баллистической траектории.
Когда лазеры станут проблемой, мы просто ПРОЯВИМ СМЕКАЛОЧКУ, благо технологии уже есть.
>террористов
Нормально някнул.
Хотя, если ты про настоящих террористов со стороны каклов, терроризирующих мирное население обстрелами, то всё верно.
>Пруф распила-то будет
На комиссии сената представлю, если доживу, так как подкупить меня невозможно.
Сам-то понял, что сказал?
Пруф на воровство швятых и непогрешимых.
Хоть один коррупционный скандал (кроме Семёна) в военной сфере на западе принеси мне, суетливый.
>Поросёнок ты, раз хрюкаешь.
Нет, ты. Во-первых , самокритика.
Во-вторых - "вата" уже потеряло сильно негативный оттенок.
>если ты про настоящих террористов со стороны каклов, терроризирующих мирное население обстрелами
http://www.youtube.com/watch?v=HBUcJLHqMuU
http://www.youtube.com/watch?v=QsCfVbvfhrc
http://www.youtube.com/watch?v=MO1k7e1Qf_c
http://www.youtube.com/watch?v=P6vEdpSEtyI
>"вата" уже потеряло сильно негативный оттенок
Боль. Американка не похвалило ватомобиль.
Ммм...может просто попробовать сделать его не как всегда, а по-человечески?
+0.15 гривен
Что, прямо сепараторы стреляли? Целенаправленно по мирняку? И заявляют о том, что хотят уничтожить украинцев и Украину, как это делают террористические батальоны, ВСУ и укровласти в целом?
Давай подтверждения, не стесняйся.
Отсос нато мы все видели в Крыму и на Донбассе, а на рекламные видосики как-то насрать.
Что плохого в уничтожении русни?
Что-то доставлять /ь/длу с боевыми картиночками ?
NYET.
>самокритика
В чём?
В использовании русофобских мемов?
В том, что несуществующее неуничтожимо.
Но вы продолжайте бороться с мельницами, психи.
>На комиссии сената представлю, если доживу, так как подкупить меня невозможно.
На какой комисси какого сената? Ты о чем?
>Сам-то понял, что сказал?
Я говорю тебе о том, что у меня нет пруфов на то, что Rheinmetall распиливает деньги в этом проекте. Я прошу тебя мне их принести.
>Пруф на воровство швятых и непогрешимых.
Я тебе не про швятых ШША, а конкретно про этот проект Rheinmetall-а, не съезжай с темы.
>Хоть один коррупционный скандал (кроме Семёна) в военной сфере на западе принеси мне, суетливый.
Суетишься здесь только ты. Я тебя про конкретный пруф на конкретную тему спрашиваю, а ты меня с чего-то про коррупционные скандалы на западе вообще спрашиваешь.
в гугле тип поищи)
пидора ответ. баянистая же пикча
1
спешите видеть, блохастые уже два года воюют с НАТО!
>американка
Так это ещё и баба?
Я-то думал это переодетый мужик.
Ну раз американская пизда так сказала, то мы, конечно, ей покоримся, как всякий омежка-либераст: во-первых, она швятая из штатов, во-вторых у неё пизда, а все либерасты - рабы либо анальной дырки либо вагинальной.
>ИХ ТАМ НЕТ
Так не отвечай мне, пидор.
>баянистая
>значит видео не существует
Так бы сразу и сказал: "Врёти!"
такой ньюфаня, а уже пригорел
>о чём
О том, тупица, что не было ещё доказано факта распилов ВПК швятого жапада.
Удивительно, правда?
>прошу тебя мне их принести
Ты правда идиот или прикидываешься?
>конкретно
>конкретный
Их ни разу не предоставили даже на западе - не стану разрушать манямирок и я.
Так тушись.
так ты видос доставишь?
херня. В Россиюшке в секретных НИИ пилят лазеры с ядерной накачкой, чтобы до космоса достало. Пройден этап импульсного излучения, теперяча добиваются постоянного излучения, чтоб жарить месяцами. И топливо такому лазеру нужно менять раз в 20 лет.
Алсо, ещё в совке маялись с лазерами в атмосфере. Оснонвым препятствием для высокомощных лазеров стал эффект один нехороший эффект. Воздух под действием излучения ионизировался, получался плазменный шар, рассеивающий лазер. Это сводило на нет увеличение мощности. Потом пошли лазеры одноразовые, на взрывчатке, хотели запилить лазер на ядрёной бомбе, но эта тема уже всех заебала и на лазеры забили до изобретения норм источника энергии.
Алсо, ещё в совке маялись с лазерами в атмосфере. Оснонвым препятствием для высокомощных лазеров стал эффект один нехороший эффект. Воздух под действием излучения ионизировался, получался плазменный шар, рассеивающий лазер. Это сводило на нет увеличение мощности. Потом пошли лазеры одноразовые, на взрывчатке, хотели запилить лазер на ядрёной бомбе, но эта тема уже всех заебала и на лазеры забили до изобретения норм источника энергии.
> послав "русскую смекалочку" по пизде
умножитель на что ты поставишь когда в пакете прилетит вариантов 20 диапазонов?
После видео от этого
Причем лазор был рентгеновский. Абсолютный вин сумрачного гения
Пикрелейтед
>всего 5 случаев поражения РПГ ШАХ И МАТ ПОДПИНДОСНИКИ
>в Афгане теряли от РПГ ежегодно по 1-2 шт
Пруфы на это будут? РПГ и ПЗРК это разные вещи.
Это влияет на динамику и безопасность авторотации, пидораш.
Рампа и масенькие дверки Ми 8 сосут у двух огромных дверей по бокам всяких ирокезов и блэкхоков когда дело доходит до скорости разгрузки/погрузки. Для перевозки кучи народу есть вертолеты побольше с большими рампами. А Ми 24 твой - говно.
>это будет эффективно против небольших стран и "террористов", у которых нет технологических возможностей для изучения, разработки и производства отражающих составов.
То есть рашка соснет, я правильно понял?
>О том, тупица, что не было ещё доказано факта распилов ВПК швятого жапада. Удивительно, правда?
Т.е. ты все равно считаешь этот лазер распилом, а но мою просьбу принести пруф, что этот лазер является распилом говоришь о том, что пруфов у тебя нет, потому что пруфов ни у кого нет. Так? Охуительно, блядь, маневр 10/10.
Не куда нибудь, а по боеголовкам. Это была оборонительная система.
>говно
Это стеклолёт у тебя на пике, сбивающийся из калаша.
Соснут как всегда каклы.
Но обвинят понятно кого.
>Пикрелейтед
Пикрелейтед не возит никого.
>Это влияет на динамику и безопасность авторотации, пидораш.
На это влияет соотношение мощности двигателей и площади ометания винта с массой.
>Рампа и масенькие дверки Ми 8 сосут у двух огромных дверей по бокам всяких ирокезов и блэкхоков
На БМП вы требуете аппарель, на вертолетах двери по бокам, причем для абсолютно одинаковых задач. Вы ебнутые какие-то.
В качестве пруфа могу привести тебе отказ от разработки лазерного оружия в СССР - это лучшее доказательство.
А ты принеси мне для опровержения лазер, принятый на вооружение на западе за без малого полвека разработки и попилов.
Тащем-та для защиты военных баз, объектов и городов против бабахов с минометами, примитивными ракетными установками и китайскими дронами с взрывчаткой самое то.
>Это была оборонительная система
>СОИ
Это был мега-попил.
>Вы ебнутые какие-то.
Так точно, сэр!
Тупые либерасты-демагоги, сэр!
Может для защиты от террористов лучше не подпускать их на расстояние выстрела из миномёта, а дроны сажать РЭБ?
>Что такое бронепластины
>Пикрелейтед не возит никого.
Конкретно этот пикрелейтед - нет. Как и Ми 24 никого никогда не возил. Суть в том что и на блекхок можно навесить всякой хуйни на пострелять, а не только на Ми 8. При этом блекхок будет меньше и быстрее.
>На это влияет соотношение мощности двигателей и площади ометания винта с массой.
Охуительные истории. То то ИКАО стандартизирует вертолеты по массе, а не по твоим манясоотношениям.
>На БМП вы требуете аппарель, на вертолетах двери по бокам, причем для абсолютно одинаковых задач
Кто мы то? Кто мы?
И с каких пор у БМП и вертолета одинаковые задачи, это уже охуеть просто. Ми 8 с Ми 24 были выкидышами сумрачного советского гения. Тонны брони для бросков на ЛАМАНШ и стрельбы нурсами по площадям в упор. При этом, как и все гибриды, они могли делать всё, но насасывая за обе щеки в процессе.
Ебашишь ЭМИ
@
Все соснули
@
Кроме дидов с саперками и штыкножами
@
Все соснули
@
Кроме дидов с саперками и штыкножами
>лазер, принятый на вооружение
Я где-то говорил о том, что уже что-то принято на вооружение? Правильно, нигде. Вот как только проект закроют, не приняв на вооружение и нигде не использовав наработки этого проекта - можешь приходить и говорить о том, что это попил и я с тобой соглашусь. Алсо ты вообще проигнорировал мой пост .
>бронепластины
Можно и в бронежилеты пилотов одеть, но стекло всё равно останется стеклом и прошивается из пистолета.
>Вот как только проект закроют, не приняв на вооружение
http://www.rg.ru/2015/04/07/laser-site.html
Дать бы тебе пососать, но я натурал.
>проигнорировал
>уровень жизни
Не ко мне и не к месту.
Если б реально работала уже бы использовали.
Калаши тоже сломаются?
>стекло всё равно останется стеклом и прошивается из пистолета.
Потому что нет смысла ставить тяжеленное бронестекло на транспортный вертолет, вся суть которого - набрать побольше ребят и сбросить в ближайшем поле, а не штурмовать подпиндосные бункеры нарами. Куда легче поставить бронепластины по бокам, с рассчетом на то что пилоты не будут тупить и лететь под обстрел.
Смотри фото пилотов с афгана в их стальных трусах.
Потому что нет смысла ставить тяжеленное бронестекло на транспортный вертолет, вся суть которого - набрать побольше ребят и сбросить в ближайшем поле, а не штурмовать подпиндосные бункеры нарами. Куда легче поставить бронепластины по бокам, с рассчетом на то что пилоты не будут тупить и лететь под обстрел.
Смотри фото пилотов с афгана в их стальных трусах.
Мэри ещё нарожают, не утруждайся так.
Твоя лазерная хуйня 9 из 10 мишеней поразила тоже. Окопаться дешевле. Тем более, блиндажи тоже надо грамотно копать, а не просто яму рыть вниз. И ополченцы, и украинцы пишут в сети что окапываться очень сука важно. Не отрицаю что системы похожие есть, смотри на израильский Железный Купол. Но он не против массового огня ракет используется, а против непостоянных залпов хезболлы. Минометный обстрел это сука совершенно другая вещь.
Когда эти лазеры будут меньше, и их можно будет 10 штук в 1 джип загрузить, тогда и будем говорить о поступлении на вооружение.
>Мама сматри я затралел в интернетах! МАМА СМАТРИ КАКОЙ Я ТРАЛЬ!
Я имею в виду тип системы "Железный купол", там от террористов никуда особо не деться.
Ты в упор отказывешься видеть разницу между Boeing-ом и этой системой? Окей, больше у меня вопросов нет. Сравниваешь абсолютно разные вещи. С таким же успехом можешь сравнивать бмп с танком, нет ну а что, у обоих же есть гусеницы.
>Ага, и оболочка боеприпаса из этого говна просто рассыпается в воздухе, не долетев до цели.
Покрытие на ГЧ МБР не рассыпается, радиопоглощающая краска на самолетах не рассыпается. А тут рассыпется, потому что ты ТАК СКОЗАЛ.
>Ну и никто не мешает оперативно поставить умножитель частоты, решительно послав "русскую смекалочку" по пизде
Оптическую систему тоже будешь каждый раз менять?
>Это "всё нахуй впизду" на практике режется даже киловаттным углекислотником за доли секунды
И за 1 доллар?
Тред не читал, но отвечу. НЕ_ВЗЛЕТИТ. В свое время Совочек в 80-х и Америкашка в 2000-х испытывали чудовищные по мощности лазеры для использования на самолете. И там не взлетело. Хотя в сравнении с этой перделкой, что на оп-пике мощность у них была на пару порядков выше. Причин несколько. Использование лазера в атмосфере заведомый фейл. Потому что с расстоянием падает поражающий эффект очень сильно. И потому, что есть неустранимые баги атмосферы, которые влияют на это - дождь, туман, пыль и т.д. Далее, для нанесения поражающего эффекта нужно длительное воздействие лазера.
Вам же, необучаемым, давали недавно видео, где лазер мощней говна выше в разы все что смог - спалить резиновую лодку.
Это к чему вообще?
>Железный купол
Проблемы арабо-жидов белых людей не волнуют.
От меня просили пруфы попилов на лазерах - я их привёл, причём в соответствии с установленным требованием.
Значит эта система такой же попил.
Этим лазером не жгут, а слепят, как я понял. Так что все не так плохо.
Бичез донт ноу баут май полароид.
Это Швятая Европа, они явно умнее тебя, ватопидораха!
Пидораш, объясни, как же так, что охуительных Беллов построили 16000 шт, а таких хуёвых Ми-8 >17000 шт.? При этом и Ми-24, и Ми-8 эксплуатируются не только в странах бывшего соцлагеря.
А кого мы видим внизу?http://www.flightglobal.com/news/articles/in-a-spin-the-us-army39s-top-10-helicopter-types-410852/
Понятно, ты возразишь, что там для грязных целей дяди Сэма.
Ты видео-то смотрел? В свое время США планировали лазерами ебенить по МБР, а не по мелким дронам.
> В свое время США планировали лазерами ебенить по МБР, а не по мелким дронам.
Ты то что я написал читал?
> В свое время Совочек в 80-х и Америкашка в 2000-х испытывали чудовищные по мощности лазеры для использования на самолете. И там не взлетело. Хотя в сравнении с этой перделкой, что на оп-пике мощность у них была на пару порядков выше.
Этот прожект закрыли. Подумай почему закрыли. И да, на 20 лет раньше Штатов точно такой же прожект пытался делать Совок. И тоже закономерно соснул, потому что тебе говорят - боевой лазер в атмосфере это заведомый системный фейл.
Чому немцы такие сверхчеловеки?
Хочу создавать новое оружие для Рейха.
Чтобы ебанули по Рашке и по Пендостану.
Хочу создавать новое оружие для Рейха.
Чтобы ебанули по Рашке и по Пендостану.
Гансы уже соснули с вундерваффе во вторую, но их необучаемым потомкам неймётся повторить опыт предков.
теперь всё наоборот. новые вундерфафли для защиты от русского мира, няша.
И опять предсказуемо соснут.
Давай ты не будешь расстраиваться и смотреть состав и наличие армий европейских стран НАТО.
кек. да ты упорот.
в новой концепции войны, нет слова "солдат", кругом "операторы", армия нужна только для тех, кто не прошел эволюцию
>для защиты от русского
А что Русские уже собирают Армию Вторжения в Европу? Что за маня мир то такой7
если бы не было потешных санкций, то уже пол европы бы жило в "русском мире". теперь в течение года возможен бунт особо упоротых ватников, сам то наверно понимаешь, что всё серьёзно. потому белым людям и приходится в попыхах готовится к кульминации проекта "русский мир".
>в новой концепции войны, нет слова "солдат", кругом "операторы", армия нужна только для тех, кто не прошел эволюцию
В твоих мечтах пока. В реальности лет через 40-50 мейби, но отнюдь не раньше. К слову, для таких как ты дрочеров на ДРОНЫ, хочу заметить, что даже в стране где они наиболее развиты - США их количество ничтожно, а качество, увы, пока как у кукурузника 30-х годов. Ты наверное не в курсе и по привычке дрочишь на ТЫСЯЧИ БПЛА НАГИБАЮЩИХ ВСИХ ВОКРУГ. Так вот, в Штатах ударных дронов чуть больше 200 всего. Абсолютно все из них уровня ТТX И-16 времен Гражданской войны в Испании. Новых завезут по расчетам самих американцев не раньше середины 2030-х годов. Если все нормально будет с программами финансирования и сами программы техническим фейлом не окажутся. В остальных странах все еще хуже на порядок. Так что твоя "новая концепция" говно пока невыполнимое. Лет через 30-40 приходи и поговорим.
проблема не в технологии, а банально в том, что пока столько дронов не нужно, развернуть их массовое производство, дело пары месяцев
Кекалка, иди обезьян этой хуиткой пугать - у белых людей ПВО есть.
Выглядит так, как будто Европа скармливает Украину России.
У меня одного флаги не видны?
И производство Хряпторов возобновишь, да, кекалка?
>развернуть их массовое производство, дело пары месяцев
Лолита, то что у тебя на пике сверху, программа в смысле, пока на стадии демонстратора технологий. И боевым аппаратом станет не раньше чем через 15-20 лет. Это в самой программе заложено. Летательные аппараты с нуля сейчас минимум 10 лет делают. Не меньше. То что снизу или разведовательные дроны или те самые сраные Предаторы, которые больше чем бабахов с калашами бомбить на большее пока не способны.
чем сбивать будешь? эта хуитка летит на минимальной высоте 30 метров. есть вариант, который несёт ядерную боеголовку на 150кт
какое сочное "врёте!!"
>чем
Сем угодно, вплоть до ПЗРК и МЗА, так как это потешная дозвуковая петарда.
Где пруфы на развёртывание производства?
Я тебе расскажу, как все будет происходить. Все начнется с налета незаметного для...
Просто я в отличии от тебя с интересом слежу за новинками авиации и в курсе, что для флотских программа UCAS-D (и в целом UCLASS) не предполагает создание полноценной боевой машины раньше середины 30-х годов, а то, что сейчас испытывают не больше чем демонстратор технологий и проработка концептов. О чем, собственно, сам индекс "X" в названии говорит - X-47. Но ты же пидораха малограмотная, ты даже не в курсе что эти программы из себя представляют.
Крылатые ракеты уже 40 лет активно используют. Проснись, ты обосрался. Это никак ноу-хау не является. В Совке и Америкашке они на вооружении состоят еще с начала 80-х, а разрабатывались в начале 70-х.
война в головах. ИРЛ все тлен.
а что вы вообще думаете, антохи, за что боретесь? я тру с ФРГ, с моей колокольни, выходит, что украинцы обиделись на пу, за аннексию крема. а запад обиделся на пу, за то, что он нарушил какой-то коллективный договор, где был оговорён запрет на изменения послевоенных границ.
зачем на сортире икона?
Оберег от срани.
Лол, эти границы в европке как минимум два раза после войны уже меняли, это не считая крема.
Всем похуй.
если бы не интернет, все бы давно забыли, а так теперь все клепают контент на этом конфликтеи хуесосят пу
>похуй
озозо
> все клепают контент на этом конфликтеи хуесосят пу
Очень важно и влиятельно. Лел, ты сам-то в этом веришь?
да. потому что много про это пишут и снимают роликов
Я в курсе, товарищ, я тоже не местный.
Я в курсе, товарищ, я тоже не местный.
Да, когда ты не сидишь в окопе под Донбассом или Луганском.
вначале там еще был один город
план пошел ко дну)
паста 2014 года
Да и пусть его.
Базу ЧФ обезопасили, хохлам устроили фтарую щищню, как они и выпрашивали.
Янки ещё раз убедились в готовности русских воевать, как во время 888.
Пляшем дальше, пока кто-то не упадёт: выбора всё равно нет - не РФ эту пляску затеяла, а штаты, им и прекращать.
>РФ эту пляску затеяла
О как.
Россия проебала двадцать лет внешней политики с Малороссией, но это не даёт возможности говорить о том, что это она развязала войну.
Цитота же
Лол, а кто же?
Покаялся за лазер.
Когда в тебя летит елда со скоростью 4 маха, тебе уже похуй.
Но лазер спасет да. можно кукурузники сжигать.
Когда в тебя летит елда со скоростью 4 маха, тебе уже похуй.
Но лазер спасет да. можно кукурузники сжигать.
Ну вот и бундесы асилили лазерное ПРО. Накатим!
Елда, массой 8 тонн.
А то ты не в курсе, кто печеньками кормил, разжигал?
Это средство контрбатаррейной борьбы. Засвечивать фотоэлементы и сетчатку всяким любопытным мудакам. А крупповское поделье - перехватывает снаряды в полёте.
Против полевой батареи, конечно. не прокатит и бой не революцизирует, но контрить высокоточную скай-фай-хрень сможет вполне.
Но его действительно хуесосят. Как бы я его не ненавидел, мне даже интересно. А анальные боли обсирающих - тем более. инбифо +15, залупа, ольгино
>а кто же?
Ты совсем ебанутый?
самый главный то вопрос забыли, что будет, если 100кв лазер направить на тело?
как дети малые
Не шути так. Явно не эти ебанько. Война на Украине была нужна многим.
судя по всему, даже кому-то внутри РФ. вот вас там за скот держат, пипец:
>Взяли ребенка трех лет мальчика маленького с трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили.
И в РФ тоже. Не спорю. Ты не такое ебанько, чтобы верить в то, что война в Украине не нужна ЕС и более мощным гопникам?
ну не зря же "евромайдан" был. понятно, что запад приложил туда свою руку
война в Украине не нужна ЕС. ЕС нужна только нефтяная труба, и чтоб её не шатали.
Это был единственный фейк хохло-СМИ, который прорвался на наше телевидение. После уже таких ошибок не допускали.
Это очевидно. Раша просто среагировала
Да такая истерической пропанганды там чуть более, чем 90%. Распятый мальчик - это просто штамп СМИ, как Киселёв, Цензорнет и буряты.
снигири еще были и людоеды) https://www.youtube.com/watch?v=hYDqvqcapkQ
>Раша просто среагировала
озозо и запад как всегда выиграл информационную войну
сюда
Но не на фронте заснеженной раши-параши. Как бы я не охуевал от того, где живу, но в этой битве все обосрались.
>единственный фейк
погуглил, лол http://ibigdan.livejournal.com/16352152.html
да тут минимум на 10 покаяний и 3 вечных проклятья.
всё хорошо, но как вы теперь это клеймо сотрёте? интернет будет еще не одно десятилетие напоминать вам эти фейлы
Такой то самоподдув свинособак.
>A trio of Mi-24 “Hind” attack helicopters are recorded as being used for experimental and training purposes.
У них на учениях OPFOR катается на советском говне как вероятный противник. В бою это говно никто не использует
>Our data suggests that five Mi-8/17 transports are on the US Army’s books, for utility and training use.
Опять таки, тренировки и развоз говна по пустынным тылам.
>охуительных Беллов построили 16000 шт, а таких хуёвых Ми-8 >17000 шт.
>Ми 8 - 17 000 (всех модификаций)
>UH 1 - более 16000 шт
Я даже не буду вспоминать о том что уже через пять лет после выпуска UH 1 начали пилить твин хьюи.
Ух ты, что это?
>У них на учениях OPFOR катается на советском говне как вероятный противник. В бою это говно никто не использует
>Опять таки, тренировки и развоз говна по пустынным тылам
>Является самым массовым двухдвигательным вертолётом в мире, а также входит в список самых массовых вертолётов в истории авиации. Широко используется во многих странах мира для выполнения множества гражданских и военных задач. На 2014 год является вторым по распространённости военным вертолётом в мире (после S-70/UH-60)
>Я даже не буду вспоминать о том что уже через пять лет после выпуска UH 1 начали пилить твин хьюи.
И не вспоминай, я понял, что ты долбоёб.
озозо http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/rheinmetall_hel_live_fire/index.php
экшин по всему ролику https://youtu.be/KUGpCUkFwYI
помню в 0х комменты скептиков: "кококо сделать снаряд/ракету/БПЛА зеркальным и ему пофиг лазер", с 2,57 видно, что это совершенно бесполезная затея