Водитель
Водитель всегда неправ.
>ровер толкнул велосипедиста на пешеходном переходе
Ссыливые тротуаробляди в очередной раз соснули у дорога-богов.
>Кто прав?
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Вангую, этот пидор был без шлема и маячков!
А давить тех, кто нарушает ПДД, разрешается, лол?
велопидр не прав, таких нерегулируемых перекрестков МИЛИАРД, НУ НЕНТ СУКА ХОЧУ ЧТОБА МИНА ЗАДАВМЛИ ДЖИП
> Кто прав?
Водятел ровера, очевидножи. Сам иногда перекатываюсь по пешеходке, но только когда рядом нет машин.
>разрешается
Скажем так, не запрещается. Ой в последний момент заметил низколетящую цель без фонарика, какая неудача, мозги по асфальту размазало =)
Водила прав безусловно, даже суд признает это, другое дело что практика такова что из-за "машина это средства бла-бла повышенной опасности и за всю хуйню, которая с ним происходт - отвечает водила." - с какого то хуя виноватый мудак, кидающийся под колёса может потребовать компенсацию деньгами и суд как правило встаёт на его сторону. Пиздец бред.
Никогда не слезаю с велика на пешеходных переходах. Но переезжаю со скоростью пешеходов, точно убедившись, что все водятлы меня хорошо видят. Все правильно делаю или лучше слезать?
>с какого то хуя виноватый мудак, кидающийся под колёса может потребовать компенсацию деньгами и суд
Если он специально кидалсяи это сможет доказать другая сторона, то не может. Если сбил кого-нибудь, надо чтобы он не дожил до суда.
Неправ однозначно водятел, по той причине что матрас ехал со скорость не значительно выше скорости бегущего человека. Особенно учитывая что это произошло в городской среде, где относительно плотно/густонаселённо, это могло бы произойти и с бегуном, которого водятел своевременно не высмотрел, что по сути и случилось в данном инциденте.
Ну а будет признан прав тот, кто наглее и быдловитее, так как это пидорашка.
Ну а будет признан прав тот, кто наглее и быдловитее, так как это пидорашка.
Ты ведь диван обоссаный.
В данном случае, описанном ОПом-хуем, велопидор ДОЛЖЕН был спешиться и пройти пешком, а автоблядь ДОЛЖНА была убедиться в безопасности манёвра и избежать столкновения.
Сбивать велопидора ему запрещено, в не зависимости от того, нарушил он ПДД или не нарушил.
>Сбивать велопидора ему запрещено
Давай номер статьи из пдд, где это написано, а не свои ссаные домыслы.
Слезай, бро.
Знаешь почему?
Вот идешь ты по пешеходному переходу, и машина в левом ряду остановилась тебя пропустить. А в правом ряду едет дибил, который видит остановившуюся машину и думает "К чему бы это? Может идет кто? Да ну, хуйня какая-то!" И давит тапку в пол.
Так вот, идя пешком у тебя есть шанс отпрыгнуть назад. Катя вел в руках - есть шанс бросить вел и отпрыгнуть. Неторопливо пересекая пп верхом в седле - шансов нет.
Слезай, бро.
>Сбивать велопидора ему не запрещается
Давай номер статьи из пдд, где это написано, а не свои ссаные домыслы.
идя пешком у тебя есть шанс отпрыгнуть назад
есть шанс бросить вел и отпрыгнуть
В действительности, особенно учитывая опущенные тобой условности, шанс этот равен чуть большему чем ноль.
1.5, выродок.
>Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Где там написано, что запрещено сбивать, выродок?
Еще нигде не написано, что шмалять из волын в людей нельзя. Ты думаешь, что можно, мразь?
А ГДЕ БЛЯТЬ ТУПОРЫЛАЯ НАПИСАНО ЧТОНИЛЬЗЯ БЛЯТЬ, ААААА??7
>велосипедист вылетел на пешеход на скорости порядка 20км в час.
Когда Ровер начинал маневр, велодолбоёба даже в поле зрения не было. Шел бы рядом - добил бы двухколесного ногами по ебалу, для закрепления воспитательного эффекта.
Пешком ты можешь выглянуть из-за машины, дабы убедиться в безопасности движения. На веле - ты на полкорпуса выезжаешь на следующую полосу, прежде чем имеешь возможность увидеть и оценить обстановку.
тротуаро-матрасо боль.
90% тошнят тротуарами. увы.
По новым правилам - они это обязаны делать, тащемта
Глаза протри.
Как же заебли тротуаробляде.
Этот Антон прав/неправ?
Поясняю проткнутым обженным велопетухам:
Неправ велопетух, ибо прямо нарушил ПДД.
Всё. Точка.
Какие-то тут от велопетушар охуительные истории про бегунов 20км/ч и всю хуйню. Блядь суицидники под колёса бросаются с меньшей скоростью и ничё, успешно.
Проиграл с обиженок велачепидоров.
В любой ситуации неправ тот, кто нарушил ПДД, если нарушили оба то тот, кто нарушил первый.
Неправ велопетух, ибо прямо нарушил ПДД.
Всё. Точка.
Какие-то тут от велопетушар охуительные истории про бегунов 20км/ч и всю хуйню. Блядь суицидники под колёса бросаются с меньшей скоростью и ничё, успешно.
Проиграл с обиженок велачепидоров.
В любой ситуации неправ тот, кто нарушил ПДД, если нарушили оба то тот, кто нарушил первый.
ето не правила, а маня-компиляция правил. приводи реал правила а не чъи то размышления с коментариями.
В любом случае правый край проезжей части стоит выше тротуаров. А посему захрустевший матрас (лопнувший?) ОБЯЗАН был ехать по проезжей части а не по тротуару.
все правильно там. в порядке убывания приоритета: велодорожка, ПЧ, обочина, пешеходка. т.е. по пешеходке можно ехать только если нет велодорожки, невозможно ехать по ПЧ или обочине
>ОБЯЗАН был ехать
Если для него движение затруднено, то никому он нихуя не обязан.
Велосипед стоит 30к в лучшем случае, Ленд-ровер - полтора ляма. Мне кажется очевидным, кто тут прав.
>Велосипед стоит 30к в лучшем случае
лол. просто лол.
Велосипед этого конкретного тротуаролошка, очевидно же.
>В любой ситуации неправ тот, кто нарушил ПДД
Школьник ты вообще имел дело с ДТП? Тот, кто допустил ДТП и виновен в нём не всегда тот, кто нарушил ПДД.
В данном случае нарушил велопидор, но наезд допустила автоблядь. Велопидору штраф за нарушение, а автоблядская страховка возместит ущерб велопидору, т.к. это автоблядь врезалась в велосипед, а не наоборот. Если бы велосипед воткнулся прям в бочину автомобиля. тогда велоёб был бы виновен и в ДТП и в нарушении ПДД.
слезай
и шлем купи
жизнь интересная штука
> Вот идешь ты по пешеходному переходу, и машина в левом ряду остановилась тебя пропустить. А в правом ряду едет дибил
В такой ситуации всегда замедляюсь и заглядываю за остановившуюся машину, чтобы убедиться, что там нет дебилов, не опознавших наличие пешехода по остановившейся машине.
Того обзора достаточно, чтобы увидеть опасную для тебя машину. То, что не видно, слишком далеко и не успеет настигнуть тебя.
Жизнь твоя - тебе решать.
Все правильно,НО ТОЛЬКО НЕ СЕГОДНЯ, велосипед так же является средством повышенной опасности, так что велопидр соснул и еще ремонт оплачивать будет.
> мне тебя жаль
ясно
Оба нарушили ПДД. Но нарушение ПДД водителем автомобиля повлекло за собой падени велосипедиста. Читай аварию. И водитель автомобиля виноват в данном ДТП.
Если бы велосипедист падая сбил бы ребенка. То тогда тоже виноват был бы водитель автомобиля, как средства повышенной опасности (при отсутствия реальной вины).
Повторюсь. Понятие средства повышенной опасности возникают при причинение вреда без вины автомобилиста. В данном случае только третьим лицам.
Все хуисосы.
Водятел - не смотрит на дорогу. По телефону пиздел, нибось;
Велопидор, котороый вылетел перед машиной. Тут будут кукарекать про спешивание, но достаточно просто скорость снизить и убедиться что автоблядь тебя заметила.
Но в данном случае считаб виноватым автоблядка. Поворачивает, должен смотреть по сторонам, а не вола ебать за рулём, долбоёб. Пусть нахуй идёт со спешиванием.
Пидарасы и хуесосы в первую очередь те, кто уже хуйло знает сколько лет не может по человечески прописать пдд вел VS авто на перекрестке и прилегающей.
Просто определить у кого "главная", а кто пропускает, в зависимости кто из какой задницы ( тротуара) выезжает.
Вариантов лищь всего ничего.
А если это пересекается с другими часями пдд просто указать что главнее в даннои случае, вот и все блять..
Просто определить у кого "главная", а кто пропускает, в зависимости кто из какой задницы ( тротуара) выезжает.
Вариантов лищь всего ничего.
А если это пересекается с другими часями пдд просто указать что главнее в даннои случае, вот и все блять..
Прям вижу как Путин садится за стол, открывает ПДД и пером вносит правки. Со времен союза не знаете как к пищевому маку относиться, а на спешивание прицелились. По моему все четко прописаны в плане ответственности: виновата автоблядь, всегда причем. Другой вопрос. Что переходы строят как говно, близко к перекресткам. В Подольске видел крайний случай, когда переходы часто за десятки метров от перекрестка. Даже отдельный светофор. Там то точно автоёб по прямой все увидит.
Сука, ты охуел? Это идёт вдоль дороги пешеход и он должен каждый раз за десятки метров от дороги удаляться чтоб дальше идти? Тебя надо к камазу привязать и об асфальт растереть в кашу кровавую, мудак, за такие предложения.
> По моему все четко прописаны в плане ответственности: виновата автоблядь, всегда причем
относительно пешиков да, но велоеб не пешеход
гугли судебные дела
Кладем сюда "лежачего полисмена", вешаем предупреждающий знак и всё. Но автоёбы сразу начнут верещать про оторваные колеса, пробитые глушаки и днища.
И правильно начнут.
Нужно обеспечить хорошую видимость. А велосипедистов надо обязать спешиваться при переходе. Этого достаточно.
Что касается скоростного режима, то скорость в населённых пунктах нужно ограничить 50км/ч, за исключением отдельных участков (километровые перегоны на мостах, путепроводы и так далее).
По велодорожкам: отделить полтора метра обочины пластиковыми размечтоными конусами, установленными через 25-50 метров, в зависимости от скоростного режима и запретить парковку на обочине. Для парковки должны быть специальные места, парковаться вдоль загруженных магистралей непростительная роскошь.
>И правильно начнут.
Неправильно. Скорость надо сбрасывать на повороте, тем более там знак перехода. Но все на это хуй кладут.
По всему остальному тексту - написано в целом верно, но! это фантастика, сынок.
>Но все на это хуй кладут.
Просто вспомни физику.
>это фантастика, сынок.
Папаша, ты СССР просрал, свободу просрал, конституцию ельцинскую где презик богу равен принял, ельцина после расстрела Белого Дома и чеченской войны выбрал на второй срок, залупу в цари провёл. Иди ты нахуй, папаша. Место твоё под шконарём. У тебя куда не плюнь, всё фантастика, пидораха ты безвольная.
Навальный в треде - все на Манежку.
Выговорился? Непидораха ты наша. С дивана поорал и полегчало? дороги у тебя появились и тротуары обновились? Клоун.
И еще - пройди нахуй с физикой. Машина скинувшая скорость до 25-30км/ч и до 50-60 - это таки две большие разницы, как бы ты не дрочил на свою физику, обмудок.
Говноед тупорылый, посчитай радиус кривизны поворота для машины на скорости 60км/ч. Много нового для себя откроешь.
Азаза, пидорахе припекло.
Ты идиот? Ты идиот.
>пидораха
>пройди нахуй
>обмудок
>под шконарём
>залупу в цари
>Говноед тупорылый
>идиот
Прошу прощения, сеньоры, что вмешиваюсь в вашу столь высокоинтеллектуальную беседу. Не могу не засвидетельствовать своего просто-таки благоговения перед силой мысли обоих высокоумных донов. Один вопрос меня разволновал, зачем? Зачем и во имя чего что-то ограничивать? Во имя того, чтобы часть населения, которой и название то трудно придумать другое, кроме как биомусор, с еще большим эротизмом воспользовалась дополнительной степенью свободы? Как это может повлиять на безопасность здорового члена общества, обремененного таки интеллектом, здравомыслием и чувством ответственности? У меня есть на это ответ, а вам стоит подумать, а не путаться в липких клише, вектор развития которого направлен отнюдь не в ту сторону, о которой говорил Ницше.
>не знает о центростреимтельно ускорении
>называет кого-то идиотом
Достаточно сделать возвышение проезжей части прямо на переходе, у нас на стоянках ими всё утыканно ибо нехуй гнать. На боковых дорогах нечего делать со скоростью выше 20км/ч. Водятел дебил что не притормозил на повороте, он мог не только лисапедиста но и личинку какую задавить даже не заметив нихуя.
Ты действительно такой долбоеб или прикидываешься? В этом году на физике новое слово выучил и вставляешь его везде?
Разжую для тебя подробно: машина переезжая через лежачего полицмена, вольно-невольно снижает скорость до 10/15 км(а то и ниже). Не будем уточнять на повороте или нет. Как ты думаешь у кого шанс оттормозиться перед внезапной кеглей - у него или мудака, не снижающего скорость? Я понимаю, что лежачий полицейский - это хуёвый метод, но если у нас за рулем баранов дохуя(как и тупых пешеходов кстати).
А теперь иди и подумай, почему корова делает лепешки - а коза шарики. Твой уровень. Декабрист, блядь, мамкин.
>машина переезжая через лежачего полицмена, вольно-невольно снижает скорость до 10/15 км(а то и ниже)
На Калине пролетаю на 30-35, ебу систему в рот.
>На Калине
Тут про машины разговор идет.
Мамкин ты строитель-дорожник, объясняю тебе подробно:
-ИН будут тормозить все автомобили, проезжающие через них, не только поворачивающие.
-ИН для 911 или М3 спидбрейкер на 80км/ч это пиздец, а для буханки и пазика похуй.
-фуры при наезде на ИН разъебут со временем и ИН, и покрытие под ней
-ИН отвлекает водителя от наблюдения за дорожной обстановкой
ИН это анахронизм. Современные решение - это установка камер наблюдения, как для разбора итогов ДТП так и для штрафов за превышение скорости.
>ИН будут тормозить все автомобили, проезжающие через них, не только поворачивающие.
Заебись
>-ИН для 911 или М3 спидбрейкер на 80км/ч это пиздец, а для буханки и пазика похуй.
У нас буханок меньше чем 911 и М3. Впрочем и для 911 и М3 похуй, так как у их владельцев есть бабло менять шаровые и амортизаторы. А у 90% автолюбителей, членов Клуба Хрустальной Подвески в кредит, денег на летнюю резину нет. Они будут оттормаживаться.
>фуры при наезде на ИН разъебут со временем и ИН, и покрытие под ней
Разъебут - поменяют. При этом для фур уже давно запрещено передвежение по значительной части улиц в городах.
>ИН отвлекает водителя от наблюдения за дорожной обстановкой
Это уже сверхманевренность.
>Современные решение - это установка камер наблюдения
Это тоже анахронизм. Современное решение это GPS, спутник-шпион, водитель-робот и автосписание штрафов со счетов. А всем этим заправляет киберсин.
Хуйню-то не пори, в том же ДС2 половина водителей - понаехавшее быдло, они жопу этими квитанциями подтирают так как их один хер платить не заставишь. И это в Питере, где плата штрафов актуальна так как мы ездили в Финляндию и Эстонию на машинах как на дачу до Нашего Крыма, на КПП всё-таки неоплаченные штрафы напрягали.
Физическое насилие - единственный способ заставить автобыдло ездить нормально.
При этом я еще машину вожу, только стараюсь по городу не ездить - от плохой жизни деревенщина в Питере совсем ебанулась и водит с таким накалом кретинизма, что я даже не знаю. А у меня жена и ребенок в машине.
Немного прохлады:
самого сбивали на переходе, водила нарушил 14.2
Гайцы поебали нам обоим мозги, но у них нихрена не вышло. Сошлись на обоюдке. Потом дело мяли несколько месяцев, с моей стороны закрыли по сроку давности, а ему вписали минимальный штраф по административке.
Фактически в данной ситуации, если бы я шел пешком, остался бы инвалидом.
по сабжевой ситуевине: велопидр - мудак полный. Хер с ним, со спешиванием, вылетать на пешеходный с такой скоростью - создание аварийной ситуации.
>У нас буханок меньше чем 911 и М3.
Да что ты говоришь!!!
>так как у их владельцев есть бабло менять шаровые и амортизаторы.
Ты не в курсе того, что такое М3.
>Разъебут - поменяют.
Разъебут в 2015-м, поменяют в 2020-м, раз в 5 лет, строго по графику. Зато теперь-то уж точно никто больше 20км/ч ехать по получившемуся танкодрому не сможет!
>Современное решение это GPS, спутник-шпион, водитель-робот и автосписание штрафов со счетов.
Это перспективные технологии и маняфантазии, особенно про спутник.
>Заебись
Ещё можно на дорогах надолбы поставить, что мафынки вообще не могли проезжать.
>Ещё можно на дорогах надолбы поставить, что мафынки вообще не могли проезжать.
Да, но автолобби сильно.
Не, ну а что делать если люди водить не умеют, не хотят и даже не понимают зачем и почему надо водить аккуратно, безопасно, предусмотрительно и вежливо?
Так штрафовать же. Камеры вешать и всё.
Тут ролик как-то проскакивал про аварии с велосипедистами. В швятой явропке быдла за рулем не меньше чем у нас, не помогают ни камеры, ни честные полисмены, ни европейские ценности. Быдло оно везде быдло, хуй оно клало на законы и обязанности.
Слыхал про аффективную эвристику?
Значит ничего не поможет. Дома сиди. Улица... Не твоё это.
А вот хуй тебе счастья вам в дом. Катаю на шоссере, забыл уже когда направленно катал по тротуарам. (если только пробки наебывать)
> В швятой явропке быдла за рулем не меньше чем у нас
Статистику погибших в ДТП в Европе и России сам найдешь? Это с учетом того что у нас если крендель помер на третьи сутки в больнице не приходя в сознание то это с известной вероятностью запишут не как ДТП, а как "от полученных травм"
>не помогают ни камеры
Финские Микки Хаккинены изображают из себя Безумных Максов, превышая на пустых финских дорогах без всяких камер (а где они есть всем известно и какие фейковые тоже) максимум +10 тире +20 исключительно из страха полицейских, да.
Впрочем ты прав, не помогает ничего, быдло и деревенщина есть быдло и деревенщина. Просто где-то их мало, а где-то полный блядь город.
Финские хаккинены, бывает, и превышают скорость пиздецки, и гоняют абсолютно бухие, втч солидные с виду дедушки и бабушки.
мимоавтостопщик из ДС2
Ну как границу пересекут то да. Я сколько изъездил по работе Финляндию - ничего такого не видел. Бухие так это по нашим нормам бухие, по их-то стакан пива всадить допускается.
Нет, я про саму финку говорю. Каждый раз, как я туда мотаюсь, попадается кто-нибудь бухой. Их меньшинство, но существенно больше, чем в России. Инбчетыре плюспятнадцать, инбчетыре ты сам бухарь и тебя свои подбирают.
Алсо имел там как-то беседу с фиНским берндом из инт краута, но он меня брать поббоялся.
Нет, я про саму финку говорю. Каждый раз, как я туда мотаюсь, попадается кто-нибудь бухой. Их меньшинство, но существенно больше, чем в России. Инбчетыре плюспятнадцать, инбчетыре ты сам бухарь и тебя свои подбирают.
Алсо имел там как-то беседу с фиНским берндом из инт краута, но он меня брать поббоялся.
чтобы таких ситуаций не возникало - с вела и надо слазить на переходах
Сир Царапка, залогиньтесь
А правда что автостоп = минет тому кто подвозит?
Анон, смотри в какую ситуация сегодня попал: двигаясь по правой стороне дороги, я обогнал автомобиль, который притормозил перед лежачим полицейским. После этого водитель начал неистово сигналить. Нарушил ли я какое-либо правило?
Нет.
Можешь смело отправлять неуравновешенного пидара читать ПДД
Можешь смело отправлять неуравновешенного пидара читать ПДД
Когда он не перестал сигналить, я показал ему средний палец. Затем он начал преследовать меня за поворотом и попытался прижать к обочине, но я успел уехать.
если ты гей, то ghfdlf
Кто прав?