Бамп.
Бамп.
Бамп.
Всё. Этого хватит.
>4 бампа за 5 минут
Уёбывай в /b/, долбоёб.
Уёбывай в /b/, долбоёб.
Бампанул четыре раза и всё. Чего такого?
Нечего сказать по теме поста? Уёбывай сам.
Ебнуться можно, всплыла, сучка. Это лженаучная хуйня, бывшая популярной в 90-е годы (я тогда школьником был), её много где в школы пихали как неебатся элитную штуку.
Иди на хуй отсюда, чмо ебаное.
Это наука что то вроде если в двух словах - "экология жизни" , там про факторы благоприятствующие здоровью и качеству жизни, нормы всякие и минимумы. Так то грамотная вещ мне показалось
А раскури статью на педивикии про валеологию.
>причисляется некоторыми специалистами к «альтернативным и маргинальным парамедицинским ретроградным течениям»
Но нахрен это биологам? Или ты медик все-таки?
Но нахрен это биологам? Или ты медик все-таки?
Ответил бы тебе по существу, если бы ты не был ретардом из бэ.
> Бампанул четыре раза и всё. Чего такого?
Скорость доски посмотри, говно. И без твоих бампов твой высер будет висеть на нулевой неделю.
>Термин «валеология» введён в научный оборот советским учёным, доктором медицинских наук, профессором, членом Академии технологических наук России Израилем Брехманом.
>Израилем Брехманом
>Валеология
>Брехманом
>Израилем Брехманом
>Валеология
>Брехманом
У вас зачет или экзамин по этой хуйне? Ты первокурсник, так вот, окончивший 5 курсов тебя просвещает: если есть говнопредметы, которые можно пропустить - пропускай. Ибо память не безгранична, а время никто не вернет.
В Бауманке у меня было это. Это типа ОБЖ для инженеров и людей с сидячим образом жизни. Типа, проветривайте комнату, гуляйте, не курите, пользуйтесь презервативами. На лекциях было разрешено спать. Я ходил редко. Зачета вообще не помню, по-моему просто все сдали зачетки. В общем, впечатления позитивные.
Научность тут искать не надо, вы же не ищете научность на уроках физкультуры.
Научность тут искать не надо, вы же не ищете научность на уроках физкультуры.
Почитал на википедии - оккультизма у нас точно не было. На самом деле тут вопрос простой, чтобы называться университетом, нужно отслушать нормочасы гуманитарного говна, и валеология тут намного лучше, чем лишний семестр философии или русского языка.
>и валеология тут намного лучше, чем лишний семестр философии
That's exactly why we can't have nice things.
> Я быдло и горжусь этим
Философия в университетах заменила по-моему диамат. Причем преподы и кафедры остались те же самыми. Поэтому учат там не философии, а истории философии. Толку от этого никакого нет.
Илита в треде, все в /b/.
>Причем преподы и кафедры остались те же самыми.
А, ну так-то да.
>У нас будет В А Л Е О Л О Г И Я.
Какой пиздец. Образование ВСЁ.
> У нас будет Ф И З К У Л Ь Т У Р А
> Ко-ко-ко, ненаучно.
Пришёл в университет - изучаешь физкультуру.
Рашкообразование, хули.
>валеология тут намного лучше, чем лишний семестр философии или русского языка.
Вся суть ультимативно безграмотного технареребёнка.
Ты по фотографии судьбу не расскажешь?
Ох лол. Ограниченный, для тебя правда "университетское ОБЖ" лучше философии? Не дала природа способности к рефлексии, сочувствую.
Бляяя... а мы это говно помню в школе изучали. Нас учили активировать иммунитет во время эпидемий гриппа. Для этого нужно было делать массаж особых точек на теле. Вела предмет старая медсестра, очень старая. Сейчас то она уже умерла... Включайте пост-рок короче...
Хорошо, можешь попытаться аргументированно возразить утверждению, что ОБЖ лучше философии. Апелляции к авторитету, к массовости и так далее не принимаются, возражай по существу. Идея, что любое размышление является философией, также не принимается, под философией тебе следует понимать конкретно университетскую философию.
Философия - это часть культуры. Мировой. Даже если не брать в расчёт современную(начиная века с 20). Древнегреческая, римская школы, философия в контексте религии(см. про схоластику и апологетов христианства). Азиатские ветки. Это же всё просто напросто очень интересно и расширяет кругозор. Ты понимаешь, какое мировоззрение было у просвещенных людей того времени, какие вопросы бытия их занимали больше всего.
Философия - это колыбель науки. Наука и философия идут бок о бок - просто технофашисты не хотят этого признавать. Есть целое направление - философия науки. Философия может оказать сильное влияние на мировоззрение - был ты мамкиным циником - а тут ты узнал про Диогена, который жил давным-давно и выкидывал штуки покруче твоих. Ты лучше понимаешь ценности, идеалы и мотивировки других людей(если это именно люди а не двуногие животные). Лучше понимаешь идеологию, общественные процессы, революции и войны(на стыке с историей).
Ну и в конце концов, ты развиваешь способность к рефлексии и самоанализу, абстрактному мышлению, способность мыслить "вне границ", задавать наиболее общие глубинные вопросы, стоящие в основании чего-либо. Философское мышление - это мышление "в глобальных масштабах".
Продолжать я думаю можно бесконечно.
Блядь, у хвилосова триггер сработал. Как только у него возникло подозрение, что кто-то покатил бочку на его философию, случился триггер и он начал разбрасывать ярлыки.
Хвилосов, ты уже одним этим расписываешься в своем отсутствии способности к рефлексии. Рефлексирующий человек не запускает стандартные реакции под действием триггера. Я - живой человек, и навешивая на меня ярлыки, ты расписываешься в том, что ты стандартный фантазер, живущий в своих проекциях. Выдумал себе технофашистов и дрочит теперь на них.
Что касается меня, то мне не нравится система с обязательными предметами как в школе, особенно - с обязательным посещением лекций. Лекции я просто не воспринимаю, не мой формат, это пережиток средневековья с дорогими книгами. Хороший лектор - 1 из 1000, причем это ультраспец в своей области, и читает он что-то уникальное. Это всегда секция с вопросами, и вопросов - много. И, если не считать невозможности не задать вопрос, это есть на ютубе. В универах - конвеер и поток.
Поэтому если в предмете нет лабораторных или хотя бы семинаров, мне такое занятие нахуй не нужно. Потому что преподу мне нечего предложить, книжку я и сам прочитаю. Пусть выпустит лекции в виде книги и идет нахуй. Вместо такого занятия - лучше его отсутствие. Вот на валеологии я или отсутствовал, или отдыхал, лениво послушивая преподшу. Если у ОПа будет так же, ему париться не о чем. Я успокаиваю его и снимаю ему стресс.
Теперь, по поводу философии в универе. Философии там нет. Что за хуйню ты несешь вообще. "Философия - это часть культуры. Мировой. Даже если не брать в расчёт современную(начиная века с 20). Древнегреческая, римская школы, философия в контексте религии(см. про схоластику и апологетов христианства). Азиатские ветки. Это же всё просто напросто очень интересно и расширяет кругозор. Ты понимаешь, какое мировоззрение было у просвещенных людей того времени, какие вопросы бытия их занимали больше всего.". Вот реально, блядь, сработал триггер, ты в универе на технической специальности хоть учился вообще? Нет там этого.
Там есть "история философии" с очень кратким содержанием (тезисов по 5 о каждом философе) с преподшей, которая несет какую-то хуйню. 1 лекция в неделю, 1 семинар. 1 семестр этого - ну ок, кто-то узнает про суть терок Аристотеля и Платона. 2 семестра? (А я написал - лишний семестр, если ты не заметил). Зачем?
>Ну и в конце концов, ты развиваешь способность к рефлексии и самоанализу, абстрактному мышлению, способность мыслить "вне границ", задавать наиболее общие глубинные вопросы, стоящие в основании чего-либо.
К тебе это НИКАКОГО отношения не имеет. Потому что ты - не умеющий читать уебок, у которого сработал триггер.
Художественная литература является частью культуры . Причём гораздо большей частью, чем философия. Художественная литература явно интереснее философии и, очевидно, гораздо больше её по объёму.
По твоей логике, студенты обязаны изучать художественную литературу? Ядерные физики должны читать древнегреческие трагедии, программисты должны зубрить "Декамерон" в оригинале?
А ведь, кроме того, частью культуры являются кинофильмы и музыка. Давайте заставим математиков смотреть все фильмы Жомбояи, а химиков - играть на тромбоне?
В том-то и дело. Сегодня была пара. Пока ничего дегродатного не нашёл.
Биолог.
Сегодня была пара валеологии. Был пиздеж о здоровье, о направлении медицины и т.д.
Пока что не было никакого оккультизма. Но, с одной стороны, это ведь первый урок.
Пока что не было никакого оккультизма. Но, с одной стороны, это ведь первый урок.
Видимо, как повезёт.
У меня в сосничестве в 90-х было так, как говорит вон тот анон:
Если идёт в варианте "ОБЖ для универов" - то это ОК, наверное.
Хотя у нас на были на подобном ОБЖ предмете более полезные вещи - типа как делать массаж сердца и искусственное дыхание (на манекене с датчиками), всякие вещи, связанные с электробезопасностью и т.п.. Но я - технарь.
*были на подобном ОБЖ предмете.
Пригорел таки. Вместе с детектором. Я закончил вуз по технической специальности. Я говорил не о
>>Там есть "история философии" с очень кратким содержанием (тезисов по 5 о каждом философе) с преподшей, которая несет какую-то хуйню. 1 лекция в неделю, 1 семинар. 1 семестр этого - ну ок, кто-то узнает про суть терок Аристотеля и Платона. 2 семестра? (А я написал - лишний семестр, если ты не заметил). Зачем?
а о философии как предмете, который следует изучать(ознакомительно) в вузе. Ты же не ноешь насчёт ин. яза, истории, экономики какой-нибудь. Отделяй предмет от метода его преподавания в твоей шараге.
Триггер хвилосова он задетектил - ржунимагу.
Мне похуй, о чем ты говорил. Если ты не осилил фразу "валеология тут намного лучше, чем лишний семестр философии или русского языка", это не я не умею читать, это ты не умеешь читать. Если ты так же читаешь наамного более критичные к каждому произнесенному слову философские труды - то, блядь, не пытайся меня наебать, тебе философия еще больше бесполезна, чем птушнику, ты в семи словах запутаться можешь.
По поводу детектора - тоже мимо, хвилосов ты не потому что гуманитарий (тогда бы я тебя так и назвал), а потому что триггерный мудак с каскадом цепных реакций.
А про ты забыл и вроде уже этого как будто не было. Остынь, и надрачивай на своё полезное в жизни(хотя и псевдонаучное) ОБЖ дальше - это не постыдно.
Ты и правда не очень умный. Посмотри на свой пост:
Как видишь, на него было 2 ответа. Один из них я. Другой - нет. Оскорблять ты меня начал до этого поста, если что.
Да вы заебали сраться.
Я не пойму ИТТ хвилософам припеклоу, или мне таки показалось?
АААА БЛЯ!!! Какие же вы, сука, бесполезные.
Все ваши высеры сводятся к "почитай хуй-хуй, почитай пизда-пизда, почитай пок-пок-пок". Вы, уебки, только чужими экскрементами питаетесь штоле?
А ну кукарекните мне философию генерации второй гармоники, эмиттерного повторителя, переполяризации сегнетоэлектриков под фемтасекундным лазером, сверхпластичности ультрадисперсных алюминиевых композитов или хотябы рэлеевского рассеяния. Еще раз провожу вам хуем по вашим шкварным губам. Лезте под свой шконарь и дрочите там друг другу читая свои высеры перед сном.
Какой же баттхерт был у всех технарей в 99-м, как мои шэфу рассказывали, когда ваш кал сначала вывели из кандидатских, а потом вернули взад.
Сидите нахуй в своем заповеднике и не лезте в дела, в которые взрослые дяди играют. Все равно не поймете нихрена, а пиздеж ваш даром не нужен.
inb4 кококобыдло почитай хуй-пизда-джигурда.
АААА БЛЯ!!! Какие же вы, сука, бесполезные.
Все ваши высеры сводятся к "почитай хуй-хуй, почитай пизда-пизда, почитай пок-пок-пок". Вы, уебки, только чужими экскрементами питаетесь штоле?
А ну кукарекните мне философию генерации второй гармоники, эмиттерного повторителя, переполяризации сегнетоэлектриков под фемтасекундным лазером, сверхпластичности ультрадисперсных алюминиевых композитов или хотябы рэлеевского рассеяния. Еще раз провожу вам хуем по вашим шкварным губам. Лезте под свой шконарь и дрочите там друг другу читая свои высеры перед сном.
Какой же баттхерт был у всех технарей в 99-м, как мои шэфу рассказывали, когда ваш кал сначала вывели из кандидатских, а потом вернули взад.
Сидите нахуй в своем заповеднике и не лезте в дела, в которые взрослые дяди играют. Все равно не поймете нихрена, а пиздеж ваш даром не нужен.
inb4 кококобыдло почитай хуй-пизда-джигурда.
суть не в знании/читании чего-то там, кандидатских, технодаун. Суть в том, что ты никогда не поймешь и не полюбишь философию как способ мышления и познания. Для тебя она просто недостижима, ты можешь мыслить только в категориях "чтобы получить банан надо выучить это и это, потом посчитать по формуле и нажать на эту кнопку". Сами вопросы для чего тебе банан, что такое банан по сути своей, что такое ты сам в этом мире, и причём тут бананы - ты не способен поставить. Смирись.
Смысл ставить вопросы на которые невозможно ответить?
То, что ты говоришь - это религия. Осознание себя, стремление понять субъект.
Но при чем тут философия? Философией на западе обычно принято называть всякого рода пиздобольство о сути бытия, причем. совершенно похую от чего ты оттолкнешься, хоть "все есть цифры, из цифор произошел этот мир".
Гос?
Оп, мемы "взлётка", "потапка" знакомы в универе своего дс?
Ты не поверишь, в некоторых питерских вузах преподы еще и учат тому же. А именно диалектической историографии.
Мне - не знакомы, выпустился в 2005м. Пояснишь за них, мне просто как мимокрокодилу интересно?
Ну вот ты принял какие-то допущения. Почему ты можешь быть уверен, что эти допущения верны или неверны? Физики на этой почве рассорились в середине века.
Я хочу уточнить город опа.
А так, это просто локальные мемы. Названия места корпуса и аллея.
Помимо этого есть "околофилософский" вопрос интерпретации самой теории, её выводов и физического смысла возникающих понятий/ситуаций.
На них возможно ответить, но ответы как правило, нельзя проверить экспериментом - они вытекают из нашего жизненного опыта, его обобщения, мировоззрения и априорных/апостериорных логических предпосылок(что-то вроде аксиом). Философия невозможна без индукции и "домысливания" - это ведь попытка "выйти за грань". Впрочем в чистой математике, так и в некоторых более практических областях результаты тоже непроверяемы "классическим" экспериментом.
Религия и философия имеют точки соприкосновения. Но религия постулирует некое философское "учение"(обычно с наличием некоей сущности под названием Б-г) и отвергает попытки к инакомыслию, а философия - призывает к дискуссии, диалогу. Философия всегда открыта к новым идеям, там по определению нет догматизированной абсолютной истины.
Представьте себе пожарных, которые не ездят на пожар и ничего не тушат. Зачем тогда они вообще нужны?..
— А кто же будет бороться с пожарами? — отвечают пожарные.
— Так ведь вы же не боретесь, — говорят им.
— Неправда, вот недавно гражданин Бор потушил начинающийся пожар полотенцем.
— Но он же не пожарный.
— В этот момент он был пожарным, потому что действовал как настоящий пожарный. И он сам написал, что ему здорово помогло знание основ пожаротушения.
— Но если тушением пожаров всё равно занимаются обычные граждане, то зачем нужны профессиональные пожарные?.. Которые совсем не борются с огнём?.. А недавно из ехавшей по улице пожарной машины вылетела сигарета, ветер отнёс её к дому гражданина Лобачевского, и тот занялся пламенем. Причём никто из ваших не явился его потушить!
— Видите ли, отказ от содержания нашей пожарной части никак не поможет предотвратить пожары. Если не будет профессиональных пожарных, это ещё не значит, что никто не будет иметь дело с огнём. Люди всё равно будут играть со спичками, засыпать с непотушенной сигаретой. Не мы, так кто-нибудь другой будет поджигать дома. А вот профессиональных пожарных у вас уже не будет.
— Но вы же всё равно не тушите ничего!
— Неправда, вот недавно обычный гражданин Бор потушил пожар полотенцем... Это автоматически делает его одним из нас — пожарным, хоть и любителем. А представляете, на что способен настоящий профессиональный пожарный? Который годы потратил на изучение отличий пожарного багра от пожарного шланга? Обществу должно быть намного спокойнее, когда у него на страже такие профессионалы.
— Но вы же ничего не делаете в случае пожара!
— Мы бдим. А после пожара — пишем о нём отчёты. Никто не способен написать отчёт так, как это сделает профессиональный пожарный.
— А кто же будет бороться с пожарами? — отвечают пожарные.
— Так ведь вы же не боретесь, — говорят им.
— Неправда, вот недавно гражданин Бор потушил начинающийся пожар полотенцем.
— Но он же не пожарный.
— В этот момент он был пожарным, потому что действовал как настоящий пожарный. И он сам написал, что ему здорово помогло знание основ пожаротушения.
— Но если тушением пожаров всё равно занимаются обычные граждане, то зачем нужны профессиональные пожарные?.. Которые совсем не борются с огнём?.. А недавно из ехавшей по улице пожарной машины вылетела сигарета, ветер отнёс её к дому гражданина Лобачевского, и тот занялся пламенем. Причём никто из ваших не явился его потушить!
— Видите ли, отказ от содержания нашей пожарной части никак не поможет предотвратить пожары. Если не будет профессиональных пожарных, это ещё не значит, что никто не будет иметь дело с огнём. Люди всё равно будут играть со спичками, засыпать с непотушенной сигаретой. Не мы, так кто-нибудь другой будет поджигать дома. А вот профессиональных пожарных у вас уже не будет.
— Но вы же всё равно не тушите ничего!
— Неправда, вот недавно обычный гражданин Бор потушил пожар полотенцем... Это автоматически делает его одним из нас — пожарным, хоть и любителем. А представляете, на что способен настоящий профессиональный пожарный? Который годы потратил на изучение отличий пожарного багра от пожарного шланга? Обществу должно быть намного спокойнее, когда у него на страже такие профессионалы.
— Но вы же ничего не делаете в случае пожара!
— Мы бдим. А после пожара — пишем о нём отчёты. Никто не способен написать отчёт так, как это сделает профессиональный пожарный.
Почему-то данная байка у меня стойко проассоциировалась со словом "Рашка".
В этот момент школотехнарь проснулся и оказался на лекции. Сидеть было подозрительно скользко и тепло.
Теперь я сижу и думаю - весь этот тред с байкой - из аудиокниги Пелевина, под которую я засыпаю и я в данный момент сплю - или это просто эффект дежавю?
>суть не в знании/читании чего-то там, кандидатских, технодаун. Суть в том, что ты никогда не поймешь и не полюбишь философию как способ мышления и познания.
Ты как магнитофон, нажали на кнопку - и выдаешь одно и то же.
В постановке вопросов, на которые можно ответить, смысла не больше.
Ладно, признаюсь - я поступил, как битард(точнее тралль) и просто хотел выдавить сочного бугурта и словить лулзов. Видимо не получилось. Прости меня, грешнаго.
Пишет вам первокурсник некоего университета. Поступил я на специальность "Биолог" и знаете, что? У нас будет В А Л Е О Л О Г И Я.
Охуеть, да? Я мало чего о ней знаю, а в тернете о ней ничегошеньки нет. Только про то, что РПЦ петушилось против них.
Посему, жду знающих анонов для того, чтобы они объяснили мне все.
Нечаянно создал трэд в /es/, лол.