Классика
>Классика
Жалкая тень Н.Ли
Я вот понять не могу: у него с монитором что то? Почему все картинки бледные как будто он говно по кафелю размазывал.
Ройо.
Двачую Ройо
1) у него техника такая: лепит фотошопные плёночки-мазки, в итоге мутноею
2) он дрочит на старых мастеров, а у старых мастеров не было годных красителей (обрати внимание на то какие картины коричневые), потому упор делали на тоновое соотношение, свет. Это не плохо, но иногда цвет действительно сложно ввести.
3) ну такие наверное предпочтения. Наприме я тоже очень чувствителен к тонким переходам цвета. Хотя руножуя не котирую. Может это у тебя с монитором ?
Глянь работы Геддиса и Коллинза. Тоже бледные?
>говно по кафелю размазывал
Вот это я понимаю художник, только творческая натура может такое сравнение придумать.
а мне кажется он пошловат с точки зрения недостатка техники (хотя надо взглянуть на его работы вновь, не видел давно. в детстве впечатляли, да), посмотрела бы вальехо хотя бы. еще грят нормально женщин serpieri и sorayama рисуют
энивэй. у меня их дофига. щас вот опять на дааркена фапаю. у него блог еще есть с тонной интересных статей, и старые туторы еще по инету валяются, типа вот http://www.3dtotal.com/tutorial/photoshop/video_tutorial_painting_armor_leather/painting_armor_leather_01.php
>пошловат с точки зрения недостатка техники
Любимая хачиха
Где можно все хотя бы почти все работы посмотреть в нормальном разрешении? Без насилования гугла.
только насиловать, авторкая галерея under construction
https://www.google.ru/search?q=yamamoto+takato&newwindow=1&biw=1654&bih=927&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI142hpKWFyAIVRMkUCh3J1A75#q=yamamoto+takato&newwindow=1&tbm=isch&tbs=isz:l&imgrc=_
Эх, ладно.
Тоже, кстати, медитировал на эту галерею, надеялся и верил, что её когда-нибудь откроют
Она улучшенную версию себя рисует походу или просто самопортретов много делала.
Ну у нее это не часто и не так выражено как например у этой няши. Просто себя же удобнее всего использовать как реф.
Лучше б принес чего интересного, твоей критики авторы не услышат.
Вальехо какой то слишком однотипный, а у Ройо есть клевое дарк фентези
Этот братишка
И этот тоже
бля одни фэнтэзи-дети. динозавров в треде не хватает.
Толсто, блядь!
Кронцепт сакимиарт, охуенно же!
Толто это твоя мамаша, мудило, а это мой любимый художник.
>Толсто
фикс
Самое забавное что мы так по сути и лепим арты.
МИМО ГЕЙСАХЕР
>мы
Кто мы? Ты там один.
цгшники
Вот только одни это делают годно а другие как ты.
со временем.
Открываем сайт художественной академии Ильи Глазунова.
Открываем раздел дипломные работы.
Охуеваем.
Все рисунки итт меркнут и сосут.
Ничего особенного.
Глубина, цвет и техника исполнения даже таких средненьких работ зашкаливает. Она на высоком проф уровне. Особенно по сравнению с тем что представлено тут в треде.
Да любой китаец лучше.
Китайцы рисуют втроём-вчетвером (если стримят - меняются в момент ухода в туалет).
Ненужные срисовки
Может уже хватит форсить эту парашу?
Это не параша, а сатира.
Кто форсит, мудило? В па всего 3 поста с ним и то все от меня.
ну мыльно у него как-то, а у вальехо четкие силуэты (много планов, мускулатура хорошо подана) и красочно. впрочем… ↓
ну ок, не спорю. каждый из них хорош по-своему
chill your copulating, have some bierstadt
Вот это крутяк!
-мимоподрочил
Сколько один такой пик рисовать?
Питер Пол Рубенс, Айвазовский, Куинджи, Репин.
Шишкин, Бексинский, Бэрлоу, Гойя.
Врубель, Пол Рамси, Босх, Дубовский.
Фридрих Эдвин Чёрч. Лень дальше перечислять.
Ахуенно.
Как будто депрессивная школьница рисовала кривой лапой
Год
Я честно не понимаю, о каком мыле или "недостатке техники" ты говоришь. Всё там в меру чётко и сделано грамотно.
А вот почему мне лично не очень нравится Вальехо, это потому что у него эта самая излишняя чёткость и гиперреализм зачастую переходят в крипотность, всё так "реалистично", как в жизни-то не бывает. Эта чрезмерная вылизанность вызывает что-то вроде эффекта зловещей долины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0), только не в плане страха, а на уровне легкой неприязни, которая портит всё впечатление.
А нахуя ты собрался всех то перечислять, тебя тут вобще-то просят любимых вбросить, а не энциклопедию по живописи перепечатывать.
Пино
У этого ксерокс сломался. Картинку смазывает.
Ёбу дал? Рубенс - это теперь депрессивная школьница?
А Д А М О В И Ч
Д
А
М
О
В
И
Ч
Серьезно, охуенный дядька. Все просто, но в то же время живо, красиво и интересно.
Д
А
М
О
В
И
Ч
Серьезно, охуенный дядька. Все просто, но в то же время живо, красиво и интересно.
Это вальхалла?
Артбук к скайриму.
В скайриме не было таких огромных залов, да и не может быть нигде, кроме мифов.
Прикинь, далеко не все из концепт арта потом попадает в игру.
https://www.flickr.com/photos/47857688@N08/albums/72157629321466509/page2
Я не понял, я что спорил, что это из арбука к скайриму?
Иди уже таблетки свои выпей, едешь по тихоньку.
Просто ты узколобый дебил и все вокруг у тебя "едут".
Он просто думает, что чем YOBA графонистей и более точно по перспективе нарисовано, тем картина круче. А то, что автор специально искажая форму, пытается донести какую то мысль, и, что художник, это тот кто может максимально четко и точно передать всю суть любыми средствами, а не тот кто рисует красивые картинки за лайки/известность - это ему не понять.
Живем в постмодерне и обмазываемся говном пока настоящее искусство медленно умирает.
Художники превратились в ремесленников, что просто рисуют фоны для игр/рекламу/красят заборы.
А мир скатился в потреблядство.
Двачую. Что это быдло вообще понимает в настоящем ИСКУССТВЕ!
Если ты хотел потралить то потралил сам себя.
Вся суть скатившего искусства в 4 картинках + твой сарказм ка бы говорит о том, что современный человек не видит дальше своего носа, считает себя образованным и умным посредством гугла, тратит время на всякую херню вроде написания бессмысленного ответа на мой ответ на дваче\втентакле.
>потралил сам себя
>потралил сам себя
2 и 4я вин. Живо очень.
лоускилл же, особенно 1 и 3, да и 4 как-то…
Понятно, что художества — это про пластику, эстетику, передачу впечатления, эмоции.
Но даже примитивные картинки становятся мемасами, потому что ярко и кратко выражают эмоцию. Однако они не обладают глубиной, обилием нюансов, которыми обладает хорошая работа.
Вторая картинка твоего псто обладает, есть характер, жесты, типаж, все детали создают образ. И рюмка эта и даже венка на виске одним цветом, сжатые губы, наклон головы. Всё это. Потому это годное художество, оно глубокое, продуманное и прожитое.
Ситуация на первой мне не ясна, странная, но тоже наверное важно для автора. На третьей крипота и так себе, но рука, жест, лицо всё-таки выразительны.
>лоускилл же
>концепт арт
Даже для концепта лоускилл.
Кстати о концептах, у велв mark behm годно персонажей пилит.
ну, вот работы ройо (1) и вальехо (2). в общем, думаю, если покопаться, то у каждого из них можно найти работу в которой косяки другого повторяются в полной мере. однако в общем на мой взгляд тенденция такова:
(1) – мыло (плохой скан? хз, лучше не нагуглил), нет главного, нет второстепенного, я хз на что смотреть и в результате скучновато.
(2) – все четко, все понятно
не вопрос, у ройо есть крутые работы (как та баба с луком что ты кинул, да и я нагуглил хайрез первой http://fantasyval.f.a.pic.centerblog.net/cwhm5990.jpg ). как я выше говорил уже каждый из них по-своему хорош. но у меня лично просто пригорает от мыльности и других вещей, которые я отметил выше и которые у него есть местами. кажется, что еще чуть и этот лоурез и мыльность перекатятся в дизайны байкерских татуировок и наклеечек на фуры дальнобойщиков.
вкину еще майкла уэлана раз уж накопал (3)
> нет главного, нет второстепенного, я хз на что смотреть и в результате скучновато.
Всегда с этого ловил когнитивный диссонанс. Эдакое типичное представление среднестатистического художника о среднестатистическом зрителе.
А когда художник на основе эти представлений совершенно осознанно или нет сам развивает в себе это "качество" - диссонанс усиливается.
Скан хуевый, ресайзнутый, композиция проёбана после обрезки под 1024х768 валлпапер. Вот так было в оригинале в книге - сперва обрамление плана с девкой передним планом, пещерой, потом обрамление её самой вон той конструкцией сзади, которая создаёт практически ореол. Главное тут отлично выделено.
Сама девка контрастирует с фоном, а чтобы не выбивалась её теплота на холодном фоне, сзади её теплые цвета добавлены в закат. Всё прям по правилам, я хз к чему тут можно доебаться.
>но у меня лично просто пригорает от мыльности и других вещей, которые я отметил выше и которые у него есть местами. кажется, что еще чуть и этот лоурез и мыльность перекатятся в дизайны байкерских татуировок и наклеечек на фуры дальнобойщиков.
А, или ты на полном серьёзе предвзято относишься к художнику из-за того, что большая часть сканов лоурезные жпеги в артефактах?
Окей, ты меня убедил, буду искать паки его работ в норм виде. )
Все-таки у этого Ройо очень странная техника. Я не совсем понимаю, чем он рисует, особенно эти резкие рваные края волос, листьев и травы.
полиэтиленовая изба?
не сравнивай прибитые к красной площади яйца с тугосерями/блевантинками, яйца это реально круто, уровня венских акционистов.
>Самый распространённый рецепт - "смешанная техника". Когда стряпаешь, чем больше продуктов используешь, тем лучше. Бросим в кастрюльку (на бумагу) всё, что нужно для блюда, которое мы хотим приготовить. Покрошим немножко карандаша, намножко акварельной краски, немножко акриловой, покроем плотные места кистью, а по более прозрачным пройдёмся аэрографом. Потом добавим чуть-чуть темперы туда, где пятна света, и наконец, чтобы блюдо обрело желаемый вкус, поставим его на маленький огонь, пройдясь по рисунку кистью с масляной краской, чтобы углубить и оттенить его.
Цитата с одной из его книжек.
ОП,чья картина на треде?
Насчет дипломок хз, но дрочу на наброски и скульптуры учеников академии художеств
Рисунки на уровне порножурналов 90х, не понимаю вообще как это может нравиться
Не любишь порножурналы?
Парень просто не застал видеокассет с такими рисунками. Не застал аудиоальбомов с такими рисунками. Не застал книг с такими рисунками. Что-то говорит об "уровне". Иначе, подобный стиль должен напоминать о ламповом детстве
из аудиокассет могу только металюг всяких вспомнить, но их рисунки реально круче этих вальех всяких.
порно тогда было ужасным мылом, и по-моему люди из этих же журналов рисовали и обложки для книг.
>Не застал
>Иначе, подобный стиль должен напоминать о ламповом детстве
>напоминать о ламповом детстве
>говорит об "уровне"
Твой пост об "уровне" говорит куда больше.
Мне оно и в детстве казалось говном. Помню впервые увидел постер какой-то, понравилось очень, но потом это кругом стало мелькать. Я помню, что залипал очереднйо раз и думал, почему же мне это так не нравится, ведь, вроде как йоба такая-то.
я помню школозавром смотрел "секс с анфисой чеховой" и там был какой-то подражатель вальехо, и он все крутился вокруг страшной 40-летней кореянской подкачанной милфы и говорил что она сошла с картин вальехо и тоже рисовал страшноватых мыльных баб-качков, а муж той пизды ходил рядом очень довольный. это я к чему - я хз к чему, идите нахуй короче.
два
чаю
Такой-то порно академизм
Чето проиграл, особенно с 3 пика.
если б я был академиком, который шастает по /pa и бряцает медалями, я бы сказал что автор на всех пикчах больше всего выделяет хуи и зрителю хочется отсосать этот багровый налившийся дрын и среди академиков это естественная эволюция после куба.
хорошо что я не академик.
Видимо Вахаёб на это в детстве фапал.
соус?
а по-моему он сильно выделяет жопы и бёдра: единственные крупные гладкие площади на рисунках, остальное более дробно рисуется. Да и жопы почти всегда к зрителю. Даже когда отвёрнуты от него (4)
чую порно: толпа мужиков на дальнем плане и одна тёлочка.
Вроде
Penny Pax
Ролик
Не знаю точно
Какой
Вот интересно, как только человек понял, что засохшей какашкой можно рисовать на стенах пещер, что он сделал в первую очередь? Нарисовал хуй и еблю. Это древнейший инстинкт какой-то, лол, не понимаю, почему люди от искусства эту тему избегают.
>не понимаю, почему люди от искусства эту тему избегают.
Потому что в основном они, к счастью, не неандертальцы с засохшей какашкой в руках.
Никто ее не избегает. Просто на тему секса уже столько нарисовано, что девать некуда. Ничего нового и необычного ты уже не придумаешь. Ну и само по себе такая тема это дурной вкус.
kink.com, имя тебе уже сказали
ты какой-то озабоченный. в первую очередь он нарисовал пожрать, потому что ебаться на голодный желудок не дело а зажравшийся пол верховен со своим манямирком может идти нахуй. и кстати охуенно нарисовал, каким-нибудь монахам из монастыря святого залупария 10века такой скил и не снился. а вот бабы у него сплошь матери-героини с сиськами путающимися в ногах и пузом будто они в чине лейтенанта-майора милиции. секс культивировался только в достаточно развитых обществах, где проблема пожрать уже не была на первом месте и можно было повтыкать на баб не беспокоясь о подкрадывающемся со спины тигре.
В /pa не сидели прост.
>В /pa не сидели прост.
Жалкие вскукареки клоуна-залупоеда
Гырбыр, братишка, ты ли это?
Нет
какой агрессивный
но да, проиграл
>Сверхдетализированный арт
>недостаток техники
Техника у него как-раз на высоте. Но он мне не особо нравится. Не из-за мыла. Мыло можно найти у многих авторов. Но у него какая-то страсть к множественным тонким формам. У меня в глазах рябит именно от этого а не от мыла. Многие художники, тот же Вальехо - они используют более "цельные" формы, у Ройо же такое ощущение что объекты готовы рассыпаться на состявляющие. Сверхдетализированность не всегда гуд.
Она старалась сделать похожую на старую версию Тейсы же.
да, есть такая рябь, выбивающаяся из общего. Но может это последствия оцифровки и многократного шарпа?
Узрите мощь истинного ценителя искусства!
Узрите спокойствие истинного ценителя искусства!
Узрите страх истинного ценителя искусства!
Узрите мерзость истинного ценителя искусства!
Узрите величие истинного ценителя искусства!
Узрите милоту истинного ценителя искусства!
Бамп современниками
хорош, пластично!
2я очень мимимишно и добротно для детских книжек, 4я тоже. Автор один?
2-я это Мэри Блэр, жена Престона Блэра. 1 и 4 - это Мэл Кроуфорд. Перепутал 1, хотел пикрилейтед скинуть, Рожанковского. Все трое работали над серией детских книг Little golden book, которые были стандартом детских книг в 20-м веке.
Онли Моне
>2я очень мимимишно
Лицо везде одно и то же. Без души.
Тут хотя бы в одном персонаже.
Это из зарубежных. В подписях не нуждаются.
Бугро
Что за пиздец на четвёртой
Это из русских. В подписях, аналогично, не нуждаются.
Так же нравятся Грабарь, Крымов, Моисеенко и Серебрякова несколько в меньшей степени.
Мастерская раскрепощённость. Он просто искажает действительность в пользу пластического замысла или характера.
Ааа. Теперь понятно чем занимается 90% /pa.
99% /pa/ не могут раскрепоститься перед банальным построением. И даже в гестурках рисуют эллипсы.
А у Эль Греко вся живопись это и есть движение, динамика цветовых масс. Он знает все пропорции, анатомию и перспективу. Но намеренно искажает их в лучшую сторону. В том даже есть своя стилизация.
Ну разумееееется.
>Он знает все пропорции, анатомию и перспективу.
Сейчас я буду устанавливать все пропорции, анатомию и перспективу.
Эль Греко
Jamie Jones
>Лицо везде одно и то же.
И косички одни и те же. И пропорции. А вдруг это один персонаж, а не как в аниме причёска поменялась и цвета и уже типа другой?
Вчера был в галерее и нашел для себя убер-годноту.
Ну так он хикканом же стал и пилил годноту в одиночестве на чердаке. А еще он вроде первый в рашке начал подсвечивать работы электролампами(иногда располагая их за картинами) от чего у плебсов глаза вытекали от радости.
Это ты ещё Айзика не видел в живую. Там просто ахуеваешь на месте.
профхудожником запахло итт
что за галерея
Музей Кастеева в Алмате
Читал про хикканство
Айзика рядом нет
Вот и пришло время для того, чтобы создать этот ЛЮБИМЫХХУДОЖНИКОВ ТРЕД, в котором можно свободно делиться мнениями о них, ну и конечно же прикреплять их работы для чужих оценок.