взбампу, ОП-хуй
ОП итт
Посоны, когда обед у Нобелевского комитета?
>>61482711
ОП — хуй. Я нихуя не понял. Что тебе надо, блядь? Что такое нарезной ствол скажи для начала.
>>61482711
ОП, ты понимаешь, что цена на патроны тогда многократно вырастет?
>>61483249
> Что такое нарезной ство
Вот это пиздец! Ты знаешь что такое нарезное огнестрельное оружие?
> Что это у нас сегодня? Нарезное огнестрельное оружие.
Это оружие с нарезным стволом. Нахуя? Чтобы заставить пулю вращаться в полете, тем самым придавая ей стабильность полета.
Если ты этого не знаешь, то гугли. Без этого смысла вникать в мое послание нету для тебя.
>>61483389
Ничего подобного. С чего это? Точно также обжимаем поясок и все. Просто в пуле протачиваем канавки и извлекаем профит в виде отказа от нарезняка.
>>61482711
Хуйню написал. Скрыл твой говно-тред. Спасибо, Абу.
>>61483490
Вот именно это протачивание и поднимет цену произврдства.
>>61482711
Эти канавки существенно ухудшат аэродинамику пули. И вообще ты пули то видел?
>>61483490
Встречный поток воздуха, уёбок. Остановит и рэндомно ее кидать начнет. Не полетит далеко, короче.
Впрочем, покормил.
>>61483434
И нахуя ей вращаться в полете?
>>61483580
Но мы уходим от быстроизнашиваюшихся, доростоящих нарезных стволов, заменяя ее парой простеших движений фрезой туда-сюда. Причем материал пули очень мягкий, а значит инструмент не будет тупиться очень долго. В масштабе страны должен быть положительный эффект, ящитаю.
>>61483526
Обоснуй уебок, скрыл он, смотрите на него.
>>61483658
Чтобы все охуели.
>>61483719
Продолжай.
>>61483636
Что за хуйню ты несешь? Какой встречный поток? Я ничего не менял, кроме проточки канавок сзади для придания вращения. Получше подумай.
>>61483623
Каким образом? У нее что, теряется обтекаемость? Дополнительное сопротивление? Что несешь?
ОП хуй
>>61482711
такое уже давно делают на любых ружейных пулях
>>61483719
В масштабе страны как раз дешевле настрогать нарезных стволов, чем миллионами штамповать твои ёба-пули.
Так, Няша, а разве пуля будет сбалансирована? Ну сзади у нее будет немного полегче.
>>61483719
В анусе себе туда-сюда фрезой подвигай, пес.
>>61483658
Гимназисты, бабы пороха не нюхавшие, совсем охуели.
>>61483825
Ну чуть удлинить ее ради этого, да и не думаю что это таки критично.
>>61483434
Если ты попробуешь протолкнуть пулю в стволе с помощью шомпола, у тебя мало что получится. Придётся прикладывать большие усилия. А при выстреле на пулю воздействует колоссальное давление, так что она быстро проходит расстояние ствола. Поэтому она приобретает СТАБИЛЬНОЕ вращение. Твоя же хрень, не предполагает стабильности полёта вообще. Любой боковой ветер рассеет газовую струю. К тому же, в автоматическом оружии, часть газов идёт на газовый поршень затворной рамы. Это раз. Пуля имеет массу, большую чем у газов и как следствие она вылетит из ствола быстрее и газовая струя её не догонит. Опять же посмотри замедленные сьёмки, газовое облако позади пули. Это два.
>>61483829
Ебать ты даун.
>>61483806
Мудило, блядь. Канавки конечно придадут вращение, но пуля будет осень быстро терять скорость из за того, что ее кинетическая энергия будет тратится на придание вращения самой себе.
>>61483719
Ты не думал что находиться в гильзе? Порох там, а значит если будешь какую то поебень ставить, то масса пороха уменьшится, а вот масса самой пули возрастёт, конечно же можно увеличить длину, чтобы больше потроха забросить, но тогда "я твои стандарты, которым сотня лет в рот ебал, сука" и придётся переделывать ВСЕ стволы, которые будут использовать такой патрон.
>>61483925
> боковой ветер рассеет газовую струю
Вот это всем даунам даун! Просто ебанись! Ветер - скорость 5 м/с. газовая струя - более 1000 м/с. Иди нахуй раз!
> Пуля имеет массу, большую чем у газов и как следствие она вылетит из ствола быстрее и газовая струя её не догонит.
Это вообще такая пушка, что яебал просто. Таких охуительных историй я не слышал даже на дваче.
>>61482711
Плохой план. Выдумывай план "Б". Честно. Как думаешь, в какую сторону будут крутить пулю твои выемки, когда она дальше полетит? К тому же не успеют газы за такой маленький промежуток времени ее достаточно хорошо крутануть.
>>61483980
> ее кинетическая энергия будет тратится на придание вращения самой себе.
Уносите этого трала.
Оп, ты уебок.
Что экономически более рационально - нарезать ствол и выстрелить из него тысячи пуль, или обтачивать каждую ебаную пулю?! Вопрос риторический, как ты понял.
Плюс сейчас все адекватные державы обладают нарезным оружием, верно? А значит твои очумелые нарезные пули уровня б откроют аллахбабахам возможность сувать их во всякие пукалки и воевать на равне с белыми господами.
Свободен, почитай лучше.
>>61483983
Нет нет анон. Не надо ничего удлинять! Просто проточить канавки. Однако, если для сохранения масс-балансных характеристик пули придется ее удлинять, то тогда мне с моим планом придется соснуть, согласен.
>>61482711
Хуита, набегающий поток раскрутит её куда не надо и пизадрики. Алсо, центр масс уже моежт ыбть не по центру.
Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.>>61484176
> твои очумелые нарезные пули уровня б откроют аллахбабахам возможность сувать их во всякие пукалки и воевать на равне с белыми господами.
Ну это как бы не аргумент в пользу технического прогресса.
> нарезать ствол и выстрелить из него тысячи пуль, или обтачивать каждую ебаную пулю?!
Не риторика совсем. Можно отработать технологию, делать не фрезой а штамповкой, или еще как то чуть модифицировать техпроцесс.
>>61484128
Гладкая пуля имеет лучшую аэродинамику, чем твое резное говно, смирись с этим, изобретатель доморощеный.
>>61484090
> Как думаешь, в какую сторону будут крутить пулю твои выемки, когда она дальше полетит?
Ты не убедил меня няша. Смотри сам - в классическом случае пулю крутит ствол, в моем - газы. Для пули поебать. Она как летела так дальше и будет летать.
Пулю не проточиш, т.к. она в патрон будет хуева влазить из за этого, или из-за неплотного прилегания к капсулю, энергия порохового газа будет расходоваться впуствую. Да и видимо придется или облегчать пули, что повысит траекторию и скорость пули для стандартного оружия или увеличивать или уменьшать калибр ствола, что само по себе ведет к пересчету всей баллистики для конкретного оружия. Идеальное инженерное решения войны уже есть для оружий, использующих энергию сгорания пороха. Лучше уже не придумать. Вся работа сейчас идет только в сторону надежности и удобства ношения. В среднем же стрельба из автоматов ведется на расстоянии до 200 метров. Дальше это ебаное говно стреляет не прицельно и крайне хуево.
>>61484312
Это не прогресс. Ты усложнишь техпроцесс создания сраной пули во много раз. Стволы штампуются не такими уж большими количествами, по сравнению с пулями.
>>61482711
Антоша, идея пидорнуть дорогигие нарезы, конечно хороша. Проблема в том, что ты как обычно оказался хуем.
Газы вырываются из ствола весьма неоднородно, с разной силой в разных местах окружности среза ствола. Соответственно на твои лопасти будет везде разное давление и пулька будет не правильно закручиваться вокруг продольной оси как от нарезов, а будет непредсказуемо пиздячиться в разные стороны.
>>61484373
> Гладкая пуля имеет лучшую аэродинамику
Вот давай не пизди тут. У меня она тоже гладкая и симметричная. К тому же, изменения касаются задней части, которая мало участвует в формировании вращения под действием набегающего спереди воздуха.
Никакой разницы с классикой.
>>61484312
>Не риторика совсем. Можно отработать технологию, делать не фрезой а штамповкой, или еще как то чуть модифицировать техпроцесс.
А это будет делаться бесплатно?
Кому нахуй надо?
Алсо, пуля после вылета из ствола уже деформирована довольно сильно. Особенно в пистолетах. Следовательно борозды на ней будут уже уничтожены к середине ствола, а значит и подкрутки не будет.
Кстати пуля, имеющие такие засечки будет лететь медленнее и дальность выстрела понизится. Кроме того она будет еще сильнее зависеть от внешних факторов.
>>61484383
Не читал твою шизофазию.
http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F
[url]>>61484373
да неужели?
тебе тут>>61484418 уже объяснили
Повангую:
1. Давление газов внутри казённика расплющит ОПовскую ЙОБА-пулю о стенки ствола.
2.Казённик и казённая часть ствола вздуется.
3. ОПу оторвёт обе культяпки, и загонит затворую раму в ебло. А мы с вами потеряем юного
ОПа-Калашникова, засирающего Харкачик своими охуительными изобретениями. Пусть более образованные аноны меня поправят.
Мимо_быдло_9_классов_образования_нечестная_тройка_по_физике_29_лет-кун.
>>61484504
> пуля после вылета из ствола уже деформирована довольно сильно
Да что ты несешь то? Не деформирована нисколько после вылета из ствола! Ни на микрон! От чего ей деформироваться? - 1 вопрос. Как она тогда не застряла в стволе? - 2 вопрос.
Но не отвечай, я думаю ты толстишь.
>>61484631
> Мимо_быдло_9_классов_образования_нечестная_тройка_по_физике
Вот и видно.
школьник, помни! у инженеров-оружейников суммарная наработка в годах больше объема соплей, сожранных тобой (изм. в кг)
>>61484646
Она деформируется в длину и в форме, а не в толщину, вот и не застревает.
>>61484486
Анус у тебя гладкий. Твои выемки будут создавать лишние турбулентные потоки и замедлять пулю.
>>61484697
Багор опа.
>>61482711
Уже было. Хуита. Пуля хуже раскручивается и создает завихрения в полете. Вывод - хуита.
>>61482711
Еблан, блядь. С какого хуя она вращаться будет? Вот возьми сейчас карандаш, нарисую свою пулю в стволе и покажи мне момент сил, действующих на нее. А точнее давление пороховых газов на пулю в канале ствола. А теперь, мудило, обьясни мне, почему она будет вращаться?! Пидор блядь, бомбануло.
>>61484417
>Стволы штампуются не такими уж большими количествами, по сравнению с пулями.
пруф.
сколько выстрелов производит ствол за своё время жизни?
про пластмассовый глок читни.
>Ты усложнишь техпроцесс создания сраной пули во много раз.
хуета, как сказали - просто фрезой сделать несколько насечек, копеечная модификация.
зато стволы будет на порядо проще делать, можно хоть на блядском принтере распечатывать будет!
>>61484701
Двачую адеквата
>>61484843
>сколько выстрелов производит ствол за своё время жизни?
Не меньше 10000. Если меньше - волына полная хуита.
Вброшу тезис.
Проще один раз протачить ствол, чем множество пуль.
Тренд не читал.
>>61484418
> Газы вырываются из ствола весьма неоднородно, с разной силой в разных местах окружности среза ствола.
Возможно вначале, когда порох еще не весь сгорел, имеются локальные микро-неоднородности. Ну например тут горит зерно пороха, а чуть справа еще только начало и фронт давления не распределен равномерно, но ближе к срезу ствола прозреваю выравнивание таких косяков.
Даже пусть будет чуть неоднородно, но не может же быть такого, что после среза ствола вот тут - 800 атм., а на миллиметр в торону - уже 500 атм.?
А микроперепады в доли атмосферы сосут, ящитаю.
>>61484843
Копеечная она для одной пули, а в масштабе производства патронов эта копеечка складывается в нихуевую сумму.
>>61483956
Обоснуй.
>>61484923
НО КАК!? НАУЧИ, О ВЕЛИКИЙ! НИКТО НЕ МОГ ДО ЭТОГО ДОДУМАТЬСЯ!
>>61484418
Прокомментируй мой >>61484631 пост.
>>61484701
Так и охота разобрать по частям, тобой написанное. Принцип тут конечно ОП-овский, но тут они закручиваются набегающим потоков, который ее ебово тормозит, а у меня она закручивается на протяжении короткого участка сильной струей, которая ее еще и подгоняет. Такие дела.
Нарезной ствол уже доказал свою эффективность. Точи фрезой на гладком сколько хочешь а таких же результатов не добьешься.
>>61484817
Ладно.
>>61482711
это экономически не выгодно. заебуться такие пули изготавливать в больших количествах.
+такие пули будут быстро изнащивать ствол.
+для таких пуль не слишком заебисто в кустарных условиях изготовить собственный ствол. нарезать же ничего не надо.
власти не одобрят такое ноу-хау.
Есть же пули для гладкоствольных ружей, всякие разные, дохуя вариантов. Думаешь для таких ружей не пытались смастырить винтовую форму на самом снаряде? Не взлетело. Оперение какое-то там раскрывающееся используют для стабилзации пули от гладкоствольно ружья, но там уже какая-то граната в оконцове получается.
Даже жекана в магазинах не видел. А знаещь сколько стоит обыкновенный патрон с дробъю? 18 рублей в моём мухосранске. Это самый-самый хуевый. Только древние кузьмичи такие берут. Хочешь более-менее - патрон готовь 30. Сколько будет стоить пуля твоя пуля? Да я нахуй прикладом забъю насмерть лучше, чем одну коробку расстреляю.
Батя грит, хуёво с делал, но напор у тебя есть.
>>61484760
>>61484549
себе анус разгладь
Абу
>>61484831
> давление пороховых газов на пулю в канале ствола.
Слышь или нахуй уебок, бомбануло у него пидрила. Ты читай и вникай и делай выводы в послание мое тебе. Читай внимательно пидарас! Раскрутка происходит сразу после выхода из канал ствола, когда напирающие сзади газы освобождаются и значительно опережая пулю, вырываются вперед.
Соснул?
Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.>>61484897
Многовато по моему. Это как то дохуя.
>>61484923
> протачить
Ясно.
> Тренд не читал.
Патомушто не умеишь?))0
>>61484961
Анус сибе абоснуй)0)0)
>>61485130
Это не ты на скрине случайно?
После выхода с канала ствола твоя пуля соснет хуйцов, и ты вместе с ней. Диван обезумел совсем.
>>61485081
> +такие пули будут быстро изнащивать ствол.
Ох пиздец. И каким же образом сильнее нарезняка? Ты вообще понял о чем ОП-пост?
Тут короче оп кудахтает о том,что за всю историю оружистроения,ни один изобретатель не допер до того что выдумал этот хуила,сажи быдлу
>>61482711
ОП хуй, пока ты это нам не покажешь на живом примере, тебе никто не поверит. Так что вперёд конструировать вундерваффе, школьник, а потом приходи с результатами.
>>61485299
>ОП хуй, пока ты это нам не покажешь на живом примере, тебе никто не поверит. Так что вперёд конструировать вундерваффе, школьник, а потом приходи с результатами.
Двачую этого
Слишком толсто даже для дневного.
>>61485299
>>61485374
У меня нет денех и времени.
>>61485433
Не можешь в аргументация - напиши "слишком толсто", мы все это знаем.
>>61482711
Еще до тебя все придумали умник. и летит эта хрень удовлетворительно на 100-150 метров
>>61485488
> в аргументацию
>>61485488
Какая аргументация? Тебе выше уже уйму аргументов привели, на которые - с твоей стороны лишь оскорбления и срач на ровном месте. Опять же ни одного адекватного ответа ты не дал. До бамплимита тебя кто-нибудь и без меня покормит.
>>61485505
Вот ты опять ерунду городишь. Принцип твоего пика и оповского - разный. Тут - набегающим потоком тупую необтекаемую пулю.
ПО (т.е. я) предлагает раскручивать обтекаемую пулю сразу по выходу из ствола сзади напирающими газами.
Разница большая.
>>61485578
> уйму аргументов привели
> Расплющит
> хуйня
> анус себе профрезеруй
Ясно.
>>61485457
>У меня нет денех и времени.
Ловите этого уебана !кудахтает о том что времени нету,а сам на дваче свой пукан протирает,школьник тупорылый
>>61485457
Ну иди нахуй тогда, никакой ты не изобретатель, а кусок говна в школьном туалете.
>>61485619
Сукапидрбля!!! Не беси меня, тупорогий яйцеголовый конструктор, блядь, зелёного цвета. Возьми карандаш, блядь, в лапу своб куриную и нарисуй мне момент, когда пуля вышла с канала ствола, и нарисуй мне ГАЗЫ, блядь, и посмотри куда они давить будут, и куда твоя инвалидная пуля крутиться будет
>>61485619
Если у тебя пуля раскручивается уже после выхода из ствола - то газы вполне могут толкнуть ее с отклонением, значит уже привет точности. Плюс трудно будет заделать вырезы в пуле идеально точными.
>>61485720
>>61485713
Охуели чтоли? А Перельман? Он же тоже без денег а изобретатель. Я ж как перельман, посоны.
>>61485785
Не ругайся, а посмотри на ОП-пик. Я там именно это и изобразил, ты издеваешься чтоли?
>>61485862
Ты понимаешь что это нихуя не будет работать, вот тебе люди говорят >>61485803
>>61485803
Могут, но почему бы? Пуляя по центру ствола, газы давят равномерно. проточку или штамповку делаем ровно на заводе, почему отклонения?
Тут были умники которые про ветер говорили, а меня еще в толстоте обвиняют.
реквестирую данные о разнице в скоростях газа и снаряда на выходе из гладкого ствола
>>61485961
> Пуляя
[url]>>61484075
Однако, снайперы почему-то делают сноску на ветер, хотя тяжёлая пуля летит со сверхзвуковой скоростью. На видео, хорошо видно, что газы не догоняют пулю.
>>61485999
Секунду, поищу видосы.
>>61485961
На деле выйдет, что добиться удовлетворительной точности из твоей хуйни будет стоить охуительно дорого, нужны будут ебейшие патроны, выточенные лазером или другой йоба-технологией.
>>61486048
Чего ты несешь-то? Как они ее не догоняют, если они ее прямо в пердак и толкают?
ОП прав. Мы его мамке такую пулю в очко заторпедировали и заставили её пердануть. Пуля закрутилась, газы вышли как и написано в ОП-посте!
>>61485286
>И каким же образом сильнее нарезняка?
Тут все просто.
Чтобы сделать нарезку на пуле, она должна быть полностью металлическая. Если сделать её из свинца, то вся нарезка пойдет по пизде, как только ты начнешь опрессовывать эту пулю в гильзу. В нарезанном стволе свинцовая пуля аккомодируется к стволу в момент прохождения по нему. Даже пуля в металлической оболочке имеет деформационный запас из-за более мягкой начинки и тонкой оболочки.
А полностью металлическая пуля будет самой не приспособленной к деформации еще и за счет дополнительных ребер жесткости, роль которых на себя возьмут края резьбы. Грубо говоря, каждая такая пуля будет пытаться оставить в стволе свою резьбу.
Ствол просто будет изнасилован такими боеприсами.
>>61486048
> делают сноску на ветер
Чтобы не сносило пулю (!!!!) на протяжении длительного полета! А не газы на протяжении нескольких сантиметров, нужных для раскрутки! Про разные вещи говорим же.
> На видео, хорошо видно, что газы не догоняют пулю.
Ты точно издееваешься! В воде конечно газы не догонят пулю. Однако! Даже в воде пуля вылетает ИЗ газового облака, образующегося перед ней. Т.е. газы в любом случае опережают пулю при выходе из ствола.
>>61482711
Антоша нарезы у массового оружия делаются протяжкой в пару заходов, это не так уж и дорого.
>>61485027
Выдал в тебя струей, идиот.
https://www.youtube.com/user/BrassFetcher/
Может кому интересно будет. Стрельба в слоу-мо по желатину из кучи всякого говна.
>>61486131>>61486215
А теперь посчитай силу воздействия, когда все газы внутри ствола давят на пулю, и когда они разлетаются во все стороны при выходе из ствола.
Смотри внимательно, первые пузырьки это вышедшей воздух из ствола, который толкала пуля, потом вылетела пуля, потом появилось облако, которое сразу начало рассеиваться во все стороны.
Отсоси хуесос хуй
В полёте пуля ведёт себя не совсем так, как рассчитывали конструкторы — наличие наружных наклонно-продольных рёбер очень слабо способствует её вращению. Хвостовик, хотя и стабилизирует пулю, несколько замедляет её скорость. Кроме того, в момент прохождения пули через дульное сужение, рёбра почти полностью сминаются, что придает им неопределенную асимметрическую форму. Нарушение обтекаемости пули, вызванное деформацией рёбер, приводит к снижению скорости полёта и ухудшению боя[3].
Патрон, снаряжённый пулей Бреннеке (часть пластмассовой гильзы срезана). Под пулю положен пластмассовый пыж.
Последние варианты пуль Бреннеке с пластмассовыми стабилизаторами по конструктивному решению считаются более совершенными. У них центр тяжести размещен ближе к вершине головной части; рёбра расположены как на теле, так и на хвостовике и общая их площадь довольно велика[3]. В любом случае, одним из главных достоинств пули является её высокая кучность[2] и хорошая стабилизация в полёте (она слабо отклоняется, задевая за ветки и траву). Попытки применения этой пули со снятым хвостовиком привели к резкому ухудшению боя и усилению отдачи[4].
Серьёзный минус пули Бреннеке — большая трудность изготовления из-за сложной формы и необходимости специальных компонентов (болт, стягивающий пыж-стабилизатор, должен быть определённой формы). Даже при незначительных пороках бой этой пулей резко ухудшается. Даже встречающиеся в магазинах, а не у индивидуалов, пули бывают зачастую очень плохого качества и показывают совершенно неудовлетворительный бой[5].
>>61486340
то есть разница в скорости хуй да нихуя. Время, которое снаряд, вылетев из ствола, находится под действием газа, меньше 1/750 с. Вангую, осевой момент инерции снаряда не даст газам за это время раскрутить его на существенную угловую скорость. Все это можно посчитать как вручную, так и машинно методом конечных элементов каким-нибудь фалконом или ANSYS CFX.
И да, мой сопливый ОП, в научных кругах ты хуй пока не доказал обратное. Дерзай.
>>61486660
Нда, наверное идея нежизнеспособна, но мне почему то казалось, что в промежутке как на пике, она должна начать вращаться.
>>61482711
Если в момент, когда пуля находится в стволе, вращение ей придают пороховые газы, прорывающиеся через проточенные канавки, то после того, как пуля покинет ствол через эти канавки в обратном направлении пойдет сопротивляющийся воздух, который придаст пуле момент противоположный момент вращения. Это приведет к значительному рысканью пули. Значительно снизится точность и дальность в сравнении со стандартной пулей, увелчится лобовое сопротивление пули. ОП - хуй
>>61486985 - >>>61487146
Видимо да, все так и есть.
Проиграл с этого, сидя в /b/:
> в научных кругах
У меня новая идея. А давайте заебеним пуле на хвосте стабилизаторы! А чтобы все помещалось в ствол, пулю сделаем поменьше и в пластиковый поддон обернем. Ох, вейт..
>>61487196
у него газы летят за пулей и подкручивают, подкручивают, подкручивают! а набегающий поток снаружи газового облака
Раз уж это охуетительных вопросов тред, то поясните мне следующее. Вот у меня есть, например, круг, с длиной окружноси 20 сантиметров. Я хочу узнать его площадь. Я представляю что он превратился в квадрат со стороной 5 сантиметров (5х4 = 20). Теперь что бы узнать площадь круга мне достаточно умножить 5х5. В чём подвох?
>>61487303
голдоеб в треде, все под маскировочную сетку!
Не раскрутится, инфа 100.
Вот такая >>61484701>>61484858 будет раскручиваться за счет потока воздуха на всей дистанции полета, а оповская хуйня практически не ощутит крутящего момента.
>>61487338
Тогда уж ромбик длиной почти 10 см и шириной практически 0 см.
>>61487438
Мне кажется шотгановская почти не крутится, а стабилизируется за счет пластикового оперения.
>>61487338
>Я представляю что он превратился в квадрат
нахуй он в него превратился?
>>61482711
Дорого и сложно, блять! Один раз проточить ствол, или ебаться с каждой пулькой - разница налицо.
>>61487570
Потому что мог, очевидно же.
>>61487470
Бля, какой ты хитрый. Очень хитрый. Я просто не знаю теперь что думать. Мой мозг сломан. Но я не могу понять почему так получается. Наверное суть в том что каждая точка на окружности равноудалена от центра. А в тонком ромбе и квадрате нет.
Читаю вас и охуеваю, давайте тогда уж запускать на орбиту нарезные ракетоносители, пусть "высверливают" себе путь из сраной рашки с Земли.
>>61486215
кавитация, эксперимент не показателен
>>61482711
>школофантазии про пистолетики
>тюремная шуточка про навального
Умри.
>>61488297
Хуйня короче идея. Разве что до гироджета прокачать.
>>61487338
Ты конечно тупой, но вот тебе наводящий как посчитать площадь звезды? Пусть у нее будет тот же самый периметр тупорылый ты школьник. а если звезда 20 конечная?
ОП еблан, нихуя не понял его идею, пишет как школьник из МДК. Нарезной огнестрел еще лет 50 минимум будет, а то и 150.
>>61488594
А почему бы не заебашить гладкоствольный автомат, с подкалиберными?
>>61482711
Этак можно на сверлах заливать головку и получится ПОБЕДИТОВЯ ПУЛЯ.
А теперь слушай сюда, упоротый ты дебил. То, что ты изобрел называется ЖАКАН
/thread
>>61487315
У ОПа получилось оружие пригодное к действию только в открытом космосе или на безатмосферных планетах, осталось только наладить поставки на МКС.
>>61488742
Школьник пришел, чтобы выебнуться батиным ружжом? Нахуй пройди.
>>61482711
обосрался
>>61488832
Ружье мое сам иди нахуй
Пикрелейтед — пуля Жакан (которая повыше изобретена ОПом-хуем).
>>61488673
Бамп идее.
>>61487338
Площадь круга = пR^2, в твоем случае 3.14*3.2^2=32.15см^2
>>61488935
ПОСЕТИЛА ИДЕЯ ОХУЕННОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ
@
ЗАГУГЛИЛ
@
ВСЕ ИЗОБРЕЛИ ДО ТЕБЯ
мимокрокодил с двумя патентами на изобретение.
Весь мир воюет нашими калашниковыми. Никто не будет заморачиваться с новым крутым оружием и модными пулями. Потому что есть копеечный автомат, который вот уже 65 лет точно и быстро стреляет, будучи засыпанным песком, намоченным водой и испачканным грязью.
>>61488935
Кокой же ты тупой, твой ПУЖАКАН раскручивается от встречного потока воздуха во время полета, у опа-хуя совсем другой принцем и похуй что он не сработает.
>>61488742
Варлок?
>>61489695
Потише тут, он пришел сюда выебываться, а не разбираться в технической поеботе.
>>61489490
Что изобрел-то?
>>61489917
Ебать как же я ждал, что кто-то спросит и я за последние лет 5 смогу выебнуться этой ненужной хуетой.
Две антенны. У одного изобретения в формуле есть ошибка, я понял это когда уже все было отправлено, но патент все равно выдали.
>>61490043
"мой пост в тренде всегда последний"
А ты подкмал, как её в гильзу вставлять будешь? Там, где желобки, зазоры же будут. Или ты уже за безгильзовые боеприпасы взялся?
>>61490043
>У одного изобретения в формуле есть ошибка, я понял это когда уже все было отправлено, но патент все равно выдали.
Лол, изобретатель уровня /b/ Алсо, почему ненужная-то?
>>61490695
Потому что изобретение ради изобретения и поездок по конференциям. Где все кивали гривами и слушали. Уверен вкинь тогда идею на двач, мне бы анонас заяснил почему антенна не торт.
>>61484128
>> ее кинетическая энергия будет тратится на придание вращения самой себе.
как же я проиграл с мудозвона 8-классника)))
>>61491039
Ох лол. Профита с конференций поимел? Связи там, знакомства? Или так, ради разминки мозга и ЧСВ едил?
Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.>>61482711
Математическую модель уже замутил? Хотя бы в первом приближении.
>>61482711
Тащемта у трансформеров пуля также как и у ОП сделана, гуглить лень, но в каком-то клипе линкин парка с нарезкой сцен из фильма вылетает такая пуля в слоу-мо
>>61482711
Давай разберем по частям тобою написанное:
Про ветер верно сказали. Это тебе не в носу ковыряться. Миллиметр отклонения при выстреле - десяток сантиметров у цели.
Устройство патрона, долбоеб, не обдумал? Твои канавки - это неибацца, какие пустоты, а это нестабильность детонации, да и вообще лишний геморрой создания патрона.
АЭРОДИНАМИКА, уеба, тебе знакомо это слово? Мало того, что хуй пойми как такая форма повлияет на обтекаемость и стабильность, так еще и твои злоебучие канавки образуют 4 продольных лопости, которые будут препятствовать вращению, если оно вообще произойдет.
Ну и, само собой, ОП-хуй с воспаленным геморроем мозга 4 стадии, неоперабельный. Надеюсь, ты умрешь в муках, рационализатор хуев.
бамп годному треду. ОП-калашников-2.0 ты здесь?
мне одному кажется что пуля на оп пике вылетает вместе с гильзой?
>>61491205
Профиты были в виде покатушек по разным городам, увеличения навыков ораторства и премий. А потом я забил и на пятом курсе ушел работать.
>>61491791
сасайте хейтеры, вот пруф, раз трансформеры юзают такую технологию, то все работает
>>61491837
Тред не читал, ОП уже понял несостоятельности идеи и съебал. Может запилить тред с изобретениями анонов уровня /b/?
>>61492563
и я продолжаю пруфать - трансформеры отточили технологию. ОП просто спиздил их идею
>>61491837
>>61492402
МИНЯ ОТ ВАС АШ ТРИСЕТ, уплотнители комнатные.
>>61492018
Да, я тут, но уже лень отвечать в тред.
>>61492563
блять, такие пули, как в трансформере называются жакан. У ОПа пуля раскручивается по другой технологии.
>>61492771
Пик отклеился.
>>61492819
>жакан
так оп это и предложил, только на все калибры
>>61492928
Идиот, у ОПа пуля раскручивается от давления газов сзади, жакан раскручивается от встречного потока воздуха.
итак, ОП-уебан ты только усложняешь процесс, выгоднее нарезать ствол, из которого стреляют тысячи пуль, чем не нарезать ствол, но нарезать эти самые тысячи пуль.
Итог: съеби нахуй даун
>>61493148
Хочется взять и уебать, за то что ты тупой.
>>61493029
тогда извольте проследовать нахуй, нахуй это для вас. У трансофрмеров именно по ОПовской схеме работает
>>61493340
Блять, мудак, ты меня вывел. Посмотри на пик пули трансформеров и подумай каким хуем они могут раскручиваться от давления газа сзади.
Уверен, что уже писали, но ОП—хуй.Вместо одного ствола, который сформируют за несколько секунд, будем лепить миллионы резных пуль. Уровень /б как он есть.
>>61493580
посмотрел, все сходится, на жакан не оче походит.
>>61482711
пуля не будет вращаться лолка
>>61493677
Пули, тащемта, отливают, а не нарезают. Просто отливать их будут по новой технологии. Вполне возможно, что ОП дело говорит.
>>61494267
Забыл добавить, что такая пуля будет раскрываться в теле при попадании. А значит по международным конвенциям она запрещена.
>>61490579
ОП-хуй сказал уже, что она будет обжиматься по канавкам.
Что это у нас сегодня? Нарезное огнестрельное оружие.
Миллиарды людей во всем мире платят ебаные триллионы долларов налогов, чтобы на заводах делать нарезные стволы для смертельного оружия! А все нахуя? Чтобы заставить пули, этих маленьких шлюх дьявола вращаться в полете вокруг своей никчемной оси! Блять да как же меня это доебало!!!11 И сегодня я положил этому конец.
Протри свои обоссанные глаза и смотри на этот охуительный чертеж нового мира! Посмотри любой ролик выстрела в замедленной, как твои мозги, съемке! На нем видно, что как только пуля выходит из ствола, давящие ей в ее свинцовую жопу газы немедленно вырываются вперед, пока эта тяжелая шлюха войны еле-еле вылетает от ствола!!
И поэтому сегодня мы заставим работать этот блядский тандем «газ-пуля».
Опять же, заставим на заводе пидарюгу-алкаша-пониеба проточить в теле пули канавки, такие, как на моем ебейшем физическом чертеже, от которого даже сраный солид делал сосай-сосай а устаревшая Катия села на иглу!! Ты понимаешь пидорас, какие последствия наступят?? Неет?? Блять ну я ебал, ты еще неповоротливее этой пули из дерьма!
Вникай дальше в мое послание: Газы, давящие на свинцовое пердло пули, будут проходить по проточенным в ней канавкам и создавать совершенно охуевший момент вращения! Эта маленькая мразь раздора будет крутиться, как Навальный на дознании!!11 Готов поспорить на твои срааный яйчишки, нескольких десятков сантиметров дистанции хватит, чтобы раскрутить нашу няшу.
Ебать мой симпатичный хуй!! Ты обосрешь свои рваный труханы, если не подорвешься патентовать эту космическую дичь прямо сейчас! Просто сделай это и не задавай свои ебанутый вопросы зачем и почему, избавь мир от устаревших, как твои яйца, нарезных стволов, пидор!!