24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>107235857 Почему пытаюсь, на протяжении последних пары сотен постов в этом и предыдущем тредах успешно троллю. Но не важно. Так что там со стержнями?
Что там с атомной энергетикой в мире-то? Слышал что европейцы (в частности французы, у которых атом дает 2/3 электричества) планируют свои станции закрывать постепенно и переходить хуй знает на что.
>>107236027 >>107235959 Лол, нет конкретного вопроса. Это я к тому, чтоб вы продолжали свою милую беседу об атомной энергетике, а я с удовольствием почитаю.
>>107236055 Давно началось. Ещё с тех времён, как Фукусима дала просраться. Только вот на что они переведут? Уголь топить? Атомная энергия это всё же довольно стабильная и относительно безопасная вещь. Никуда они не денутся. Зато-кун
>>107236777 Тебе надо выполнить ряд квестов. -попасть в зато -выучиться по специальности а их дохуя, ибо тысячи людей обслуживающего персонала -сдать на рабочее место Профит. Зато-кун
>>107236724 >и на эту сумму можно забахать себе средний по мощности тяжеловодный реактор. Зато сразу набегут зеленые, начнут всякие акции проводить.
Вон у нас недавно в ленобласти хотели новый могильник для отходов строить. В итоге активисты развонялись на весь вконтактик, какие-то акции ебнутые устраивали типа таскали в костюмах химзащиты бочки со значками радиации возле здания городской администрации, лол. Это при том что в общем-то все у кого есть счетчик радиации в курсе, что фон на этих могильниках чуть ли не ниже чем в остальных местах
Знающий Анон, подскажи. Учусь на кафедре радиоэкологии и радиохимической технологии в ДС2, специальность: химическая технология материалов современной энергетики . Скажи, каков процент что я нужен буду со своим дипломом за бугром? И куда лучше съебнуть, чтобы работать по специальности и не знать бед? Пикрандом
>>107237101 >будет ли метро хорошим укрытием Нет. Все станции поблизости завалит, а те что сами уцелеют - хуй ты с них выберешься, ибо поверхность покрыта радиоактивными руинами а все выходы завалены.
> или я в метро 2033 переиграл? Даже если предположить что метро уцелеет - без электроснабжения его за 2-3 дня затопит грунтовыми водами. Сейчас-то их постоянно насосы откачивают, а как они встанут - тут-то и пиздарики.
>>107237042 >>107237084 Небольшой город в 30к с небольшим населения, все всех знают, треть из них - работники разных сортов от аппаратчиков, киповцев, и прочего до начальников смен и цехов. Военная часть в городе, три ряда колючки, пропуска двух видов. У заводчан один, у городских - другой. Город можно пройти поперёк за два часа, зато такая то лампота. Никакого РЭД СОВИЕТ ГУЛЯГ и в помине. Всё как везде, с той лишь разницой что мы тут пороховой бочке в пару десятков мегатонн :3 Зато-кун.
>>107238012 Пиздец на джваче контингент. Тащмайоры, сотрудники ГБ, жители ЗАТО, успешные директора-фрилансоры 90009000$\сек Тут вообще есть неудачники?
>>107237470 > не функционально в автономном режиме и в долгосрочной перспективе Йеп. Оно спроектировано как краткосрочное бомбоубежище. Пережить собственно бомбардировку и пару дней пока разберут завалы у входов в нем можно, жить 20 лет как в книжке - нет.
>>107234839 (OP) Почему так мало АЭС? Топливо, в отличие от нефти, пока есть, нужно его не много, само по себе (без учета аварий) оно вполне экологически чистое. Все произошедшие в мире фейлы можно пересчитать по пальцам, на самой близкой к нам - Чернобыле - непосредственно от аварии погибло 2 человека, остальные погибли только из-за того, что при ликвидации крайне сильно нафейлили.
>>107240116 Поясню. Нужно иметь водоём для охлаждения реактора достаточных размеров. И желательно не один. Скальный грунт - маст хев. Учёт розы ветров, просчёты вариантов развития аварий. Это всё нихуя не просто так.
>>107240116 Разве? Это ведь для ГЭС нужны всякие реки, или подвоз огромного кол-ва топлива для ТЭС. А тут ведь по идее все просто - строй себе где хочешь (главное, чтобы не слишком часто дул в сторону ближайшего города)
Поясните за радиоактивную воду. В фолауте когда в воду прыгаешь сразу радиация бьёт. Мне кажется наоборот океаны и озера в меньшей с степени должны накапливать радиацию и изучать. Пояснить, е анонсы.
>>107240477 Вода, конечно, не будет излучать. Она может дейтерироваться, тогда ее нельзя пить, ну или накопить всякие цезии 137 и кобальты 40, что тоже плохо.
>>107240477 Вода вроде неплохо защищает наоборот. И самые радиоактивные отходы хранят под водой. При этом по поверхности вполне можно плавать, а вот нырнув поближе к ним можно и помереть.
>>107240477 Подлые муриканцы на первых этапах холодной войны годы решительного толчка атомной промышленности сливали жидкие высокоактивные отходы в амазонку. И было у них всё хорошо. На маяке же всё сбрасывали в ручеёк по имени Теча. Ну и в итоге получили пиздец.
>>107240477 В океанах течение, так что быстро распеределиться и в каком-то особом месте радиация накапливаться в принципе не должна. На земле радиоактивную пыль тоже более-менее равномерно разнесет ветер. А вот во всяких болотах/лужах/озерах без течения скорее наоборот - если туда что-то попадет, оно оттуда никуда не денется, пока не распадется.
>>107240626 Она ведь ещё не будет накапливать так сильно. Ибо поверхность всегда в движении, вещество смешивается часть уходит на дно. Океаны же не должны вид радиоактивными, так?
>>107240367 >Разве? >Это ведь для ГЭС нужны всякие реки, или подвоз огромного кол-ва топлива для ТЭС. У нас вода из залива служит теплоносителем, Лолд, у тебя нас ЛАЭС за 14 год забрало 4,5 млрд. м³ воды из залива
>>107241112 >>107241639 Вам нужно просто наличие определенного кол-ва воды и возможность ее очищать/не загрязнять - просто очистить воду от левых примесей наверняка возможно, а сама она радиоактивной не станет (разве что тритий, но его наличие будет даже плюсом - он сам по себе ценный и очень дорогой).
Сам я родом из Нововоронежа (там если кто не знает первая промышленная АЭС). Батя начальник цеха, работает уже около 30 лет. Но я по его стопам не пошел. Можете задавать ответы.
На пике установка оболочки реактора для нового энергоблока.
>>107242190 >Вам нужно просто наличие определенного кол-ва воды и возможность ее очищать/не загрязнять - просто очистить воду от левых примесей наверняка возможно Новая станция будет использовать градирни для охлаждения.
>>107242664 >Какая охрана на атомных станциях? >Почему бабахи одну не взорвут? >Кто занимается охраной - менты/военные? ФСБ, пограничники, ЧОПы. Как раз со вчера ввели усиленный режим охраны.
>>107242864 > усиленный режим охраны. В чем выражается? Вещи досматривают? Рамку проходишь? Ограда там серьезная? Насколько реально бомбу протащить? Тоже интересно почему никто не пытался их бахать.
Впрочем думаю бахнуть так чтобы вызвать заражение - это уметь мало, просто грузовик взрывчатки ко входу подогнать маловато будет.
>>107242973 >> усиленный режим охраны. >В чем выражается? >Вещи досматривают? Рамку проходишь?
Пропускной режим офк. Чтобы попасть на блок нужно пройти 2 кпп с металлодетектораими, естественно в ЗКД пронос телефонов и прочего запрещён. Сумочки, барсетки при проходе полностью раскрывать нужно.
> Ограда там серьезная? Насколько реально бомбу протащить?
Ну, периметр собственно 2 забора метра 3 высотой с колючкой и сигнализацией, между оградами метров 5 полоса земли, там ходят служивые с оружием.
>Тоже интересно почему никто не пытался их бахать.
>Впрочем думаю бахнуть так чтобы вызвать заражение - это уметь мало, просто грузовик взрывчатки ко входу подогнать маловато будет.
На автомобильных кпп, точно так же досмотр и пропуска, плюс система хуевин как перед ЖД переездом, такие поднимающиеся хуевины.
Интересно, а если угнать частный самолет (тащемта если умеешь им управлять и у тебя оружие есть это легче легкого) и сверху ебнуться? Правда много там взрывчатки не возьмешь, у какой-нибудь цессны грузоподъемность всего 200-300 кг.
>>107242769 Сейчас пока строят новые блоки, берут почти всех на всякие хуевые должности. Подробностей не знаю. На нормальную должность либо с годной вышкой и головой, либо через постель родственников.
>>107242973 Рамки, никого не пускают левых, у всех пропуска с разными уровнями, шмон, на низких уровнях доступа даже телефоны с камерами запрещены. Взорвать так, чтобы еще и заражение было - нереально, ибо оболочка реактора выдерживает ебанистические нагрузки (где-то писали, что прямое попадание самолета пассажирского и землетрясение до 8 по Рихтеру)
>>107243693 >Ясно, понятно. >Интересно, а если угнать частный самолет (тащемта если умеешь им управлять и у тебя оружие есть это легче легкого) и сверху ебнуться? >Правда много там взрывчатки не возьмешь, у какой-нибудь цессны грузоподъемность всего 200-300 кг.
Строили якобы с таким расчётом чтобы здание выдерживало прямое столкновение с самолётом.
>>107243801 >Закрытое воздушное пространство, например. Пара сушек вежливо попросит изменить курс Хуйня. От Гостилиц, где аэродром на котором я летать учился, до АЭС по прямой всего 30 километров. Это 10 минут полета. Даже если бы вся эта зона была закрыта для полета (а это не так, в разрешенном воздушном пространстве там чуть ли не вплотную подлететь можно) хуй они успеют.
>>107244135 >>Закрытое воздушное пространство, например. Пара сушек вежливо попросит изменить курс >Хуйня. От Гостилиц, где аэродром на котором я летать учился, до АЭС по прямой всего 30 километров. Это 10 минут полета. Даже если бы вся эта зона была закрыта для полета (а это не так, в разрешенном воздушном пространстве там чуть ли не вплотную подлететь можно) хуй они успеют. 2 счётчика Гейгера этому господину. Авиация ничем не поможет
>>107244135 Добавлю что видимо именно поэтому (боятся суки) когда в ДС2 какие-то саммиты-хуяммиты или САМ приезжает - полеты запрещают на всех частных аэродромах в области в пределах 200 километров от города.
Итт обслуждаем атомную энергетику, курим манулы, отражаем альфа-частицы бумагой, а мимкроки спрашивают что за з ато.