Привет, наукач. Почему галактики разлетаются с ускорением, все быстрее и быстрее, если гравитация остальных галактик должна их замедлять?
Потому что это не они разбегаются, а мы уменьшаемся в размерах.
Наркоман?
Потому что темная энергия значительно сильнее гравитации. А еще есть темная материя, которая держит звезды в галактиках на своих местах, иначе все известные звезды уже давно поразлетались.
А мне не дает покоя другой вопрос. Ведь чем дальше от нас, тем более ранние события мы видим, таким образом мы физически не можем узнать что там происходит в данный момент на больших расстояниях от нас. Астрофизики вообще учитывают это в своих манятеориях?
Спасибо, ознакомился, все сходится тогда. То есть со временем все галактики разлетятся настолько, что через много-много лет их существование для нас будет только теоретическим, верно?
Учитывая что от ближайшей звезды 4 года свет идет, то само собой. А знать что там происходит в данный момент - невозможно.
Угу, есть даже несколько теорий, описывающих будущее вселенной - тепловая смерть, большой разрыв и большое сжатие, например.
Тогда получается, что утверждать, что какая-то теория о вселенной с большой долей вероятности верна - невозможно, потому что мы не можем узнать как там в отдаленных частях вселенной обстоят дела.
Эволюция массы и даже наркоманы лучше пивного быдла вроде тебя
Эволюция чего? Скинь ссылку, почитаю под пиво, а то не гуглится что-то. Само собой лучше, кто угодно лучше.
А хули галактики так сразу образовались? 400 млн и хуяк почти такие же, как и современные, которым уже 13 млрд лет.
Спасибо, почитаю
ХАБЛ СКОЗАЛ!!!!!
2ch.hk/spc/
лучше расскажите почему длину волны увеличили только фотоны, а другим частицам на расширение Вселенной было пофиг.
Эйнштейномрази упорно СКРЫВАЮТ этот факт, который никак не влезает в ихние манятеории. НИПРИЯТНА вишь ли.
А все потому, что эйнштейн сказал какую то хуйню, которая первая в голову пришла, а долбоебы подхватили и разнесли говно по всему миру.
На самом то деле пространство, которое называется вакуумом, имеет черты слошной среды и распространение и взаимодействие возмущенией, ЭМ-волн тобишь, вполне согласуется с "механическими" формулами
>а другим частицам на расширение Вселенной было пофиг.
с чего ты это взял?
Космические лучи, которые летают между голактеками и создают апаснасте для межгалактических и межзвездных вояжей, летают в пространству около охулиона лет и должны были распидораситься до размеров сраного ядлока, но они такие же, как и протоны что сидят глубоко в жопе матушки земли.
>и должны были распидораситься до размеров сраного ядлока
Наркоман? Увеличение длины волны фотона = уменьшение его импульса. Для массовых частиц уменьшение импульса - это просто замедление. Другими словами, косм. лучи за счет расширения вселенной прилетают медленнее, чем могли бы.
Они со скоростями на уровне скорости света летают
И не надо тут манятеорий длинна волны это импульс.
>Они со скоростями на уровне скорости света летают
И чо?
>длинна
Все понятно - неграмотный быдлан полез с высокими материями разбираться.
>не надо тут манятеорий длинна волны это импульс.
Пикрелейтед первый раз видишь, неграмотный?
Может ты еще планка сюда притащишь, с его охуительными пятыми степенями скорости света?
Где это скорость света в пятой степени?
т.е. изменение длины волны электрона, должно быть приблизительно таким как поменялась длина фотонов, которые превратились в радиоволны? Это что же за такой фотон, у которого энергия сопоставима с энергией радиоволны? Минимальная же энергия электрона - энергия покоя.
это я про Комптоновская длина волны, если че
>Это что же за такой фотон
Электрон, т.е.
Почему Вселенная не превратилась на начальном этапе в гигантскую черную дыру? Ведь материя была сверхплотной же.
Никто не знает точно. На данный момент основная теория, что вселенную расталкивает невидимая равномерно распределенная темная энергия, которая является как бы свойством пространства.
Потому что ее разметало Большим Взрывом?
Поздравляю, ты только что встал на путь открытия во вселенной темной энергии и темной материи. Правда опоздал на добрых полвека.
Возможно, наука имеет предсказательный аспект. Зная законы и состояние объекта в данный момент можно предсказать будущее.
Как по мне вся эта темная материя и энергия костыли, которые сильно тормозят научную мысль.
Никто лучшей затычки для дырок в теориях не придумал.
Это плохо. Как по мне так лучше открытый вопрос, чем ответ ничем не подтвержденный ответ.
>невидимая равномерно распределенная темная энерги
хм, а я думал что типа провзаимодейсвовать не успела, что разлеталась так быстро
на самом деле нет. по этой вашей теории большого взрыва вакуум на самом деле нихера не вакуум а типа пространство, где в каждый момент времени рождаются и схлопываются виртуальные частицы. и вот когда то родилась такая частица, которая вместо того чтобы подохнуть взорвалась, создавая материю и пространство. сейчас еще постулируется что все наше пространство можно представить в виде четырехмерной сферы. а этот хер колмогоров или как его там, как раз че то из той оперы доказал. можно взять сдутый воздушный шарик, отметить на нем фломастером две точки, и начать шар надувать. расстояние между точками будет увеличиваться, вне зависимости от каких либо взаимодействий. так вот наше пространство представляется как такой вот раздувающийся шар
> темная энергия
Христобляди воспользовавшись своим единомыслием наебали неспособных к единомыслию наукоблядков люто-бешено зафорсив тбв тория божьей воли
Но вот они уже не скрываются, и являют миру, что их бог сатана, и всегда им был: https://translate.google.ru/#iw/ru/שדי%3F
Христобляди воспользовавшись своим единомыслием наебали неспособных к единомыслию наукоблядков люто-бешено зафорсив тбв тория божьей воли
Но вот они уже не скрываются, и являют миру, что их бог сатана, и всегда им был: https://translate.google.ru/#iw/ru/שדי%3F
Бывший эфир
От земли к марсу, со скоростью 0,7 от скорости света относительно земли, полетел объект.
Почти в то же время от марса к земле полетел аналогичный объект с той же скоростью.
Какова скорость их друг относительно друга?
Почти в то же время от марса к земле полетел аналогичный объект с той же скоростью.
Какова скорость их друг относительно друга?
(0.7+0.7)/(1+0.7*0.7/1^2) = 0.9396 скорости света.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Кстати, как вы увязываете это с тем, что скорость это расстояние деленное на время? %%метр на секунду жи естб (inb4 "не на секунду, а в")
Посредством преобразований Лоренца, друг (в случае, если гравитационным полем можно пренебречь). Они намекнут тебе на то, что происходит с расстоянием и временем.
К сожалению, я в формулы не умею (но читаю крутейший пикрилейтед, так что возможно научусь)
Слышал, на двигающемся об'екте время замедляется. Разве не станет тогда встречный корабль для двигающегося наблюдателя двигаться быстрее?)
в своей специальности меня интересует является ли твердый знак формой буквы йод
> пикрилейтед
>>К сожалению, я в формулы не умею
Сейчас попробую на пальцах, бро, но ты учти, что мяу - не лучший популяризатор науки.
>>Слышал, на двигающемся об'екте время замедляется. Разве не станет тогда встречный корабль для двигающегося наблюдателя двигаться быстрее?)
В общем случае ответ - НетЪ. Если корабли движутся прямолинейно и равномерно (т.е. включили движки, разогнались, выключили и летят по инерции) то пилот каждого корабля не смотря в иллюминатор/на навигационную систему никак не сможет понять, движется-ли он или неподвижно висит на одном месте.
Поэтому каждый из пилотов имеет полное право считать, что именно он - покоится. Т.е. пилот А видит жутко заторможенного и сплющенного пилота Б, летящего с околосветовой скоростью, а пилот Б напротив, видит заторможенного и сплющенного пилота А.
Пораскуривай люрку, там на пальцах хорошо объяснено: http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Вот копипаста оттуда:
Наиболее известные эффекты, выводимые из преобразований Лоренца, таковы:
Сокращение размеров, или лоренцево сокращение. Если бы мимо нас летела ракета, то её размеры, будучи измеренными в нашей неподвижной СО, сократились бы вдоль вектора скорости по сравнению с измеренными размерами ракеты, находящейся в состоянии покоя, и тем сильнее, чем быстрее она летит относительно нас. В пределе, если бы ракета летела со скоростью света, её длина стала бы нулевой.
Замедление времени. Временные интервалы между событиями с нашей точки зрения будут длиннее, чем были бы интервалы между теми же самыми событиями, измеренными в движущейся ракете, и тем длиннее, чем ближе её скорость к скорости света. В пределе — если бы ракета летела со скоростью света, нам бы казалось, что время в ней совсем остановилось.
Если кто-то подумает, что из ракеты мы будем при таких пертурбациях выглядеть удлинённо и со спешащими часами — то это неверно. В силу относительности движения для ракеты (а она летела прямолинейно и без ускорения) это мы движемся, а она покоится, так что наблюдатель в ней будет видеть нас укороченными и с замедленными часами.
Эти эффекты наиболее известны, но не составляют полной картины. Полная картина — сами преобразования Лоренца. Попытки рассматривать некоторые эксперименты на основании только этих эффектов зачастую приводят к парадоксам. Многие критики СТО обламываются именно на этом моменте.
