Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Поддержу тебя, анон
Бамп
Бамп
Bamp
Бамп
>последнее издание их работы вроде 2013год
Это хорошо или плохо? Алсо ты ебанашка.
Дегенерат, последнее издание в России – далеко не последнее в мире. Наш 2013 – примерно 2002, как мне помнится. Но дело даже не в этом. Пока ты дрочишь на новизну учебников, продуманные люди читают самые лучшие учебники и догоняются статьями.
Ты ещё небось всегда пытаешься обновиться на самую последнюю версию любой программы, даже если она будет херово работать или горит проект? Не дури.
Ты ещё небось всегда пытаешься обновиться на самую последнюю версию любой программы, даже если она будет херово работать или горит проект? Не дури.
Да ладно вам , я просто хотел купить последнее издание , что в этом неадекватного?
Бамп
>самые лучшие
Давай, расскажи мне, какой учебник самый лучший
>догоняются статьями
Охлол. Догоняться статьями - самый ебаный ад для неспециалиста, какой только можно придумать. Просто потому что кроме чтения сотен статей необходимо понимание того, каким образом получены данные. А главное, неспециалист находит какой-нибудь обзор, или протухший лет 15 назад, или галимый, начинает его всем под нос пихать, и получается фрик вместо нормального посона.
Алсо, из книжек рекомендую Кэмпбелла, его тут год назад даже перевели и дружно не заплатили переводчикам зарплату. Издавал, скорее всего, Бином. Не найдешь перевод - страдай и ENGLISH MOTHERFUCKER DO YOU SPEAK IT
Неадекватно, что ты бампаешь тематику, где твоё говно безо всяких бампов висит на нулевой. Обоссы себе лицо.
2чаю тебе
> Догоняться статьями - самый ебаный ад для неспециалиста, какой только можно придумать
Когда ты был студентом, то не читал статей? Ну хуёво быть тобой, ок.
Нахуй тебе биология? В школе не проходил?
чтобы лучше осмыслять реальность. В школе проходил, но ничего не запомнил
Единственный способ лучше осмыслять реальность - открывать свои ёбанные глаза и смотреть на реальность, а не в чей-то пыльный графоманский высер.
>когда ты был студентом
Читал, разумеется, но тогда я имел хотя бы минимальное представление о том, как что получается и откуда что берется. Хотя да, представления были примитивные, но лучше, чем >В школе проходил, но ничего не запомнил
Как ты можешь осмыслять то, что видят глаза, если ты не знаешь: 1) что такое глаза 2) что они видят 3) и как они это делают. Насчёт осмысления повторить пункты 1-3 для мозга.
>осмысления
>для мозга
А что, кто-то знает
>что мозг видит
>как он это делает
?
Ну то есть как он видит как раз понятно, первичная-вторичная зрительная кора, палки под разными углами разной длины, треугольники, все такое, дальше третичная, и что в ней, например, хуй кто знает, кроме общих фраз. Обучаемость там, вот.
Ну и да, как ты двигаешь рукой, не зная механизма мышечного сокращения или устройства нервно-мышечного синапса?
Хуйню несёшь. Разные вещи. Осмыслять реальность напрямую ты не можешь полюбасу, лишь основываясь на получаемой информации. А тут надо знать границы получаемой информации, чтобы не впадать в заблуждения типа "лицо христа на тостере".
Тогда тебе надо не грина навернуть, например, а популярную книжку про оптические обманы или картинки кубистов. Раз уж за глаза говорим.
Завезли грина во всякие озоны, заказывай, обмазывайся. Хотя он всё равно 97го года.
Друзья, чтобы не создавать отдельный тред, спрошу здесь.
Можете посоветовать книгу по генетике, в которой можно было бы узнать все рецессивные и доминантные признаки у людей, известные на настоящий момент? Можно на английском.
Можете посоветовать книгу по генетике, в которой можно было бы узнать все рецессивные и доминантные признаки у людей, известные на настоящий момент? Можно на английском.
>Кэмпбелла, его тут год назад даже перевели и дружно не заплатили переводчикам зарплату
Есть ещё какая-то инфа? Только группу в контакте нашел. На сайте бинома ничего нет.
Иди на сайт биофака МГУ и смотри там учебники и рекомендуемую литературу. Если ты без научной степени, брат, то тебе этого хватит за глаза.
>Кэмпбелл
уверен что перевели? бином перевел только биохимию Ленинджера
Тейлор кстати не очень удобный в плане форм фактора, очень здоровый, приходиться его двигать по столу что бы на соседнюю страницу прямой взгляд устремит, а не выворачивать башню.
А кэмпбелл попроще?
Зашел в МГ на Полянке в Мск.
Завезли три комплекта этих книг. 1950 рублей.
Завезли три комплекта этих книг. 1950 рублей.
>Попроще
В смысле габаритов? Не знаю, в руках не держал.
но ты видимо про другое спрашиваешь, я вроде понятно написал что про соотношение длинны ширины книги говорю
А зачем тебе последние издания? В обобщенных книгах в основном школьный курс (иногда расширенный), который состоит из инфы 10-15-летней давности.
И тяжело найти эти Тома в магазинах.