вкотился!
>Я разгромил здесь, в сайентаче, научную неорелигию SETI.
очередной VRETI-тред?
ну нет потепления и хуй с ним. все равно не верил в него
Чем тебе животные из красной книги не угодили, живодер? Рад бы был, если бы этого тигра на шапки пустили?
В очередь, сукины дети, в очередь. Оформляем подписку на тред согласно установленному доктором философских наук порядку.
Оп, ты забываешь, что научный метод сам по себе неорелигия. Смешной шизик.
>Рад бы был, если бы этого тигра на шапки пустили?
А ты бы хотел, чтобы он тебя выебал, да?
>Оп, ты забываешь, что научный метод сам по себе неорелигия.
Нет, с научным методом, все в порядке. Неорелигия, это когда под видом научной темы, протаскивают заведомо нефальсифицируемое дерьмо.
А мне казалось, что религия - это когда масса людей принимает на веру некоторые вещи, проверить которые они заведомо не могут.
Я могу убедиться, что научный метод работает сам по себе, но я не могу убедиться, что он является самым эффективным способом решения конкретной задачи. Так что у тебя проблемы.
>А ты бы хотел, чтобы он тебя выебал, да?
Вот жешь ты поехавший фрик, ценность жизни животного судишь по своим извращенным сексуальным фантазиям.
Если группа анонимусов признает в антисети-куне своего идеологического лидера и начнет воздавать ему почести в духе неооккультизма, станет ли ОП в этом случае основателем секты?
>Здравствуйте. Я разгромил здесь, в сайентаче, научную неорелигию SETI.
Вроде как тебе напихали целый рот хуев, а потом еще тред потерли, а потом ты еще, как петух с подоженной жопой, носился по всему разделу со своим говном. Репорт.
>Вроде как тебе напихали целый рот хуев, а потом еще тред потерли, а потом ты еще, как петух с подоженной жопой, носился по всему разделу со своим говном.
>Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей «победе».
И тем не менее его тред гордо возносится над главной в сцы, а твоя унылая сажа кочует из треда в тред не в силах что либо изменить.
>его
Кек
Семен семеныч. Впрочем это забавно.
А тебя не смущает, что тысячи видов вымирали, вымирают и будут вымирать на всем протяжении истории жизни на Земле? Рептилии соснули, сумчатые соснули, а какой-то обоссаный тигр должен и дальше пердеть в атмосферу. С какой собственно радости-то?
Да и вообще это маняразнообразие жизни не более чем домыслы зооёбов, жизнь будет нормально существовать и без половины видов млекопитающих, потому что основа жизни - это бактерии, вирусы, водоросли и растения. А главное годное млекопитающее с интеллектом уже появилось - это сраный человек, поэтому все остальные млекопитающие не более чем корм и лулзы для него.
>живые существа
>лулзы
Ты только на анонимных форумах такое говно из себя вываливаешь. Уходи, тебе здесь не рады.
>А главное годное млекопитающее с интеллектом уже появилось
Пруфы, что интеллект - это благоприятная мутация, будут?
А то ведь рак он тоже, знаешь, крутой весь такой, размножается, распространяется, убивает всё. Только чё-то мы ему не рады.
>интеллект - это благоприятная мутация
Сам понял че сказал?
А что не так? Самоосознание у обезьян есть, разум у обезьян есть. А всё, чем люди от обезьян отличаются - способностью пройти тест на интеллект. Но обезьяны при этом не уничтожают биосферу. Сложи два и два.
> Я разгромил здесь, в сайентаче
Ты так и не смог показать, почему же только ускоренное движение будет ныне и присно использоваться для межзвездных путешествий, поэтому не "разгромил", а "отсосал". И будешь сосать до тех пор, пока не обоснуешь свои жалкие кукареки.
Что же касается твоего "антиээнвайронментализма", то давай, рассказывай нам, что человек не уничтожил ни одной экосистемы, не истребил ни одного вида, и что у биофсеры АЗемли нет запаса прочности - можно накачивать ее, скажем, парами синильной кислоты бесконечно, и ничего с ней не сделается. Вперед.
>сравнивает экосистему планеты с единым живым организмом
>называет самых перспективных распространителей жизни раком
>подразумевает, что владельцы всей, якобы "безхозной" материи будут рады тому, что тут завелась такая "плесень"
Мы не можем распространять жизнь, потому что не умеем брать энергию для неё из воздуха. Однако мы можем убивать жизнь, потому что умеем добывать сразу много энергии для смерти.
Все признаки смертельной болезни, видишь.
>Мы не можем распространять жизнь, потому что не умеем брать энергию для неё из воздуха.
Чёблять? Жизнь сама берет "энергию" топ кек из воздуха, будь то кислород, или углекислота.
>Однако мы можем убивать жизнь, потому что умеем добывать сразу много энергии для смерти.
Мы можем создавать благоприятные условия, пикрелейтед, а вообще - корову представь, теперь внимательно посмотри на ее жкт. На говно посмотри, блять. Так вот: у коровы там благоприятная среде для бактерий, БУЙСТВО ЖИЗНИ а чуть ближе к анусу, сразу в следующем отделе кишечника она ест, в том числе и эти же самые бактерии свежачок, ага.Cперва выращивет на травке, а потом сразу переваривает. Уууу сссука! Тварь, блять - враг всего живого! Анус коровы - энергия смерти, вся надежда на глистов.
У меня ужн 57543788 балов в SETI набранно, 5 лет практически нон стопом 24на7 комп расчитывает.
Инопланетян нашел?
Да, тысячи их. На Криптоне
>На Крайтоне
не благодари
>Я разгромил здесь, в сайентаче, научную неорелигию SETI.
Пруфы акта о капитуляции будут?
Ну допустим я верю в глобальное потепление. В прошлом году у нас почти не было снега зимой, так как была плюсовая температура, хотя дед рассказывал что в его 45ом году зимой было минимум -40/50 градусов и бураны с 3ех метровым снегом. Где весь снег? У нас почти нет снега теперь, максимум по щиколотку под новый год и температура от 0 до -10. Русские морозы закончились, скоро тут будут тропики.
Будет пердеть пока этого хотят зоофилы. Зоофилия это тоже часть естественного отбора, на котором играют кошачьи.
>ценность жизни
Не существует.
Твое глобальное потепление вполне может быть сезонной флуктуацией - откатом после малого ледникового периода. У нас просто не хватает данных для того, чтобы сделать однозначный вывод, чем именно вызвано стабильное увеличение температуры - нами или естественными причинами. Из этого не вытекает, что человек неспособен нанести отдельным экосистемам или всей биосфере вред - еще как может.
>Я разгромил
>здесь, в сайентаче
>научную неорелигию
Вполне возможно, что человек самостоятельно не способен уничтожить экосистему. Кажется парадоксальным, но миллиарды лет отбора на стабильность экосистем делает их "бессмертными" (хоть и меняющимися). И эта "стабильность" "размазана" по генофондам всех участников экосистемы. Грубо говоря, когда кто-то (отдельный человек или социальная группа) захочет нажать "красную кнопку", возникнет кто-то чуть более влиятельный и сильный, кто это предотвратит. Или при попытке нажать на кнопку у маньяка вдруг сломается палец.
Звучит как магия, кармический закон, но это исключительно математические следствия процесса коэволюции всей биомассы. Так же как от вирусов невозможно избавиться, хотя и вирусы неспособны эволюционировать во что-то летальное для всего живого (тупо невозможно такое направление давления отбора на вирус - чем вирус летальнее, тем меньше его носителей).
Звучит как магия, кармический закон, но это исключительно математические следствия процесса коэволюции всей биомассы. Так же как от вирусов невозможно избавиться, хотя и вирусы неспособны эволюционировать во что-то летальное для всего живого (тупо невозможно такое направление давления отбора на вирус - чем вирус летальнее, тем меньше его носителей).
...Ещё пример: ты можешь думать, что твоя воля независима и ты свободен в принятии решений, и чисто физически тебе ничего не может помешать насрать на лицо своей матери, пока она спит. Но ты этого никогда не сделаешь.
>Это движение за охрану окружающей среды, экология и все такое прочее, поподробнее можно прочесть вот по этой ссылке
>насрать на лицо своей матери, пока она спит
Аккуратнее, не то сколлапсируешь в черную діірень твоей мамаши шлюхи.
Глобальное потепление все равно потепление. Даже если это естественно то плохо. Миллионы, миллионы погибнуть.
А ничего, что оно то теплеет, то холодает? Само по себе.
>А что не так? Самоосознание у обезьян есть, разум у обезьян есть. А всё, чем люди от обезьян отличаются - способностью пройти тест на интеллект. Но обезьяны при этом не уничтожают биосферу. Сложи два и два.
...Но люди тоже не уничтожают биосферу, ты не знал? Сюрпрайз-сюрпрайз.
>А то ведь рак он тоже, знаешь, крутой весь такой, размножается, распространяется, убивает всё. Только чё-то мы ему не рады.
Я бы не сравнивал людей с вирусами. Скорей - с крысами.
>Ты так и не смог показать, почему же только ускоренное движение будет ныне и присно использоваться для межзвездных путешествий, поэтому не "разгромил", а "отсосал". И будешь сосать до тех пор, пока не обоснуешь свои жалкие кукареки.
Так. Давай подобные вопросы, будем обсуждать в моем треде, посвященном SETI, O'Key? Навскидку: это ты должен мне доказать, что ускоренное движение не будет использовать для межзвездных перемещений. А заодно, предоставить пример такого альтернативного способа передвижения. До тех пор, моя победа будет полной и безоговорочной.
>>Я разгромил здесь, в сайентаче, научную неорелигию SETI.
Пруфы акта о капитуляции будут?
Нет, ибо адепты этой религии, живут в своем манямирке, прямо как ватники.
>Кажется парадоксальным, но миллиарды лет отбора на стабильность экосистем делает их "бессмертными" (хоть и меняющимися).
Nyet.
Причем даже высокие технологии нинужны.
Иначе с чего бы по всей планете одновременно с распространением homo sapiens вымерла вся мегафауна, кроме областей, где раньше хабилисы с эректусами традиционно резвились?
Из современного Аральское море, например.
Блядь, экосистема сама себя или от внешних условий уничтожалась уже несколько раз, а уж как живое изменило планету - вообще пиздец. Так что влияние каких-то людей просто смешно.
> с распространением homo sapiens вымерла вся мегафауна
Может ты спутал причину со следствием? Может вымирание всяких жутких тварей дало возможность расплодиться человеку? Ведь до человека и так куча видов повымирало, а оставшиеся животные и с человеком прекрасно живут.
> это ты должен мне доказать, что ускоренное движение не будет использовать для межзвездных перемещений
Нет, не должен. Доказательство - бремя утверждающего. Позитивные утверждения делаешь ты, тебе их и доказывать.
Так в чем твой поинт, ОП? Ты ниспровергаешь ради ниспровержения?
ну возраст просто у ОПа такой, нужно бунтовать, вот и плодит тред за тредом.
А вот не совсем понятно. С одной стороны - похоже на толстый троллинг и максимализм.
С другой - возможно он поехал несколько, если учитывать упорство, с которым он по интернетам разносит свои погадки (он работает не только на сосаче).
>Нет, не должен. Доказательство - бремя утверждающего. Позитивные утверждения делаешь ты, тебе их и доказывать.
NO YOU. Это ты делаешь утверждения, что человечество научится в будущем передавать информацию быстрее скорости света. Согласно законам физики, это невозможно. Так что тебе и доказывать. Все, открывай ротешник:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
А теперь пошел нахуй.
>Иначе с чего бы по всей планете одновременно с распространением homo sapiens вымерла вся мегафауна, кроме областей, где раньше хабилисы с эректусами традиционно резвились?
>Иначе с чего бы по всей планете одновременно с распространением homo sapiens вымерла вся мегафауна, кроме областей, где раньше хабилисы с эректусами традиционно резвились?
Антропоцентризм,бесконечен. С таким чванливым самодовольством, странно что вы не приписали себе еще вымирание динозавров.
На самом деле, вымирание мегафауны - сложный вопрос. Для начала, следует определиться с тем, что такое мегафауна. Тупое быдло считает что в доисторические времена, все звери были величиной с пятиэтажку. Разумеется, это не так. Даже среди динозавров, встречались виды, чьи особи были величиной с курицу, или меньше. А как насчет слонов, или носорогов, они мегафауна, или нет? А как насчет комодского варана, его ведь можно тоже назвать мегафауной, относительно рептилий?
>Так в чем твой поинт, ОП? Ты ниспровергаешь ради ниспровержения?
Да так, совмещаю приятное с полезным. Публикую свои мысли, философствую, развлекаюсь. А заодно - быть может, мои посты кто-нибудь прочтет и этого кого-то они таки заставят задуматься?
Кстати, последнее уже действует: на спейсаче, в треде парадокса Ферми, я уже наткнулся на анона, высказывающего те идеи, которые я озвучивал тут, в анти-SETI тредах. Так что, мое дело живет и побеждает!
>Может ты спутал причину со следствием? Может вымирание всяких жутких тварей дало возможность расплодиться человеку?
Во первых, в местах традиционного обитания ранних homo они не вымерли.
Во вторых, они то как раз угрозы для человека не представляли. В основном это огромные травоядные, не имевшие ввиду размера естественных врагов.
>Для начала, следует определиться с тем, что такое мегафауна. Тупое быдло считает что в доисторические времена, все звери были величиной с пятиэтажку. Разумеется, это не так. Даже среди динозавров, встречались виды, чьи особи были величиной с курицу, или меньше.
Так и запишем, тупое быдло в лице тебя утверждает, что все динозавры были размером с куриц.
>А как насчет слонов, или носорогов, они мегафауна, или нет?
Тупое быдло не читает посты, на которые отвечает, или не знает, где обитали homo habilis и homo erectus.
> Это движение за охрану окружающей среды, экология и все такое прочее, поподробнее можно прочесть вот по этой ссылке
Ты совсем ебанулся, зелёный (во всех смыслах) долбоёб? Какая охрана, какая экология, ты вообще о чём, тупая мразь?
> Так и запишем, тупое быдло в лице тебя утверждает, что все динозавры были размером с куриц.
Так и запишем: тупое быдло в лице тебя утверждает, что все динозавры были размером с дом.
Тупое быдло, зачем вы все это записываете?
> Это ты делаешь утверждения, что человечество научится в будущем передавать информацию быстрее скорости света
Где? Цитату приведи, энурезник обоссанный.
Утверждения тут делаешь ты, визжа и кидаясь калом. Одно из них - что путешествия к звездам обязательно должны быть основаны на ускоренном движении, и никак иначе. Я всего лишь задаю тебе вопросы - с какого хуя ты так решил? Отвечай или уебывай нахуй.
>Во первых, в местах традиционного обитания ранних homo они не вымерли.
Ага, щас. Уверен, если поискать, то можно найти какую-нибудь животину, которая обитала в Африке и благополучно вымерла, уже при жизни ранних хомо.
>Тупое быдло
Какую ты себе точную дал характеристику. Открывай ротешник:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Одно из них - что путешествия к звездам обязательно должны быть основаны на ускоренном движении, и никак иначе.
С такими вопросами, перекатывайся в мой последний анти-SETI тред. А здесь, ты в ответ найдешь лишь струю живительной урины:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Насчет массового вымирания.
Во-первых, есть определенные сомнения, в том, что оно вообще имеет место быть. В своем непомерном антропоцентризме, люди величают себя не иначе как "суперхищниками", но на деле, все истребленные ими виды (дронт, стеллерова корова), были эндемиками и скорее всего и так бы вымерли, как только исчезла среда их обитания, или же нарушилась изоляция. В тоже время, такие виды как тараканы, волки, крысы, акулы, супер-пупер-хищники и "истребители всего живого", истребить никак не могут.
Во-вторых, массовые вымирания, не есть что-то из ряда вон выходящее. В истории Земли, было пять глобальных массовых вымираний. Это только самых значимых, из тех что полностью изменяли биологический облик планеты. Менее значимых массовых вымираний, было гораздо меньше. В последнем кстати, известном как великая меловая революция, не последнюю роль сыграли цветковые. Я не вижу причин, по которым человек с его технологиями, чем-то отличается от тех факторов, которые вызывали предыдущие вымирания.
Во-первых, есть определенные сомнения, в том, что оно вообще имеет место быть. В своем непомерном антропоцентризме, люди величают себя не иначе как "суперхищниками", но на деле, все истребленные ими виды (дронт, стеллерова корова), были эндемиками и скорее всего и так бы вымерли, как только исчезла среда их обитания, или же нарушилась изоляция. В тоже время, такие виды как тараканы, волки, крысы, акулы, супер-пупер-хищники и "истребители всего живого", истребить никак не могут.
Во-вторых, массовые вымирания, не есть что-то из ряда вон выходящее. В истории Земли, было пять глобальных массовых вымираний. Это только самых значимых, из тех что полностью изменяли биологический облик планеты. Менее значимых массовых вымираний, было гораздо меньше. В последнем кстати, известном как великая меловая революция, не последнюю роль сыграли цветковые. Я не вижу причин, по которым человек с его технологиями, чем-то отличается от тех факторов, которые вызывали предыдущие вымирания.
По сути, человечество не уничтожает планету, а затачивает ее под себя - разумеется ровно в той мере, в которой вообще может это сделать.
Я открою вам страшную тайну - на месте вырубленных тропических лесов, вовсе не образуются пустыни, как пытаются нас уверить энвайронменталисты. На их месте, вырастают саванны.Это конечно, уже совершенно другие экосистемы, но это и не уничтожение биосферы - это ее изменение. По сути, происходит продолжение тех процессов, которые начались 70 миллионов лет назад, когда мезозойские парковые леса, стали вытесняться совершенно новыми биомами - зарослями травянистых растений, известных нам как саванны, степи, луга. До того, ничего подобного на Земле не было. Так что, уничтожение дождевых тропических лесов, это очень естественный процесс - раз уж экобляди так любят эту самую мифическую "естественность".
Я открою вам страшную тайну - на месте вырубленных тропических лесов, вовсе не образуются пустыни, как пытаются нас уверить энвайронменталисты. На их месте, вырастают саванны.Это конечно, уже совершенно другие экосистемы, но это и не уничтожение биосферы - это ее изменение. По сути, происходит продолжение тех процессов, которые начались 70 миллионов лет назад, когда мезозойские парковые леса, стали вытесняться совершенно новыми биомами - зарослями травянистых растений, известных нам как саванны, степи, луга. До того, ничего подобного на Земле не было. Так что, уничтожение дождевых тропических лесов, это очень естественный процесс - раз уж экобляди так любят эту самую мифическую "естественность".
Так создаются учебники, уёбок деревенский.
Гхы, гхы, мои последние посты были удалены. Очевидно, местный зоопидор, таки отсосал модеру.
А я тут между прочим, написал очень интересную информацию. Насчет вырубки тропических лесов и того факта, что на их месте образуется вовсе не пустыня, как нас пытаются убедить в это "экологи", а просто новая экосистема. Очевидно, я затронул действительно серьезную тему, которую лучше не вскрывать.
А я тут между прочим, написал очень интересную информацию. Насчет вырубки тропических лесов и того факта, что на их месте образуется вовсе не пустыня, как нас пытаются убедить в это "экологи", а просто новая экосистема. Очевидно, я затронул действительно серьезную тему, которую лучше не вскрывать.
Если тебя ебануть молотком по голове, на твоём месте образуется вовсе не труп, а просто новая экосистема с опарышами. Так?
Двачую этого. Животноеб заебал.
>похоже на толстый троллинг и максимализм.
Ну то, что он говорит в целом справедливо (если что, я не особо вчитывался и не подписываюсь буквально под всем, что он писал), хотя и не без сгущения красок.
Другой вопрос, что далеко не каждый пойдет в крестовый поход против апологетов позиции с которой он не согласен. Так что видимо да, несколько поехал.
Что-ж вы так, Семён Семёнович.
Антисетипетух очень много раз очень нагло игнорировал доводы, которые ему приводили, в том числе мои; отрицать это – не выход. Более того его позиция не опирается на научный метод и я так предполагаю, что он даже не читал Поппера. В дополнение ко всему он просто упоротый и навязчивый мудак, который срёт везде своими картинками с мочой и прочим хламом. Про Крайтона уж молчу.
По совокупности нахожу очевидным, что его надо забанить. Он явно перешёл из категории забавного фрика в разряд паразитов раздела, и кстати не одного.
По совокупности нахожу очевидным, что его надо забанить. Он явно перешёл из категории забавного фрика в разряд паразитов раздела, и кстати не одного.
> Гхы, гхы, мои последние посты были удалены
Так ты побольше размещай NSFW-картинки в тематике, и еще парочку правил доски нарушай в одном и том де сообщении. Главное, не забывай потом, когда это говно справедливо удаляют, становиться в позу жертвы и рассказывать всем, какой ты мученик за идею.
> что на их месте образуется вовсе не пустыня, как нас пытаются убедить в это "экологи"
Выдумывать бредовые аргументы и приписывать их врагам - это так весело.
> а просто новая экосистема
Так старая уничтожена или нет?
банили же его видимо он всетаки отсосал какомуто хакеру
простите за мой французкий.
возможно он ставит эксперимент, когдаже (если будет) ему объявят байкот.
создайте тред ссыкливого анона и постите все коменты что вы могли бы захотеть запостить в созданные им треды.
мимокрок
>Так ты побольше размещай NSFW-картинки в тематике,
Гхы, гхы - это двач вообще-то, а не группа вконтактике, для институток. Привыкай мальчик, это бойцовский клуб, а не дамская чайная.
>и еще парочку правил доски нарушай в одном и том де сообщении.
И какие же правила я тут нарушал, а? Постил все по теме борды. Чего еще?
>это говно
Говно у тебя в голове. Его и надо удолять, методом втыкания тебе в жопу шланга с водой и отворачивания вентиля на полную.
>Антисетипетух очень много раз очень нагло игнорировал доводы, которые ему приводили, в том числе мои;
Какие доводы, болезный? Это ты про свои аргументы из фэнтези, что ли?
>Более того его позиция не опирается на научный метод
Как раз на научный метод я и опираюсь.
>Про Крайтона уж молчу.
А с Крайтоном вообще забавно получилось. Так как я его тут невольно зафорсил, то теперь он официально считается в российском приходе Церкви SETI, символом любой SETI-ереси. Я убедился в этом, когда наткнулся на один рассказ на тему пришельцев, на Компьтерре. Там первый же коммент был - "Любимый писатель аффтара, Майкл Крайтон?")))))) Сетисты, такие сетисты))))
>становиться в позу жертвы и рассказывать всем, какой ты мученик за идею.
Вдогонку. Картинки которые оскорбляют нежные чувства местных голубцов, я постил только в одном посте. Остальные, где я собственно и рассказывал про дождевые тропические леса, не содержали вообще никаких картинок. Так что да, посты действительно удалили из-за того они как кость в горле местным апологетам научных неорелигий.
Скинь пасту на pastbin
http://2ch.hk/rules.html
Вот эти правила. Нарушено тобой как минимум три. А удалили твой кал в полном объёме просто потому что посты принадлежат одному автору. Продолжай упорствовать в глупости, и нарвешься на пермбан, внтманиеблядок.
> Какие доводы, болезный?
Отрицать – не выход, мань. Я помню посты, на которые ты не отвечал и продолжил уссываться. Ты слишком хуеешь от воображаемой безнаказанности, проблема в том, что все всё помнят, у твоего лживого спектакля нет целевой аудитории.
Есть мнение, что в рамках Киотского протокола, с целью снижения выбросов метана этой креационистской лысенкой - его нужно принудить к 100% сжиганию вырабатываемого им метана. Примандить к нему такой девайс с ректальным пъезоподжигателем, микроконтроллером и датчиком начала выхлопа.
"Щас новый кокококтред создам, кудахтахтахтах! Маам, я опять штаны прожёг, давай новые!"
Покормлю троля.
Начнём с парниковых газов. Газов выбрасывается дохуя, это известный факт. Но учёных волнует не этот факт, а другой. Другой факт в том, что интенсивность выбросов росла в последние 100 лет по экспоненте и, надо полагать, будет продолжать расти. Именно с учётом этого роста и делаются предположения о парниковом эффекте.
Второе -- это растения. Их количество сокращается. За 100 лет вырубили половину лесов Земли и продолжают дальше вырубать. С учётом роста населения в ближайшем будущем леса будут вырубать быстрее. Но проблема не в этом, а в том, куда будут девться излишки углекислого газа. А деваться они будут в океан. Произойдёт лёгкое закисление океана. Ну как сказать лёгкое. В обычной газировке больше углекислоты и ничё, люди пьют и умирают не сразу. А вот для экологии это пиздец. В истории такое уже случалось в конце пермского периода. Это очень-очень давно, когда ещё не было не то, что человека, а даже вовсе млекопитающих. И тогда это плохо кончилось. Вымерло 90% живых существ. Чем это грозит для нас. Ну во первых вымрет дохуя рыбы. Во вторых океан, тёплый и насыщенный углекислотой "зацветёт", т.е. зарастёт водорослями. В результате его альбедо сократится и он станет удерживать тепла ещё больше чем обычно. Это будет одно из звеньев цепной реакции глобального потепления. В результате этого в полярных и приполярных районах океана будет образовываться ещё меньше льда. Без льда океан будет поглощать солнечное тепло даже зимой. Т.е. эффект усилится. Всё это тепло будет работать как гигантский паровой котёл, генерируя беспрецедентные по своей мощности океанические бури. Но самое ужасное в этом то, что процесс потепления станет самоподдерживающимся на много тысячелетий. При том, повышение облачности будет удерживать видимый свет, необходимый для воспроизводства растений. Это ещё больше ускорит их сокращение в добавок к человеческому фактору.
Всё это приведёт помимо бурь и наводнений ещё и к голоду. Особенно в странах третьего мира, где рождаемость никак не контролируется. А вместе с голодом будут войны. Более ужасные, чем раньше, потому что в них будет участвовать большее число людей. Войны и голод приведут к окончательному краху того хозяйства, которое уже существует в странах третьего мира. Каннибализм станет нормой. Как результат сотни миллионов диких, обезумевших беженцев будут осаждать развитые страны. Белым людям придётся воевать теперь уже не ради захвата колоний, а чтобы защитить свои страны от нескончаемых орд дикарей. Соснут все.
Ещё напомню о огромнейших залежах метана в вечной мерзлоте в Сибири и Канаде, который в результате потепления климата высвободится. А он уже начал высвобождаться. Сейчас вся сибирская тундра испещрена кратерами от взрывов растаявшего метана. Каждый год их находят много новых. Динамику появления кратеров, правда, пока ещё никто не удосужился подсчитать, но есть основания считать, что процесс высвобождения метана ускорится.
Ну а что качается животноводства, то с ним всё ОК в плане влияния на климат. Животноводство существует вкупе с растениеводством и потеплением не грозит. Даже наоборот, т.к. при расширении антропогенных пастбищ люди уничтожают диких животных и соответственно число животных-производителей метана наоборот сокращается. Зато растёт число людей, которые производят метан не хуже коров.
На счёт мегафауны.
Куда делась мегафауна Ближнего Востока и Северной Африки. Надо полагать, что она вымерла под влиянием людей. Людей стало просто больше, чем могла выдержать экосистема.
>Согласно некоторым исследованиям, подверженность различным «теориям заговора» находится в положительной корреляции с климатическим скептицизмом
Слишком сгущаешь краски. Тот вулкан с длинным именем который засрал всю европу выкинул углекислоты больше чем вся европка весте взятая за пару лет.
Реалии эпохи интернета. Теории, построенные сотнями специалистов, посвятивших свои жизни изучению какой то узкой области рассыпаются как карточный домик, не выдерживая критики тела, которое недавно начало интересоваться и, возможно, прочитало статью в википедии. Спешите видеть.
Ути-пути, мои посты удоляют один за другим. Мотивируя это тем, что мой стиль изложения, слишком брутален, для местной школоты.
Вот только местные петушки забыли одно: это Двач, сука. Это уголок Интернета, где все еще могут послать нахуй. Поэтому, если ваши чувства прекрасного, оскорбляют мои негламурные посты - пиздуйте вконтактик.
Вот только местные петушки забыли одно: это Двач, сука. Это уголок Интернета, где все еще могут послать нахуй. Поэтому, если ваши чувства прекрасного, оскорбляют мои негламурные посты - пиздуйте вконтактик.
>Теории, построенные сотнями специалистов, посвятивших свои жизни изучению какой то узкой области рассыпаются
Ага. Вот только такие теории, как внеземная жизнь или глобальное потепление, к вышеописанному не относятся.
Приведу один довод, в виде простой аналогии, на который визгливое животное мне не ответило в прошлый раз. То есть совсем, даже не запостило картинки, на которые оно дрочит.
Итак. Перепишу более прихотливо.
Жил народ в оазисе посреди пустыни, народ маленький и слаборазвитый, но любопытный и способный мыслить научно. В центре оазиса находилось озеро, где обитала рыба. Заметив, что вода заполняет углубления в земле и промывает ручьи, а при нагревании испаряется, великие учёные древности предположили: раз к оазису иногда приходят тучи и проливаются дождём, то где-то в мире может быть, помимо мёртвого песка, некое водохранилище; и, судя по скорости испарения и размерам туч, оно многократно больше озера в оазисе. Вся жизнь нуждается в воде; может ли быть так, что в том водном резервуаре есть жизнь, хотя бы рыба? И вот однажды некоторые жители оазиса решились на экспедицию через пустыню, по направлению, с которого приходят тучи. В конце пути они обнаружили огромный океан. Их гипотеза подтвердилась!
Поскольку океан выглядел бурным, непреодолимым и чудовищным для жителей тихого оазиса, они не посмели в него лезть. С собой у экспедиции было деревянное ведёрко на верёвке, которым они доставали воду из колодцев. Взгромоздившись на скалу, исследователи принялись бросать ведёрко в океан и вытаскивать: есть ли там рыба? Но, хоть они и бросали целый день, а из тёмных прибрежных вод, с шумом набегавших на камни, не получилось вытащить даже самой маленькой рыбёшки. Выплеснутая на песок вода кое-где оставила желеподобные разводы; некоторые осмелились предположить, что в этих пробах есть невидимые глазу проторыбы, или следы икры, но их голос потонул во всеобщем разочаровании. За пределами родного оазиса не нашлось ничего, кроме бесконечного океана смерти. Экспедиция собралась уходить.
Тогда один из них, по имени Сети, сказал:
– Знаете, ведь мы так расстроены потому, что привыкли легко находить рыбу в воде оазиса. Но мы не знаем, как распространена рыба в океанском пространстве: быть может, её очень мало, или она живёт плотными скоплениями далеко от берега, или где-то в океане есть острова, вокруг которых нечто вроде вывернутого оазиса – тёплые, тихие отмели... Как знать, вдруг есть даже другие земли, на которых живут другие народы? Мы плохо понимаем океан. Однако в любом случае сложно поверить, что наша неудача говорит о его полной безжизненности. Давайте построим плот, на котором отойдём подальше от берега и зачерпнём воду там. И будем так повторять, пока не удовлетворим своё любопытство – или не получим результат.
Но ему возразил местный юродивый, туповатый извращенец Мочёный, неудачный сын одного третьестепенного учёного, который искренне верил, что любит науку (хотя любил в своей жизни только золотой дождь, о чём постоянно напоминал), и назойливо защищал науку от её служителей (Мочёного не раз били камнями и прогоняли, как за хамство и постоянный запах урины, так и за общую необучаемость, но когда экспедиция ушла достаточно далеко, из жалости его решили взять с собой, чтобы он не умер посреди пустыни):
– Сетипетух! Ты еретик! Ты предал учение святого Кар-Ла! Ибо сказано: не научно то, что нельзя фальсифицировать! Мы провели Исследование Ведром, согласно Великому Научному Методу, и гипотеза о рыбе в океане была фальсифицирована. Ты говоришь про плот. Но можешь ли ты поклясться, что, если этот твой плот не найдёт рыбы в 100 метрах от берега, ты признаешь свой провал? Нет! Ты трус, и скажешь, что ведро-зонд недостаточно совершенно, или что океанская рыба слишком увёртлива, или что нужно отойти подальше...
– Мочёный, это так, однако что же тут ненаучного? Если не получится с плотом, мы сделаем сеть и лодку...
– Хуёдку! Это всего лишь вымысел, нет никакого основания считать, что океанские законы допустят существование этой вашей так называемой лодки! Сколько бы вы ни поднимали пустую пробу, вы сможете отмазаться, что рыбобляди дальше и их сложнее найти, и будете истощать бюджет Оазиса, который мог бы найти куда лучшее применение! Это ересь неорелигиозного герметизма, оскверняющая науку! Именем Кар-Ла вы прокляты! Прокляты! Кара вечная! Поссал на вас! Петухи! Псссс! (Мочёный начал привычно мочиться в штаны, по лицу его расплылась блаженная ухмылка, из уголка рта потекла слюна).
Члены экспедиции переглянулись. Интеллигент Сети явно не представлял, что возразить злобному безумцу. К счастью, ему и не пришлось. На рахитное плечо Мочёного легла широкая ладонь Тег Марка, крупного авторитета в механике и прикладном дарвинизме.
– Мочёный, я тебя понял, но у меня один вопрос. Какого, по твоему мнению, размера должна быть проба, чтобы мы могли его использовать без обвинения в герметизме? Может, ты намекаешь, что научный метод ограничивает нас тем самым большим ведром, которое успели сделать на данный момент, но нельзя сделать большее?
– ДА! Ибо неча придумывать! Не получилось – значит фсё, и неча тут... что ты делаешь?! Пусти!
Тег Марк сноровисто затянул петлю на запястьях юродивого, небрежным толчком повалил на землю и принялся связывать хилые щиколотки.
– Спасибо. Теперь всё понятно. Пожалуй, в таком случае мы восславим Кар-Ла петушиной жертвой, использовав для сбора проб твою ненасытную глотку и жопу. О лучшем нельзя было и желать. Ну, во имя науки!
– Еретики! Посссал на вас! Поссааа-
Всплеск оборвал далёкое кукареканье дегенерата. Прибой окрасился жёлтым.
Через минуту – красным.
Радостный смех учёных немедленно стих. Они, как испуганные дети, столпились на краю скалы, наблюдая, как в сторону горизонта на воде вытягивается кровавый след.
Наконец побледневший Сети выдавил:
– Д-друзья... Как вы думаете. Это. Это вот. Там внизу. Это рыба?
Итак. Перепишу более прихотливо.
Жил народ в оазисе посреди пустыни, народ маленький и слаборазвитый, но любопытный и способный мыслить научно. В центре оазиса находилось озеро, где обитала рыба. Заметив, что вода заполняет углубления в земле и промывает ручьи, а при нагревании испаряется, великие учёные древности предположили: раз к оазису иногда приходят тучи и проливаются дождём, то где-то в мире может быть, помимо мёртвого песка, некое водохранилище; и, судя по скорости испарения и размерам туч, оно многократно больше озера в оазисе. Вся жизнь нуждается в воде; может ли быть так, что в том водном резервуаре есть жизнь, хотя бы рыба? И вот однажды некоторые жители оазиса решились на экспедицию через пустыню, по направлению, с которого приходят тучи. В конце пути они обнаружили огромный океан. Их гипотеза подтвердилась!
Поскольку океан выглядел бурным, непреодолимым и чудовищным для жителей тихого оазиса, они не посмели в него лезть. С собой у экспедиции было деревянное ведёрко на верёвке, которым они доставали воду из колодцев. Взгромоздившись на скалу, исследователи принялись бросать ведёрко в океан и вытаскивать: есть ли там рыба? Но, хоть они и бросали целый день, а из тёмных прибрежных вод, с шумом набегавших на камни, не получилось вытащить даже самой маленькой рыбёшки. Выплеснутая на песок вода кое-где оставила желеподобные разводы; некоторые осмелились предположить, что в этих пробах есть невидимые глазу проторыбы, или следы икры, но их голос потонул во всеобщем разочаровании. За пределами родного оазиса не нашлось ничего, кроме бесконечного океана смерти. Экспедиция собралась уходить.
Тогда один из них, по имени Сети, сказал:
– Знаете, ведь мы так расстроены потому, что привыкли легко находить рыбу в воде оазиса. Но мы не знаем, как распространена рыба в океанском пространстве: быть может, её очень мало, или она живёт плотными скоплениями далеко от берега, или где-то в океане есть острова, вокруг которых нечто вроде вывернутого оазиса – тёплые, тихие отмели... Как знать, вдруг есть даже другие земли, на которых живут другие народы? Мы плохо понимаем океан. Однако в любом случае сложно поверить, что наша неудача говорит о его полной безжизненности. Давайте построим плот, на котором отойдём подальше от берега и зачерпнём воду там. И будем так повторять, пока не удовлетворим своё любопытство – или не получим результат.
Но ему возразил местный юродивый, туповатый извращенец Мочёный, неудачный сын одного третьестепенного учёного, который искренне верил, что любит науку (хотя любил в своей жизни только золотой дождь, о чём постоянно напоминал), и назойливо защищал науку от её служителей (Мочёного не раз били камнями и прогоняли, как за хамство и постоянный запах урины, так и за общую необучаемость, но когда экспедиция ушла достаточно далеко, из жалости его решили взять с собой, чтобы он не умер посреди пустыни):
– Сетипетух! Ты еретик! Ты предал учение святого Кар-Ла! Ибо сказано: не научно то, что нельзя фальсифицировать! Мы провели Исследование Ведром, согласно Великому Научному Методу, и гипотеза о рыбе в океане была фальсифицирована. Ты говоришь про плот. Но можешь ли ты поклясться, что, если этот твой плот не найдёт рыбы в 100 метрах от берега, ты признаешь свой провал? Нет! Ты трус, и скажешь, что ведро-зонд недостаточно совершенно, или что океанская рыба слишком увёртлива, или что нужно отойти подальше...
– Мочёный, это так, однако что же тут ненаучного? Если не получится с плотом, мы сделаем сеть и лодку...
– Хуёдку! Это всего лишь вымысел, нет никакого основания считать, что океанские законы допустят существование этой вашей так называемой лодки! Сколько бы вы ни поднимали пустую пробу, вы сможете отмазаться, что рыбобляди дальше и их сложнее найти, и будете истощать бюджет Оазиса, который мог бы найти куда лучшее применение! Это ересь неорелигиозного герметизма, оскверняющая науку! Именем Кар-Ла вы прокляты! Прокляты! Кара вечная! Поссал на вас! Петухи! Псссс! (Мочёный начал привычно мочиться в штаны, по лицу его расплылась блаженная ухмылка, из уголка рта потекла слюна).
Члены экспедиции переглянулись. Интеллигент Сети явно не представлял, что возразить злобному безумцу. К счастью, ему и не пришлось. На рахитное плечо Мочёного легла широкая ладонь Тег Марка, крупного авторитета в механике и прикладном дарвинизме.
– Мочёный, я тебя понял, но у меня один вопрос. Какого, по твоему мнению, размера должна быть проба, чтобы мы могли его использовать без обвинения в герметизме? Может, ты намекаешь, что научный метод ограничивает нас тем самым большим ведром, которое успели сделать на данный момент, но нельзя сделать большее?
– ДА! Ибо неча придумывать! Не получилось – значит фсё, и неча тут... что ты делаешь?! Пусти!
Тег Марк сноровисто затянул петлю на запястьях юродивого, небрежным толчком повалил на землю и принялся связывать хилые щиколотки.
– Спасибо. Теперь всё понятно. Пожалуй, в таком случае мы восславим Кар-Ла петушиной жертвой, использовав для сбора проб твою ненасытную глотку и жопу. О лучшем нельзя было и желать. Ну, во имя науки!
– Еретики! Посссал на вас! Поссааа-
Всплеск оборвал далёкое кукареканье дегенерата. Прибой окрасился жёлтым.
Через минуту – красным.
Радостный смех учёных немедленно стих. Они, как испуганные дети, столпились на краю скалы, наблюдая, как в сторону горизонта на воде вытягивается кровавый след.
Наконец побледневший Сети выдавил:
– Д-друзья... Как вы думаете. Это. Это вот. Там внизу. Это рыба?
Проебался в куче мест, но... блять нахуя я вообще прокрастинирую тут с этим клоуном, у меня завтра утверждение темы кандидатской, доклад не готов, а я притчи про антисетипидора катаю. Чмаке всем, я выбыл.
Звучит логично, только концовка мне не понравилось, слишком пошловато вышло.
А анти-сети-петух пусть тусуется, по моему он забавный шизик, веселит нас. Нет?
Греческий стиль, хули.
Меня он уже раздражает. Слишком злобный. Предыдущие фрики были забавнее, жаль нельзя сделать возврат.
Твои посты удаляют не потому, что они слишком брутальны, а по той же причине, по которой вытирают говно с подошвы - чтобы не воняло, и чтобы не запачкать еще что-нибудь. Пока ты не перестанешь обмазываться толстым слоем говна, перед тем как выйти на публику, твои посты будут тереть.
Я понимаю, что при твоем энурезе и психических отклонениях очень тяжело удержаться от постинга ссанины и постоянного упоминания этого процесса в постах, но все же придется сделать над собой усилие.
> у меня завтра утверждение темы кандидатской, доклад не готов
Я тебя умоляю. На это говно вообще всем насрать, хоть за месяц до защиты тему свою меняй. Это формальность, не более. Пиши лучше ещё, мне нравится твой стиль.
> я всю дорогу обмазываю несвежим говном, как раз вас
Странно видеть это заблуждение, учитывая, что в моих постах не содержится постоянных упоминаний процесса мочеиспускания, и они не пестрят отвратными изображениями. Все это, напротив, можно сказать о твоих постах. Выходит, это ты в ссанине, и тебе так нравится.
Ты, видимо, не можешь органически понять, что человек отличается от тебя тем, что умеет вести себя прилично. Ну, наслаждайся стертыми постами и, вероятно, баном.
> оказалось более чревато, нежели на Церковь SETI, так как глобальное потепление, это серьезный бизнес
Еще одна ошибка. Тебя начали тереть и банить сейчас не из-за темы, на которую ты переключился, а потому что ты всех заебал. Ты слишком мерзок, а слишком долго терпеть кучу говна в комнате никто не будет. Воняет.
> проткнутый школьник-пидорас, который любит когда его здоровенный дог ебет
У обоссанного шизика в голове идет своя война, найс.
Эйфблядохуюкль помимо углекислоты распылил в высоких слоях атмосферы светопоглощающий аэрозоль пыли. Как показывают наблюдения, вулканическая пыль работает сильнее, чем вулканический углекислый газ. При том работает в сторону похолодания климата. А вот промышленность человеков посылает пыль в стратосферу в недостаточных для похолодания количествах. Ну т.е. да, если ебанёт какой-нибудь супервулкан и эффект от него тютелька в тютельку уравняет влияние антропогенных газов, то мы будем спасены. Но это если. А если не получится, то нам придётся ебашить по земле термоядерными бонбами, чтобы и пыль поднять, и промышленные выбросы парниковых газов сократить. Хотя сдаётся мне, лучше от этого мало кому станет. Ситуация всё равно патовая, ибо всё равно все соснут.
Ohuenno
Этот вулкан сиранул жиденьким под себя и чуть ли не весь эффект от парниковых газов уничтожил.
А если хочешь спорить дальше что ВСЕМРЕМОТПОТЕПЛЕНИЯ скажи мне какое отношение имеет водяной пар к потеплению и откуда взялся углерод, который мы сжигаем, и который загрязняет атмосферу?
> откуда взялся углерод, который мы сжигаем, и который загрязняет атмосферу?
Из углеводородов, которые спокойно лежали себе и не были частью атмосферы.
>Этот вулкан сиранул жиденьким под себя и чуть ли не весь эффект от парниковых газов уничтожил.
Эффект вулканического похолодания длится несколько лет после окончания извержения. Потом пыль оседает и похолодание заканчивается. Эффект от парниковых газов -- это на века, особенно в современное время, когда остатки лесной растительности земного шара поглощают парниковые газы меньше, чем например 100 лет назад просто потому, что самой этой растительности стало меньше. В будущем её станет ещё меньше, если конечно не принять меры к катастрофическому сокращению численности потребителей древесины, т.е. к сокращению тебя, меня и ещё нескольких миллиардов быдла. Тащем-то все старания зелёных как раз и сводятся к тому, чтобы как можно дольше отсрочить тот момент, когда для сохранения нынешней цивилизации потребуются столь массовые сокращения населения.
>когда для сохранения нынешней цивилизации потребуются столь массовые сокращения населения.
Не потребуется. Быдло не понимает, что цель его существования - еще большее обогащение богатых.
Быдло исчезнет, когда богатым станет не интересно быть богатыми, а это произойдет очень не скоро.
Даже сейчас, пока катастрофические последствия потепления ещё не заметны, в сильных странах проводится политика по ограничению роста численности населения. Пока что суть её сводится к тому, чтобы заставить людей меньше плодиться. В Европе и рашке это делается культурным влиянием. В Китае законодательно. В Африке и на Ближнем Востоке -- войнами и голодом. Общее и там и там одно -- влияние европейских элит приводит к замедлению роста численности. С Индией и Латинской Америкой дело обстоит сложнее. Особенно с Индией. Их пока пытаются давить экономически. Но это пока.
Общая тенденция такова, что население земли продолжает расти. Там где ресурсов пока хватает и при этом население достаточно цивилизованно для эффективного использования этих ресурсов, там всё мирно. Там, где население не достаточно цивилизованно для освоения имеющихся ресурсов -- там нескончаемый пиздец и вечные войны.
Самый показательный пример -- пиздец в Ливии, которую западные державы разнесли в пух и прах только лишь за то, что за счёт аграрной политики Муаммара Кадафи создались предпосылки к быстрому росту населения этой страны. А вовсе не из-за того, что Каддафи выёбывался, как это преподносят быдлу массмедиа.
Голодное нищее быдло богатым не нужно, во всяком случае не в тех количествах, в какие уже имеются. Просто потому что голодное нищее быдло вместо того, чтобы работать, будет воевать и разрушать промышленную инфраструктуру. Сначала у себя, затем в соседних странах. А то, что при данных темпах размножения и при данных темпах сокращения природных ресурсов, таких как леса и пресная вода голодного нищего агрессивного быдла будет становиться всё больше и больше в мире -- в этом никто не сомневается и это даже не пытаются скрывать. И что когда-нибудь масса голодного агрессивного быдла станет критической для всей мировой цивилизации -- это вопрос времени жизни ближайших поколений. Кстати, от туда и растут корни новой, пока ещё формирующейся в религию псевдонаучной идеи о постчеловеках, которые будут жить в кибернетической реальности и увлечённые интеллектуальной деятельностью, забъют хуй на размножение. По сути это тот же самоуспокаивающий интеллектуальный онанизм, как и религии буддизма и христианства с их монастырями, единственный толк которых заключается в исключении излишков населения из народного хозяйства и из процесса воспроизводства населения.
Не неси пурги. Войны всегда ведутся только из-за ископаемых ресурсов. Человеческие ресурсы уже никто не считает их переизбыток.
Суть любой войны -- сокращение потребителей ресурсов. Чтобы больше ресурсов досталось победителям. В чём пурга?
В том, что в Ливии никакого социализма не намечалось?
Ресурсы и так достаются добывающим корпорациям. Каддафи мог действительно начать выебываться, в отличие от нынешнего ОАЭ, когда ему сказали - короче мы тут решили, что завтра твоя нефть будет стоить 40 за бочку. Его манявселенная просто могла не совпасть с пожеланиями господ.
btw, Нигерия вон на 13 месте в списке по добыче нефти. И что там количество потребителей местных сильно выросло? КАк сосали хуй корпораций, живя в землянках, так и сосут.
Каддаффи устроил финт под названием "Великая рукотворная река", как раз для того, чтобы увеличить производство хавки в пустыне. Больше хавки --> быстрее размножается быдло. https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_рукотворная_река . Вот и вся его вина.
Гипотетически - количество быдла в Нигерии(Ливии или где-то еще) может стремиться к бесконечности, если оно не трогает нефтедобытчиков и прочих белых господ.
>Гипотетически
>если
На самом деле до первой засухи. Это в лучшем случае. Т.к. при таком сценарии быдло просто перебъёт само себя, как это случилось в Руанде, а остатки недобитого быдла добъют хорошо вооружённые наёмники белых господ, как в Нигерии.
В худшем же случае размножившееся быдло погонит нахуй белых господ, как это случилось с Южной Африкой и Либерии и разрушит промышленную инфраструктуру.
Там как всегда неплохо бы подразумевать, что внушаемое быдло само собой никого никуда не погонит.
Просто интересы господ более высокого ранга пересеклись с интересами местных и они устроили мини шахматы, натравив черных на белых.
>внушаемое быдло само собой никого никуда не погонит.
Только пока оно сытое.
В общем суть в чём. Если быдло голодает, оно будет бунтовать. Бунтующее быдло будет крушить всех подряд. И своих, и чужих. И господ, и собратьев-быдляков. Повод пустить кровь найдут для каждого. Дальше всё зависит от силы белых господ. Типичная тактика такова -- дать быдлу оружие, чтобы быдло само себя сократило и потом из остатков повстанцев сформировать марионеточное правительство, силами которого сдерживать оставшееся быдло от бунтов. Это хорошо работает в пределах одной страны. И это перестаёт работать, когда бунт голодного быдла охватывает сразу несколько рядом расположенных стран. Тогда уже ситуация становится слабо контролируемой, т.к. начинает формироваться интернациональный повстанческий фронт, который никем не контролируется. Пример -- голод в восточной Африке, охвативший сразу несколько стран в прошлом десятилетии. Одно из последствий этого голода -- сомалийские пираты, для усмирения которых пришлось отправлять военные корабли из Европы, Америки и даже России. Другое последствие -- террористическая организация АшШабаб в том же Сомали. Её флаг на пикрелейтед. Ничего не напоминает? Как можно видеть, отголоски африканского голода докатились до Сирии и Афганистана.
Голодом было затронуто 11 миллионов быдла. А теперь представь, что голодать начнут 100 миллионов. Потом представь, что голодать будет миллиард быдла.
Извини, но по-моему, ты живешь к какой-то маня вселенной.
Во-первых, миллиард быдла уже давно голодает.
Во-вторых, там где оно реально голодает - оно не размножается в принципе. Ну или его размножение ни на что не влияет. Проблемы негров заокеанского шерифа не ебут.
Можно, конечно, думать, что сомалийские пираты - это прямое следствие голода, но если у них есть лодки, топливо и оружие, значит голод их не так силен.
btw, в масштабах планеты это решаемые проблемы, если их хотеть решить
1. Миллиард быдла голодает в том смысле, что кушает чуть меньше, чем биторды на дваче. Я же написал о той степени голода, когда человеки массово дохнут.
2. Разумеется, в момент непосредственно голода быдло не размножается. Оно размножается до начала голода.
3. Сомалийские пираты -- это прямое следствие бунта. А вот бунт -- это прямое следствие голода. Голодные негры устроили бунт, руководствуясь правилом "кто сильнее, тот первый покушает". Этот бунт журналисты почему-то преподнесли цивилизованному обществу под видом гражданской войны. Хотя там на самом деле скорее "голодные игры" в многомиллионных масштабах, чем классическая гражданская война идеологий.
>если у них есть лодки, топливо и оружие, значит голод их не так силен.
Лодки, топливо и оружие нельзя кушать. В условиях полного разрушения промышленности и полной анархии лодки можно использовать только для двух целей: уплыть туда, где есть покушать или заняться пиратством. Наличие оружия говорит о том, что правительство не контролирует ситуацию. Наличие топлива говорит о том, что повстанцы уже достаточно организовались для того, что пиздить топливо у проплывающих мимокрокодилов.
А почему логика не работает в сторону "Больше хавки --> меньше голодного быдла"?
Ну почему ж. Вполне себе работает. Больше хавки -- больше сытого быдла.
А сытое быдло - это быдло, как прежде было упомянуто, которое внушаемо и будет действовать по указке белых господ. Зачем же белым господам дербанить Ливию?
Хавки слишком много. Быдло размножалось бесконтрольно. Плюс неконтролируемый поток миграции быдла из соседних стран, которое уже не так легко внушаемо. Т.е. в аспекте заставить их работать -- оно нихуя не внушаемое. А в аспекте подкинуть этому быдлу оружия и устроить революцию -- да, вполне внушаемо. Этим и воспользовались при свержении Каддафи.
>Хавки слишком много
Прекрасно. Чем больше хавки, тем меньше голодного быдла. Чем меньше голодного быдла, тем меньше оснований для вооруженных бунтов и разрушения собственной промышленности и инфраструктуры, ибо кормушка. Но нет, в цивилизованном мире думают иначе, придумывают проблему и героически ее решают.
В аспекте показать, что работать ради хлеба с маслом это охуенно, оно вполне внушаемо.
Не совсем так. Если численность быдла растёт быстрее, чем создаются новые рабочие места, то получаем чёрный рынок, растущую организованную преступность и недовольство сытого быдла, считающего, что ему все должны. Это тоже повод для бунтов. Даже в сытых странах. Пример -- молодёжные бунты во Франции https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_во_Франции_(2005), когда сытое быдло жгло машины и громило магазины. Любой неконтролируемый рост численности незанятого быдла ведёт сначала к бунтам, а потом, если бунты не подавить, к т.н. гражданской войне. Аналогичное случалось даже в США, например Лос-Анджелесский бунт https://ru.wikipedia.org/wiki/Лос-Анджелесский-бунт
>классическая гражданская война идеологий.
Каких идеологий, содомит?
У них интеллект как у дельфина и доступ к калашниковым.
Единственная подоплека всех бунтов на Африканском континенте - что-то вон то племя живет чуть лучше нашего - они слишком много кушают, правда и работают лучше, но с нами то бог крокодил и патронов у нас больше.
>Каких идеологий, содомит?
Сам ты содомит.
>с нами то бог крокодил
По твоему это не идеалогия?
Они там мусульмане, если чо. Этого достаточно для создания идеологического оправдания гражданской войны. И на этом и сыграли западные журналисты, обозвавшие африканские голодные игры гражданской войной.
Если хватает ресурсов, то рабочие места можно создавать за счет роста контролирующих и силовых ведомств, которые не допустят анархии. Главное, чтобы численность быдла не росла быстрее способности государства его прокормить. Но раз ты сам сказал, что хавки слишком много... Сытые страны таки приходят к саморегуляции численности через время, почему господа из этих стран решили, что у Ливии этого времени нет, не понятно.
Потому что никому не была нужна ещё одна "Северная Корея". Хотя в этом утверждении я не очень уверен. Рано ещё судить. Может быть свержением Муаммара как раз и начали процесс превращения Ливии в новую Северную Корею. Х.з. на самом деле. Там щас такой бардак, столько стран участвуют, что трудно разобраться, кто чего хочет на самом деле.
Я тут кстати чё подумал. А что если глобальное потепление будет наоборот благом для человечества. Ну типа воздух станет более влажным, в Сахаре дождик пойдёт. Туда придут китайцы и вырастят много хавки. Китайцев же много. Они смогут и сахару озеленить, и бабахов укротить. И жить станет проще, жить станет веселей.
>Нигерия вон на 13 месте в списке по добыче нефти. И что там количество потребителей местных сильно выросло?
Несколько лет назад, году в 2007, была мулька типа Россия - Северная Нигерия, потому что тогда многие факторы совпадали - ВВП, численность населения и т. п. Так вот, тогда население Нигерии было 147 млн. человек. Сейчас - 173. Через 20 лет население будет больше, чем у США. Экспонента - это не шутки. И, несмотря на то, что потребление энергии на душу население не растет, а стоит на месте, суммарное потребление растет вместе с поголовьем.
В Сирии сейчас 50% населения младше 18. Кем ты будешь контролировать такую прорву малолетних долбоебов? Любое вмешательство извне приведет к пиздецу.
Чет пока тенденция обратная.
Это где? Оз. Виктория?
Чад, как раз на краю Сахары.
> Экспонента - это не шутки.
Не шутки, конечно. Если рассматривать через нее.
А так то предел есть. Я бы ставил на то, что их какая-нибудь инфекция выкосит массово, чем они размножатся до миллиарда в своей Нигерии, например.
>суммарное потребление растет вместе с поголовьем.
Это далеко не факт. Считать надо кто сколько в калориях или киловаттах потребил. А то можно сказать, что энергопотребеление индусов растет за счет прироста населения, хотя на самом деле мы то знаем, что потребление населением и промышленностью отличаются на порядки.
>Я бы ставил на то, что их какая-нибудь инфекция выкосит массово, чем они размножатся до миллиарда в своей Нигерии, например.
Пытались. Не взлетело.
>глобальное потепление будет наоборот благом для человечества.
Не будет. Меня терзают смутные сомнения, что оно пускает по пизде стабильность сельскохозяйственных регионов в масштабах планеты. Как следствие - прогнозы где и когда засуха убьет весь урожай невозможны. Как следствие - пиздецома в экономике конкретных стран очень сильно зависящих от экспорта своей сх продукции.
Не эбола не тот немного вирус.
Слишком быстро делает недееспособным носителя и убивает слишком много.
Вот если бы он распространялся менее заметно и убивал в итоге треть носителей или половину, уже был бы заметный эффект сокращения.
>распространялся менее заметно
Спид. Только это не работает. Нигеры всё равно размножаются быстрее, чем умирают.
>убивал в итоге треть носителей или половину
Так Эбола как раз половину и убивает. Цифры про 60-90% -- это завышенная оценка, которую популяризовали журнашлюхи, чтобы быдло попугать. Нигеры оказались более живучими.
Спид. Так он не особо и убивает. В цивилизованном обществе состоятельные господа могут жить с ними дольше средней продолжительности жизни среднего нигера.
>он не особо и убивает
вот именно. Смертельные эпидемии не работают. Они либо слишком быстро убивают (как Эбола) и тогда с эпидемией начинают активно бороться и остановить её распространение. Либо слишком медленно убивают, так что носители вируса успевают наплодить молодняка.
Нужен вирус, который бы не убивал, но делал бы женщин не способными рожать. Но пока что такого такого вируса нет и не предвидится.
>не способными рожать.
А еще лучше - зачать.
>Но пока что такого такого вируса нет и не предвидится.
Думаю, создадут скоро.
Ну есть вариант суровей.
Утечка биооружия, например.
Выживут те страны, граждане и государства которых наиболее подготовлены.
Ты так пишешь, будто точно знаешь, что есть биооружие более эффективное чем уже имеющиеся природные вирусы. Можно конечно порассуждать, но вангую, что тред скатится до уровня /zog/ ин би фо "как будто что-то плохое"
>что есть биооружие более эффективное чем уже имеющиеся природные вирусы.
Да знаю. И да есть.
СССР занимался достаточно долго и создавали целы города по созданию и производству. Потом их закрыли, разумеется. Глупо думать, что выхлоп был нулевым.
>Я бы ставил на то, что их какая-нибудь инфекция выкосит массово, чем они размножатся до миллиарда в своей Нигерии, например.
Инфекции их выкашивали в 19-м веке. Взрывной рост численности населения в 20-м как раз и объясняется успехами медицины. Не надейся даже на это.
Предел есть - когда Нигерия ресурсов перестанет хватать. Сирия, к примеру, прошла пик нефти в середине нулевых, через несколько лет прошла засуха - и началась война. В Европе такое было в 40-е годы - война реально была выгодна только американцам, однако все дружно в нее ввязались.
Проблема в том, что золотому миллиарду нашей углеводородной цивилизации нахуй не вперлась ситуация, когда в Нигерии нефть потребляют нигерийцы (или русские потребляют нефть в России), и в достижении такого предела они совсем не заинтересованы. Намного эффективнее, когда там гражданская война, социалки нет и племена продают нефть в обмен на автоматы Калашникова. России, как производителю нефти, такая ситуация не выгодна - нам наоборот, чем больше дармоедов в Саудовской Аравии и Нигерии, тем лучше.
>Это далеко не факт.
Это - факт, который я проверил в гуглостатистике. Промышленность работает не в вакууме, она производит что-то для населения (хотя бы и бабло на экспорт), поэтому ее нужно считать вместе.
>в гуглостатистике.
Ясно.
Я думаю, ты не тот человек, с которым можно серьезно поговорить и об инфекциях в том числе.
btw про устойчивость к антибиотикам ты просто "недогуглил", разумеется
>Ясно.
Чего тебе ясно, ебанько? Опровергнуть статистику ты можешь только другой статистикой. И вряд ли у тебя будет источник получше, чем Всемирный банк. Если ты думаешь, что я про антибиотики что-то гуглю, то ты проецируешь, будучи сам все судорожно гуглящим все подряд школьником. АКУШЕРКИ МЫТЬ РУКИ СТАЛИ, прикинь. Иди нахуй, надеюсь, в твой тред вмеяемые люди заходить не будут.
>кукарекает про "успехи современной медицины".
>Если ты думаешь, что я про антибиотики что-то гуглю.
>расписался, что не в курсе ее проблем.
Понятно.
Сам на хуй иди дегрод. Твои высеры анализа уровня 3-го Г никому тут не нужны и тебя вообще в этот тред не звали. Надеюсь такие уебки как ты вместе с родителями вашими от рака сдохнут.
Я всё таки склоняюсь к мнению, что всё катится к тому, что быдло будут сокращать ядерными бонбами. Не просто так же Пакистану позволили ядерное оружие завести. Там как раз рядом Индия, в которой уже больше миллиарда срущего и пердящего быдла. Вот индусы с пакистанцами подсократят друг дружку и снизится ресурсопотребление в Азии. Китайцам это на руку. А китайцы не дураки, хоть и коммунисты. Китайцы тоже понимают что к чему. Не просто так же они у себя рождаемость пытаются контролировать. При том они уже начали готовиться скорому пиздецу. Ресурсы пушечного мяса они уже подготовили. У них сейчас легкий переизбыток мальчиков по сравнению с девочками. https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Китайской_Народной_Республики . Земельку в Африке тоже прикупили http://south-insight.com/A . Теперь вот разрешили своему быдлу размножаться http://ru.euronews.com/2015/10/29/china-and-one-child-policy/ , заранее готовя новые кадры для разгребания грядущего пиздеца.
Казалось бы конечно, что китайцам проще Сибирь завоёвывать, т.к. она у них совсем рядом и мало заселена. Да только Сибирь защищена русскими ядерными бонбами от китайского произвола. А китайцы, как я же писал, не дураки и прекрасно понимают, что открыто воевать с ядерной державой не вариант, т.к. русские ядерные бонбы очень легко могут превратить великий Китай в "Сирию" и "Ливию" миллиардного масштаба. Так что китайцам действительно проще справоцировать сокращение быдла в Индии и в Африке, чем конфликтовать с северным соседом.
Впрочем индусы тоже не конченные дибилы, и тоже пытаются сократить рост своего же быдла. Не законом, так хотя бы культурно-экономическими факторами. Но кого это ебёт, когда рядом быстро размножающийся Пакистан? До чего они там в конце концов договорятся -- х.з. Но так или иначе где-то людишек сокращать придётся и все цивилизованные страны к этому готовятся.
>Кем ты будешь контролировать такую прорву малолетних долбоебов? Любое вмешательство извне приведет к пиздецу.
Мы говорили про Ливию. Если в Сирии достаточно хавки для содержания мощного госаппарата, с ней все то же самое.
В дополнение хочу сказать, что индусы тоже понимают, что скоро их ждёт пиздец и потому активно закупают новейшие Российские вооружения, в частности заключили крупный контракт на поставку им ПАК ФА, и строят авианосцы https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Авианосцы_Индии. Ну и надо полагать, что ядерные бонбы клепать продолжают.
На фоне начавшегося пиздеца Путин устроил рекламную акцию в Сирии, в расчёте, что азиатские страны, готовясь к пиздецу, станут покупать русские ракеты. В общем нас ждут "весёлые" времена, в которые нам доведётся наблюдать баттхёрт сотен миллионов горящего в ядерном пламени чурко-быдла. Ну и нам самим достанется тоже.
Ты серьёзно думаешь, что пидораший "ядерный потенциал" может от чего-то там защитить, и что, блядь, Китай воспринимает Россию всерьёз, или ты тралишь?
Для справки: в России сейчас де факто нет ни ядерного оружия, ни средств защиты от банального межконтинента.
Мама тебе портфель тоже де факто собрала?
Автор треда вернулся.
Пиздец,это теперь какого раздела филиал - /po/ или /zog/? На сутки тред оставить нельзя, как маленькие, ей-богу.
Петух, ты хоть представляешь, насколько ничтожно на самом деле влияние человека на природу?
Мда. Ватный манямирок, одним словом. На самом деле, ты приписываешь сильным мира сего, способность легко идти на действия, на которые они на самом деле, идут с большим трудом.
Вообще-то, болтовня о перенаселении - по сути просто страшилка. Временами, когда статистика выдает данные о том, что рост населения Земли сократился, мы тут же слышим вой о том что это вызовет экономический коллапс. Это уже как бы говорит кое о чем.
Молчи, несчастный! В энвайронментализме, утверждение что глобальное потепление, это обязательно катастрофа, является догмой и сомневаться в ней, опасно.
Пиздец,это теперь какого раздела филиал - /po/ или /zog/? На сутки тред оставить нельзя, как маленькие, ей-богу.
Петух, ты хоть представляешь, насколько ничтожно на самом деле влияние человека на природу?
Мда. Ватный манямирок, одним словом. На самом деле, ты приписываешь сильным мира сего, способность легко идти на действия, на которые они на самом деле, идут с большим трудом.
Вообще-то, болтовня о перенаселении - по сути просто страшилка. Временами, когда статистика выдает данные о том, что рост населения Земли сократился, мы тут же слышим вой о том что это вызовет экономический коллапс. Это уже как бы говорит кое о чем.
Молчи, несчастный! В энвайронментализме, утверждение что глобальное потепление, это обязательно катастрофа, является догмой и сомневаться в ней, опасно.
>Странно видеть это заблуждение, учитывая, что в моих постах не содержится постоянных упоминаний процесса мочеиспускания, и они не пестрят отвратными изображениями.
Да, но моичеиспускание это, я совершаю в ваш адрес. Так что, обоссанки здесь вы.
Нет, но вы только поглядите. Сетиманькам так припекло, что они про меня уже истории катают)))))) Похоже, скоро я стану врагом Церкви SETI номер один)))))
Ага, то есть умные люди подписали Киотский протокол, но тут пришел какой-то дебил с двача и вякает, что это все несущественно.
>Пиздец,это теперь какого раздела филиал - /po/ или /zog/?
>Согласно некоторым исследованиям, подверженность различным «теориям заговора» находится в положительной корреляции с климатическим скептицизмом
Хуясе, какие гринписные иезуиты хитрые. "Климатический грех человечества" - это же буквально может стать основой нового мироустройства. Каждый виноват перед богом, мол, а вот мы, представители бога, которые готовы уладить все вопросы с ним. Лал.
Формально говоря, после того, как мы получили самоосознание, "грехом" можно сделать буквально всё. Дыхание, сердцебиение, там. Воровство, убийство. На этом ряд психических расстройств основан. В одном из таких психических расстройств мы с тобой сейчас пребываем.
>Ага, то есть умные люди подписали Киотский протокол, но тут пришел какой-то дебил с двача и вякает, что это все несущественно.
Ах да, конечно. УмныеТМ Люди, как же я этого не учел! Это часом не те самые, УмныеТМ Люди, которые утверждали что родильная горячка незаразна, а дрейф континентов - чушь? А как насчет "Аненербе"? Им ведь тоже занимались Умные ТМ Люди.
>А как насчет "Аненербе"? Им ведь тоже занимались Умные ТМ Люди.
И у них таки были результаты. Оккультизм реален и работает. Ты думаешь, немцы там ёбаный цирк устраивали, как у вас здесь?
>Оккультизм реален и работает
Здравствуйте, а ви троль, да?
Нет, ну давай, скажи мне, почему немцы продвинули науку и медицину на десятки лет вперёд и при этом занимались смешными бабушкиными страшилками. Какое-то реалистичное обоснование приходит тебе в голову?
> почему немцы продвинули науку и медицину на десятки лет вперёд и при этом занимались смешными бабушкиными страшилками
Все без исключения маньяки ели огурцы. Вывод - поедание огурцов приводит к необратимым повреждениям психики, и от этого человек делается маньяком.
Немцы двинули медицину потому, что над Менгеле и коллегами не стояли никакие веруны, этические комитеты, идиотские законы о запрете всего на свете, и было огромное количество человеческих подопытных. Он людей резал, как хотел. А оккультизм тут совсем ни при чем.
>над Менгеле и коллегами не стояли никакие веруны
Готт мит анс, угу. Никаких верунов. Только лично Готт. Мит анс.
Клован классический, неграмотный, аметистного типа.
О, боевой петух увидел ключевое слово и тут же сагрился. Пробовал до конца дочитать и чуть-чуть головой своей подумать, убогий?
Официальная пропаганда существует не для того, чтобы оправдывать Менгеле и прочих, если что.
Так же как далеко не все, кто называет себя верунами, ими являются. Вне зависимости от занимаемой должности.
Недавно один ребёнок уверял меня в веге, что верующих учёных нет и никогда не было, и я всё вру.
Сложно подумать, что дети, выращенные на наукообразной пропаганде, смогут реально стать учёными и здраво рассуждать. В отличие от выращенных на слове божьем.
Потому что полуправда гораздо хуёвей лжи в широкой перспективе.
Сложно - не думай.
Ученые же по роду деятельности и ложь и полуправду ставят в одинаковое положение.
Если они, конечно, настоящие ученые.
> Недавно один ребёнок уверял меня в веге, что верующих учёных нет и никогда не было, и я всё вру
Можно статистику по верующим ученым? Только по тем, про которых мы можем с уверенностью сказать, что их самоидентификация как верующего/неверующего не является навязанной. Всякие Ньютоны и Декарты не рассматриваются, потому что мы не можем знать, действительно ли они были верунами, или маскировались, дабы церковь и общественное мнение не заебывали.
>Ученые же по роду деятельности и ложь и полуправду ставят в одинаковое положение.
Верно.
Возьмём утверждение "сверхъестественное существует". Настоящий учёный, увидев это утверждение, промолчит, потому что у него нет сведений на этот счёт. Петух с подтирача на это утверждение триггерится и начинает срать кровью.
Сразу после того, как ты предоставишь пруфы, что социальное давление после средних веков перестало играть роль и нынешние учёные становятся атеистами не потому, что на них давит сообщество.
> на них давит сообщество
Определяй, какое именно давление современного общества делает человека атеистом.
> Настоящий учёный, увидев это утверждение, промолчит, потому что у него нет сведений на этот счёт
Я промолчу, но не потому, что сведений нет, а потому, что утверждение недоказанное, и, более того, принципиально недоказуемое. Поэтому методологически правильно считать его ложным как лишнюю сущность, а его автора - сумасшедшим. Именно поэтому с ним и не будет никакого диалога - с поехавшими бессмысленно разговаривать.
> социальное давление после средних веков перестало играть роль
Ты ебанулся? Какое у тебя там социальное давление, ебанат? В средние века, если ты не декларировал себя верующим, и не вставлял в каждое предложение в своей работе фразу "волей Всевышнего", тебя банально не печатали, либо сажали в тюрьму/на кол.
>утверждение недоказанное, и, более того, принципиально недоказуемое
Но лозоходство доказуемо и доказано.
Аналогично если ты сейчас вставишь в свою работу "волю Всевышнего", тебя не напечатают.
> Но лозоходство доказуемо и доказано
Если это так, то оно не является сверхъестественным.
ТЫ правда не видишь разницы между принуждением к упоминанию в работе несуществующей сущности, и отсутствием такого принуждения? Может, у тебя еще и атеизм религия, а некурящий курит отсутствие табака?
>Если это так, то оно не является сверхъестественным.
Не понял?
>а некурящий курит отсутствие табака?
Некурящий курит антитабачную пропаганду и подаёт в суд на курящих в не предназначенных для этого местах. Так что да.
> Не понял?
Это печально.
> Некурящий курит антитабачную пропаганду и подаёт в суд на курящих в не предназначенных для этого местах. Так что да.
Дурак ты все-таки. Попробуй исправиться.
Давай заново. Если я в статье в некритических аксиоматично данных местах упомяну волю божью, напечатают ли меня в уважаемом журнале?
Если ты предварительно докажешь существование бога и его воли, то, несомненно, это напечатают. В противном случае - с какой стати?
Следовательно, притеснение прав верующих учёных в сообществе существует. Что и требовалось показать.
Нет, ты все-таки идиот. Просто иди нахуй, ученый притесныемый.
Не следовательно.
Почему уважаемый журнал, который печатает научные факты, должен печатать твои домыслы по поводу "воли божьей"?
Понимаешь, няша, если "волею божьей" употребляется как фигура речи, ты можешь только отсосать мой скользкий хуй. Ибо если ты начнёшь приёбываться к этимологии слов, то с удивлением (и немалым атеистическим отвращением) обнаружишь, что и имена учёных, и многие слова их языка имеют религиозные корни.
Потому что вы - червиё, которое гложет труп церкви. И когда он весь иссякнет, ваши "открытия" закончатся.
> если "волею божьей" употребляется как фигура речи
Ты, блядь, мух от котлет отделяй. Как фигура речи в научных статьях много чего упоминается. Мы говорим о том, что ученый на полном серьезе объясняет движение материи волей божьей. В средние века иное объяснение было немыслимо, поэтому тех ученых мы из статистики выбрасываем. Сейчас никто никого не заставляет впихивать в объяснение фактов недоказанное говно, поэтому ни о каком давлении речи не идет. Давай, заканчивай маневрировать, и неси сюда статистику по верующим ученым.
Если ты всерьез думаешь, что научное сообщество не в состоянии создать новую терминологию, в которой не существует религиозных корней, то ты, имхо, поехавший, который никогда не занимался никакой из наук.
Да, я действительно думаю, что у научного общества тонка кишка устроить всемирную революцию. Не тот положняк-с.
Я же сразу сказал "незначительный, аксиоматический момент". Торговаться будем или как?
> Я же сразу сказал "незначительный, аксиоматический момент". Торговаться будем или как?
Вот тебе фигура речи:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22116694
> he suggested to name it "godnose", meaning that only God could know the real identity of the molecule
Как видишь, все опубликовали.
> я действительно думаю
Факт в том, что именно это сообщество и обеспечивает НТР в течение всего времени своего существования. Вне зависимости от мыслей рядовых двачеров, существующих только благодаря этой самой НТР.
>существующих только благодаря этой самой НТР
Анус ставишь?
Ну ок тогда. Open-mindedness из залог выживания, и выживания науки в том числе.
ОП вернулся!
>Но лозоходство доказуемо и доказано.
Так, давайте не будем сюда тащить совсем уж вульгарный неооккультизм. Про лозоходство уже мы точно знаем, что это откровенная хуйня. Буквально на днях, была еще одна акция Премии Гарри Гудини, на которой экстрасенсы в который раз, эпично соснули.
>Недавно один ребёнок уверял меня в веге, что верующих учёных нет и никогда не было, и я всё вру.
Проблема даже не в том, что верующие ученые существуют, а в том что они не подозревают что они верующие. Как точно подметил один авраамист на Астрофоруме, современный интеллигент прекрасно кушает идею Бога - надо просто завернуть ее в обертку сверхцивилизации.
>Нет, ну давай, скажи мне, почему немцы продвинули науку и медицину на десятки лет вперёд и при этом занимались смешными бабушкиными страшилками. Какое-то реалистичное обоснование приходит тебе в голову?
Птому что те немцы, которые действительно продвинули реальную науку, смешными бабушкиными страшилками не занимались. Не следует путать Божий Дар с яичницей.
Кстати, рекомендую книгу "Оккультный Рейх. Главный миф XX века" Д.А. Жукова, в которой утверждается градус оккультизма в нацистской Германии, был гораздо ниже, нежели думают сейчас.
>Но лозоходство доказуемо и доказано.
Так, давайте не будем сюда тащить совсем уж вульгарный неооккультизм. Про лозоходство уже мы точно знаем, что это откровенная хуйня. Буквально на днях, была еще одна акция Премии Гарри Гудини, на которой экстрасенсы в который раз, эпично соснули.
>Недавно один ребёнок уверял меня в веге, что верующих учёных нет и никогда не было, и я всё вру.
Проблема даже не в том, что верующие ученые существуют, а в том что они не подозревают что они верующие. Как точно подметил один авраамист на Астрофоруме, современный интеллигент прекрасно кушает идею Бога - надо просто завернуть ее в обертку сверхцивилизации.
>Нет, ну давай, скажи мне, почему немцы продвинули науку и медицину на десятки лет вперёд и при этом занимались смешными бабушкиными страшилками. Какое-то реалистичное обоснование приходит тебе в голову?
Птому что те немцы, которые действительно продвинули реальную науку, смешными бабушкиными страшилками не занимались. Не следует путать Божий Дар с яичницей.
Кстати, рекомендую книгу "Оккультный Рейх. Главный миф XX века" Д.А. Жукова, в которой утверждается градус оккультизма в нацистской Германии, был гораздо ниже, нежели думают сейчас.
> Ну ок тогда
Нет, дружище, не ок. После того, как я доказал, что сейчас на ученых никакого давления не оказывается, ты должен принести статистику по верующим ученым. И по результатам ее рассмотрения, признать, что тот "ребенок" из vg во многом прав, и в нормальном обществе верующий ученый - нонсенс.
>рекомендую книгу "Оккультный Рейх. Главный миф XX века" Д.А. Жукова
>руснявое говно
Нет, спасибо.
>те немцы, которые действительно продвинули реальную науку, смешными бабушкиными страшилками не занимались
Чудеса гибкости, о необходимости которых я говорю. Ведь чтоб анус технарика не трескался, его необходимо регулярно растягивать.
Прости, я тебя сразу не узнал. Как там в /vg мочичка сейчас? Тёпленькая?
> Прости, я тебя сразу не узнал
Я тебя поздравляю, петушочек, но ты меня и сейчас не узнал - я к этим говноедам никакого отношения не имею. Заканчивая свою войну, и неси статистику.
>>руснявое говно
>Нет, спасибо.
Ой, надо же, чистокровный немец! И главное, какой снисходительный, так хорошо выучил язык унтерменшей!
>Чудеса гибкости, о необходимости которых я говорю. Ведь чтоб анус технарика не трескался, его необходимо регулярно растягивать.
Да нет, просто об "Аненербе", ты знаешь исключительно из видеоигр, где сию контору изображают как этакую нацистскую "Амбреллу". А на самом деле, конторака была далеко неоднозначной. Были откровенно фуфлыжные отделы, а были серьезные. К тому же, большинство современный оккульных учений, таких как уфология или биоэнергоинформатика, тогда еще не появились, так что маялись в "Аненербе" всякой жидкой водичкой, вроде астрологии, хироматии, масонов и прочего.
Ты подразумеваешь, перхоть подзалупная, что писать на дваче ты можешь не благодаря ученому сообществу, которое своими открытиями этому поспособствовало, а благодаря еще какой-то вымышленной в твоем больном воображении, грезящем об анусах, хуйне?
>писать на дваче
Монументальный по своей значимости подвиг мысли. Бросок в вечность прямо-таки.
То есть анус ты не ставишь? Ну что ж, капля здравого смысла в тебе есть.
Ты свои пидарские замашки оставь для своих ёбырей.
Говори давай, не томи, благодаря кому рядовой защеканец, вроде тебя, может выражать какие-то там высеры слабоумного мозга в мировую сеть? Неужто, промысел господень?
> подвиг мысли
А мы не про подвиг мысли говорим, а о возможности пользоваться результатами НТР.
Благодаря государственному и экономическому строю, которые, кстати, антинаучны по природе.
>антинаучны по природе.
За такими заявлениями следовало бы сразу же приводить ссылку, в которой подобную маня фантазию признает мировое научное сообщество. А иначе ты можешь тут вякать хуйню из под шконки сколько влезет - всерьез тебя никто не воспримет.
> Благодаря государственному и экономическому строю
Ага. Государственный строй у тебя полупроводники изобрел?
В научном сообществе Бутырки твоя научная терминоголия будет принята на ура.
Полупроводники изобрёл Бозе, который был глубоко верующим.
Разрешаю тебе бабахнуть в этом месте, потому что если ты не бабахнешь сейчас, впоследствии тебе будет гораздо труднее. Тебя даже может заставить бабахнуть кто-то более грубый, чем я.
Попровьте меня, я правильно понимаю -
Эта
маня всерьез считает, что то, что первооткрыватели верили в макаронных монстров, автоматически означает, что без воображаемых друзей, они бы ничего не открыли?
Но ведь это ты кукарекаешь об антинаучности таких образований, как государство или экономический стройкоторые на чей то взгляд, изучающий в том числе поведение социумов других животных, может показаться вполне так себе научными.
Ты ведь мог порваться, когда я тебе предлагал. Дальше будет только хуже, клован. Только хуже.
Нахуй ты притащил сюда это говно?
То, что в позапрошлом столетии основой образовательной программы были всякие теологии в том числе даже такому еблану как ты вроде должно объяснить, почему изучающие что-то люди были религиозными.
Треснул, но не разорвался. Обидно, ведь я так старался.
>ОН БЫЛ УЧЁНЫМ ПОТОМУ ЧТО ЕГО ЗАСТАВИЛА КРОВАВАЯ ХРИСТНЯ
В голосину.
Ладно скучный ты какой-то.
Анусы какие-то. Самоподдувы.
Веруй, маня, во что хочешь.
"Наука победит, потому что она работает."(с)
Вне зависимости от обосраток кричащих, галвное - РЕЛИГИЯ И МОЛИТВА, а остальное прилошится.
При чем тут заставил, уебан?
Если ты на столько тупой, что не понимаешь, какой след оставляет в сознании раннее образование в определенном направлении, просто иди на хуй, ок, да?
>Анусы какие-то.
От воннаби зека странно это слышать. Анусы должны быть твоей жизнью, духом, сутью. Не надо пренебрежительно к ним относиться.
Да не только раннее образование, а, как я ранее сказал, сам язык.
Хочешь выводить чистых учёных без христоза - сочиняй синтетический язык (правда, создать язык без религии невозможно, но это будет твоим следующим баттхёртом), запирай детей в белой комнате.
>создать язык без религии невозможно.
Наконец-то мне понятно на сколько ты тупой.
Будь здоров.
Потому что религия уже в мозгах создающих язык, клован. Её никак не выцарапать оттуда.
Моя тупость заключается только в том, что на вскукареки вида "ты же тупой" и "посмотрите, бабоньки, он правда тупой?" я пытаюсь серьёзно, аргументированно отвечать.
>аргументированно
>невозможно
>ВРЕТИИИИИИ
Ясно.
>>Полупроводники исследовали и создавали множество учёных:
https://sites.google.com/site/transistorhistory/faraday-to-shockley
фиксанул, саечка
Блядь, вот где этот модератор? Когда я обоссываю SETI-петухов - он тут как тут, что-то невнятно кукарекая про "шок-контент". Когда в моем треде, какие-то кащенки оффтопят и флудят, как заведенные - его даже на горизонте не видно. Или, он только за минет работает?
>Главные аргументы против глобального потепления:
Факт потепления:
http://www.tvc.ru/news/show/id/77206
Погодные аномалии, были и будут всегда. Все что нужно энвайронменталистам - это подтягивать их к своей теории о глобальном потеплении.
Тем же самым кстати, занимаются ваши соседи по цеху - свидетели Нибиру. Единственное что, последние утверждают что все погодные аномалии и катастрофы - свидетельства приближения их фетиша.
Кудах пошёл порыть ногой гарвард и вышел от туда с дипломом. вскоре петух выдвинул интерестную версию которая обьясняет почему зимы стали такие тёплые и без снега, и возможно узнал вероятную причину скорого глобального потепления.
теория кудаха заключалась в том что причина всему интернет. и в частности все эти интернет-войны о политике. пользователи интернета устраивают срач и друг от друга у них бомбят пердаки красным пламенем. и чем больше развиваются технологии тем доступней становятся для них возможности брызгать слюной в интернете, с последующими взрывами пуканов. и тем больше вероятности что если что то не предпринять, то скоро нас всех ожидает глобальное потепление.
посмотрите на снег, снега уже нет. это только вопрос времени когда расстают ледники.
кудаху за эту теорию выдали нобелевскую премию и стали по всюду отключать от интернета компьютеры. первым отключили от интернета ноут кудаха, потому как кудах больше всех набомбил. и кудах сейчас в курятнике злой ходит по жёрдочке и ПОК-ПОКает.
- ОХ, ЛУЧШЕБ Я НЕ ВЫДВИГАЛ ЭТУ ТЕОРИЮ! ПОК-ПОК-ПОК
теория кудаха заключалась в том что причина всему интернет. и в частности все эти интернет-войны о политике. пользователи интернета устраивают срач и друг от друга у них бомбят пердаки красным пламенем. и чем больше развиваются технологии тем доступней становятся для них возможности брызгать слюной в интернете, с последующими взрывами пуканов. и тем больше вероятности что если что то не предпринять, то скоро нас всех ожидает глобальное потепление.
посмотрите на снег, снега уже нет. это только вопрос времени когда расстают ледники.
кудаху за эту теорию выдали нобелевскую премию и стали по всюду отключать от интернета компьютеры. первым отключили от интернета ноут кудаха, потому как кудах больше всех набомбил. и кудах сейчас в курятнике злой ходит по жёрдочке и ПОК-ПОКает.
- ОХ, ЛУЧШЕБ Я НЕ ВЫДВИГАЛ ЭТУ ТЕОРИЮ! ПОК-ПОК-ПОК
А может просто надо начать массовое высаживание лесов заново, а?
Перенаселение - не проблема.
Проблема - это перепотребление. Во всех частях планеты.
Если умерить запросы среднего североамериканского и европейского жителя, а также перестать производить неперерабатываемый товар, которым пользуются в том числе и жители бедных районов планеты, то можно избежать социального расслоения и связанных с ним конфликтов.
Обычного человека не ебут ни глобальное потепление, ни похолодание.
У него для этого есть кондиционер и теплая одежда.
А вот загрязнение воды фекалиями, ухудшение качества пищи, мусорные свалки, атмосферный смог над городами действительно портят человекам жизнь и нехило так сокращают продолжительность жизни.
Проблема - это перепотребление. Во всех частях планеты.
Если умерить запросы среднего североамериканского и европейского жителя, а также перестать производить неперерабатываемый товар, которым пользуются в том числе и жители бедных районов планеты, то можно избежать социального расслоения и связанных с ним конфликтов.
Обычного человека не ебут ни глобальное потепление, ни похолодание.
У него для этого есть кондиционер и теплая одежда.
А вот загрязнение воды фекалиями, ухудшение качества пищи, мусорные свалки, атмосферный смог над городами действительно портят человекам жизнь и нехило так сокращают продолжительность жизни.
Еще недавно, в конце нулевых, теорию глобального потепления, громили по всем фронтам. Начали публиковать огромное количество материалов, в которых убедительно доказывалось что никакого потепления в последнее время не наблюдается, а наоборот, более того - есть тенденция к похолоданию. Ну и самое главное - знаменитый хакерский скандал 2007 года, когда некие хакеры выложили переписку двух жрецов энвайронментализма, которая выглядела так, будто сошла со страниц "Государства страха" Крайтона. В общем, энвайронменталистов гнали в шею.
И тут внезапно, с наступлением 2010-х, все как обрезало
Все возражения против теории глобального потепления как ножом обрезало, а Свидетели Глобального Потепления устремились в атаку, пропагандируя свои идеи на каждом углу. Что же случилось?
У меня есть гипотеза на эту тему: электромобили.
Электромобили изобрели еще чуть ли не начале прошлого века, но им так и не удалось преуспеть в конкуренции с автомобилями. Чтобы понять почему, достаточно просто взглянуть на любой трамвай или троллейбус: они движутся заметно медленнее любого автобуса. А ведь это транспорт, электроэнергию к которому подают по проводам. Что же говорить об электромобиле с аккумуляторами?
Можете вы представить себе электромобиль-джип? А электромобиль-вездеход, наподобие "Хаммера"?
И тут внезапно, с наступлением 2010-х, все как обрезало
Все возражения против теории глобального потепления как ножом обрезало, а Свидетели Глобального Потепления устремились в атаку, пропагандируя свои идеи на каждом углу. Что же случилось?
У меня есть гипотеза на эту тему: электромобили.
Электромобили изобрели еще чуть ли не начале прошлого века, но им так и не удалось преуспеть в конкуренции с автомобилями. Чтобы понять почему, достаточно просто взглянуть на любой трамвай или троллейбус: они движутся заметно медленнее любого автобуса. А ведь это транспорт, электроэнергию к которому подают по проводам. Что же говорить об электромобиле с аккумуляторами?
Можете вы представить себе электромобиль-джип? А электромобиль-вездеход, наподобие "Хаммера"?
И тем не менее, в последние, буквально пару лет, электромобили, почему-то вдруг оказались одним из самых перспективных технологий. Думаю, уже все слышали про компанию Tesla, основанную Илоном Маском, продолжателем черного дела Стива Джобса. Но Tesla не одинока: Только в позапрошлом году, была основана компания Faraday Future, которая также собирается создавать электромобили и вкладывает в это дело целый миллиард долларов. Грозится создать свой электромобиль и Apple.
Как я уже говорил, электромобиль не в состоянии конкурировать с автомобилем. За исключением одной ситуации: если объявить автомобили страшным злом, от которого мы все умрем. Ввести в умы людей, искусственную реальность, благодаря которой, они будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус. То есть, ездить на электромобилях, невзирая на все их недостатки.
Возможно этим и объясняется второе дыхание, открывшееся у теории глобального потепления: нашлись люди, которые сумели сделать из нее бизнес. Когда какая-то теория, становится частью бизнес-плана, в который вкладывают миллиард долларов - у этой теории появляются серьезные шансы задавить всех своих оппонентов, даже если научность этой теории равна нулю.
Я разумеется, не хочу сказать, что Илон Маск и ему подобные, это такие циничные ребята. Нет, вполне возможно, они искренне веруют в глобальное потепление и в то что они таким образом, с ним борются. Те люди, что монетизируют трафик авраамических конфессий, тоже искренне веруют в своего Господа. Медиавирус подпитывает сам себя.
Как я уже говорил, электромобиль не в состоянии конкурировать с автомобилем. За исключением одной ситуации: если объявить автомобили страшным злом, от которого мы все умрем. Ввести в умы людей, искусственную реальность, благодаря которой, они будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус. То есть, ездить на электромобилях, невзирая на все их недостатки.
Возможно этим и объясняется второе дыхание, открывшееся у теории глобального потепления: нашлись люди, которые сумели сделать из нее бизнес. Когда какая-то теория, становится частью бизнес-плана, в который вкладывают миллиард долларов - у этой теории появляются серьезные шансы задавить всех своих оппонентов, даже если научность этой теории равна нулю.
Я разумеется, не хочу сказать, что Илон Маск и ему подобные, это такие циничные ребята. Нет, вполне возможно, они искренне веруют в глобальное потепление и в то что они таким образом, с ним борются. Те люди, что монетизируют трафик авраамических конфессий, тоже искренне веруют в своего Господа. Медиавирус подпитывает сам себя.
Бамп.
Двачую, хорошо подметил. Тема с эболами и спидами аналогичная. Тема с альтернативной энергетикой и нефтью. Всем похуй на природу, капиталы лишь перекраиваются свои сферы влияния.
>электромобили, почему-то вдруг оказались одним из самых перспективных технологий
Как были илитарной игрушкой, так и остались илитарной игрушкой. Какие в жопу перспективы? Обыватель что, не сможет посчитать свои деньги сам?
Не может.
Блядь, тупой неооккультист нихуя не понял. Нет, торагой мой, со спидами и эболами все кардинально иначе. А альтернативная энергетика - такая же хуита, как и электромобили.
Похоже, у тебя своя война в голове. Извини, что задел боевые раны.
> некие хакеры выложили переписку
Охуительный аргумент, просто десять из десяти.
> Начали публиковать огромное количество материалов
Пару ссылок приведи.
> Можете вы представить себе электромобиль-джип? А электромобиль-вездеход, наподобие "Хаммера"?
Да. Tesla уже разрабатывает.
> Как я уже говорил, автомобиль не в состоянии конкурировать с лошадью. За исключением одной ситуации: если объявить лошадей страшным злом, от которого мы все умрем. Ввести в умы людей, искусственную реальность, благодаря которой, они будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус. То есть, ездить на автомобилях, невзирая на все их недостатки
Обоссан, неолуддит недоделанный.
> тонны конспирологии
Факты неси, убогий.
>Похоже, у тебя своя война в голове. Извини, что задел боевые раны.
Аффтар вот этого поста - не я.
>Охуительный аргумент, просто десять из десяти.
А ты почитай, почитай, там были просто охуительные моменты. Например такие: "Тут какие-то астрофизики, доказывают что никакого потепления не наблюдается. Как бы нам выставить их астрологами?".
>Да. Tesla уже разрабатывает.
Твоя любимая Tesla разрабатывает легкие спорткары. Об электрическом "Хаммере", а тем более, электрическом грузовике, речь не идет и идти не может.
>> Как я уже говорил, автомобиль не в состоянии конкурировать с лошадью. За исключением одной ситуации: если объявить лошадей страшным злом, от которого мы все умрем. Ввести в умы людей, искусственную реальность, благодаря которой, они будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус. То есть, ездить на автомобилях, невзирая на все их недостатки
Петушелло, ты можешь петросянить сколько угодно - реальность от этого не изменится.
Вижу, решил ухватиться за любимую дубинку научных неорелигий - апелляцию к прогрессу. Так вот: твои любимые электромобили, это не прогресс и не следующий шаг после автомобилей. Они появились, аж в девятнадцатом веке, люди поигрались с ними и забросили, поскольку автомобили, оказались лучше.
В общем, лови струю:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>этот кефирствующий фрик
Спасибо, ваша жалоба была отправлена.
> А ты почитай, почитай
Зачем мне читать какой-то фейк? Ты же сам четко описал, что источник данных недостоверен.
> Они появились, аж в девятнадцатом веке
Во-первых, ты хотел сказать не "появились", а "были предложены как концепция на бумаге". В XIX веке никаких Tesla S или ее аналогов не было и быть не могло. Во-вторых, вообще похуй, когда там появился концепт. Для его реализации тогда не хватало ряда технологий, которые есть сейчас. По ряду параметров электромобили превосходят нынешние примусы, сколько бы ты ни кукарекал, что это не так.
> оказались лучше
Чем?
> речь не идет и идти не может
Я так понимаю, у тебя с аккумуляторами такая же история, как и с глобальными сверхсветовыми перемещениями - то, что не существует прямо сейчас в стадии ОКР, не может существовать в принципе, и никогда существовать не будет. То есть, если сейчас аккумулятора, пригодного для электрогрузовика, аналогичного ДВС-ному, нет, то и не будет никогда, а все, кто считают по-другому - неооккультисты.
>ты хотел сказать не "появились", а "были предложены как концепция на бумаге"
Ебать у нас свинцовые аккумуляторы и щёточные моторы это свежее изобретение. Никто не пробовал ездить на них. Свежак.
>Для его реализации тогда не хватало ряда технологий, которые есть сейчас.
В голосину.
мимо проходил
Ну давай, собери мне Core i7 4770 из транзисторов в традиционном корпусе для сквозного монтажа, умник.
У технологии бывают разные реализации, более и менее совершенные. Иногда здесь количество переходит в качество, петушиная твоя рожа.
Просто уёбывай.
Или нет, подожди, сначала приведи пример задания, которое можно решить на корайсосевень и нельзя решить на 400-кГцевом самодельном проце из транзисторов. А уже потом уёбывай.
На улицу давно выходил?
>приведи пример задания
Крузис.
И тебе нечего возразить.
Крузис в 120 FPS. Теперь уебывай, петух.
Хайвмайнд бле.
Отойди от меня, питордий.
>Теперь уебывай, петух.
Такой-то реверс вегедауна.
>Я разгромил здесь, в сайентаче, научную неорелигию SETI
С этого момента по-подробнее. Что плохого то в сетях?
Мимо участвую в SETI и Rosetta@home.
Иными словами, сказать тебе нечего. Отлично, маня, теперь под струю.
Тебя попросили привести пример задачи, имеющей принципиально новое качество на коре, чем на, допустим, спектруме. Ты назвал задачей отображение на экране негров в латексе.
На спектруме не было игрушек для детей? В чём качественное отличие, няша?
> В чём качественное отличие, няша?
Качественное - в том, что современные CGI ты не сможешь отличить от фотографии, в то время как эффекты 80-х годов чтобы перепутать с реальностью, нужно было обожраться кислоты. Улавливаешь?
> Тебя попросили привести пример задачи, имеющей принципиально новое качество
А ты, по всей видимости, не можешь в абстракции и самостоятельное мышление. Я тебе привел пример того, что ты не сможешь сделать на спектруме - фоторореалистическая графика в реальном времени. Для детей она там, или нет, не играет роли. Если ты будешь отрицать факт того, что графическая информация, отображаемая спектрумом, принципиально (качественно) отличается от информации, отображаемой современными компами, то наш разговор окончен по причине твой очевидной интеллектуальой несостоятельности. Заниматься просвещением школьников, рассказывая подробно обо всех вычислительных задачах, которые можно решить на коре и нельзя на спектруме, я не собираюсь.
>Зачем мне читать какой-то фейк?
Оп-па! Вот это по нашему! Если какой-то факт противоречит нашим верованиям - значит, тем хуже для этого факта!
>Ты же сам четко описал, что источник данных недостоверен.
Я четко описал, что присунул залупу тебе за щеку.
>Во-первых, ты хотел сказать не "появились", а "были предложены как концепция на бумаге".
Я хотел сказать именно "появились".
>Электромобиль появился раньше, чем двигатель внутреннего сгорания. Первый электромобиль в виде тележки с электромотором был создан в 1841 году.
>В 1899 году в Санкт-Петербурге русский дворянин и инженер-изобретатель Ипполит Романов создал первый русский электрический омнибус на 17 пассажиров. Его общая компоновка была заимствована у английских кэбов, где извозчик располагался на высоких ко́злах позади пассажиров. Экипаж был 17-тиместным и четырёхколёсным, передние колёса по диаметру были больше задних. На первом электромобиле использовался свинцовый аккумулятор системы Бари, имевший 36 банок (вольтовых столбов). Он требовал подзарядки каждые 60 вёрст (~64 километра). Суммарная мощность автомобиля составляла 4 лошадиные силы. Разработка экипажа была заимствована у моделей американской фирмы «Моррис-Салом», которая выпускала автомобили с 1898 года. Электромобиль изменял скорость движения в девяти градациях от 1,6 до 37,4 км/час.
>Электромобиль La Jamais Contente 29 апреля либо 1 мая 1899 года установил рекорд скорости на суше. Он первым в мире преодолел скорость 100 км/ч и достиг скорости 105,882 км/ч. Известный американский конструктор электромобилей Уолтер Бейкер получил скорость 130 км/ч. А электромобиль фирмы «Борланд Электрик» проехал от Чикаго до Милуоки (167 км) на одной зарядке. На следующий день (после перезарядки) электромобиль вернулся в Чикаго своим ходом. Средняя скорость составила 55 км/ч.
>Я так понимаю, у тебя с аккумуляторами такая же история, как и с глобальными сверхсветовыми перемещениями - то, что не существует прямо сейчас в стадии ОКР, не может существовать в принципе, и никогда существовать не будет.
Я так понимаю, что у тебя такая же история, как и со сверхсветовыми перемещениями - тупая апелляция к прогрессу. Отвечу цитатой из Шкловского:
>Несколько месяцев тому назад ко мне в Астрономический институт имени Штернберга (ГАИШ) пришел за консультацией знаменитый итальянский кинорежиссер Антониони. Суть дела, приведшего его ко мне, такова: по ходу сценария его нового фильма играющие дети запускают воздушного змея, который… улетает в космос! "Можно ли обосновать это с точки зрения науки?" — "В сказке все можно, — сказал я, — зачем же вам научное обоснование для этой прелестной выдумки?" Но очень серьезный, неулыбчивый маэстро и без меня знает, что в сказке — все можно… Нет, он хотел научного обоснования. "Увы, если дело идет об обыкновенном воздушном змее (а не, скажем, о фантастической игрушке, снабженной каким-нибудь "аннигиляционно-гравитационным" двигателем), то должен вас разочаровать", — начал было я. "Ну, конечно, не сейчас, а, скажем, через сотню лет — ведь вы же не поручитесь, что и через сотню лет наука не позволит это?.." — "Увы, боюсь, что и через сотни лет такое событие будет противоречить основам науки и поэтому никогда не произойдет в действительности".
>Разочарованный, но далеко не убежденный великий режиссер покинул ГАИШ, по-видимому, размышляя об узости взглядов и догматизме этих опасных чудаков ученых…
Игродауны не нужны, школьники не нужны вовсе.
Еще и дриснятка вместо ОС на ИГРОВОМ КОМПЛЮХТЕРЕ наверняка.
Сьеби в /вг /б
> факт
> какие-то петухи выложили переписку
Охуительный факт. Уровня "твоя мамка шлюха".
> приводит нерелевантный пример
Я даже объяснять тебе не буду, чем твой змей отличается от рассматриваемой проблемы, чести много. Лучше, по твоему примеру, просто обоссу:
ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
> приведи пример задания, которое можно решить на корайсосевень и нельзя решить на 400-кГцевом самодельном проце из транзисторов
Просчитать межотраслевой баланс для Украины?
Гугли статью Вассермана "Коммунизм и компьютер".
То есть, аргументы у тебя как всегда, кончились? И кто теперь энурезник?
А насчет обоссывания, я всегда готов. Открывай ротешник!
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
>Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Два зассанца - это уже скульптурная группа ПИСАЮЩИЕ МАЛЬЧИКИ
Энурезник как был, так и остался ты. Я же просто не хочу об тебя шквариться, поэтому, до тех пор, пока ты не заговоришь по-человечески, разговаривать с тобой буду на том языке, который ты понимаешь лучше всего:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
Вот два долбоёба в треде. Посрал на вас обоих.
Rosetta@home - кун
Rosetta@home - кун
О чём тред-то? Любой мало-мальски грамотный человек знает, что цикличность потепления-похолодания - норма. Вот в этом году нашли на таймыре в четвертичных отложениях целые горы ракушек, характерных для тёплых морей. Состав атмосферы так же циклично меняется. Что обсуждать-то? Несомненно будет потепление, а потом похолодание, а потом снова потепление. Независимо от того, сколько пердят коровы и на каких машинах мы будем ездить
Обсчёт метеоснимков в реальном времени.
Говорю на примере Электро-Л №1.
Снимки приходят раз в 15 минут, 10 каналов по 121 мегапиксель в каждом. Их нужно принять, фотометрически выровнять, привязать к шарику (тысячи корреляционных вычислений), сгенерировать продукты и выслать их в гидрометцентры.
Сейчас стоит мощный 32-ядерный сервер с 256Гб оперативки и 80Тб рейдом, он справляется с обработкой за 10 минут (высокооптимизированный код на плюсах).
Давай, решай эту таску на 400КГц.
Любой мало-мальски грамотный человек знает, на каком масштабе времени происходят эти изменения.
Также он знает и о метангидридном ружье.
Кто-бы мог подумать... Это не высокоэффективные твердотельные преобразователи появились. И вовсе не изобретение литий-ионных и железо-серных аккумуляторов.
Вовсе нет.
Это заговор октульхистов оказывается.
Вдогонку - электромобиль имеет подавляющее преимущество перед ДВС - он не срёт выхлопными газами прямо в городе. И вообще - может заряжаться электричеством, выработанным АЭС.
Тебе, я так понимаю, нравится угарный газ и тетраэтилсвинец нюхать?
Если что - это всё тоже мяу.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>может заряжаться электричеством, выработанным АЭС.
Ну радиация от регулярных мелких ядерных пиздецов всяко экологичнее угарных газов, да.
А вдыхать радиоактивные элементы, которые содержатся в угле и угольной пыли - это полезнее?
Радиофобия?
Два серьёзных инцидента за всю историю человечества (связанных с мирным атомом) vs сотни канцерогенов, углекислого газа и сажи.
Я тебя предупреждал.
Человек - часть природы, а это значит, что его действия вписываются в естественную картину.
Экосистемы меняются, эволюционируют, и выбросы паров лишь влияют на то, как будет происходить отбор. А всякие меры уменьшению влияния связаны с тем, что в новых условиях человеку станет сложнее выживать. Проще говоря, для себя стараемся, а не ради каких-то больших полосатых котов.
Экосистемы меняются, эволюционируют, и выбросы паров лишь влияют на то, как будет происходить отбор. А всякие меры уменьшению влияния связаны с тем, что в новых условиях человеку станет сложнее выживать. Проще говоря, для себя стараемся, а не ради каких-то больших полосатых котов.
>Человек - часть природы, а это значит, что его действия вписываются в естественную картину.
Рак - часть организма, а это значит, что его действия вписываются в естественную картину.
Аутоимунное заболевание...итд, итп.
>Человек - часть природы, а это значит, что его действия вписываются в естественную картину.
Про катастрофу острова Рапа-Нуи(пасхи) читани.
> Проще говоря, для себя стараемся, а не ради каких-то больших полосатых котов.
Ты ж человекорасист проклятый.
Золотые слова. Проблема в том, что тупые адепты научной неорелигии энвайронментализма, даже не подозревают что климат меняется и сам по себе. Тем более, они не задумываются над собственными мантрами о том что климат вследствие глобального потепления должен стать теплее чем в эпоху динозавров, когда на Земле не было ни одного ледника.
>Кто-бы мог подумать... Это не высокоэффективные твердотельные преобразователи появились. И вовсе не изобретение литий-ионных и железо-серных аккумуляторов.
Да без разницы эти аккумуляторы. Ну появились чуть-чуть более емкие и что с того? Все равно, электромобили - говно и сосут у автомобилей.
>Вдогонку - электромобиль имеет подавляющее преимущество перед ДВС - он не срёт выхлопными газами прямо в городе.
Блядь.... Уже даже самые тупые энвайронменталистские пейсатели-фонтасты, перестали пейсать про горада затопленные смогом, так что там необходимо носить в противогазах. Видимо, поняли что никто уже на это не купится.
>И вообще - может заряжаться электричеством, выработанным АЭС.
О-ло-ло, АЭС у нас уже стали экологические чистыми источниками энергии!
>Тебе, я так понимаю, нравится угарный газ и тетраэтилсвинец нюхать?
Ой, даже не замечаю.
>Два серьёзных инцидента за всю историю человечества (связанных с мирным атомом)
Потому что этих АЭС пока - кот наплакал.
>А вдыхать радиоактивные элементы, которые содержатся в угле и угольной пыли - это полезнее?
Я не помню, чтобы из-за этих элементов, приходилось эвакуировать целые города.
> псевдонаучной идеи о постчеловеках, которые будут жить в кибернетической реальности
Почему псевдонаучной ?
Да-да. Пикрелейтед тоже злобные энвайронменталисты придумали?
А что такого на пикрелейтед?
Пекин. Наши дни. Ничего странного не замечаешь?
Тоесть это не простой туман ?
То есть ты - простой дебил.
Вот и вся разгадка.
Я вообще мимоанон, зачем обзываешься ?
>Это движение за охрану окружающей среды, экология и все такое прочее
Одобряем.
>тема глобального потепления
России это по кайфу
Ну и? Подобное поведение человека достигнуто эволюцией. И человек закономерно делает то, что вроде как и должен.
И в твоём случае проблема возникла не у природы, а у человека, разрушившего благоприятную для себя экосистему.
P.S Как-то слышал я теорию, что в проедании ресурсов и есть смысл жизни человечества. Ведь эти вещества лежат в земле мёртвым грузом, они вынуты из круговорота веществ. А человек свои действиями выбрасывает залежалые материалы в оборот. Мёртвый углерод(т.е органические ископаемые, вроде нефти, угля и т.д) уходит в атмосферу, где его могут использовать живые существа. Изменение состава воды, появление новых веществ в океане рано или поздно приведёт к тому, что живые организмы включат их в оборот.
Человек ведь не самое губительное из того, что произошло с природой. В своё время накопление кислорода в атмосфере из-за жизнедеятельности организмов привело к гибели огромного количества организмов. Одновременно произошёл и качественный скачок: анаэробные организмы уступили место аэробным.
Кроме того, накопление биомассы на земле привело к изменению гравитации. А живые существа очень подвержены ей. Есть идея, что это стало одной из причин вымирания крупных рептилий.
Ну вы поняли мысль, в общем.
Человечество - эволюционный тупик и вымрет как динозавры
/тред стартует
Кривичи атакуэ ;-D
Это смог. Ежедневный фактически. Антропогенного происхождения.
Наглядный пример фразы "энвайронменталисты соснули".
>Я не помню, чтобы из-за этих элементов, приходилось эвакуировать целые города.
Ну правильно. Главное чтобы не эвакуировали.
А факт того, что людям приходится дышать смогом от угля каждый день - мы проигнорируем.
Собственно что-то такое нас ждало-бы, если-бы анти-SETI петух был-бы не петухом, а правителем Земли.
Но все таки энвайронменталисты, экорасты и прочие неомультузианцы Римского клуба соснули.
Технологическое развитие решит все проблемы. В худшем случае - лишнее население будет подыхать от голода и его численность стабилизируется с помощью равновесия смертности и рождаемости. И размер населения никак не сказывается на экономическом росте.
И пора уже принять субъективное определение понятия ресурс: ресурс - это то, что человек использует в своей деятельности. Ресурс - это грубо говоря то, что человек считает ресурсом.
Ты считаешь говно - отходами, а говно можно использовать в качестве ресурса - удобрения. Либо же топить кизяк.
Ты считаешь мусор - отходами, но мусор можно перерабатывать или получать свалочный газ с него. С технологическим развитием мусор можно вообще будет разбирать на молекулы.
Ты считал сланцевые породы хуитой, верил в пик нефти и конец цивилизации после пика. А тут оказывается, что сланцевые породы - это коллекторы нефти и этой нефти - завались.
Технологическое развитие решит все проблемы. В худшем случае - лишнее население будет подыхать от голода и его численность стабилизируется с помощью равновесия смертности и рождаемости. И размер населения никак не сказывается на экономическом росте.
И пора уже принять субъективное определение понятия ресурс: ресурс - это то, что человек использует в своей деятельности. Ресурс - это грубо говоря то, что человек считает ресурсом.
Ты считаешь говно - отходами, а говно можно использовать в качестве ресурса - удобрения. Либо же топить кизяк.
Ты считаешь мусор - отходами, но мусор можно перерабатывать или получать свалочный газ с него. С технологическим развитием мусор можно вообще будет разбирать на молекулы.
Ты считал сланцевые породы хуитой, верил в пик нефти и конец цивилизации после пика. А тут оказывается, что сланцевые породы - это коллекторы нефти и этой нефти - завались.
Аккумуляторы очень важны, люди умеют собирать энергию ветра, солнца, приливов, но с хранением до недавних пор были проблемы.
При достаточной энергоёмкости аккумуляторов летающие автомобили реальны, а так же джедайские и сидхские мечи, бластеры, полёты до верхних слоёв атмосферы на электричестве гораздо перспективней чем на ископаемом топливе.
>Технологическое развитие решит все проблемы.
Все фабрики в китае братиш, какое такое технологическое развитие без фабрик то.
Сейчас тренд на перенос фабрик из Китая обратно в США и посткитайские банановые страны. У тебя устаревшая информация.
В Китае сейчас средняя зарплата больше, чем в России.
>В Китае сейчас средняя зарплата больше, чем в России.
Гхы, гхы, так значит, это смог. Очень любопытно, что маска на лице, всего у одного прохожего. И скорее всего, это не защита от смога, а он просто болеет (в Азии не принято заражать всех своими бациллами, там больные носят маски на лице).
Собственно, сказочки про атмосферу из смога - не единственное лжепророчество энвайронменталистов. В свое время, некий Пол Эрлиер например, обещал что к 2000 году, в Америке люди будут умирать от голода миллионами.
Да в том-то и дело, что человечество не уничтожает своию среду обитания, а наоборот, ее создает. Сейчас идет не уничтожение биосферы, как нас пытаются уверить адепты энвайронментализма, а всего лишь переделка ее под человека.
Как кстати в Азии насчёт шляп? А то срамота бесшляпная Западноевразийская-Восточноевропейская многих раздражает.
>Да в том-то и дело, что человечество не уничтожает своию среду обитания, а наоборот, ее создает. Сейчас идет не уничтожение биосферы, как нас пытаются уверить адепты энвайронментализма, а всего лишь переделка ее под человека.
Да в том-то и дело, что вирус XFDHDF4546 не уничтожает своию среду обитания, а наоборот, ее создает. Сейчас идет не уничтожение биосферы организма, как нас пытаются уверить адепты энвайронментализма, а всего лишь переделка ее под вирус XFDHDF4546.
> Собственно, сказочки про атмосферу из смога
Тебя в гугле забанили, убогий? Зайди и посмотри. Маски у него от болезни, блядь.
Как бакалавр экологии и магистр биотехнологии тебе говорю. Послушай полезно будет, мамкин борцун и скептик)
1-Если ты решил доебаться до энвайронментализма, то сначала надо было сказать о бзик идеи о правах животных.
2-Обогащение своего кармана. Большая часть этих экотеррористов ездит не на тесле или прочем дерьме, а на машинках значительно дороже и летает только бизнес классом.
3-Преувеличение есть, но недооценивать урозы не стоит.
Ну и на последок надо оставить эти вопросы экологам, биологам, метеорологам, климатологом. И просто не пускать политических шавок и журнашлюх. Писать и пиздеть всегда надо о чем-то, вот эта тема на плаву, большой погруженности из-за низкого порога вхождения не нужно. Который образовался из-за плохой разработанности темы, и сейчас любая шавка как ты например)) может пиздеть че угодна. Не предоставляя не данные своего исследования, не внеся в тему нихуя нового
Мальчик, ты долбоеб. Тебе об этом говорили? Не нравится быть виросом? Насни с себя - выпились к хуям.
>Не нравится быть виросом? Насни с себя - выпились к хуям.
Мы не были виросом, когда не имели самоосознания. Выпиливаться не надо. Достаточно выдернуть человечество из его смертельного кошмара.
Вот еще гвоздь в крышку гроба теории глобального потепления: Средневековый климатический оптимум. Это эпоха теплого климата в северном полушарии, примерно с десятого по тринадцатый век. В частности, именно благодаря ему, викинги смогли добраться до Америки. Энвайронменталистам этот оптимум как кость в горле:
>Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 года до 2001 года изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума (см. сравнение температурных графиков из отчётов МГЭИК справа). Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени». Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового тёплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими.
Оно и понятно: ведь Средневековый Климатический Оптимум херит все глобальное потепление на корню - как саму идею что изменения климата есть антропогенное явление, так и идею глобального потепления, как страшного пиздеца, от которого мы все умрем.
>Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 года до 2001 года изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума (см. сравнение температурных графиков из отчётов МГЭИК справа). Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени». Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового тёплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими.
Оно и понятно: ведь Средневековый Климатический Оптимум херит все глобальное потепление на корню - как саму идею что изменения климата есть антропогенное явление, так и идею глобального потепления, как страшного пиздеца, от которого мы все умрем.
Боже, какие же вы, двуногие, самовлюбленные твари. Нет, вы не вирусы. И совершенно на них не похожи. Вы скорей похожи на крыс.
Ты из-под шконки вылез, петушок?
Ещё есть римский климатический оптимум.
И помолясь, начнем с глобального потепления.
Сначала, я думал что тема глобального потепления, в последние годы, уже неактуальна. но увы, этот медиавирус, снова всплывает, как и подобает говну.
Главные аргументы против глобального потепления:
1) Чересчур завышенные ожидания. Верующие вангуют, что в следствие выброса CO2 в атмосферу, температура станет выше, чем в эпоху динозавров, что сомнительно, учитывая то что на самом деле, углекислого газа выбрасывается в атмосферу сравнительно мало.
2) Повышенное доверие к компьютерным моделям. Еще Крайтон справедливо указывал на то, что компьютерное моделирование, не всегда соответствует реальности. В частности, при моделировании погоды, компьютерные модели зачастую ничем не отличаются от гадания на кофейной гуще.
3) Незнание климатической истории Земли. Климат меняется сам по себе и очень быстро. Еще несколько веков назад, Гренландия была зеленым островом, отчего ее так и назвали, а сейчас там все покрыто льдом. А в позапрошлом веке, в Англии трещали вполне русские морозы - почитайте литературу тех лет.
4) Как насчет того, что CO2 вообще-то - пища для растений? Повышение его в атмосфере, должно вызвать бурный рост растительной биомассы. Но у "зеленых" об этом - молчок.
5) И напоследок. Недавно, стало известно что оказывается метан - гораздо более парниковый газ, нежели углекислота. И тут же мы во всем оказывается виновато человечество - ибо развело стада скота, которые пердят и выбрасывают в атмосферу этот самый метан. Совсем как тот шизик, который ходит по улицам с плакатом о конце света. Потом дата наступает, а апокалипсис - нет. Так он просто рисует новую дату и гуляет дальше. Между тем, данное открытие вызывает лишь новые вопросы:
a) Получается, что Киотский протокол и прочие меры по ограничению выброса CO2, были зря.
b) Животноводство, в отличие от промышленности, существует уже несколько тысячелетий. Где же было ваше глобальное потепление, все эти тысячи лет?
Нелишне было бы сравнить объем метана генерируемого всем домашним скотом мира, с объемом метана, производимого дикой биомассой, включая бактерий. Что-то мне подсказывает, что сравнение будет не в пользу домашнего скота.