Может ли внутри одной черной дыры быть другая? Может так оказаться, что мы живем внутри огромной черной дыры?
Может. Иди спать.
Охуеть, во всяких говнотредах кипит обсуждение. В моем интересном треде - никого.
Кароч, очень вкратце и очень грубо: черная дыра это малюсенькая точка с охуительной массой и в следствии этого охуительным притяжением, вот и думай может или нет
Ты не прав. Следующий.
Почему?
Потому что горизонт событий определяет размер черной дыры.
Это уже квантмех пошел?
Можно попроще для тупого кокоритария?
Радиус Шварцшильда для нашей вселенной совпадает с предполагаемыми размерами вселенной.
Где про это почитать?
Ты ведь про наблюдаемую вселенную?
Так что же это получается, мы живем внутри черной дыры? Внутри которой есть еще черный дыры. А вдруг, внутри них опять черные дыры?
Нет. Нет. Как же вы блядь заебали, пиздец.
- ебанутый.
>Нет. Нет.
Почему?
Фрактальная структура, бесконечная в сторону увелечения и уменьшения масштабов
Потому что Я так хочу
ну по обсуждаем давай.
пруф или хуй простой. судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81
>Радиус Шварцшильда всей нашей Вселенной значительно превосходит радиус наблюдаемой ее части
из чего не следует вообще нихуя. мы можем видеть только ссаный понт.
да и ты не прав, ведь
>Радиус Шварцшильда всей нашей Вселенной значительно превосходит радиус наблюдаемой ее части
значит то, что мы видим, уже внутри черной дыры
и третье наблюдение - чем масса чд больше, тем меньше её плотность. и походу при такой массе как наша вселенная, плотность этой чд совсем беспонтовая. хотя тут скорее всего банальные пределы применимости формулы радиуса этого а не что либо другое
Радиус Шварцшильда внешней черной дыры R, масса M, посмотрим могут ли быть внутри еще.
Формула радиуса ЧД: r~=m. (~= будет означать "пропорционально", чтобы не возиться с коеффициентами)
Если распределение плотности равномерно, m(r) ~= r^3
r ~= r^3, только одно решение, соответсвующее внешней ЧД.
При каком распределении p(r) возможны внутренние дыры? Для этого уравнение r~=интеграл(p(x)*dx, от 0 до r) должно иметь хотя бы одно решение в интервале (0, R). Математики есть?
я
с матаном знаком(тех вузик)
и не понял че ты хочешь доказать этим. в том плане что начал викой обмазываться, и там че то все вообще не про то. в том числе и черные дыры уже не дыры. поэтому без опыта даже считать ничего не хочется, слишком не понятно по какой формуле считать.
>утверждения о непосредственных доказательствах существования чёрных дыр, в том числе и в этой статье ниже, строго говоря, следует понимать в смысле подтверждения существования астрономических объектов, таких плотных и массивных, а также обладающих некоторыми другими наблюдаемыми свойствами, что их можно интерпретировать как чёрные дыры общей теории относительности
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0#.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D1.8B.D1.80.D1.8B
будем сча абстракции ворочить, а на самом деле дыр и нет,лiл
>будем сча абстракции ворочить, а на самом деле дыр и нет,лiл
Это не повод отказывать от усилий. Так про все можно сказать.
>будем сча жить, а на самом деле это сон будды,лiл
зазаза. окей. один хер не понимаю как решить это уравнение. и не понял как из r ~= r^3 получилось одно решение. хуевый инженер из меня походу
просто я со всей этой херью знаком исключительно в рамках предмета общая физика, там со шваром не заигрывали. соответственно надо или самому в теорию погружатся, или тут подпездывать, вику почитывая)
>не понял как из r ~= r^3 получилось одно решение.
r сокращается, получается r^2 ~= 1. Для r >0 только одно решение, r~=1.
тогда и m(r)=r^2 канает. типа будет масса распределена только по диску? хотя по этому интегральному условию если подставить просто x получится r^2. т.е. по интегральному условию если изъебыватся и выбрать p(x)~=x (вроде как это и есть распределение массы в каждой точке) то выходит что m(r)~=r^2 если оно рапределено равномерно. нахуй тогда ты брал r^3? конечно дело все в том что r^3 это по сфере распределение, а интеграл который хочешь решить по плоскости. ну и че мы решаем?
сам отъебусь - один r ты дальше просто выкинул. но первообразную придумать не смогу. уже забыл всё нахуй. в смысле табличных значений. тут же надо подобрать функцию чтоб её первообразная сократившись с r давала положительные решения. а какие стандартные первообразные бывают уже забыл.
Наверное смотря какие, чтобы были похожи при этом на Шварцшильдовски ну хуй знает, как-то тяжело представить такое решение, но точно помню как слушал доклад где рассматривалось два горизонта, один под другим, но больше ничего не помню оттуда.
>Если распределение плотности равномерно
Звучит как нихуя не физическое предположение. Обычно то, может у нас материя сколлапсировать в ЧД или нет определяется как раз уравнением состояния, я хуёво представляю себе невырожденную тяготеющую материю при этом равномерно распределённую. Такое даже в нейтронной звезде в самом примитивном случае, какого-нибудь Толмена-Оппенгеймера-Волкова быть не может, хотя там как раз принимается, что у нас ур-е состояния для вырожденной материи.
Мимо физик, ото сдал и забыл несколько лет назад.
>Если распределение плотности равномерно
Звучит как нихуя не физическое предположение. Обычно то, может у нас материя сколлапсировать в ЧД или нет определяется как раз уравнением состояния, я хуёво представляю себе невырожденную тяготеющую материю при этом равномерно распределённую. Такое даже в нейтронной звезде в самом примитивном случае, какого-нибудь Толмена-Оппенгеймера-Волкова быть не может, хотя там как раз принимается, что у нас ур-е состояния для вырожденной материи.
Мимо физик, ото сдал и забыл несколько лет назад.
А ну короче в архиве люди всякое пишут про несколько горизонтов, но я не могу понять что там имеется ввиду. Для Керровских и Де-Ситтеровских дыр вводят по несколько горизонтов, но физически наверн неправильно понимать это как дыру в дыре, эти горизонты скорее различаются также как горизонт событий и горизонт Коши.
В общем непонятно что-то нихуя, надо будет у знающих коллег спросить.
Ну я просто взял для начала примитивный случай, который легко считать. Я уже давно ничего не считал.
Ага, а самый последний мелкий уровень - есть самый верхний и всё зациклено само в себе.
Пиздец как страшно жить.
СРЕДНЯЯ плотность.
Вся масса чд - в сингулярности. Горизонт событий - это просто граница.
Нет, еще далеко не квантмех
Бля, на оп пике моя гифка, которую я сделал в 2013 году, охуеть.
Кто-то отвечает на вопросы мироздания, а кто-то гифки создаёт. Жизнь прожита не зря. Молодец.
Есть теория, внутри чёрной дыры есть проход в другую вселенную.
Однако люди планеты Земля даже яблоню на Луне ещё не посадили и поэтому проверять практикою теорию о чёрной дыре рано
