даже если бог существует, он не является аллахом, иискусом, ... ибо все религии придуманы людьми для людей.
>свидетельствуют о том, что Вселенная — сотворённый разумом объект
И каким образом они свидетельствуют?
Двачую этого
Если даже существует
Ему глубоко похуй на то что происходят в глубинах материи
К тому же если он сверхразум и понимает что химические процессы привели к тому что появилось такое понятие как жизнь то это естественный процесс который происходит везде во вселенной
>И каким образом они свидетельствуют?
Тем, что ТМ и ТЭ — воображаемые объекты, которыми материалисты пытаются заменить разумное вмешательство во функционирование Вселенной. Галактики как-то загадочно не подчиняются законам небесной механики, однако признать разумный замысел не хочется и потому выдвигаются гипотезы о ТМ.
>разумный замысел
Лол. Ты понимаешь, поехавший, что вне зависимости от разумности замысла или случайности большого взрыва законы должны быть одни? Религиобляди предсказуемо тупы.
>законы должны быть одни?
Лел. И чего это галактики нарушают эти законы? И что за закон регулирует скорости движения барионной материи?
> наконец признать тупиковость материализма
> XXI век
> оставаться в парадигме "материализм VS идеализм"
> путать материализм с редукционизмом
Ты как из XVII века умудрился запостить?
Гугли "Эфир", неуч. Ещё не хватало тут такую хуйню разводить.
естественно, подобные тебе как только сталкиваются с вопросами сразу бегут к богу за объяснением. К счастью, наука как таковая двигалась людьми, которые не стесняясь задавали вопросы: как и почему? а не бежали к первому встречному попу.
>2015
>кэфир
топ кек
>ТМ и ТЭ — воображаемые объекты
Это ты сейчас начал спор о терминах?
Ну может быть и существует. Допустим БВ был его рук дела. Ну и что? Что тебе это дало? Что-то в твоей жизни поменялось? Вот ученые не нашли больше никакой причины БВ и допустили возможность этого сверхразума. Ну и что бы произошло? Скорее всего ничего. Вообще искать причину у БВ довольно сложно ибо все упирается в причинно-следственную связь. Хотя может причина и не нужна....
Почему ровно три цвета? Почему ровно три поколения кварков? Случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений? Случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире? Откуда берётся такой разброс в массах кварков? Из чего состоят кварки?Как кварки складываются в адроны?
Все эти вопросы свидетельствуют о том, что Вселенная — сотворённый разумом объект и продолжает им [разумом] активно регулироваться.
Все эти вопросы свидетельствуют о том, что Вселенная — сотворённый разумом объект и продолжает им [разумом] активно регулироваться.
Все эти данные свидетельствуют о том что ты просто ленишься зайти в википедию и найти ответы на интересующие тебя вопросы. Я понимаю что ты хочешь сказать, но пойми. Вот человеческий глаз воспринимает только видимый свет. Никто бы не выпендривался если бы такую сложную систему можно было бы объяснить в стиле "Так бог захотел" но это не так. Есть вполне нормальное объяснение не требующие никаких вмешательств богов. Нормальный научный метод основывается на фактах которые требуют меньше всего допущений. Кстати если тебя волнует вопрос про видимый свет, то вот тебе подсказка. Только ЭМ волны видимого света хорошо проходят через воду.
я про цвета кварков
Как всё-таки хорошо жить, когда не хочется никому ничего доказывать. Наверно самое прекрасное качество интеллектуала.
То каким ты видишь цвет напрямую и связано с видимым светом. Тем более их цвет не в таком представлении как ты представляешь, типа вот есть 3 маленьких шарика и они разного цвета. Это совсем ни так. Цвета эти просто придумали что бы давать характеристики определенным кваркам.
Этот "цвет" - это просто термин. У кварков ещё есть аромат, который бывает в том числе верхним, нижним, странным, очарованным, прекрасным и истинным.
Почему ровно три цвета? Почему ровно три поколения кварков? Случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений? Случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире?
Совпадений очень много можно везде найти. И в этом не будет нечего такого сверх естественного.
Понимаешь такие вещи как три пространства и т.п были придуманы что бы это могло вписываться в математическую модель, что бы потом проще было объяснить. Все научные термины были придуманы людьми в соответствии с наблюдениями различных явлений. И вот так совпало что вселенная вполне может существовать по законам которые мы вывели из наблюдений. Вот и все. А вообще почитай вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
>Почему ровно три цвета?
Цветовой заряд. В электромагнитном взаимодействии условно два "цвета", в гравитационном один.
>Почему ровно три поколения кварков?
Это мб и не факт, но вообще не только у кварков, у лептонов также.
>Случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений?
Возможно нет, но скорее всего да. Например у нейтрино вообще нет заряда но при этом три поколения.
>Случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире?
В расчетах квантовой хромодинамики используется четвёртое измерение, поэтому наверняка и это случайность.
Да и вообще не понял как твое вопросы вообще связаны с высшим разумом.
Нейтрино это лептоны, ващет.
Да и четвертое измерение это ваше ввел эйнштейн чтобы переводить пустое в порожнее в движущихся с разными скоростями, равномерно прямолинейно, системы отсчета.
Это копипаста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Просто взял первую попавшуюся нерешенную поблему физики и добавил текст из ОП-поста.
Сотворивший разум в треде, задавайте вопросы.
>учёные отрицают факт наличия Высшего Разума
Никто не отрицает. ты и не спрашивал могу поспорить, а просто кукарекуешь
API подключения сознания к мозгу?
>Нейтрино это лептоны, ващет.
Да и мой пост не противоречит этому. Я сказал что у лептонов три поколения как и у кварков. Потом сказал про нейтрино отдельно (отдельно потому что из расчётов у поколений нейтрино есть ограничение равное трём)
>четвертое измерение ввел эйнштейн
Мб. Но то временное а я говорил про четыре пространственных измерения
Алсо сплотить не буду так как слышал упоминание об этом в каком то из роликов постнауки. А на сколько там все приближено к истине сказать не могу
Не пора ли вам забросить бесовскую науку и пойти в монастырь наконец признать тупиковость материализма?