24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Основным обсуждаемым здесь инструментом является ffmpeg. Пердолики с мокрописечными гуями вроде xmedia recode и прочие клепальщики распидорашенного кривопиксельного говна из порнотреда со своими воплями о ненужности консоли не нужны сами — пусть сначала научатся делать качественные вебмки, а потом уже лезут сюда с советами.
Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/ Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge. Если для кого-то это слишком сложно, то можно взять гуй с минимумом кнопок для умственно отсталых (сперма-only): https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
Неочевидные моменты — ffmpeg выдаёт по умолчанию наиболее близкий к исходнику формат пикселей, тогда как браузеры умеют только yuv420p; фиксится параметром -pix_fmt +yuv420p; — libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а; — в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.
Осваиваю эту утилиту, но нормально сконвертить получается через раз. С настройкой constant получается минимальный размер, но качество как из ануса. С настройкой variable получается хорошее качество, но огромный размер. Для 12 сек примерное 12 мб. (720п)
Если указывать нужный размер в constant - получается почти то, что нужно, но эта падла обрезает видео в конце. Причем не знаю, на разный или фиксированный промежуток времени.
Есть идеи как найти золотую середину без обрезки? Пытался вручную прописывать больший битрейт, но промежуточные кадры по прежнему сверхубогие.
Реквестирую скрипт для прыщей, в котором задаешь максимальный размер видео в нужной строчке, после чего делаешь исполняемым и скармливаешь через консольку ему youtube 720p.mp4, и показываешь куда класть out.webm
Кто то делился итт, но я потерял скриптик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/01/16 Вск 15:08:20#10№1572520
19:15 < Daemon404> of course, they filed those 'vulns' and missed some otehr similar ones 19:15 < Daemon404> because it wasnt simple to test (text file playlist like hls) 19:20 < Daemon404> [16:18] < derekb> [15:50] <@Daemon404> how is it that this hls thing is 'vuln', but a dref box in a mp4/mov file can happily open a relative path? 19:20 < Daemon404> [16:18] < derekb> my theory is that it isnt easiyl testable without crafting a file 19:20 < Daemon404> infosec people arent going to craft mov files though 19:23 < Daemon404> it checks for relative path + same origin/protocol 19:24 < Daemon404> that still may expose file data 19:24 < Daemon404> a dref box is mp4's way of having an external track.
Как обычно, достаточно пинка и внезапно обнаруживается ворох багов. Про которые на самом деле многие догадывались, но проверять и чинить влом было.
>>1572822 Ты не знаешь, что такое usercss? Ну так загугли. >>1571490 >а path сделать кнопкой Готово. >при вставленной ютуб ссылке Выпилил автовставку, мешалась только. + отключил запрос на gstatic на старте. v0.2.2
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)17/01/16 Вск 18:14:54#21№1572909
>>1572343 (OP) Не мог нормальное видео прикрепить? Анимублядство не нужно.
>>1573516 >Видео-формат от контейнера отличаешь? Да Спасибо почитаю.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)17/01/16 Вск 21:16:38#31№1573768
>>1567329 >Ты хочешь, чтобы превью работало по точно такому же алгоритму, как и на двоще Да. >может где в настройках залезть или самому подправить И куда копать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/01/16 Вск 21:22:20#32№1573784
>>1573516 >BigE И где этот BigE уже есть? Да и сомневаюсь, что даже если в какой-то экзотики он есть, вряд ли она тут у имеется у кого либо. Алсо, как я понял, качество у него говно.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)18/01/16 Пнд 00:44:08#33№1574420
>>1572343 (OP) Посоны, наверняка много раз спрашивали, но все же, срочно надо, я в этом полный нуб, жужель выдает какую-то хрень. Как обрезать видео без искажения пропорции? Ну то есть, например, у меня есть видео 800x600, мне нужно обрезать до 760x600, 30 сверху, 10 снизу, но чтобы само видео не получилось просто растянутым по вертикали, а именно нужного размера 760x600? Нихуя не получается
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)18/01/16 Пнд 01:08:15#34№1574493
>>1573063 Ты уверен? На хроме вообще никак нельзя браузерский CSS менять? В лисе это всё делается элементарно. Здесь, правда, нет псевдоэлемента для контролов видео, но это другой разговор.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)18/01/16 Пнд 08:33:23#37№1574704
Палю годноту. >https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/watch-with-mpv/ >Watch flash videos from various sites using native player (like mpv) and youtube-dl. В прошлых тредах кто-то хотел такое и раньше можно было на юзерскриптах навелосипедить. Теперь и с помощью удобного расширения.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)18/01/16 Пнд 20:10:02#40№1576020
Строчку для создания вебМ скинте, а то я не в лимите. Ну или минимальное значение -b:v при настройках пикрелейтеда, дабы не квадратило подскажите.
Аноним (Microsoft Windows XP: Palemoon)18/01/16 Пнд 20:32:35#41№1576062
>>1575383 Че удобного в этом расширении? Оно как и тысяча других просто передает ссылку внешнему приложению. Причем не прямую ссылку на видео, которая позволяла бы запускать видео с любым плеером, а просто текущую ссылку страницы. Далее ссылку получает МПВ, который минуту пытается запустить сам, если не получется, запускает youtube-dl, и только потом от него получает прямую ссылку и наконец начинает воспроизведение.
>>1576062 Удобство в том, что самому костылить не надо. А так, лучше чтобы прям в страницу встраивалось, конечно, но XUL в любом случае выпиливают, а потом так и нельзя будет.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)19/01/16 Втр 15:00:29#43№1577204
>>1574579 >нет псевдоэлемента для контролов видео Без этого тоже никак, просто нужно, чтобы он скрывался автоматически как в лисе. В хроме с оперой при постановке на паузу вебм этот псевдоэлемент не убирается автоматически, а хотелось бы, чтобы убирался. Ничего нельзя сделать?
На тему sudo без пароля/уязвимости Xen, требующие рута. Вторая неделя дыр пошла: http://perception-point.io/2016/01/14/analysis-and-exploitation-of-a-linux-kernel-vulnerability-cve-2016-0728/ Интересно, из докера с AppArmor так можно выбраться? Потому как локального пользователя хоста в большинстве случаев можно смело приравнивать к руту (или есть sudo, или доступ к видеокарте и ещё каким устройствам, в 2016 ставку на user→root sandboxing никто не делает), опаснее именно выход из контейнера/гостевой системы.
Хотя у меня появилось стойкое желание вернуть noexec на все пользовательские разделы. Юзабилити снижается, зато эксплуатацию свежих дыр значительно затрудняет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)19/01/16 Втр 19:17:08#45№1577796
>>1577746 Кому-то очень понадобилось взламывать локалхосты линукс юзеров, что вы дырки начали в вебм треде обсуждать?
>>1577796 А какая разница? Здесь всё равно все молчат, в линукс-тредах слишком быстро, а новый создавать лень. Суть не во взломе прямо здесь и сейчас, а в выработке грамотной стратегии защиты для домашней системы. Пока только на Qubes более-менее сошлись.
>>1578358 >Ну и как там контейнеры, держатся? Не пробовал ещё, да и пишут, что сплойт сырой. >ld-linux См. man mount, «noexec Do not permit direct execution of any binaries on the mounted filesystem. (Until recently it was possible to run binaries anyway using a command like /lib/ld*.so /mnt/binary. This trick fails since Linux 2.4.25 / 2.6.0.)». >bash/pyhon/etc Из скриптовых языков сложнее эксплуатировать ядерные дыры. Хотя, я сейчас подумал, через тот же python c FFI может и получится (там можно любые shared-либы дёргать, структуры читать, с памятью байтоёбить и GC в крайнем случае отключить), во всяком случае сходу я не вижу, что могло бы помешать. Но это точно не массовое применение, вся основная вирусня бинарниками распространяется. >а оперировать прямо из текущего процесса, скажем, дырявого браузера Насколько я знаю, обычно в шеллкод очень много логики не запихаешь (ограничения по размеру или ещё что) и там просто exec на подготовленный бинарь.
>>1578384 >нагадить можно и без ядерной дыры Речь не про действия от пользователя, которые в случае скриптового языка также не ограничены, а про эксплуатацию дыр, повышающих привелегии. И там обычно гораздо удобнее из сишки. >а вот проверку добавить было бы элементарно Проверку на что? Чтобы интерпретатор не запускал файлы с noexec раздела? Можно ему chmod o-x сделать, а нужных пользователей в группу добавить, будет аналогично.
>>1578384 >Но качать/выполнять его можно и не в файл в принципе В общем да, ты прав, если даунлоадер уже в памяти, то достаточно писать основной код в другую область памяти и его опять же запустить. Получается, что noexec лишь ненамного повышает безопасность, но обойти возможно. >>1578392 >Поэтому не расслабляться должны все Это понятно, просто из другого контекста. В идеале это непроходимый сэндбоксинг + отточенные правила MAC + defensive код с минимум багов. На деле же программы, запущенные с правилами SELinux, очень частенько глючат и тупо отключается, что убивает вообще всю защиту (даже параноики с pgpru и то ругались о том, что еботни слишком много), поэтому сэндбоксинг при должной реализации решает практичностью. (Олсо, в kagome в readme более-менее разобраны основные техники, надо будет в статейку оформить, чтобы мысли в порядок привести.) >Чтобы bash bla-bla.sh (или python) не работало Ну так не делать интерпретатор просто исполняемым для всех. А в SELinux можно манипулировать правами на уровне такой-то сисколл/такие-то аргументы/запретить или разрешить. AppArmor чуть попроще, но и там процесс легко в песочницу посадить, не дав выполнять всё подряд, доступное пользователю. seccomp сейчас ещё модная штука.
>>1578409 >Это баш-то? Ну для работы он не обязателен. Я просто не очень понимаю, что ты хочешь. Если на то пошло, то и из проводника можно гадостей наделать, залить по ftp id_rsa там или все пользовательские файлы снести.
>>1578426 Объясни от чего ты таким образом защищаешься. Какая модель угрозы, какие программы установлены и доступны пользователю и т.д. Ничего что bash банально со stdin/через опцию -c может запустить скрипт?
>>1578428 Опять pituz'а выпилили и опять тред забыли на архивач добавить. Раз уж всё равно с проксей сидишь, то сиди как одна прокся = один тред, будет защита от delall. (В foxyproxy так можно, например.)
>>1579893 Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут. Не давать bash запускать скрипты с noexec точки монтирования. Лол.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)20/01/16 Срд 19:05:29#60№1579914
>>1579511 Можно делать через родной фреймсервер виртуалдаба, без всяких пресетов можно пердолить параметры ффмпега как обычно, подставляя в качестве -i виртуальную авишку.
>>1580595 Не «по инструкции», а команды показывай, версии ffmpeg/libvpx и соусы. Некоторые (>>1576020) тут такую ересь вместо команд пишут, что хоть вешайся.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)21/01/16 Чтв 13:36:54#72№1580891
>>1580621 ffmpeg-20150613-git-178ba1f-win32-static Lavc56.41.100 libvpx -b:v 10000K -quality best
Сначала было больше команд, но дело не в них.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)21/01/16 Чтв 14:02:08#73№1580933
>>1580891 > -b:v 10000K -quality best Команды целиком покажи которыми кодировал, а не часть их параметров. Обе — для первого и второго прохода, чтобы взять соус из архива и сделать такую же вебм.
Скорее всего это не твоя ошибка, а баг в libvpx-vp8. У меня тоже вылазило нечто подобное, вебмрелэйтед (видеодорожку делал так: for pass in 1 2; ffmpeg -hide_banner -loop 1 -r 1 -i $picture -c libvpx-vp8 -t $t -pass $pass -g 9999 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 16 -y /tmp/v.webm).
Делаю видео из картинки и мп3: ffmpeg -i a.mp3 a.webm ffmpeg -i a.png -c:v vp8 -b:v 300k ap.webm ffmpeg -i a.webm -i ap.webm -map 0 -map 1 -c copy apout.webm
В хроме нормально, в фаерфоксе при прокрутке видео начинается сначала и без звука. Можно что-нибудь поменять, чтобы исправить?
>>1581146 В wybm 0.2.2 на винде, не работает кнопка перехода в к темп папке, курсор только меняется при наведении. Вырез автовставки ссылки по сути обрез функционала. Если что-то не понравилось и жмешь кэнсл, чтобы перекачать исходник, нужно заново ссылку вставлять. Ну, не я автор. Я сделал бы так, чтобы автовставка осталась, кнопка выбора файла не исчезала, или у такстбара пару кнопочек: крестик для удаления ссылки, вставку из буфера. Но я только пиздеть горазд.
>>1581280 >Можно что-нибудь поменять, чтобы исправить Картинку зациклить. -r 1 -loop 1 -i a.png Более полная команда в вики есть. >не работает кнопка перехода в к темп папке Попробуй ещё раз перекачать 0.2.2, там пара мелких багов было, и я не стал новый релиз делать. >Я сделал бы так, чтобы автовставка осталась, кнопка выбора файла не исчезала, или у такстбара пару кнопочек: крестик для удаления ссылки, вставку из буфера Лень было просто переделывать стартовый экран, исправил по-быстрому. Ну и автовставка меня достала. Может как-нибудь сделаю. Как ты меня опознал, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/01/16 Чтв 17:18:46#80№1581289
>>1581296 > Какая версия libvpx? Тогда была Sat Aug 2 14:50:09 2014 >>> media-libs/libvpx-9999:0 merge time: 1 minute and 8 seconds. > for pass in 1 2; ffmpeg -hide_banner -loop 1 -r 1 -i img.png -c libvpx -t 10 -pass $pass -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 16 -y v.webm С 10 секундами не воспроизводится, надо -t 04:11. > На v1.5.0-320-gdcc0c89 всё ок. Проверил с 1.5.0, баг воспроизводится. Вебм- и пикрелэйтед.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/01/16 Чтв 18:09:35#84№1581333
Будьте няшами, посоветуйте средней навороченности лупер, типа гаражбанда для линукса или винды, но не ультракомбайн, типа фрутилупса.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/01/16 Чтв 18:14:34#85№1581342
>>1581333 >средней навороченности лупер Что блять? Гуглится какая-то хуебень для гитар.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/01/16 Чтв 18:18:59#86№1581351
>>1581342 Ну не знаю, как называются эти штуки. Короче, чтобы можно было просто работать с множеством звуков, чтобы была драм-машина и мешая их составляя трек, попутно добавляя разные эффекты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/01/16 Чтв 18:20:44#87№1581353
>>1581351 Обычно всю хуйню такую DAW называют, но они разные бывают.
>>1581319 А, я так сразу и подумал. Дело в альфа-канале. -pix_fmt yuv420p исправляет. У моей картинке альфа-канала нет, и она с любой длительностью артефактов не даёт. С прозрачностью как только число кадров превышает lag-in-frames, берётся следующий P-frame для INTER-prediction с низким качеством и артефакты альфы хорошо заметны. Ну или как-то так. Анализатор бы, бля, хуй кто напишет нормальный, опенсорсный. >>1581333 LMMS, например. Ещё недавно в другом треде в разделе как-то проскакивали годные названия, но я не запомнил, звуком не занимаюсь. Вот здесь ещё посмотри: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_audio_software#Recording.2C_editing_and_mastering
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/01/16 Чтв 18:24:36#89№1581364
Кратко Имеется вебм, предназначенная для лупа. Если я беру эту вебм и склеиваю саму с собой через демуксер, то "концы" и "начала" совмещаются хорошо, и луп идёт как по маслицу. Если я пощщу исходную вебм, то после каждого воспроизведения есть небольшая пауза(см. вебм). Вопрос - как избавиться от паузы или свести её негативное влияние на луп к минимуму?
Конверчу батником, поэтому есть и -c:a libvorbis -q:a 6, и -an. Вместо x перед PTS - звёздочка, убрал чтобы макаба не съела. Аудио файл длиннее желаемого видео, поэтому его приходится замедлять через setpts. 1.111 = 3.89(длительность аудио)/3.5(длительность видео). Пробовал кодить видео так, или одним проходом вп8 - разницы нет. Пробовал обрезать Loop.webm с начала. Если -сс стоит после -и, то ффмпег убирает видео поток. Вообще. Если перед, -сс одна/две/три десятых секунды - длительность вебм вроде бы и меняется, но кол-во кадров остаётся прежним; при просмотре - ничем не отличается от необрезанной. Если перед, -сс 1 секунда - кадры, вроде бы, и пропадают, но длительность остаётся всё такой же. При открытии выясняется, что обрезался только видео поток, и вместо него показывается первый кадр, который идёт сразу за вырезанной частью. Audio.ogg - качество -q:a 10, вырезано из .mp3 320kbps при помощи Audacity.
А, ещё вопрос - где-то подглядел способ создания превью вебм через создание второго видеопотока, который по размеру на один пиксель больше "основного". Как это вообще работает?
>>1581746 >есть небольшая пауза Скорее всего издержки на переинициализацию декодера, seek, чтение файла и декодирование первых нескольких кадров, пока в буфере ещё пусто. >Вопрос - как избавиться от паузы или свести её негативное влияние на луп к минимуму Уменьшить разрешение, открывать webm с tmpfs, попробовать с ffmpeg и libvpx по очереди (если Firefox). Ещё использование VP8 может помочь. В плеере-то у тебя нормально в режиме лупа? >Как это вообще работает https://ffmpeg.org/ffmpeg.html#Stream-selection
>>1581746 Хотя есть одна идейка. >переинициализацию декодера Этого нет скорее всего, но seek на начало есть. Запости свою тутуру.вебм, можно попробовать с помощью юзерскрипта сделать два варианта альтернативного лупа:
1) Использовать метод fastSeek в момент перехода (есть только в фаерфоксе), т.к. установка currentTime обычно подтормаживает и не очень понятно, что использует внутреняя реализация 2) Подготовить копию видео, установленную на начало и в момент перехода включать её, а предыдущую прятать. Типо double buffering, ололо.
Второй вариант точно должен хорошо работать. События изменения текущей позиции в видео приходят не очень часто, но можно и на setTimeout закостылить, он почаще. Ну и будет хорошо работать только если установлен юзерскрипт.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/01/16 Чтв 21:41:07#101№1581852
>>1581777 >Уменьшить разрешение С 960:540 та же хрень. Ещё меньше? >webm с tmpfs, попробовать с ffmpeg и libvpx по очереди Я не прошарен, не понял. Пойду погуглю. Но, даже если у меня это пофиксит - у других-то всё так же плохо будет. >VP8 Пробовал(совместно с уменьшением разрешения как раз). >В плеере У меня его нет. Это, в принципе, поправимо, попробую.
>only one stream ... for video, it is the stream with the highest resolution Почему тогда при открытии мне показывают "правильный" поток, а "превьюшный" даже и не проскакивает?
>>1581829 >юзерскрипта >есть только Это всё как-то по-"клиентсайдовски" звучит для меня, или я чего-то не понимаю; одно другому не помеха. Мне-то надо не только, чтобы у меня робило как надо, но и других этой хуйнёй подзаебать, чтобы с их стороны, при этом, не было дополнительных телодвижений.
>>1581852 >Почему тогда при открытии мне показывают "правильный" поток, а "превьюшный" даже и не проскакивает? Браузеры только первый видео-трек используют. >чтобы с их стороны, при этом, не было дополнительных телодвижений Ну тогда только если максимально облегчить декодеру задачу. Твоя оригинальная вебм в mpv на tmpfs даёт задержку примерно как у тебя, чуть меньшую. С --no-video (только звук) задержки нет (не ощутима). 320x180 VP8 всё равно есть, может чуть-чуть меньше. Перепробовал все подряд режимы --video-sync, всё равно есть. Даже с --vo=null есть (а с --no-video нет). Какая-то хуйня с синхронизацией, походу. Надо у разработчиков спросить.
>>1581852 >>1581967 Похоже что в данном случае издержки декодирования минимальны (я просто видел лупы без звука, где было заметно как переключение позиции подтормаживало). Проблема то ли в файле, то ли в особенностях синхронизации. Вот с этим патчем всё отлично в mpv, идеальный луп: https://gist.github.com/b0b3294e1060929b7f7d
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)22/01/16 Птн 01:14:24#104№1582500
>>1581746 >>1581852 Залей оригиналы видео из которых делал тутуру и точные полные команды. Разработчикам понравился kpop просят аудио-трек в опусе сделать.
>>1582493 > Почему когда я указываю допустим -b:v 1600k и -maxrate 1600k битрейт все равно уезжает за 1600, как я понимаю maxrate должен установить потолок? Сейчас например уже дошел до 1900. Если ты не стримишь потоком, а делаешь вебм для сосача, то тебе не нужен maxrate. Используй другие способы ограничения битрейта — -b:v и -qmax. Далее, и у VP9 есть лимиты на уровень квантования (хотя и они значительно мягче лимитов VP8), и слишком сильно испортить картинку он не может. Если не влазит — уменьшай разрешение.
Олсо, бывают случаи, когда ограничение допустимого битрейта приводит наоборот к повышению битрейта результата, особенно при сжатии статичных сцен в VP8 одним проходом: ключевой кадр кодируется с низким качеством, которое потом постепенно повышается в последующих.
>>1581355 > А, я так сразу и подумал. Дело в альфа-канале. А я почему-то не догадался. Надо пойти купить ещё мозгов, наверно — вдруг поможет.
>>1582632 Исходя из >>1582655 делаю вывод, что команды и совусы уже не нужны. На всякий, всё равно выкладываю. Видос - https://www.youtube.com/watch?v=zrwoZ7uNS_Y. Скачан при помощи youtube-dl, в 1080p и с аудио aac 253kbps. Точные команды(звёздочка опять заменена на x, во избежание): ffmpeg.exe -hide_banner -i "Bestie - Love Options MV.mp4" -ss 89.97 -t 3.89 -c:v libvpx-vp9 -b:v 2500K -c:a libvorbis -q:a 6 -metadata title="Bestie - Love Options MV" -metadata creation_time="2016-01-22 11:57:33" -an -vf scale=1280:-1,setpts=1.111xPTS -pass 1 -threads 2 -f webm NUL -y
>>1583086 >что команды и совусы уже не нужны Нужны ж, до сих пор не очень понятно, есть ли проблема в самом файле и как починить лису/хром. Может ж оказаться, что mpv закрыли хаком, там такое часто бывает. Следующая идея это с Opus попробовать. Ну и если совсем ничего не получится, то надо в багтрекер лисы репортить, но быстро там не починят, слоупоки. >Какой тут лимит В /s/ 6. >14534547004900.png А что не так?
>>1581746 >>1583086 В общем получилось более-менее гладко с VP8 320x180 и Opus на tmpfs. На ворбисе задержка слышна в любом случае, на 720p+Opus задержка всё равно есть. Предлагаю поэкспериментировать с: — Кодеками видео/аудио — Таймштампами фреймов видео/аудио в самом конце, может быть какая хуйня там зарыта — Разрешением видео, размещением его на высокоскоростном диске и т.д. Разбираться в том, что за хуйня происходит, можно анализируя таймштампы видео/аудио с помощью mkvinfo/ffprobe и записывая вывод звука браузера/плеера с последующим его анализом в аудиоредакторе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/01/16 Птн 15:30:38#112№1583561
>>1583383 >1 webm Это со скриптом? У меня все равно слышно прерывание.
>>1583561 Нет, обычная html <video src="file:///tmp/tuturu-vp8-opus.webm" loop controls /> /tmp на tmpfs. Браузер — последняя nightly. Ну и может от мощности ПК зависит, там просто 60fps ещё.
>>1583602 >В mpv c лупом тоже самое. Патч, что выше, не работает, или опять что-то не так сделал. Пробовал, как луа скрипт и как *.patch. Его перекомпилировать с этим патчем надо. Под винду сборок из гита похоже что нет, вручную компилировать надо: https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/DOCS/compile-windows.md
(Правда, версия из >>1583383 и на mpv с патчем плохо работает, небось тайминги поплыли или code delay или padding опусовские (от чего у меня баттхёрт, опять нихуя не понятно), но вот эта >>1581852 — отлично.)
Гайд с форчана по созданию гифок. Используется Jasc Animation Shop. Я распаковал его, дампнул символы — функции энкодинга гиф находятся в библиотеке jff.dll, которая похоже что самописная. Кто-нибудь знает хорошие редакторы/библиотеки для гифок, которые позволяют редактировать палитру и использовать кастомную палитру для каждого кадра? А то ffmpeg простоватый, IM тоже вроде не особо (хотя вот что-то есть: http://www.imagemagick.org/Usage/anim_opt/ ). Никогда особо GIF не интересовался, а теперь его золотая пора прошла и фиг найдёшь стоящие решения — всё заполонили мокрописьки, вызывающие в 99% случаев cximage внутрях.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)23/01/16 Суб 02:18:02#118№1585021
>>1585102 Ну пока вроде хватает, но аутизм требует задрочить получше. Кстати, то ли я криворукий, то ли imagemagick не очень, но на статической картинке я перепробовал тонну опций и получаю всё равно фиговый результат. Тогда как ffmpeg'у обычно достаточно сказать paletteuse=dither=bayer (т.к. error diffusion дизеринг раздражает рандомным шумом, Байер как-то поприятнее; и размер файла так значительно меньше) и всё отлично. Пикрелейтед 1 — ffmpeg, пикрелейтед 2 — IM.
>>1587450 >If I'd just care about some software I'm using only locally (or imagine I'd be a vendor of some closed-source binary ware), it wouldn't matter. I could patch it myself or statically link against a fixed version.
Вообще, это еще один пример когда зависимости сосут у бандлов. Мало поправить, так надо еще и в апстрим пропихнуть, а потом в дистры, приложив титанические усилия для сдвижения с места ленивых жоп апстримеров и мейнтейнеров. Автор deadbeef, например, не выдержал и сдался (а всякие маняпуристы на основании этого не пускают его в основные репы).
>>1587457 Да, известная дилемма. Тянуть свой форк или пропихнуть в апстрим. У первого всё-таки недостатков обычно поболее, если только апстрим не совсем ебанутый. В защиту дистров стоит сказать, что на них же помои потом будут выливать, если они с усправлением уязвимостей слоупочить будут. А эффективно чинить уязвимости можно только с хардкорным дроблением каждой мелкой зависимости в отдельный пакет аля дебиан.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/01/16 Вск 14:24:02#133№1587487
>>1588106 $регистрация, централизация. hive тоже централизован в плане хостинга, но не в плане управления. Ну и вики гитхабовская очень убогая (нет оглавления, убогая узкая колонка, нельзя видео встроить и т.д.), а пилить крутые доки в виде сайта лично мне лень, вики для подобных целей лучше подходит.
>>1592505 Включён, достаточно бинарь через strings посмотреть. >>1592499 А без замены ffmpeg ты проверял работоспособность? Как минимум похоже на https://gitgud.io/nixx/WebMConverter/issues/29 + русские символы в путях, с которыми быдлокодеры до сих пор не научились работать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/01/16 Срд 14:20:33#153№1592830
>>1592719 > А без замены ffmpeg ты проверял работоспособность?
Да, без замены все отлично работает. Я просто хотел обновит ffmpeg. Еще бы AviSynth портабельный, чтоб в папке с конвертером лежал - годнота была бы.
Inox вот выглядит очень хорошо по прозрачности изменений, даже патчсет на 48-ую версию почти сразу же вышел, а палемун — проект, который одному человеку ну никак не потянуть, на базе окаменевшего лиса (соответственно, никаких современных веб-стандартов, хорошо если все исправления уязвимостей вовремя завезут) и с мутной лицензией. Inox/разминированный Firefox только и можно сейчас считать более-менее пристойным выбором, а ведь раньше наоборот было.
>>1596552 >https://github.com/The-OP/Fox/issues/25 А если autoupdate ещё выключить как редхатовцы? https://bugzilla.redhat.com/attachment.cgi?id=962575&action=diff >Можно перед запуском подсунуть user.js Ну я это и называю разминированием. В последнее время в лисе таких штук стало рекордное количество. >Лучше/хуже Iridium Иридиум до сих пор не выпустил 48-ую версию и хрен поймёшь, что они там наизменяли (просто все сорцы вывалили, офигеть, копайся там в коммитах). А у Inox просто 10 мелких патчей поверх ванильных сорцов, лучше и не сделаешь.
>>1596589 >А если autoupdate ещё выключить как редхатовцы? Все равно.
>в лисе Проблема в том, что не в Лисе даже если и вырезаны очевидно-нежелательные вещи (вроде автоматических соединений куда не следует), нельзя контролировать те, которые неочевидно-, ибо настроек-то не завезли, равно как и богатого API для расширений.
>Inox Смущает то, что его разрабатывает полтора васяна.
>>1596605 >жесть там у них патчи >// need some dummy thing to make compiler happy, because >// arraysize() is implemented as a convoluted template Кресты такие кресты.
>TBB Кстати, я искал и не нашел - где-то есть информация, почему они стали делать на основе Firefox, а не Chromium? В принципе видно две причины: ESR и то, что некоторые штуки им позволяют пропихивать в апстрим. Но я бы почитал официальную позицию.
>>1596589 >и хрен поймёшь, что они там наизменяли Хотя патчсет тоже можно вытянуть, просто не очень удобно. В целом, некоторые изменения весьма сумбурные или избыточные. >>1596607 >нельзя контролировать те, которые неочевидно Если это приватности не вредит, то не так уж и страшно. >равно как и богатого API для расширений Которого скоро не будет, лол. >его разрабатывает полтора васяна Так все прочие «форки» вроде pale moon, icecat, qupzilla, waterfox и т.д. точно такие же. Здесь мне просто нравится, что всё, что этот васян предлагает — 10 патчей и обновлять их ещё успевает. Просмотри глазами за 5 минут, бери куда угодно и применяй. >>1596610 https://www.torproject.org/docs/faq#TBBOtherBrowser https://tor.stackexchange.com/questions/517/chromium-browser-bundle Вроде не хотят сильно костылять, а в хроме их патчи API не принимают.
>Которого скоро не будет, лол. Скоро - это в 2018? К тому же, новое API разрабатывают, учитывая пожелания авторов аддонов
>Так все прочие «форки» вроде pale moon, icecat, qupzilla, waterfox. Pale Moon - настоящий форк. Waterfox - простая пересборка ICC (?). Icecat - что-то выпиливают. Но Inox-то нужно сравнивать с TBB.
>>1596676 >Ну дык Для полноценной анонимности просто немного другой уровень патчей надо. Я только про звонки домой сейчас говорю, которые и на обычном профиле нежелательны. Для анонимного сёрфинга что-то кроме TBB использовать не имеет смысла. >Скоро - это в 2018 >К тому же, новое API разрабатывают Фиг знает, их так шатает в последнее время. Впрочем, у меня всего-то 4 плагина из самых популярных стоит, их точно портируют. Я использую лису не из-за плагинов, а из-за политики владельцев, те же developer tools в хроме охуенные, куда лучше firebug и встроенных лисьих вместе взятых, html/js-движки часто быстрее, модные API охотнее запиливают. А начиная с увольнения Эйка и чуть раньше их понесло в какую-то жопу. (Хотя, стоит отметить даже при гораздо больших финансовых возможностях, гугль часто сливает по инновациям мозилловцам — Rust, Servo, Daala покруче будут, чем Go, Blink, VPx.) >Но Inox-то нужно сравнивать с TBB Зачем? Так просто уровня анонимности TBB не добиться, это бессмысленно, нужна долгая кропотливая работа экспертов по безопасности, просто нет нужной подготовки у команд pale moon, iridium и т.д. Но вот отключить слив данных гуглю никогда не помешает. >>1596681 Он там вроде избирательно патчи из иридиума повытаскивал.
>html/js-движки часто быстрее Как кто-то сказал, важна не скорость работы браузера, а скорость работы человека с браузером. Толку-то от коляски с реактивным двигателем?
>модные API охотнее запиливают То бишь зонды.
>увольнения Эйка Не понимаю, чего с этим гражданином носятся. Я бы его сразу уволил за одно только создание кривущего JS, который он накостылил за две недели - и сразу в продакшн. А теперь мучаемся вот и воркэраундим родовые травмы.
>Зачем? Я имел в виду в том смысле, что там не один васян, которому может надоесть и он все это забросит.
>>1596746 >что считать вредными звонками домой, а что полезными Так и safebrowsing не такая уж плохая вещь. Это вопрос компромиссов. Ну и есть альтернативы вроде OCSP must-staple. >Толку-то от коляски с реактивным двигателем Хз, я не любитель обвесить браузер тонной расширений сомнительной полезности. Всё, что мне нужно, есть и у хрома. >который он накостылил за две недели - и сразу в продакшн А был другой вариант? Netscape тогда в жёсткой конкуренции с MS состоял. Прошляпили и микрософт бы выпустил что-нибудь своё. >уволил за одно только создание кривущего JS Так говорят те, кто язык не знает, а начитались макулатуры в интернете. Глянь лекции Крокфорда хотя бы. ES2015+ — хороший язык; если бы не Эйк, хрен бы оригинальный 10-дневный вариант получилось так облагородить. С сохранением обратной совместимости, если что, это вам не питон 1 на 2 на 3 ломать. >Не понимаю, чего с этим гражданином носятся Дело в причинах, по которым его уволили. А также ряде финансируемых проектов. Приоритеты компании как бы слегка удивляют. >воркэраундим родовые травмы Да всё уж закрыли почти, в ECMA7 даже int64 и типы обещают. >что там не один васян, которому может надоесть и он все это забросит Так проект-то маленький совсем, обновляй себе патчи раз в два месяца. Это не амбициозный васян типо автора palemoon, который скорее всего осознает масштаб задачи через полгода-год и забьёт болт. IceCat вон вообще по полгода с дырами уровня RCE сидит, пересобрать лень, зато швободка, лол.
>>1596810 >А был другой вариант? Netscape тогда в жёсткой конкуренции с MS состоял. Это какое-то хреновое оправдание. Разве что для акционеров сгодится, но уж точно не для тех, кто вынужден на этом писать. Так что не надо фанатизма. Копротивление MS - вовсе не повод самим делать говно.
>Так говорят те, кто язык не знает Ясно.
>ES2015+ — хороший язык Даже если согласиться с этим сомнительным утверждением, это (a) moving the goalposts (изначально речь шла о поделии Эйка), (b) см. ниже.
>С сохранением обратной совместимости В сохранении совместимости со старыми костылями и глюками нет ничего хорошего. Раньше бы сломали - здоровее бы были сейчас.
>Да всё уж закрыли почти, в ECMA7 даже int64 и типы обещают. И когда на нем можно будет писать? Не раньше чем все энтерпрайзы и утята проапгрейдятся до новых браузеров, то есть где-то в 2022 (по оптимистичному прогнозу). А пока ехал костыль через полифилл. А вот если изначально подумать головой, то можно было сразу почти всех проблем избежать. Равно как и тонн говнокода, написанных на предыдущих версиях.
>>1596878 >изначально речь шла о поделии Эйка Так Эйк в том числе его и развивал дальше. Мало у кого хватило бы упорства и мужества превратить поделку, написанную за 10 дней, в самый популярный на планете язык программирования и не отступиться. Он в своих последних презентациях в игрушечки уровня полноценных 3д шутеров на asm.js рубится, вот это успех. >Раньше бы сломали - здоровее бы были сейчас Расскажи это питону, который до сих пор от перехода на тройку не оправился, а может и не оправится. >И когда на нем можно будет писать Хоть сейчас. См. babeljs. >А пока ехал костыль через полифилл Какой костыль? И чем полифиллы плохи? >Это какое-то хреновое оправдание >А вот если изначально подумать головой, то можно было сразу почти всех проблем избежать Лол, разработчик полдюжины языков, которые никогда не ломали обратную совместимость, имеют превосходный синтаксис и семантику и используются миллионами людей по всему миру, в треде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)01/02/16 Пнд 15:58:06#168№1600579
Тем временем: https://0x0.st/Xmi.pdf https://chromium.googlesource.com/webm/aom/ >Daala's development will slow down >VP9's codebase has been chosen as a starting point >Xiph and Cisco's teams have started to implement some of their coding tools >Daala might become an image-only codec Такие дела.
>>1596905 >Какой костыль? И чем полифиллы плохи? Плохо компиляцией из es6 в es5. Она нинужна, дали вам es6, пилите на ней бекенд, но ведь нет, мы обязательно это на фронтенд притащим вот какие мы молодцы вот как мы умеем. А потом лиса охуевает от EventListener'ов на document ready
>>1600945 >23:53 < Caspy7> Will there be a blog post clarifying some of the reasons for why vp9/10 was chosen for the base? Can some of that be explained here? >23:54 < user_____> we can only speculate. guess vp10 just has the most mature encoder >23:55 <+TD-Linux> you don't need to speculate, I can just tell you >23:56 <+TD-Linux> vp9/10 is the most mature right now and people want a new video codec fast. Ясно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/02/16 Вск 12:13:52#173№1606152
Посоны, как будет выглядеть спелл, который из гифки и мп3 мне слепит вебмку? Чтобы зацикленная гифка крутилась пока мелодия играла, типо. Гуёвая утилита из шапки, судя по всему, только видосы конвертит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/16 Пнд 11:30:06#181№1606664
>>1606152 Да уже любой даун по батнику на любую функцию написал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/16 Пнд 12:00:05#182№1606671
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)08/02/16 Пнд 12:21:00#184№1606678
Анон, помоги! Немного оффтоп, но не нашел подходящего треда. У меня возникла потребность в отцифровке видеокассет, а дома как раз валялась старая карта тв тюнера. Я быстренько подключил, установил дрова (у меня win7 еле нашел), загрузил программу с офф сайта и понял что она говно. Видео с дефектами, настройки записи ужасные и под старющие кодеки. И вот решил я подключиться к карте вручную через dshow в ffmpeg. Вот что у меня вышло:
видео ffmpeg -f dshow -show_video_crossbar_connection_dialog true -i video="713x BDA Analog Capture" C:\out.mp4 звук ffmpeg -f dshow -show_audio_crossbar_connection_dialog true -i audio="713x BDA Analog Capture" C:\out.mp3 https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-devices.html#dshow вот тут подглядывал
Примерно так (плюс минус параметры). Но не могу запустить параллельную запись видео со звуком, пишет что устройство занято, а dshow делит устройства на аудио и видео и похоже не умеет совмещать. А записывать сначала видео, а потом звук, а потом еще заморачиваться склеивая это не хочется. Может кто сталкивался и знает как можно выкрутиться?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 12:46:36#185№1606685
>>1606678 Попробуй -i video="713x BDA Analog Capture":audio="713x BDA Analog Capture" См. https://stackoverflow.com/a/19652714 Ну и rtbufsize ещё может понадобиться, чтобы буферы не рвались.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)08/02/16 Пнд 13:27:14#189№1606698
>>1606694 ага я тоже нагуглил через двоеточие выполнять. Буфер стал рваться, поставил побольше и вроде пишет. Спасибо. Еще проблема что звук сильно смещен в левую сторону. В оригинальной программе такого нет. Может нужно что-то еще в параметрах указать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)08/02/16 Пнд 14:05:13#192№1606715
>>1606701Переназначил весь звук вправо - получил тихий правый. Решил вручную подобрать коэффициенты чтобы уровнять каналы, открыл записанный звук в форже и увидел что там то всё показывает ровно. Так тупо себя давно не чувствовал. Что-то с наушниками похоже =) Спасибо тебе, анон. Расцеловал бы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)08/02/16 Пнд 15:04:04#193№1606732
>>1606715 Еще вопрос. Видео на кассетах не особо качественное, а тюнер делает его еще более дерьмовым. И Вот как по вашему лучше его сжать? Я думал сжимать в h264 и выставить cfr от 20 до 25, но может кто-то предложит что-то лучше? Еще тюнер предлагает выбрать формат пикселя. Я не особо шарю и просто перепробовал все варианты и разницы не заметил. Подскажите плиз.
вот пределы в которые может тюнер. yuyv422 max s=768x576 fps=29.97 uyvy422 max s=768x576 fps=29.97 bgr0 max s=768x576 fps=29.97 bgr24 max s=768x576 fps=29.97 rgb555le s=768x576 fps=29.97
>>1606732 >Я думал сжимать в h264 и выставить cfr от 20 до 25 Норм. >формат пикселя bgr0 и bgr24 хранят цвет с тем же разрешением, что и оригинал, а yuyv422/uyvy422 уменьшают горизонтальное разрешение в два раза. Теоретически лучше всего захватывать RGB и переводить в yuv444p (для лучшей совместимости). С дизерингом, конечно. rgb555le — 5 бит на компоненту, это плохо. >и разницы не заметил Надо сделать два скриншота и с увеличением по пробелу быстро их менять. Так проще сравнивать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 21:15:30#195№1607010
>>1607348 >то херня происходит, и при разархивирвоании получаю пустые файлы. Если ты ещё не научился разархивировать архивы, то тебе ещё рано кодировать видео — это следующий уровень.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)09/02/16 Втр 13:28:32#201№1607587
Через прожку WebMCam v1.40 записываю видео с ютуба, открываю полученный bla-bla.webm firefox"ом 38 версии- звук есть изображения нет, версия 44 вообще отказывается воспроизводить выдаёт файл повреждён. Что не так делаю ?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/02/16 Втр 13:46:15#204№1607608
Аноны, такой вопрос: я собираюсь вырезать из видео промежуток длиной, допустим, 30 с., с двухпроходным кодированием. Во-первых, испортится ли качество видео, если я на первом проходе укажу промежуток в 30 с., а на втором - промежуток чуть меньше, но в интервале исходного промежутка? Во-вторых, испортится ли качество видео, если я на втором проходе укажу промежуток чуть больше, с "выступом" до/после исходного промежутка?
Тем временем: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1245696 >The problem is technically a YouTube encoding bug, but Firefox is the only affected browser because we started using the uncommon combination of H.264 video with Opus audio. Chrome uses VP9/Opus and other browsers use H.264/AAC.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)09/02/16 Втр 13:56:38#206№1607618
>>1607618 У меня нормально в лисе открывает. Совершенно обычный webm. >>1607645 А здесь просто звуковой дорожки нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/02/16 Втр 14:45:40#210№1607678
>>1607587 >версия 44 Пробуй media.format-reader.webm;false Но изображения нет. >>1607650 В линуксе же как-то по-другому с видео? Покажи настройки с конфига.
>>1607618 >>1607678 А, блин, сразу не заметил. yuv444p там. Не всегда корректно воспроизводится, хотя в лисе-то должно работать, просто с кривыми цветами. Pixel Format в WebMCam надо поставить в yuv420p.
>В линуксе же как-то по-другому с видео Да всё то же самое, только MSE включён по умолчанию и декодируется начиная с версии 43 через ffmpeg. Но 4:4:4 вроде в любой конфигурации должно работать, хз.
>>1607687 Ан нет, с media.ffmepg.enabled=false теперь поломали дополнительные субдискретизации. Короче, разброд и шатание, уже версий 10 не могут нормально запилить поддержку всех профилей и цветовых пространств, ещё и не тормозило чтобы. Не рекомендую браузеры с такими слоупочными командами. Что лиса, что хром.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)09/02/16 Втр 15:17:32#213№1607722
>>1607722 Не выставилось, всё равно yuv444p. Напиши автору на гитхаб, хз, может сломан переключатель. Или попробуй руками добавить "-pix_fmt +yuv420p" в строчку ffmpeg arguments.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)09/02/16 Втр 15:37:42#216№1607748
>>1607737 Не выставилось, всё равно yuv444p. Напиши автору на гитхаб, хз, может сломан переключатель. Или попробуй руками добавить "-pix_fmt +yuv420p" в строчку ffmpeg arguments.
Не шарю куда тут что добавить? -i "%d.%format%" %audio% -r %fps% -b:v 1M -fs 3M
>>1607762 Надо было это изначально делать, WebM если не VP9, то это обязательно потери. А в VP9 ты в реальном времени не сможешь писать экран без шустрого серверного процессора. В H.264 же можно писать raw-видео с битрейтом 50-100 мегабит в секунду, но тогда файл очень жирный получается, или с минимальными потерями, при этом и процессорных мощностей хватает, и качество видео не сильно страдает, и объём видео совсем небольшой получается. Для примера, на ноуте с i3-2350M записывал в винде экран через gdigrab, правда с 20 фпс, потому что особо движения не было. В итоге получасовое видео вышло размером всего в 58 мегабайт. Вот скриншоты для оценки качества, [MP4] yuv444p => rgb24 [PNG].
>>1607837 >А в VP9 ты в реальном времени не сможешь писать экран без шустрого серверного процессора Так у libvpx-vp9 тоже есть realtime-пресеты, да и минимальный crf=4 у libvpx-vp8 не особо качество ухудшит. Но x264 действительно удобнее будет для сохранения промежуточного варианта.
anon with problem hereАноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/02/16 Втр 18:28:20#222№1607846
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/02/16 Срд 13:09:56#235№1608284
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)10/02/16 Срд 15:07:03#236№1608354
>Безграмотное быдло с дубляжом, войсовером, порнографией и котиками, советы мерзких мокрописечников, вниманиебляди всех видов и прочее непотребство отправляется в порнотред >>ОП_пидр_принёс_ссылку (OP). Сказали же ссылка не нужна. Пилите нормальную версию пасты на гидХабе.
>>1608354 Видишь кнопочку форк? Возьми сам и запили.
Лично я не вижу ничего хорошего в централизации паст, гайдов. Один человек, ещё и пользующийся SASS от третьих лиц, не может единолично представлять мнение анонима. Ну вот захочу я что-нибудь добавить в пасту и что: какого хрена я должен челом бить в PR лично питузу? Какого хрена я должен регистрироваться на каком-то левом сайте, который никаким боком к двощу не относится?
Самая правильная форма хранения коллективных изысканий это вики с анонимным редактированием без централизованного управления. Желательно размещённая в децентрализованной одноранговой сети, но и нейнтральный хостинг вики на базе свободного ПО (вроде MoinMoin) сгодится в крайнем случае. Единственная проблема — как защитится от целеустремлённых вандалов, которые на бордах не редкость. Пока что ничего лучше дерева форков с удобной навигацией не придумал. Что-то вроде CCNx Federated Wiki, но не такое дохлое и маргинальное.
>>1608368 У тебя анархо-коммунизм какой-то получился. В случае одноранговой сети без модерации ты такой же вандал, как и все остальные. Форки кто-то должен помечать, потому что наделать кучу хуйни может каждый, а как потом понять, что из этого действительно актуальное и правильное? А насчёт изменений в пасте — просто сделай пулл-реквест или на крайний случай отпишись тут или в /b с идеями.
>>1608430 Скоро просто децентрализация, т.к. при анархо-коммунизме борьба с вандалами должна быть какой-то иной, не такой тупой. В западном обществе с ними вообще зачастую никак не борятся. Ну стоит там вики и стоит. Если кто за 10 лет и забежит насрать по какой-то неведомой причине, то откатывают правку и дальше живут. Вот бы нам так, лол.
>Форки кто-то должен помечать, потому что наделать кучу хуйни может каждый, а как потом понять, что из этого действительно актуальное и правильное Также, как и в FLOSS. При создании треда ОП выбирает самый живой с его точки зрения форк и использует его.
Так-то я согласен, на текущем уровне развития общества, централизованные системы с парой адекватных владельцев обычно оптимальны по закону Парето (даже вон Tor взять — централизован ведь). Да и децентрализованную систему, защищённую от Сивилловой атаки, почти невозможно сделать. Просто надоели форсы этих гитхабошапок на бордах — это же вступает в прямое противоречие самой идеей анонимного неконтролируемого постинга.
Вот пока что две модели придумал: 1) Аля гист: есть страница статьи, каждая её правка — новый форк, независимый от других. Правки можно сортировать по дате, есть удобное представление в виде дерева, есть закладки. Но с обильным спамом всё равно будет немного просасывать. Можно добавить подписи аля трипкоды и фильтровать по белому списку. 2) Аля гитхаб: есть владелец репы, он может на время открывать или закрывать анонимное редактирование, добавлять соавторов. Любой может сделать форк и иметь полную свободу действий над своей версией.
Вторая модель это практически то, что есть сейчас (если не брать во внимание SASS и регистрацию), но мне как-то посимпатичнее первый вариант. Авторитарное владение популярным проектом часто приводит либо к злоупотреблениям, либо к неразберихе при его смерти; у первого варианта же неразбериха изначально.
Вообще, всё это утопия и маргинальщина, я это прекрасно понимаю. Хочется просто как-то переломить текущую нездоровую ситуацию, которая делает цензуру всего интернета по желанию горстки каких-то левых людей элементарной задачей. Причём надо не просто сделать возможным, а ещё сделать удобным и популярным, чтобы этим пользовались.
>>1608565 > Если кто за 10 лет и забежит насрать по какой-то неведомой причине, то откатывают правку и дальше живут. Вот бы нам так, лол. За океаном, насколько я знаю, принято непопулярные мнения проталкивать не с помощью войны правок на Интернет-ресурсах, а путём лоббирования в правительственных и около того кругах. Поэтому там и нет такого количества вандализма по отношению к статьям, потому что всё что надо, будет дописано самой администрацией.
> При создании треда ОП выбирает самый живой с его точки зрения форк и использует его Твоя ошибка в том, что ты говоришь о среднем посетителе /b/ как о созревшем здравомыслящем человеке. Эти слабоумные только вчера научились браузером пользоваться и сразу же полезли в соцсети, а с них и на борды. Поэтому стаду и нужны пастухи.
> надоели форсы этих гитхабошапок на бордах Это просто мода. Хочешь — пости на битбакет. Или в HiveMem. Или в ВК, там тоже есть вики-страницы. Или расшаривай файлы в гуглодрайве/меге/мейлрушечке. Гитхаб — удобное средство для организации базы знаний с минимумом усилий, номера телефонов, кредиток и другие личные данные там не требуют, а заморачиваться и поднимать свою вики для очередного форса на пару месяцев — напрасный труд.
> это же вступает в прямое противоречие самой идеей анонимного неконтролируемого постинга Мы на 2ch.hk, что уже противоречит этой самой идее. Не стоит забывать про менталитет. "Анонимный сральник" — это было сказано про Двач.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)10/02/16 Срд 20:01:25#242№1608660
Вы ж тут вроде конверторуны дохуя, поясните какой тип масшабирования видосов самый пиздатый: bilinear, bicubic, nearest neighbor, area, gauss, sinc, lanczos?
>>1608660 Смотря для чего. Наибольшую чёткость из твоих перечисленных обеспечит lanczos, но могут появиться артефакты. (sinc и bicubic тоже чёткие, но там артефактов ещё больше.) Вот лучше здесь по ссылкам почитай: https://hive.blasux.ru/webm/s#resize Выбор фильтра для ресамплинга — второй по популярности срач среди конвертунов, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/02/16 Срд 20:10:09#244№1608674
>>1608565 Н-да. У нас в лисотреде вон даже с текущей моделью один дебил умудрился сделать форк и добавить в шапку файл, кладущий лису нахрен. Т.е. заходит ньюфаг почитать советов мудрых и привет. А ты хочешь, чтобы вообще любой мог анонимно насрать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)10/02/16 Срд 20:30:57#245№1608707
Ауууу, есть кто в этом разделе? Мне нужен драйвер на вай-фай для ноута. Есть у кого? В треде вопросов по винде никого нет.
>>1608674 Про то, как оценивается легитимность треда, я ничего не писал (ну здесь по идее просто: где больше народа будет постить). Меня бы больше на твоём месте смущало, как и с какими комментариями автор этой репы из лисошапки выбирает какие пуллреквесты принимать, а какие — нет. Не должен один конкретный псевдоним это решать, это прямое скатывание в неймфажество и аватаркочатики. Автор треда такой же участник дискуссии, как и все остальные, у него не может быть никаких особых прав.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/02/16 Срд 20:50:00#247№1608733
>>1608721 >Про то, как оценивается легитимность треда, я ничего не писал Я тоже. Была описана конкретная ситуация: пришел вандал и не просто насрал, а фактически устроил DoS. Как с этим бороться в твоей модели, где редактировать может любой?
>как и с какими комментариями автор этой репы из лисошапки выбирает какие пуллреквесты принимать, а какие — нет. Тут ничего сказать не могу, не слал туда пуллреквестов.
>>1608733 Ты имеешь ввиду, что кто-то напостит картинок, роняющих браузеры и это остановит всю работу? Да ерунда ж полнейшая. Через день выпускается патч, все обновляются и дальше редактируют как ни в чём не бывало. А у тебя какое-то очень странное решение. Ты предлегаешь во всех существующих сейчас вики, форумах, сайтах запретить прикреплять ссылки на картинки или как?
Картинка, убивающая браузер — это серьёзная проблема и она должна устраняться с высоким приоритетом. Из-за этого запретить кому-то что-то отправлять — это не защита, а дверь картонная.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/02/16 Срд 21:04:52#249№1608748
>>1608744 Я предлагаю не давать школьникам доступ на запись.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)10/02/16 Срд 21:43:18#250№1608788
Есть ютуб-видео, мне нужно скачать его и разобрать по кадрам определённый фрагмент (длительность несколько секунд). В каком формате лучше скачивать - мп4 или шебм - и как разобрать на кадры такой файл между заданными таймстампами?
>>1608788 >В каком формате лучше скачивать - мп4 или шебм С точки зрения качества? Зависит от видео. См. обсуждение в районе https://arhivach.org/thread/145598/#1605719 Если 720p, то f=22 H.264 часто лучше, в других форматах и VP9 может быть удачнее.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)10/02/16 Срд 21:48:10#252№1608798
Поставил куклоскрипт с магазина хрома, теперь все глючит. Сообщения не отправляются, ошибки вылезают, ссылки некоторые пропали! Как заставить это работать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)11/02/16 Чтв 10:17:08#255№1609104
Доброго дня. Анон, Когда то давно, у меня получилось сделать из .gif и .mp3 текущую WebM, Но, отшибло память к хуям, и Я не помню какую команду использовал. предположительно : ffmpeg -f lavfi -r 16 -i movie=PIC.gif:loop=0 -i MUS.mp3 -shortest -c:v vp9 -b:v 0k -crf 59 -vf scale=400:-1 -lag-in-frames 16 -quality good -f webm out.webm Но консолька со мной не согласна, Анонм, мб подскажешь в чем секрет?! И где Я проебался?
>>1609157 >>1609153 Решил проблему. .gif файл по какой то причину уходил в "нуль" Кб
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)11/02/16 Чтв 14:34:17#259№1609272
>>1572343 (OP) Не знаю где спросить, спрошу у вас. Есть какой-нибудь он-лайн сервис, где можно хранить и просматривать свои вебм? Может какие-то соц сети в них умеют? Хоть почтовый сайт. Что-нибудь.
Анон, можешь подкинуть простенькую программу без этих ваших кодов и пердолинга, чтобы поменять превью webm и не только? Алсо, почему то не могу писать на доску с пеки из-за какой-то ошибки с капчей
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/02/16 Птн 22:12:47#273№1610418
>>1610404 А чому с обычными видосиками в хуй264 такое не прокатывает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/02/16 Птн 22:18:28#274№1610426
>>1610418 Потому что это способ для макабы, которая берет первый кадр для превью, и ffmpeg'а, который берет по-умолчанию поток с большим разрешением. Нигде кроме борды это работать не будет, а на неё ты не загрузишь x264
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/02/16 Птн 22:21:09#275№1610430
>>1610741 нашел сайт http://demotivation.me/, и значит это очень жизненный сайт, вообще всякие жизненные темы толкают, репачок самый крутяк, раскрывают правду о Навальном и про кризис
>>1610777 >Чем он плох кстати? — Проприетарщина — Нет контроля за тем, какие версии ffmpeg и libvpx он внутри себя использует — Перегруженное наркоманское управление; менее прозрачно как именно значения виджетов передаются в опции libvpx
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/16 Суб 13:30:32#287№1611035
>>1610868 Ты забыл упомянуть, что он ещё и жопаель нарушает, распространяя закрытые изменённые версии швабодных кодеков и/или статически линкуясь с неизменёнными. Проще говоря — ворует код.
>>1611056 Не, это уже поправили. Я недавно скачивал, теперь там ffmpeg отдельной dll-кой выложен и лицензия даже указана. Только вот x264 dll-кой нельзя всё равно, он GPL.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/16 Суб 20:28:32#304№1611559
>>1611558 Этот у меня почему-то не работает, выдаёт ошибку. И еще он требует какой-то третьесторонний софт. Я бы её поюзал, но если вы мне поможете побороть ошибку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/02/16 Суб 20:33:23#305№1611562
>>1611559 В описании по ссылке все очень подробно описано, как запустить, в частности дается ссылка на "третьесторонний софт".
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/16 Суб 20:34:15#306№1611563
>>1611569 Я ависинк распаковал и кинул в папку с прогой, без него она не запускалась. >Значит ошибка в скрипте, ты его вручную не правил? Нет. Можешь кинуть твой рабочий скрипт? Потестить? Пик - файлы в проге.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/02/16 Суб 20:48:06#312№1611580
>>1611572 Скрипты генерируются в выделенный файл. По идеи у AviSynth инсталятор должен быть, и устанавливать надо в систему. Возможно ошибка из-за этого.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/16 Суб 20:50:30#313№1611582
>>1611580 Хм... Теперь работает, спасибо. Для чего нужен этот софт от 3 стороны вообще? Это не зонд?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/02/16 Суб 20:56:15#314№1611585
>>1611582 Иронично. А AviSynth опенсурс, да и прога известна всем, кто хоть как-то с кодирование видео занимается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/02/16 Суб 20:56:24#315№1611586
>>1611851 >150 МБ хромога Архивированный всего 27. >А зонды оттуда уже выпилили Там был только один HTTP-запрос на виндоузе на обновление плагинов, его отключил. Больше никаких запросов не смог поймать. (За исключением резолва несуществующей DNS-записи при старте, но это не считается.)
Хотя, вообще да, жирновато выходит, производительный софт я не стал бы на этом писать. Просто выходит, что у Qt с плюсами и альтернатив никаких нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/16 Вск 05:09:31#327№1611859
>>1611854 Я бы не стал разрабатывать что-то на платформе, в которой надо что-то ловить и выпиливать. Сразу виден хипсторский несерьезный подход разработчиков этого поделия. Как попало отодрали вебкит, приклеили на сопли и гордятся. Хуяк, хуяк и в продакшн. Лучше уж на Жабе писать или там .NET - хоть серьезные люди серьезно делают, а не хипстота какая.
>>1611859 >Жабе Говно-swing, от которого все блюют. >.NET Некроссплатформенная херня (вот только не надо про Mono и GTK#, оно кривое и тормозное). >хипсторский несерьезный подход разработчиков Пофиг. Главное — работает. Для серьёзных вещей Qt лучше, конечно, кто ж спорит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/16 Вск 05:19:09#329№1611863
>>1611861 >Говно-swing, от которого все блюют. Можно подумать, у вебморд прям нативный look & feel. >Главное — работает Да кто бы спорил. Но поощрять развитие говнотехнологий по-моему нехорошо.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/16 Вск 05:53:37#330№1611871
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/16 Вск 07:42:09#331№1611897
Когда пофиксят вебм для ретардов? Сайз лимит работает крайне неадекватно. Фрагмент на 15с, если не ставить лимит, он кодирует вебм в 2мб, но в крайне дерьмовом качестве, если ставить лимит в 5мб, кодирует нормально, но обрезает несколько секунд в конце. Если фрагмент сам по себе длиннее, может и несколько минут вырезать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)14/02/16 Вск 09:00:01#332№1611950
Котоны, выручайте. Хз куда писать, ссаными тапками не кидайтесь. OBS крашнулась во время записи, теперь имеется не финализированный mp4. Есть способ оживить его?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/16 Вск 10:12:12#333№1612045
>>1611871 >winsnap Не знаю, никогда не пользовался, годная? Мне нужна программа, которая при нажатии принтскрин сохраняла бы скриншот в папку. В общем вё.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)14/02/16 Вск 11:46:31#336№1612101
>>1612081 >untrunc Почти нипамагло, из 2:17 минут прерывается на 1:32. Рассинхрон звука сильный, видео по качеству ок.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/16 Вск 12:14:20#337№1612116
>>1612081 >нужно убрать опцию -fs ? из строки параметров Ахуенный совет. Я говорю что при установке максимального размера режется видео, а не его качество, а ты мне отвечаешь что нужно отключить установку максимального размера.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)14/02/16 Вск 12:19:05#338№1612122
>>1611815 0.3.0 (новая версия ytdl с фиксами вот вам и репы стабильных дистров). (У системной приоритет, кстати, так что для таких мелочей ждать нового релиза не обязательно.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/02/16 Пнд 14:18:21#344№1613211
Вот это настоящий пиздец: https://trac.ffmpeg.org/ticket/3302 Суть: если хочется написать текст и обработать его каким-нибудь фильтром, то, очевидно, нужно создать отдельный прозрачный слой, который затем склеить с основной картинкой через overlay. Но сраный ffmpeg не рисует текст на прозрачном слое! Приходится рисовать на непрозрачном, который затем превращать с прозрачный. Но это адовые костыли, плюс проёбывается антиалисинг текста.
Два года висит и всем похуй. А без этой фичи хуй тебе, а не эффекты для текста.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)16/02/16 Втр 20:47:53#352№1614655
>>1613211 Добра. Есть ли способ вытянуть приватное видео с vimeo? Пароля нет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)16/02/16 Втр 21:00:19#353№1614674
>>1614655 И еще вопрос по vimeo. Все видео на нем имеют 2 префикса в форматкоде http и hls (например, http-720p и hls-2657) Какой из них лучше?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/02/16 Втр 21:26:40#354№1614718
>>1610426 > Нигде кроме борды это работать не будет, Работает на Краутчане, более того это единственная возможность постить там vp9, без vp8 превью на отдельной дорожке тебя пошлют нахуй.
>>1614718 >без vp8 превью на отдельной дорожке тебя пошлют нахуй А как оно работает? Грепает наличие VP8 из ffprobe или там в декодере нет поддержки VP9?
>>1614801 Так это будет всё равно дорожка VP8, а кодировать устаревшим кодеком смысла практически нет. Не говоря уже о том, что портить атмосферу ролика каким-то левым кадром вначале — моветон. Превью отдельной дорожкой — очень удобная фича. Другое дело, что лучше бы макаба брала кадр из середины, а не первый.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/16 Срд 00:48:51#361№1614942
>>1614924 Наоборот, лучше первый или указанный в виде отдельной дорожки. Иногда первый кадр норм, можно оставлять, а что там в середине будет хз.
>>1614942 >а что там в середине будет хз Нормально там всё. Хочешь кастомное — используй отдельную дорожку. 8chan вон из середины берёт и в 99% случаев получается гораздо более осмысленный кадр, чем макабовский Чёрный Квадрат.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/16 Срд 01:08:19#363№1614956
>>1614944 В том то и дело, что её придется использовать всегда, т.к. понять, что будет на превью в середине будет сложно. Да и подогнать можно, начать с хорошего кадра, а середину ты не подгонишь. Т.е. куча лишней, ненужной работы. Хорошо только тем, кто не в состоянии норм вебм сделать, типа скачивающих с ютуба с черным превью.
>>1614956 >а середину ты не подгонишь Её и не надо подгонять. >Хорошо только тем, кто не в состоянии норм вебм сделать Вот именно. >В том то и дело, что её придется использовать всегда А в чём проблема? Новичков явно больше тех, кто превью заморачивается.
Впрочем, все эти разговоры смысла не имеют, всё равно макака хуй что сделает. Я просто высказал мысль, как было бы идеально с моей точки зрения. Брать и дорожку с максимальным разрешением (лучше просто вторую на самом деле), и кадр из середины, в этой последовательности.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)17/02/16 Срд 01:36:43#365№1614979
>>1614924 >Так это будет всё равно дорожка VP8 Что мешает превью в VP9 сделать? >портить атмосферу ролика каким-то левым кадром вначале 40 мс сильно заметно? >Превью отдельной дорожкой — очень удобная фича Но не везде работает. Хотелось бы что-то универсальное, дабы не хранить по 10 вебм с одним и тем же контентом для разных борд.
>>1614979 >Что мешает превью в VP9 сделать Тебе ж сказали уже, что на краутчане нельзя однодорожечное VP9 запостить. >Хотелось бы что-то универсальное Не получится вообще никак. Максимум двощ+краутчан совместимое. Либо только VP8.
Двощ: первый кадр, превью второй дорожкой Доброчан: первый кадр?, превью? Краутчан: первый кадр?, превью второй дорожкой (только VP8) Форчан: первый кадр?, только одна дорожка VP8 8чан: кадр из середины, в некоторых разделах нельзя постить видео с несколькими дорожками
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/16 Срд 02:05:19#367№1614987
>>1614981 На доброчане что-то в районе кадр после 2 секунд вроде, с 2 дорогами не постится вообще. На брчане сначала дорожка отдельная, если нет, то из середины где-то.
>>1614987 >На брчане сначала дорожка отдельная, если нет, то из середины где-то Во, так как раз норм. брчан — это brchan.org что ли? Лол, никогда не слышал, что у бразильцев своя борда.
Апдейт: Двощ: первый кадр, превью второй дорожкой Доброчан: кадр со второй секунды, только одна дорожка Форчан: первый кадр, только одна дорожка VP8 8чан: кадр из середины, в некоторых разделах нельзя постить видео с несколькими дорожками Краутчан: первый кадр, превью второй дорожкой (только VP8 или VP9+VP8) Брчан: кадр из середины, превью второй дорожкой
>>1614989 Лол, вот наркоманы: http://brchan.org/b/res/114365.html Кстати, ты походу не прав насчёт второй дорожки. В треде выше везде, где есть вторая дорожка VP9, превью побилось. А с VP8 или VP9 первой дорожкой всё ок работает. Там походу точно также, как и на 8chan, движок-то тот же. Только на 8chan слегка многодорожечность пофиксили.
>>1614993 Вот такой алгоритм, как я понял: - Можно несколько дорожек, можно и VP8, и VP9 - Превью ломается, если есть вторая дорожка большего разрешения - Превью ломается для всех вебм в посте, кроме первой - Превью делается из кадра из середины первой дорожки
А у 8chan: - Иногда (когда?) можно несколько дорожек, можно и VP8, и VP9 - Превью делается из кадра из середины первой дорожки
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/16 Срд 03:06:29#371№1615001
>>1614989 > brchan.org что ли? Лол, никогда не слышал, что у бразильцев своя борда Ну да, совсем недавно обнаружили, и как сам видишь, анимублядский есть, с запрещенными тайтлами. >>1614995 >- Превью ломается, если есть вторая дорожка большего разрешения Нет, там много с превью второй дорогой не поломанных. А вот остальное да, и сломаться превью может не только у второй, но и у первой, только по чему, хз, но там есть предположение.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)17/02/16 Срд 10:37:28#372№1615080
>>1614981 >>1614989 Для себя сделал вывод. Универсальный метод - 1-й кадр VP9, остальные борды идут на хуй, так как слишком отсталые, чтобы на них заходить. Прикрутят VP9 никуда не денутся.
>>1615138 >со склейкой VP9 и VP8 А что там сложного-то? Даже гуи под это дело есть. >В перспективе 1-й кадр будет работать на большем числе борд Сомневаюсь. vichan вряд ли уйдёт с кадра из середины, на форчан VP9 не завезут. Разве что на краутчане могут разрешить VP9 одной дорожкой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/16 Срд 13:46:35#376№1615239
>>1615140 > А что там сложного-то? Даже гуи под это дело есть. Я не говорю про сложность. Беспокойство у меня вызывает то, что придется переделывать весь пак webm в скором будущем.
>>1615239 Меня вот как-то не парит совершенно потратить 5 секунд на подпиливание вебм под конкретную борду. (Да и вообще, смысла в паках не вижу. Это ж старьё, нафига его репостить постоянно. А нужный реакшн мгновенно гуглится через гугл.картинки.)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/02/16 Срд 16:42:42#378№1615458
>>1615080 >остальные борды идут на хуй Единственное хорошее в харкаче — это технологичность, как остальные подтянутся, то многие переедут на другие площадки, где не указывают с какими тайтлами постить вебмки, а с какими нет.
>>1615458 Эта технологичность — лень кодеров и удачное стечение обстоятельств. Только ебанутый будет брать первый кадр для превью. Он чёрный, блядь, в дохуя случаев реальных видео, неужели непонятно. Вот только что скачал видео с одного сайта, там на превью всё ок выглядело. Не посмотрел внимательно видео, запостил. Хуяк — превью чёрное. Там телефон вроде так снял, что первый кадр чёрный получился, или что-то вроде этого. Охуеть, спасибо тебе, макака, за высокую технологичность борды.
Аноним (Microsoft Windows Vista: Internet Explorer)19/02/16 Птн 15:29:42#380№1617131
Уже скоро VP10 завезут, а эти недоборды даже VP9 не поддерживают.
>>1617131 Кстати, не очень понятно на самом деле насчёт VP10 vs AOM. Потому что AOM это VP9+багфиксы+крутой deringing фильтр от Daala+всякие штуки может от циски и т.д. (см. видео с FOSDEM выше по ссылке). Может AOM даже круче выйдет и его добавят в WebM вместо VP10.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)19/02/16 Птн 17:59:30#382№1617309
А Shotcut достаточно прикольный, всё сразу понятно куда тыкать. Но вот первый старт они по-наркомански сделали — создаётся ощущение, как будто это просто плеер какой-то, а не редактор.
Blender всё-таки попрофессиональнее будет, но для простых действий аля «прилепить хуй», Shotcut вроде как поудобнее (типо такой аналог Sony Vegas).
Сап, вебманы, прошу прощения, если слишком нерелейтед, но тут бывают знатоки цифровых технологий. А вопрос следующий. Есть годы видео записей, несущих лишь смысловую нагрузку. В каком формате и в какой контейнер их перекодировать для того, чтобы выходные файлы были: 1. максимально маленькими, то есть занимали минимум места, но нормально смотрящимися, в хреновой, но различимой картинкой; 2. воспроизводимыми на любой цифровой технике, имеющей начальный набор кодексов. Не важно, на сколько новый или старый формат или кодек, важен лишь один описываемый параметр. Заранее спасибо, бро.
>>1617725 Если понимать пункты 1 и 2 как отдельные вопросы (а они по факту являются взаимоисключающими), то на первый ответ следующий:
Кодеки VP9 или H.265 для видео, Opus для звука. На подходе видеокодек VP10. Выбор контейнера не существенен, да и особо выбирать не из чего: есть mkv (в т.ч. в ограниченном виде webm) и ogg.
На тему аппаратного декодирования. Скачал тут 4K 60fps HEVC, так ffhevc нифига по процу его не вытягивает. А VDPAU Feature Set F как назло только у GTX 960/950/750. Нахуй так жить.
>>1617999 Да 8K ещё не так скоро, а вот 4K 60fps уже вовсю, всякие японские/корейские няшненькие клипы. И они такие в HEVC идут. ffvp9 нормально 8K декодирует, кстати, только 16K лагать начинает. Олсо, можно проц подразогнать, но у меня БП слабый, блин. Надо получше, но тогда и UPS ещё придётся мощнее.
>>1618080 >hardened Не нужна. Qubes куда боле прагматичное решение. Олсо, нашёл мерялку fps. В самом деле всё чётко теперь. Вот только эти патчи на HEAD не накатываются, только на январский коммит, придётся сидеть на чуть более старом ffmpeg.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)20/02/16 Суб 17:15:33#404№1618132
>>1618132 В каком формате было, в таком и скачал, лол. Меня больше беспокоит, что я хуй знает, как проверить хэш файла на этих сраных китайских файлошарах. Оно скачивается с 30-го раза, постоянно обрабывается, меня гложут сомнения, что это всё тот же файл, что и был в оригинале. >>1618135 Ну так-то да. Кстати, не совсем то, но есть темплейт Whonix.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)20/02/16 Суб 19:16:19#408№1618269
Сап. Не совсем в тему треда, но может быть кого-то заинтересует. Есть одна вебмка, при запаковывании которой винраром при определённых параметрах (ниже) получается ошибка CRC. С другими настройками и в других архиваторах проблема отсутствует. То ли дело в winrar, то ли в моей системе. Надеюсь, что всё-таки виновата программа. Помогите определить.
WinRAR любой версии начиная с 5.00, формат архива rar5, метод сжатия скоростной, размер словаря 1 или 2 МБ и галку на "Протестировать файлы после упаковки".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)20/02/16 Суб 22:05:11#409№1618515
>>1618052 Кстати, интересно. Я посмотрел, у юбубовского VP9 4K 60fps точно те же ≈26M битрейта, что и у HEVC клипов от китайцев. Так что если заливать lossless 4K, то качество должно не хуже быть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)21/02/16 Вск 21:54:24#416№1619683
Есть пикча (пикрелейтед), есть вебМ. Как вставить вебм в пикчу? У питуза неясно. Строчку напишите. Должно быть некоторое подобие -loop 1 (луп картинки) -filter_complex overlay=... (вставка вебМки).
>>1617576 Блин, в Shotcut нет keyframing (хотя вроде делают). Даже в Kdenlive есть. Придётся на блендере сидеть, а то в Shotcut сейчас даже двигающийся хуй не запилишь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/02/16 Пнд 17:30:49#423№1620676
Анон, я сделал видеопоток в vp9 в контейнере webm - открываю его в mpchc - перематывать нельзя. Склеил с аудио - то же самое. Что-то не так, да?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/16 Втр 00:13:36#438№1621197
>>1621194 Icaros Shell Extensions - A Shell Extensions Framework By Xanashi
Icaros is a collection of lightweight, high quality, Windows Shell Extensions.
Icaros can provide Windows Explorer thumbnails, for essentially any video media format supported by FFmpeg, this includes popular filetypes such as: Mkv, Flv, Avi, Mp4, Mov, Rmvb, M2ts, Ogm etc.
Besides the FFmpeg supported filetypes, Icaros also contains custom parsers, which can produce Cover Art thumbnails for Mkv, Flac, Ape, Mpc and several other filetypes.
Icaros also provides Windows Explorer properties for the following popular filetypes: Mkv, Mk3d, Webm, Ogm, Ogv, Ogg, Flv, Avi, Xvid, Rm, Rmvb, Flac, Opus, Spx, Ape, Mpc, Mka, Tak, Tta, Ofr, Ofs, Wv
Properties refer to the info shown for each file in Explorer, such as length, width, height, title, channels and so on.
Icaros works on Windows XP (SP2+), Vista, Windows 7, Windows 8/8.1 and Windows 10.
Аноним (Microsoft Windows 7: Яндекс браузер)23/02/16 Втр 00:23:20#439№1621205
>>1621197 Спасибо, анон. Поставил, теперь всё збс.
>02:58 <+derf> I mean, we're signaling at 64x64 (until the nextgenv2 128x128 SB patches land), so whatever overhead will be small. >02:59 <+derf> Thor's filter does this with no entropy coding at all, either. >03:08 <+smarter> 128x128 seriously? :) >03:09 <+jmspeex> smarter: I assume that's only for prediction, not transforms >03:14 <+derf> smarter: That's what Debargha said! >03:14 <+derf> And yes, they don't even have 64x64 transforms. Суперблоки 128x128 в VP10. Будущее!
>>1619645 >-crf при mp4 нельзя использовать. 1. -crf — не параметр упаковки в контейнер, чтобы иметь какое-то отношение к mp4; 2. кодек x264, который используется по дефолту при выборе формата контейнера mp4, поддерживает -crf.
У тебя проблема в том, что формат H.264 не позволяет использовать нечётное разрешение видео. Используй -vf "crop=trunc(iw/2)*2".
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/16 Втр 17:16:13#442№1621931
Как в mkvtoolnix извлечь субтитры в srt, а то получается неудобный mks?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/16 Втр 18:13:50#443№1622012
>>1620629 Обзор видеоредакторов: http://xmodulo.com/good-video-editing-software-linux.html Чего-то у меня пиздец как бомбит. Нет такого решения, чтоб взял и сразу заебись, в каждом какая-нибудь неудобная/недоделанная херня. В винде вон купил на рутрекере Vegas/PP/AE и всего делов, 99% потребностей это покроет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/16 Втр 19:24:07#449№1622140
>>1622140 - Слегка проёбываются цвета у YCbCr видео - Hard cut глючит, лишние кадры появляются - Иногда в конце клипа появляется лишний пустой кадр - С текстом нельзя вообще работать - Многие простые операции требуют очень большого количества действий (например, добавить картинку оверлеем и изменить положение/размер) - Маски/стабилизация редактируются отдельно, потом геморрой с их импортом - Вообще в целом подсистеме VSE очень мало внимания и времени разработчиков уделяется
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/02/16 Втр 20:05:12#451№1622239
>>1622151 Хард кат это шифт+Л? А обычный кат - как?
>>1622239 Да, хардкат это Shift+K. Удобно для переходов — взял нужный кусок клипа, обрезал его хардкатом, растянул последний кадр (будет повторяться) и поставил crossfade на этом месте. А у меня оно как-то постоянно не так последний кадр повторяло, как будто это обычный кат. Обычный кат это просто K. Там если тянуть за концы, то видео будет продолжаться (если это только не конец стрипа). С ним проблем вроде не было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)24/02/16 Срд 04:03:58#453№1622838
безусловно вопрос, вероятно, платиновый при сшитии картинки с музыкой, картинка становится серо-просранная какая-то в общем херятся цвета, как пофиксить?
>>1617730 >>1617740 Спасибо! А почему не DivX, например? Там же с лицензированием (или как это называется) была разница, не более? >>1619674 Ебашу 1080 60fps h264 mkv с 12-36 mbit/sec, то же, но с 4k в 45-70, в зависимости от исходников. Что-то делаю не так? В AVI на mpeg получаются по 100+ mbit, если что. Олсо, что происходит, когда задаешь битрейт в выходном mkv выше оригинального? Сжатие становится меньшим? Олсо, поясните за передовые кодеки, какие новее из оптимизированных и где брать готовые сборки, для копроказуалов?
>>1622854 -pix_fmt +yuv420p попробуй. >>1622934 >А почему не DivX В данном случае я имел ввиду формат MPEG-4 Part 2 ASP, а Xvid — это энкодер. Он просто опенсорсный и самый качественный. >Что-то делаю не так? Не очень понял вопрос. Вообще, разные форматы требуют разное количество битрейта (т.е. bpp) для того же качества картинки. >Олсо, что происходит, когда задаешь битрейт в выходном mkv выше оригинального? Сжатие становится меньшим? Ну, битрейт это просто указание кодеку сколько должна весить одна секунда видео в битах, больше ничего. Получаемое качество зависит от многих параметров — тип кодека, настройки, сложность видео и т.д. При перекодировании с потерями в любом случае часть информации о видео теряется. В зависимости от того, насколько это критично, подбирается итоговый битрейт. Обычно, если хочется поменьше терять, то при перекодировании тем же кодеком, что и оригинал, битрейт повышают. А если ещё и кодеком предыдущего поколения, то повышают сильнее. (Например, у тех 4K размер 600-700 метров в HEVC, а транскоды 1080p H.264 им сделали больше гигабайта.) >Олсо, поясните за передовые кодеки, какие новее из оптимизированных и где брать готовые сборки У zeranoe ffmpeg-git + libvpx 1.5 + x265 1.9, должно быть достаточно. Можешь погуглить гитовые сборки libvpx и x265 для венды ещё, кто-нибудь выкладывает, наверно. >>1622935 Да, премьер и афтер эффектс. Второй почти все клипмейкеры используют, например. (Но кое-где рекомендуют переводить исходники в несжатые форматы в любом случае.) videopad — хз, ни разу не слышал. >>1622936 https://mega.nz/#!bVVHlSZC!TE8FNnkqpirhxX6X64ObbvgXBVEvjijABHZJQCr33YY /Root/[LG.4K.演示片] AOA_Miniskirt_HEVC_60fps.mp4 https://mega.nz/#!nZNA0ZyZ!D3RtrJxM89ep7tXOaIMjYCP_0poYvFBb6Ez2KlTI5BY /Root/[LG.4K.演示片] Apink_MrChu_HEVC_60fps.mp4 https://mega.nz/#!mINzyDob!Wsv4_ouoZfsqWFWDczIdzlc97HQb49csszA5wC3DnAo /Root/[LG.4K.演示片] Hyomin_Nicebody_HEVC_60fps.mp4 https://mega.nz/#!WddwzTCB!2G9sXPL8XJSFAtsCJUJw6EVK4jpsIqHG5hRguTagYig /Root/[LG.4K.演示片] Tara_No.9_HEVC_60fps.mp4
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)24/02/16 Срд 18:12:58#463№1623486
хочу научиться видоизменять картинки, искривляя, искажая, делая фракталы, меняя цвет ffmpegom или, хотя бы, научиться менять значения у фильтров что мне почитать и в какой тред обратиться?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/02/16 Срд 19:58:25#465№1623642
Крайне нубской вопрос по установке ffmpeg'а.
Шинда, распаковал всё на диск C прям, дальше по всем туториалам добавил к path приписку "С:\ffmpeg\bin", а эта скотина всё равно не хочет работать просто по команде "ffmpeg", пишет мол нет такой хуйни.
Помогите, жопа горит уже, мне ща припечёт и я опять линуксы себе поставлю
>>1623092 Ой, а вот ещё такой вопрос. Иногда приходится сохранять отрезки монтируемого видео, чтобы потом вставить их р доработать перед выводом проекта. Схороняю в avi mjpeg без сжатия - всё правильно делаю? Олсо, videopad попроще премьеры р даже вегаса, но для среднепроектов идеален, всё работает искаропки, для шустрого монтажа подходит лучше, чем тяжелые премьеры. Минимум настроек, слепил, выбрал формат с парой настроечных ползунков и выкатил - сама простота. Может затестишь опытным взглядом, вдруг я сбрендил и есть аналоги более лучшее?
>>1617740 Ещё кое-что. Если перекодировать mkv h264 в mkv h265 и обратно, кадры не сьезжают? Я смогу отредактировать мелкие файлы и вывести проект в ашди, заменив исходники оригиналами? Или лучше не дёргать кодеки?
Только прога эта не держит горизонталь более 4096, так что 4 с небольшим k - предел для неё. Только что узнал об этом ограничении. А ещё иногда ошибается в вылетом при выводе 32768kbps в 4080x2296. Вот что получилось, пришлось 27 замедленных кадров (три увеличенных тётки) выводить в виде раскадровки и сохранять последовательность пикч, иначе к замедленному кино накладываются полупрозрачные промежуточные кадры, а настроить это сглаживание нельзя, как и отключить. А ещё первая велика не влезла, так что вот: https://www.2ch.hk/media/src/64487/14563640593950.webm -пришлось урезать битрейт и разрешение. Какой максимальный битрейт вмещается в шебм?
>>1623899 Качай при помощи youtube-dl, он сам склеит ffmpeg'ом. Ну или можно сделать ffmpeg -i hls+file://playlist.m3u8 -bsf h264_mp4toannexb -c copy out.mp4
>>1624100 >Схороняю в avi mjpeg без сжатия Теоретически любой lossless годится. Я обычно avi+rawvideo+wav, либо y4m использую, они самые простые (но весят много). FFV1, HuffYuv, H.264 lossless, PNG тоже в принципе неплохие варианты. Ещё надо смотреть, чтобы зря цветовую модель не менять (RGB↔YCbCr), т.к. это дополнительные потери (и бандинг если дизеринг не использовать). >Может затестишь опытным взглядом У меня венды сейчас нет, так что верю на слово. Олсо, я на самом деле диванный кукаретик и практически нихуя о видеокодировании не знаю. Всё жду, когда кто-нибудь мои высеры здесь по делу обосрёт. Но никто не хочет почему-то. >кадры не сьезжают? Не должны, если FPS не менялся. В гуёвых программах в настройках проекта задаётся, ffmpeg по умолчанию использует FPS исходника. (Точнее, ffmpeg на самом деле бывает сдвигает при -c copy на пару миллисекунд, но это не особо критично и вроде через -copyts можно исправить.) Сверяй потом чем-нибудь, чё. >Я смогу отредактировать мелкие файлы и вывести проект в ашди, заменив исходники оригиналами? Не очень понял. Всмысле для удобства редактирования в гуёвине? Ну, теоретически должно работать, если нет привязки к разрешению видео, только обрезка/склейка по времени. >А ещё первая велика не влезла, так что вот Лол, я сперва подумал, что это чуваки из AOA-треда троллят. >Какой максимальный битрейт вмещается в шебм? Какой угодно. Битрейт это размер секунды видео, от формата он вообще не зависит.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)25/02/16 Чтв 05:42:17#479№1624113
>>1624111 Я имел в виду есть ли ограничение потока в контейнерах, ок. Да, в этой проге можно редактить один клип, а потом подставить другой, только я не пробовал сам, там просто есть функция замены, пару раз менял фрагменты с разными характеристиками, вроде норм, но если делать многочасовое видео, то могут быть перекосы, возможно, вот и спросил прост. Спасибо.
>>1624113 >есть ли ограничение потока в контейнерах Битрейт нигде и не хранится. Он считается как размер/длина. С rawvideo у тебя битрейт = ширинавысотаfps*глубина, lossless примерно втрое экономит. Выше этого по идее никогда не должно подниматься, лол (хотя никто не мешает), а так никаких ограничений нет. На практике для современных lossy-энкодеров зависимость bpp от качества примерно такая: o Low bitrate: 0.005 - 0.02 bpp o Medium bitrate: 0.02 - 0.06 bpp o High bitrate: 0.06 - 0.2 bpp (См. https://tools.ietf.org/html/draft-daede-netvc-testing-02 )
>>1624304 Да, я как-то считал bpp для типичных вебм с борд и раздач аниму/фильмов с трекеров. Получалось, что на бордах попадает примерно в середину low bitrate, а на трекерах в верхнюю часть high. С таким низким битрейтом ни один кодек не вывезет сравнимое качество. Отсюда и выходят доставшие всех шакалы. (А ещё я теперь ютуб смотреть не могу, все артефакты сразу в глаза бросаются, кошмар, сраный видеопроцессинг.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/16 Чтв 13:30:05#482№1624463
Не знаю где спросить, спрошу тут, посоветуйте годный редактор аудио/видео? Я юзаю блендер, но с редактированием аудио там беда, даже линейки громокски нет.
>>1624463 >даже линейки громокски нет Есть контрол Volume (правый клик на стрипе, клонка справа), можно даже кейфреймы ставить. Ещё Pitch и Pan. А так — для полноценного редактирования лучше нормальный аудиоредактор. >посоветуйте годный редактор аудио https://hive.blasux.ru/webm/s#aedit >видео https://hive.blasux.ru/webm/s#vedit
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/16 Чтв 13:37:07#484№1624481
>04:04 < yaowu> at speed >=5, RDO should be off in general. >04:07 < peloverde> speed 8 at this point should largely be considered vestigial, it's not at all balanced or tuned >04:26 < TD-Linux> speaking of speeds, in vp10 what effect, if any, does good/best have? >04:43 < yaowu> best is a lot slower than good with cpu-used 0. >04:44 < TD-Linux> yaowu, is there a reason to segregate the two instead of having it on one scale? >04:44 < TD-Linux> do people actually use best ever? >04:44 < yaowu> Paul recently did some work to improve the speed of best for vp9, but may not have been ported to the vp10 codebase. >04:46 < yaowu> It was not really "usable" before, but if we port paul's recent changes into the new codebase, there might be a chance of getting used. >04:46 < yaowu> https://chromium-review.googlesource.com/#/c/305640/ >04:47 < yaowu> https://chromium-review.googlesource.com/#/c/312940 >04:47 < TD-Linux> yaowu, if levels 8+ aren't important, how about scooting the "good" levels over and putting the highest "best" level in as the new level 0? >04:53 < yaowu> Practically, most of us here are doing tests with good 0 for developing new tools. >04:54 < TD-Linux> ok. for me it's always been confusing having two speed scales, so I'll propose a patch that merges them to one. >04:55 < yaowu> best was not supposed to associated with any cpu-used numbers. >04:56 < yaowu> I see what you are saying, have no objection if you would like to remove best all together. ;-)
>>1625268 Переходишь на кадр начала затухания, жмёшь i на строчке Volume. Переходишь на последний кадр, вбиваешь 0 в Volume, жмёшь ещё раз i.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/16 Чтв 23:31:06#491№1625278
>>1625274 Не получается, i вообще ничего не делает, мне ошибку name i is not defined выводит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/16 Чтв 23:49:28#492№1625292
Вообще, кроме блендера есть нормальные аудио/видео редакторы? Всякие клипы забавные делать етц? Блендер просто нереально неудобный в плане интерфейса, я раньше юзал сони вегас, но он мало с какими форматами работает, по крайней мере пиратка. Да и пиратка с вирусами.
>>1625292 Он охуенно удобный и логичный, просто надо привыкнуть. Смотри видеоуроки на ютубе, там всё подробно разжёвывается. А так ещё Shotcut, например, но он слабее по фичам. Чтобы в вегасах/премьерах все форматы открывались, надо либо переводить исходники в форматы, которые они понимают (желательно несжатые), либо использовать AviSynth фреймсервер (см. в районе http://amvnews.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=65 ). Гораздо хуже, что под линуксы нормальных редакторов вообще нет похоже. В блендере фич маловато, шоткат нихуя не умеет, kdenlive тянет полкед и падает постоянно, синелерра тоже скорее всего по фичам мало чего умеет. Хоть венду ставь. Или шквариться о lightworks.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)26/02/16 Птн 17:21:00#494№1625859
Посоны, есть ли параметры для кодирования заданной области в видео
>>1625292 Videopad, ещё захочешь. Если юзать пролете, там ограничения только на формат вывода и не более 2 дорожек не аудио и двух на видео, но для халяву это охуенно, более чем.
>>1626500 > Его ж декодить как два пальца об асфальт Авотхуй, мой ноутбучный i3 не справляется.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/02/16 Суб 02:19:38#508№1626541
>>1626500 Мда, я даже пережал видео в 1080 (средний битрейт 12800K): > ffmpeg -i kewpha.mp4 -c:v hevc -c:a copy -vf scale=-1:1080 -crf 15 -qmin 20 -qmax 10 -y kewpha.hevc.1080p.mp4 Всё равно не рисуется в MPC, в ffplay FPS линейно падает где-то с 7-8 в начале (не могу найти, как отобразить частоту отрисовки) до 0 в конце. С 720 (q=20-10, средний битрейт 7666K) ситуация получше, в MPC первые две секунды нормальный FPS, но потом отрисовка прекращается, в ffplay работает без проблем. C 720 (q=25-15, средний битрейт 4077K) всё стало проигрываться нормально и в MPC.
>>1625294 В принципе, если присобачиться, то для простых мемчиков блендера достаточно. Быстро и удобно. С несжатыми исходниками в любом случае приятнее работать, 3д трансформация теоретически решаема, а текст в aegisub хуячить. Вот этот плагин офигенно анимацию трансформаций облегчает: https://github.com/kgeogeo/VSE_Transform_Tools Всё равно лучше ничего из свободного похоже что нет. Разве что хз как там cinelerra/kdenlive, не очень хочется их пробовать.
Пикрелейтед как пример, занял минут 5. Вместе со всей обрезкой, подгонкой, фейдом музыки и т.д.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/02/16 Суб 04:32:49#510№1626609
Как с помощью этого https://gitgud.io/nixx/WebMConverter Обрезать черные полосы? Возможно ли это, я еще не разобрался до конца. Или тут только видео редактор нужен?
какой лимит на вебемки на доске? почему, вебемка которую я запостил в б не подходит по размеру для этой доски?
>>1626060 Какие ограничения? >>1626434 >>1626452 На каких гробах Вы сидите в своих НИИ? Я с засранной вин8.1, и то, нарезаю эти видюшки в несколько слоёв, а пока рендерится, смотрю кино тем же кодеком или двачую броды без тормозов. Ещё бы дополнительный терабайтничек для вывода найти - горя не узнаю...
>>1626619 http://www.lwks.com/index.php?option=com_content&view=article&id=102&Itemid=213 >>1626619 Вангую у него системный раздел на том же винчестере, что и раздел с данными. >Ещё бы дополнительный терабайтничек для вывода найти Я ещё в прошлых тредах такую идею толкал. Взять два двухтерабайтных винчестера и в RAID0 их. Будет быстро, а если сдохнут, то не жалко — хранить там только временные непожатые файлы и писать лог.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/02/16 Суб 09:30:53#513№1626648
>>1626632 Лолблядь, так у меня и данные на с и всё равно, всё и так играется, а рейд - говно, дома нормальный рейд не сделать, нужен спец по таким делам и мегаоборудование. Я о том, что обрабатываемые и выходные файлы держать на разных носителях физически, этого хватит. Мне дало реальный прирост в выводной скорости, просто на внешний начал кидать, пока не запутался в обрезках, лул. >>1626648 У меня тоже был ноутбук. Он шарашил лучше настольного пека.
>>1626834 Это ты тот ебанутый, который в подобном треде уже своими откровениями делился? Странно, вот ты признаёшь, что нужен специалист для того, чтобы что-то сделать хорошо, при этом несёшь лютую хуйню и выдаёшь за авторитетный ответ.
>всё и так играется По сравнению с чем? >дома нормальный рейд не сделать, нужен спец по таким делам и мегаоборудование Что такое нормальный? Что такое mdadm? Какой нахуй нормальный, я говорю о простом увеличении скорости в 1.5-2 раза, хуйли ещё надо от рейда? >Он шарашил лучше настольного пека Лучше, блядь, какого пека? С теми же характеристиками?
>>1626869 Что ты несёшь? Ето ты тот жопочтец, который нихуя не понел? Какие откровения, какие рейды для монтажа... Иди толкай свой рейд, как перечитаешь ветку нашей беседы, кулибин, лул.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)27/02/16 Суб 19:49:07#517№1627442
>>1627683 Угу, туплю как пиздец. Нагуглил доки уже, спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/02/16 Вск 09:18:38#527№1627992
Поясните, почему в омих вебмках плохо переключается видеоряд? Т.е. вебмка длится 5 минут, а переключается только либо на старт либо на чуть дальше середины. Вот строчка: ffmpeg -r 1 -loop 1 -i header.jpg -i 1.mp3 -map 0:v -map 1:a -c:a libvorbis -q:a 9 -c:v vp8 -b:v 0 -crf 16 -g 360 -pix_fmt +yuv420p -shortest output.webm
>>1627992 А, чего-то я протупил. У тебя ж fps=1, следовательно при kf_max_dist=360 ключевые кадры могут быть расставлены на расстоянии шести минут друг от друга. Ставь -g меньше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/02/16 Вск 21:29:37#530№1628630
>>1628192 Спасибо, всё стало нормально. Кстати, почему у меня видеоплеер некорректно отображает вебмки? С зелёной полосой посередине и половину без цвета? При чём избранные, некоторые ок.
>>1628636 Хм... А если у меня -pix_fmt +yuv420p уже стоит в строке? А видео - пикрил. Вот строка: ffmpeg -r 1 -loop 1 -i header.jpg -i 1.mp3 -map 0:v -map 1:a -c:a libvorbis -q:a 9 -c:v vp8 -b:v 0 -crf 16 -g 1 -pix_fmt +yuv420p -shortest output.webm
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)28/02/16 Вск 22:42:52#533№1628726
Пытаюсь разобратся с обрезкой вембок как обрезать не по ключевым кадрам? Никак? А то или я совсем криворукий или так и должно быть, но в моей вебм ключевые кадры раз в 9 секунд похоже
>>1628726 Отрезаешь со следующего ключевого кадра (1). Отдельно отрезаешь с перекодированием кусок, содержащий начало эпизода до первого ключевого кадра (2). Склеиваешь (2) и (1), получаешь то, что хотел, с минимальными затратами на кодирование.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)28/02/16 Вск 22:53:54#535№1628753
>>1628739 пиздец я думал нашел легкий способ подгона под лимит, ненужную хуйню вырезать из начала и точностью до кадров, а оказалось все только хуже
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)28/02/16 Вск 23:02:27#537№1628764
>>1628759 с конца типа не нужна привязка к ключевым кадрам? збс А сейчас по твоему гайду попробую, все равно нехуй делать, синтаксис получше выучу
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)28/02/16 Вск 23:41:45#538№1628805
Напишите плз вот эту команду ffmpeg -i amv.mp4 -i video.webm -map 0:a -b:a 64k -map 1:v -c:v copy out.webm но чтобы из определенного фрагмента времени было видео в 2 потока по гайду кое-как запилил и даже обрезал, а вот со звуком совместить не могу вырезал так -ss 0:00.000 -to 0:01:000
Аноним (Microsoft Windows XP: New Opera)29/02/16 Пнд 00:02:47#539№1628824
Я хз куда еще эту временную метку вставить в этой команде то звук обрежет, а видео не вставит то видео будет, а со звуком хуйня то вообще не станет кодировать уже подумываю тупо записать этот ебучий фрагмент бандикамом и брать из него звук, но все-же хочется разобраться где я проебываюсь
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)29/02/16 Пнд 18:31:33#547№1629323
>>1629303 > не все видео, а только конкретный фрагмент По -ss указывается момент с которого обрезать, по -t сколько времени отрезать. -ss 0:02:20.5 -i "видево.ави" -t 0:03:40.0 (или -t 79.5, в данном случае это одно и то же).
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)29/02/16 Пнд 21:45:56#548№1629434
>>1624546 Лол, как разрабы начали в чатике сидеть, столько охуительных историй вылезло. Алло, Галочка? Ты сейчас умрёшь.
>22:33 < TD-Linux> jimbankoski, could you explain a little what auto-alt-ref=2 is trying to do? >22:40 < jimbankoski> auto-alt-ref=2 allows vpx to use multiple alt refs >22:40 < jimbankoski> and I think actually turns it on by default >22:47 < q> Hm, so enable_auto_alt_ref might be 0, 1 and 2 even in VP9? Interesting. >22:47 < jimbankoski> yes
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)02/03/16 Срд 18:51:25#555№1631216
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/03/16 Чтв 22:23:57#562№1632730
>>1632722 естественно лучше консолечкой пердолить, но если брать гуи то почему бы не брать нормальный?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/03/16 Чтв 22:27:13#563№1632734
>>1632730 >лучше консолечкой пердолить >брать нормальный Ахуенно ты свой гуй рекламируешь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/03/16 Чтв 22:29:12#564№1632739
>>1632734 > свой гуй Такое то разоблачение, как только консолечку освою обязательно начну писать свой гуй
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)03/03/16 Чтв 22:31:06#565№1632742
Поддвачну за xvid4psp тем, кому нужны неебаца фильтры, там в комплекте весьма навороченные скрипты avisynth, их можно утянуть в консоль, если гуй западло.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/03/16 Чтв 22:33:46#566№1632747
>>1632739 >консолечку освою Лол, если ты в командной строке разобраться не можешь, то боюсь до написания своих программ тебе очень далеко. >>1632742 >скрипты avisynth Есть в ретарде, например.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/03/16 Чтв 22:35:10#567№1632748
>>1632747 > до написания своих программ тебе очень далеко о том и речь
>>1632756 >почему-то У проекта, сломавшего совместимость, с тем же именем шансов выстрелить меньше, чем у альтернативы с крутым названием, прикольным сайтом и доками. Просто психология. >>1632768 В видеопроцессинге каждый такт считают, если что.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)03/03/16 Чтв 22:59:13#573№1632771
>>1632747 >Есть в ретарде, например. Его не пробовал, а в сабже, например, продвинутые шумодавы на основе анализа движения (хотя это скорее для лайва, а не для аниме).
>>1632750 В сабже используется куча плагинов наверняка не портированых, даже MVTools по-любому первой версии. Протухло, короче.
>>1632771 >куча плагинов наверняка не портированых Всё нужное портировали. И свои крутые написали. >даже MVTools по-любому первой версии Ну ты балабол, проверил бы хоть это такой реквест spoonfeeding что ли?. Всё там есть и даже патчи из форка SVP портированы: https://github.com/dubhater/vapoursynth-mvtools >Протухло VS новее и активно развивается, если что. А AS давно подох. Только за счёт кучи написанных плагинов его и продолжают как-то использовать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/03/16 Чтв 23:05:15#575№1632779
>>1632770 >В видеопроцессинге каждый такт считают, если что. Мы сейчас в треде про вебм, если что.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)03/03/16 Чтв 23:06:10#576№1632783
>>1632774 Я про xvid4psp говорил, тулза старая же.
>>1639781 Тебе надо набросать асинхронный ввод-вывод с отключённой оптимизацией (это важно), создать регистратор вида flag(&foo), дальше делаешь простейший спинлуп, потом, когда обработчик завершит свою работу и поменяет посредством полиморфной инкапсуляции вышеупомянутый foo, можно приступать к курению мануалов и собственно пересборки ffmpeg Кстати, вполне возможно, что тебе придётся передалать системного демона для корректной работы с программой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)10/03/16 Чтв 20:50:53#584№1639792
Основным обсуждаемым здесь инструментом является ffmpeg. Пердолики с мокрописечными гуями вроде xmedia recode и прочие клепальщики распидорашенного кривопиксельного говна из порнотреда со своими воплями о ненужности консоли не нужны сами — пусть сначала научатся делать качественные вебмки, а потом уже лезут сюда с советами.
Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/
Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge. Если для кого-то это слишком сложно, то можно взять гуй с минимумом кнопок для умственно отсталых (сперма-only): https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
FAQ: https://hive.blasux.ru/webm/s
Неочевидные моменты
— ffmpeg выдаёт по умолчанию наиболее близкий к исходнику формат пикселей, тогда как браузеры умеют только yuv420p; фиксится параметром -pix_fmt +yuv420p;
— libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а;
— в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.
Программы и их документация
http://webmproject.org http://ffmpeg.org http://mpv.io http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/
Фронтенды к ffmpeg для кодирования вебмок
CLI, бидон: https://pypi.python.org/pypi/webm
CLI, zsh: https://github.com/pituz/webm-thread/tree/master/tools
CLI, дотнет: https://github.com/CherryPerry/ffmpeg-vp9-wrap
GUI, дотнет: https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
Ещё: https://github.com/Kagami/webm.py/wiki/Related-links
GUI для воровства WebM с ютуба без пережатия: https://github.com/Kagami/wybm
Прошлые треды:
https://arhivach.org/thread/100617/
https://arhivach.org/thread/109411/
https://arhivach.org/thread/120883/
https://arhivach.org/thread/138755/