Сверхдальний эшелон - космопланы с ракетным оружием. Перехватывают МБР еще до разделения ББ. Оперативность реагирования обеспечивается дежурством/стартом с космических станций/запуском ракетой.
Дальний эшелон - сверхтяжелые ЗРК аля С-500 и А-235 с дальностью в районе 2500 км.
Средний эшелон - модернизированные С-400, способные поражать ББ МБР.
Ближний эшелон - А-135 и аналоги.
Сверхближний эшелон - КАЗ аля "Мозырь".
Дальний эшелон - сверхтяжелые ЗРК аля С-500 и А-235 с дальностью в районе 2500 км.
Средний эшелон - модернизированные С-400, способные поражать ББ МБР.
Ближний эшелон - А-135 и аналоги.
Сверхближний эшелон - КАЗ аля "Мозырь".
Старый тред - https://2ch.hk/wm/res/1498113.html
Лучшая ПРО это первентивный удар по позициям стратегических сил противника
>КАЗ аля "Мозырь"
Лол, когда дойдет до шрапнели, всем будет уже похуй.
>Ближний эшелон - А-135 и аналоги
Хуита, в состав А-135 входят в том числе и ракеты дальнего перехвата 51Т6.
>и А-235
Эта проектируемая система пока не ушла дальше боевой работы по Условной Цели Без пуска.
>С-500
Возможности перехвата ББ вообще не понятны, так как никакой инфы почти нет.
>космопланы с ракетным оружием
Аптека за углом.
И, по-большому счету, 235 - это модернизация 135 с пусками на продление уже существующих ракет и заменой приемных модулей РЛС. По крайней мере, на текущий момент.
Конфигурацию позиционных районов противоракет, как и сами противоракеты никто не меняет.
Конфигурацию позиционных районов противоракет, как и сами противоракеты никто не меняет.
А как на счет рейлганов с ториевыми раскрвающимися снарядами? Уже не нужно угадывать блоки или искать в облачке все зделает ториевая или урановая картеч на скорости в пять мах. Со скорострельным предразгоном нет проблем— можно заряжать как метал шторме. Ну разве не няша? Ведь со скоростями в 2 маха и слабым разлетом ракеты весьма слабы.
Тебе в сайфач, дружок
там пустота. А рейлганы дженерал атомик курирует.
Рейлганы - это параша для флота, собственно к ПРО не имеющие никакого отношения.
Ракету можно уничтожить и ускорительной электромагнитной пушкой работающей по принципу Гаусса или по принципу Лоренца (так называемая рельсовая пушка), проблем никаких. Обычная пушка по сути с метательным зарядом.
>с ториевыми раскрвающимися снарядами
Что это значит?
>Уже не нужно угадывать блоки или искать в облачке все зделает ториевая или урановая картеч на скорости в пять мах.
Почему не надо угадывать? И почему обязательно ториевая или урановая?
В космосе в вакууме вне вещества и электромагнитных полей более эффективно излучающее средства поражения, а так же ускорительные виды оружия, в том числе плазма.
Так же размещение оружия в космосе позволяет использовать оружие основанное на антивеществе, антиматерии, в лучевом исполнении, ну то есть ускорительный вариант.
Эштон Картер, министр обороны США, объявил о создании "удивительного" оружия, которое "никто не ожидал" и принцип действия которого он "не может описать". Это было сказано в рамках его выступления, в части темы парирования ядерной угрозы со стороны России.
Очередной блеф или что-то интересное?
Очередной блеф или что-то интересное?
Если речь об ОМП, то после атомного оружия (ядерного, термоядерного (водородного), нейтронного) следующим типом будет вероятно антиматериальное оружие.
Ну-с, что у нас там с КОСМИЧЕСКИМ ЭШЕЛОНОМ?
Уже давно позитронный боевой заряд разрабатывают, но, похоже, это очередной попил.
http://m.lenta.ru/articles/2004/11/17/antimatter/
Разрабатывают то давно, но раньше чем более менее исследования по удержанию антивещества и его дешёвой выработке не продвинутся ничего не будет. А учёные пока не очень продвинулись как я читал. Разве что антивещество на месте получать и сразу же вместе с установкой взрывать.
Я просто оставлю это здесь
https://2ch.hk/wm/res/1498113.html#1824000
https://2ch.hk/wm/res/1498113.html#1824000
>позитронный боевой заряд разрабатывают
Даже очень "нанотехнологическая" установка для удержания позитронов (обращаю внимание - именно позитронов, а не анти-протонов) будет иметь плотность энергии меньше, чем термоядерная бомба. Т.е. это может быть хороший источник энергии для космических полетов (т.к. может выдавать позитроны/энергию постепенно и управляем) - но плохая и дорогая "бомба".
И да - подзаголовок статьи по ссылке:
>Через несколько лет будет готова позитронная бомба
>2004
В общем сажи треду - опять все скатилось к Science Fiction.
Мамку свою сагани пидор необразованный
Няша, когда твои кумиры научаться сбивать неуправляемым куском алюминия боевые блоки ракет или хотя бы сами ракеты на баллистической траектории, тогда и приходи.
Опять же надо понимать что после развода ББ с платформой на активном участке образуется куча всяческого говна, селектировать из которого боевой блок оче сложно - диполи, квази тяжелые ложные цели, постановщики помех, наконец сам блок, который маневрирует по рысканию и тангажу как бешеный. Всю эту парашу можно остановить только воздушным ядерным взрывом, собственно, в этом и смысл ПРО.
Лазеры, рейлганы и прочее говно уносите откуда принесли.
Лазеры, рейлганы и прочее говно уносите откуда принесли.
50 мин. лизания жопы Соломону бесплатно и без СМС:
https://www.youtube.com/watch?v=iF0BEpLnhEU
краткое содержание:
-Соломонов в одиночку встал против всего внешнеполитического курса США
-он спас ракетный ядерный щит России
-высокая надёжность булавы
-в ракетах используются чипы, которые китайцы делают для игрушек
-булава не летала потому что заводы не успевали за учёными
-то что сделал Соломонов - инженерное достижение века
-по ракетам мы опередили американцев навсегда
-время приведения в боевую готовность жидкостных ракет - 30-40мин
https://www.youtube.com/watch?v=iF0BEpLnhEU
краткое содержание:
-Соломонов в одиночку встал против всего внешнеполитического курса США
-он спас ракетный ядерный щит России
-высокая надёжность булавы
-в ракетах используются чипы, которые китайцы делают для игрушек
-булава не летала потому что заводы не успевали за учёными
-то что сделал Соломонов - инженерное достижение века
-по ракетам мы опередили американцев навсегда
-время приведения в боевую готовность жидкостных ракет - 30-40мин
На соломона не гони, он фактически в одиночку профорсил создание новых МБР при Ельцине еще. МИТ поднял с колен.
Двачую.
Булаву уже 17 лет делают, всё никак не доделают.
>селектировать из которого боевой блок оче сложно
Почему ты так решил? У ББ другие параметры полета.
Понятно что другие. Хотя бы потому что уже не баллистическая траектория. Так и у ложных целей она подобная.
>Сверхдальний эшелон - космопланы с ракетным оружием
Его не существует.
>Дальний эшелон - сверхтяжелые ЗРК аля С-500 и А-235
Его не существует
>Средний эшелон - модернизированные С-400, способные поражать ББ МБР.
Их не существует.
>Ближний эшелон - А-135
Защищает только Москву.
>Сверхближний эшелон - КАЗ аля "Мозырь".
Его не существует.
>в состав А-135 входят в том числе и ракеты дальнего перехвата 51Т6.
Уже не входят, списали.
>что у нас там с КОСМИЧЕСКИМ ЭШЕЛОНОМ?
Он утонул.
>создание новых МБР при Ельцине
Которые по всем параметрам отсасывают у совковых.
>МИТ поднял с колен
Звездный час МИТа пришелся на 1975-1985, когда они за 10 лет наклепали 700 пионеров.
>по всем параметрам
По каким таким параметрам?
Сдается мне что ты сейчас соснешь крепкого баллистического хуйца.
> не существует
На википедии не написано, значит нет? Или ты сейчас потребуешь ПРУФЫ НА ОТСУТСТВИЕ?
Я потребую пруфы на присутствие, клоун. Пруфы на отсутсвие требуешь ты.
>не баллистическая траектория
>не
- почему? Насколько я помню, у ББ, как раз очень близка к баллистической (просто по определению). Если мы, конечно, какие нибудь, маневрирующие-планирующие ББ не рассматриванием.
>Так и у ложных целей она подобная.
Именно, но только у так называемых "тяжелых ЛЦ"
Эм. Проблема в другом. Какие гарантии что ББ будет маневрировать? И какие гарантии что не станет? Представь себе в которой четыре нюка, четыре маневрирующих ложняка и горсть не маневрирующих. Все они одинаково отображены на радаре. Как их отличить?
>у ББ, как раз очень близка к баллистической
Епта, почитай учебник физики прост. Если блок совешает маневры по рысканию - это по определению не баллистическая траектория.
>Как их отличить?
теоретически по инверсионному следу. масса там и прочая хуйня. но на это есть квазитяжелые ложные блоки, которые на картинке, ВНЕЗАПНО, выглядят как тяжелые.
С учетом условия постановки активных помех в эфир, на разводящей платформе стоят до 20 подобных няшек, селектировать блок Ярса-Тополя практически не реально.
После входа в атмосферу все прекрасно селектируется само кроме тежелой ЛЦ, которая у ярса аж одна.
>Если мы, конечно, какие нибудь, маневрирующие-планирующие ББ не рассматриванием.
>Если блок совешает маневры по рысканию - это по определению не баллистическая траектория.
В идеале "обычный" ББ движется к цели именно по баллистической, а коррекцию совершает если есть отклонения/ошибка.
>тежелой ЛЦ, которая у ярса аж одна
Откуда такие сведения?
>которая у ярса аж одна.
Из врожденной вежливости не хочу тебя на хуй посылать. На тополе, читай Ярсе (они фактически отличаются форм-фактором боевого блока и некоторыми особенностями ступеней) дохуя надувных мишеней, которые, благодаря движкам, ведут себя как боевые блоки и более того, совершают аналогичные маневры.
>В идеале "обычный" ББ движется к цели именно по баллистической
В идеале 70-х годов несомненно. Боевой блок после отделения от платформы просто падает.
Сейчас типа 21-й век и рулевые двигатели какбе на ББ можно вписать хотя это уже на сатане было.
>тежелой ЛЦ
>надувных мишеней
Ты в глаза ебешься, или просто тупорыл?
>кроме тежелой ЛЦ,
Ты наверно думаешь что ЛЦ это надувной шарик который падает медленне чем настоящие ? Блядь как же рвет от таких конченных дегенератов
Надувная мишень имеет свой двигун, создающий свой инверсионный след.
Это, блядь, классика, ее знать надо.
>хотя это уже на сатане было
Нет, не было. Там есть двигатели закрутки, которые перед входом в атмосферу его закручивают для стабилизации и уменьшения КВО.
>парашу можно остановить только
Урановой картечью прошивающая квадраты пролета облака. Попадания ее в боеголовку на встречных курсах — испаряет, разрывает, целые куски.
Нет, было. Система контролируемой стабилизации полета - то чо ты называешь закруткой - это лишь один из компонентов СУ ракеты.
>Урановой картечью прошивающая квадраты пролета облака
Изыди нахуй отсюда.
Вот придурок.
Еще раз говорю, по параметрам полета. ББ всегда тяжелее, значит сопротивлению воздуха поддается меньше, значит замедляется не так быстро. ЛЦ никогда не будут такими же тяжелыми как ББ, иначе в них просто не будет смысла, ведь можно тупо напихать больше ББ.
> Он утонул.
Это хуёво. А с ЕКС там чё?
Первейший параметр цели - его масса, которую компы СПРО рассчитывают в секунды по его инверсионному следу. Задача КСПРО обмануть систему противника пизданув десятки ложных (надувных) целей с собственными двигателями.
я уже в кал бухой, поправьте плз.
Не, инверсию легко подделать неэффективными но горячими движками
>ББ всегда тяжелее, значит сопротивлению воздуха поддается меньше, значит замедляется не так быстро.
Если бы ты учил в школе физику, то знал бы это зависит не только от массы тела, а еще от силы сопротивления воздуха, которая, вот так сюрприз, зависит от размеров и формы тела.
Весь смысл, т.н. "тяжологй ЛЦ" (которая, конечно ЛЕГЧЕ ББ) - подобрать ее параметры (отношение площади сечения к весу - если очень грубо) так, что бы характеристики ее движения (и ее ЭПР) как можно меньше отличались от ББ.
Вся суть про США состоит в размещении мидкурс перехватчиков везде где только можно. Скоро будут нужные топлива и нужные высоты поражения.
А наземная инфраструктура про в Европе и на Аляске весьма эффективно конвертируется в места размещения РСМД.
Вся суть ПРО г.Москвы и центрального промышленного района заключается в защите НЕСКОЛЬКИХ важных точечных координат, поэтому и ракет всего шесть десятков.
А наземная инфраструктура про в Европе и на Аляске весьма эффективно конвертируется в места размещения РСМД.
Вся суть ПРО г.Москвы и центрального промышленного района заключается в защите НЕСКОЛЬКИХ важных точечных координат, поэтому и ракет всего шесть десятков.
Кто защищает все - не защищает ничего.
А незадолго до того, как НАЧНЕТСЯ, не удивляйтесь северным сияниям над ДС ночью и ожогам от солнца днем
А НАЧНЕТСЯ, когда у власти будет марионетка Хиллари, а последние 15 Р-36М2 массово снимут с БД.
Усилиями пятой колонны стратегические и ударные вооружения страны, готовой вести войну против всего мира, заменяются на вооружения регионального государства:
Воевода - МИТовские ракеты
Базальт - Яхонт
Стилет - Баргузин
Синева - Булава
Ока - Искандер
Усилиями пятой колонны стратегические и ударные вооружения страны, готовой вести войну против всего мира, заменяются на вооружения регионального государства:
Воевода - МИТовские ракеты
Базальт - Яхонт
Стилет - Баргузин
Синева - Булава
Ока - Искандер
Продолжу. Зачем нужно было СТОЛЬКО ракет Воевода? Чтобы десятки раз уничтожить промышленность и запечатать минитмены глубоко в земной коре? Никак нет!
В рамках НИР "Акватория" был рассмотрен и принят единственный действенный способ борьбы с главным ударным средством США - с БРПЛ, несущими Трайденты.
Способ заключался в ударе моноблочными Воеводами по разведанным, рассчитанным и предполагаемым координатам местонахождения подлодок.
Теперь всего этого нет.
В рамках НИР "Акватория" был рассмотрен и принят единственный действенный способ борьбы с главным ударным средством США - с БРПЛ, несущими Трайденты.
Способ заключался в ударе моноблочными Воеводами по разведанным, рассчитанным и предполагаемым координатам местонахождения подлодок.
Теперь всего этого нет.
А хули ты про сармат не написал, иксперд?
Все произойдет через 1-2 года после окончания бросковых испытаний этого изделия, а значит его мы не сможем использовать - не успеем наклепать нисколько, а еще и огребем за якобы покушение на создание систем частично-орбитальной бомбардировки.
Ванга в треде, все в пророчества!
Длинные, как колья, боевые части отделятся от космических платформ ("спутников разведки и связи") и поразят ключевые объекты в г.Москва, в номерных городках Подмосковья, в горе Ямантау, а также немногочисленные узлы специальной связи.
После этого вся система гарантированного доведения будет частично-парализована.
Наведенные поля в атмосфере заблокируют оставшиеся возможности - не зря в Европе строят метеотрон. Но самый кошмар будет, когда у населения целых регионов начнут одновременно нарушаться последовательности передачи сердечных ритмов синусова узла.
(Автор этого поста был предупрежден.)
После этого вся система гарантированного доведения будет частично-парализована.
Наведенные поля в атмосфере заблокируют оставшиеся возможности - не зря в Европе строят метеотрон. Но самый кошмар будет, когда у населения целых регионов начнут одновременно нарушаться последовательности передачи сердечных ритмов синусова узла.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Русских будут рвать в клочья и выжигать огнем, негуманно, с троекратным перекрытием, потому что Россия - сущностная угроза всему новозадуманному мировому порядку, причем не из-за своей мощи, а по сути и духу. Поэтому с Россией боролись независимо от режимов и идеологий, в ней господствовавших. Но в силу глобальности США (еще в законе прошлого и даже позапрошлого века США и их законы значатся мировыми, а не севереоамериканскими) контрудар ничего не решает и врага мало пугает. Он почти везде - мы на 1/6 части суши.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ведро_с_гайками.txt
Но времени на перехват не остается, т.к. считанные секунды будут в распоряжении ПРО от момента обнаружения ББ до его взрыва.
>Синева - Булава
Охуенная по всем параметрам Синева\Лайнер вообще ничем не заменяется, а Булава - это скорее замена Р-39
Если его будут клепать теми же темпами, что и Булаву, то раньше 30х годов его можно не ждать. Да и жидкостная ракета технологически сложнее твёрдотопливной питарды.
Ну так в А-135 ближняя ракета перехватывает ББ уже в атмосфере.
Килограмм гаек же.
Пиздец, мудак, какую же хуетень несешь, съеби на /po/рашу, опущенец
В момент полёта ракеты в космосе до её разделения практически любое лучевое, электромагнитное и корпускулярное, орбитальное оружие ничем не уступает и даже превосходит наземные комплексы поражения ракетами ПРО. Правда при использовании в пушках корпускулярных излучателей разогнанные до релятивистских скоростей высокоэнергетические альфа частицы, бета частицы, протоны, ионы потребуется применять камеры перезарядки для компенсации действия магнитосферы земли.
Почему не взлетело патрулирование неба Боингами с лазерами, чтобы сбивать им ББ?
Во первых
>сбивать им ББ
- не собирались самые упоротые попильшики.
Собирались сбивать (надеясь прожечь стенку бака) ракету на активном участке.
Во вторых, некоторые местные "эксперты" уже объяснили, что: "Это была просто экспериментальная разработка (несомненно очень удачная), демонстратор технологий - который цивилизованным(ТМ) странам позволит, если нужно, создать еще более совершенную систему..."
Скорее всего потому, что до сих пор не существует достаточно мощных лазеров.
Да. Оговорился, Р-39, а не синеву имел ввиду.
Дальнюю руку ПРО 51Т6 сняли по причине давления либерального лобби. Эта ракета угрожала европейским городам и по сути могла быть использована как РСМД.
Дальнюю руку ПРО 51Т6 сняли по причине тотальной научно-технической и промышленной деградации РФ, которая просто не в состоянии клепать и суппортить ту же номенклатуру изделий, которые тащила реальная сверхдержава СССР.
Генеральный конструктор системы ПРО А-135 А.Г. Басистов по окончании Государственных испытаний: «Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие боевые задачи». При осуществлении модернизационных мероприятий используются в том числе и данные, полученные ранее в рамках ОКР "Самолет-М".
ПРО г.Москвы нужна для защиты от своих же ракет, в случае утечки кодов в руки мятежников. Для этого же нужна и дивизия РВСН под Козельском - карманная, бить по СНР и прочим сепаратистам, имеющим ЯО. А СБЧ на газелях сняли потому что боятся быстрого удара по ключевым точкам и чиновникам в случае взлома извне или бунта.
Потому что если Боинг будет дежурить на месте предполагаемого падения ББ, она может ненароком ебнуть по нему.
Несколько месяцев назад американцы запускали в Европе свой метеотрон. В облачный фронт были диффузированы полимерные волокна с инкапсулированными диполями разной длины. Засветка была полной, обозрение ПРО отключили для регламентных работ.
Пруфа не будет я так понимаю
Облако легких и тяжелых ложных целей, отражатели и шарики, а также прочие элементы ракеты могут запросто снизойти на самолет и вызвать остановку двигателей и разгерметизацию. Вероятность очень невелика, но это возможно при настильной траектории.
За пруф отвечать перед законом, а за его отсутствие - перед вами. Выбираю второе, господа.
Я сказал и в шутку и всерьез одновременно. Подразумевая с одной стороны прямое попадание ББ в самолет, а с другой последствия самого ядерного взрыва пропущенного ББ.
Там тупо стопка алюминиевой фольги и несколько надувных фальшивых ББ из металлизированной пленки. Вес очень лимитирован и никто ведро гаек пихать не будет. Тем более что они слишком маленькие и радар их не увидит.
Ничто из этого не сможет нанести вред громадным двигателям Боинга. Да и отстанет этот хлам от настоящего ББ уже в стратосфере.
Можно поставить на Боинг пару шестиствольных пушек и расстрелять ББ над целью. Но на все цели не напасешься таких истребителей ББ.
Мощные лазеры есть, есть проблема связанная с применением лазеров в атмосфере, в веществе. Один и тот же лазер в атмосфере и в вакууме покажет разные возможности.
Взлетающую ракету можно уничтожить использовав обычный бытовой игрушечный квадрокоптер управляемый с дистанции в 3-5 км с прикрученными к нему ПЗРК и возможностью дистанционного пуска. Сам квадрокоптер может иметь проводное управление и проводной же внешний источник питания от внешнего аккумулятора или бензогенератора. Это позволит неограниченно долго находится в воздухе и в нужный момент атаковать цель. Охранение ПГРК будет беспомощно что либо сделать.
>Охранение ПГРК будет беспомощно что либо сделать.
Итак, у нас в студии прототип шестого поколения петянов-грибников, господа!
>бытовой игрушечный квадрокоптер
>прикрученными к нему ПЗРК
Тут слишком перетолстил.
Лазеры небось.Это единственное что может нейтрализовать яо совсем. Либо может тысячи каких-то дронов, но это как-то влажно.
Враг не сможет нажать на кнопку, если вы повредит его руку
Что тебе не нравится? Твои инженерно конструкторские способности не позволяют тебе к бытовому игрушечному квадрокоптеру каких полно в продаже прикрепить ПЗРК и сделать для него возможность дистанционного пуска? Это что высокие технологии что ли?
Эффективное использование лазеров в атмосфере затруднительно, но возможно, в конечном итоге всё будет решать ёмкость источника электроэнергии для лазера, размер фокусного пятна, мощности лазера для компенсации атмосферной дифракции луча, когда грубо говоря при начальном фокусном пятне 10 мм на расстоянии в 10 м оно остаётся 10 мм, на расстоянии в 100 м оно становится 11 мм, на расстоянии в 1000 м оно становится 15 мм, на расстоянии в 10000 м оно становится 30 мм, в результате чего происходит резкое падение мощности лазерного луча на очень больших дистанциях, особенно в плотных слоях атмосферы, где к тому же проходят какие нибудь метеорологические и геофизические явления типа тумана, дождя, снега, града, песчаных бурь. Вот в космическом вакууме лазерное оружие решает и обычному оружию там с ним будет сложнее тягаться в случае если будут найдены мощные источники энергии и хорошие системы охлаждения. Впрочем для лазеров с химической, в лазерах, или ядерной, в разерах и газерах, накачкой охлаждение уже не принципиально по причине одноразовости матриц, впрочем вроде как идут исследования по возможности создания многоразовых матриц, если можно так выразиться, для ядерной накачки.
Ты о чём?
>на расстоянии в 10000 м оно становится 30 мм
Если там еба-мощность пригорит же, например мегаватт сфокусированный на таком пятачке. И наверно чем выше мощность тем меньше влияние помех.
Кстати, какая скорость стартующей МБР на высоте до 3 км? Почему бы просто не караулить с ПЗРК в лесочке неподалеку?
Паста же. К вопросу о чьих-то маня-фантазиях.
Господи, да зачем такие сложности? В ракетах давно нет систем наведения — они просто в космос улетят, вот и все. Вся государственная верхушка РФ куплена, куплены и КБ и производства — это одна большая постановка с марионеточными «странами». Вы вообще понимаете, что живёте в фальшивом мире, созданном протоиудеями?
Но ведь...втруху..100500 раз уничтожить земной шар..
>ПРО г.Москвы нужна для защиты от своих же ракет, в случае утечки кодов в руки мятежников. Для этого же нужна и дивизия РВСН под Козельском - карманная, бить по СНР и прочим сепаратистам, имеющим ЯО. А СБЧ на газелях сняли потому что боятся быстрого удара по ключевым точкам и чиновникам в случае взлома извне или бунта.
>Несколько месяцев назад американцы запускали в Европе свой метеотрон. В облачный фронт были диффузированы полимерные волокна с инкапсулированными диполями разной длины. Засветка была полной, обозрение ПРО отключили для регламентных работ.
С одной стороны, это все очень забавно, эти пасты я даже сохранил.
С другой, печально, что ПРО-треды скатываются к подобной шизе и П-тянам с компактными протонными пушками.
Вообще ядерное оружие потеряло актуальность после создания американцами климатического оружия.
Лошара не знающий про Эфирный Щит Теслы. США непобедимы!
Не бу-дет. Энжой ёр тайные приложения Торы.
В первой половине 2015 в США была испытана система Joint Munition Flyby Interceptor, или JMFI, предназначенная для поражения взлетающих самолетов и ракет малоразмерной боевой нагрузкой с дрона. Заявляется, что система направлена против ракет средней дальности третьих стран, но очевидно иное - зачем же ей тогда система спящих датчиков, раскладываемых в лесистой местности и развешиваемых на деревьях.
Кстати, друг дяди служил в одной из частей, рассказывал, что амеры приезжают с ревизиями до сих пор. На тополи вешают пломб с датчиками, фиксирующие контейнер в горизонтальном положении. То же самое и с ШПУ: или ставите датчик, или мы заставим вас шахту разрушить - оголовок снести, половину затопить, все как по договору. Это на уровне руководства страны такой шантаж. Считают вснх за свиней, скоро заберут кнопку насовсем.
А друг моей тети ебал друга твоего дяди, кукарекающая ты либераха
http://lenta.ru/news/2015/11/10/bmd/
>Путин анонсировал создание ударных систем для преодоления любой ПРО
Не прошло и 20 лет с момента выхода США из договора по ПРО, как друснявыши озаботились этим вопросом. Развёртывание ПРО в европе фактически будет означать, что про МБР развёрнутые в европейской части РФ можно забыть. Фактически, единственным стратегически значимым позиционным районом останется Ужур с его 28ю штуками Р-36М2. Друснявыши, вы когда спать ложитесь, не забывайте, что вашу убогую недострану еще не стёрли с лица планеты только потому, что сверхдержава СССР создала это великое оружие и разместило его в глухих красноярских ебенях, потратив на это огромные ресурсы.
>Путин анонсировал создание ударных систем для преодоления любой ПРО
Не прошло и 20 лет с момента выхода США из договора по ПРО, как друснявыши озаботились этим вопросом. Развёртывание ПРО в европе фактически будет означать, что про МБР развёрнутые в европейской части РФ можно забыть. Фактически, единственным стратегически значимым позиционным районом останется Ужур с его 28ю штуками Р-36М2. Друснявыши, вы когда спать ложитесь, не забывайте, что вашу убогую недострану еще не стёрли с лица планеты только потому, что сверхдержава СССР создала это великое оружие и разместило его в глухих красноярских ебенях, потратив на это огромные ресурсы.
>Давидович
Двач знает
на первом оппике корабль на котором мой BATYA служил, да и я в этом городе 16 лет прожил, до сих пор стоит нихуя не делая это корыто
А р-36 создали хохлы и сейчас оно защищает алкоиванов. Воистину, благородство хохлоту не знает границ.
>Путин анонсировал отсос ПРО в прямом эфире
>Друснявыши
>убогую недострану
А ведь системы прорывающие любую ПРО еще даже не готовы - а тут такое зарево, что у меня во дворе липа снова зацвела.
>А ведь системы прорывающие любую ПРО еще даже не готовы
но ведь есть же Ярс с божественными маневрирующими ББ.
При массированном залпе любая про ляжет. Она способная перехватывать лишь одиночные петарды разных северных корей
>Почему бы просто не караулить с ПЗРК в лесочке неподалеку?
Тип, ты такой грибы собираешь..
Пока РВСН будут уничтожать ПРО в Европе, Трайденты накроют позиции ракетчиков. А РСД из Редзиково ебанет по Калининрадской области. И вообще, ее скоро оттяпают.
Тред все больше скатывается в ненаучную фантастику. Моча три.
Пусть лучше ебланов с \по\мойки трет.
>РСД из Редзиково ебанет по Калининрадской области
или наоборот
>>1827679
А подлодки и грунтовые комплексы? Дальняя авиация которая стоит на боевом дежурстве. Не взлетят только антикварные P-36М с которых уже сняли боевые блоки в ядерным снаряжении.
Гариб Давидович и т.п. mod ON
>А подлодки
Уничтожат стоящими у причальной стенки, а те две штуки что на БД - лодками охотниками. Да и Булава не летает.
>грунтовые комплексы
- Перенацеливаемые Трайденты и П-таны грибники с Барретами, же.
>Дальняя авиация
- не успеет взлететь - всю на одной база в Энгельсе накроют.
Гариб Давидович и т.п. mod OFF
А если серьезно, да уменьшение[/u] ядерного потенциала и отсутствие космической компоненты СПРН - увеличивает риски при внезапном ударе of a clear blue sky.
Чё ещё за паста? Слышь блять о чём ты вообще? Заёб хуйню нести говори по русски.
Фикс
>А если серьезно, да уменьшение[/u] ядерного потенциала
А если серьезно, да уменьшение (по сравнению с уровнем 80-х) ядерного потенциала
Это набег 2,5 ебанутых школьников.
РФ не нужно беспокоиться о ПРО.
Просто необходимо расположить все имеющиеся ядерные заряды равномерно по территории РФ(а это >10% суши планеты).
В случае атаки стратегическими силами другой страны, которая несёт угрозу необратимого уничтожения РФ, мы взрываем все и сразу В ШАХТАХ, КАРЛ.
И имеем следующее. <-----
Есть еще один вариант, но он мало кому понравится.
Потому что он гораздо бесчеловечнее.
Неизбежное возмездие.
Просто необходимо расположить все имеющиеся ядерные заряды равномерно по территории РФ(а это >10% суши планеты).
В случае атаки стратегическими силами другой страны, которая несёт угрозу необратимого уничтожения РФ, мы взрываем все и сразу В ШАХТАХ, КАРЛ.
И имеем следующее. <-----
Есть еще один вариант, но он мало кому понравится.
Потому что он гораздо бесчеловечнее.
Неизбежное возмездие.
Это что-то из разряда выколю себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой.
Доктор Стрейнжлав, залогинься.
>Есть еще один вариант, но он мало кому понравится.
>Потому что он гораздо бесчеловечнее.
Выкладывай
Взорвать в глубине океана термоядерный боеприпас с мощностью, достаточной для создания самоподдерживающейся реакции синтеза гелия из неизотопного водорода воды, до полного выгорания оной на планете. воду в лутц перегоним, а он не делится
Ловите дебила.
Можно же просто грибов поесть и увидеть контратаку космического флота.
Я только фашистов видел
А что если в шахты для ракет ПРО в Европе засунуть БРСД? Тогда можно решить тактическим оружием стратегические задачи. Тут даже среагировать никто не успеет, так как у них время подлёта совсем уж малое.
Успокойся, Ломоносов.
Возможно как раз из-за этого рашка так бугуртит от ЕвроПРО.
Ты дегенерат сука блять. Какие ещё шахты? В Европе ПРО будет осуществлять обычными комплексами ПВО/ПРО, а не шахтными ракетами со специальными БЧ.
>Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
Неверный посыл. Ракета с РГЧ, оборудованная ложными целями, более эффективна, чем пять моноблочных ГЧ. Учитывая, что средств селекции на внеатмосферном участке полета не существует... А уж маневрирующая РГЧ...
Неверный посыл. Ракета с РГЧ, оборудованная ложными целями, более эффективна, чем пять моноблочных ГЧ. Учитывая, что средств селекции на внеатмосферном участке полета не существует... А уж маневрирующая РГЧ...
Массогабариты противоракет не те. Грузоподъёмности хватит только на маленький заряд в пару килотонн. Впрочем, для уничтожения центров связи этого достаточно.
>Выкладывай
Так точно, товарищ главнокомандующий.
На территории потенциального противника необходимо иметь с десяток постоянных резидентов, обеспеченных ампулами с ОМП - вирусом с хорошей летальностью с инкубационным периодом в месяц + передача воздушно-капельным путем.
В час Ч, когда эти добрые люди узнают из местных новостей, что коварный враг в лице их Родины окончательно побежден, они выпивают безвредную с виду водичку(ампула может быть замаскирована под упаковку инсулина, например) и отправляются, на отложенную заранее наличность, путешествовать по стране, стараясь ознакомиться с наибольшим количеством местных достопримечательностей в наиболее крупных населенных пунктах страны агрессора.
Это то, что лежит на поверхности, могу еще придумать, если сильно надо.
Это что-то из разряда выброса такого количества количества пепла и грунта в атмосферу, которое приведет к новому ледниковому периоду.
Хотелось бы отметить, что при превышении определенной концентрации выживут только те теплокровные(если они вообще выживут), которые могут питаться мхом, впадая в спячку.
Хотя может шатнуть и в другую сторону. Можете посчитать на сколько поднимается средний уровень океана, если глобальное потепление растопит вообще весь лед на планете.
От повышения концентрации углекислого газа усилится парниковый эффект и климат потеплеет.
>Какие ещё шахты?
Посмотри, как размещают ракеты ПРО GBI на Аляске и как планировали их размещать в Польше. (именно в "шахтах", 4-я картинка из ОПоста)
Конечно, это не означает, что в них можно легко и просто
>засунуть БРСД
>Массогабариты противоракет не те.
Впрочем, степень НЕДОВЕРИЯ, ПРО в европпе конечно увеличивает. заимнвм инспекциям то, эти базы не подлежат, в отличии от позиционных районов МБР.
Фикс опечаток:
>Впрочем, степень НЕДОВЕРИЯ, ПРО в европпе конечно увеличивает. заимнвм инспекциям то, эти базы не подлежат, в отличии от позиционных районов МБР.
Впрочем, степень НЕДОВЕРИЯ, ПРО в Европе конечно увеличивает. Взаимным инспекциям то, эти базы не подлежат, в отличии от позиционных районов МБР.
Нас больше интересует dust.
Концентрация диоксида не важна, если из-за микрочастиц в атмосфере резко на порядки понизилась пропускная способность нижних слоев для солнечного света. Без энергии Солнца умрут все растения, которым нужен свет + планктон в океане. Как следствие изменится весь механизм переработки диоксида в системе земля-вода-воздух. Он перестанет поглощаться на какой-то период - ибо нечем. Но и его ничего не будет выделять, кроме пожаров, которые тоже будут выделять dust. Похолодание пройдет достаточно быстро относительно последующего процесса - по мере осаждения пыли на поверхность. А потом мы действительно получим переизбыток СО2 в атмосфере, который некому будет перерабатывать. Планета в целом начнет поглощать (не выпускать) больше энергии Солнца. Растопятся все Земные запасы гидратов метана, что приведет к нарастанию температуры каскадом, что приведет к периоду папоротников и гигантских насекомых. Но к этому моменту людям это будет не важно. Ибо они умрут гораздо раньше оставшись без СХ угодий и насекомых(а также вероятнее всего без рыбных ресурсов, которые попросту исчезнут вместе с планктоном), которые могут опылять большую часть плодоносящих растений.
Львиная доля твердых частиц выпадет в течение первых часов после взрывов с радиоактивным дождём. Дожди же и потушат пожары.
Как ветер подует, так и потушат. Интересный вопрос - как будет дуть ветер при резком изменении состава атмосферы в таком объеме?
Решающее значение имеет температура воздуха, а не его состав. Во время взрыва выделяется гигантское количество энергии и поэтому формируется гриб. Нагретый воздух устремляется вверх, опционально прибавляется огненный шторм. На высоте свыше 4 км постоянные западные ветра. Они подхватывают дым и уносят его на восток.
>На высоте свыше 4 км постоянные западные ветра.
Так в том и вопрос - а не сменится ли их направление при таком масштабе?
Не начнет ли планета вращаться в другую сторону, лел?
>в шахты для ракет ПРО в Европе засунуть
Их там нет, максимум пэтриоты и ТААДы, которые там и нахуй не нужны, собственно, в целях ПРО.
>и как планировали их размещать в Польше
Планировать планировали, и то двухступенчатые, но потом подумали не вызывать лишней жопоболи и пилить бабло на СМ-3
Вряд ли. Так же как вряд ли 99% выпадет в первые часы осадками.
>Посмотри, как размещают ракеты ПРО GBI на Аляске и как планировали их размещать в Польше. (именно в "шахтах", 4-я картинка из ОПоста)
А причём тут Аляска? На Аляске стоят ракеты ПРО, а в Европе будут обычные ракеты ПВО/ПРО. Пэтриотов понаставят да и всё.
>Львиная доля твердых частиц выпадет в течение первых часов после взрывов с радиоактивным дождём.
Да ты хуй и фантазёр.
>На высоте свыше 4 км постоянные западные ветра. Они подхватывают дым и уносят его на восток.
Да ты хуй и фантазёр.
Ещё возможно сухопутный вариант SM-3 и Aegis.
Прост они давно фапают чтоб это все работало в комплексе, однако суровая реальность бывает иногда не совместима с красивыми картинками.
Гугли западный перенос.
Гугли восточный перенос.
Проиграл.
Очень важно понимать, что вокруг РФ расположены четыре базы ПРО - Румыния, Польша, Корея, Япония.
Под предлогом нарушения ДРСМД под защитой этих баз развернут ударные ракеты.
ПРО посбивает Искандеры и Х-15. БРСД выключают ключевые узлы связи и базы.
За год до этого биолаборатории США вокруг РФ устраивают сельскохозяйственный коллапс и эпидемии.
Сопротивление бесполезно. Шахты в кожуре к этому времени будут пусты - ракеты устареют и будут сняты по истечении сроков.
Под предлогом нарушения ДРСМД под защитой этих баз развернут ударные ракеты.
ПРО посбивает Искандеры и Х-15. БРСД выключают ключевые узлы связи и базы.
За год до этого биолаборатории США вокруг РФ устраивают сельскохозяйственный коллапс и эпидемии.
Сопротивление бесполезно. Шахты в кожуре к этому времени будут пусты - ракеты устареют и будут сняты по истечении сроков.
Шахты в Ужуре
>вокруг РФ
Да пусть устраивают там в Китае чего хотят. Ракеты если что через полюс с пирсов от АПЛ полетят.
В Лотарингии.
Их там затопят. Способов достаточно. От торпеды до глубоководного аппарата с 300 кт зарядом.
Да нету уже ничего. Нечего топить. Больше вообще нет никаких войск в Россиюшке.
А те, что есть - вроде тебя - анусы разрабатывают для встречи освободителей от тирании.
Флот самотоп сгинет когда придет час икс от рук пропитых офицеров
Как уже было сказано мотопароплан с ПЗРК сравнительно дешёвый и надёжный способ уничтожать ракеты на взлёте. Можно взять с собой на параплан 3-5 ПЗРК и летая барражируя на небольшой высоте над верхушками деревьев контролировать ПГРК. Даже можно воздушный патруль организовать из нескольких сменяющих друг друга летунов для того, чтобы был постоянный контроль.
Которых даже пропитый Ванька снимет одной очередью. Заебись идея.
Дурачок.
Твоих парапланщиков над верхушками деревьев любой Кузьмич с дробовиком отстреляет как вальдшнепов. А если выше, то пулеметчик одной рукой, покуривая и почесывая второй яйца.
>мотопароплан
это на пару, как паровоз?
идея уровня оборонной промышленности украины.
Идея уровня долболоба, теоретически можно так уничтожить одну-две ракеты, но в целом это абсолютно ничего не изменит.
Только не из шахт, а из контейнеров.
Для начала надо такого паропланщика обнаружить, а если он летает низко где то над деревьями в лесу, то его охранение так легко не обнаружит. Кроме того летать же можно на значительном удалении поскольку у ПЗРК большая дальность стрельбы. Из стрелкового оружия такого летуна не поразить и даже не из каждой автоматической мелкокалиберной пушки возможно.
Дурачок.
Для начала надо такого паропланщика обнаружить, а если он летает низко где то над деревьями в лесу, то его охранение так легко не обнаружит. Кроме того летать же можно на значительном удалении поскольку у ПЗРК большая дальность стрельбы. Из стрелкового оружия такого летуна не поразить и даже не из каждой автоматической мелкокалиберной пушки возможно.
Мотопараплан это парашют и мотор с пропеллером на спине.
Нормальная идея. Потому что мотопараплан на РЛС вероятно будет виден как птица, если вообще будет виден. Мотопараплан с ПЗРК летающий на высоте порядка 5 км это дешёвый и эффективный способ завоевания превосходства в воздухе и перехвата различных воздушных целей. Тем более что на голову летуну можно нацепить инфракрасную тепловизионную камеру и таким образом более эффективно отслеживать пуски баллистических ракет.
Я и не говорил про шахты.
В общем то летать с ПЗРК и сбивать взлетающие баллистические ракеты ПГРК можно даже на мускулолёте при достаточной физической подготовке.
Новая разновидность - петян летающий
Правдивое положение в "полете".
Немного отличается, верно?
Уже не такое бравое.
Дурачок.
Часовых-то ты личным приказом упразднил?
Командующий РВСН в треде.
Или ты думаешь, что бэтманы годами летают над позиционными районами в ожидании пуска и их никто не видит и не слышит твоих карлсонов?
>Мотопараплан
Молодец, обучаемый.
В остальном долбоёб-долбоёбом, простихоспади.
года 4 назад был тут один ебанутый школотрон, который с упорством достойным лучшего применения отстаивал идею грибников которые сидят рядом с базами БЖРК и лепят на проходящие составы рфид-метки, чтоб потом тип их томагавками накрыть.
Дело не в часовых. У всех армий РВСН есть части электрозаграждения и сигнализации, АСО никто не отменял, такую кучу дачла только джеймс бонд в лучшие годы пройти мог. На местах дислокации сидят ГБР со всем приданным вооружением вплоть до граников.
Любой петян будет отфиксен.
Дурачок.
Часовых везде не поставишь, а для стрельбы из ПЗРК можно находиться очень далеко от ПГРК.
Ты командующий своим диваном только.
Если летать низко и местность позволяет делать это скрытно, то можно летать очень низко и никто их не увидит и не услышит, тем более на большой то дистанции. Ведь они по сути могут летать даже за зоной охранения района расположения ПГРК. Так что да можно очень долго барражировать над территорией прилегающей к району предполагаемого пуска ракеты в виде сменяемых воздушных патрулей.
Ты блять необучаемый.
Ты просто долбоёб упрямый и не признаёшь очевидного, что с мотопарапланщиком на большой дистанции никто ничего не сделает. Если нет РЛС контролирующей территорию над районом расположения ПГРК то обнаружить будет очень сложно. Если нет хороших инфракрасных приборов наблюдения для контроля территории расположения ПГРК то обнаружить будет очень сложно.
На Украине широко распространены спайсы, так что ничего удивительного в таких фантазиях нет.
Ты в бреду. Какое АСО, какие датчики, какие ещё граники? Если диверсант будет находиться в воздухе или передвигаться по подземному ходу, то все датчики сразу нахуй идут. Так что любая ГБР будет отхуесосена.
>Если диверсант будет находиться в воздухе или передвигаться по подземному ходу
Предлагаю сбрасывать диверсантов сразу в боголовках, тип, активный участок - сброс капсулы с диверсантом, он в полете раскрывает крылья параплана, разворачивает из ранца складной стингер, все пизда, нет РВСН.
Ты в бреду.
>Какое АСО, какие датчики
RTFM, noob.
А для понижения уровня шума как уже было сказано можно использовать мускулолёты.
Как эта хуета поможет от летуна или продвижения через подземный ход?
Никак, конечно, продолжай фантазировать.
Как будка охраны и камеры наблюдения направленные вниз могут помочь от летуна или продвижения через подземный ход? Даже если их очень плотно понатыкать, то для движения под землёй или по воздуху это не помеха.
Ты перетолстил, сын Тараса.
Уходи.
Это ты жирный свин. Если ты чего то не понимаешь то это твои проблемы.
Я поэтому и написал, что ты нихуя в АСО не понимаешь, если пишешь про камеры и будки охраны.
Я поэтому и написал, что ты нихуя не понимаешь, если тебе по нескольку раз говоришь про летунов и подземные ходы, а ты всё про АСО говоришь. Я посмотрю как твои камеры и будки охраны мотопарапланериста остановят который будет лететь над лесом над самыми верхушками деревьев и никто его не увидит.
>охраны мотопарапланериста остановят который будет лететь над лесом над самыми верхушками деревьев и никто его не увидит.
его любая ПСНР 30 летней давности засечет за 5-10 км
лишь бы оно двигалось, хоть ночь туман, и насрать на деревья
как бывший командир на БРМ-1К и 2К те говорю.
человека идущего как нех обнаружить за 3-5 км, а эта хуйня еще свистит пердит размером с птеродактиля
А у погранцов еще больше перделок свистелок своих и извращенней, всяких микрофонов, датчиков сейсмических, оптических и т.п.
и будет парапланерист после это полета участником разве что параолимпийских игр
Козельск? Является ли эта схема секретной на сегодня?
Что означают:
-красные линии и красные метки на деревьях?
-объект, к которому линии тянутся
-Круги с двумя пунктирами с каждого бока, перед минами мон-50
Поясни, анон.
Я так понимаю, что это ДОТ с секторами обстрела.
Метки - это объемники ТСО РВСН, кури Вектор и Радиан.
"Уберите, говорю, психическую.
А то жениться перестану."(с)
Что это? Зачем это? И какой масштаб у этого?
Ты ебанутый или слепой?
Ты ебанутый или тупой? У тебя что масштаб на одной схеме меняется несколько раз?
>У тебя что масштаб на одной схеме меняется несколько раз?
Понятно, ты ебанутый.
Понятно, ты тупой и ебанутый.
Ленеечку приложи, школотрон, реперы привязки тебе даны. И будет тебе щастье, географ мамкин.
>его любая ПСНР 30 летней давности засечет за 5-10 км
Под землёй не увидит, а у мотопараплана очень низкое ЭПР, как и у человека. Тем более они будут на высоте находиться.
>А у погранцов еще больше перделок свистелок своих и извращенней, всяких микрофонов, датчиков сейсмических, оптических и т.п.
Причём тут пограничники? Наличие различных датчиков обнаружения не мешает тем не менее переходить людям границу незамеченными, а точнее перелетать её. Сейсмические же датчики рассчитаны на идущих людей, а не на прорывающих подземный ход.
>а эта хуйня еще свистит пердит размером с птеродактиля
Значительно меньше и летает сравнительно тихо, с дистанции в 3-5 км не услышишь.
Вот мне делать больше нехуй как линеечки прикладывать. Я тебе, школотрону, задал простой вопрос на который ты не в состоянии ответить, а несёшь какой то бред.
>Под землёй не увидит
Под водой увидит? Сука, блядь, мы вдвоем тут сидим. Под землей, парапланы, ты меня заебал уже просто. Кто мы то, епт??
>Сейсмические же датчики рассчитаны на идущих людей, а не на прорывающих подземный ход.
Сейсмические датчики рассчитаны на сейсмические колебания, еблан.
>Под водой увидит?
Не увидит.
>Сука, блядь, мы вдвоем тут сидим. Под землей, парапланы, ты меня заебал уже просто. Кто мы то, епт??
Я чувствую ты дурной.
У всякого датчика есть предел чувствительности, в охранных и минных датчиках явно стоят не те которые используются геологами геодезистами.
Пока не скажешь масштаб схемы, ты еблан.
Инсайдеры, ауу...
Блок обработки извещателя имеет два входа для подключения чувствительных элементов, каждый из которых поддерживает до двадцати сейсмодатчиков. Сейсмические датчики преобразует вибрацию грунта в электрический сигнал, на основаниирезультатов анализа которого формируется сигнала «Тревога». Который по беспроводному каналу передачи даннях, передается на командный центр.
И? Ничего нового.
Что за бред больного хохлошкольника?
Россия будет проводить запуск первого из новой серии спутников, чтобы обнаружить запуск межконтинентальных баллистических ракет.
Запуск ЕКС № 1 (Единая Космическая система № 1), иногда называют «Тундра», которая состоится в 0615UTC В день 17 ноября 2015 и будет осуществляться с помощью ракетного 14A14-1B Союз -2-1B / Фрегат-М от стартового комплекса LC43 / 4 Байконур ГИК-1 Плесецк, Архангельская.
Спутники EKС заменит спутники УС-Ки УС-КМО, принадлежащий системе ОКО-1.
Спутники будут работать на наклоненной орбите с периодом 24-часа.
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Разгонный блок "Фрегат" с новейшим спутником, созданным для Минобороны России, штатно отделился от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-2.1б" и продолжает выводить аппарат на целевую орбиту, сообщили РИА Новости в военном ведомстве.
Ракета "Союз-2.1б" со спутником нового поколения, созданным в интересах Минобороны РФ, характеристики и назначение которого ведомством не разглашаются, стартовала во вторник в 9.34 мск с российского космодрома Плесецк в Архангельской области. Подготовка и пуск прошли штатно под контролем командующего Космическими войсками генерал-лейтенанта Александра Головко.
"Выведение космического аппарата на расчетную орбиту разгонным блоком "Фрегат" займет несколько часов", — отметили в Минобороны.
>Является ли эта схема секретной на сегодня?
Безусловно.
За что ты так с товарищем майором? Он тебе: "Будь начеку, в такие дни подслушивают стены! Недалеко от болтовни и сплетни до измены!", а ты чего?
>Круги с двумя пунктирами с каждого бока, перед минами мон-50
Зоны поражения, очевидно.
Вот еще заебца идейка для поехавших грибников.
Берем эту машинку, маскируем говном и грязью, типа наклейки всякие за ВДВ и прочая хуйня. Штанги с ПУ убираем на днище, выезжаем на район ракетной армии, тип, за грибами. Ищем позицию - ПРОФИТ!
Берем эту машинку, маскируем говном и грязью, типа наклейки всякие за ВДВ и прочая хуйня. Штанги с ПУ убираем на днище, выезжаем на район ракетной армии, тип, за грибами. Ищем позицию - ПРОФИТ!
Натыкается на боевое охранение и гг.
Нарывается на сейсмические мины, системы свой чужой на этой машине нет. Короче до первой лягушки.
Петяноманьки всё не угомонятся.
Повторяю для умственно отсталых - барреты, эрпоге, парапланы, лопаты для подкопа и кусачки для перекусывания главного кабеля Петяну засунут в жопу вместе с грибной корзинкой задолго до того, как он проникнет в позиционный район.
Но профит есть - с таким-то опытом Петяна встретят с радостью в любой порностудии.
>заебца идейка для поехавших грибников
>Петяноманьки всё не угомонятся.
В сарказм не сумел?
Увы, сарказм выгорел под чистую пару лет назал.
АСО может и является, кстати, а обычные советские ТСО типа объемников или герконов, любой грибник может в гугле изучить.
Непонятен состав группировки, два, шесть, десять?
В педивикии пишут что спутники еще воннаби командные, однако в педивикии пишут что и у точек баллистическая ракета.
Не ясно.
Лел, меня забанили по АЙПИ за оспаривание этого
За мнения здесь не банят, только за визг и перебрасывание говном.
Все начнется с того что грибник увидит пик..
речь была не про здесь, а про википедию.
Это на его дачу что ли дорога?
А чуть позже наткнется на пик.
Это на район БСП дорога, дальше хуже.
На велосипеде же туда можно проезжать. А зимой можно вообще в снегу проползти, особенно если сугробы большие, то в них можно норку прорыть.
Зачем две Луны?
Та табличка - первый лвл, вот второй.
Это табличка не имеет юридической силы. Это не знак ПДД. А если проезд запрещены, то должен висеть как минимум знак кирпич. Запрет контроля ограничивается стенами и заборами, а не табличками. А такие таблички может любой дурак на подъездной дороге к своему дому понаставить. Тем более никто стрелять не будет на гражданской территории, а территория военных должна быть чем то явно ограничена. Такой знак имеет силу только внутри военных объектов, а не вне них на подходах к ним. Это такой же бред как и мины вдоль дороги на схеме карте выше. Вне военной территории минировать нельзя.
Что за Луна?
> территория военных должна быть чем то явно ограничена
Вот такими табличками она и ограничена.
> Это табличка не имеет юридической силы.
Архангелу Гавриилу пожалуешься.
На велосипеды и газонокосилки данные знаки не распространяются.
>Вот такими табличками она и ограничена.
Да уж конечно. А элементарно забор из сетки Рабица с колючей проволокой это уже очень дорого для возведения, да?
>Архангелу Гавриилу пожалуешься.
Не придётся, потому что не будет никто стрелять на гражданской территории.
На гражданской не будет. А на военной грохнут как нехуй за резкие движения.
И забор с рабицей там есть. С него еще лисичек время от времени снимают горелых.
> А элементарно забор из сетки Рабица с колючей проволокой это уже очень дорого для возведения, да?
Погугли прохладные о том, как грибники (настоящие, не петяны) забредали на артиллерийские полигоны и узнавали об этом только тогда, когда вокруг начинали рваться снаряды.
> Не придётся, потому что не будет никто стрелять на гражданской территории.
Сначала часовой обязан крикнуть "стой, стрелять буду!" и сделать выстрел в воздух. Если грибник даже этого предупреждения не понял и продолжает настаивать на том, что это ко-ко-ко-гражданская территория - получает пулю в лоб. Совершенно законно.
Ну так и такой таблички на гражданской территории тоже не будет. Речь же о том что вне военного объекта подобного не может быть.
Лисицы по заборам не лазают. И внешнее ограждение военной территории не защищается электрическим током. Внутри военного объекта такие заборы под напряжением под током можно делать, а внешний нет.
>Погугли прохладные о том, как грибники (настоящие, не петяны) забредали на артиллерийские полигоны и узнавали об этом только тогда, когда вокруг начинали рваться снаряды.
Это не норма, а обычное разгильдяйство, что полигон оказывался не огороженным. Так что связи никакой нет.
>Сначала часовой обязан крикнуть "стой, стрелять буду!" и сделать выстрел в воздух. Если грибник даже этого предупреждения не понял и продолжает настаивать на том, что это ко-ко-ко-гражданская территория - получает пулю в лоб. Совершенно законно.
На гражданской территории вне военного объекта? Ты в бреду. Солдата потом будет ждать реальный тюремный срок.
>А элементарно забор из сетки Рабица с колючей проволокой
Ты элементарно представляешь зону безопасности БСП и РТБ ракетного полка? Не?
Причём тут это если речь идёт о внешнем периметре?
>Это табличка не имеет юридической силы.
СУКАБЛЯДЬ, читай пик.
Ну ты вот и читай. Устав не является обязательным для гражданских лиц и подобные таблички вне объекта не имеют юридической силы. Внутри военного объекта да, а вне нет.
Раз уж тут начали о табличках поясните за пик. Посторонним нельзя, но когда шлагбаум открыт - можно?
> На гражданской территории вне военного объекта? Ты в бреду.
> продолжает настаивать на том, что это ко-ко-ко-гражданская территория
>о внешнем периметре
О внешнем периоде чего, дебил, блядь? Боевого дежурства ПГРК? Для таких долбоебов это и стоит. Ты предупрежден, ожидай выезда группы быстрого реагирования батальона охраны и разведки и не удивляйся тому что тебя еблом в снег положат и изымут материальные ценности в качестве лута за необучаемость
Ты ебанутый? Да, ты ебанутый, даже кудахчешь.
А ты думаешь что военный объект это обязательно ограниченная забором территория? У вояк огромные земли, которые заборами ограждать просто очень дорого. Вот под питером только на севере 3 полигона крупных, Ржевский так вообще соизмерим с питером по размеру. На OSM картах хорошо помечены они красным.
> Устав не является обязательным для гражданских лиц и подобные таблички вне объекта не имеют юридической силы. Внутри военного объекта да, а вне нет.
Маня, даже если часового приставят к сгруженному посреди твоего двора зеленому ящику, он будет иметь полное право тебя пристрелить при твоей попытке приблизиться. И ему не будет НИ-ХУ-Я, кроме отпуска и поощрения.
> Посторонним нельзя, но когда шлагбаум открыт - можно?
Да. Видимо, там дорога общего пользования через территорию. Когда стрельбы идут - шлагбаум закрывают. Когда нет - проходи, но не задерживайся и с дороги не сходи. Иначе сам себе злобный буратино.
>О внешнем периоде чего, дебил, блядь?
О внешнем периметре военного объекта, дебил, блядь!
>О внешнем периоде чего, дебил, блядь?
Причём тут это?
>Для таких долбоебов это и стоит.
Долбоёб, это знак ПДД и он может устанавливаться вне военного объекта.
>Ты предупрежден, ожидай выезда группы быстрого реагирования батальона охраны и разведки и не удивляйся тому что тебя еблом в снег положат
Если я еду по самой дооге на велосипеде или на мотогазонокасилке, то этот знак на меня не распространяется. А если я еду не по дороге, а по обочине, то я могу ехать на чём угодно и этот знак так же на меня не распространяется.
>и изымут материальные ценности в качестве лута за необучаемость
Ты ебанат полный и в бреду.
>А ты думаешь что военный объект это обязательно ограниченная забором территория? У вояк огромные земли, которые заборами ограждать просто очень дорого.
Да, всегда должен быть забор внешнего периметра который даёт явно чётко понять, что территория ограждена и кому то принадлежит и проход на неё закрыт. На заборе должны быть размещены необходимые таблички.
А что там кому там дорого это их проблемы, не надо валить с больной головы на здоровую, назвался груздем полезай в кузов. Если нищеброды не способны элементарно оградить военный объект сеткой Рабица, то это совсем жесть.
>На OSM картах хорошо помечены они красным.
На картах они там могут вообще что угодно нарисовать, карта это бумажка до которой дела нет. Военный объект это закрытая для гражданских территория и эта закрытость должна быть явной, на деле, с забором, а не заштрихованная территория на карте.
Я тебе тупой мане еще раз поясняю, такие знаки стоят на подъездах к стартовым позициям, маткам и районам боевого дежурства ПГРК, данные районы не являются войсковыми частями, но передвижение по ним крайне не рекомендуется, ибо чревато ректальными последствиями для парапланеристов со стингерами.
Объекты ГУМО охраняются по другому.
Бабка, твоя маня дебил. Ты разницу между охраной территории военного объекта и выставлением часового вне военного объекта вообще понимаешь?
Один ИК, другой ярко светит в ебало.
Бабка твоя маня, и бабка твоя тупая и ты в неё тупым пошёл. Это знак ПДД и он может стоять вообще где угодно. И на пути к военкоматам могут ставить. А если район не является военным объектом, то я лишь не имею права двигаться по самой дороге на транспорте. Велосипеды и мотогазонокасилки транспортом не являются. Рядом с дорогой по обочине можно ездить сколько угодно на чём угодно, даже на жигулях шестой модели. Вот у тебя есть жигули? И последствий при передвижении не по самой дороге не будет никаких.
хуй тут обсудждать? Про в нынешнем виде это чисто политическое мероприятие. Никаки ракеты не собьют стратегическую хуйню с разделяемыми боеголовками. Все что они могут, это поставить во всяких польшах ПРО. Что бы пока ракета летит ПРОШка догнала и сбила. И что бы ее преодолеть сначала надо разъебать базу про. И поскольку они стоят в нейтральных странах, то придется поражать и нейтралов. Как то так.
Утомил, тупорез.
Не гундось сопливый.
> GBI в Польше
> стрельба вдогон
Оружие 21 века это не атомное и не химическое и не биологическое и не зажигательное и даже не теоретическое антиматериальное оружие, а адвокаты потому что они могут засудить любого и оставить грубо говоря без штанов. А когда у страны нет даже штанов, то ни о каком оружии и тем более ОМП речи быть не может.
Дело Юкоса тебе в зад.
В каком смысле?
Срали мы в рот судам и адвокатам.
Ты наверное какой нибудь поехавший поцреот государственник? Вот когда адвокаты отсудят у рашки 1 триллион долларов и она будет неспособна даже Т-34 производить вот тогда и посмотрим как ты попляшешь.
>Вот когда адвокаты отсудят у рашки 1 триллион долларов и она будет неспособна даже Т-34 производить вот тогда и посмотрим как ты попляшешь.
А ежиков - есть будем?
А Китай, Китай то - вторгнется?
Ежей столько не наловишь. А Китай воевать не будет он по тихому всё отберёт.
а Укаринцы, Украинцы-то, запануют? ведь запануют-же?
Что такое запануют?
Русского языка не знаешь? Запановать - стать паном (то есть господином, барином), и жить соответствующе.
>Да, всегда должен быть забор внешнего периметра который даёт явно чётко понять
Кому должен, дебил? Часовой застрелит тебя и домой поедет, апостолу Петру будешь рассказывать, как тебя не предупредили?
Русский язык знаю, но первый раз слышу слово запануют. Ну украинцы может и станут господами баринами, впрочем они уже и сейчас беленькие чистенькие европейские господа и барины по отношению к тем же россиянам.
У нормальных военных должен, дебил. А такого часового за стрельбу по гражданским вне военного объекта будет ждать трибунал и повешение.
Не корми долбоёба.
>А такого часового за стрельбу по гражданским вне военного объекта будет ждать трибунал и повешение.
Проиграл с долбоеба.
Маня, если тебя, тупого грибника, обученный военный застрелит в лесу - до суда дело не дойдёт.
Если ты при это еще и окажешься на подконтрольной территории или слишком близко у ней, то я искренне сочувствую твоим близким. если они не находятся в другой стране
Разбирательство будет. В закрытом суде с паяльниками и анусом твоей мамки.
Тащемта по уставу караульный может вальнуть гражданского, если тот подойдёт слишком близко к охраняемой территории и не подчинится требованиям съебывать оттуда. Ещё увал дадут и благодарность.
Это только в пидарашке так. В цивилизованных странах часовые вооружены в том числе нелетальным оружием.
И мы видим к чему это приводит.
В цивилизованных странах даже полицаи "могут вальнуть гражданского ..."
куда подевался ПВО тред? Неужели смыло сириятредами?
Кто нибудь сохронял?
Кто нибудь сохронял?
В польше планировали СМ-3 в наземном варианте.
Внезапно СВР, центр поиска внеземных цивилизаций изучения радиоизлучения космических объектов.
Ближнее подмосковье.
Ближнее подмосковье.
Балашиха же лол. У меня там квартирка недалеко. надо продать ее
Це не совсем Балашиха, там ЗКП бывшей первой армии ПВО.
Несколько вопросов в тред:
1. Как будете засекать запуск ракет из секретного леса?
2. Какой промежуток от момента старта до падения боеголовок наиболее опасно для наших ракет?
3. Сколько этот(вопрос 2) промежуток по времени/расстоянии?
4. Как будете производить селекцию целей противной стороны?
5. Как будете защищать свои Боевые блоки/Боеголовки?
1. Как будете засекать запуск ракет из секретного леса?
2. Какой промежуток от момента старта до падения боеголовок наиболее опасно для наших ракет?
3. Сколько этот(вопрос 2) промежуток по времени/расстоянии?
4. Как будете производить селекцию целей противной стороны?
5. Как будете защищать свои Боевые блоки/Боеголовки?
Инженер, разрабатывающий наследника "око-1" вкатывается в тред. Задавайте вопросы хотя один хуй я вам ничего почти не смогу сказать ибо секретность
1. Много способов, скорее всего ЗГРЛС. Но они засекут только массовый пуск, одинокую ракету могут и пролюбить.
2. Разгон и выход на орбиту. В основном - разгон.
3. А вот этого тебе никто не скажет - гостайна-с.
4. См. п.3
5. Ложные цели, тысячи их, и блок манёвра на ББ, классика же.
Что произойдёт если в космосе бахнуть пару мегатонн?
Ничего.
ЯО - сугубо атмосферная игрушка.
>Несколько вопросов в тред:
1. Фиксируется тепловая вспышка на большой области (в тысячах км) всем похуй на лес из которого стартануло- главная проблема теперь ракета.
Спутники мимо пролетающие нейтронами повырубает.
Ну ты на солнце посмотри.
Сомнительно - там светило наше фонит так, что никакой нюклеар бомбуэ и не снилось. Всяко, защита в спутники встроена.
Продукты деления и неподеленный плутоний в эпицентре превратится в перегретый газ, который раскидает по орбите где он в последующем образует искусственный радиоактивный пояс. Это предсказал и проверил (гугли Starfish и Argus) Николас Кристофилос. Кроме того ЭМИ от стратосферных взрывов оказалось опаснее чем от наземных - отсутствие атмосферы позволяет разрастись плазмоиду до 600 км в диаметре.
Хуительно. Солнце вообще нейтронами не чадит, реакция идёт в ядре, а все нейтроны поглощают само ядро и вещество конвекционной зоны. Да и само по себе нейтронное облучение не характерно для обычной космической радиации, так как свободный нейтрон распадается за минуты. Плюс кратковременное, но крайне интенсивное облучение. Так что мегатонная бомба поджарит электронику в нескольких десятках километров, если, конечно, спутник не защищён толстым слоем водородсодержащих материалов.
Но ведь нейтроны не имеют заряда.
Разве электронике не похуй?
Вот откуда вы такие беретесь?
вон выше фильм где подробно разжеван эффект взрыва на орбите и в стратосфере, кроме того оценили сколько около тысячи мегатонн нужно бабахнуть чтобы МБР не смогла преодолеть область орбиты насыщенную электронами вообще.
>5. Ложные цели, тысячи их, и блок манёвра на ББ, классика же.
Спасибо за ответ. А вот с 5м разберемся поподробнее: Согласно рисунку ББ имеет 4 ЯБ 4 Тяжелых ЛЦ стадо ЛЦ надувного характера и пресловутый "стакан опилок"(дипольных отражателей)
1. Не осуществится ли селекция по признаку "От этой хери постоянно что-то отваливается. Это ББ с ЯО"
2. Не осуществится ли селекция по признаку "Из этого стада только эта херь маневрирует. Это ББ с ЯО"
3. Диполи конечно прикроют(?) на время разделение. Но что потом?
>1. Не осуществится ли селекция по признаку "От этой хери постоянно что-то отваливается. Это ББ с ЯО"
Нет, потому как рассыпается всё сразу, а не отваливается кусками.
2. Не осуществится ли селекция по признаку "Из этого стада только эта херь маневрирует. Это ББ с ЯО"
Нет, потому что манёвр происходит практически в самом конце пути, а не постоянно в ходе движения.
Яо уже прошлый век, вот если бы не ставили палки эфирщикам, то давно бы россия получила самое могущественное эфирное оружие.
>Нет, потому как рассыпается всё сразу, а не отваливается кусками.
Хм. Я так понимаю, что самое опасное время для МБР - это момент от старта до развала ББ на ЛЦ ТЛЦ и ЯО? Тогда время которое дано нашему противнику на противодействие - это примерно 300 секунд(?) или 5 минут.
По прошествии 5 минут радар будет видеть только облако из нескольких десятков целей и
>не ставили палки эфирщикам, то давно бы россия получила самое могущественное эфирное оружие.
дак в России им никто палки в колеса не вставляет - они в ВУЗиках преподают, даже РАЕН у них есть.
https://www.youtube.com/watch?v=UhssdedQyiM
Когда ждать эфирную торпеду?
И тут этот даун.
>Разве электронике не похуй?
Ну конечно же, электронике похуй на объёмное поражение материала полупроводников и нарушение их свойств.
>дак в России им никто палки в колеса не вставляет - они в ВУЗиках преподают, даже РАЕН у них есть.
Понимаешь в чем дело, эфир никто не признает официально. Плюс много среди эфиршиков шарлатанов, которые подрывают авторитет всех ученых, которые проводят исследования. Это современные псевдо-ученые засылают в ряды эфирщиков своих людей, чтобы подорвать авторитет.
Вот когда остальные псевдо-ученые откроют глаза и признают существование эфира - можно ждать прорывов в этой области.
>Плюс много среди астрологов шарлатанов, которые подрывают авторитет всех ученых, которые проводят исследования. Это современные псевдо-ученые засылают в ряды астрологов своих людей, чтобы подорвать авторитет.
Астрологи все шарлатаны. В отличии от.
Однажды тебе будет стыдно за то, что ты не признавал эфирную теорию.
>Понимаешь в чем дело, эфир никто не признает официально.
>официально
Физическое явление или есть или нет при чем тут официальное призвание? Или адептов эфирной теории жгут на площадях?
>физическое явление или есть или нет при чем тут официальное призвание?
При том, что никто не будет использовать открытия в изучении эфира, пока все это не будет признано советом псевдоученых. Хоть один конструктор или разработчик оружия подумал о разработке такого оружия? Нет. Потому что все уверены, что это выдумка. Лобби псевдоученых не дремлет.
>При том, что никто не будет использовать открытия в изучении эфира
уже есть какие-то открытия? Ну хотя бы воспроизводимый эксперимент, который доказал бы существование эфира?
Ты меня тут не разводи. Знаем - плавали. Сколько бы я не приводил исследований ученых - вы не поверите.
Скажу только одно. Есть яркий пример испытания подобного оружия. Причем этот человек известен и каждый про него знает. Это эксперимент Николы Теслы. А результатом был мощнейший взрыв в тайге. Но конечно же шаблон у псевдо-ученых сломался и они придумали отмазку про метеорит.
Только представь, что если бы все русские ученый поверили в это. То сейчас мы бы имели подобное оружие и были бы сильнее сша.
неплохое начало, но потом перетолстил.
>врети
Ничего другого я не ожидал.
>Как будете засекать запуск ракет из секретного леса?
Спутниками по факелу, хоть с луны.
Скорее, момент непосредственно до развода с платформы блоков, хотя при наличии гиперзвуковых маневрирующих блоков со своими силовыми установками (т.е. соответственно увеличивается участок пролета боеголовки), то слабых участков вообще нет.
>то слабых участков вообще нет.
А как же сам момент от старта до отделения последней ступени?
Он короткий. Эффективнее всего для ракеты потерять топливо как можно быстрее, иначе большая часть энергии топлива будет тратиться на работу по преодолению силы тяжести.
Что НАТА может такого опансого разместить в Грузии?
МБР
А что в горе ямантау? Приоткройте секрет
Командный центр.
>Нет, потому что манёвр происходит практически в самом конце пути, а не постоянно в ходе движения.
УББ нового поколения как предполагается могут атаковать с любого направления и в большом диапазоне высот. Совершая при этом маневры со скоростями до 22м.
Самая короткая траектория уже давно не самая выгодная.
И всего-то? Я думал там какая-то зона 51
>сам момент от старта до отделения последней ступени
В современных условиях нет вменяемых средств поражения на этом участке.
Это комплексный командный центр с множеством различных функций, внимание к нему привлечено из-за вскукареков журноламеров в 90-х. Та же Косьва по слухам не меньше и строилась по-тихому в советское время таким же стройбатом.
А с косьвой сейчас что? Где теперь периметр стоит?
Все збс, что тебе еще сказать.
То есть я могу спокойно спать и в случае, если не проснусь, то никто уже не проснется и все в труху?
Было еще на Альбатросе, но горбач, сука меченая, прикрыл тему, тип, СНВ и вся хуйня. Не прошло и 20-ти лет как решили к планерам на боеголовках вернуться. Ведь АГБО на МБР это в принципе неостановимая вещь.
Совок порвался. Если бы не прикрыли эти звездные войны-ты бы вместо маргарина гуталин на хлеб намазывал. И носил один ватник зимой и летом.
>Если бы не прикрыли эти звездные войны
Ты поехавший или просто школьник?
Кури 4202 по гиперзвуковому ББ, где там Звездные Войны? Темы по АГБО и орбитальной бомбардировке закрыли по СНВ и развалу Союза, а не из-за их дороговизны как в случае с СОИ.
Как недиванный спец с мозолями на руках, заявляю: после гонок на лафетах началась перестройка, а с ней и развал в виде закрытия некоторых производств и планомерного выпуска изделий с намеренно заниженными характеристиками (не военка даже). Союзу не хватило запаса стабильности, кек
Многие интересные проекты, как раз в перестройку стартовали, например темы с биологическим оружием в МБР или орбитальными лазорами, или тем же Альбатросом. Это фактически пик ОПК был, но то что сделал меченый пидор в итоге, без комментариев..
расскажи это "Пацирю С"
>Это фактически пик ОПК был, но то что сделал меченый пидор в итоге, без комментариев..
Ага, классно мы вас уничтожили тогда. Без единого выстрела. И снова тоже самое сделаем. Ждите нового февральского переворота.
В новом гулаге будешь уничтожать деревья совковой лопатой.
Проблема в том, что их не размещают в позиционных районах ракетных полков.
не тот долбоёб-парапланерист, грибник с барретом-кун
>ГУМО
>Действующий командир: Генерал-майор Ю. Г. Сыч.
Лол.
>пароплан
>паро
А я иногда люблю читать такую шизоидность. Представляю себя зрителем фантастического кинофильма.
>Тем более что на голову летуну можно нацепить инфракрасную тепловизионную камеру и таким образом более эффективно отслеживать пуски баллистических ракет.
Капитулировал.
Капитулировал.
Ну, тип, ПАРОпланерист подслеповат маленько и без тепловизора не разглядит факел стартующей ракеты.
Модернизированная Сова?
Его обрезали договорами по ПРО и СНВ.
Жиды объявили об успешном тесте по перехвату баллистической цели в космосе.
http://www.reuters.com/article/us-arms-israel-arrow-trial-idUSKBN0TT0HU20151210#bEqxV686S94lUIIs.97
https://www.youtube.com/watch?v=09a0SyX2y10
Что скажешь, антон? ВСЁ ПРОПАЛО?
http://www.reuters.com/article/us-arms-israel-arrow-trial-idUSKBN0TT0HU20151210#bEqxV686S94lUIIs.97
https://www.youtube.com/watch?v=09a0SyX2y10
Что скажешь, антон? ВСЁ ПРОПАЛО?
лiл, на ракете рекламки больше чем на болиде НАСКАР.
кек они то хоть скады пускай научатся перехватывать
А тогда объясни мне,откуда взялся Чернобыль?
Умник, твои разговоры о политике можно свести к:"Не ебанут они по Лондону ,потому-что там дети их живут."
А вот нихуя. Живут не дети генералов-командующих.А военные могут этих детей депутатов ненавидеть чуть более ,чем полностью руководствуясь твоей же логикой,умник-протоиудеи,рептилоиды, госдеп и как раз таки эта ненависть может и вызвать в ТРУХУ,мол АТАМСТИМ ЗА СОЮЗ И ДЕДОВ,ХУЙ ВАС СУКИ НА РЫЛО!
Даже такая 5-ая колонна ,как Суворов Виктор( который Резун) в своей книге Аквариум(могу запамятовать) выдал схему проверки ядерных ракет без физического разбора их по составляющим частям! Это было ,во времена рассвета СССР! СССР,Карл!
К тому же ты забываешь про психологию элиты.
Любой ,кто дорвался до власти,типо Путина,будет думать о том,как бы удержаться на ней и передать её своим детям.
Даже учитывая то,что СССР развалился,даже учитывая то,что РФ деградирует,хохлы скачут и рубль падает, и прочую порашную фигню- где вариант того,что Путин не возьмет и не скажет- да пошло оно все нахуй ,ебу- и отдаст приказ о ядерном взрыве ракет и атомных электростанций на СВОЕЙ территории? И застрелится? Мол де товарищи Генералы,я не хуй,но в Кремле действует иностранная разведка,которая купила всех хуев совета федерации-в ракетах не существует ЙОБА-наведение,наш единственный выход- вынужденные меры...удар по своей территории- экологическая катастрофа и т.д.
Это фактор экономической и психологической войны.Т.е. зачем воевать за фоллаут?
Зачем затравливать народы до усрачки- да тот же Иран может сказать- я вашу маму в рот ебал,-и запустить свои Шехабы-6 с самым говеным ядерной боеголовкой по штатам.
И ВСЁ. Штаты проиграли.
Моча не бань меня. Я не Порашник,(хотя там бываю)
Но просто меня вымораживают такие парни,которые пишут про ЖИДОВ,вместо того,чтобы разобраться в
1.Психологическом факторе
2.Экономическом факторе
3. Методах ведения современной ядерной войны.
какой смысл ебашить весь мир в труху,если тебе в этом мире жить?
Скорее всего,ядерный конфликт кончится одним звонком одного президента другому- мол мы проиграли ,просим не наносить удары больше.
И это не будут удары по городам,это будут удары по шахтам и т.д.(хотя я если честно не знаю,как все будет)
Я лично думаю,но оговорюсь ,что могу ошибаться.
Что ядерный обмен будет подобно шахматам.
Селективные удары по важным объектам,цель- уничтожить ядерные силы противника и его деморализации.Чтобы если что мы имели преимущества нанесения ударов по городам,а они по нашим нет.
Тем более,если все уже давно куплено жидами -хуле воюем,хули есть Иран.Вон пусть работают, гейропка то рабы. Если рабы все- че тогда ЯО держать, раз ЗОГ уже все зохавал?
Нахуй главное- по твоей логике держать ЯО Пендосам и Китайцам,а Индусам? Раз всех зохавал их ЗОГ? Ну хорошо, россию он может быть и зохавал? А Индию? А Иран?
Персы могут сделать базу судного дня,которая бы архи круто оборонялась и просто бы засирала бы атмосферу бы ядерным говном с высокой интенсивностью- и все. Даже если проигрываешь ты, через n- лет проигрывают все от лучевой болезни.
Нахуя ракеты?
На взбунтовавшийся плебс хватит пары точенных ударов авиации.
Логика войны ,логика действий отсутствует.
Нахуй тогда вообще войны ведутся? Нахуй Сирия и Донбасс? Если Путин и Порошенко жиды- чё они договориться не могут? Было бы одно гос-во?
Я тоже знаю такие рассказы, это называется
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В Новосибе части с ЯО тоже спутниками отслеживаются Американскими-все передвижения и т.д..Чтобы какой-нибудь мудак кнопку не нажал.Потому-что все жить хотят, а не быть зависимыми от мудака-алкаша ,которому захотелось в ТРУХУ,потому-что ему жена изменила.
Ну и про секретные базы и просчет этого я уже писал- где гарантия,что СССР не предвидело свой распад и не создало ряд автономных баз,которые в случае нанесения по России Ядерного удара не уничтожает америку в труху.
А тем более где гарантии,что нужно уничтожать америку и евреев.Вдруг блять мастера многоходовочек какие-нибудь блять,Суданцы или Датчане, или блять Камерунцы с Тайландцами- вдруг они владеют сверхсекретными техниками анального гипноза и контролируют кучу народу.
И вообще,где гарантия ,что ты блять не подключен к аппарату ,который тебе виртуальную реальность толкает-вдруг ты куча говна плавающего в моче под проводами?Или это все сон?
Вот поэтому и называется-оружие судного дня.
что если кто нажмет- разнесет пол-планеты.
Вот этот дело говорит.
И вообще- Древняя мудрость гласит:
"Хочешь победить врага- разврати его женщин"
Скоро русских Ванек не будет, одни хачи,родившиеся от Наташ, они не смогут в ответку, они смогут только в приоры и ОЛДФИШЕР.ТХТ
МОЧА ТРИ ПОЛИТОТУ!Мы тут ебанные псы войны,а не политач для школьников.
Все блять, я пошел тушить пердак, на моем пукане только что взорвалась Царь Бомба вызвав пожар и аннигиляцию моего пердака с последующим заражением территорий.
>по перехвату баллистической цели в космосе
ЗБС, было недавно сообщение что СМ-3 перехватило неработающий спутник. Непонятно только когда они в ракеты научатся.
>выдал схему проверки ядерных ракет без физического разбора их по составляющим частям
Какую еще охуительную историю он выдал?
>в ракетах не существует ЙОБА-наведение,наш единственный выход- вынужденные меры...удар по своей территории- экологическая катастрофа
>было недавно сообщение что СМ-3 перехватило неработающий спутник.
>февраль 2008
С разморозкой тебя.
>Непонятно только когда они в ракеты научатся
>27 ракет перехвачено СМ-3,
Действительно
Статейка вышла на тему
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432824/Chtoby_zvezdy_ne_mertsali
Вся суть быдлоча. На орбиту скорее выйдет твой анус, чем ЯО, куаретик-теоретик.
такой-то тупой свиной визг
>антиматериальное
Ага, наши чиновники. Антиматерию получают только в количестве сотен атомов и держат в магнитных ловушках максимум по несколько минут.
>СМ-3
А в эпично обосравшихся патриотах хранителя двух тузов случайно не СМ-3 были?
Пуск засекает оптика спутника.
>Есть яркий пример испытания подобного оружия.
Эксперимент не имеет ничего общего с эфиром.
Но оружие действительно создать можно.
Но не нужно.
мимо реинкарнация Николы
Главное что бы спутник над точкой был, а то знаешь ли орбиты-хуиты. Можно и пролюбить.
Геостационарная орбита.
Значение знаешь?
Нет, конечно.
Когда узнаешь - приходи, поговорим.
Существующая орбитальная группировка ВКС детектит пуск МБР, за минуту, одну минуту, Карл.
Уух, чую я тонны бабла которые подняли в ДАРПе на этом.
А несуществующая?
в чем вопрос?
http://ria.ru/defense_safety/20151216/1343016540.html
>МОСКВА/ВЛАСИХА (Московская область), 16 дек – РИА Новости. Испытания нового российского стратегического ракетного комплекса "Сармат" планируется проводить на космодроме "Плесецк", сообщил в среду на пресс-конференции командующий РВСН России генерал-полковник Сергей Каракаев.
И пиндосы сразу говорят "спасибо" за сигнатурки новой ракеты, полученные с РЛС Вардё в Норвегии
>МОСКВА/ВЛАСИХА (Московская область), 16 дек – РИА Новости. Испытания нового российского стратегического ракетного комплекса "Сармат" планируется проводить на космодроме "Плесецк", сообщил в среду на пресс-конференции командующий РВСН России генерал-полковник Сергей Каракаев.
И пиндосы сразу говорят "спасибо" за сигнатурки новой ракеты, полученные с РЛС Вардё в Норвегии
И?
А есть полный текст/видео этого выступления командующего РВСН Сергея Каракаева, а не в виде ТАССовских цитат?
http://tass.ru/armiya-i-opk/2533141
Это у тебя с секретных невидимых аэродромов стартуют секретные невидимые спутники, чтобы засечь ИК сигнатуру крылатых ракет?
Это, как я понял, была большая пресс-конференция - где задали много вопросов, в том числе, животрепещущий для "Сирия-тредов".
>«Не вижу необходимости использовать ракеты РВСН дляпоражения объектов Исламского государства. Для этого есть другие средства, способные это сделать. Рациональное планирование заключается в том, что на каждый объект назначается то средство поражения, которое наиболее эффективно» — сказал Каракаев.
>«В случае принятия соответствующего политического решения, РВСН готовы выполнить любую задачу» — сказал командующий.
Навальный, плиз. Факт что они полвека назад стали работать над системой преодоления неоднородностей атмосферы. Но наверно как и с телескопами прогресс должен быть когда появилась современная нам электроника. 5000 сканирований в секунду это неподидовски круто.
Он просто не знает что о всех пусках МБР, будь то бросковые испытания или на продление службы обе стороны взаимно уведомляются.
Т.ч. НОРАД, РУМО, МЭ и кто еще там знают все задолго до заявлений Каракаева.
ПВО-кун может помнит кто с войскового ёба-комплекса, запиленного под баллистику, который реально в неё может единственный пока в стране в отличие от потешного с-400 в треде. Тред не читал, сомневаюсь что найду здесь что-то интересное. Прошел 3 стрельбы в этом году, лично стрелял по баллистике этим летом мишень- имитация ракеты точка-у. Спрашивайте, пока я бухаю под аниму.
По шапке.
1, 2 пункт да. 3 и 5 пункт туфта.
Трёхсотка /WM/ если не ошибаюсь?
На основании этой шапки был запилен договор о сокращении ПРО, но для такого эксперта как ты - туфта, конечно.
Ты походу слишком много стекломоя переебал, что мысли излагать нормально разучился. Ну да ладно.
Что за комплекс, С-300В? Какой модификации? Точка конечно хорошо, а БРСД перехватит? А ББ от МБР?
И почему С-400 не может в перехват баллистики?
>лично стрелял по баллистике
>имитация ракеты точка-у
>по баллистике
>управляемая на всем протяжении полета
Смотри аниму дальше.
Единственный в стране, подсказочка, хевен. Но близко.
Ну я хотя бы не диванный, лол.
Извиняюсь, всего лишь коньяк с колой. Модификация последняя, были стыковочные стрельбы этим летом, по фатку новый комплекс. С-400 это ПВО комплекс, а не ПРО, как то так, если по простому. По сложному ракета слоу. Стреляли летом в связке с 400-кой, не впечатлен.
Цель была типа кабан, как найдешь, что за цель, возвращайся. И отъебись от анимы, это все что у меня осталось от прошлой жизни.
Тэкс, тэкс, кто тут у нас, очередной Вася пиздабол.
У Точки одна БЧ весит больше чем вся 96М6.
Плюс за слово баллистическая по отношению к точке-у тебя любой прапор-техник в глазницу дальномером выебет.
Жопой читаешь, маня? Мишень типа кабан. Просвещайся.
http://forum.guns.ru/forummessage/72/264935.html
И да, точка считается баллистикой, такие дела, сложная цель на самом деле, не знаю в чем бугурт. Хоть мы и не по точке стреляли, как я уже написал выше.
>очередной Вася пиздабол
Какие пруфы тебе нужны, няша? В кои то веки решил выйти из рид онли и просветить wm, который меня снабжает годными сирия-тредами и тут набежали неверующие школьники, нахуй так жить? Я даже пока не обижусь.
>И да, точка считается баллистикой
Баллистическая траектория - гугли это, дебил.
Баллистической может быть МБР, Луна, Солнце, двойные звезды, Аллах, но, БЛЯДЬ, никак не ракета УПРАВЛЯЕМАЯ на всем протяжении полета
>Просвещайся
Ганзу в жопу себе запихай, про 96м6 уже давно обсуждено.
Ебаный стыд, ИМИТАЦИЯ. Взлетает и падает. Оперативно-тактичекая баллистическая ракета. И я тебя не ганзой кормлю просто первая ссылка в гугле была, а своими данными. Что за негатив? Давай по существу, если есть что сказать.
P.S. И точку сбить труднее, чем луну.
Никакого негатива, это Двач прост. И, да, влезать в тред о ПРО с имитатором цели весом в 300 кило и высотой подъема ниже 50 км не гуд, как он может имитировать МБР не ясно.
К тактическим ракетам условно это можно применить по характеристикам цели, но пртиворакетная оборона (в контексте обсуждения) здесь не при чем.
МБР она и не имитировала я этого нигде и не говорил, всего лишь баллистику. Полигон все-таки слишком малый был для более крупных целей. Но 400-ка не справилась и с ней нормально. А про комплексы, которые могут поражать МБР с дальностью пуска свыше 6к км с приемлимой вероятностью хотя бы 0,5 большой вопрос, пока это фантастика.
>это Двач прост
Но мы же в вм, а не в пораше сидим.
>Но 400-ка не справилась и с ней нормально
КАКОЛ ПЛИЗ))
>пока это фантастика
Для РФ - безусловно.
>400-ка не справилась
Даже после РЕБРЕНДИНГА? Врети!
>Для РФ - безусловно.
Для всех, маня.
>Но 400-ка не справилась и с ней нормально.
Ракеты С-400 как по БРУЦ так и по любым существующим имитаторам цели на заданных высотах и с заданным скоростями справляется на отлично, иначе ее просто бы в войска не приняли.
Придурок, то что она управляемая - не означает, что она не летит по баллистической траектории, а выкручивает кренделя.
Управляемая, значит летит под управлением инерциальной системы управления на всей траектории и отрабатывает исполнительными механизмами параметры рассогласование.
Ну ладно, теперь я спокоен. лол
Вот этому два чая.
>не летит по баллистической траектории, а выкручивает кренделя
>Управляемая, значит летит под управлением
>Баллистическая траектория — это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха.
Пашла нахуй, маня безграмотная за учебником физики.
А про комплексы, которые могут поражать МБР с дальностью пуска свыше 6к км с приемлимой вероятностью хотя бы 0,5 большой вопрос, пока это фантастика.
Матчасть, плиз
Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 до ближнего космоса, идущие на скорости до 6-7 км/с.
>Баллистическая траектория — это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха.
>https://ru.m.wikipedia.org
Википидор, ты говна переел? Так я тебе ещё накину.
Открывай свою ебучую википедию и читай дальше:
>Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении
Потом открывай сайт министерства обороны:
>Ракета, которая большую часть своей траектории полета движется как свободно брошенное тело. Траекторию свободно брошенного тела называют баллистической. Если считать, что сила притяжения, действующая на ракету, направлена к центру Земли, то баллистическая траектория представляет собой эллипс, один из фокусов которого совпадает с центром Земли.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12619@morfDictionary
Теперь вымой свой рот с мылом и выйди из треда, щенок.
>Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 до ближнего космоса, идущие на скорости до 6-7 км/с.
А что, уже подробности её испытаний с пруфами завезли?
>Но 400-ка не справилась и с ней нормально.
Твои прогнозы почему так 400-ка не дотягивает по своим ПРО-возможностям до С-300В?
Ну и что несекретного о боевой работе С-300В можешь рассказать, может нормативы какие или ещё чего
>Ракета, которая большую часть своей траектории полета движется как свободно брошенное тело.
МБР так себя и ведет, Точка-У так себя не ведет, в чем твоя проблема, ебанько?
ни с-300 ни с-400 к стратегическому ПРО не относятся никаким боком.
>МИНЕ ЛИЧНО ПИНДОСЫ ПРУФЫ НЕ ЗАВЕЗЛИ - ЗНАЧИТ НЕТУ У НИХ НИКАКОЙ ПРО!!!
А тем временем в ВСТАЮЩЕЙ СКАЛЕН:
Принятие на вооружение ракетного комплекса «Баргузин» отложили на 2020 год
Вследствие сложной финансовой ситуации и вызванных ею бюджетных ограничений сроки работ по созданию "Баргузина" сдвинуты вправо более чем на один год
Вангую реальная причина - проклятые пиндосы перестали поставлять комплектующие. Через год объявят, что еще на год перенесли и тд. Короче про САРМАТ и БАРГУЗИН можно забыть.
>проклятые пиндосы перестали поставлять комплектующие
Ты ебанутый, реалли. Соломон давно форсил фэйловость БЖРК, а Соломон бухает водку с Рогозиным, и активно копротивляется БЖРК, даже не смотря на то что аванпроект был отдан в МИТ. Комплектующие тут вообще не при чем, это давняя война между МИТом, ГРЦ и пидормашем.
>давно форсил фэйловость БЖРК
Напомни, в чем там фейловость? Если если убогая эрэфия не вытащила этот советский вин, то сразу НЕ ОЧЕНЬ ТО И НУЖНО БИЛО ?
>Короче про САРМАТ ... можно забыть.
А если, как обещали, бросковые испытания - проведут в начале следующего года - то можно будет тебя обзывать всякими словами?
Вот кстати да, если с необходимостью новой тяжелой жидкостной - было все понятно, то необходимость БЖРК - вызывало сомнения(1).
Даже эскиз-проект "Баргузина"- утвержден, на сколько там лет, позже "Сармата"?
(1) Я считаю, что скорее нужен, но у нас опять зоопарк ракет получается, только ПГРК 4 -е модели будет.
>МБР так себя и ведет
Потому что МБР большую часть траектории летит в безвоздушном пространстве, а Точка летит в атмосфере, если она не будет непрерывно "подруливать", для компенсации воздействия атмосферы - то улетит в другую степь.
>Точка-У так себя не ведет
А как она себя ведет? Расскажи, умник обосранный.
Бросковые испытания уже провели как и боевые стрельбы по условной цели с АГБО.
>что скорее нужен
Скорее не нужен, для решения всех задач достаточно грунтовых комплексов.
Ты кинул бутылку в пруд, она летит по баллистической траектории. Если бутылка начнет подруливать на протяжении всего полета к пруду - это не баллистическая траектория, ты меня заебал уже обоссанец.
>убогая эрэфия не вытащила этот советский вин
Убогий позднесовковый говнопроект с пропаленной всеми разведками инфраструктурой, ага. Напоминаю что заявленный воннаби Вин поездов был в их якобы скрытности.
>Напоминаю что заявленный воннаби Вин поездов был в их якобы скрытности.
ну давай, расскажи мне, как ты со спутника отличишь стандартный рефрижератор от вагонов БЖРК, под них замаскированных? Напоминаю, что новая ракета под него пилится с массогабаритами, позволяющими впихнуть её в стандартный четырёхосный вагон без превышения осевой нагрузки, а главным демаскирующим признаком "Молодца" были именно нестандартные вагоны.
>как ты со спутника отличишь стандартный рефрижератор от вагонов БЖРК, под них замаскированных
ДМ62 в голове, хвосте и середине состава.
По российским ЖД колесят сотни составов из десятка рефов и пассажирских вагонов с локомотивами в голове и хвосте, дааа.
Время засечки пуска МБР спутниками СПРО - около одной минуты. Передача в дата-центр по шифроканалам плюс еще минута. Принятие решения - 5 минут.
Нахуй кому-то думать про скрытность. Соломон правильно пиздит - нахуй париться с поездами если их пуски в любом случае будут моментально отдетектенны.
>Бросковые испытания уже провели
Разве что твоей мамаши по полигону Кура.
>Если бутылка начнет подруливать - это не баллистическая траектория
Ну тогда любая МБР, корректирующая полёт хоть от астродатчика, хоть от гсп - это не баллистическая ракета, лол.
>для решения всех задач достаточно грунтовых комплексов
>40-тонная петарда без серьёзных средств КСПРО
>решения всех задач
>позднесовковый говнопроект
Всё, что сейчас есть в СЯС РФ - позднесовковые "говнопроекты". Ну кроме стилета - тот среднесовковый.
>с пропаленной всеми разведками инфраструктурой
Че, серьёзно блядь? А у шахтных и грунтовых комплексов нихуя не пропалено?
>заявленный воннаби Вин поездов был в их якобы скрытности
Эту лапшу гнали исключительно для лоховских ушей. Главный вин жд-базирования был в том, что за время подлёта поезд уходит на такое расстояние, что становится неуязвимым в пфяв, при этом по умолчанию предполагалось, что координаты состава на момент пуска у вероятного противника имеются. А вот с твоими черепашьими грунтовыми комплексами - как повезет, могут и опрокинуться если уйдут не далеко и машина будет параллельна фронту волны.
Ракета Баргузина будет меньше и легче, распределенная тяга не нужна
Ты вообще в курсе, для чего пилятся подвижные комплексы? Тупые пидорахи зачем-то напилили своих тополей, их же всё равно засекут в момент пуска.
Смысл их в рассредоточении пусковых в угрожаемый период. Чем больше и менее палевно тем лучше. Что там будет после пуска всем похуй уже.
>корректирующая полёт хоть от астродатчика,
Астронавигация исполльзуется на стадии разведения, тупой ты еблан.
>Смысл их в рассредоточении пусковых в угрожаемый период.
Договор о СНВ прочитай, потом приходи.
>Всё, что сейчас есть в СЯС РФ - позднесовковые "говнопроекты".
Есть сармат с агбо, который хоть и позднесовковый но аналогов в принципе не имеет.
>The treaty does not cover rail-mobile ICBM launchers because neither party currently possesses such systems. ICBMs on such launchers would be covered under the generic launcher limits, but the inspection details for such systems would have to be worked out between the parties if such systems were reintroduced in the future.
И к чему твое кудахтанье?
>Ты кинул бутылку в пруд, она летит по баллистической траектории. Если бутылка начнет подруливать на протяжении всего полета к пруду - это не баллистическая траектория
Потому что тебе так захотелось? Ну так ты обоссанный школяр, который ничего не смыслит в сабже. Принцип её полета на большей части траектории баллистический, то что на определенных участках она осуществляет коррекцию исполнительными органами по командам системы управления - этого не отменяет.
То что лично ты подразумеваешь под баллистиеской ракетой, это нечто древнее примитивное и неуправляемое. Современные же БР, все имеют системы управления с инерциалками, как минимум.
>Астронавигация исполльзуется на стадии разведения
Ну так это стадия полета баллистической ракеты, которую ты тут принялся отрицать или маняклассифицировать.
Как тогда согласно твоей обоссанной теории МБР, стартуя из шахты вертикально вверх, достигают цели на 10 000+ км, в нужном направлении?
рисунок трижды романтический
В реальности там гораздо более прозаично
Мне трудно спорить с дебилом, особенно с необучаемым дебилом.
Большая часть полета МБР проходит по квазибаллистической траектории, и никакой коррекции вплоть до развода боевых блоков не происходит.
Если ракета управляемая, она, СУКАБЛЯДЬ, ТУПОЙ ТЫ ЕБЛАН не летит по баллистической траектории, ибо она палит цель либо по заложенным картам либо по РСИ либо еще по какой хуйне.
Поясните за кошерный Arrow
В реальности все почти так и есть. ШПУ противоракет фактически примыкают к Дону.
в реальности там некрасиво, всё тускло и утилитарно.
Дарьял и Печора
И только не говори мне, что тебе не хочется туда...
В реальности я там служил, РТП-2.
>Большая часть полета МБР проходит по квазибаллистической траектории, и никакой коррекции вплоть до развода боевых блоков не происходит.
Да что ты блять говоришь, а как же она после старта вертикально вверх из шахты на боевой курс ложится без коррекции, придурок.
Любая бр, имеющая систему управления и органы - управляемая и баллистическая. Одно не отменяет другого, что бы там тебе не казалось.
Кроме как ЙАТАКСКОЗАЛ у тебя ни одного аргумента нет.
Я для тебя дебила болдом написал - бОльшая*
>управляемая и баллистическая. Одно не отменяет другого
Какие еще будут охуительные истории?
Спокойствие господа, я сейчас все обьясню. Вы оба по-сввоему правы. Просто само слово Балистика, дохуя древнее и имеет несколько смысловых "конструкций".
Балистика как дициплина, изучает вообще любые тела которые из А в Б летят посредством ненависти, такой-то матери, а самое главное ГРАВИТАЦИИ.
При этом я уверен какой-нить артелерист-кун вам тут пояснит за ПРОМЕЖУТОЧНУЮ балистику, которая если я не ошибаюсь занимается вообще только тем периодом "полета", что снаряд проводит в "стволе". Нарезы там, подкалиберные терки вот это все.
НИИ-кун люто-бешено пояснит за "терминальную" балистику, это только о том как наш охуительный снаряд гордо реет внутри другого тела, или после соударения от сюда всякие кошерные ништяки типо диформации сред, кумулятивный эффект и прочие кошерные вещи.
Наводчик-кун скажет, что если у него есть только дедовская Б-4, то ему совершенно необходима Баллистическая таблица или логарифмическая линейка, ну или хотя бы карандаш и листок бумаги, а так же боец, который 1 в уме держать будет. При этом та же самая таблица ему нахуй не сдалась если ты тут - подсветил, там - нажал, а матчасть сама преодолела расстояние от А до Б и попала куда подсвечено.
Товаришь Эйнштейн с пика как бы говорит вам - "Все относительно". Единой четкой терминологии тут нет, специфика многих отраслей накладывает свои "смыслы". Но важно понимать, что неотьемлимая часть баллистики - гравитация. Остальное - по вкусу.
>Какие еще будут охуительные истории?
Лови:
>Баллистическая ракета
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=3165@morfDictionary
>Подразделяются на управл. и неуправл., одно- и многоступенчатые
>Баллистическая ракета
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12619@morfDictionary
>Траектория полёта баллистической ракеты
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14145@morfDictionary
>Система управления баллистической ракеты
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14265@morfDictionary
Сейчас пойдут маневры и визг
Читаем минооборны
>Б.р. не имеет спец. аэродинамич. поверхностей для создания подъёмной силы при полёте в атмосфере.
Читаем про точку-у
>Аэродинамические поверхности – 4 аэродинамических руля, 4 газоструйных руля и 4 крыла. Аэродинамические рули управляют ракетой в полете на всей траектории.
>аэродинамич. поверхностей для создания подъёмной силы
>Аэродинамические рули
И в чём твоя проблема?
Моя ни в чем, а твоя в том что ты либо начинаешь копротивляться официальной позиции МО РФ либо маняотрицать наличию у точки аэродинамических рулей. Все предельно ясно.
Точка теперь крылатая ракета?
Не съезжай с темы. Точка не крылатая, но и не баллистическая ракета, согласно МО и законам физики, ебанько ты тупое.
Не хочу тебя огорчать, но...
" Управление полётом во время работы первой ступени осуществляется за счёт поворотных газодинамических и аэродинамических рулей (решёток)."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A2-2%D0%9F%D0%9C
Вуаля - тополь не баллистическая ракета
В чём разница между органами управления и аэродинамическими поверхностями, предназначенными для создания подъёмной силы ты, конечно, не понимаешь. 0k.
Как же ее называет МО РФ.... Наверное МНБР - межконтинентальная небаллистическая ракета.
>Б.р. не имеет аэродинамич. поверхностей
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пошли нахуй, тупиздни. Спор щитаю закрытым.
Дада, крылья Тополю тоже прилепили, мудень?
Ожидаемый срыв на визг. Найс
>во время работы первой ступени
А дальше, ммм, как она летит?
АР управляют даже в космосе, лел?
С визгами и прочим порашным говном проследуй на парашу.
Ты, пиздёныш, цитатку-то не режь, так как тебе хочется. Я ещё в специально курсивом выделил, чтобы ты этот манёвр протащить не пытался:
>аэродинамич. поверхностей для создания подъёмной силы
Не маневрируй, ты за аэродинамические рули топил.
Аэродинамический руль является аэродинамической поверхностью, еблан?
Аэродинамические рули управляют ракетой в полете на всей траектории - это баллистическая траектория?
Ты зашоренное ебанько можешь долго копротивляться, но несешь ссылки в которых тебя же головой в говно макают. Нахуй так жить?
То есть это уже несчитова. Ну ладно, крути жопой дальше, я позоонаблюдаю.
Опять же по ссылке МО
>На пассивном участке траектории (ПУТ) совершает пассивный (баллистический, неуправляемый, свободный) полет.
Никаких ебаных рулей и крыльев.
>На пассивном участке траектории (ПУТ) совершает пассивный (баллистический, неуправляемый, свободный) полет.
Никаких ебаных рулей и крыльев.
Слив засчитан, долбоёб.
О! Что я вижу: троллинг тупостью as is.
>Аэродинамический руль является аэродинамической поверхностью, еблан?
Ещё раз, долбоёбина:
>аэродинамич. поверхностей для создания подъёмной силы
Не любых аэродинамических поверхностей, а только предназначенных для создания подъёмной силы. В принципе ты можешь прекратить прикидываться шлангом и попытаться доказать, что Тощька летает за счёт подъёмной силы, создаваемой на рулях и стабилизаторах
>Аэродинамические рули управляют ракетой в полете на всей траектории - это баллистическая траектория?
Продублирую вопрос для ебанашки еще раз, а то ты так удобно его обходишь.
>Ракета, которая большую часть своей траектории полета движется как свободно брошенное тело
>Аэродинамические рули управляют ракетой в полете на всей траектории.
Что тебе еще нужно, дебил? С твоих же ссылок.
>Аэродинамические рули управляют ракетой в полете на всей траектории.
Что тебе еще нужно, дебил? С твоих же ссылок.
То есть то, что с аэродинамическими поверхностями ты обосрался ты признаёшь. Отлично. А теперь пошёл нахуй
Обосрался ты упарывая мелочи и не замечая главного
Прекращай троллить тупостью. Ты попытался проигнорировать весьма принципиальное уточнение. То ли по глупости, то ли по по/рашной привычке. Причём тебя в это ткнули рылом 3 раза, а тебе всё Б-жья роса. А теперь, нахлебавшись дерьма ты пытаешься перескочить на другую тему. Посему идёшь нахуй
Слив засчитан повторно.
>Вы оба по-сввоему правы
И в чем же права эта пискля малолетняя? Он отталкивается в своих обоссанных рассуждениях исключительно от этимологии, а это неправильный подход в вопросах науки и техники.
Баллистической оперативно-тактические и тактические ракеты называются в самую первую очередь из-за принципа движения - реактивного, отбрасывая массу сгорающего твердого топлива. Тем самым за короткий промежуток времени ЛА приобретает высокую скорость и движется далее по оптимальной траектории, но это не отменяет возможность корректировать её. Ещё никому в здравом уме не пришла мысль оспаривать это. То что он наивно полагает, что коррекция отменяет принцип баллистического полета - исключительно вопрос его невежества.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Я не собираюсь спорить, все верно ты говоришь. Но вы блядь взяли чуть ли не самый многозначный термин у которого еще и устоявшихся форм в виде фразы штук 20. И все безусловно четко описаны теми людьми кто с ними работает.
Ваш спор для меня выглядит так - один говорит что РАКЕТА = СНАРЯД, второй говорит РАКЕТА != КАМЕНЬ БАЛИСТЫ.
Очевидно, что вы оба говорите вполне правильные вещи. Я не вчитывался в последние 20 постов срача ниочем, мне вообще не понятно о чем блядь спор, мы все движемся по балистичиским траэкториям относительно солнца например, собственно я хуй знает как возможно какое-либо НЕ балистическое движение в этой версии вселенной вообще чего бы то ни было. Всегда будет какая-то гравитация и какая-то балистичиская траэктория движения любого блядского обьекта, даже если он вообще нахуй и не вещество вовсе.
Либо так, либо мы рассматриваем все движения в лучших традициях дедов как - равномерное прямолинейное движение и никакой еретической балистики в моей системе!
И у точки нет ПУТа, дебил ты ебаный, вообще нет, поэтому она не баллистическая, а управляемая. В отличии от МБР.
Да вы блядь о двух разных значениях одного и того же слова говорите ебать вас в сраку.
Никак не дойдет пиздец, я не знаю, ради чего этот охуенный диспут ведется вообще?
Нет не о разных, дебил не может понять что МБР имееет пассивный участок траектории, а ракета точки не имеет, так как рули и крылья.
Ох блядь, "пассивный" это какой? Потому что я хуй знает, это с ускорением движение? Равномерное? Прямолинейное? Силы Кориолиса учтена должна быть?
Просто для ракеты ДОХУЯ БАЛИСТИКИ посчитано на заводе и специально сделано, что бы солдат не забивал себе голову всякой хуйней типо интегрирования систем уравнений и замеров плотности ввоздуха. То, что артилерист считал и сверял по балистическим таблицам что бы его заряд совершенно точно попал на сторону врага, было посчитано и максимально сведено до "учтенного" при запуске "снаряда". Солдат по команде "ВТРУХУ" нажмет на кнопку, или может быть там тумблер или блядь педаль, не важно - вся поправка будет "сделана" двигателем, или не вся, а только часть ее. При этом седые старцы в белых халатах решали те же задачи, которые решал генерал-адъютант Баранцов замеряя скорость полета пушечного ядра а разных участках траэктории в ебучем 19 веке. Если бы он тогда, обладал такими возможностями "упростить" расчет балистики тела в нашей ебучей вселенной при перемещении из А в Б то его КРЫЛАТОЕ ЯДРО как было балистическим, так бы и осталось.
>она не баллистическая, а управляемая
Ну что, сладенький, открывай ротик:
>Баллистическая ракета
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=3165@morfDictionary
>Подразделяются на управл. и неуправл., одно- и многоступенчатые
>Подразделяются на управл. и неуправл., одно- и многоступенчатые
Закрывай ротик, дебил.
>ракета, полёт к-рой, за исключением активного участка, совершается по баллистич. траектории (траектории свободно брошенного тела)
Доебал ты меня уже нуб.
Ракета управляемая НА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ ПОЛЕТА и ракета управляемая на активном участке траектории.
Чуешь разницу, дебил ты малолетний?
Это, блядь, учебник физики для пятого класса.
теперь мы послушаем начальника транспортного цеха
Чуешь разницу, дебил ты малолетний?
Это, блядь, учебник физики для пятого класса.
теперь мы послушаем начальника транспортного цеха
Начальник транспортного цеха подтверждает наличие управляемых балистических тел в его отделе.
>И у точки нет ПУТа, вообще нет, поэтому она не баллистическая, а управляемая. В отличии от МБР.
Ебать ты лох!
Точка это одноступенчатая ракета с однорежимным твердотопливным движком, который работает секунды, после расхода всего запаса твердого оплива начинается ПУТ.
>наличие управляемых балистических тел
Молодец, сам себя обоссал
>управляемых балистических тел
Одно не отменяет другого, как бы ты тут в силу своего невежества не усирался.
Одно не отменяет другого, как бы ты тут в силу своего невежества не усерался (дубль 2).
Ты, сука, грамматике подучился бы штоле.
Баллистика с двумя Л.
mimo
>mimo
Вот и пиздуй mimo)))
Как вам В-1000, пацаны?
В понедельник, 21 декабря, в пустыне Негев успешно прошли очередные испытания одного из компонентов израильской эшелонированной системы противоракетной обороны. Тесты "Пращи Давида" провела компания Rafael Systems. Об этом сообщает сайт Defense News. Система произвела перехвата имитационных мишеней, симулировавших полет баллистических ракет малой и большой дальности. Снаряды Stunner поразили все цели. Поставка первого комплекса "Праща Давида" вооруженным силам Израиля намечена на первые месяцы 2016 года.
http://news.bigmir.net/world/962858-Izrail-ispital-kompleks-protivoraketnoi-oboroni-Prasha-Davida-Video-gaGordon
http://news.bigmir.net/world/962858-Izrail-ispital-kompleks-protivoraketnoi-oboroni-Prasha-Davida-Video-gaGordon
>израильской эшелонированной системы противоракетной обороны
уже смешно
Ничего смешного, она противоракетная, а не противокассамовая. Для кассамов создается другая эшелонированная система, надо просто подождать.
она отсутствующая. у жидвы нет противоракеты могущей в нормальный боевой блок.
А им и не нужно в боевые блоки, самой опасной угрозой были максимум Скады. Вот против них Стрелы считается и запилены.
теоретически
Габалу эпично проебали, а она покрывала даже Индийский океан, что там армавирский Воронеж, норм замена?
Разве не так? Осядет за несколько часов, да и все. Это же обычная пыль, просто радиоактивная.
Я бы летал над открывающимися шахтами на дельтаплане и плевал в них, просто с целью мелко напакостить.
чо такое око-1 ?
Пыль на то и пыль аэрoдисперсных систeма, состоящая из газоoбразного дисперсной среды и твердой диспeрсной фазы, oбладающий радиоактивностью, что разнести ее может хуй знает насколько далеко.
>Взрыв четвертого реактора ЧАЭС спровоцировал выброс 8 тонн опасного радиоактивного топлива. Пыль с большим содержанием радиоактивных веществ, в числе которых были изотопы плутония и урана, цезия-137, цезия-134, стронция-90, йода-131, была ветром разнесена на огромные расстояния.
>Около 7 часов утра 28.04.1986 года, радиационное заражение зафиксировали датчики радиационного контроля на АЭС Форсмак (Швеция), при попытке сотрудников станции попасть на свои рабочие места.
>Через 10 дней после аварии радиоактивное облако достигло Северной Америки и Японии.
Когда первый спутник запустят, тогда и приходи.
>Космос-2510 Дата запуска 17.11.2015
Всем БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТРАЕКТОРИИ итт.
нахуя тут грады?
Потому что на ракетах, в отличие от реактивных снарядов, есть рули, которые по законам управления корректируют траекторию.
НЕБАЛЛИСТИЧНО!
Не начинай опять, опять на мил.ру будешь послан же.
Лол, кое-кто обстрелял Вьетнам калибровочными сферами.
запускали жи недавно, вот и упали
Таки выстрелила!
Пока МО всего 2 спутника закупила.
>калибровочными сферами
- а разве это не баллоны высокого давления для вытесняющего газа (гелия обычно)?
Еще доставили вскрики po/-рашников, что это капсулы с фото-пленкой от Кобольта-М. Ага, специальный сварочный робот на орбите их заваривает.
Кстати, а есть фото маркировки, которая якобы "на русском языке"?
1. Пуски с АПЛ США возле территории РФ обнаружит? Скажем, если Огайо выстрелит где-то в японском море между владиком и Хоккайдо.
2. Как именно составляется база факелов?
но в Приморье есть ЗГРЛС Волна
Судя по этой пикче район о. Хоккайдо она не пасёт.
Именно
>база факелов?
лолчто?
Я думаю, он имел в виду база факелов ядрён-батонов. Их ведь по определенному спектру засекают?
У ГП-120 дальность обнаружения 3000 км, наложи на сетку карты сам.
Я понял что он имел ввиду. Вся база, лол, будет состоять из залповых испытаний Трайдента и Минутмена.
Все позиционные районы СК давно известны (ЕМНИП у них они делятся по буквам латинского алфавита - альфа-сайт, бета-сайт, сигма-сайт), ПГРК у них нет, любой пуск с акватории (если заведомо не было предупреждений об испытании) расценивается как нападение.
Пижжю, Echo-flight, Julliet-flight, Hotel-flight, India-flight, Foxtrot-flight, Golf-flight.
>Вся база, лол, будет состоять из залповых испытаний Трайдента и Минутмена.
А залповые испытания уже были?
А сигнатурки одиночных пусков не нужны?
А пиндосы такие же дебильные как эрэфяне и будут проводить испытания Трайдентов именно под прицелом единственного спутника СПРН РФ?
>У ГП-120 дальность обнаружения 3000 км, наложи на сетку карты сам.
Причем здесь дальность обнаружения, клоун? Специально блядь для тебя нарисовал куда смотрит тот забор и как по отношению к нему расположен о. Хоккайдо.
И к чему этот твой сверх- информативный высер?
>А пиндосы такие же дебильные как эрэфяне
Такие же, ага, о пусках сообщают заранее.
Система контроля за выполнением договора включала проведение взаимных проверок на местах базирования, уведомление о производстве, испытаниях, передвижении, развертывании и уничтожении СНВ.
>А сигнатурки одиночных пусков не нужны?
Зачем?
Причем тут Хоккайдо, еблан? Там Лансеры стоят или что?
>А залповые испытания уже были?
Ты ебнутый? Залповые и бросковые испытания были всегда.
посоны, хочу продолжения кулстори про БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ ТРАЕКТОРИЮ
>Залповые и бросковые испытания были всегда.
Слово "залп" подразумевает одновременный выстрел\пуск чего либо, и залповых пусков МБР можно по пальцам пересчитать. Дебил блядь.
Слово залп в ракетных испытаниях значит отделение МГМ БЧ и отслеживания НИПами его характеристик. Слово бросок означает пуск ракеты без отделения БЧ для определения полетных качеств изделия.
Учи матчасть, ебанько диванное.
Чисто поржать
RIM-161 Block IIA Дальность 2500 скорость 15 махов
48Н6E3 Дальность 250 Скорость 2,3 маха
40Н6Е Дальность 400 Скорость 2,3 маха
Для тех кто не понял 1. Aegis 2.С-400 3.С-500 (которого ещё нет)
И такое отставание не только тут
>RIM-161 Block IIA Дальность 2500 скорость 15 махов
>48Н6E3 Дальность 250 Скорость 2,3 маха
>40Н6Е Дальность 400 Скорость 2,3 маха
Каков имбецил.
Съеби отсюда, выблядок.
Вкудахте будешь таким салом троллить.
они не разного назначения. SM-3 базируется на кораблях. Ракеты эти небольшие 7 метров и могут размещаться при желании и в наземных установках - в Польше например.
А вот С-400 и С-500 точно также могут или должны размещаться на судах Форт Редут называется .
Охуеть, да это же бот.
Не можешь в спор
@
Назови оппонента ботом
Во первых - наведение RIM-161 Block IIA ничуть не хуже чем 48Н6E3 . Технологии наведения никакого значения не имеют важен только результат. Хоть голубями наводи - наздоровье.
Во вторых - позиционирование по принципу "да мне и не хотелось" это замечательно :) только вот RIM-161 Block IIA работает и в атмосфере тоже. У кого длинее рука ?
В третьих - и RIM-161 Block IIA мобилен также как и С-400 и С-500 который кстати позиционируется как не "по аэродиномическим лишь" целям. А именно так то что способно достать до космоса. Но показатели C-500 даже на стадии проектирования на порядок ниже.
Мда, господа, это пиздец.
Я нюфаня, сильно не бейте.
Я понял что это хохлотролль и всё такое, и к ракетам С-400 даже в вики указана скорость 2500-1300м/с. Скорость маха это упрощенно 300м/с, НЯП, значит это ракеты со скоростью 8-4 маха. Уже лжет подлец.
Но всё же - откуда такая разница в дальности? Вес головной части? А Стандарт в самолет то вообще может попасть, не в спутник неманеврирующий?
Я понял что это хохлотролль и всё такое, и к ракетам С-400 даже в вики указана скорость 2500-1300м/с. Скорость маха это упрощенно 300м/с, НЯП, значит это ракеты со скоростью 8-4 маха. Уже лжет подлец.
Но всё же - откуда такая разница в дальности? Вес головной части? А Стандарт в самолет то вообще может попасть, не в спутник неманеврирующий?
>откуда такая разница в дальности?
Разница всего в 100 км.
> откуда такая разница в дальности?
Разница в дальности в чьем-то манямирке может быть бесконечной.
>Разница всего в 100 км.
не путай SM-3 Block I И RIM-161 Block IIA . это ДВЕ абсолютно РАЗНЫХ ракеты. Первая разработки Aerojet а другая Mitsubishi
>Но всё же - откуда такая разница в дальности?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3_Block_IIA
>Zasięg nie znany (> 500 km)
Это конкурс мурзилок?
Лол, польскую википедию в качестве пруфа кажется еще никто не приносил, поздравляю.
насмешили содомиты блять
капсулы с суперпрокси разведывательных спутников?
>ПВО-кун
это тот который пидор?
Че это он пидор
Подобное надо пруфать не польской википедией, а данными с mda.mil, иначе фэйл.
бамп
>Статья 9
>1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не развертывать:
>с) средства для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения, включая частично орбитальные ракеты;
4202 НПОМаша прямым текстом кладет хуй на ОСВ.
пруф
>Алексей Рамм
Сразу же нахуй.
ну тема 4202 много где обсуждается с ракурсом в АГБО, естественно, официальных пруфов нет - все под грифом, но общий замысел понятен.
>Статья 9
>... включая частично орбитальные ракеты
Вне всякой связи с фантазиями и/или засекреченной реальностью
>4202
Срок действия договора ОСВ-2 - истек, а в договорах "наследниках" (СНВ-1,2 и современных) - я ограничений на частично-орбитальные системы не видел (могу ошибаться - тогда прошу пруф).
Ость бессрочный договор о не размещении ОМП в космосе, но "бомбардировка" через южный-полюс, явно под него не попадает.
Так что да
открыто говорят, в техзадание на "Сармат", такая возможность - заложена.
Фикс
>Ость
>Есть
>в техзадание на "Сармат"
Это было еще в техзадании на Альбатрос. Спасибо ГНОЙНОМУ ПИДОРУ ельцину, за порезание этой программы.
Пропел текст на мотив кипеловской Атаки мертвецов. Доставило.
Я тебя расстрою, Атаку мертвецов исполняет Беркут.
Еще точнее такое же задание помимо альбатроса имел в себе Унивиресал МИТа, в итоге обратившийся в Тополь.
>Универсал
самопочин
>Маня, если тебя, тупого грибника, обученный военный застрелит в лесу - до суда дело не дойдёт.
Ты дебил ебанутый хуйню порешь полнейшую. Этого стрелка потом выебут и повесят за ноги у ворот части за такие дела.
>Если ты при это еще и окажешься на подконтрольной территории или слишком близко у ней, то я искренне сочувствую твоим близким. если они не находятся в другой стране
Что то будет только если окажешься внутри охраняемой территории, если будешь за внешним периметром у самого забора шашлыки жарить ничего не будет. А родным ни в коем случае в любом случае ничего не грозит даже если они в рашке находятся. Ты ёбанный школьник шёл бы нахуй отсюда со своим бредом.
>Разбирательство будет. В закрытом суде с паяльниками и анусом твоей мамки.
Разбирательство в суде будет только с тем кто проник. А анус твоей мамашки видать уже знатно разработали в том числе и паяльником раз так уверенно говоришь об этом.
>Тащемта по уставу караульный может вальнуть гражданского, если тот подойдёт слишком близко к охраняемой территории и не подчинится требованиям съебывать оттуда.
Хуйню порешь мудак.
ты откуда такой ебанутый? часовому еще и отпуск дадут, если он тебя подстрелит в охраняемой зоне
в цивилизованной стране тебя может убить полицай за неподчинение (или слишком медленное исполнение) его приказам. и ему ничего за это не будет, ну может лишат зарплаты на время служебного расследования. к суду привлекут (но оправдают потом, конечно же) только если дело громкое и попало в прессу. военные же там вообще гражданскому суду неподсудны.
Часовой есть лицо неприкосновенное.
Неприкосновенность часового заключается:
в особой охране законодательством РФ его прав и личного достоинства;
в подчинении его строго определенным лицам — начальнику караула, помощнику начальника караула и своему разводящему;
в обязанности всех лиц беспрекословно выполнять требования часового, определяемые его службой;
в предоставлении ему права применять оружие в случаях, указанных в настоящем Уставе.
Проникновение гражданского на территорию поста и не подчинение часовому.
Не дописал, сам понимаешь если гражданский на территории поста не подчиняется часовому последний имеет право применить оружие, к слову нам начкар сразу сказал если произойдет подобный случай валить на смерть, так как с трупа не спросят.
Это не ПРО, а аналог ПРЦ в Ватутинках, прием информации со спутников.
Против Статуса-6 уже запилили чего?
no
скорее всего невозможно на современном уровне науки.
Ничего не запилили, статус-6 это супер-система, пиндосам крыть нечем. Пока их держит липовый долларовый пузырь, но госдолг США огромен, и когда их грязная, ничем не обеспеченная, бумажка рухнет тогда все увидят, сколько они слабы и жалки.
А Статус-6-то запилили уже?
Военмаш, поясни, за проеб Габалинской РЛС, ее заменяет полностью Армавир или нет? Как там с перекрытием акватории Индийского океана?
А Печору чем заменить планируют?
Ничем. Глубоко модернизировать собирались, вроде.
Уже по срокам должны модернизировать. Напоминаю новость 2-х летней давности.
>Радиолокационная станция «Дарьял» в Печоре в Республике Коми, входящая в систему предупреждения о ракетном нападении, пройдет глубокую модернизацию. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель пресс-службы Министерства обороны России полковник Алексей Золотухин. По его словам, работы по модернизации радара планируется завершить к 2016 году.
Рубеж - это обрезанный Ярс. О чем тут говорить о СППРО этой ракеты все равно никому не ведомо, разве что есть предположения о АГБО, но эту тему ведут на НПОмаше.
бампецкий годному треду
>Рубеж - это обрезанный Ярс.
Пруфы?
НА ВСЕЙ ТРАЕКТОРИИ УВОРАЧИВАТЬСЯ ОТ ПЕРЕХВАТЧИКОВ НЕВОЗМОЖНО Аноним ID: Магомед Кощейевич 18/03/16 Птн 18:28:38 #606 №2086910
ОЧЕРЕДНОЙ УСПЕШНЫЙ ТЕСТ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ПРОТИВОРАКЕТЫ GBI
(Автор статьи — офицер-ракетчик.)
А разве нельзя увернуться от кинетического удара? В медийное "российское пространство" внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М оснащена двигателями для маневра и способна уклоняться от перехватчиков ПРО.
БЧ имеет развитые средства постановки помех, ложные цели и прочие фокусы боеголовок, призванные обмануть радары противника. Однако одно с другим несовместимо из-за наличия у тел свойства инерции: орбитальные маневры или помехи для радаров, то и другое вместе не получится.
Если БЧ Тополя маневрирует, то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой от ложных целей. БЧ остается только уворачиваться от перехватчиков.
Краткая оценка перспектив "уворачивания":
Масса ББ Тополя близка к 1 т, из которых несколько сот кг приходится на термоядерную бомбу, термически защищенный и прочный корпус, а также систему наведения. Для частых маневров на протяжении полета требуется несколько сот кг топлива, поэтому массу маневрового ЖРД можно оценить в ~100 кг. Или же несколько маневровых двигателей, каждый ~10 кг веса, что не меняет сути.
Предполагая, что отношение массы двигателя к тяге не превышает 100, общая тяга при маневре ~1 т. Исходя из таких оценок, она могла бы равняться нескольким тоннам. В случае одного такого ЖРД очевидно, лишь малая часть тяги может быть направлена в поперечном направлении, в то время, как несколько малых маневровых ДУ могут работать только на поперечную тягу.
Таким образом, можно сказать, что моноблок способен маневрировать под действием поперечной силы в 10 000 Н.
Пусть поперечное ускорение равно g. За 10 сек EKV сближается с целью на 100 км. Очевидно, что за 10 сек «стационарного» маневра EKV успеет скорректировать курс и попадет в мишень. Поэтому необходимо чаще менять направление движения ББ. Предположительно расчетное время маневра должно быть ~1 сек. Тогда поперечное смещение моноблока составит несколько метров. Этого достаточно, чтобы увернуться от перехватчика. В этом случае при скорости около 7,5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0,001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км, даже если направление движения БЧ изменится за несколько тысяч км от мишени.
Удельный импульс ракетного топлива (НДМГ+АТ) примем равным 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н будет затрачено 3,33 кг топлива. Для частых маневров нужен существенный запас топлива.
Можно предположить, что моноблок способен совершить ~100 маневров — рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV. За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива. Это очень много.
Вывод: на всей траектории уворачиваться от перехватчиков невозможно.
http://topwar.ru/90207-mda-ocherednoy-uspeshnyy-test-gm-ctv-02-usovershenstvovannoy-protivorakety-gbi.html
(Автор статьи — офицер-ракетчик.)
А разве нельзя увернуться от кинетического удара? В медийное "российское пространство" внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М оснащена двигателями для маневра и способна уклоняться от перехватчиков ПРО.
БЧ имеет развитые средства постановки помех, ложные цели и прочие фокусы боеголовок, призванные обмануть радары противника. Однако одно с другим несовместимо из-за наличия у тел свойства инерции: орбитальные маневры или помехи для радаров, то и другое вместе не получится.
Если БЧ Тополя маневрирует, то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой от ложных целей. БЧ остается только уворачиваться от перехватчиков.
Краткая оценка перспектив "уворачивания":
Масса ББ Тополя близка к 1 т, из которых несколько сот кг приходится на термоядерную бомбу, термически защищенный и прочный корпус, а также систему наведения. Для частых маневров на протяжении полета требуется несколько сот кг топлива, поэтому массу маневрового ЖРД можно оценить в ~100 кг. Или же несколько маневровых двигателей, каждый ~10 кг веса, что не меняет сути.
Предполагая, что отношение массы двигателя к тяге не превышает 100, общая тяга при маневре ~1 т. Исходя из таких оценок, она могла бы равняться нескольким тоннам. В случае одного такого ЖРД очевидно, лишь малая часть тяги может быть направлена в поперечном направлении, в то время, как несколько малых маневровых ДУ могут работать только на поперечную тягу.
Таким образом, можно сказать, что моноблок способен маневрировать под действием поперечной силы в 10 000 Н.
Пусть поперечное ускорение равно g. За 10 сек EKV сближается с целью на 100 км. Очевидно, что за 10 сек «стационарного» маневра EKV успеет скорректировать курс и попадет в мишень. Поэтому необходимо чаще менять направление движения ББ. Предположительно расчетное время маневра должно быть ~1 сек. Тогда поперечное смещение моноблока составит несколько метров. Этого достаточно, чтобы увернуться от перехватчика. В этом случае при скорости около 7,5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0,001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км, даже если направление движения БЧ изменится за несколько тысяч км от мишени.
Удельный импульс ракетного топлива (НДМГ+АТ) примем равным 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н будет затрачено 3,33 кг топлива. Для частых маневров нужен существенный запас топлива.
Можно предположить, что моноблок способен совершить ~100 маневров — рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV. За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива. Это очень много.
Вывод: на всей траектории уворачиваться от перехватчиков невозможно.
http://topwar.ru/90207-mda-ocherednoy-uspeshnyy-test-gm-ctv-02-usovershenstvovannoy-protivorakety-gbi.html
>Вывод: на всей траектории уворачиваться от перехватчиков невозможно.
Ответ: на все траектории невозможно понаставить перехватчиков. Тикондероги во льдах северного ядовитого это та еще потеха.
>то и другое вместе не получится
Ах если... Микродвигатели с управляемыми проволочными рулями, есть как в боеголовках так в и надувных мишенях лол.
Боеголовка может также замедлять свое падение. Просто полиэтиленовую ленту вытянет. Чтобы вместе с надувными лететь в одном строю. Покуда усовершенствование меча, будет на порядки дешевле развития щита - споры бесполезны.
>то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой от ложных целей
Он не слышал про маневрирующие лц.
>Для частых маневров на протяжении полета требуется несколько сот кг топлива
Заряд на пару грамм.
>на все траектории невозможно понаставить перехватчиков.
Более того, траектория орбитального полёта боеголовки делает ПРО в принципе бессмысленным. От УР-500 в варианте боевой орбитальной ракеты спасения нет.
Для поцреотни:
Raytheon's Ballistic Missile Defense Systems
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
Multiple Kill Vehicle
https://www.youtube.com/watch?v=QuL88lJ6MnQ
Raytheon's Ballistic Missile Defense Systems
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
Multiple Kill Vehicle
https://www.youtube.com/watch?v=QuL88lJ6MnQ
Потеха это все.
Напоминаю необучаемому парашоиду
>Soviet Fractional Orbital Bombardment System Program
>that after launch would go into a low Earth orbit and would then de-orbit for an attack. It had no range limit and the orbital flight path would not reveal the target location.
http://www.ausairpower.net/APA-Sov-FOBS-Program.html
>боевые рендеры
>Raytheon's Ballistic Missile Defense Systems
самое забавное, что там Украина прикрыта, вместе с Крымом
А вообще кинетический перехватчик крут, у России таких уже никогда не будет
Ибо российскому ВПК по ограниченности бюджета не досуг заниматься маняфантазиями.
>вместе с Крымом
>вместе с Крымом
Кстате а какой угол маневра у MKV ?
Если цель например будет маневрировать на сверхзвуке на расстоянии 50 км то отделившийся MKV своими потешными моневровыми двигателями не сможет правильно сманеврировать. И это при том что у него нет право промахнутся даже на 10 см ибо бесполезная кинетика.
Если цель например будет маневрировать на сверхзвуке на расстоянии 50 км то отделившийся MKV своими потешными моневровыми двигателями не сможет правильно сманеврировать. И это при том что у него нет право промахнутся даже на 10 см ибо бесполезная кинетика.
Вопрос даже не в угле, а в скорости маневра, ибо крылатый боевой блок мало того что маневрирует, а при облучении РЛС либо при обнаружении пуска ПР (без пруфов, но с намеками) еще и включает аппаратуру радиоэлектронной борьбы.
Плюс маневры по азимуту до 1000 км при входе в атмосферу, со скоростями в 17 махов.
И это наработки времен Горбачева.
филолог писал
>филолог писал
>Сказал Вася Писькин
>сли цель например будет маневрировать на сверхзвуке
Даун.
>ибо крылатый боевой блок
На заатмосферном участке аэродинамические органы управления не помогут.
>Даун.
>маневры по азимуту до 1000 км при входе в атмосферу
Читать учимся, ага?
Мама твоя даун. АГБО МБР как маневрирует при сверхзвуке (15-20 М).
как раз
>филолог писал
- подтверждаю, писал весьма начитанный в англоязычных "рекламных" статьях человек весьма далекий от профессионального знакомства с темой. Что, впрочем, не исключает, что он "офицер-ракетчик" - т.е. ходил на "военку". Хотя формальных ошибок с т.з. школьной физики - нет, сама моделируемая ситуация бредовая.
Сука проиграл, с одной стороны доказал что обмануть перехватчик как нехуй делать.
И тут-же начинает пороть горячку про то что БЧ должен ПРИНУДИТЕЛЬНО маневрировать на всем участке полета, что БЧ можно вычислить среди ЛЦ, если он будет маневрировать, и тут-же забывает что ЛЦ тоже могут маневрировать.
Все это мне напоминает боевые тесты PAC-2, а по делу превращение в РСЗО с пуском 23 штук на перехват старой как говно мамонта Скадов в Ёемене.
>траектория орбитального полёта боеголовки делает ПРО в принципе бессмысленным
Почему? Что мешает расчитать траекторию в момент начала снижения и встретить в атмосфере?
Дохуя расчитаешь есль блок хоть немного моневрирует расчеты превратятся в сказочный долбоебизм.
Кстате в условиях интенсивной ПРО и маневрирующем блоке, в каждый блок можно вбивать 10ок окрестных целей соседних блоков помимо его основного и рандомно селектить при маневрировании, в таком случае все эти баллистические расчеты превращаются в еще одну более хуевый цирк.
Или даже хотя-бы в окрестностях этой цели, в любом из случаев это прост создаст адскую неопределенность для перехватчиков.
Или даже хотя-бы в окрестностях этой цели, в любом из случаев это прост создаст адскую неопределенность для перехватчиков.
ну ок, а что мешает сделать "объектовую ПРО" - при обнаружении массированного удара (а каким он еще будет, если это тяжелые МБР с СППРО) просто условно говоря выстреливать множество противоракет в объем над целями. Т.е. видим, что летит кузькина мать - взрываем несколько нейтронных зарядов над Нью Йорком когда ББ пошли вниз.
>взрываем несколько нейтронных зарядов над Нью Йорком когда ББ пошли вниз.
А ты азартный, Мирослав.
но это не сверхзвук, а очень хороший такой гиперзвук
не трогай - оно вонять не будет и само уплывет.
>Что мешает
там нечего рассчитывать. эта точка слишком удалена от потенциальной цели. в атмосфере ничего не мешает встретить, но для массированной атаки встречать уже бесполезно - слишком много промахов - слишком высокие скорости.
мимо Вася Писькин
>слишком высокие скорости
this. уже несколько раз повторяю - АГБО со скоростью в 20 махов при входе в атмосферу в принципе не сбиваемо.
или планирующий боевой блок, как хотите.
боеголовка с крыльями.
боеголовка с крыльями.
Кстати а противоперехватчики можно перехватить например С-500 ? В теории у них у самих нет систем защиты. В таком случае их траектории линейные еще на разгонном участке. Тогда их можно перехватывать С-500 и может быть С-400(да да) на границе(сука)
кури дальность с-500 для начала.
Для гигантских насекомых кислорода нужно больше. Кури трахеальную систему.
никто не знает ее дальность
Ололо, маняребёнок с эльфийскими технологиями приполз.
Выучи еще одно слово для комплекту: "АФАР".
Они там скад что ли несчастный опять сбивают?
по моему они графическую станцию убивают, вместо того чтобы мультик какой снять.
Тупость не всегда весело. Тоньше надо.
Поясни, что значат цыфры в обведенных красным прямоугольниках? Особенно интересно "80" и "30" в левой нижней части схемы.
#649 №19Я тоже знаю такие рассказы, это называется
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В НÐ2/15 Срд 13:19:09 DELETED
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В НÐ2/15 Срд 13:19:09 DELETED
#650 №1Я тоже знаю такие рассказы, это называется
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В НÐ12/15 Срд 13:19:09 DELETED
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В НÐ12/15 Срд 13:19:09 DELETED
#651 №19066оже знаю такие рассказы, это называется
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В Ново5 Срд 13:19:09 DELETED
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В Ново5 Срд 13:19:09 DELETED
Позиции секторов для пристрелки с карпома.
ИРЛ их табличками на деревьях обозначали.
#653 №1906644е знаю такие рассказы, это называется
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В НовосиСрд 13:19:09 DELETED
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В НовосиСрд 13:19:09 DELETED
#654 №1906оже знаю такие рассказы, это называется
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В Ново15 Срд 13:19:09 DELETED
контроль ядерных сил. Там во- первых только часть, во-вторых смысл этого как раз в таки не нанесении ядерного удара друг по другу.
В Ново15 Срд 13:19:09 DELETED
Чё-то вся эта ПРО смахивает на очередной техасский распил бензопилой бюджетных долларов. В Расеюшке просто масштабы возможностей попила не такие большие, вот пока и не упирают особо на необходимость ПРО.
пораша ->
> В Расеюшке
В Расеюшке хардкорно тратят деньги на преодоление СПРО. С созданием гиперзвуковых боевых блоков.
Да, прибываю в тред и расстреливаю петянов-грибников с утеса с карпома, ааааа, сукаблядь, подать мне очередного парапланериста, джва года вас, пидоров, ждал в смене.
Типо чё? какой-то мужик показывает, что если руку пырнуть человека ножом, из него кровь польётся? И какоё вообще это имеет отношение к кнопкам? Типо опасайтесь кнопок с острыми краями, чтоли, или что?
Ты чо блядь, тебе сколько лет, пидор? Десять ударов кнутом!
Если пырнуть руку человека ножом, он этой рукой не успеет нажать на кнопку.
Я вам каноничных грибников принес - с 2-37.
Это ж пиздец, в 45-м полку читают кулстори с двача.
http://www.youtube.com/watch?v=VtFU0X5ZSrI
Это ж пиздец, в 45-м полку читают кулстори с двача.
http://www.youtube.com/watch?v=VtFU0X5ZSrI
Лол, в том, что бравые десантники для того чтобы напасть на АПУ на боевом маршруте должны преодолеть 3 (три, Карл) линии ТСО\АСО, на каждой из которых их на практике накрывает ММГ ББО РВСН, а это тоже в рот неебаться спецназ с приданной бронетехникой.
Ебать. Тебе сколько лет?
Неужели я такой старый? Г-споди, как жить с этим?
Старость ни при чём. Я большую часть популярных в моё время фильмов не видел, например. Как-то так получилось.
Какая разница, что они планировали? Вот примут, тогда и приходи.
Пруфы будут или ты пиздабол?
Нахуй ты с дураком говоришь?
>Вот примут, тогда и приходи.
Двачую. Когда в РФ примут на вооружения СРАМАТ, БАРГУЗИН, СТАТУС-6 и пр., тогда и приходите.
Приходим.
Но ведь даже старенькие СОТОНА, ТОПОЛЬ И СТИЛЕТ эти ваши ПРО на хую вертят.
Мил человек, это все ты красочно рассказываешь, как маневрируют ложные цели (sic!) и боевые блоки, ты поведай лучше как они после всех этих сумасшедших маневров на одной инерциалке в кво свое вписываются. Или чем они там еще дополнительно на цель наводятся.
Я тут с дивана делаю выводы.
Пиндосия стронг в ПРО - Иджис, всякие плавучие РЛС, Стандарты в европке, кинетика, лазоры. Но фэйл в средства нападения - трайденты и минутмены еще брежневских времен.
Рашка стронг как раз в средства нападения - новые РМСД, МБР, возрождение БЖРК, всякие йобы типа Статуса. Но фэйл в ПРО - А-135 не модернизировалась уже 20 лет, более того, даже убрали дальние перехватчики. Даже без учета того что ПРО РФ правильней называть ПРО Москвы.
Пиндосия стронг в ПРО - Иджис, всякие плавучие РЛС, Стандарты в европке, кинетика, лазоры. Но фэйл в средства нападения - трайденты и минутмены еще брежневских времен.
Рашка стронг как раз в средства нападения - новые РМСД, МБР, возрождение БЖРК, всякие йобы типа Статуса. Но фэйл в ПРО - А-135 не модернизировалась уже 20 лет, более того, даже убрали дальние перехватчики. Даже без учета того что ПРО РФ правильней называть ПРО Москвы.
И в продолжении диванного вывода.
Рашка таки стронг Пиндосии, ибо сооружает НЕХ под названием планирующий крылатый боевой блок, пиздец с тремя отсеками (на ГЗ была страничка, уже 404, на заказ по обслуживанию изделия ___ для отсека Ф-3), Ф-1 и Ф-2 прилагаются. По предположению не менее диванных экспертов с МР - три отсека это - управление, БЧ с зарядом ДТ и, возможно, отсек со средствами СПРО включая станцию постановки активных помех. Такая-то еба. Не исключаю манямирок, но все косвенные факты по продолжению работ с 4202 ведут к этому.
Рашка таки стронг Пиндосии, ибо сооружает НЕХ под названием планирующий крылатый боевой блок, пиздец с тремя отсеками (на ГЗ была страничка, уже 404, на заказ по обслуживанию изделия ___ для отсека Ф-3), Ф-1 и Ф-2 прилагаются. По предположению не менее диванных экспертов с МР - три отсека это - управление, БЧ с зарядом ДТ и, возможно, отсек со средствами СПРО включая станцию постановки активных помех. Такая-то еба. Не исключаю манямирок, но все косвенные факты по продолжению работ с 4202 ведут к этому.
Современная лазерная инерциалка сопоставима со спутниками.
Собственно главный объект фапа на АГБО.
Где, кто, как и зачем - похуй. Главное что есть!
Где, кто, как и зачем - похуй. Главное что есть!
Лол. Пруфы?
>Современная лазерная инерциалка сопоставима со спутниками.
Починил:
>Современная лазерная инерциалка еще НЕ сопоставима с лучшими (и очень дорогими) механическими инерциалками времен холодной войны (типа AIRS).
До двадцатого года должны до ума довести вроде.
Это гиродин?
Не похоже.
Посоны, что из себя представляют коды запуска ракет?
Команды разблокирующие БЦВМ ракеты.
Если совсем точно, как учат в Серпухове - признак полетного задания - признак разблокировки БЦВМ - циклограмма пуска - в случае дефолта (не откинулась крышка ШПУ) - признак отказа, обрыв циклограммы.
Читай как, все исполнительные команды выполняет БЦВМ после ввода признака полетного задания человеком. Красная кнопка - это разблокировка самой БЦВМ.
Раньше ракету можно чуть ли ни с оголовка заебенить. Были времена.
Ээээ, слышь, товарищ майор, с оголовка ШПУ и сейчас какбе можно, как - хуй тебе расскажу.
С ап бсп в двадцать первом веке только долбоебы вроде тебя запускают.
Еще один дебил, блядь, про контрольный шлейф не слыхал? Не в оголовке, но рядом, в аппаратной ОС. Набежало ебнутых.
Еблан, уже лет тридцать с оголовка нельзя запускать, эта фича при брежневе умерла
алсо, так выпаливаться с циклограммами пуска, я тебя, сука, сдам особнякам.
Ты у мамы совсем еблан? Я в серапах уже лет десять как учился.
ОРЛИ?
там пульт запуска рокет?
мимошпиён
Нет, что ты, там ящик с песком и противопожарным инвентарём.
толщина люков
такой хуйни нет уже со времен кукурузника. там, да была возможность смертнику залезть в поттерну рядом с оголовком и пульта КАП запустить.
Какова эффективность этой ЙОБЫ?
На расстоянии в пару километров может сварить твои яйца.
С 4000+ км способна мяч для гольфа отследить в ближнем космосе
Это же попильное поделие, в итоге где-то стоит ржавеет, разве не?
Ну почему же ржавеет? Регулярно под Рождество засекает Санта Клауса над Гаваями.
весьма манямирково.
В тестах ПРО участвует.
Лолвут?
>The radar has been described by Lt. Gen Trey Obering (director of MDA) as being able to track an object the size of a baseball over San Francisco in California from Chesapeake Bay in Virginia, approximately 2,900 miles (4,700 km) away.
Это чтоле?
>В Румынии открылся первый наземный объект противоракетной обороны США в Европе
>На румынской военной базе Девеселу в четверг состоялась церемония постановки на боевое дежурство американского комплекса противоракетной обороны (ПРО) системы Aegis Ashore. Представители НАТО и Пентагона поспешили заверить, что комплекс не направлен против РФ, но в Москве уверены в обратном. Высокопоставленные российские дипломаты сообщили “Ъ”, что наибольшую угрозу видят в отсутствии гарантий от дальнейшего наращивания ракетного потенциала и того, что оборонительный комплекс в любой момент можно будет превратить в наступательный.
http://www.kommersant.ru/doc/2984630
>На румынской военной базе Девеселу в четверг состоялась церемония постановки на боевое дежурство американского комплекса противоракетной обороны (ПРО) системы Aegis Ashore. Представители НАТО и Пентагона поспешили заверить, что комплекс не направлен против РФ, но в Москве уверены в обратном. Высокопоставленные российские дипломаты сообщили “Ъ”, что наибольшую угрозу видят в отсутствии гарантий от дальнейшего наращивания ракетного потенциала и того, что оборонительный комплекс в любой момент можно будет превратить в наступательный.
http://www.kommersant.ru/doc/2984630
Как эта болванка станет наступательной?
запихиваешь в стандарт контейнер томагавк и говоришь что это про посоны
Нарушение договора РСМД, томагавки можно только в воздушном и морском варианте.
Вообщет вся буча из-за этого нарушения. В про будут стандарт контейнеры с см-3/6. Что мешает в них запихать томагавки. Они по этому же поводу бугуртят на искандеры
Формально Искандер не подпадает под этот договор - меньше 500. А вот наземный томагавк более чем попадает.
смотря какой искандер. У тебя на фото баллистическая ракета Искандер. А есть крылатые ракеты Искандер - Р-500 это бывшие КС-122
Еще раз повторяю, ни одна ракета для указанного ОТРК формально не нарушает договор РСМД.
>Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
>Р-500
>Дальность действия - 500 км
>Р-500
>Дальность действия - 500 км
>в военное время значение синуса может достигать четырех
В военное время, ВНЕЗАПНО, и РС-26 меньше 5К выдает. Сейчас с российской стороны все формальности соблюдены.
А вот наземные томагавки это а-тя-тя, низзя, если всплывет, будет большой пиндосский фэйл.
Боюсь представить каких высот может достигнуть значение косинуса.
Ну формально и они в контейнере только смы будут держать
ОТКУДА дальность 2500км у флотской ракеты ЗРК?!
чо?
А вот это уже вопрос к военной разведке.
Дальность 2500км у ракеты Стандарт-3.
И что дальше?
ну и сколько на том объекте контейнеров?
Вот здесь раскурись, мне щас чот лень всю эту шляпу курить.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR900/RR957/RAND_RR957.pdf
http://www.c6f.navy.mil/news/aegis-ashore-missile-defense-system-aamds-romania-operationally-certified
СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
Искандеры то чем сбивать? Совсем ебанулись.
Сматри, им ни нада сбивать искандеры, им нада разместить свои крылатые фузеи по периметру россиюшки чтобы, так сказать, глобал страйк форс по всем РП страны противящейся принесению мира и свободы. А тут такой кровавый тиран с оффшорами выкатывает Рубежи и базарит, тип, вы, черти, шестерки ссаные, чмыри бакланные хозяину под хвост долбитесь, землю румынскую под томагавки опускаете, а мы вас и всю опущенку европу в пыль на хуй, Рубежами. От этого у госдепа бутират, не хотят они Авангардов. Но, блядь, время горбачева, пидора лысого, прошло. Отается терпетьь.
Собсно, весь договор РСМД о том чтобы гейропке не было непгиятно.
Это то понятно, но кто же соснул?
СОСНУЛИ ВСЕ!
Точно соснули только европейцы. В широком смысле этого выражения.
РСМД более выгоден, как ни странно, для РФ, ибо пока мы его, формально, поддерживаем, западу не нужно создавать соизмеримые средства обороны и превентивного нападения, стало быть и нам угрозы меньше. Хотя, на практике, все прекрасно понимают, что и калибр не 500 км летает, и морские разработки мы умеем на земле применять, и в искандер можно впихнуть что угодно и в перспективные рсзо много чего заложено... Так что "системами ПРО" границы продолжают обрастать, я думаю приграничные и не очень государства, смекающие что к чему, от этого больше себя в безопасности чувствовать не начинают.
Работаю инженером на предприятии, разрабатывающем ЕКС. Отвечу на 2 вопроса (адекватных вопроса)
Есть два стула
Какой процент отечественной комплектухи?
После санкций 100
Сильно дороже? Насколько качество пока хуже?
Про калибр после Сирии и так все понятно.
На ракеты морского и воздушного базирования договор РСМД не действует.
А поставить их можно куда угодно, потому что унифицированы. И вот у нас получается...
> кто же соснул?
Удвою этого
Поляки и прочие румыны просто в широких массах не осознают, что размещая у себя ПРО - они подписывают себе смертный приговор.
Вот вспыхнет конфликт. Польша, Румыния, прочие там прибалтики - все втруху, тк там ПРО и их первым ударом расплавят. А потом Россия и США на их руинах подпишут очередной мирный договор, мол лол, психанули че т.
Какой смысл ставить фактически надстройку крейсера УРО на землю, впихивая воннаби туда томагавки, ммм?
>томагавки
Чего, блядь?
Смысл в том, что сухопутного ПВО не завезли.
>Какой смысл ставить фактически надстройку крейсера УРО на землю, впихивая воннаби туда томагавки
такой, что крейсер уже выработал свой ресурс (например, по энергетической установке и прочим механизмам), а на земле его начинка ещё послужит.
Россия восстановит станцию предупреждения о ракетном нападении в Крыму
Забавно, РЛС то загоризонтальная, сможет видеть запуски не только крылатых ракет, но и бпла.
Забавно, РЛС то загоризонтальная, сможет видеть запуски не только крылатых ракет, но и бпла.
А что Армавира уже не хватает?
Польша как-то вообще проявляет какую историческую необучаемость
Крымская будет см-диапазона в дополнению к дм-диапазону Армавира.
Упоротый? Какой еще крейсер УРО для запуска Калибров, когда их с ракетных катеров запускают? Достаточно машины с ракетами и машины управления.
Да им в любом случае все плюхи перепадут. Даже в конвенциональном конфликте бои будут проходить на их территории, штурмовать аля Сталинград будут именно их города, и в солдатские бордели пойдут именно их тян.
Очень неудачное геополитическое расположение на случай войны.
Жопочтец?
Смысл в относительно быстрой перезарядке б/к по необходимости, на твёрдой земле с этим проще и гарантированном дежурстве на точке 24/7.
Вообще, смысл этих выползших на землю "крейсеров" не столько в перехвате иранских космошахидов (перехватят - хорошо, что-то пропустят - есть ещё ЭМ УРО, базирующиеся в Рота, они дожуют), сколько в их раннем обнаружении.
А так, доставили вскукареки экспертов в военно-патриотических бложиках рунета за то, что это надстройка бутафорская, а суть конструкции в том, чтобы ядерные дилды россиюшки в тейковском позиционном районе 24-мя ядерными топориками по случаю оприходовать.
Дебил исключает возможность размещения КР?
Внезапно Mk41 VLS может запускать томагавки.
BUMP
Интересно, к текущему моменту что-нибудь изменилось?
да, унифицировали ракеты ПРО с ракетами средней дальности. теперь можно вовремя подвезти на базу ПРО стандартных контейнеров на которых будет написано ракеты ПРО, но после установки эта база станет базой внезапного обезоруживающего удара.
такие дела.
Снимут с хранения по одной точке на каждый такой объект, делов то.
Ты неправильно понимаешь обезоруживающий удар.
Американцы запустят тгмагавки первыми. После этого стрелять точками в базу уже поздно, там только пустые ячейки.
ВНЕЗАПНО. Могут и точки въебать первыми, тогда возвращаемся к постулатам ОПпоста.
ОТРК на всех не напасешься.
Херню морозишь.
Я так понял. он о том что на каждую позицию должен быть прицелен один симметричный ответ коих объективно в РФ меньше
>Russia conducted a successful flight test of a developmental anti-satellite missile on Wednesday that is capable of destroying satellites in orbit, American defense officials said.
>The Nudol direct ascent anti-satellite missile was launched from the Plesetsk test launch facility, located 500 miles north of Moscow, said officials familiar with the situation.
>The launch marks another major milestone for Moscow’s efforts to develop weapons capable of destroying U.S. navigation, communications, and intelligence satellites, a key strategic advantage.
>Geneva-based Russian military analyst Pavel Podvig speculated whether Russia may have conducted a simulated intercept in the latest test.
http://freebeacon.com/national-security/russia-flight-tests-anti-satellite-missile/
>The Nudol direct ascent anti-satellite missile was launched from the Plesetsk test launch facility, located 500 miles north of Moscow, said officials familiar with the situation.
>The launch marks another major milestone for Moscow’s efforts to develop weapons capable of destroying U.S. navigation, communications, and intelligence satellites, a key strategic advantage.
>Geneva-based Russian military analyst Pavel Podvig speculated whether Russia may have conducted a simulated intercept in the latest test.
http://freebeacon.com/national-security/russia-flight-tests-anti-satellite-missile/
Вот это влажность. Ракет длиной 6 метров, летит со скоростю 3км в секунду на дальность 2500 км. Не даром, польша не может в космос.
Командный пункт звена эскадрильи крыла, лол. 10 минутменов.
Нашел УКВ антенну, децимтровую антенну и самую писечку - заглубленную декаметровую антенну, аналог нашей брусчатки (вестимо, местный периметр).
Нашел УКВ антенну, децимтровую антенну и самую писечку - заглубленную декаметровую антенну, аналог нашей брусчатки (вестимо, местный периметр).
И на каждом КП по два пруда охладителя, хуй знает зачем. По этим прудам в Северной Дакоте и палятся.
Хотя конфиг может быть разным.
>декаметровая
а не пиздишь? брусчатка периметра метровая например.
Лолчто? Там КВ приемник под декаметры.
поднимаю
Там огайо спрятано.
По ходу охлаждают так. Sewage lagoon.
АФУ Брусчатки периметр, ога как раз юзает СДВ-диапазон. Неудивительно что у амеров на аналоге декаметры.
>как раз юзает СДВ-диапазон
Пруфца бы. Для СДВ помимо ебового приемника (что есть), нужен не меньших размеров излучатель, который надо впилить в габариты ракеты. Да и HF к СДВ вроде не относятся.
Какой профит с этих частот?
Сухопутного ПВО в гейропке достаточно.
Фундамент у нее мама не горюй.
А зачем кирпичная кладка?
амортизация
Шоб при ядреном ударе не дрыгалась.
>Сухопутного ПВО в гейропке достаточно.
Если про пэтриоты, то недостаточно.
Даже у финов, которые по идее первыми в замес попадут, и то всего два двух дивизионных полка ПВО с морально устаревшими Кроталями, попадающими под накрыв ПРР.
>Даже у финов, которые по идее первыми в замес попадут
они не состоят в нато
>с морально устаревшими
ВУТ?
Они Буки уже вывели?
Как бы не спиздить, но еще лет пять назад была новость что ракеты к ним просрочились.
Да, у них там ресурс завершался. Они под замену NASAMS 2 себе брать планировали, им даже что-то поставили, но новостей про завершение контракта и полную замену/поставку всей партии чего-то не встречал.
>спиздить
Ма-ацквич у нас тут кукарекает?
>планировали
В том то и соль что планировали. По факту ебутся с кроталями.
Забавно, на матке стоят вышки с укв антеннами. У нас такой хуйни точно нет.
У нас такая хуйня есть (пикрил), правда левела КП РА. Чем неизменно доставляют радиодрочерам переговорами уровня Аляска, я Анадырь, как принл?
Ну и немного советской угрозы, места операторов и оборудование, естественно времен брежнева.
Ключи к четвертому пику у МСС on duty, старшему дежурного смены боевого звена.
У перца с бородой например.
По команде БОЕВОЙ РЕЖИМ мы должны пристегнуться и проверить режимы работы пусковых установок, давление, температура, ну вы знаете. На это дается минута, потом на пульт выдается команда СТАРТ - БОЕВАЯ РАБОТА, ты с напарником поворачиваешь ключ и все, пиздец, вот он конец света. можно молиться, так как русские делают то же самое и конец уже близок.
перевел тут воспоминания
перевел тут воспоминания
А почему бы на ядерную ракету не ставить контр-ПРО? Типа летит наша ракета с маленькой ракеткой под боком, а тут вражеская ПРО несется навстречу, ну мы берем и сбиваем ее нахуй до того как она сбивает наш ядрёный батон.
мимокрок
мимокрок
На ракету можно и танк поставить, вдруг прилетит не взорвется, а тут, оба на, уже танчик.
кто-то пейсал,мол,наши нынешние,Как только чего потиворакетного рядом с собой почуйствуют - срабатывают там где летят "по полной программе".МОже и пиздежь.
>срабатывают там где летят
Ебануццо.
>Американцы не собираются "зацикливаться" на антиматерии. Недавно стало известно, что в августе этого года ВВС США проверяли возможность применения в военных целях телепортации и психокинеза. Они заплатили 25 тысяч долларов за исследование, которое провел физик Эрик Дэвис из фирмы Warp Drive Metrics (Лас-Вегас, штат Невада), и дело идет к тому, что в ближайшие пять лет выложат на эти работы еще семь с половиной миллионов.
>Они заплатили 25 тысяч долларов за исследование, которое провел физик Эрик Дэвис из фирмы Warp Drive Metrics
Без лоха и жизнь плоха.
>Warp Drive
Liberate me ex inferis
С нетерпением жду когда МО РФ начнет сотрудничество с лучшими специалистами из битвы экстрасенсов.
Опасносте! Пора пилить Инквизицию!! А Ватикан уже давно проебал все полимеры!!!
По примеру салоПРО?
ап
>чем выше мощность тем меньше влияние помех
Наоборот, сынок.
>мам, а что такое соотношение сигнал/шум?
Есть у кого инфа по ябч к российско-советским ПР, оценочно в килотоннах? Нашел только
>Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16
>Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16
Традиционно: "Вы там в Ленгли совсем обленились?!"
Традиционно, я про открытые источники.
Просто оставлю это здесь.
И что?
Извините, не удержался.
Рекурсивная БЧ? Тогда уж точно в труху.
Сравни количество носителей и количество перехватчиков.
Вывод то какой?
А как ракеты средней дальности могут стать "внезапным обезоруживающим" для противника у которого АПЛ на дежурстве?
мимо не эксперт
>внезапным
Да
>обезоруживающим
Нет
Зато обезглавливающим может. Теоретически.
Ы.
Ты правда думаешь, что все органы управления СЯС расположены в ДС?
>Теоретически.
Интересно послушать теорию, по которой у капитана АПЛ нет инструкций на случай такого случая.
Ему депутаты не разрешат, если верить порашникам.
Я же говорю
> Теоретически
Не плоди лишние сущности и не додумывай чужие реплики, ни к чему хорошему это не приведет.
Под "обезглавливающим ударом" я понимаю уничтожение командных пунктов и единого командования, а вовсе не невозможность нанесения ответного удара.
Количество противоракет неуклонно растёт, а вот количество носителей у РФ не особо.
Cпасибо, интересно.
А что именно содержится в ячейках таблицы - выпущенные по типам перехватчики за год или их общее количество на балансе?
Упс, вопрос снят - не заметил 2017 и далее.
Пора наверное спать.
>а вот количество носителей у РФ не особо
Данные на 2016 год, разумеется?
Коллеги, назрел вопрос. Гироскоп на ярсе всегда вращается или как? Есть инфа что на кашных сотках он вертелся в полтора режиме, а после команды со СДУКа запускался уже в ходе исполнения циклограммы пуска.
ТРБшников на двачах нет, а если и есть, то товарищ майор. Один знакомый замКДС служивший еще на 100ках говорил что вся циклограмма ~ 2 минуты, включая внешний наддув баков и ввод полетного задания.
У роисси несколько тысяч боеголовок. Почему русня так бугуртит из-за евроПРО? Не смогут эти 3,5 базы в восточной Европе остановить полет тысячи ракет. Перед ваньками машут злым НАТО аки тряпкой перед быком.
>Почему русня так бугуртит
Под шконку, жывотное.
Почему русня так бугуртит из-за евроПРО?
- потому что про - это ракеты среднего радиуса действия с минимальным подлетным временем и ядерной бч, а уже после - "противоракетное чего-то там".
Потому что смещение баланса сил в сторону противника, че, совсем тупой, бекона кусок?
Потому что боеголовок несколько тысяч, а носителей куда меньше.
Потому что число противоракет растёт вместе с их характеристиками.
>Потому что число противоракет растёт вместе с их характеристиками.
А подробнее можно? Меня интересует именно сухопутная составляющая. В частности Европа и Америка.
В Европе интересны где расположены радары и шахты ПРОракет. И их примерное количество.
В Америке интересны где расположены радары и шахты ПРОракет. И их примерное количество.
В пиндосии противоракеты только в двух местах - Аляска и Калифорния. В Европе, если не считать Патриоты, только в Румынии.
Инбе4, Пэтриот не ПРО. В трехфазной концепции пиндосского ПРО, Пэтриот - ПРО.
Ок. А с чего же тогда кипиш? Там столько проракет что на наши все хватит? Там как сказал этот анон?
Никакого кипиша нет, прибежал парашник, что-то кукарекнул, опять убежал. Не вижу проблем.
ну и где здесь кипиш??
Кстати, радар - как бы не более серьезная угроза чем новый позиционный район (если в его пусковые в самом деле не пихать что то очень навороченное). Т.к. он включен в единую систему и может выдавать ЦУ противоракетам морского базирования.
Вот пост с соседнего треда:
Если с военной точки зрения рассуждать, то смысл батхертить фуражкам тоже есть. Во-первых, кроме постройки баз в Румынии и Польше с AN/SPI-1 они дополняются AN/TPI-II в Турции, что просвечивает воздушное пр-во на предмет щотамумоскалiв ещё и с юга.
А во-вторых, из планов развития ракет семейства SM-3 прямо следует, что на смену потешным петардам SM-3 I-A SM-3 I-b, которыми только иранских Шахидов и стращать к 20-му году запланирован приход ракет, которые смогут в уверенный перехват БРСД (до 5500 км) на мидкурсе.
Это примерно пролазит под характеристики РС-26, которая по сути своей является "осушенным" вариантом малоудачной от рождения Булавы, доведённой до ума и догруженной боеголовками с соответствующим падением дальности, которую писали в максимально простую и унифицированную ракету, предназначенную для втрухи Еуропке, Кетаю и тихоокеанским районам США с тейковского позиционного р-на.
Вот и негодуют фуражки.
Идея с загрузкой их томагавками со сбч с военной точки зрения откровенно дурная, их напротив нужно рассредотачивать между подводными носителями, а не стационарной базе с известными каждой собаке координатами хранить.
>Кстати, радар - как бы не более серьезная угроза чем новый позиционный район
Что за хуйню я читаю?
>под характеристики РС-26, которая по сути своей является "осушенным" вариантом малоудачной от рождения Булавы
уй, блядь ..
потому что вариант а - >>>2219866
потому что вариант б
наносится глобальный удар
ПРО контрит оставшееся в живых и вылетевшее в ответочку
...
ПРОФИТ.
ядерный паритет - это мексиканская ничья из фильма тарантины. если у одного из участников появится бронежилет, то он выстрелит первым и мексиканской ничьи не будет.
>Кстати, радар - как бы не более серьезная угроза чем новый позиционный район
Но они же устраняются искандерами из Калининграда за 3 и 7 минут.
>ракет, которые смогут в уверенный перехват БРСД (до 5500 км) на мидкурсе.
Проблема в количестве и скорости производства.
>устраняются искандерами из Калининграда за 3 и 7 минут.
Пожалуй да, но это (необходимость удара Искандерами) немного усложняет схему ответно-встречного удара.
Не понял?
Периметр, расскажите мне про него.
А что говорить. Это резервная система боевого управления, вся фича которой в том что приказ на боевую работу идет не со СДУК УКП полка, а напрямую на оголовок ШПУ с пресловутых командых УРов.
Брусчатка имеет к этому отношение?
http://defence-blog.com/news/russia-china-share-concern-about-thaad-deployment-in-s-korea.html
Кое-кому припекло от 1-й (одной) батареи.
Кое-кому припекло от 1-й (одной) батареи.
>припекло
Почему МО РФ должно припечь от ТААДов в худшей из Корей?
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3440298
Сап, военач, что можете по теме установки ПРО в Южной Корее пояснить, нам пиздец?
Имеет, только не понятно на какой приемник рассчитана. Ибо амерский аналог работает на ДВ и прием ведет с площадок в Шайнне.
В косьве и ямантау как раз и стоят передатчики под ДВ и СДВ. Собственно. вся задача эти гигантских подземных ЦБУ и состоит в этом.
Обеспечение гарантированного доведения боевого приказа до УКП с которыми потеряна связь низового уровня КПРП-УКП.
A long-range ground-based interceptor is launched from Vandenberg Air Force Base, California, successfully evaluating performance of alternate divert thrusters for the system’s Exoatmospheric Kill Vehicle. This test, designated as Ground-based Midcourse Defense Controlled Test Vehicle-02+, was a planned non-intercept flight test. Data from this test will be used to improve the Ground-based Midcourse Defense element of the nation’s Ballistic Missile Defense System.
А пидорахи все никак не домодернизируют хрущевскую а-135. Речь даже ни о чем то новом. Жывотные.
Привет, мартыха. Это называется паритет. Швитые за последние 30 лет вламывают бабло в ПРО, в то время как РФ делает то же самое с наступательным вооружением. Соответственно в шахтах Северной Дакоты стоят древние как говно мамонта Минутмены, а у нас вместо ПРО позиционные районы ракет ближнего перехвата.
У нас +1 к атаке у них +1 к обороне.
Ударный гиперзвук обе стороны пилят же.
> кинетический перехватчик vs. СБЧ
СБЧ vs СБЧ
Проблема рашкинского ПРО в его тотальной неповоротливости и устарелости. Гигантские ненужные станции дальнего обнаружения на дециметровом диапазоне, пару кораблей на приколе и ОКО на 85% выработавшее свой ресурс. Минус ракеты дальнего перехвата, хехе.
Есть смысл ебнуть искандеры до того, как они разрядятся по радарам.
Координаты лесник петян передаст ?
>Гигантские ненужные станции дальнего обнаружения на дециметровом диапазоне,
Как там в 90х ?
>Как там в 90х ?
ВС СССР пожрал долгоносик, милорд. Вместе с самим СССР.
бамп
Будто две сантиметровые станции делают погоду.
2.Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
3.Таким образом, в случае конфронтации — сторона, имеющая противоракетную оборону имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска.
4.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, должна учитывать ее в своих расчетах.
5.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, понимает, что противник (см. пункт 3) имеет стимул нанести первым удар.
6.Соответственно, сторона не имеющая противоракетной обороны, ТАКЖЕ имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.