Сохранен 34
https://2ch.hk/wm/res/1950462.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Противотанковое оружие

 Аноним OP 06/01/16 Срд 21:32:09 #1 №1950462 
14521051296010.jpg
14521051296011.gif
14521051296302.png
14521051296313.png
Собсно бугуртим о сабже.
У меня следующие вопросы:
1. Почему не пошёл в серию "Спрут-б"? Сильно ли он дешевле/дороже сравнительно самоходных и носимых ПТРК?
2. Какие РПГ на сегодняшний день выпускает российский ВПК? Клепают ли ещё рпг-7?
3. Теоретически на какой скорости должен лететь снаряд чтобы каз его не перехватил?
4. Что творится в танке при пробитии кумулятивным/подкалиберным боеприпасом? А если фугас попадёт?
Спасибо за внимание
Аноним OP 06/01/16 Срд 21:34:05 #2 №1950471 
14521052459350.jpg
Аноним OP 06/01/16 Срд 21:35:35 #3 №1950478 
14521053352730.png
14521053352751.png
14521053352762.png
Аноним ID: Heaven 06/01/16 Срд 21:37:54 #4 №1950485 
>>1950462 (OP)
Что за серпентарий одного дебила.
Аноним ID: Игнатий Иустинович 06/01/16 Срд 23:05:31 #5 №1950688 
Ну будьте ж вы людьми...
Аноним ID: Цзимислав Велимудрович 06/01/16 Срд 23:26:36 #6 №1950711 
>>1950688
В ликбез.
Аноним ID: Градомил  Виленович 06/01/16 Срд 23:28:24 #7 №1950713 
>>1950462 (OP)
У тебя гифка не работает. Алсо, там непробитие так что нерелейтед
Аноним ID: Зариф Амадович 07/01/16 Чтв 00:31:49 #8 №1950753 
>>1950462 (OP)
1.Оп- в ликбез.
2. Артиллерия-вымирающий вид вооружений. Противотанковая уже умерла.
Аноним ID: Порфирий Ярославович 07/01/16 Чтв 00:41:57 #9 №1950763 
>>1950753
>2. Артиллерия-вымирающий вид вооружений
Как там, в 60-х ?
Аноним ID: Игнатий Иустинович 07/01/16 Чтв 00:47:52 #10 №1950771 
>>1950753
Хрущёв, залогиньтесь
Аноним ID: Мойша Световидович 07/01/16 Чтв 01:11:09 #11 №1950793 
>>1950753
Ракеты лучше наверное, да? Вот бы забить хуй на ствольную и заменить все ракетами, как думаешь? Ракеты это современно, не то что чушки железные.
Аноним ID: Путимир Созонтович 08/01/16 Птн 04:11:29 #12 №1952230 
>>1950763
Охуенно. Секс,наркотики,рок-н-ролл.
>>1950771
Но я не Хрущёв!
>>1950793
Ракеты и РСЗО - лучше. Они выполнят все задачи артиллерии и даже лучше.
Аноним ID: Антипий Ярославович 08/01/16 Птн 05:13:49 #13 №1952245 
>>1952230
Мамкин траль заглянул, вы посмотрите. Продолжай.
Аноним ID: Вилен Святополкович 08/01/16 Птн 05:55:38 #14 №1952256 
14522217388720.jpg
>>1952230
>Но я не Хрущёв!
>Ракеты и РСЗО - лучше.

Никита Сергеевич, как на том свете, не икаите?
Аноним ID: Якуб Халидович 08/01/16 Птн 06:40:39 #15 №1952261 
>>1950462 (OP)

1. Спрут-Б имеет малую живучесть и высокую сложность в транспортировке.
2. Есть РПГ-30, РПГ-32, РПГ-29. Как там с производством я не в курсе. Сам гугли.
3. Смотря как КАЗ устроен. Если КАЗ отстреливает боеприпас, то при росте скорости в К раз время на реакцию уменьшается в К раз, чувствительность*мощность РЛС должна вырасти в К4 раз. Таким образом перехват БОПСа дело сложное.
4. Кума ничего особого не делает. Уничтожает только то, во что попадает. БОПС приносит много осколков, токсичного и горящего металла, заброневое действие высокое. Фугас смотря какой и куда.
Аноним ID: Вилен Святополкович 08/01/16 Птн 07:00:22 #16 №1952267 
>>1952261
> Кума ничего особого не делает. Уничтожает только то, во что попадает.
Охуительные истории в этом итт треде все в Маус.
Аноним ID: Мубарак Марленович 08/01/16 Птн 07:01:12 #17 №1952268 
14522256728960.jpg
Господа, поясните насколько ДЗ защищает от ОБПС? Спасает ли тот же К-5 от m829a3?
Желательно с пруфсами.
Аноним ID: Антипий Ярославович 08/01/16 Птн 07:21:38 #18 №1952273 
>>1952267
Давай расскажи нам про ДОВЛЕНИЕ
Аноним ID: Иосиф Адольфович 08/01/16 Птн 08:15:57 #19 №1952278 
>>1952268
>Спасает ли тот же К-5 от m829a3?
Не должен потому что для борьбы с К5 ещё предыдущую версию делали.
>Желательно с пруфсами.
Как ты себе представляешь пруфы подобного рода?
Самое вероятное - в сурии Т-90 встретятся с иракскими абрашками при M829A2.
Аноним ID: Мубарак Марленович 08/01/16 Птн 08:36:06 #20 №1952282 
>>1952278
>иракскими абрашками при M829A2
Насколько я знаю, иракские абрамсы без урановых бопсов и брони.
>Как ты себе представляешь пруфы подобного рода?
Ну может в сеть что нибудь утекло.
Аноним ID: Денис Мордэхайьевич 08/01/16 Птн 08:36:59 #21 №1952283 
>>1952273
Идиот ебаный каникульный.
Кума ничем не отличается от фугаса, кроме кум воронки. Во все стороны разлетается осколками точно так же. ВВ поменьше влазит, ясен перец.
Аноним ID: Герасим Амадович 08/01/16 Птн 09:56:09 #22 №1952306 
>>1952283
Так а как это влияет на заброневое действие боеприпаса мудло?
Аноним ID: Якуб Халидович 08/01/16 Птн 12:38:17 #23 №1952390 
>>1952267

Ну когда РПГ-29 пробил НЛД Челленджера-2 с остаточным заброневым действием в 500+мм и попал в пальцы на ноге мехводу, то несколько пальцев оторвало и всё. И много было случаев выживания танка пр многократном пробитии.

>>1952283

Масса БЧ Метис 2.5кг, Метис-М 5кг, Корнет-Д 7кг.
Масса 125мм ОФС около 20кг, масса ВВ в 152мм ОФС 8кг. Так что главный ИТТ идиот пока ты.
Аноним ID: Елистрат Юсуфович 08/01/16 Птн 13:46:33 #24 №1952484 
>>1952390
>Ну когда РПГ-29 пробил НЛД Челленджера-2
Охуительные истории.Какой РПГ-29 в Саддамовском Ираке? Они беспруфно только в Мераквы стреляли в Ливане-2006 и с пруфами в Сурии по Т-72 Ассада.У Саддама даже тандемных Резюме не было.Так что в Челленджер попал самый обычный ПГ-7В, в лучшем случае ПГ-7ВЛ
Аноним ID: Heaven 08/01/16 Птн 20:23:39 #25 №1953106 
ОП мразота, пиздуй в ликбез
Моча, хорони тред
Аноним ID: Heaven 09/01/16 Суб 19:22:17 #26 №1954224 
>>1953106
Да ладно, пусть живет, вон и ответов ему накидали.
Аноним ID: Зариф Амадович 09/01/16 Суб 23:38:48 #27 №1954741 
>>1952245
Под кроватью троллей поищи,клоун из вконтакта.
>>1952256
Вместо шутеечек назови хоть одну задачу,которую не могут выполнить РСЗО и различного рода ракетные комплексы, а артиллерия-может.

Аноним ID: Лукьян Агапович 10/01/16 Вск 04:11:21 #28 №1954969 
>>1954741
>хоть одну назови
И тут он обосрался и скрыл тред и пошел зашиваться
Аноним ID: Игнатий Фадеевич 10/01/16 Вск 04:18:51 #29 №1954972 
>>1954741
>Вместо шутеечек назови хоть одну задачу,которую не могут выполнить РСЗО и различного рода ракетные комплексы, а артиллерия-может.
Я не он, но ответ - уничтожить цель (и только цель, а не тридцать гектар еще вокруг) точно и дешево.
Аноним ID: Йыгыт Викулич 13/01/16 Срд 16:28:18 #30 №1959331 
>>1954972
Управляемый снаряд к РСЗО. ПТУР с термобарической боеголовкой или ОФБЧ. Наконец, тактический ракетный комплекс.
>>1954969
Ожидаемо- от линкородебила.
Аноним ID: Heaven 13/01/16 Срд 16:36:21 #31 №1959349 
>>1959331
>Управляемый снаряд к РСЗО. ПТУР с термобарической боеголовкой или ОФБЧ. Наконец, тактический ракетный комплекс.
>дешево
/0
Аноним ID: Йыгыт Викулич 14/01/16 Чтв 01:45:13 #32 №1960394 
>>1959349
А ты стоимость града снарядов уже посчитал? А износа ствола? А производства пушки? Самоходки? То-то.
Аноним ID: Полиевкт Исаакиевич 14/01/16 Чтв 21:54:45 #33 №1961610 
14527976854170.jpg
>>1950478
Норм сюжет
Аноним ID: Полиевкт Исаакиевич 14/01/16 Чтв 21:56:14 #34 №1961614 
>>1952256
А жаль, что не пошел. Та же хризантема, только на хуеву тучу лет старее
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения