24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Собсно бугуртим о сабже. У меня следующие вопросы: 1. Почему не пошёл в серию "Спрут-б"? Сильно ли он дешевле/дороже сравнительно самоходных и носимых ПТРК? 2. Какие РПГ на сегодняшний день выпускает российский ВПК? Клепают ли ещё рпг-7? 3. Теоретически на какой скорости должен лететь снаряд чтобы каз его не перехватил? 4. Что творится в танке при пробитии кумулятивным/подкалиберным боеприпасом? А если фугас попадёт? Спасибо за внимание
>>1950753 Ракеты лучше наверное, да? Вот бы забить хуй на ствольную и заменить все ракетами, как думаешь? Ракеты это современно, не то что чушки железные.
>>1950763 Охуенно. Секс,наркотики,рок-н-ролл. >>1950771 Но я не Хрущёв! >>1950793 Ракеты и РСЗО - лучше. Они выполнят все задачи артиллерии и даже лучше.
1. Спрут-Б имеет малую живучесть и высокую сложность в транспортировке. 2. Есть РПГ-30, РПГ-32, РПГ-29. Как там с производством я не в курсе. Сам гугли. 3. Смотря как КАЗ устроен. Если КАЗ отстреливает боеприпас, то при росте скорости в К раз время на реакцию уменьшается в К раз, чувствительность*мощность РЛС должна вырасти в К4 раз. Таким образом перехват БОПСа дело сложное. 4. Кума ничего особого не делает. Уничтожает только то, во что попадает. БОПС приносит много осколков, токсичного и горящего металла, заброневое действие высокое. Фугас смотря какой и куда.
>>1952268 >Спасает ли тот же К-5 от m829a3? Не должен потому что для борьбы с К5 ещё предыдущую версию делали. >Желательно с пруфсами. Как ты себе представляешь пруфы подобного рода? Самое вероятное - в сурии Т-90 встретятся с иракскими абрашками при M829A2.
>>1952278 >иракскими абрашками при M829A2 Насколько я знаю, иракские абрамсы без урановых бопсов и брони. >Как ты себе представляешь пруфы подобного рода? Ну может в сеть что нибудь утекло.
>>1952273 Идиот ебаный каникульный. Кума ничем не отличается от фугаса, кроме кум воронки. Во все стороны разлетается осколками точно так же. ВВ поменьше влазит, ясен перец.
Ну когда РПГ-29 пробил НЛД Челленджера-2 с остаточным заброневым действием в 500+мм и попал в пальцы на ноге мехводу, то несколько пальцев оторвало и всё. И много было случаев выживания танка пр многократном пробитии.
>>1952390 >Ну когда РПГ-29 пробил НЛД Челленджера-2 Охуительные истории.Какой РПГ-29 в Саддамовском Ираке? Они беспруфно только в Мераквы стреляли в Ливане-2006 и с пруфами в Сурии по Т-72 Ассада.У Саддама даже тандемных Резюме не было.Так что в Челленджер попал самый обычный ПГ-7В, в лучшем случае ПГ-7ВЛ
>>1952245 Под кроватью троллей поищи,клоун из вконтакта. >>1952256 Вместо шутеечек назови хоть одну задачу,которую не могут выполнить РСЗО и различного рода ракетные комплексы, а артиллерия-может.
>>1954741 >Вместо шутеечек назови хоть одну задачу,которую не могут выполнить РСЗО и различного рода ракетные комплексы, а артиллерия-может. Я не он, но ответ - уничтожить цель (и только цель, а не тридцать гектар еще вокруг) точно и дешево.
>>1954972 Управляемый снаряд к РСЗО. ПТУР с термобарической боеголовкой или ОФБЧ. Наконец, тактический ракетный комплекс. >>1954969 Ожидаемо- от линкородебила.
У меня следующие вопросы:
1. Почему не пошёл в серию "Спрут-б"? Сильно ли он дешевле/дороже сравнительно самоходных и носимых ПТРК?
2. Какие РПГ на сегодняшний день выпускает российский ВПК? Клепают ли ещё рпг-7?
3. Теоретически на какой скорости должен лететь снаряд чтобы каз его не перехватил?
4. Что творится в танке при пробитии кумулятивным/подкалиберным боеприпасом? А если фугас попадёт?
Спасибо за внимание