Танцевальная электронная музыка не примитивна. Она продумана с точки зрения психоакустики, грува, у неё, как правило, очень чистый миксдаун, и авангардные идеи в саунд-дизайне.
>>51612124
Та бля, не надо мне там про электронную танцевальную музыку. Может там есть какие-то супер крутые темы в плане саунда и тд. но в плане самой музыки и гармоний - все примитивно. Я не оч вдавался в электронную музыку (хотя у меня муз. диапазон довольнро широкий), но вот сразу возникает вопрос - а что она передает, какие чувства? Или просто драйв? Ну так это все на уровне ритма - поставил "ударные", однотипный бас и вуаля.
>>51612495
Что в твоем понимании "не примитивно", илита?
И вот еще, я люблю послушать, например, примитивный и грязный блэк с 2-3 риффами на песню - там тоже ни саунда толкового, ни гармонии, "ударные, однотипный бас и вауля", лол.
Клубная музыка очень может доставлять. А вот репчик с шансончиком слушает конечно же только быдло.
мимомузыкант-мультиинструменталист
[url]>>51612495
>в плане самой музыки и гармоний - все примитивно
Ты не прав. Просто в тебе сидит совок, который велит ругать всё новое.
В музыкальном плане электронная музыка сейчас наиболее продвинута. Но для того, чтобы это понять, надо научиться адекватно воспринимать минимализм. Тебе электронная музыка кажется однообразной, но это называется минимализм, и пошло это от академической музыки. Сейчас уже считается дурным тоном делать не минималистичную музыку, т.к. мозгу приятнее воспринимать повторы. Не надо только с этим спорить, такова наша физиология.
>возникает вопрос - а что она передает, какие чувства?
Музыка не может передавать чувств, настроения и т.д. Музыка это набор звуков. А чувства возникают уже у тебя в мозгах. Просто ты не обладаешь достаточными знаниями и образами, чтобы у тебя в голове начали работать ассоциации, заставляющие фантазию работать и генерировать образы.
>>51612744
Не примитивно - джаз, арт рок, те же Шнитке и Бах (да и вся классика). Ну Шнитке - на любителя, допустим. А в блеке гармонии есть - только там на всяких диссонансных интервалах строится - уменьшенных квартах и т.д + лирика своеобразная. Блек сам слушаю иногда из-за атмосферности. И там никогда не загонялись пацаны саундом и миксдаунами всякими ради миксдаунами. Им важна была идея, концептуальность музыки. Самой музыки в блеке в разы больше чем в клубняке
>>51612744
Никакая он не элита. Борцун с попсой не пуганный. В /mu/ эту стадию давно уже прошли, году в 2010, когда Леонидос начал пиарить там Леди Гагу.
СЛУШАЕШЬ ИЛИ НРАВИТСЯ ОДНА ИЗ ЭТИХ ГРУПП - БЫДЛО И ГОВНОЕД
Radiohead, Nirvana, Joy Division, Coldplay, Coil, Slowdive, Placebo, Three Days Grace, Crystal Castles, Noize MC, The Beatles, In Flames, Metallica, Queen, Pink Floyd, Linkin Park, Korn, Oasis, Кровосток, Morphine, Interpol, Led Zeppelin, Skrillex, Sex Pistols, Pendulum, The Doors, Noisia, Nightwish, AC/DC, Rammstein, Slipnot, Limp Bizkit, The Rolling Stones, Chelsea Grin, God Is An Astronaut, Bullet for my valentine, Apocalyptica, Within Temptation, Ramones, Paramore, Morphine, Portishead, Death Grips, Gorillaz, Boards of Canada, Aphex Twin, Burial, Jay-Z, 2pac, Bob Dylan, Moby, Pixies, Sonic Youth, Nine Inch Nails,
The Rasmus, HIM, Animal Collective, Neutral Milk Hotel
>>51613349
На то она и музыка, чтобы передавать чувства и эмоции. Если конечно твой приемник способен улавливать это. А для этого надо его настраивать. У меня совка нет, у меня есть муз образование, которое позволяет мне адекватно оценивать музыку, а не так что "понравиилось, не понравилось, говно\не говно".
По поводу трека - охуеть, 3 стандартные гармонии на протяжении 4 минут, обоссаться от восторга.
набор звуков - это набор звуков. Музыка - упорядоченный по своим правилам набор звуков, который выстраивается в мелодии и гаромнии и т.д. Учи матчасть
>>51613609
lol. Хотя тексты у Pink Flayd'a очень даже к месту бывают.
>>51613526
Тред вообще не об этом. Вот сколько процентов из общей массы людей, слушающих шансон и блатняк - люди культурные, порядочные и высокоморальные? Из моего круга - почти все быдло. И когда мне кто-то говорит о том, что он слушает наговицына. дюмина и т.д. - я уже понимаю с кем имею дело
>>51613609
Никогда не понимал за что Коил так петушат. А death grips годны и андеграундны так то
>>51614058
А мне более близка точка зрения, что человека в большей степени характеризует его окружение, а не музыкальные вкусы.
>>51614450
окружение в смысле друзья и близкие? А то одноклассников\коллег по работе не выбирают
>>51614528
Сказал хуйню, не подумав, да? Ладно, перечитай свой пост и найди ошибку.
[url]>>51613446
>Шнитке и Бах (да и вся классика)
Каким образом пошлейшая форма академической музыки для домохозяек стала чем-то не примитивным?
>джаз
Как раз очень примитивно. В джазе музыкант работает с фиксированным набором гармоник, и у джаз-музыканта очень мало свободы. В целом жанр построен на нескольких инструментах, от того и примитивен. К тому же создан нигерами из америки.
>Им важна была идея, концептуальность музыки
Блек один из самых плохих жанров. В блеке много негласных правил, вынуждающих музыкантов писать грязную музыку. Обилие дисторшена, шумность композиции в целом. Всё это делает блек одним из самых примитивных жанров. В этом плане блек уступает только нойзу.
>>51613807
>На то она и музыка, чтобы передавать чувства и эмоции
Смотри, не говори это при людях. А то в психушку ещё попадёшь. Чувства у него через звуки передаются... Музыка создаётся чтобы радовать людей, заставлять их испытать положительны эмоции, не магическим образом передать из через звуковые волны, а просто создать условия, в которых у тебя начнут вырабатываться эндорфины.
В самой музыке нет чувств и эмоций. Так что если ты не можешь испытать радости при прослушивании сложной электроники, то дело в тебе, а не в музыке.
>Музыка - упорядоченный по своим правилам набор звуков, который выстраивается в мелодии и гаромнии и т.д. Учи матчасть
Ну вот, ты начал мыслить в правильном направлении. Музыка это в первую очередь звуковые волны, а звуковые волны не могут передавать чувства.
>По поводу трека - охуеть, 3 стандартные гармонии на протяжении 4 минут, обоссаться от восторга
Это называется минимализм. Каждый повтор в треке нужен, ничего лишнего. Ты можешь сколько угодно злиться на это явление в музыке, но всё равно ты уже поиграл, потому что минимализм в музыке давно повсюду.
>>51614897
>Каким образом пошлейшая форма академической музыки для домохозяек стала чем-то не примитивным?
Толсто, очень толсто. Неужели домохозяйки слушают Мессу си минор или музыкальное приношение?
В джазе при импровизации используются куча всяких гармоний, при том, что они не стандартные.
На счет передачи - ок, вызывать.
Минимализм в этом треке - абсолютно бесмыссленные повторы, в чем их концептуальность? В чем отличие было бы если он звучал бы не 4 минуты а 3? Одни и те же повторы. Когда повторяют 3 аккорда 50 раз - это примитивно и скучно. Ладно там были бы гармонии изысканные.
>>51614897
Какая нахуй радость? Это ты обдолбался по полной - вот и испытываешь радость от малейших звуковых колебаний и шумов. "сложная" электронщина? Не смеши. Всю эту хуйню можно по 4 инструмента разложить и по 4 повторяющихся аккорда - вот и вся сложность
>>51611950
>можно судить о человеке и его внутреннем мире по его музыкальному вкусу
Слушаю Высоцкого, Северного, Вертинского, Сергееву. Что скажешь о моем "внутреннем мире"?
Аниме для быдла.
>>51615634
>Слушаю Высоцкого, Северного, Вертинского, Сергеев
Not bad. Не самый примитивный
[url]>>51615282
>Минимализм в этом треке - абсолютно бесмыссленные повторы, в чем их концептуальность?
Это в тебе говорит борцун с попсой, выросший на совковых юмористах типа Задорнова. Смысл в повторах есть, это продиктованное психоакустикой правило.
Ценность самой основной темы тебе не стоит даже пытаться оценить, почему - читай в моих сообщениях ранее.
>В джазе при импровизации используются куча всяких гармоний, при том, что они не стандартные.
Под гармониками Я имел ввиду синосоида, одни и те же приевшиеся звуки. Я отслушал более 5000 тайтлов джаза, и больше не тянет. Жанр настолько примитивен, что за многие десятилетия своего существования из енился меньше, чем у современного электронного музыканта меняется творчество в течении 3 лет.
Я слушаю почти все: ГрОб, Битлы, Гленн Миллер, Старуха Мха и прочий Сидоров, Луис Прима, Роллинг Стоунз, Секс Пистолз, Синатра, Coil.
И что?
>>51615804 Сам-то ты что слушаешь?
>>51611950
Не напрягает когда тянка слушает всякую поп-музыку и т.д., однако если тян слушает рок/митол - испытываю брезгливость, т.к. в большинстве случаев слушает какую-то хуйню.
Из кунов более всего комфортно общаться либо с теми кто вообще музыкой не увлекается, либо с темми, кто имеет схожие муз. вкусы.
фанат-митола
>>51615804
>Не самый примитивный
Теперь я могу умереть спокойно.
>>51614897
Сударь, смею вас заверить, вы ведете диалог с человеком, обладающим полным набором музыкальных стереотипов.
Что стоит только убеждение в уникальности и элитности академической музыки.
Складывается ощущение, что чем менее популярен жанр, тем более он преподносится как особый. Да вот только андеграунд звучание потому и остается андеграундным, что нахуй никому не нужно, и дело не в тонкости душевной организации и обвм. Тот же дабстеп мог загнуться прямо в Мессе, не придись он по душе местным торчкам.
>>51613609
А я думал что я илита с Морфином в ушах, лол.
>>51615841
Это во мне говорит музыкальное образование. А что ты там из джаза слушал то? И каким образом - рэндомными прокрутками? Джаз за первые 20 лет достаточно изменился, вплоть до мат-джаза сейчас (слушай animals as leaders).
>>51615841
Ты просто не пробовал играть джаз.
Мимо_саксофонист
>>51611950
And what your talk about thos people. who where not listening musick?
>>51611950
>что можно судить о человеке и его внутреннем мире по его музыкальному вкусу
нет
>А если муз вкусы вообще не пересекаются с твоими - то можно забить на него и вообще нет смысла знакомиться и разговаривать.
да, но лишь потому, что скорее всего у вас будет мало общего.
>слушали всякий говноклубняк и тд - оказывались с примитивным и убогим внутренним миром
нет, у них просто другие интересы.
>>51613609
НРАВИТСЯ ИЛИ СЛУШАЕШЬ ОДНУ ИЗ ЭТИХ ГРУПП - БЫДЛО
Radiohead, Nirvana, Joy Division, Coldplay, Coil, Slowdive, Placebo, Three Days Grace, Crystal Castles, Noize MC, The Beatles, In Flames, Metallica, Queen, Pink Floyd, Linkin Park, Korn, Oasis, Кровосток, Morphine, Interpol, Led Zeppelin, Skrillex, Sex Pistols, Pendulum, The Doors, Noisia, Nightwish, AC/DC, Rammstein, Slipnot, Limp Bizkit, The Rolling Stones, Chelsea Grin, God Is An Astronaut, Bullet for my valentine, Apocalyptica, Within Temptation, Ramones, Paramore, Morphine, Portishead, Death Grips, Gorillaz, Boards of Canada, Aphex Twin, Burial, Jay-Z, 2pac, Bob Dylan, Moby, Pixies, Sonic Youth, Nine Inch Nails, The Rasmus, HIM, Animal Collective, Neutral Milk Hotel,Coil, Throbbing Gristle, SPK, Current 93, Death in June, Sol Invictus, Boyd Rice, Nurse With Wound, The Legendary Pink Dots, burzum, amon amarth, behemoth, children of bodom, manowar, panthera, sabaton, arch enemy, slayer, dissection, mayhem, anthrax, darkthrone, venom, graveworm, evoken, rammstein, sodom, valder, tiamat, kreator, dethklok, celtic frost, agalloch, darzamat, dragon force, lamb of god, megadeth, nobody.one, summoning.
>>51616079
Но morphine жи ахуенен.
>>51611950
Пошел ка ты на хуй! У меня со всеми близкими друзьями разные музыкальные вкусы, мы слушаем абсолютно разную музыку, никогда не спорим на счет вкусов, а если и спорим, то, почти всегда это доставляет удовольствие, ведь в споре открывается истинная суть человека. С тянками все тоже самое, дико бесят те, которые слушают мою музыку, нравятся тянки, с которыми у нас разные вкусы, с ними интересно, можно чему-то научиться и что-то почерпнуть.
>>51616107
>Это во мне говорит музыкальное образование
Вангую мудака с нулевым слухом, хуевым голосом и кривыми руками, окончившего 3 класса ПИАНИНЫ.
>>51615936
>Что стоит только убеждение в уникальности и элитности академической музыки.
Вот я такой фразы не говорил, за базар вывози. А ощущение складывается ложное, хотя есть жанры, для которых надо иметь мозги, чтобы их понять. Тот же авангард типа кейджа - это скорее музыка для мозгов, чем эмоциональная
А я не слушаю музыку вообще.
Я слушаю академический авангард, только не нью-йоркской школы, фри импров, но только европейский, этник джаз, но только не норвежский, нью скул дип, но только не нью скул текстеп. Что скажешь о моем внутреннем мире, умник?
>>51611950
Почему все стали так много значения придавать музыке? Что за хуйня происходит? Это даже не книги или фильмы, хотя и по подобным предпочтениям хуй что определишь. Но, блядь, время охуительных вопросов "А ты за рэп или металл?" уже давно прошли, нет? Почему же до сих пор существуют мудаки, которые думают, что весь ебаный мир вертится вокруг их ебаной музыки и их ебаных вкусов?
>>51616336
А как вы выбирете что будете слушать когда едете в машине например?
>>51616405
Лох. Пидор. Мать твою ебал.
[url]>>51615505
>Какая нахуй радость? Это ты обдолбался по полной - вот и испытываешь радость от малейших звуковых колебаний и шумов.
Не делай поспешных выводов. Во всём треде Я наиболее привередливо и требовательно отношусь к музыке. По одному только параметру у меня отсеивается 99% всей существующей музыки, а потом ещё более 80% из оставшегося отсеивается по следующему параметру. Допускаю малое количество исключений. Как правило, не позволяю себе более 1 исключения в неделю.
>"сложная" электронщина? Не смеши. Всю эту хуйню можно по 4 инструмента разложить и по 4 повторяющихся аккорда - вот и вся сложность
Ты оцениваешь музыку по устаревшим критериям. Инструментов заметно больше 4-х, и каждый из них создаётся с нуля, при помощи десятков разных плагинов, синтезаторов, фильтров. У каждого инструмента несколько слоёв, благодаря этому музыка звучит объёмно.
>>51616161
>Ты просто не пробовал играть джаз.
А зачем мне играть джаз? Я не музыкант, Я экономист.
>>51612744
Ебу твою мать кобылу каждый день вафел
>>51616483
Но ведь рэп слушает только быдло.
>>51616483
Просто много быдла и школоты на двощах анон. Открыл Евразию наверное
>>51616483
Ты вызвал у меня ностальгические чувства. Ох уж эти дворовые ребята со своим: "а ты панк или рэппер?".
>>51616257
зачем мне вообще о таких говорить в таком случае? Я ни одного такого не встречал. Если бы встретил - определил бы по другому фактору. Напр. интересы, или его ценности и принципы
>>51611950
>Что думаешь по этому поводу?
Думаю, что вам стоит объяснить, почему с 2 моими лучшими друзьями у нас всего по 2-3 коллектива есть, которые бы нравились обоим.
>>51616556
Ни тот, ни тот, и не все остальные, я амузыкал.
>>51616506
> каждый из них создаётся с нуля, при помощи десятков разных плагинов, синтезаторов, фильтров. У каждого инструмента несколько слоёв, благодаря этому музыка звучит объёмно.
>Я экономист.
Ты мудак. Все пресеты для синтезаторов уже давно затерли до дыр, если и есть изменения, то незначительные.
>>51616506
> А зачем мне играть джаз? Я не музыкант, я офисный раб.
Пофиксил, не благодари. Алсо, сейчас ты закукарекаешь что ты слушатель и что тебе похуй что говорят музыканты.
Суть в том, что если ты считаешь одинаковыми три варианта стандарта, сыгранные Лестером Янгом, Джоном Колтрейном и Сонни Роллинсом, то у меня для тебя хуевые новости.
ОП, Я избранный ?
Wolves At The Gate – The King
Royksopp – You Don't Have A Clue
>>51613609
Блять, я быдло. Печально.
>>51616652
Стандарт один и тот же, если что.
>>51614335
Твоя мать кобыла анально андеграундна
>>51616529
Если быдло - это всякий, кто не разделяет твой вкус, и при этом тебе не нравится реп, то твое утверждение можно считать истинным. Но я лично не берусь судить обо всей аудитории репа.
Мне вообще похуй на музыкальные жанры. Слушать надо то, что подходит по настроению.
>>51616711
Я назову так группу.
>>51611950
начал в универе, на первом курсе ещё, общаться с тней, такая фито-няша, читает неплохие книги и ведет себя не как ТП, но слушала убогую клубную херню. Не знаю, то ли воспитание так сказалось, то ли тот факт, что жила она в быдло-части города. В итоге за полгода общения привил ей свой музыкальный вкус и все. В общем исключения бывают, но редко.
>>51616652
>Дополнительно указывает на то, что соперник не является музыкантов, хотя тот уже об этом сказал
О, бездарный уебок с музыкальны образованием! Я узнал тебя! Ну как, уже стал звездой?
>>51616743
Будете играть этнокраст или свою особую уличную магию?
>>51616556
Рэп - это кал,
Так сказал металл,
Так сказали панки -
Любители "Гражданки",
Так сказал дядя скин,
Нас много, а рэп один!
>>51616498
Слушаем музыку, которая не бесит никого, например, какую нибудь клубную херню, играет на фоне и норм.
>>51616797 Будем играть на твоих нервах.
[url]>>51616686
Если ты имеешь ввиду миксы то да.
>>51616791
Я только пришел в тред и у меня нет музыкалнього образования. Так что сосни хуйца и отвечай но конкретно поставленный вопрос.
>>51616842
Попсу. Ясно.
>>51616833
Справедливо. Паукан?
>>51616741
Нет, быдло те, которые слушают то, что не нравится мне.
%%Мы находимся на русскоязычной борде, а СНГ-бляди слушают хуиту уровня Максима Доши, называя это репом%.
>>51613609
Nirvana, Joy Division, Coil, Placebo, Crystal Castles, God Is An Astronaut, Portishead, Gorillaz, Boards of Canada, Neutral Milk Hotel.
Я быдло х10.
>>51616741
Быдло это те уебаны, что 2 часа назад прямо перед моими окнами врубили в своем тазу свою рэпопарашу, еще и басы выкрутили на полную.
>>51616506
Та пофиг на плагины и синты - это уже технические моменты. Можно вбить в секвенсор 2 ноты и понаставить десятки синтов и плагинов - толку что их будет много. Я оцениваю музыку по таким критериям - концептуальность, структурность, мелодичность\гармонии, образность, сложность для исполнения. Как трек записывался, сводился, какой инстурмент - мне насрать. Мне главное что на выходе есть. Ну инструмент оно тоже важно конечно. Те, кто умеют играть на муз инструментах, как минимум вызывают у меня уважение за то, что научились это делать - что дано далеко не каждому
>>51611950
> у. А если муз вкусы вообще не пересекаются с твоими - то можно забить на него и вообще нет смысла знакомиться и разговаривать
Глупости. Ну, по этой части. Насчет клубнячка и прочей хуйни уже частично правда. Но не всех людей интересует музыка, поэтому они даже не интересуются данной темой, поэтому слушают сильно популярное.
>>51616955
Хули ты этим хуесосам не крикнул, чтобы они съебали?
>>51616862
Обоссал тебя наобразованный быдломузыкант.
мимоблюзмен с мастеровым стратом
>>51616643
>Все пресеты для синтезаторов уже давно затерли до дыр, если и есть изменения, то незначительные.
Постоянно появляются новые, находятся новые комбинации. Совершенствуется старое.
>>51616862
>Мимо_саксофонист
>у меня нет музыкалнього образования.
БУХАХАХАХАХ, саксофонист уровня /b.
>>51616946
Bob Dylan, Moby, Pixies, Sonic Youth
х14, не заметил сразу этих персонажей
>>51617059
Я понимаю там гитарист без образования. Но саксафонист это уже уровень говнарей-говнариков.
>>51617003
>Мимолидер митол-группы
Профиксил.
>>51617059
Фиха в том что я мать твою ебал
>>51617003
> мастеровым стратом
Вся суть гитарастов. Играть не умеют, зато меряются гитарами.
Выучи что-нибудь кроме TTTTSSTTDSTT, быдло.
Мимо_саксофонист
>>51616955
А если бы они ебашили фри-джаз или еще какую-нибудь хуету, о которой я даже не слышал, но которая тут считается илитной, то ты бы радугой кончил, а они не были бы быдлом?
[url]>>51616843
Не обязательно миксы, это пример. Вот еще его работы.
>>51617121>>51617133
Вся суть быдла, возомнившего себя музыкантом.
>>51617171
Ему, кстати, 19 сейчас, вроде как. Есть пара треков у него интересных. Хотя электронную музыку и не слушаю
>>51617105
Я имею в виду у меня нет дипломов о законченной школе/училище/консерватирии. Впрочем, пояснять нубам за лады и гармонию можно и без этого.
Ребятки, мне пора спать. Сохраните тред на архивач, пожалуйста, я утром почитаю. ОП, сделаешь?
[url]>>51617206
Да, дрыщеват.
>>51617220
Сейчас сохраню.
>>51617247
Почти нет разницы.
>>51617216
>Впрочем, пояснять нубам за лады и гармонию можно и без этого.
Но ведь всем похуй.
А пояснять за это можно и после прочтения какой-нибудь говнокнижицы на 120 страниц.
>>51617311
Откуда пришли знания, по сути, неважно. Важно уметь их применять, разве нет?
Какой-то офтоп в треде. Так можно судить о внутреннем мире по музыкальному вкусу или нет?
>>51617275 Сейчас не надо, я хотел бы почитать дальнейшее обсуждение. Спокойной ночи.
>>51617379
http://arhivach.org/thread/1574/
Он сам обновится же. Держи ссылку.
>>51617366
А ты, надо думать, умеешь?
Я уже готов слушать охуительные истории про тебя - музыканта мирового уровня.
>>51617375
Нет.
>>51617375
Нельзя. О характере или окружении ещё худо-бедно можно. Но не более того.
>>51617375
О внутреннем мире - вряд ли.
А вот с тем, что если человек слушает совершенно другую музыку, тебе будет с ним скучно/не по пути, я согласен.
>>51617375
>/b
>офтоп
Смотрите, сосаны, я живого ньюфага нашел!
>>51617415
Почему?
>>51611950
> В 95 % случаях, знакомые, которые нам попадались и слушали всякий говноклубняк и тд - оказывались с примитивным и убогим внутренним миром. Инфа 100 %.
Хуйню сказал. Когда читаю или работаю с какой-нибудь радиотехникой за другим столом в комнате, то включаю не отвлекающую музыку. Чаще какое-нибудь интернет-радио с тем же минимал-техно отлично для этого подходит. Не отвлекает и не грузит. Когда сижу за компом, то слушаю весь спектр от 8ми-битной музыки до Power Electronics и Gabber. Когда хуёвое настроение, то помогает Дрон Эмбиент и прочие шумы или гудения. Ну, а когда экспериментальная музыка заёбывает, то уже просто обмазываюсь роком, либо, редко, зарубежной попсой.
Так что твой вывод не верен на все
> 100 %.
>можно судить о человеке и его внутреннем мире по его музыкальному вкусу
Нет. По крайней мере в положительную сторону точно.
>>51617171
Спасибо тебе няша. Ты мне открыл новую для меня вещь.
>>51617460
Ну не музыка определяет совместимость. Главным образом - характер, какие-то фундаментальные ценности, взгляды принципы у людей, взаимопонимание.
>>51617507
Он имел ввиду про бол-во людей, которым похуй на музыку. А клубняк они слушают просто потому что похуй что слушать.
>>51617482
Большинство людей, не ноулайферы, по большому счету кладут хуй на музыку и все эти говнометания между жанрами, и слушают что-то под настроение. Вкусы говорят о привычках человека, а не о его внутреннем мире.
>>51617552
Я когда у них его? услышал Gabba Ghoul то искал где бы скачать. Даже на ютубе было всего два трека. А потом нашел и мн не понравилось.
>>51616982
>Можно вбить в секвенсор 2 ноты и понаставить десятки синтов и плагинов
Ну у говнарей всё просто. Таких в электронную музыку приходит много, и они справедливо игнорируются приличными западными лейблами. Средний говнарь, пришедший из рока, как раз таким образом пишет какую-нибудь муть типа дарк-электро или индастриал.
>Я оцениваю музыку по таким критериям - концептуальность, структурность, мелодичность\гармонии, образность, сложность для исполнения
Концептуальность многих жанров электронной музыки ты не сможешь оценить, не погрузившись перед этим в контент, связанный с футуризмом. В общем для восприятия концептуальности почти в каждом жанре надо обладать некоторым количеством знаний.
Структурность - тут электронная музыка вне конкуренции. Напомню про высшую точку правильной структуры композиции: 4/4 минимализм.
Мелодичность - в том же днб очень умеренная, благородная мелодичность, не кричит своей навязчивой доступностью, как в романтизме и большинстве джаза.
Образность - тут Я уже всё сказал. Ну а по сложности исполнения - современную электронную музыку невозможно исполнить в реальном времени, т.к. она для этого слишком сложная. Иструментов и рук не хватит, чтобы воспроизвести хотя бы один бас в Империале Ноизии.
>>51617507
>Ну, а когда экспериментальная музыка заёбывает, то уже просто обмазываюсь роком, либо, редко, зарубежной попсой.
Спасибо, что не дорна
>>51617410
Я разве говорил что прям умею? Что-то знаю, что-то не знаю. Учусь, набираюсь опыта, и это хорошо.
Понимаешь, я уже не совсем молод чтобы кудахтать об уровне и что если кто-то что-то не может сыграть, то он лох и пидор. Да, у меня есть саксофон, да я упражняюсь в игре каждый день, да, у меня есть кое-какие знания в теории кстати, довольно однобокие, ибо я настраивался на джаз.
Такие дела. Играть надо уметь. А если не умеешь - хотя бы учиться.
Кстати, TTTTSSTTDSTT я тоже с удовольствием гоняю, годнота же. Блюзоанон, ты еще тут? Хочу вопрос задать.
>>51617597
привычки говорят о внутреннем мире
>>51617691
И что же тебе говорят о внутреннем мире привычка не заморачиваться на тему музыку? Слушает что есть, может даже только по радио. А так нигде не ищет
>>51617624
ох. мне у него понравилось girls say boys say. Уже до дыр два трека заслушал.
>>51617645
СЛОИ БАСА, МЕСЯЦА СВОДЯТ ОДИН ТРЕК
[url]>>51617755
Ты напомнил мне одного парня
Я переслушал весь академический авангард и могу сказать, что он по своей структуре намного проще драм энд бейса потому что имеет дело с синусоидальными волнами. То есть о какой сложности вообще идет речь, если композитор не может даже модулировать звуковую волну нужным ему образом и вынужден работать с готовым набором стандартных методов звукоизвлечения?
Именно поэтому хороший драм энд бейс трек всегда лучше любого академического авангарда.
"Живая" музыка требует только надрочки мышечной памяти конечностей, и немного музыкальной фантазии от природы.
Написание же электронной музыки требует аналитического склада ума, огромные затраты времени и сил.
Современный продюсер это человек-оркестр, управляющий десятками, а то и сотнями виртуальных музыкантов, которые от своих натуральных аналогов отличаются только в хорошую сторону.
Если в "живой" музыке до сих пор делается упор на мелодику, то современные продюсеры понимают, что все мелодии за тысячелетия существования музыки уже сыграны, и делают упор на саунд-дизайн.
Музыкант, играющий "живую" ретро-музыку (академическую, джаз, гитарную музыку во всех её проявлениях и т.п.) - застрявший в прошлом веке (даже тысячелетии) ретроград, который в очередной раз переигрывает чью-то мелодию.
Современный продюсер, диджей - идущий в ногу со временем, трудолюбивый молодой человек с багажом новых идей, оперирующий новыми, не слыханными ранее музыкальными инструментами.
Прогрессивная электроника (хаус, днб, техно, транс) > говнарская электроника (idm, брейккор, глитч и т.п.) > всё остальное.
>>51613609
Процентов восемьдесят переслушал. Ебать я быдло.
>>51617645
>Подразумевает, что есть хотя бы один электронный трек, разнообразнее чем бриньканье ГРОБ на гитаре
Проиграл.
>>51617727
Это значит чтор он быдло ебаное, и его надо обоссать
>>51617812
а этот еще и жыдолюб
>>51617811
Послушай это.
Sonny Terry – "Talking" Harp
>>51617864
Ясно. Слив засчитан.
>>51617811
Ебать, какая же толстая паста.
>>51617691
Нет.
Привычки говорят об окружении.
В общем, совместимость с людьми определяется какими-то фундаментальными чертами человека. Приведу пример: есть два коммуниста - один такой, потому что не хочет работать, а хочет чтобы все было(кА), второй - потому что разбирается в политологии и экономике и считает, что именно коммунизм принесет счастье большинству людей на планете(кБ). Также есть два демократа - один демократ ,потому что хочет ничего не делать ,но чтобы все было(дА), а второй - потому что считатет, что при этом политическом строе будет лучше для большинства, при этом он разбирается в вопросе(дБ). При этом кА будет ближе по мировоззрению к дА, а не ко второму коммунисту,а кБ, соответственно, к дБ, несмотря на полностью противоположные взгляды.
[url]>>51617743
буду вкидывать всякое музло. все равно нечем заняться. :9
>>51617645
>Напомню про высшую точку правильной структуры композиции: 4/4 минимализм
правильной? Да учи матчасть еще раз. Может и минорная тоника в конце композиции тоже "правильно"? (как думали ранее до эпохи классицизма).
на счет доступности мелодики в джазе - спасибо, насмешил. Доступная мелодика - это Ам,Дм, а не всякие субдоминантовые квартсептаккорды.
Ага, правильно, пальцы не нужно тренировать для того, чтобы на компе или за пультом крутить что-то. Слух не нужно иметь, чтобы узнать попал ли в ноту или нет (как на скрипке). Контрактура мышц тоже может быть любой, и мышцы рук не нужно развивать. И координацию рук и ног тоже не нужно развивать.
>>51617690
>Я разве говорил что прям умею?
Нахуя ты тогда делаешь акцент на то, что ты дохуя саксофонист?
>>51617864
Ты хуй
>>51617727
Мусорный бак - для всего подряд. Отсутствие способности анализировать и настраивать вход исходя из своих особенностей
>>51617951
Меня спросили - я ответил.
А еще потому что я ИЛИТА, а кругом все говно.
На самом деле не знаю почему, бес попутал, обычно стараюсь не выебываться этим.
Тред - хуита, ОП - ублюдок. Почему - да потому, что он не прав. У меня все.
>>51618028
>Я слушаю никому неизвестное говно, я - элита
Ясно.
Филиал /mu в /b?
Всегда интересовало, есть ли какой - нибудь список созданный аноном, в котором илитные группы? Или же анон такое быдло, что просто называет говноедом и быдлом все, что отличается от его предпочтений?
>>51618187
Илтные группы уровня /b - унылое и примитивное говно. ЗАТО В РОИСЕ ЭТО НЕ СЛУШАЮТ.
[url]>>51618187
>Или же анон такое быдло, что просто называет говноедом и быдлом все, что отличается от его предпочтений?
This
>>51617811
>"Живая" музыка требует только надрочки мышечной памяти конечностей, и немного музыкальной фантазии от природы. Написание же электронной музыки требует аналитического склада ума, огромные затраты времени и сил.
Не только мышечной памяти, но и определенных физических данных (размер пальцев, контрактура мышц) + слух + музыкальное мышления. А уж сколько живые музыканты сидят за репетициями (уже не говорю и крупных композиторах) - это вообще не идет в сравнение с электронщиками.
И потом - ни один виртуальный инструмент еще не передал особое живое звучание скрипки или классической гитары. Чего уж там говорить - даже при современных технологиях звук органа вживую и на записи будет отличаться
>>51618187
Ты не понимаешь сути музача. Называют музыку говном там не потому, что вкусов не разделяют. А даже просто потому, что могут.
>>51618028
Повторю вопрос, с которым я вкатился в этот тред - с какого хуя вы все думаете, что весь этот ебаный свет вертится вокруг вашей ебаной музыки? Нахуя мне анализировать то, на что мне похуй? Чтобы ананимас с двачей не назвал меня быдлом? Поистине великая цель.
>>51617811
О, моя паста.
>>51617859
Разнообразие в чём? В плане саунд-дизайна нет ничего разнообразнее днб-треков Ноизии. В плане построения композиции, разнообразие уже давно считается отрицательной чертой музыки.
>>51617938
>на счет доступности мелодики в джазе - спасибо, насмешил
Для меня джаз очень доступен, если для тебя нет, то это твои проблемы.
>пальцы не нужно тренировать для того, чтобы на компе или за пультом крутить что-то
В чём смысл тренировать пыльцы? Что за цель жизни такая, иметь натренированные пальцы? Нормальный музыкант не станет заострять внимание на такой глупости, как тренировка пальцев ради писькомерства. Как Я сказал ранее, это всего навсего надрочка мышечной памяти, но никак не умение писать музыку.
>>51618187
Такого списка нет, потому что любой список кому-то да не понравится. Хоть этот кто-то может быть говнарём последним, но вони будет столько, что проще не создавать вообще никаких списков. Но мы в музаче создавали сборники, я этих сборников запилил более 6.
>>51618312
С того, что эгоцентрики.
>>51611950
Ты и твой друг-музыкант-кун как никогда правы,у меня есть пара знакомых и друзей,и я понял что какая музыка такой и человек:друг-кун алкоголик сидящий на плюхе - слушает Гамору,басту,гуфа и прочую поеботу; знакомые тп слушают отсосный клубняк; челкари - второсортный русский митол типа стигматы или арматуры; я - распиздяй,слушаю глэм рок типа Twisted Sister,Ratt,Enuff Z enuff и пр.,пой лучший друг слушает тоже самое
>>51618091
Дело вовсе не в этом.
Вот смотри. Ты любишь масло "Крестьянское", батон "Горчичный" и колбасу "Любительскую", и каждое утро делаешь себе из этого два бутерброда. Почему именно из этого? Потому что много лет назад мама готовила тебе такие же бутерброды в школу.
И ты ешь их до сих пор, хотя тебе уже давно за 20. Это не то чтобы плохо, это вкусно, а раз тебя устраивает такой завтрак, то все вообще заебись. Но скажи, что тебе мешает прошерстить окрестные супермаркеты на пример других батонов, масел и колбас? Не обязательно покупать масло из спермы крокодила с левого ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛЕВОГО! берега Амазонки, а колбасу из ушей африканского суслика. Это понты и не более. Но попробовать поискать что-то другое тебе ничего не мешает. Найдешь - будешь рад. Не найдешь - ничто не мешает тебе вернуться к маслу "Крестьянскому" и колбасе "Любительской".
[url]Блядь, сосаны, только что наткнулся на этого парня. Такой то митолхед уровня /b.
Академоблядок поет митол, да.
>>51618380
> Но скажи, что тебе мешает прошерстить окрестные супермаркеты на пример других батонов, масел и колбас?
А вот в чем суть. Его устраивает такое положение вещей. Оно оптимальное для него. Тебя не устраивает - ты идешь на поиски колбас и масла. И ты счастлив. А он рад и без этого.
>>51613609
Пиздец какой, 9 групп из списка регулярно слушаю (2 из них и вовсе самые любимые). Я обречён?
>>51611950
>можно судить о человеке и его внутреннем мире по его музыкальному вкусу
Хуйня, работает только до 23 лет. Дальше возникает много новы точек соприкосновения. Может быть так, что человек вообще не слушает ничего, но охуенный
Музтреды - самые наибанутейшие треды на всем харкаче. Рака яичек вам
>>51618341
>В плане построения композиции, разнообразие уже давно считается отрицательной чертой музыки.
Это электронноблядок совсем ебанулся.
>>51618380
ВСЕ КТО ЕСТ ХЛЕБ КРЕСТЬЯНСКИЙ - ГОВНОЕДЫ.
ТОЛЬКО БЫДЛО ЕСТ ДОКТОРСКУЮ.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЕСТ ГРЕЧКУ БЕЗ ХУЙЦОВ, ТО МОЖНО ТОЧНО СКАЗАТЬ КАКОВ ЕГО ВНУТРЕННИЙ МИР.
>>51618499
Ты спрашиваешь совета на АИБ относительно СВОИХ вкусов. Да, ты обречен не иметь собственного мнения
Ок, ананасы.
Вот список групп которые я слушаю:
Shinedown
Trapt
Ill Nino
SOiL
Nickelback
Avenged Sevenfold
Thousand Foot Krutch
Alice Cooper
12 Stones
Family Force 5
Drowning Pool
Поясните почему я быдло. Только не с точки зрения КОКОКОКОКОКО ПОПСОВОЕ ГОВНО ЕТИ ГРУПЫ СЛУШАЮТ МИЛИАНЫ ПОЭТОМУ ТИ БИДЛО САСАЙ ЛАЛКА АЗАЗАЗАЗАЗАЗА Я СЛУШАЮ ЧАЙКОВСКАГА И КАКУЮТА ИНДИАНУ ДЖОНС ГРУППУ ИЗ ГАРАЖА В КОКОКОКООКОЧЕСТВЕ 16БИТ И Я ИЛИТА АЗАЗАЗАЗАЗЗАЗА КОКОКОКООКОКО. Давай анон. Я верю в тебя. И в то, что у тебя есть аргументы на всё.
>>51618562
Ты не быдло, ты говноед.
>>51618549
Я иронизировал же.
>>51618341
>Для меня джаз очень доступен, если для тебя нет, то это твои проблемы.
Я услышал, что для тебя доступно.
"В чём смысл тренировать пыльцы?" - в том, что без них живую музыку не сыграешь. У нормального музыканта тренировка и поддержание состояние мышц и пальцев стоит по дефолту. А умение сочинять музыку - это уже другая тема. А сравнивать процесс и сложность сочинения электронщины и академ. музыки - даже смешно. Повторю - сочинить, а не обработать или что-то другое. Сочинить - т.е. придумать структуру, мелодии, концепции, фактуру и .т.д.
>>51618562
Ты не быдло. И не говноед. Ты просто аттеншхора
>>51618583
>>51618620
Первое илитка высказала своё АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение. Следующий.
>>51618460
Согласен. Но, согласись, глупо есть всю жизнь одну колбасу, к которой, заметь, тебя приучили в детстве, и ни разу не задуматься, есть ли колбаса вкуснее.
>>51618664
Первая.
fix
>>51618664
Пиздц, ты даже читать не умеешь?
>>51618701
>пиздец
>>51618501
Работает и после 23. Есть и другие, но мне как музыканту проще всего определить по этой точке. Если вообще ничего не слушает - то конечно у меня есть другие точки для анализа.
>>51618666
Может он и пробовал другую колбасу. Она ему не понравилась. А может он не придаёт какого-либо значения этой утренней колбасе.
[url]Видиорилейтед - лучшая песня из мюзиклов за все время их существования, кто не согласен - быдло.
>>51611950
Это подтверждается и моими наблюдениями.
>>51618701
Похоже что да, лол. Извини, анон.
Я не из аттеншвхорных амбиций выложил список.
>>51611950
среднестатистически -- да
но если тебе попадается человек-исключение то похуй на его музыкальные вкусы
будь то хоть шансон, хоть митол, хоть рэп или что-то еще, имеющее ненавистников
Если люди перестают в общение при конфронтации или несоответствии музыкальных вкусов - говном обмазать и отдать на съедение зеленым.
Со своей еот несовпадение в 80% случаях. Все ок
[url]>>51618940
che to ya ebanulsa
>>51611950
Блть, а о политических воззрениях человеках можно судить по тому, что он предпочитает на завтрак: вот любит яичницу и жареную колбаску с апельсиновым соком - лебарст, сразу видно, не по-руске все, не как у людей, насмотрелся на сваи америки и туда же.
>>51618849
Ты выложил его, хотя знаешь, что никто тебя не переубедит. Все эти деления на быдло и говноедов идут от невозможности принять чужую точку зрения. Хочется выебнуться и выместить злобу где-нибудь, после того как мамка наругала за немытую посуду. Забей.
>>51618752
Если пробовал и не понравилась это одно. Но прочитай внимательно мой пост про бутерброды, там речь шла о том, что человек ест одно и то же много лет и даже не пытается разнообразить свой рацион.
Алсо, достал хлеб, масло и колбасу. Сейчас буду полуночничать, лал.
>>51619036
> еловек ест одно и то же много лет и даже не пытается разнообразить свой рацион.
А я к тому, что не факт, что человек не пробовал другое. Откуда тебе знать? Вдруг он нашел свою любовь именно в этой колбасе с туалетной бумагой и крысиными лапками?
Бамп реквесту - >>51617930
>>51618927
Я же писал - совпадение главным образом идет от фундаментальных совпадениях в принципах, взглядах, ценностях, понятиях. Но музыкальный вкус - он тоже выплывает из взглядов, ценностей и т.д. Хотя большую роль играет просто привычка или то, к чему приучили. Хотя и привычка тоже выплывает из принципов, характера и т.д
>>51611950
Я думаю, что ты и твой друг-музыкант - быдло ебаное, раз судите о людях с точки зрения их музыкальных вкусов, и, что еще хуже, вешаете ярлыки.
[url]>>51619053
net.
>>51618984
О полит воззрениях можно судить по флажкам в доме или на машине
Оп - хуй. Хотя не далёк от истины.
По музыке можно сделать определённые выводы, но стоит учитывать другие факторы.
Жанросрачеры, идите в хуй. Заебали. Серьёзно. Сил моих нет. Ваш девиз - СРАВНИВАЕМ НЕСРАВНИВАЕМОЕ, ДЕЛИМ НУЛЬ НА НОЛЬ. Пиздуйте в муз, тред не про вас.
[url]>>51619210
бамп
>>51619210
COF - говно, дани филт - пидор.
[url]>>51618279
>ни один виртуальный инструмент еще не передал особое живое звучание скрипки или классической гитары
>Не только мышечной памяти, но и определенных физических данных (размер пальцев, контрактура мышц)
Это всё нахуй никому не нужно, примерно как с неуловимым джо. Лучшие умы электронной музыки заняты совершенно другими вещами. А имитация скрипки - бессмысленная цель. Зачем её имитировать, если можно синтезировать другой, более подходящий инструмент, который впишется в трек лучше любой скрипки?
>>51618526
А эти ценности навязаны не электронной музыкой, хотя и ей в том числе. Минимализм - он везде.
>>51618601
>в том, что без них живую музыку не сыграешь
Музыка не может быть живой, музыка передаётся в виде звуковых волн. Не рассуждай как упоротый любитель эзотерики.
>Сочинить - т.е. придумать структуру, мелодии, концепции, фактуру и .т.д.
Хороший трек в электронной музыке гораздо более продуман, нежели любая композиция академиста.
>>51619140
Ага, вешаем ярлыки - никогда не подводили. Судим при первом взгляде по этому параметру - и почти всегда подтверждал сущность людей. Я же не говорю, что тот кто курит - быдло, а кто не курит - не быдло. Но мы знаем отчего исходит музыкальный вкус.
>>51611950 ну оцени меня. Я слушаю любое говно, если мне доставит мелодия. На жанр строго похуй.
Особо котирую ace of base, aqua и прочих попсняров из 90-х (навеваэ воспоминания).
>>51619310
>Лучшие умы электронной музыки
Блядь, я проигрываю с каждого твоего поста. Откуда ты такой взялся, клоун?
[url]>>51619250
Я кончил. пойду спать.
>>51619310
Не знаю, что Нойзия продюссировали больше одного трека у этих парней. Очень бодрые ребята, мне нравятся.
Антош, очень плохо?
AFI
Alborosie
Alestorm
Biting Elbows
King Crimson
The Bouncing Souls
Talco
Pennywise
Rancid
Everlast
Raappana
Richard Cheese
Tim Minchin
The Mighty Mighty Bosstones
Sham 69
Cock Sparrer
Public Image Ltd.
Ill Bill
Necro
>>51619206
>О полит воззрениях можно судить по флажкам в доме или на машине жопе
пофиксил чутка
>>51619310
>Хороший трек в электронной музыке гораздо более продуман, нежели любая композиция академиста.
Ну пиздец кончай унижаться уже. Давай-ка я сравню хороший трек Баха и электронщика - и сравню структуру, мелодику, концептуальность, продуманность и т.д.
>>51618562
Обычный говнарь, что с тебя взять? Вас же как собак не резаных, и все блядь себя униками считают.
>>51619310
Noisia konechno ohuenen, no foreign beggars govniwe, osobenno karlik. kak ze on menya besit. blyad.
no trek zaebis
>>51619435
> Ill Bill
> Necro
>Everlast
>Pennywise
>King Crimson
Нет, ты хорош. Мистера Хайда не слушаешь? Американского, конечно, тот, что на бэках у Некро.
[url]>>51619527
PSHHHH
да и рок вообще-то
>>51619364
оцениваю как "ниочем". Едва ли человек
[url]>>51619527
А этот слышал?
>>51619538
слушаю.
>>51619514
Ты себя видимо НИТОКИМКАКФСЕ видимо считаешь?
>>51619589
Тогда ты вообе хороший человек.
>>51611950
/mu протёк?
[url]>>51619527
Так то нравится, просто у меня багет от этого клоуна. лолд
Обожаю пасты из /mu, вот где сидят настоящие трали.
>>51619363
Музыкальный вкус и любовь к определенному жанру музыки это разные вещи. Я считаю, что человек с хорошим музыкальным вкусом не придерживается рамок определенного жанра или направления. А приверженцы только одного музыкального направления, как правило, ограничивают себя рамками одного жанра. Я могу привести пример, который в корне опровергнет твой тезис про любителей клубной музыки. Можно судить по пристрастию человека только к одному музыкальному жанру в пользу того, что он - человек ограниченный. И рассуждать, вот этот жанр - збс, а этот - говно, тоже признак ограниченности. Не будь так категоричен в своих суждениях.
>>51611950
Ну вообще да. С лучшим другом примерно 20% музыки общей у нас. С просто хорошими людьми иногда по 5-6 треков общих.
>>51611950
Интересно стало, я быдло или нет
Tricky
Infected Mushrooms
New York Dolls
Velvet Underground
Old Dirty Bastard
Morphine
Gos is an Astronaut
Charlie Parker
Odd Future (Tyler the Creator)
>>51619750
Реп слушает быдло.
Шансон слушает быдло.
Рок слушают говнари.
Электронную музыку слушают обьебосы.
Давай опровергни, мудило.
Мимо амузыкал
>>51619635
Почему же? Или сейчас, если не говнарь, то не такой как все? Давно кстати заметил, судя по музачу и скринами папок с музыкой, тут вообще одни говнари, нахуй так жить?
[url]>>51619385
Ноизия не прродюсируют их. Это они записывают свою читку для треков Ноизии. Потому что основная это не их вокал. Даже на их альбоме трек Ноизии с их вокалом. Ноизия, если пишут музыку под своим главным псевдонимом, то не дают вывести на первый план вокал. А если надо написать трек с основной темой в виде вокала, то они пишут этот трек под другим псевдонимом. Пример приложил.
>>51619373
Ты унылый флудер.
>>51619513
>Давай-ка я сравню хороший трек Баха и электронщика - и сравню структуру, мелодику, концептуальность, продуманность и т.д.
Ты не сможешь сравнить по современным стандартам, ибо у тебя устаревшие ценности преобладают. Для тебя карета всегда будет лучшей машиной, потому что живая, а все плюсы машин ты проигнорируешь. Это так, образно.
>>51619740
Один год в /mu/ равен 3 годам в /b/ ведь.
>>51619813
Тебе ли не похуй, что думают о тебе на анонимном форуме? Или ты решил выебнуться своими музыкальными пристрастиями?
Ты быдло
>>51619813
> Old Dirty Bastard
>Infected Mushrooms
Ты красавчик и можешь в стиль.
Остальных не люблю, ну и хуй с ними. Ах да, вероятность того, что ты упарываешься - 98%
80th New Wave
Elvis Presley
Classic Rock
Country Music
Female Vocal
White Female Rap
Скажи обо мне что-инбудь, анон.
>>51619834
А лаунж, изилисенинг, эйсид джаз, этническая музыка? Ах да, это же говнарский сосач, тут о таком не слышали
>>51619834
Я слушаю реп, рок и клубную музыку среди прочего, я по-твоему быдло-говнарь-объебос? Ты меня даже не знаешь, мудель. Прозреваю в тебе школьника-максималиста
>>51619935
>Female Vocal
Вороваек то любишь?
Поясните за Дарквэйв, Индастриал и Неофолк.
Только говнари делят музыку по настроениям. В элитном днб нет и не может быть настроений, потому что нет и не может быть эмоций. Человек со стороны, или который 3 года не слушал днб, никогда не сможет въехать в новый трек. Он просто не поймет, что надо слушать. Будет сидеть как дурак, говорить, что слышит только одинаковый бухающий бит, тогда как мимо него будут незаметно проскальзывать миллионы мельчайших деталей саунд дизайна, десятки слоёв баса, постоянно меняющийся компрессинг барабанов, биения саббаса, модулируемый фронт волн и другое. Потому что это музыка будущего, она не построена на ценностях второго тысячелетия - мелодиях и ритме. Она построена на ценностях третьего тысячелетия - продакшене. Потому я и говорю, что в неё колоссально высокий порог входа. Простой человек со стороны никогда, повторю, НИКОГДА не сможет в современном элитном треке услышать что-то кроме стука барабанов и мелодии баса. Хотя барабаны, например, уже давно заменены на синтетический кик.
>>51611950
Ну тогда у меня вообще мало с кем есть пересечение, лол.
>>51619880
Нет, я же не омежа, который прикрывается тем что ему похер.
>>51619750
Согласись, что бекграунд в виде классической музыки - уже хорошая база для хорошего музыкального вкуса. А у хорошего музыкального вкуса должны быть определенные критерии, по которым человек умеет определять и различать хорошее от примитивного. У человека с хорошим и развитым муз вкусом есть определенный фильтр. А фильтр уже предполагает, что будут определенные ограничения. Слушать блатняк - это хороший муз вкус? Врядли, т к музыки там нет практически, в основном это упор на лирику. Я, слушая разные жанры, успел послушать блатняк - но как послушал так и выкинул и забыл
>>51620026
нет. ты просто говноед.
>>51619384
Шикарная подборка, антон.
>>51620101
>я же не омежа
Кому ты тут пиздишь?
>>51620151
Тебе бы я ебальник разбил, не волнуйся.
>>51620119
Опа, это ты как эталон музыкального вкуса заявил?
Отличная музыка должна быть:
1. Технически безупречной.
2. Доступной для восприятия, как интерфейс продуманной программы.
3. Безэмоциональной.
4. Нейтральной.
5. Зацикленной.
Только при соблюдении всех 5 пунктов музыка может считаться приличной. Иначе это шлак для далёких от музыки людей.
Аргументация:
1. Хороший продукт должен быть хорошим во всём. Если продукт не надлежащего качества - то это плохой продукт.
2. Доступность для восприятия это не примитивность, наоборот, доступность свидетельствует о продуманности структуры. Хороший продукт чем доступнее для использования, тем он лучше. Яркий тому пример - вытеснение ручной коробки передач автоматической, а так же подтверждается успехом продукции Apple.
3. Лучшая музыка создаётся аутистами, потому что только аутист способен освоить музыкальное ПО на том уровне, чтобы создать что-то действительно стоящее. Подход музыканта должен быть таким, будто это его профессия, а не хобби, т.к. у развлекающегося человека не стоит цели произвести качественный продукт для других людей, в отличие от профессионала.
4. Нейтральность должна выражаться в отсутствии религиозной, политической тематики. Да и вообще в отсутствии наделённого смыслом текста, т.к. текст отвлекает от музыки, в виду своей чрезмерной доступности для восприятия, внимание человека концентрируется на тексте, и оценивается уже не музыка сама по себе, а смысл текста.
5. Цикличная музыка в разы приятнее и роднее, т.к. вся наша жизнь состоит из повторений. К тому же, всё хорошее должно повторяться.
Ну а для того, чтобы музыка была не просто приличной, а безупречной - она должна соответствовать времени, быть уникальной и новой.
Пример - Noisia.
>>51620105
> Врядли, т к музыки там нет практически, в основном это упор на лирику.
А если человеку именно это и нужно? Будет слушать, сам же понимаешь
>>51619871
>Ты не сможешь сравнить по современным стандартам, ибо у тебя устаревшие ценности преобладают. Для тебя карета всегда будет лучшей машиной, потому что живая, а все плюсы машин ты проигнорируешь. Это так, образно.
Блять, у меня ценности нестареющие - это ноты, которые создают мелодии и гармонии. А по всяким техническим критериям типа саунд-хуяунд, количество компьютеров и плагинов - мне нет смысла сравнивать. Это все равно что сравнивать интеллект Эйнштейна и ПК.
>>51619871
>Один год в /mu/ равен 3 годам в /b/ ведь.
Золотые слова. Я вот пока не умею вот так вот псевдоаргументированно отстаивать откровенно ТОЛСТЕННУЮ позицию, причём так, что 9 из 10 анонов (!) склонят голову, признав свою беспомощность.
[url]>>51619909
>вероятность того, что ты упарываешься - 98%
О да, 100%
>>51620183
я не слушаю музыку вообще. музыка для быдла.
[url]>>51620141
Нет.
>>51620105
Но ты же не будешь отрицать, что практически в любом жанре есть хорошие и качественные музыкальные произведения.
Блатняк я все же готов выделить, как музыку которую любит сидевший в тюрьме контингент или любителю тюремной романтики, само название жанра как-бы намекает нам об этом.
>>51620082
>Потому что это музыка будущего, она не построена на ценностях второго тысячелетия - мелодиях и ритме. Она построена на ценностях третьего тысячелетия - продакшене. Потому я и говорю, что в неё колоссально высокий порог входа. Простой человек со стороны никогда, повторю, НИКОГДА не сможет в современном элитном треке услышать что-то кроме стука барабанов и мелодии баса. Хотя барабаны, например, уже давно заменены на синтетический кик.
Это физика уже, а не музыка. Игра с моделированием частот и волн. Такая "музыка" будет интересна только физикам. Физика ради физики
[url]>>51620284
Хорошая у них группировка. Жаль, что ОДБ помер. Я когда перешел на что-то посерьезнее травы - сильно угорел по нему.
>>51620361
Это паста, анон. Не говори с ней.
>>51619871
> по современным стандартам
Ты про саунд, я полагаю?
Значит, смотри сюда. Сначала покури кто такой дирижер и в чем его задача. Покурил? Читай дальше.
Ты ведь понимаешь, что хороший укомплектованый симфонический оркестр по плотности звука не уступит твоим "музыкантам" 21 века? Не надо только кукарекать о минимализме опять, это вкусовщина, а за вкусовщину обычно на хуй посылают.
Хочешь поговорить о звуке, сынок? Давай, таких как ты я повидал дохуя. Как оно там у вас называется, заполненность частотного спектра? У любого хорошего живого коллектива с этим проблем нет, неважно что он играет, академический авангард, фри-джаз, блэк метал, поп-панк, традиционную кельтскую музыку или же это казачий хор. Так что тут ты обосрался.
А знаешь, что еще интересно? Музыка это шоу. На самом деле никому не интересно что и как ты играешь. Намного важнее визуальный ряд. Живой музыкант берет инструмент и делает его. Без помощи света и визуализаторов.
А твои боги 21 века нажимают кнопку play и смущенно улыбаются. Такие дела.
>>51620358
ключевое слово - музыкальные. Блатняк слушают ведь не из-за музыки, а из-за лирики. Это больше лирическое произведение, раз уж так. Поскольку музыки там и нет практически, она там примитивная.
>>51615282
Лунная соната состоит практически из одних повторов.
>>51620187
все крмое первого и 4 пункта, является признаком говномузыки.
>>51618527
А если с хуйцами сосисками?
>>51620297
100 процентов людей на планете - быдло. Сам термин "быдло" настолько расплывчат, что любого можно назвать быдлом. Слушаешь музыку - быдло, не слушаешь музыку - быдло, пьешь - быдло, не пьешь - быдло, и т.д.
>>51620227
Саунд-дизайн - такая же сложная и обширная вещь, как мелодика, только не изученная, от того и интересная для современного, идущего в ногу со временем человека. Музыка, построенная на мелодичности, в 21-м веке интереса для современного человека не представляет, а те, кому до сих пор интересно слушать именно такую музыку, зовутся ретроградами, и мнение их не ценится.
Помимо саунд-дизайна есть ещё грув, тоже очень сложное для понимание музыкальное явление, в котором преуспевает танцевальная электронная музыка.
[url]>>51620437
Поддерживаю полностью
Кстати об авангарде
>>51620474
Суть борд же. Каждый день кто-нибудь понимает это.
[url]>>51620404
мне вот сейчас эти парни OFWGKTA нравятся больше всего.
особенно тайлер
>>51620457
Кто блять школьников впустил?
>>51620069
Неофолк - Nebelung, Musk Ox, Empyrium, Neun Welten, Forseti, Vàli, отчасти Tenhi. Штука годная, рекомендую. Осторожно, провоцирует желание научиться играть на акустической гитаре или флейте.
P.S. Death in June, Current 93 и иже с ними это не твой выбор, хотя бывают годные вещи.
>>51620525
Мне борды нравились бы больше, если бы сам термин "быдло" перестали тут использовать.
>>51620496
К музыке это не имеет ни малейшего отношения. Это физика, а не музыка. Звуковые волны, частоты, спектры и тд. Музыки тут нет и она не при чем тут.
Про ретроградов посмеялся.
[url]>>51620629
yoyoky
>>51620419
Но почему нет? Поговорил с пастой - день прошел не зря.
Не слушаю музыку вообще.
>>51611950
Брехня
Сперва показалось, что на превью скорпион.
>>51620673
Как тогда называть гопоту, реперов, говнарей, ерохиных всяких?
Тред себя исчерпал, всем спасибо, идите на хуй!
>>51620827
ТЫ слился, потому и идешь нахуй из этого треда.
>>51611950
Определяю судьбу, снимаю порчу по вашему плейлисту в винампе
>>51620814
Гопотой, реперами, ерохиными. Это вполне себе сложившиеся типажи. А быдло слишком обширное понятие, оно включает 100% людей.
Мне пригорает от словосочетания "НАСТОЯЩАЯ МУЗЫКА ДОЛЖНА БЫТЬ список".
>>51611950
А что если я совершенно обхожусь без песенок и какой-либо другой музыки? Всегда когда знакомые доебываются с этим вопросом - я пребываю в неком ступоре, потому что не знаю как ответить. Если отвечаю что не слушаю музыку - получаю еще сто новых вопросов вводящих меня в лютое замешательство.
>>51620845
>мама, мама, смотри, я доказал кому-то в интернете, что он не прав.
>>51620814
Предлагаю называть их анимуфагами.
Пьешь пивасик в падике - анимуфаг.
Купил ТАЗ и занизил его - внимуфаг.
Считаешь, что в 21 надо сделать личинку, а потом сразу нести ее на крещение - анимуфаг.
>>51616506
>ft. phace & MISANTHROP
>>51620871
они же ничем не отличаются, кроме того, что думают что именно их музыкальные вкусы\стиль еще что-то самые лучшие, а все остальное говно.
>>51620933
наркоман чтоле?
[url]>>51620882
у меня короч музыка закончилась. :(
Я слушаю все подряд. Кроме говна. Вот.
>>51620960
Ээээ
>>51620938
Нахуй пошел, ок?
>>51620953
Отличаются. Гопота занимается гоп-стопом, реперы - слушают реп, ерохины - ебут твою ЕОТ и берут таз в кредит. Это как сравнить круглое с красным.
>>51620951
> ft. phace & MISANTHROP
Вся суть музыки 21 века, которую клепают забитые омежки за своими компами.
Намути ЗЛОЙ и МНОГОСЛОЙНЫЙ саунд
@
**Представь как даешь под этот трэк Ерохину в жопу пизды**
[url]>>51613609
Ура, я небыдло!
>>51620279
А я горжусь, что навязал в /mu/ гонку за прогрессивностью и современностью музыки, и много ещё чего. Не без поддержки Лёни, конечно.
>>51620358
>практически в любом жанре есть хорошие и качественные музыкальные произведения
Ошибочное заявление. С каждым месяцем планка качества растёт, и соответствовать ей могут только 1-2 жанра, которые эту планку поднимают. Но вот уже написанные треки становиться лучше не могут, и планка качества становится всё дальше от них. То есть в большинстве жанров всё треки являются низкокачественным дерьмом. Не потому что их написали такими, а потому что они протухли и с каждым месяцем всё меньше соответствуют нормам.
>>51620679
>К музыке это не имеет ни малейшего отношения. Это физика, а не музыка
Ты начал бредить и обесценивать звучание инструментов. Так же, как скрипка отличается от контрабаса, отличается один синтезатор от другого, и синтезатор от скрипки. За последние 5 лет в одном только драм н бейсе было создано столько музыкальных инструментов, сколько не было создано за всё время существование музыки до появления синтезаторов. И нет, это такая же часть музыки, как и мелодика, как ритм.
>>51621097
И тут я такой обосрался с разметкой.
А где наш ушибленный десятислойный музыкант?
>>51621051
Профиксил пик.
>>51621084
Я не об этом, я о том, что как люди, они ничем не отличаются, они все тупорылое быдло. Кстати ты говнарь чтоли? почему про говнарей не написал?
>>51621135
Ты кретин.
> Музыка́льные инструме́нты — предметы, с помощью которых извлекаются различные музыкальные, а также немузыкальные неорганизованные звуки для исполнения музыкального произведения.
> предметы
> предметы
> предметы
> предметы
> предметы
А теперь ты отправляешься на парашу, куда тебя определил сходняк струнобогов, духовикогоспод, клавишобаронов и ударокоролей.
[url]>>51621167
Чувак, я устал. :(
>>51611950
Если человек нахваливает говнорок и говнометал на трех пауэркордах и ставит его на ровне с академической музыкой, которую он кстати никогда не слушал, но думает что любит, то он стопроцентный долбаеб. Олсо туда же относятся те кто кричи электронная музыка НИЖИВАЯ БЕЗ ДУШИ!
[url]>>51621227
go spat, drug.
>>51621340
Через минут двадцать. Я еще норм
>>51621135
>Ошибочное заявление. С каждым месяцем планка качества растёт, и соответствовать ей могут только 1-2 жанра, которые эту планку поднимают. Но вот уже написанные треки становиться лучше не могут, и планка качества становится всё дальше от них. То есть в большинстве жанров всё треки являются низкокачественным дерьмом. Не потому что их написали такими, а потому что они протухли и с каждым месяцем всё меньше соответствуют нормам.
Что за хуйню я только что прочитал? Какая планка качества? Планка качества одна, чистый звук без помех, шумов и прочего говна.
>>51621135
>Ошибочное заявление. С каждым месяцем планка качества растёт, и соответствовать ей могут только 1-2 жанра, которые эту планку поднимают. Но вот уже написанные треки становиться лучше не могут, и планка качества становится всё дальше от них. То есть в большинстве жанров всё треки являются низкокачественным дерьмом. Не потому что их написали такими, а потому что они протухли и с каждым месяцем всё меньше соответствуют нормам.
Знатной хуиты понаписал. Есть только один критерий восприятия музыки - нравится\не нравится. "Планка качества" что это такое? Кто устанавливает эту планку? Ты слишком субъективен. Музыка развивается, спору нет, но твое понятие "хорошей" музыки спутано с понятием "прогрессивной и современной" музыки.
>>51621135
> А я горжусь
> что навязал
> в /mu/
> гонку
> за прогрессивностью и современностью музыки
> музыки
> в /mu/
Что ты сделал? Я проиграл в голос и разбудил сестру, она теперь уснуть не может.
>>51613609
Такая толстота. По твоему не было должно слушать только классическую музыку или никому не нужных инди говнарей?
>>51621458
Ты тупой? Музыка УСТАРЕВАЕТ, появляется новая, с новым звучанием и приемами.
>>51621466
>Я проиграл в голос и разбудил сестру,
Уверен, что прочитал это с угрюмой миной на лице.
>>51620772
Мэдскиллз по мотивам.
[url]>>51621486
meow
>>51621520
И, безусловно, стоит гнаться за этой модой, верно?
Это еще хуже, чем у яблодрочерыов, у них хоть раз в год новая модель выходит, после которой старая считается зашкваром.
>>51621135
>последние 5 лет в одном только драм н бейсе было создано столько музыкальных инструментов, сколько не было создано за всё время существование музыки до появления синтезаторов
Вот это ты загнул. Да за все время стоящих уникальных синтезаторов выпустили не так уж много. А уж за последние пять лет можно по пальцам пересчитать. Назови мне хоть один выдающийся новый синтезатор. Сдается мне что ты просто пизданул это ради красного словца.
>>51611950
Ну разумеется, блядь, Америку открыли, лол. Если не совпадают интересы, человек никогда не будет интересен другом человеку.
>>51621529
Ты знал.
>>51621557
Хм. Есть любимое и на вершине, и на днище.
[url]>>51621587
На этом, пожалуй, все.
>>51621529
Хотя нет, я таки улыбнулся.
А сестра и правда не спит. Еще и котейку забрала.
>>51621201
Я уже писал выше, я не сторонник одного конкретного жанра, так что я не говнарь в твоем понимании. А по поводу быдла, еще раз повторюсь, слишком общее понятие, это все равно что называть людей людьми.
>>51621589
Ой какой же ты тупой, слушать в 2013 какоуюнить парашу тпиа классики, рэпа, рока, шансона и прочего когда будет только осталый тупорылый ретроград. Как им только не надоедает слушать одно и то же говно, с одними и теми же приемами из года в год. А есть еще такие кто слушает одни и те же песни из года в год, этих вообще надо гнать ссаными тряпками из общества, насмехатсья и унижать.
>>51621520
Ты все еще не написал, почему
"практически в любом жанре есть хорошие и качественные музыкальные произведения" - ошибочное суждение.
>>51621668
ну лан, напоследок. лал
>>51621706
Ты используешь понятие "музыкальный прием", но не даешь его определения.
С синтезаторами как музыкальными инструментами и двигателями прогресса ты уже обосрался, посмотрим что спизданешь теперь.
>>51621706
>слушать в 2013
Игнорируйте этого дегенерата.
>>51611950
ОП, ты еще тут? Из какого ты города? Уж больно знакомый ебальник на пике. Я не считаю себя ЭЛИТОЙ. Я просто давно слушаю музыку. Интересовался ее историей. Как из старинной примитивной музыки появилась средневековая, потом началась Эпоха Возрождения, следом за ней Барокко, Рококко, Классицизм, Романтизм, а затем академическая начала угасать пока совсем не превратилась в авангард. В это время из спиричуэлса, соула и блюза родился Джаз. И понеслась новая эпоха, которая достигла пика в 50-60, но также со временем начала вырождаться из сложных ритмов в обычную 4/4 такта примитивную попсу. В конце ХХ века появился новый многообещающий виток - Электронная Музыка. Сразу отброшу примитивные постукивания для плебеев, которые, кое-как освоив синтезатор, принялись плодить однообразное дикое говно. Мне же интересны первые эксперименты с синтезом и такие жанры как Традиционная Электронная Музыка или Эмбиент с его поджанрами вроде Дроуна и Дарк Эмбиента, а еще синтез дал нам возможность объединять живое и мертвое, что в итоге превратилось в Индастриал. Что придет на смену электронной музыке? Я не знаю. Но я, даже будучи 60 летним старым пердуном, найду что-то хорошее в новой музыке, а не стану трясти гривой и дрыгать обвисшей жопой под безвкусное популярное у масс говно на дискотеках 2000-ых, 2010-ых, 2020-ых.
[url]Я пойду покурю под этот трэк, не уходите.
Особенно ты, прогрессивный десятислойный уеба, я давно так не развлекался.
>>51621794
Синтезатор и есть двигатель прогресса, какой еблан сейчас будет писать музыку не на синтезаторе? ВСЯ, еще раз повторю ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ МУЗЫКА пишется на синтезаторах. С какими я блядь отсталыми макаками сижу на одной борде, пиздец просто. Надрачивать мышечную память на классических инструментах, вместо того чтобы освоить музыкальное ПО будет, только по-истинне отсталый человек без зачатков мозга.
>>51621706
Напомнил момент из мультфильма Wall-e, когда пассажиры ковчега меняли цвет своих костюмов на модный по команде.
>>51612495
Сьеби отсюда, пришел он блять к выводу. Ты видимо не понимаешь, что понятие "электронная музыка" очень широкое. Я сам тот ещё говнарь, слушаю стоунер/дум/сладж. Но уважаю електронную музыку, например Бодзин, Брейджа, это же отличный минимал и таких исполнителей много в каждом стиле. А клубнячек это да примитивная музыка, но только это первый уровень для быдла которому похуй, ты себя с ними равняешь, оно и не странно.
>>51622046
Этому два чая.
>>51622008
Ты продолжаешь называть меня отсталым и толстить, но не в состоянии дать определения используемым терминам. Пока что ты в отсосе, но продолжай.
>>51622008
Ты мне напоминаешь тех умственно отсалых, которые заявляют, вот это - музыка, а остальное - говно.
И вот этот твой безграмотный пост
>какоуюнить парашу тпиа классики, рэпа, рока, шансона и прочего
тому наглядное подтверждение. Ты ничем не лучше упоротых реперов, рокеров и прочих.
>>51622173
>Ты продолжаешь называть меня отсталым и толстить, но не в состоянии дать определения используемым терминам. Пока что ты в отсосе, но продолжай.
В чем толстота, назови хоть один жанр современной(свои митолу можешь себе в жопу засунуть это старое унылое говно в одинаковым музыкальным приемож ДЖДЖ и ПИЛИК ПИЛИК никому не интересно) музыки, в котором музыку пишут не на синтезаторах?
>>51622213
Я не слушаю устаревшее говно, я развиваюсь мои вкусы эволюционируют. Названное мной это ентрилевел параша.
>>51621097
Тут ты не прав. Жанр, в котором пишет музыку Мизантроп, совершенно не злой. А сам Мизантроп не омежка. Видел его, достаточно раскрепощённо себя ведёт, при этом естественно.
>>51621225
Дурачок совсем? В этой статье даже отдельный раздел посвятили электронным музыкальным инструментам, причисляя их, таким образом, к общему определению.
>>51621435
>Планка качества одна, чистый звук без помех, шумов и прочего говна
Не только. Так же трек можно отнести к некачественным за нарушение правил психоакустики. Одно новое правило, кстати, может отправить в мусорку сразу тонну треков, которые ранее считались нормальными. Но правила эти абсолютны, и распространяются на всех.
>>51621458
>Есть только один критерий восприятия музыки - нравится\не нравится
У говнарей всё просто. Обычно для таких как ты, канонично пишется нравиться/не нравиться. Ну да ладно, закончим переход на личности. Не пытайсяя всё упростить до одного параметра, не может всё быть настолько просто.
>>51621466
Ты, очевидно, не был в Музаче 2008 года, когда там Толя вайпал раздел КОРОЛЯМИ и писал тонны забавных паст. Музач тогда не интересовала электронная музыка вообще, только лоликорщики и габба-объебосы кучковались в своих тредах, и просили не бить, а только обоссать. Я принёс в раздел Нейрофанк, в качестве аргумента использовал то, что у него озуенный продакшн, что он самый современный и прогрессивный. Далее пошёл форс днб-элиты, который всех заебал, чтобы доказать мне что Я не прав, в Музаче начали искать более современную музыку, чем нейрофанк. Так и началась гонка за прогрессивностью, которая вроде как и закончилась, но периодически вспоминается этот аргумент. Каждый раз заходя в Музач вижу плоды своей деятельности. Вот сейчас зашёл и увидел на оп-пике картинку, которую сделал для своего сборника.
http://2ch.hk/mu/res/905838.html
В общем-то, больше меня на Музач повлиял только Лёня, придумавший не палить глдноту, илиту, и много ещё чего.
Что-то я разошёлся. Надо быть скромнее. Завтра будет за себя стыдно из-за последних строчек.
>>51622266
Я слушаю джаз 40-х и неофолк 90-х, в модных подростковых направлениях разбираюсь плохо. Слышал, есть такой Скриллекс, мне не понравилось, а вот танцующий кореец неплох.
Но скажи, ты считаешь d'n'b жанром современной музыки? Но ведь ему 20 лет. Как же так? Получается, дело в том, что драм тебе нравится, а остальное нет? Но ведь это вкусовщина, а с ней, как я уже писал выше, идут на хуй.
>>51622324
Молодец.
>>51622433
>Обычно для таких как ты, канонично пишется нравиться/не нравиться.
Ты хоть понимаешь, что это единственный критерий оценки музыки? Не один человек в здравом уме, насильно не будет жрать говно, если оно ему не нравится, лишь бы быть илиткой.
>>51622438
>ты считаешь d'n'b жанром современной музыки? Но ведь ему 20 лет. Как же так?
Днб - не жанр, днб это метажанр, который способен подстроиться под любое звучание. Когда была в моде вобла - в днб была вобла (собственно, днб моду на воблу и навязал), потом в моде был техно-риз, и в днб был этот самый техно-риз. Потом нейробас, потом диповый текстеповый бас. Днб-музыканты если не задают моду, то подстраиваются под неё. Драм н бейсу для этого ничего не мешает, ведь главное ечтобы был брейкбит и 170 +-10бпм, которые запросто могут звучать как 90бпм.
>>51622433
> В этой статье даже отдельный раздел посвятили электронным музыкальным инструментам, причисляя их, таким образом, к общему определению.
Все верно. Речь идет о физических музыкальных инструментах, использующие электромагниты, микросхемы и так далее, но не о плагинах к программам.
Если ты предоставишь пруфы того, что под словом синтезатор выше подразумевался именно клавишный инструмент, то ты будешь прав. Но ты обосрешься, потому что это противоречит написанному тобой.
И да, я не знаю что там на музаче происходило, я эту доску игнорирую. Соответственно, мне абсолютно похуй, кто ты такой и какие у тебя там заслуги. Мы в /b/, и ты сейчас либо толстишь, либо неправ.
>>51622630
Я не пойму, для тебя главное слушать то, что в моде или как?
>>51622734
Или как.
>>51622630
Я все понял, спасибо. Сейчас я еще поймаю на противоречиях героя /mu/ образца 2008 года и уйду довольный спать.
>>51622433
>У говнарей всё просто. Обычно для таких как ты, канонично пишется нравиться/не нравиться. Ну да ладно, закончим переход на личности. Не пытайсяя всё упростить до одного параметра, не может всё быть настолько просто.
На личности переходить не стоит, тут ты прав.
Но вот критерии восприятия музыки и критерии оценки качества музыки это разные понятия, не надо вырывать из контекста. Мы ITT изначально обсуждали уместность суждений о человеке по его музыкальным пристрастиям. А музыкальный вкус и умение разбираться в "технических" характеристиках музыкального произведения это совсем другая песня.
>>51622809
Няша, они слушают универсальный метажанр и не палили годноту аж в 2008-м. Куда нам, старикам.
>>51622809
Нету никаких критериев оценки качества музыки, музыка есть разных жанров и она либо нравится либо нет. Я не знаю зачем ты споришь с петушком вылезшим из /mu параши.
>>51622908
Да.
Все адекватам в этом треде добра, всем школьникам-максималистам - скорее повзрослеть и поумнеть. Я баиньки.
[url]>>51622923
Вот тебе чтоб лучше спалось.
>>51622987
Есть ли тут антонины, которые могут помочь в поисках музычки?
>>51622671
>Все верно. Речь идет о физических музыкальных инструментах, использующие электромагниты, микросхемы и так далее, но не о плагинах к программам.
Там не сказано про физический интерфейс. Более того, там есть ссылка на основную статью электронных музыкальных инструментах, где так же говорится о цифровых инструментах.
>>51622734
Нет, Я никогда не стремился слушать модную музыку. Тем более, Я обычно перестаю слушать музыку ещё до того, как она становится модной, потому что покупаю и выпрашиваю дабплейты у музыкантов и владельцев лейблов задолго до релиза, с условием, что дальше моих рук дабки не пойдут. В общем быть в тренде у меня получается само собой, но цели такой Я перед собой не ставлю.
>>51623108
> Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я
головка от хуя
петросян.жпг
>>51623108
Статья передо мной. Ты лжешь.
>>51623090
Что ты ищешь? Если я интересуюсь таким, помогу.
>>51623108
>у Меня
Пофиксил тебя, самовлюблённый пидор
>>51622809
>Мы ITT изначально обсуждали уместность суждений о человеке по его музыкальным пристрастиям
Уместно. Лично Я по музыкальным пристрастиям безошибочно определяю уровень психического развития человека.
>критерии восприятия музыки и критерии оценки качества музыки это разные понятия
критерии восприятия музыки и критерии оценки качества музыки это разные понятия
Критериев восприятия тоже больше. Во первых, та ли это музыка, которую тебе хочется услышать. Во вторых, удивила ли тебя эта музыка? Приятно ли удивила? Положительные ли ассоциации вызвала? Вопросов можно задать много, из каждого вытекает новая характеристика. В сумме они уже определяют, как ты воспримешь этот трек сознательно и несознательно.
>>51623303
Ты снова лжешь.
>>51623261
Выделять большой буквой следует только местоимения: "Вы" (во всех падежах) и "Я".
Очень субъективно, сажа.
>>51623196
>>51623356
Фаза 1: отрицание.
>>51611950
По личному опыту знаю, что любители рэпа и электронного клубняка - амёбы, русского рока - быдло и вырожденцы. Все остальные, включая, внезапно, блатняка - однозначно не идентифицируются.
>>51623231
Вот это же твой пост? Посоветуй еще что-нибудь подобного, желательно со средневековым уклоном.
>>51612124
>>51614897
>>51613349
Илита из /mu во всей красе. Дальше не читал. Сакга скрыл.
>>51623392
Фаза чего?
>>51623470
Я ж рекомендовал годноту по неофолку уже в этом посте >>51620641
Добра.
>>51623392
Нет, это не первая фаза, я в треде с 50-го поста и вижу, что ты лжец. Мое почтение.
>>51623196
>Драм-машина — прибор, основанный на принципе пошагового программирования для создания и редактирования повторяющихся музыкальных перкуссионных фрагментов.
Вот самое явное подтверждение того, что цифровые инструменты - тоже инструменты.
Кстати, для любого цифрового инструмента можно использовать как аналоговое средство кправление миди-клавиатуру.
А если учесть функции, которые выполняет цифровой синтезатор, то он вообще ничем не отличается от своих примитивных и устаревших аналогов. Не вижу смысла в этом нелепом отрицании. Ну разве что, защитить ретро-музыку. Ведь было сказано, что за последние 5 лет было насинтезировано боььше инструментов, чем за всю историю музыки до появления электроники. И всем очевидно, что большая часть прогресса лежит на цифровых инструментах.
>>51623555
>Я ж рекомендовал годноту по неофолку уже в этом посте >>51620641
Добра.
А, так это неофолк. Спасибо, бро. Добра.
>>51623436
Ошибся. Короче, вот тебе >>51620641
Если со средневековым, особо обрати внимание на Neun Welten. Но меня мидивл мало интересует.
>>51623589
И всем очевидно, что ты лжешь.
Элктронная музыка лучше натуральной? Что блять? А баба случаем не резиновая?
>>51623640
Ну всё, ты начал скатывать дискуссию в примитивное попугайничество и отрицание фактов.
>>51623657
ДЕСЯТИСЛОЙНАЯ
>>51623662
И это тоже ложь.
>>51615634
>Слушаю Высоцкого
Высоцкий - стихи под музыку, музыка там не важна
[url]>>51623657
Аналогия с резиновой бабой неудачна, далека от реальности. Резиновая баба примитивна по сравнению с настоящей самкой, в то время как электронная музыка по детализации давно превзошла ретро-музыку, сыгранную на осязаемых музыкальных инструментах. Если замедлить трек Block Control до 90бпм, то будет слышно, насколько он проработан, сколько там маленьких деталей, как извиваются, переплетаются десятки слоёв баса.
>>51611950
а если я не слушаю музыку, если у меня бошка после 30 мин начинает болеть?
>>51623829
Стихи-то десятислойные.
Слушаю русский рок, я быдло?
Время подводить итоги треда.
Тема опа мало кого заинтересовала, зато жанросрач взлетел. Элитарий из /mu/ блестяще отстоял свою позицию, разбив в пух и прах несвежие стереотипы и ошибочные заблуждения говнарей.
>>51623939
Илита.
>>51623945
> свою ДЕСЯТИСЛОЙНУЮ позицию
долбоебов полон тред
>>51623986
ДЕСЯТИСЛОЙНЫХ долбоебов.
>>51614897
Получается, что самая охуенная музыка - примитивная рашкопопса, ведь у неё больше всего любителей.
>>51624029
Если просто рашкопопса, то нет.
Если ДЕСЯТИСЛОЙНАЯ рашкопопса, то да. Но тут надо быть осторожней, так как трэки становятся ретромузыкой за неделю до написания.
>>51623945
Для меня итоги треда таковы : харкач полон говноедов. Все существующие жанры - говно, годно лишь только то, что не поддается быдлоранжированию
>>51624029
Ты многого не учёл. У целевой аудитории рашкопопсы нет выбора.
>>51624070
Но у них есть ДЕСЯТЬ СЛОЕВ.
Десятислойный бас решает.
Музыка устаревает после 6-й минуты работы над трэком.
Синтезаторы скоро захватят мир.
Трэки, написанные весной 2013-го года, стары так же как и произведения Телеманна.
>>51620171
Вот это заебись.
>>51613349
Любишь повторы и минимализм - слушай дрон. Назвать современную популярную электронщину минимализмом язык не поворачивается.
>>51616332
А криэйтор с содомом за что?
>>51611950
Что о вкусах не спорят.
Сап антоны. Базарил недавно со знакомым музыкантом и пришли мы с ним к выводу, что можно судить о человеке и его внутреннем мире по его музыкальному вкусу. А если муз вкусы вообще не пересекаются с твоими - то можно забить на него и вообще нет смысла знакомиться и разговаривать. В 95 % случаях, знакомые, которые нам попадались и слушали всякий говноклубняк и тд - оказывались с примитивным и убогим внутренним миром. Инфа 100 %. Что думаешь по этому поводу?