Да что ты блять говоришь. Нихуя себе. Мы-то и не знали, думали что у нас демократическая страна с действующей конституцией.
Это давно известно, вопрос в том что ТЫ будешь делать. Да-да, именно ТЫ, лично. Кроме создания поста на сосаче. Создал пост где всем все понятно. Что дальше? Что дальше, сука?
>Создал пост где всем все понятно.
Нихуя вам не понятно. Когда на западе стало всем всё понятно, там сразу мафии головы поотрубали. А тут нихуя никто не понимает, а только делают вид что понимают.
> западе стало всем всё понятно, там сразу мафии головы поотрубали
> на западе поотрубали головы мафии
У меня жир с экрана уже литься начал, прекрати.
Золотые слова, схоронил.
не забывай о диктаторских режимах
поясняю такая хуита в таджикистане есть семейный клан рахмоновых полностью захватил всю власть под себя, а так же крупный бизнес
талко ( около милллиарда прибыли в год)
телекомуникация ( мобильные операторы, интернет, тв и тд )
природные русурсы и тд
короче семья давно уже миллиардеры
Это тоже разновидность мафии. Как раз её классический вариант - семейный. То же самое было при Романовых в РИ, например.
Очень неплохо, но есть "водяные" моменты, я бы сказал. И некоторые вещи не описаны, которые важные на мой взгляд.
> 1. Незападными странами правят мафии.
Да, но западными банкирские мафии.
Ну все так!
Интересно как ты опишешь Ебларуссию у них вроде и один Дон, но все же как то больше о людях заботится, хоть на каком то уровне держит, будь у них демократия вообще была бы нищета.
^
^^
годная херня
^^
годная херня
Ложь.
У них такая же мафия. Забота о людях есть всегда, это всегда делается для легитимизации власти. Например в России в Самаре мафия в 90-е годы строила спортивные школы для детей, чтобы сформировать хорошее мнение у народа о мафии и подавить сопротивление общества. Этот обмен мафии выгоден: дать народу мелкую подачку размером с муху, распиарив этот факт и раздув её до размеров слона, а в это время тайно спиздить у народа настоящего слона.
>Например в России в Самаре мафия в 90-е годы строила спортивные школы для детей
Речь здесь о вновь появившейся тогда мафии, которая в тот момент еще не слилась с государством (это не означает что государство тогда само не было мафией). То есть речь о тех, кого тогда называли ОПГ и "новыми русскими", которые занимались "крышеванием" и рэкетом.
>Положняк
>Мафия
Сажа скрыл. Не умеешь писать.
>Мафия
Сажа скрыл. Не умеешь писать.
А вы читать не умеете, поэтому приходится писать на том языке на котором вы говорите.
Ты не прав. Вот в чем:
1. Абсолютно всеми странами правят мафии. Где-то это спецслужбы с полномочиями выше чем у президента. Где-то это профзоюзная мафия. Где-то банковские мафиозные синдикаты. Где-то транснациональные корпорации. Где-то, внезапно, нарко-картели.
2. Что касается РФ. Тут правда идет распил бюджета + торговля товарами заграницу с условно-бесплатной себестоимстью + торговля товарами заграницу созданными с очень низкой себестоимостью, в т.ч. за счет низкой оплаты труда.
В остальном практически согласен.
>Абсолютно всеми странами правят мафии
Только на западе это не мафии, потому что прописаны четкие правила игры для всех игроков. Мафия - это по определению отсутствие закона.
Капитализм подразумевает отсутствие закона. Закон джунглей - нихуя не закон.
>Мафия - это по определению отсутствие закона
Мафия - это семья.
Мафия - это любовь.
Строки написаны Губерманом. Врядли это - могила губермана
Копирайта не хватает или трейдмарка? Всё время их путаю.
там блядь внизу подписано что это типа покойник сам написал
даже сдыхая пидораха пытается что-то украсть. А оп нам тут про мафию затирает во власти.
Зато это картинка, а твое утверждение про Губерана всего лишь текст.
>Закон джунглей - нихуя не закон.
Именно что закон!
Многи пытались сделать зоопарки, но они оказались неконкурентными настоящим диким джунглям, где свое право на добычу, самку и жизнь надо отстаивать.
В зоопарке да тебя покормили и даже могут самку привести когда-нибудь.
Но вот конкурировать с настоящим зверем выросшем в джунглях ты не сможешь, ибо слабак.
А побеждает всегда сильнейший.
Это Закон!
Всё верно, но вопрос, что делать?
А коммунизм подразумевает отсутствие чистых штанов.
>Но вот конкурировать с настоящим зверем выросшем в джунглях ты не сможешь, ибо слабак.
Культурные виды ОЧЕ конкурируют с дикими. Под присмотром конечно. Хотя кролики и сами почти всю Австралию выбили.
> Абсолютно всеми странами правят мафии
Эта идея является ложной, и в её распространении заинтересованы мафии, чтобы дестимулировать борьбу общества вырабатывая у него выученную беспомощность (типа "коррупция есть всегда, везде воруют, везде всё одинаково, и сопротивление бесполезно"). Сравнение уровня жизни западных стран и структуры их экономики показывает что они качественно отличаются от мафиозных стран даже по косвенным признакам.
>Капитализм подразумевает отсутствие закона
Ложь. Капитализм подразумевает наличие закона, и не какого попало, а соответствующего капиталистическим принципам (в первую очередь верховенство права, равные права у всех, свобода торговли и заключения контракта, право собственности).
В первую очередь поднимать уровень образования у народа, чтобы он не позволял себе быть себе жертвой обмана. Впрочем, я считаю что в РФ это невозможно, так что этот пост можно рассматривать просто как описывающий ситуацию, а не как руководство к действию.
>везде воруют
Мафия тащета ОЧЕ не любит, когда воруют у неё.
А еще больше она не любит когда ей самой не дают воровать.
>Хотя кролики и сами почти всю Австралию выбили.
Где в австралии дикие джунгли?
Возле людей и бомжы свою нишу нашли, но в дикую природу вернуться их не тянет, проще ведь объедки из мусорки доставать и бутылки собирать.
Там кто-то писал, что Гайдар с Чубайсом решая кто будет у власти выбирали между мафией и спец службами.
Вряд ли они могли это решить. Скорее выбирали на чью сторону станут сами.
Где в Африке мусорки и бутылки?
Это уже справедливое налогообложение. Отличается от грабежа наличием чёткой периодичности как минимум.
У спецслужб в отличие от мафии нет любви, есть только долг. Это дает им кажущееся превосходство на кратком этапе, за счёт облегчения ноши, но на самом деле это как отрезать себе руки, чтобы быстрее бежать.
бамп.
Дальше он будет начинать с себя.Выкидывать бычки в урны,не мусарить во дворах,и не ругаться матом))
Поверь чувак на западе далеко не дураки сидят.И все прекрасно знают ,я уверен что на всю нашу типа илиту у них есть компроматы.Просто западу мы нахуй ненужны,а с помощью наших элит запад выкачивает деньги из наших стран.
В.Золотов, Е.Муров, С.Кутафин, С.Третьяков на ланче, Брайтон Бич, август 2000 г.
С.Третьяков вспоминал, как Александр Лункин, замруководителя ФСО, сказал ему, что Золотов и Муров подготовили список лиц, которых они собирались устранить для расчистки движения Путина к власти. Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: «Получается слишком много убивать – даже для нас».
Фото из книги Пита Ирли «Товарищ Джей».
История воспроизведена в книге Карен Давиша «Клептократия Путина».
Мафия или КГБ?
Именно такую дилемму – выбор между двумя ведущими социальными силами России и соответственно между двумя главными моделями общественно-политического устройства для наступающего будущего страны – обсуждали в 1999 г. Андерс Аслунд и Егор Гайдар. По воспоминаниям А.Аслунда, обнародованным на недавней конференции, для него тогда предпочтительнее выглядел вариант мафии, для Гайдара – вариант КГБ.
Что следует из той давней дискуссии и последующей 17-летней истории страны?
Во-первых, принципиальная дилемма тогда была обозначена, судя по всему, правильно, и главный политический вопрос современности был сформулирован корректно.
Во-вторых, Е.Гайдар, как неоднократно отмечалось автором этих строк, не был ни глупым, ни примитивным, ни ничего не понимающим человеком; он прекрасно осознавал, что именно и зачем он делал на государственных, окологосударственных и негосударственных постах; его личный выбор оказания помощи спецслужбам в деле захвата государственной власти в России носил совершенно четкий и осознанный характер.
В-третьих, ирония судьбы для участников той дискуссии и жителей нашей страны (если термин «ирония» применим в этом случае) оказалась в том, что реальная социальная сила, в конце концов пришедшая в России к власти, оказалась не только мафией. И не просто спецслужбами. А неразрывным союзом мафии и спецслужб. При активном участии в качестве «бухгалтеров мафии и спецслужб» системных либералов (сислибов) в роли третьего – младшего – партнера нынешней правящей коалиции.
В-четвертых, в силу осуществляемого ими эффективного контроля основных институтов страны (государство, бизнес, СМИ) главными общественно-политическими силами России последние почти два десятка лет являются не т.н. «обычные политические партии» (представленные или не представленные в т.н. Государственной Думе), не т.н. идеологизированные социальные группы («либералы», «левые», «националисты»), а три реальные политические силы (партии) нашего времени – организованная преступность, спецслужбы, сислибы.
В-пятых, основным содержанием политического процесса в нынешней России является плодотворное сотрудничество трех указанных сил (двух главных и третьей вспомогательной) в рамках правящей коалиции по освоению имеющихся на территории страны ресурсов и накопленных активов, а основные черты общественно-политической и государственной конструкции современной России имеют яркие отпечатки, оставленные на ней каждой из указанных сил – мафией, спецслужбами, сислибами.
В-шестых, между двумя основными политическими силами современности время от времени возникают различия во мнениях, трения, кризисы. Их было уже немало – от бунта В.Черкесова, воспевавшего «чекистский крюк» и возражавшего против «альянса воинов и торговцев» (спецслужб и мафии) до недавней войны между ФСБ и золотовцами-кадыровцами. Эмоциональные всплески тех или иных сислибов, как, например, антимедведевский «демарш Кудрина» 2011 г., временно проигравшего борьбу за место любимой жены главного бухгалтера нерушимого союза силовиков и организованной преступности, до сколько-нибудь значимого кризиса режима не дотягивают.
Наконец, поскольку главными общественно-политическими силами современности являются организованная преступность и спецслужбы, то лица, заинтересованные в персональном участии в текущем политическом процессе, поставлены перед своим историческим выбором – с какой именно из этих двух главных политических сил нынешней России они готовы сотрудничать, ассоциировать себя, объединяться. Традиционный отечественный вопрос «С кем вы, мастера культуры?» приобрел в наше время новые оттенки и заиграл не вполне традиционными красками. Причем в формулировке И.Бродского, подкупающей своей легкостью, – «Воры или кровопийцы?» – аналогичный вопрос, увы, уже утратил свое значение – и ворами и кровопийцами являются и те и другие. Сопоставление абсолютных и относительных масштабов воровства и кровопускания главными действующими силами современности представляет собой лишь специфический раздел текущего политического анализа. В рамках действующей политической модели выбор состоит не между наличием государства или его отсутствием (как об этом время от времени идиллически грезят некоторые посетители этого блога), а между государством, возглавляемом гангстерами, и государством, возглавляемом чекистами. И, как мы уже успели не раз убедиться, одни граждане предпочитают гангстеров, другие – чекистов. На самом же деле они оказываются в положении выбравших одновременно и тех и других и сотрудничающих в то же время и с теми и с другими.
Настоящий ответственный выбор для политически активных граждан нашей страны заключается не в выборе между мафией и КГБ, не в избрании бухгалтерского (юридического, научного, идеологического, культурного, спортивного и т.д.) обслуживания – или бандитов, или спецслужб, или тех и других одновременно, а в создании в России другого государственно-политического устройства, власть в котором не будет находиться ни в руках гангстеров, ни в руках чекистов.
С.Третьяков вспоминал, как Александр Лункин, замруководителя ФСО, сказал ему, что Золотов и Муров подготовили список лиц, которых они собирались устранить для расчистки движения Путина к власти. Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: «Получается слишком много убивать – даже для нас».
Фото из книги Пита Ирли «Товарищ Джей».
История воспроизведена в книге Карен Давиша «Клептократия Путина».
Мафия или КГБ?
Именно такую дилемму – выбор между двумя ведущими социальными силами России и соответственно между двумя главными моделями общественно-политического устройства для наступающего будущего страны – обсуждали в 1999 г. Андерс Аслунд и Егор Гайдар. По воспоминаниям А.Аслунда, обнародованным на недавней конференции, для него тогда предпочтительнее выглядел вариант мафии, для Гайдара – вариант КГБ.
Что следует из той давней дискуссии и последующей 17-летней истории страны?
Во-первых, принципиальная дилемма тогда была обозначена, судя по всему, правильно, и главный политический вопрос современности был сформулирован корректно.
Во-вторых, Е.Гайдар, как неоднократно отмечалось автором этих строк, не был ни глупым, ни примитивным, ни ничего не понимающим человеком; он прекрасно осознавал, что именно и зачем он делал на государственных, окологосударственных и негосударственных постах; его личный выбор оказания помощи спецслужбам в деле захвата государственной власти в России носил совершенно четкий и осознанный характер.
В-третьих, ирония судьбы для участников той дискуссии и жителей нашей страны (если термин «ирония» применим в этом случае) оказалась в том, что реальная социальная сила, в конце концов пришедшая в России к власти, оказалась не только мафией. И не просто спецслужбами. А неразрывным союзом мафии и спецслужб. При активном участии в качестве «бухгалтеров мафии и спецслужб» системных либералов (сислибов) в роли третьего – младшего – партнера нынешней правящей коалиции.
В-четвертых, в силу осуществляемого ими эффективного контроля основных институтов страны (государство, бизнес, СМИ) главными общественно-политическими силами России последние почти два десятка лет являются не т.н. «обычные политические партии» (представленные или не представленные в т.н. Государственной Думе), не т.н. идеологизированные социальные группы («либералы», «левые», «националисты»), а три реальные политические силы (партии) нашего времени – организованная преступность, спецслужбы, сислибы.
В-пятых, основным содержанием политического процесса в нынешней России является плодотворное сотрудничество трех указанных сил (двух главных и третьей вспомогательной) в рамках правящей коалиции по освоению имеющихся на территории страны ресурсов и накопленных активов, а основные черты общественно-политической и государственной конструкции современной России имеют яркие отпечатки, оставленные на ней каждой из указанных сил – мафией, спецслужбами, сислибами.
В-шестых, между двумя основными политическими силами современности время от времени возникают различия во мнениях, трения, кризисы. Их было уже немало – от бунта В.Черкесова, воспевавшего «чекистский крюк» и возражавшего против «альянса воинов и торговцев» (спецслужб и мафии) до недавней войны между ФСБ и золотовцами-кадыровцами. Эмоциональные всплески тех или иных сислибов, как, например, антимедведевский «демарш Кудрина» 2011 г., временно проигравшего борьбу за место любимой жены главного бухгалтера нерушимого союза силовиков и организованной преступности, до сколько-нибудь значимого кризиса режима не дотягивают.
Наконец, поскольку главными общественно-политическими силами современности являются организованная преступность и спецслужбы, то лица, заинтересованные в персональном участии в текущем политическом процессе, поставлены перед своим историческим выбором – с какой именно из этих двух главных политических сил нынешней России они готовы сотрудничать, ассоциировать себя, объединяться. Традиционный отечественный вопрос «С кем вы, мастера культуры?» приобрел в наше время новые оттенки и заиграл не вполне традиционными красками. Причем в формулировке И.Бродского, подкупающей своей легкостью, – «Воры или кровопийцы?» – аналогичный вопрос, увы, уже утратил свое значение – и ворами и кровопийцами являются и те и другие. Сопоставление абсолютных и относительных масштабов воровства и кровопускания главными действующими силами современности представляет собой лишь специфический раздел текущего политического анализа. В рамках действующей политической модели выбор состоит не между наличием государства или его отсутствием (как об этом время от времени идиллически грезят некоторые посетители этого блога), а между государством, возглавляемом гангстерами, и государством, возглавляемом чекистами. И, как мы уже успели не раз убедиться, одни граждане предпочитают гангстеров, другие – чекистов. На самом же деле они оказываются в положении выбравших одновременно и тех и других и сотрудничающих в то же время и с теми и с другими.
Настоящий ответственный выбор для политически активных граждан нашей страны заключается не в выборе между мафией и КГБ, не в избрании бухгалтерского (юридического, научного, идеологического, культурного, спортивного и т.д.) обслуживания – или бандитов, или спецслужб, или тех и других одновременно, а в создании в России другого государственно-политического устройства, власть в котором не будет находиться ни в руках гангстеров, ни в руках чекистов.
>Ложь.
Дальше не читал.
И западными. Всеми странами правит мафия.
Очень годный анализ, как по мне.
Неправда.
>История воспроизведена в книге Карен Давиша «Клептократия Путина»
Книгу в оригинале можно скачать здесь
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E142CC93ADF14D2A4DF26669B0DECDE5
Кто бы на русский ещё перевёл.
Презентация и обзоры книги
http://aillarionov.livejournal.com/738000.html
http://www.golos-ameriki.ru/content/putins-kleptocracy-who-owns-russia-karen-dawisha/2469586.html
http://inosmi.ru/russia/20141216/224951665.html
http://enzel.livejournal.com/290004.html
Кладезь материалов, лежащих в основе расследования
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/index.html
bump
bump
Просто на западе живут сверхлюди, полубоги, а срусня это недолюди, животные, народ-пидор, народ-гной, народ-говно.
Тем не менее если русского вывезти на запад он окультуривается и становится похож на обычного бюргера.
Опыт моих знакомых показывает что это не так и все остаются стопроцентным быдлом дрочащим на Путина и великую Россию.
бамп
Почему всем похуй, а? Вот почему всем похуй?
Банкирские мафии имеют профит с движения, им выгодно чтобы Вася взял кредит на айфон, а Петя - кредит чтобы построить завод по производству айфонов.
Опыт моих знакомых говорит что это не так и ты банальный нацик.
Это не мафия, а обычный бизнес.
Я тебе могу даже одноглазники дать на них.
А ты на своих дай.
bump
> Суть капитализма заключается в сращивании бизнеса и власти
Пофиксил.
Наглый пиздеж.
Ученые Принстонского университета на основе данных, полученных в результате анализа государственных программ, принятых в США с 1981 по 2002 год, пришли к выводу, что за последние десятилетия политическая система США трансформировалась из демократии в олигархию. Выборы в США превратились в формальную процедуру. Исследования ученых Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — ученые обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций».
Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100 % в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. Ученые в своём исследовании использовали данные до 2002 года. Исследователи расценивают динамику ситуации как негативную, за последующий период ситуация могла только ухудшиться. Традиционные американские ценности утрачивают свой вес в обществе, реальных свобод стало меньше.
Обосрался с пика, пост не читал.
Рашку описал, молодец. Теперь дай ссылку на исследование.
http://rap.sagepub.com/content/2/4/2053168015608896
In a well-publicized study, Gilens and Page argue that economic elites and business interest groups exert strong influence on US government policy while average citizens have virtually no influence at all. Their conclusions are drawn from a model which is said to reveal the causal impact of each group’s preferences. It is shown here that the test on which the original study is based is prone to underestimating the impact of citizens at the 50th income percentile by a wide margin. In addition, descriptive analysis of the authors’ dataset reveals that average Americans have received their preferred policy outcome roughly as often as elites have when the two groups have disagreed with each other. Evidence that average citizens are effectively ignored by the policy process may not be as strong as is suggested by the authors.
Алсо, (хотя я не читал, кроме предисловия) там речь (судя по всему) о том что определенные части общества имеют больше влияния на принятие законов чем другие (и то это оспорено по моей ссылке (которую я тоже не читал, как ты понимаешь, т.к. за такое время это невозможно)). Но это не означает что это не капитализм, потому что даже при такой системе теоретически может сохраняться верховенство права. Так что твоя ссылка просто нерелевантна (не говоря уже о том что её содержание также было оспорено).
бамп? бамп.
>Незападными странами правят мафии.
>Суть мафии заключается в сращивании бизнеса и власти
Но в муррике как раз власть сращена с бизнесом, как же так? западная страна ведь
Алсо, тоже мне колумб нашелся
>Но в муррике как раз власть сращена с бизнесом
Ложь.
>Алсо, тоже мне колумб нашелся
Ага, ты якобы это всё знал.
>вретиии
ясно, за пруфами пиздуй в гугл
>Ага, ты якобы это всё знал.
ну блять да, прикинь
трудно не знать общеизвестный факт
>пиздуй в гугл
А ты сразу нахуй.
>трудно не знать общеизвестный факт
Ты быдло даже что такое монополия толком не знаешь.
2. Суть мафии заключается в сращивании бизнеса и власти, когда бизнес использует властные полномочия (которые в западном мире бизнес не имеет) для борьбы с конкурентами (т.е. с другими бизнесами) и установления таким способом монополий, чтобы потом иметь высокую прибыль даже при технологической отсталости и неконкурентоспособности. Во всём западном мире такой "бизнес" считается преступлением. В незападных странах на таком "бизнесе" построена вся экономическая модель. Основной из черт таких систем являются высокие цены на товары, низкое качество товаров и их низкая технологичность, низкие зарплаты у наёмных работников, низкий уровень образования населения, невостребованность образования, низкая развитость науки.
3. Образованное население таким странам не нужно, т.к. бизнес мафии построен не на технологических преимуществах, а на властных. Как следствие, бизнес мафии почти не создает спрос на специалистов и научные исследования и разработки, поэтому образование и наука в этих странах не развивается из-за отсутствия стимула к такому развитию. Мафия предпочитает финансировать не науку, а избирательные компании, чтобы получить власть с помощью которой победить конкурентов. В западном мире бизнес финансирует науку и нанимает высококлассных специалистов для разработки конкурентоспособной продукции, чтобы занять своё место на рынке. Поэтому вся наука и все разработки идут исключительно с запада и никогда не шли и не будут идти из мафиозных государств.
4. Иностранные (как и внутренние) инвестиции таким странам не нужны, т.к. иностранцы это конкуренты и их приход на рынок страны приведет к росту спроса на труд, как следствие к повышению зарплат, как следствие мафии придется тоже повышать зарплаты чтобы удержать рабочую силу, как следствие у мафии упадет прибыль. Помимо этого иностранцы могут вытеснить мафию не только с рынка труда, но и с рынка товаров и услуг. Поэтому притоку иностранных инвестиций (и внутренних тоже) мафия препятствует осознанно, и это не является побочным эффектом коррупции, а именно одной из её целей. Так называемый неблагоприятный инвестиционный климат (препятствия для бизнеса в любом виде, в том числе замаскированные под плохие государственные институты, коррупцию, произвол и бюрократические проволочки) создается специально и является источником дохода мафии, т.к. у мафии климат для их инвестиций всегда благоприятный (неблагоприятность инвестицинного климата избирательна и на мафию не распространяется). Иначе говоря, инвестиционный процесс тоже монополизирован мафией.
5. Если в таких странах есть демократические институты, то они куплены мафией. Куплены СМИ, депутаты, чиновники, министры, президенты, суды, правоохранительная система. От демократии остается только обертка, а вся её суть выхолащивается.
6. Основной канал экстракции (изъятие богатств от населения в пользу мафии) - монопольно низкая зарплата, а вовсе не разворовывание бюджета. Бюджету даже не дают наполняться.
7. Если бы чиновники только разворовывали бюджет, то они были бы заинтересованы в развитии бизнеса и притоке инвестиций, т.к. в этом случае можно было бы собирать больше налогов, а значит можно было бы больше из этих налогов украсть. Но мафия получает основной доход не от разворовывания бюджета, а от ведения собственного бизнеса, поэтому её действия направлены на подавление любого бизнеса, кроме того который принадлежит мафии.
8. Любые мошенники стараются внушить жертве определенные установки и идеологию, действуя в соответствии с которой, жертва сама пойдет в руки мошенника. Поэтому мафии (занимающиеся в основном мошенничеством, а вовсе не грабежом, как их часто обвиняют в народе) насаждают народу удобную им идеологию, всегда содержащую в себе черты антиинтеллектуализма, псевдонауки и религии. Вся власть мафий держится на обмане и невежестве народа, а вовсе не на силе оружия.