24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>126571982 (OP) На самом деле жизни нет, а есть видозимененная материя. Мы - не живые существа, мы просто думаем что живы, на самом деле мы состоим из тех же атомов, из которых состоят звезды. Есть иллюзия жизни, не более.
Я думаю о единственной вселенной, которой не нужна жизнь, и в которой я не могу думать об этой вселенной. Такая вселенная не может существовать, т.к. противоречива. Так что вселенной нужна жизнь, чтобы существовать в сознании живущего. Очевидно же.
>>126572778 мы - всего лишь атомы, а атомы - мертвы. Вывод - мы изначально мертвы. То что состоит из мертвых кирпичей не может быть живым. Твои мысли, желания, всё это лишь инстинкты, мы - мертвые, запрограммированные эволюцией сгустки атомов.
>>126572411 Нет, он всего лишь ебанат. >>126572316 , понимаешь, если ты думаешь, что живешь - значит, что ты действительно живешь. Это как с любыми ощущениями. Если у тебя в комнате +40, но тебе холодно, это значит, что ты замерз, ослина. И не важно, что происходит вокруг. Ты ощутил холод - значит замерз.
>>126573165 Много писать прийдется, единственное, что могу сказать -- зарождение жизни связанно с сохранением энергии.Завтра тред создайте, я отвечу на все вопросы и распишу более поянтно.
>>126573149 Даже такое чувство как счастье - всего- лишь выброс дофамина в мозге, мы даже не можем испытывать счастья без ёбаного дофамина блядь. Наш мозг может радоваться/печалиться только по команде, а командует всем химические, мертвые атомы в нашем мертвом мозгу.
>>126573382 И что? Сука, эти нейробиолухи заебали. Хуже психолухов. Если ты получил дозу ебаного дофамина, тебе хорошо, значит ты сделал все правильно, и не ебет тут. Иначе ты был бы аморфным хуйлом да ты и так им являешься, наверняка
>>126571982 (OP) >Зачем вселенной понадобилась жизнь? Зачем ей она? Во первых, этот вопрос можно задать относительно чего угодно:зачем вселенной паук троицкий к примеру или хром? Во вторых: особой разницы между живым и неживым нет, точнее разницы вообще нет. В третьих вселенная как живой объект или разум, если её так рассматриваешь то мы часть вселенной, мы и есть вселенная.
>>126573566 >значит ты сделал все правильно О том и речь, наш мертвый мозг вознаграждает такая же мертвая материя, сгустки атомов, мы запрограммированы миллионами лет эволюции, я разочарован во вселенной, она слишком примитивна.
>>126573823 >Во вторых: особой разницы между живым и неживым нет, точнее разницы вообще нет. Если я живой, то я могу дать тебе пизды. Если я мертв, то ты можешь потанцевать на моей могиле.
>>126573823 Я вселенная! Я вселенная! Когда умирает свет, лишь праздно ликует неон, лишь корчится из труб огонь, я прихожу с шести сторон. Когда умирает свет ликует атом как новый бог. Я вселенная!
>>126573878 Дебил, блять. Как по-другому функционировать? Может ты, блять, еще хочешь чтобы души существовали? Телепатия, вот эта вся антинаучная хуйня?
>>126573891 >самоорганизация материи Но зачем она самоорганизуется? Делать, просто для того что бы что-то делать, так как не делать нельзя? Даже если в этом нет никакого смысла?
Да просто всё. Вот атомы там обладают разными свойствами, у молекул уже свои какие-то, короче получается так, что возникновение "живых" форм есть также просто одно из свойств материи. Это не какая-то неебацца случайность и аллогичность произошла, просто это доказывает, что при определённых условиях все эти атомы и молекулы создают "молекулярных репликантов", коими мы и являемся. Согласен с >>126572316, главное что отличает всё "живое" это способность к репликации. Слишком много еще всякой неизвестной хуйни, чтобы однозначно ответить на эти вопросы, но безусловно появление "молекулярной репликации" есть переход от "неживого" к "живому" и является просто одним из физических свойств материи, которое работает в определённых условиях.
>Если я живой, то я могу дать тебе пизды. Если я мертв, то ты можешь потанцевать на моей могиле. И что это поменяло? Изменилось лишь состояние атомов, так же как спичка была и сгорела, но она ведь не была живой, так и ты из одного состояния перейдешь в другое, а живой-неживой субъективное восприятие организации атомов которое называется разумом.
>>126574221 >Нет понятия живой, нам это только кажется Нам все только кажется, уеба, в реальности нет ни одного понятия, потому что вне наблюдателя понятий не существует.
>Пусть и так это называется, но это и есть разница! Конечно разница, я его и не отрицаю. Если посмотришь все состоит из разницы того что сейчас и что миг назад, это и есть время, без этого не было бы событий. Я лишь говорю чтоине стоит считать разум чем то не следующим законам физики и отделять его полностью от реальности.
>>126575140 >Как так? Плоскость имеет два измерения, все просто же. Нет, я не понимаю как я буду там? Ведь объёма нет, значит я имею лишь длину и ширину, как и все, а плоскость одна (x,y). Так как я увижу другие объекты как говорилось на видео?
>>126575464 Скорее всего в видео говорилось про ориентацию в пространстве. Например, миноги обладают всего двумя полукружными каналами, из-за чего она перемещается только в плоскости, и не передвигается вверх-вниз. Но при этом чувствуют они себя в мире "полно", т.е. не чувствуют, что их ограничили в одном измерении.
>>126575583 На следующий день 10 тредов с депрессующими мудаками, которые подумали, что поняли, на самом деле нихуя не поняли, а только загнали себе тараканов.
>>126575663 Недавно смотрел передачу, есть какие-то частицы (меньше атомов), так вот, они появляются из неоткуда и тут же пропадают в некуда. Так вот, возможно что-то произошло и вместо того что бы пропадать, они оставались и скапливались (возможно это была какая нибудь аномалия в пространстве времени). И вот этот сгусток постоянно рос пока не достиг критической точки и взорвался.
>>126571982 (OP) >Зачем вселенной понадобилась жизнь? Рандомно создается разное, но остается только "стабильное". Человек существует потому что лучше выживает\размножается чем те виды, которых уже нет
>>126572316 >На самом деле жизни нет Нет, у нас есть часть мозга которая отвечает за сознание, т.е. возможность воспринимать себя как часть окружающего мира
>>126575877 Тогда что расширялось после Большого взрыва? Или точка в скольки-то там-мерном пространстве разрослась в то, что мы имеем сейчас(возможно лишь по нескольким мерам)?
>>126573405 сразу видно — эксперт по философии 15го уровня, начитанный с видосов Ларина, практиковавшийся на психологических тестах вконтакте. В общем иди нахуй и доказывай мамке что она не докажет что люди живые пиздец бля от спидов отхода
>>126576157 >Или точка в скольки-то там-мерном пространстве разрослась в то, что мы имеем сейчас(возможно лишь по нескольким мерам)? this Неизвестно сколько измерений.
>>126575744 Один фиш отсутствие толщины ставит в тупик, это как вопрос про то откуда взялась материя? Нет глубины, значит нет объекта, кста как ориентироватся в пространстве если нет глубины, значит не будет столкновений, а это как одна точка в бесконечной пустоте, нет ни времени ни событий вне обьекта,
>>126573034 а что если жидорептилоиды скрывают такну материи? ведь ты ниразу не изучал под микроскопом свои атомы или атомы железа. что если мы не такие атомы как мертвая материя? откуда тебе знать наверняка? ведь ты даже мыслишь на том языке, которому тебя обучили и пользуешься логикой к которой приучен.
"Я мыслю- значит существую." Человек владеет абстрактным мышлением и может давать маняназвания вещам, к примеру создавая законы и понятия несуществующих предметов.
>>126576386 Все очевидно, если ты посмотришь, то каждое новое существо более сложное чем прежнее. В неком смысле оно состоит из более простых "частей", которые когда-то были максимально "успешными"
Почему подобные треды привлекают столько мамкиных философов, даже не пытающихся разобраться в элементарной матчасти? Что за пиздец? Почему, вместо того, что бы почитать книги, имярек предпочитает бежать на двач и ставить в тупик подобных себе? либо он просто тролирует, задавая бессмысленные вопросы?
>>126576378 Ты не думал, что пространство может быть четырехмерным? И те четырехмерные существа недоумевают: "Как можно жить в трехмерном пространстве? Нет четвертого измерения - значит нет объекта..."
>>126576157 Пространство имеет место быть лишь в том случае когда имеется более одного объекта, то есть в идеальном условии существование одной материальной точки не говорит о наличии пространства, но мы то знаем что таких условий нет, даже внутри маленькой точки есть пространство, ведь оно тоже из чего то состоит.
>>126576576 сейчас вот летит тело в 10 раз больше солнца на огромной скорости прямо на нас. пройдет секунда и всех людей будто и небыло. что из этого следует?
>>126576676 >Почему, вместо того, что бы почитать книги, имярек предпочитает бежать на двач Книги не дадут ответа. Тысячелетия философы об этом срутся, а ученые продвигаются пиздец как медленно.
>>126576694 >Ты не думал, что пространство может быть четырехмерным? И те четырехмерные существа недоумевают: "Как можно жить в трехмерном пространстве? Нет четвертого измерения - значит нет объекта..." Еблан, ясень пень думал, но нельзя размышлять, изучать то чего не понимаешь, а значит и доказать существование, ведь как доказать существование того чего даже не понимаешь. Вот я и пытаюсь.
>>126576676 > почитать книги Дай ссылку хоть на одну книгу, которая дает ответы на вопросы поставленные ИТТ. Нет ни одной, об этих вещах можно только филосовствовать.
>>126576791 Я говорю именно про пространство, или... как его назвать. Вот есть все эти гиперкубы/тессеракты, мы видим на картинках только какую-то проекцию их на двумерное пространство (также можно трехмерные на двумерных строить, и это совершенно норм для нас). Но вот кто-то обитает полностью в таком "пространстве", где четырехмерный куб - естественно.
>>126576991 Будто бы двач даст ответ. Уж лучше спросить у тысячелетних, умудрёных в этих вопросах философов, чем разводить подобные темы на аниме-имиджборде.
>>126576790 Все эти летящие на нас мегатонные тела почему-то куда-то сливаются в последний момент или падают в глухие сибирские леса, где только белки от них и страдают. Лажа какая-то.
>>126577091 Никто раньше не понимал математику. Никто раньше не понимал квантовую механику на самом деле и сейчас не понимают Но-таки их ведь открыли каким-то образом, организовали все в виде системы знаний.
>>126577136 ITT поставлен только один вопрос: зачем вселенной жизнь. На этот вопрос прекрасно отвечает куча книг, начиная со школьного курса физики, химии и биологии, заканчивая всякими Кантами и Шопенгауэрами.
>>126576864 И самый сложный объект который будет создан это тот который взорвет "уставшую" вселенную и запустит новый этап.
Т.е. вселенная изначально излучает энергию (высокая температура, плазма). Наша задача - собрать всю возможную энергию чтобы взорвать вселенную, когда она остынет до почти 0 по Кельвину и станет вечной.
Все рассчитано так, что технический прогресс как раз успевает "бомбануть" до момента полного остывания.
Вот такой замечательный "сериал" вселенная проживала уже не один десяток раз.
>>126571982 (OP) когда ты смотришь в калейдоскоп ты ведь не задаёшься вопросом - зачем та или иная комбинация цветных осколков выстраивается в замысловатые узоры? Так и нечего спрашивать здесь зачем энергия и физика её форм образовали вселенную, материю и жизнь.
>>126577159 Есть мнение, что все эти N-мерные вселенные всего лишь математическая абстракция и вообще, человеческий мозг не умеет себе это все представить.
>>126577440 >Так и нечего спрашивать здесь зачем энергия и физика её форм образовали вселенную, материю и жизнь. А может стоит спросить? Может вопрос ЗАЧЕМ намного важнее чем вопрос КАК?
>>126577455 Описывают. Куча всяких кодексов и прочих подзаконных актов в которых написано зачем конкретно нужна жизнь в этой стране. Или ты не про это?
>>126576425 Кстати, почему существует абстрактное мышление? Человек развивается благодаря ассоциативной природе памяти, но что такое абстрактное мышление? Т.е. такие понятия как бесконечность, плоскость, материальная точка и т.п.. — например сначала считали что космос конечный, потом уже что бесконечный, но в то время люди уже обладали достаточным уровнем знаний. А например в древнем мире? И ещё- почему человек вообще мыслит? Не перестаёт осознанно обрабатывать информацию, хоть даже эта информация мб уже известна человеку. Также возникают мысли просто так. Какой мотив их? Разве не выгоднее думать и анализировать в определённых ситуациях, а в повседневности лежать и не думать ни о чём, кроме мыслей о биологических потребностях - но для такого не нужно осознанное восприятие и органы сами подадут сигнал если захочешь жрать, спать или поблизости будет самка для ебли. А так- тратим энергию на внутреннее резонёрство, но с какой целью хотяб?
>>126577329 Математику не непонимли а не знали, то что яблок на столе было пять а осталось два и это меньше чем пять все понимали. Квантовая физика пока полна теорий и пустот, таки углубляемся туда пока что, но факт в том математические модели могут нарисовать любую картину вселенной, что конечно будет верно навернг, но понимание это совершенно другая вещь.
>>126577687 Так и есть. Невозможно вылезти из парадигмы "кому это надо" это и есть предел религии.
Лично для меня есть направление. А оно следующее: 1. После взрыва было только 3 хим. элемента и дохуя градусов плазмы 2. Потом остывало и рождались планеты, они сдавливали через ядерный термосинтез это 3 элемента и получались новые элементы. 3. .... пропустим дохуя, лень печатать. 4. Появилась трава, потом трава была кормом для травоядных, а травоядные кормом для хищников, а хищники кормом для людей, а люди возможно будут "кормом" для ИИ, а ИИ будет кормом для создания некого боха, но не такого как в РПЦ, это будет энергетическое облако с моментальным перемещением куда надо. Все это нужно будет когда погаснут Солнца, и наступит вечная темнота. Это облако будет большим динамитом-магнитом, который соберет весь остывший мусор и в 0.000001сек взорвет, уничтожив и себя, и все будет заново, плазма, 3 хим. элемента....
>>126578045 Не в смысле дело. Дело в том, что атомы - мертвая материя, мы состоим из атомов и следственно мы мертвы. Нам кажется что мы живы, но это всего лишь проекции нашего мозга. Есть иллюзия жизни, подкармливаемая химическими (не живыми) элементами в нашем мозгу.
>>126577682 Один профессор говорит, что самцам достались лобные доли как бонус, ибо изначально они появились для более продуктивного взращивания потомства (типа дележка пищей с разными особями), но т.к. потомством занимаются самки, а самцы только оплодотворяют их и не ухаживают за потомством, то эти лобные доли стали использовать для изобретения всяких вещей.
>>126578045 >смысл Базовое обозначение человеком явлений в первую очередь связанных с самим собой, и последующей попыткой спроектировать это в внешний мир, несмотря на понимание целостности всего происходящего.
>>126578277 Это для тебя их 4, потому что ты под это заточен. Так же с волнами, например, мы же не можем в ультрафиолетовом спектре видеть (хотя это немного корявый пример).
Возможно ли осознавать 2 события одновременно? Как это вообще происходит? Даже компьютер по принципу конвейера работает. Единственный пример многоразумного сознания был в Рик и. Морти где одна тянка управляла целой планетой. Но ирл такое ощущение, что концентрация на единственной вещи один из фундаментальных законов развития сознания.
>>126577682 > почему человек вообще мыслит Я вот последнее время мыслю всё меньше. Потому что все заебало. Одни и те же действия и слова, зависимость от химии. Вон жена мозг выносит от отсутствия секса. А мне секс не нужен, это нелепое занятие, это просто смешно выглядит и мы просто дофаминовые наркоманы по сути. Хочется все чаще не проснуться утром, не знать всех этих нужд организма и мыслемусора. А еще люди со своими тупыми разговорами о машинках, встречах, какой-то жратве. И это все надо Вселенной, ну охуеть.
>>126578405 В том то и дело что смерти нет, так как нет и жизни. Мертвое не может умереть, оно может только видоизмениться, превратиться из материи в энергию например. То что ты называешь жизнью - это просто остановка химических процессов в нашем мертвом, состоящем из мертвых атомов, теле
>>126578288 А с чего ты взял, что появление жизни - закономерный процесс развития вселенной? Пока еще нигде, кроме Земли мы живое не обнаружили (хотя и продвинулись совсем недалеко).
>>126578672 В мозге очаг может быть физически только в одном месте, условно говоря "над" конкретной группой нейронов. Ты можешь осознавать 2 события ТОЛЬКО связав их.
>>126578672 Точно не помню, но вроде если разорвать связи между полушариями, то начнет происходить хуйня (какие-то абсолютно рандомные движения телом, или еще что-то), т.к. полушария перестанут согласовывать информацию между собой.
совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
>>126578942 >Жизнь еще изменяться должна. Если вирус способен изменяться, то это - жизнь. Зависит от алгоритма не котором базируется, может и адаптировался/изменятся.
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством
>>126577773 ну и нахуй нужен этот бесконечный поток мыслей? Работа мозга стоит энергии, а если не затрачивать ресурсы и отключать модуль осознанного восприятия и обработки информации во время "затишья", то можно жить как животные, не париться и всё пучком было бы. А как хищник - гормоны ударили в голову - начинается осознанность, люди кооперируются и начинают противостоять хищнику. Естественно "когда начинается осознанность" люди не становятся резко на уровень нынешнего развития и охуевают почему прячутся в пещере с незнакомой тёлкой и в шкурах животных. Осознанность имеется в виду как дополнительная мощь для восприятия и обработки данных в экстренных случаях >>126577914 ну вообще сложно не согласиться >>126578119 И что это значит? Отсутствие свободы воли или предрешённая судьба? Не стал гуглить - надо всё же пытаться запоминать, тем более я раньше читал об этом. Ну на счёт свободы воли по большей части согласен, её нет. Хотя твёрдую позицию занимать не собираюсь т.к. недостаточно шарю >>126578356 ясно >>126578682 ну и нахуя старался? Думаешь я сам не осознаю этого? Только мне кажется ты не хочешь быть дофаминовым наркоманом, а меня вот устраивает. Но у меня правда и жены нет
>>126578786 >А с чего ты взял, что появление жизни - закономерный процесс развития вселенной? Подтверждено комп. симуляцией + хардверной (заряды)имитаций молний), температура и пол года времени) и на выходе мы получили аминокислоты
>Пока еще нигде, кроме Земли мы живое не обнаружили (хотя и продвинулись совсем недалеко). Время и расстояние как бы и не дадут такие возможности. Там много тонкостей. Во первых инфу мы получим устарелую Во вторых, если намеренно лететь и возвращаться, то при текущем транспорте, лететь 3тыщ лет и обратно 3тыщ лет. Можно тупо прилететь на ЯДЕРНЫЕ ПЕПЕЛ. Кароч мы в тюрьме, если на пальцах
>>126578406 Она нами не управляет, мы - ее часть, корректнее сказать, что она нас "живет" или, в рамках модной ныне компьютерной терминологии, вычисляет.
>>126579314 >Подтверждено комп. симуляцией + хардверной (заряды)имитаций молний), температура и пол года времени) и на выходе мы получили аминокислоты Это не доказательство. Да и аминокислоты - не жизнь еще. >Время и расстояние как бы и не дадут такие возможности. На данном этапе нет, но в будущем может что-то изменится.
>>126579070 50-70. Нужно понимать что каждый раз взрыв как бы "сильнее", т.е. все разлетается дальше, хим. элементов открывается больше, планет и галактик больше, время "жизни" от взрыва до взрыва больше.
Посчитаем "время жизни" ПАПЕРЕДНИКА, будет знать сколько было.
>>126579650 Это доказательство того, что при наличии достаточного времени, что угодно может само собой получится. потому что так или иначе нужные, благоприятные условия возникнут.
Паста хуйня, ибо ты уже в таком возрасте тян и нахуй не нужны, собственно. Они уже переёбаны просто во все дыры по 100 раз. Это же пиздец. Если в молодости упустил - всё, пиздец
>>126579291 Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>126579648 Да, но ресурсов мало. Тебе нужно бороться за деньги, тянок, статус например. Значит если тебя модифицировать до 190см. роста, то шанс репродукции возрастает и т.д.
>>126579794 >Что ты вкладываешь в понятие мертвый Я уже писал выше. Мертвый/живой это всё иллюзия, эти понятия устарели, нет ни смерти ни жизни, есть только атомы, которые приобретают ту или иную форму, в зависимости от окружающей среды.
>>126579782 >Это доказательство того, что при наличии достаточного времени, что угодно может само собой получится Нет. Они создали условия, приближенные к земным. И получили не жизнь, а аминокислоты. Это совершенно разные вещи, знаешь ли.
>>126580359 Не сможет, потому что изменения необратимы. На шаг3 влияет шаг2 и т.д. Например нету сейчас таких условий которые были 1сек. посл большого взрыва, и не будет.
>>126571982 (OP) Я вот почитал тред, и у меня назрел вопрос. А что лучше, чтобы вселенная была, или чтобы ее вообще не было? Ведь по сути особой разницы нет, никому от этого не будет не лучше и не хуже, если мы действительно все мертвые. Я мало смыслю в этом, но это меня сильно заинтересовало. Я вот считаю, что лучше чтобы было что-то, чем ничего, пусть даже наша жизнь будет иллюзией. Не знаю точно почему я так считаю, видимо так привычней.
>>126580626 Да ну, там же легко. Пространство существует если там есть энергия. Энергия разлетелась из одной "точки". Следовательно пространство ограничено разбросом этой энергии.
Генерацию пространства где причина не БВ не берем.
>>126580794 Если бы ее не было, как бы я получал удовольствие, а умник? Я сегодня съел знатный гороховый супец и подрочил, это стоит существования вселенной.
>>126580794 Ну так очевидно, что она уже есть, и мои размышления на эту тему идут немного в другую степь, хоть в чем-то и сходны: раз вот есть ЭТО, то значит, все, что можно помыслить, тоже где-то существует, потому что почему нет?
>>126571982 (OP) Жизни не существует. Это просто форма существования материи. Вся материя не живая. Масштабировать "жизнь" можно на разные уровни, мы состоим из множества независимых частей. Кишечные бактерии - жизнь? Да. Лейкоциты - форма жизни? Да. Планета земля в целом форма жизни? Да. И т.д. а мы на земле как лейкоциты в теле человека. Иди нахуй короче. Все идите нахуй.
>>126581391 Ну так камень не сам поделится, а ты его поделишь, а клетки сами это делают, дошло? Иди читай учебник серьезно, зачем ты лезешь в спор, не зная даже мат часть?
>>126581423 Вакуум же не пустой. Не так давно выяснили, что в вакууме постоянно рождаются и аннигилируют виртуальные частицы нет, они существуют, это такое название
>>126581611 Не может. Будет он лежать не разъебётся, а организм сам всё сделает. Может оно всё и неживое, но "живая материя" прилично отличется от неживой.
>>126571982 (OP) Вселенной ничего не надо, она не имеет свободной воли, вселенная не разумная сущность, которая ставит перед собой задачу зародить жизнь. То что люди называют жизнью является сложно организованной материей. Сейчас наука не в состояние ответить каким образом материя самостоятельно организовалась.
>>126581572 Какую нахуй матчасть, долбоёб, что ты несешь? Если вода разливается на два русла, она поделилась на? Пидор ты безмозглый? Камень если раскололся, он поделился? Клетка, выблядок ты тупой, сама не делится, происходит ряд процессов, запускающих механизм деления, так и с камнем, его деление обысловлено рядом процессов. Тупездня ты ёбаная.
Почти 350 постов. Два с половиной из них вменяемы. Остальные — споры о понятиях, ебля мамок и школодомыслы. Я понимаю, что это самый годный треб во всём /b, однако мне он всё равно не нравится. Как так выходит, что тут даже пообщаться нескем адекватно?
Один отрицает саму жизнь, называя её смертью, другой вообще солипсист, куча физиков, может и диванных, но я даже на этом уровне не в теме и добавить мне нечего.
>>126577643 Как - объективный вопрос. Вопрос "зачем" - подразумевает наличие у вселенной разума, что в лучшем случае не более, чем смелая гипотеза, а в худшем - шиза.
>>126581943 Река разделилась на 2 русла, потому что на неё подействовали всякие другие силы и стихии. Клетка поделилась, потому что она сама так умеет и решила поделиться
>>126581943 Камень не делится на два одинаковых камня, это части одного камня, клетка делится и получает еще одна полноценная клетка, а потом еще одна, а потом получается клетка с новыми свойствами. А камень просто крошится на части
>>126581773 Ничего он САМ не сделает просто так, долбоёб. Всё что происходит - это результат взаимодействия. Будет взаимодействие с камнем - будет деление. С хуя только ты решил, что такая ЖИЗНЬ как камень должна делиться по принципам деления твоего одноклеточного мозга? Я же не требую от тебя питаться солнечным светом и углекислым газом, как дерево, так и ты камень не подводи под свои выблядские понятия о способах деления.
>>126571982 (OP) Мимодиван с анторопо-космологической теорией. Вселенная разумная и на опредлённом этапе своего развитися содаёт разумных существ, которые могут эту вселенную осознать и познать, что предаёт ей реальность. >>126572316 Мозг высшая форма развития материи и не отделяем от материи, другое дело сознание.
>>126582040 Механическая энергия — это энергия, связанная с движением объекта или его положением, способность совершать механическую работу.
Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства и влияющее на его свойства. Является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности.
>>126582086 >Клетка >решила поделиться А экзистенциальный ужас её не посетил? Пиздец, и эти люди еще смет смелость спорить о чем-то в интернете. Вот уж правда кто не должен был делиться.
>>126571982 (OP) Я вот представил, что будет, если ничего не будет. Тогда будет пустой фон - "ничего", или что? Что значит ничего? Кто сможет ответить?
>>126582186 Камень прекрасно делится на два одинаковых камня, долбоёб. Так же как и клетки не имеют 100% идентичности так же и два камня не имеют 100% идентичности, и давай, ты, долбоёбина, не будешь проводить прямую аналогию объектов микро и макро уровня, хорошо, выблядок?
>>126582373 Когда обычно говорят ничего представляют темноту или что-то подобное, но темнота это не ничего, ничего это хуй знает что это, сложно это всё.
>>126582333 Ну блять когда понял что умишко слабоват или когда задыхаешься в интеллектуальной беспомощности на помощь приходи верный спутник тупого быдла - голословное оскорбление оппонента. Поздравляю.
>>126582326 А теперь отдели их. Ну как ? Можно понять материю без энергии, но энергию без материи нет, разве что энергия это одинииз видов материи. Таки как можно взять за отдельную величину то что не существует без второго.?
>>126582585 Про начало более менее определились, оно не в пространстве, а во времени. А вот нынешние границы не совсем понятны. Бесконечно ли пространство?
>>126582777 Доказать наличие или отсутствие бесконечной сущности, которая не достижима для понимания человеческому мозгу, т.к. бесконечна, невозможно впринципе.
>>126582577 Ну ебать, если для тебя "жизнь" это просто термин обозначающий РАЗНЫЙ подход к делению, то просто иди нахуй. В такой ЖИЗНИ нет никакого смысла, тогда ЖИЗНЬ - это просто подкласс формы существования материи. И утверждать, что одна форма чем-то лучше, хуже, отличается - это олимпиада для ебанутых, не способных мыслить глобально.
Вот встретим мы иную форму жизни отличную от нас, а что если мы мыслим по разному? Что если "они" не смогут в абстрактное мышление? Как строить диалог?
>>126581954 А что ты тут ОБСУЖДАТЬ собрался долбоёб? Такое чувство, что для тебя ОБСУЖДЕНИЕ, это какая-то прилюдия гомоебли в жопу. И видно ты расстроен, что ни с кем не можешь найти общий язык(а хотелось бы, да, пидарас?)
>>126571982 (OP) А когда мы кстати сможем создать ИИ, чтобы он был как люди, тоже испытывал чувства и т.д. И как вообще его создадут, напишут просто код, или что? Может уто пояснить?
>>126583726 Скорее всего, это будет нейронная сеть, в БД которой будет заложена некая базовая информация об ориентации в мире и о примитивном взаимодействии с объектами. Дальше она будет сама себя дописывать по мере получения новой информации (визуальной, звуковой и т.д.)
>>126583805 Извини, ответь на это плиз>>126583876 >>А теперь ответь , все ли атомы водорода к примеру обладают одинаковым потенциалом выделяемой энергии при распаде? >
>>126583220 Ну всмысле? Блядь, что ты вообще ждёшь от термина "жизнь"? Божественного озарения и чудес? Это просто чуть другая форма материи со своими особенностями.
>>126581242 Нет нормального ответа, потому отвечу я: вселенная замкнута, но безгранична. Как поверхность нашей планеты: идя в одном направлении все время, придешь туда, откуда начал.
>>126582318 какой смыл нас? Мы Вселенная осознаём Вселенную через призму биологических особенностей, особенностей восприятия и различной трактовки получаемой информации в обществе, в виду ассоциативной природы памяти, а также без возможности запоминать всё что идёт на наши органы чувств ежесекундно и навсегда. В общем информация в своём чистом, хаотичном, единственно верным и абсолютном виде не может быть познана нами — в любом случае она будет опошлена человеческим сознанием, упорядоченностью выведенного знания для восприятия его людьми, при этом будет существовать множество различий в том, как представляет себе полученную информацию каждый индивид. Это просто раздражает меня, почему Вселенная не могла остаться в состоянии Космологической Сингулярности? Нахуя взрывать
>>126584931 Если у меня будет бесконечное кол-во времени, то рано или поздно это случится. И не только ГТА, но и все остальные игры. И книги. И те что были и те что есть и те что будут.
>>126584585 Вселенная - результат большого взрыва. Такой мыльный пузырь которые увеличивается в размере. Вне пузыря нету пространства ибо туда не попала энергия. Для создания вакуума нужен большой взрыв. Вне пространства возможно существуют другие мыльные шары (вселенные), но "расстояния" такие что 2 шара не пересекутся.
>>126584691 С сингулярностью все не очень понятно, что это такое на самом деле. Раз мы живем - значит, не могла вот почему-то остаться. Хотя, время - это же тоже категория нашего восприятия, хм. Или нет?
>>126584931 У меня куча времени и куча пространства (месте где долбят клавой). На выходе получаешь 99.999999999% гарантию что все что хочешь проверить будет доказано (создано)
>>126584961 Да но не просто, понимаешь, сама теория большого взрыва говорит что должен быть дисбаланс энергии, то есть даже для появления вселенной нужно это. Таки если энергия привязана к материи, и идентична для всех её видов, то о каком большом зрыве может идти речь?
>>126585233 Скорее он сам утка. Это одна из множества теорий, уж не говоря о многомировой инетрпритации, которая вообще никак не подтверждена и неясно, как вообще могут существовать другие вселенные, в каких формах и где и сразу же, где мы находимся
Раз переката не будет, то вброшу сюда. Надеюсь, продержимся еще немного.
Начну с утверждения, что смысл существования человека возможен лишь при наличии внешнего наблюдателя - Бога. Для примера, какой смысл в производстве молотков? Для человека смысл - создание инструмента, которым можно забивать гвозди. Вне человеческого мышления, молоток - бессмысленный предмет. Ок, продолжим еще одним утверждением: Бог - всезнающий. Это значит ему известно все что было, что есть и что будет когда-либо. Раз ему известно все, что произойдет и случится, значит он знает и все свои действия наперед. Получатся, Бог всегда поступает по плану и ему всегда известны абсолютно все последствия. Следовательно Бог - единственное существо, абсолютно несвободное в своих поступках. По-сути, он - раб собственного всезнания и всевидения. Можно пойти и дальше: раз Богу известно о всем прошлом-настоящем-будущем, то это означает, что вектор времени в отношении него не имеет направления, откуда следует отсутствие динамики. Это, в свою очередь, наводит на мысль о статичности Бога. Откуда и конечная мысль: Бог - 3D-картинка (или даже 2D?), размазанная в пространстве-времени. Мы, конечно, тоже, просто вследствии несовершенства собственного мозга (или же наоборот, более высокой его степени) не понимаем этого. Из мертвого - живое, из статичного - динамичное. Получаются страшные вещи: любая динамика - обман, в пространстве-времени все статично. Ок, двинемся дальше. Согласно Библии, мы созданы Богом по образу и подобию его. Зачем? Возможно, мы - попытка Бога освободится от собственного заключения. Мы - не рабы Божьи, мы - Он и есть. Каждый из нас - его частица. Мы - девайсы, для освобождения Бога от рутинного всезнания. Мы способны творить (пусть и не в тех масштабах), но в то же время, мы лишены всевидения. Мы не знаем что принесет нам завтрашний день, и именно поэтому мы свободны. Можно сказать, что наша реальность - "сон" Бога , который не хочет просыпаться, ведь лишь во сне он свободен.
>>126584999 Детерминизм как раз и может в цикличность, время разрушит каждый наш атом, и сберет их в новом порядке, связь не прервется , все будет в порядке
>>126585169 Если ты не знаешь как появилась первая бактерия, то это не значит, что ее бог создал. Ты напоминаешь средневековых тупых монахов-христиан, они считали, что мухи и личинки из земли- говна получаются. Пока умные люди им микроскоп не открыли.
>>126585300 Ну есть теории о том, что мол это уже не первый такой "взрыв". Мы вряд ли узнаем, всё-таки никаких причинно-следственных связей нет даже с состоянием до взрыва.
>>126585403 Я не прочитал внимательно твою простыню, но вот что скажу: не надо выдумывать бога, когда есть Вселенная. Если угодно - Вселенная и есть бог.
>>126585047 этим занимаются грешники в Аду, чтобы искупить свои грехи. Они трудятся на благо человечества, а потом мы пересылаем полученный контент на Землю, прямо в головы нужных людей.
>>126585109 Время это скорее отличный пример извращённого восприятия информации. По идее совершаются события, но все они происходят всегда в данный момент, а мы с помощью памяти и воображения создаём прошлое и будущее. Ну правда будущее не воображение — я имею в виду когда появляются мысли типо "завтра надо сходить магазин". Вот это примерно построение будущего, а если регистрировать какие-то изменения, и на этих изменениях делать прогнозы, то это не воображение будущего под спидами пизжу без остановки, с водой и объясняю глупо
>>126586043 >может Я понимаю что может переполняет итт, но мы хотя бы пытаемся связать свои может с фактами и строить лог цепочки. Нет безусловно а может бог есть тоже имеет право, но даже малейше не обосновывается, кроме таво что "а как тогда по другому?"
>>126585628 В обычной геометрии - да. Но в том понимании это то, где вообще нет, даже вакуума, даже столкновение микрочастиц. Вообще нихрена. А раз нихрена, то "веса" нет, а значит уже тру безсконечность.
У нас не "тру" бесконечность, ибо энергия БВ конечна, скорость полета фотона конечна и т.д.
Условно говоря - бесконечная вселенная требует бесконечную энергию, а взрыв это мгновение. Следовательно чтобы динамика расширения продолжалась, а не "по инерции", должен "кто-то" вставить соломку и налить нам энергии.
>>126586319 Так пространство не то же самое, что материя. Уже доказывали, что оно может запросто расширяться быстрее скорости света, при этом отделяя нас от других частей вселенной.
Зачем? Да просто так сложилось. Антропный принцип во все поля. Потому что вселенная так устроена, если есть наблюдать. Хотя сильной версии не придерживаюсь. У нас был милипиздрический шанс появиться. Если бы хоть одна фундаментальная константа была бы не тех значений, в которых в этой вселенной - жизнь бы не появилась, да даже формирование самой вселенной было бы под вопросом. Ну и на правах рекламы, пропиарю чатик: https://2ch.hk/asylum/res/782815.html https://2ch.hk/asylum/res/782815.html https://2ch.hk/asylum/res/782815.html Заходите в гости.
>>126586522 >А в человека есть ум, т.е. он "первое" в неком смысле существо Почему ты не рассматриваешь вариант, что где-то на краю вселенной есть более развитый народ?
>>126586319 Так давай сначала, пространство начинает существовать как только появляются две условные точки, даже если между ними нихуя, пространство имеется, ибо мы можем теоретически описать его как например "между ними ещё два таких шара поместятся". А что не так с проекцией этого в ирл?
>>126586601 Путешествия возможны только вперед во времени. В противном случае это будет нарушением основного закона Вселенной - «причины предшествующей следствию».
>>126585601 >не надо выдумывать бога, когда есть Вселенная Это разные вещи. Никто не подразумевает вселенную, как мыслящее сверхсущество существо. А вот Бог - именно оно. >>126585999 Причины сна они не обосновывали. Просто спит - и все.
>>126586692 Я не отрицаю, каждый "народ" занимается своей эволюцией. Хотя бы исходя из того что 99.999% мы будем на разных этапах развития с ближайшими.
Простыми словами - никто не будет лететь 3000лет туда и обратно чтобы посмотреть на муравьев.
Более того, те кто умеет летать за секунды сюда не прилетят, ибо для них мы муравьи.
>>126586388 Лол, как раз наоборот. Считается что в прошлое нельзя отправиться, а так можно было бы путешествовать не во времени, а к событиям или состояниям Вселенной. Либо же сама природа времени не воспринималась так абстрактно, а более материально. Вообще мало что знаю, но я же в /b/, так почему не попиздеть-то))) — в общем время может быть как-то связано с гравитацией, а то что время и пространство связаны уже нет смысла обсуждать
>>126586732 Я считаю что пространство появляется "на носу" фотона или другой энергетической\информационной единицы которая перемещается туда где "никто не был".
>>126587118 Ты писал, что бога гнетет всеведение и он создал людей, чтобы освободиться. Приписываешь богу людские черты. Может он чухан и его старшие заставили так сделать, м?
>>126587283 Пространство - оболочка. Ты наблюдаешь её каждый день, потому что находишься внутри неё. Глупо отрицать отсуствие пространства, когда каждую секунду там рождаются и аннилигируют частицы
Время - лишь система отсчёта, которую придумал на Земле человек для собственного удобства. Время – условно, как условны процессы, протекающие в веществе, в материи, которые имеют свои циклы, ритмы, и их человек использует, как единицу отсчёта времени.
>>126587240 По пунктам, основа это материя, благодаря материи есть пространство , а точнее благодаря тому что материи много, если была бы одна точка как основа то пространства все ещё небылобы, ибо нет относительно чего отчитывать расстояние, и какой величиной. А теперь про время, пространство без времени может быть, а время без пространства нет, ибо время это изменение положений материи в пространстве относительно друг-друга, оно тоже абстрактоно и может исчислятся как угодно, если бы все было неподвижно, не было бы времени, ибо несчем сравнивать.
>>126587490 Точно. Перун такой говорит: -Слыш, Яхве, хули ты тут сидишь? Бери вот вилку, и иди чисти. Людей он создал бля. И Аллаху там скажи чтобы двор мне подвел, а то гостей позвать стыдно. Гастарбайтеры ёбаные, понаберут по объявлению
Ладно я спать. Мой посыл в том что сингулярность не работает. Если совсем на пальцах: сначала все "раздувается" до Х, а потом "сдувается" до 0.5Х. И все, вечный холод и темнота. Энергия превратилась, "сгорела", битарды потратили на двощах и т.д.
У нас есть 10-15млд лет чтобы решить этот вопрос. Ебитесь как хотите: запасайте энергию, стройте "гармошку" которая будет сжимать\расширять вселенную как искусственное сердце, везите тротил на край вселенной, или может в центр. Похуй. Но если не сделаете в 0.5Х все закончится и будет вечное нихуя.
>>126587761 И да, все мудаки до нас сумели решить этот вопрос и доделали сжатие после 0.5х или хз как там было. Не додумаем - значит спасибо дом2, лучше бы динозавры остались
>>126587832 Ну так, Род над всеми сидит, типа пахан всея вселенной. Ярило его ставленник, бугор над Явью. А Перун его подручный, бык, который чертям всяким говорит что делать
>>126587761 Кароч резиновый шар, если его растянуть, то он не будет мелкой пипеткой никогда. Задача - решить эту проблему. Хочешь в ручную сжимай обратно, хочешь сдувай-раздувай постепенно, хочешь - НАГРЕВАЙ.
>>126587968 >Ты бы хоть не поленился посмотреть на научные статьи какой свежести ссылается википедия, аутист И как там твой пёс я его звал сукой и швырял на кампот соль пока ты плакал от сотрясения зрения.
>>126587804 По образу и подобию его описывали для того, чтобы ты больше "ему" доверял, до монотеизма люди поклонялись орланам всяким, прошаренные же допилили религию до привлекательнного образа.
>>126587968 >Макс Тегмарк[4] рассматривает гипотезы миров с размерностью времени T>1 с точки зрения антропного принципа и приходит к выводу о невозможности существования разумной жизни в такой модели мира Самое близкое, к современному времени. Ты обосрался со своим фэнтэзийным говном.
>>126588150 Чувак. Во-первых, это всё не изучено. Во-вторых, это всего лишь одно мнение, базирующееся на кусочных фактах о том, о чём мы впринципе представлениям не имеем, даже в теории.
>>126588179 Логично расписал? Это ты про подмену причины и следствия? Начни хотя бы с доказательства своего тезиса. Мне вот нихуя не очевидно, что без материи не было бы пространства. Вот без пространства материя сама по себе существовать не может, ей нужно где-то находиться. А обратное по-моему совсем не обязательно.
>>126588398 Ну ты и подлец. Кто еще кроме Хайнлайна опишет все прелести перепихона с кучей разного народа? Именно из-за него я не стесняюсь фапать на сестер
>>126588393 Блядь ты траллишь? Суко ты траллишь! Если ты капаешь на то что пространство -что это такое? То это вопрос из категории :вселенная бесконечна-как это? А что было до большого взрыва? Эта чутка далекая тема, и на нево ответа пока не ищут, ибо начальных знаний нет.
>вполне себе имеющая место быть ага, как и саентология с квантовым бессмертием. даже по твоей статейке можно понять, что это седые хуи со скуки просто решили пофантазировать. популяризация лженаук и их элементов несет косвенный вред науке и тормозит ее развитие.
>>126588478 >Не вижу там той хуйни, которую ты написал. Пространство так называемое обычное пространство, называемое такжефизическим пространством[1] — трёхмерное пространство нашего повседневного мира и/или прямое развитие этого понятия в физике (развитие, возможно, иногда достаточно изощрённое, но прямое, так что можно сказать: наше обычное пространство на самом деле таково). Это пространство, в котором определяется положение физических тел, в котором происходит механическое движение, геометрическое перемещение различных физических тел и объектов.
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]. Или ты хочешь чтобы на википедии все н пальцах объясняли?
>>126587935 Если система закрытая, то ей не хватит энергии "просуществовать" и "упаковать" себя обратно в точку сингулярности. Потому что что не всю энергию можно "конвертировать" обратно, потому что потери.
Получается нужно самому НАМЕРЕННО создать "упаковщик", и тут уже можно ответить на вопрос "зачем" от гуманитариев. Потому что нужно создать упаковщик всего что разлетелось в 1 точку(сингулярность).
Ну на пальцах: Ты взял одежду с тумбочки Сходил по делах Снял одежду, положил в тумбочку
Вот это "положил" - увы, само не сделается. А когда ты пришел домой, то второй раз идти уже никуда нельзя (недостаточно энергии).
Получается за время прогулки нам нужно придумать как это упаковать.
>>126588691 Я неебу, что такое пространство, некая оболочка, где может находиться что-то, а может и не находиться. Очень глупо при отсутствии знаний утверждать, что пространство существует только благодаря материи, это даже нелогично.
>>126588855 Блядь ну ты ебанутый, сравниваешь антропоцентричные гипотезы с вполне себе научными, ну подумаешь времени будет не 1 линия, а целое поле событий, и что дальше? Это не вписывается в наш манямирок, и что? А ещё люди придумали 4-мерное пространство, а может оно даже существует где-то, а может и нет. Что тебе мешает предположить о возможности существования такого? Не понимаю этой ограниченности.
>>126589039 Ничего научного там нет, это мишура для поверхностных даунов, обучающихся науке по пабликам "пять интересных фактов о". То, о чем ты говоришь, это фэнтэзийный вскрик с параши столетней давности, не получивший ни признания, ни какого-либо развития. Всерьез это обсуждать и тратить на это время - расписываться в невежестве.
>>126588907 Утверждение? А разве мы тут утверждаем? Я лишь обосновываю свою точку зрения опираясь на свои ничтожные знания, и стал бы я что-то утверждать и при этом писать что что то не доказано/неизучено . я наиболее логично обьсняю свою теорию, и хочу чтоб ты также объяснил свою или опроверг мою, чтобы я подумал дальше, а ты всего "неебу, но так".
>>126589343 Ну тебе, как доктору наук, наверное, виднее. Про математику не слышал, наверное? Говорят, там вообще ни одной реально существующей структуры нет.
>>126589322 > А если помещение мелкое и закрытое, то пахнуть будет везде. Что это могло бы значить? Что твоей зарплаты хватило лишь на ипотечную однушку с маленьким туалетом.
>>126589571 >пустота >Отсутствие чего-либо вообще Отсутствие чего либо вообще, но присутствие пространства (чего то что есть пространство), а это не взаимосиключение?
>>126589732 Поясняю для аутиста-второклассника, математика - не естественная наука, она предоставляет средства, которыми оперируют другие науки, обеспечивая их взаимосвязь.
>>126589801 А как же твоё: пространство может быть без ничего, нет ничего- это пустота, нет ничего но есть пространство. Давай требуешь объяснений, сам обьясняй, тут знания ненужны, логика нужна.
>А как же твоё: пространство может быть без ничего, нет ничего- это пустота Логика уровня /b/ Если пространство может быть без ничего, это значит, что как минимум оно само у себя есть. А всё остальное отсутствует, дауна кусок.
>>126590015 Дибил, ты сам пишешь что пустота это отсутствие всего. Лан, давай так, есть одна точка которая не состоит ни из чего, базис. Он одна. Где пространство твое?
>>126590156 Блядь, ты даун? Я не говорил слова "пустота". Это только ты его употребляешь. Я говорю, что впринципе, ничто не мешает существовать пространству без нихуя. Просто есть пространство, а материи в нём нет. Что тебе не понятно?
>>126590382 Как говорится, докажи, что не аллах. Противоречий никаких с теориями нет. Такое вполне возможно, хотя может такого и нет нигде. >>126590373 >>126590362 Понятнее стало?
>>126590362 Ты дибил? Материя основа пространства это мои слова, а ещё что пространство без материи нет, тоже я сказал. Ты ж говорил что пространство есть само по себе, а теперь говоришь про материю-пришел к правильному выводу? Понял что ошибался?
>>126590784 Так ты не объяснил что такое пространство, ниразу, и не я один на это намекал. А ты слился, да так будто типа "пффф аснов не понимает"которых я и сам не понимаю, и объяснить не могу так что сольюсь , да так будто я прав и так и сделал, мол умник
>>126589883 Поясняю для аутиста третьеклассника. Науки делятся на фундаментальные и прикладные. Угадай к каким относится теоретическая физика. А теперь угадай, относится ли туда математика Подсказка для даунов - да, относится
>>126589883 Ты сначала обьясни свою теорию, сколько уже прошу . Блин и вроде намекал что примерно понимаю о чем ты>>126588691 , но так как сам немогу объяснить думал ты обьяснишь или разумные вопросы дашь, а нет, ты просто повторяешь одно и тоже.
>>126592033 Лан к черту, смотри относительно моей теории, вот я говорю что материальная точка если она одна, то это не пространство, а теперь захуярим ещё одну точку, их теперь две-это уже пространство, теперь зафиксируем одну из них а вторую будем приближать. И в один момент фиксированная точка исчезла, а движущаяся остановилась? Или двигается? Как понять? Вернем вторую точку, только где она была? В каком месте? Ведь чтобы понять это, нужно было запомнить её местоположение относительно других объектов которые неподвижны, и которые главное не исчезали.
>>126591765 Знаешь как я не мог представить как это вселенная бесконечна, как это? Однако стоило представить что у неё есть грань, сразу возник вопрос :а что дальше? И понять что она и реально бесконечна стало легко, понять но не представить. С этим тоже самое, мол вот материя , а что за ней? Конец? Нет, за ней другая материя. А что между ними, ничего? Нет, скорее всего более элементарные частицы, а между ними ещё меньше и снова до бесклнечности. То есть, доказать не получится, пока что это наиболее логичный вариант.который проще понять
Ученые не так давно выявили что вселенная расширяется, а значит у нее есть границы. Кто знает может вселенная- это всего лишь частичка чего то более масштабного.