Бамп
Я, как нищий и быдло, взял самый дешевый с макс расширением 1920x1080 от азера. Если ты сидишь в удобном кресле за комп столом - идеально. Но "отойти подальше" не выйдет. Так что если ты хочешь тягать гантели под гей-порно подальше от экрана - "самое дешевое" вариант не для тебя.
SAMTRON 78DF вкатывается итт.
Здравствуй квадратобрат, перекатываться планируешь куда-нибудь? Если да, то на что смотришь, куда лыжи точишь?
Тебе в хв.
Вкотываюсь со своим LG flatron L1910S
Хочу перекотится на новый, пеку обновил недавно. Но не знаю что взять, да и денег не так много.
Хочу перекотится на новый, пеку обновил недавно. Но не знаю что взять, да и денег не так много.
>не отсылайте меня в хардач
>Тебе в хв.
Пояните за a-mva, сижу на нём три года, но не понимаю хороший он или нет.
>меня больше интересует именно игровой аспект экранов и, прежде всего, личный опыт анона.
Так в хв и скажешь.
Обоссать могут, да и народу тут побольше.
640х480-бог вкатился в тред и поссал на всех.
В данный момент (и еще года 3-4 точно) имеет смысл только Full HD. Выше - если вы не мажор, у вас тупо не хватит бабла на железо под такие разрешения (даже не мечтайте).
Для HD мониторов минимальная диагональ - 20. Если берете меньше, придется тыкаться носом в экран, так как некоторые шрифты (например, в субтитрах) окажутся мелковатыми. На мой взгляд, 23-24 - это оптимальный размер для HD. Но можно и побольше.
Самый простой способ лично примериться к разным диагоналям - зайти в магаз и поглазеть на включенные образцы различных размеров.
Для HD мониторов минимальная диагональ - 20. Если берете меньше, придется тыкаться носом в экран, так как некоторые шрифты (например, в субтитрах) окажутся мелковатыми. На мой взгляд, 23-24 - это оптимальный размер для HD. Но можно и побольше.
Самый простой способ лично примериться к разным диагоналям - зайти в магаз и поглазеть на включенные образцы различных размеров.
>2016
>мониторы
О! Ребёнки неродившейся VR подкатили!
)0
Перекотился лет 6 назад на Асер p191w (недавно он сгорел). Сейчас может-быть куплю нетбук/мининоутбук и все, нахуй эту пеку.
Мимо проходил дарксоулс на 480х320. Волк лагал сильно.
>Некоторые утверждаю, что в 2016 нет места разрешениям менее 4к, это действительно так?
Сначала пусть заменят блюрей новым форматом фильмов под этот ваш 4к. В 2016 году этого точно не произойдет. А то какой смысл смотреть растянутое на весь экран мыльное кинцо. Для игр можешь конечно купить телевизор-стену, если деньги некуда девать но и комп нужен для этого тоже неслабый. А электричества все это сколько будет жрать...
Сначала пусть заменят блюрей новым форматом фильмов под этот ваш 4к. В 2016 году этого точно не произойдет. А то какой смысл смотреть растянутое на весь экран мыльное кинцо. Для игр можешь конечно купить телевизор-стену, если деньги некуда девать но и комп нужен для этого тоже неслабый. А электричества все это сколько будет жрать...
Хуйли пояснять. Покупаешь 17" 1366х768 за 3000 в эльдорадо и проходишь всю ебу на печ660.
Не, что 4к это такой же бессмысленный хайп ради хайпа и продажи всякого ненужного говна даунам это понятно. Оценим 4к мы еще не скоро, если оценим.
Но блюрей тут причем? Это же мертворожденный формат. Кто им пользуется вообще кроме сосноледаунов?
Для глаз - чем выше мегагерцы, тем комфортнее. Для картинки - чем выше разрешение, тем чётче и насыщеннее. Диагональ - дело вкуса.
Может кто-нибудь знает вчем причина? Есть у меня один монитор на IPS матрице, так вот скроллинг там идет с запинками. Речь сейчас идет только об играх. Например в когда титры движутся снизу вверх то они останавливаются на долю секунды периодически. Бегущая строка тоже самое или когда камера движется с постоянной скоростью. На TN матрицах все нормально.
>Это же мертворожденный формат. Кто им пользуется вообще кроме сосноледаунов?
Вообщето все и даже ты когда качаешь очередной бдрип с рутрекера. Только смотришь ты его в милипиздрическом разрешении своего монитора тогда как другие могут позволить себе 1080p.
качаю hd онли, и чо?
Ну, он о том, что твои HD это пережимки оригинальный bluray релизов.
>Для картинки - чем выше разрешение, тем чётче и насыщеннее.
Подальше отсесть и 800х600 как 4к будет.
+1
Это связано с особенностями зрения, а не с картинкой. Для этого и есть рекомендуемые расстояния для разных разрешений. Из самолёта тоже выходят, чтобы страну посмотреть, потому что вид издали не раскрывает всей детализации картинки.
Счастливый обладатель монитора на PVA матрице. Не послушал вскукареки про мифические black crush, эффект стробоскопа и большое время отклика, купил и не пожалел.
Iiyama XB2483. После TN самсунга разница весьма заметна
Iiyama XB2483. После TN самсунга разница весьма заметна
Пардон, AMVA+ все же
Не вижу смысла брать меньше 27-и дюймов 1440p монитор. Можно взять и 21:9 1080p, но это oche на любителя, полоски неизбежны, интерфейс пидорасится, в фильмах вообще всё грустно, так что 16:9 наше всё. Бессмысленно брать монитор 16:10, квадраты уже как 10 лет всё, а 16:10 — это таки квадратное убожество, к тому же дорогое. Хуже всего корявые говномониторы 5:4, да-да, те самые блевотные квадраты 19 дюймов, хуже этого говна нет ничего. Ещё есть илитный квадратик для альтернативно одарённых, 4:3 монитор с разрешением 1600x1200, таки это реально редкость, с таким разрешением не нужно сглаживание и вообще норм, но это либо древние ЭЛТ от которых радиация как от Чернобыля после аварии, либо реально oche дорогие ЖК с относительно небольшой диагональю и огромной же ценой. Не слушайте квадратопидаров, квадраты уже сто лет как устарели
Ах да, по матрицам. Лучше всего VA матрица, то есть VA, MVA, AMVA etc., там чёрный действительно чёрный, контраст не съезжает и всё такое, в отличии от распиареного всяким быдлом IPS, который несмотря на заявления таки хуже VA. Всякие AH-IPS и PLS тот же IPS, как ни крути, брать можно, но чуда ждать не стоит. IGZO — это не матрица, а материал из которого сделан активный слой ЖК монитора. Всякие TN и TN+film лучше выбросить в мусорник, бесполезная говноматрица для деревенских купившихся на развод продованов из эльдорадо. Не рекомендую брать особо большую диагональ при FHD разрешении, ибо лесенки неизбежны, для FHD лучше всего 23-24 дюйма, для 1440p 25-27, для 4к лучше всего мешок денег. Очень большой мешок настоящих денег, а не рублей.
Хуиту написал, школьник
>это жалобное врёти со стороны 21.5 говномонитора с TN
Ясно
27 144kHz бог
>2016
>вестись на развод про частоту
Колхозник покупавший в эльдорадо не палится
Понакупят своих мониторов 100500" 100500x10500p, и потом ходят разглядывают "текстурки говно, восемь полигонов".
какая дорада, все млг про играют на многогерцовых мониках
>все чоткие посоны в нашей деревне любят рыбу дорадо и магас эльдорадо
А ничего что 16:10 это для разработки, и вебсайтов? Да, даже капчевание становится лучше. 16:9 лучше для медиа, будь то кинцо или игори.
IPS имеет лучшую цветопередачу, хоть с чёрным и беда. Для работы с графикой альтернатив нет. Учитывая цены годных монов, думаю пеку собирают соответствующую, поэтому максимальная красота в свежий йобах требует IPS. Сам сижу на древнем Гнусмасе с VA, рядом стоит Dell Ultrasharp с IPS, цвета отличаются настолько, что такие дауны советчики как ты - так и просят струю урины в рот.
>16:9 лучше для медиа, будь то кинцо или игори
Чем?
inb4 чем 16:10
Нет чёрных полосок по вертикали, ведь всё нынче дизайнят для 16:9.
Ты бы хоть сумму сказал, на какую ориентироваться (желательно в долларах, ибо не все тут из России), а так могу только сказать, что матрица должна быть IPS, диагональ - от 24" включительно (сам решай, насколько больше), разрешение - от 1920х1080.
Сам сижу на квадратном lg flatron, купленном году эдак в 04-06 за 8к. Во всем меня устраивает, но понимаю, что нужно менять, ибо устарел. Листал всякие технопоинты и ахуел от цен. Казалось бы, если квадраты устарели, то цена на новые должна была хоть немного скатиться, а хуй там. Быть может до майданов нужно было обновлять до осени 14 г. железо чуть ли не в два раза дешевле было.
Ну это следствие, а не причина, почему изначально выбрали 16:9?
изначально выбрали 4:3
Ну я имею в виду после 4:3.
после 4:3 выбрали 5:4
Кто что думает насчет относительно высоких разрешений, например 4к, но при этом, относительно малой диагонали, например 24'? Это же очень высокая плотность пикселей будет, что очень хорошо, разве нет?
Там целая история. Вот вкратце, для тех кому интересно:
Жил был чувак по имени Томас Эдисон, и сказал он, что 4:3 есть кошерно. Потом какие-то учёные проверили, и сказали "офигеть, и правда, почти как реальное поле зрения человека!", и стало это стандартом. И было так много лет, пока телевизоры не стали доступны каждому нищеброду. У жидов из Голливуда порвался пердак, ведь никто больше не хотел ходить в кинотеатры. Поэтому они начали специально растягивать фильмы, чтобы их картинка отличалась от той, которую люди видят дома по ТВ. Народ стал ходить в кино, чтобы полюбоваться новым широким форматом, а Голденберг считал шекели.
Почему 16:9? Потому что это идеальная пропорция относительно 4:3, по сути тоже самое, только вширь. Компромисс между квадратиком, и совсем широкой ебалой где изображение как щель в танке.
Почему эта проблема для нас возникла совсем недавно, хотя формату уже пол века? Потому что телевизоры и мониторы по большей части были квадратными, экраны мелкими, из-за убогости технологий. Еще 10 лет назад даже представить не могли, что нынче будут продавать телевизоры с экранами по 2,5 метра. А у мониторов наращивали количество пикселей, и примерно на 1600x1200 уткнулись в потолок, когда улучшенное качество не будет заметно, если не увеличить диагональ монитора. Теперь представь что будет если сделать квадратик в 24 или 27 дюймов. Наше зрение физически перестанет захватывать верхушку экрана, по сути просто нивелируя весь кайф от большого моника. Так что пришлось переходить на широкоформатные мониторы, и выбирать новое соотношение сторон. Так и стал 16:9 универсальным для всего медиа. Хорошо ли это? Нет, во всём виноваты жиды. Кино разных студий и годов выпуска будет иметь полоски. Плохо ли это? Тоже нет, зато мы получили гиганские мониторы, которые уже достигли размеров старых телевизоров.
А что же такое 5:4 и 16:10? Это тоже самое что 4:3 и 16:9, только для тех, кому нужно чтобы был в высоту а не в ширину. Для инторнета и работы.
Отака хуйня, малята.
> что очень хорошо, разве нет?
Нет. Мы сейчас это можем наблюдать в мире телефонов, где на флагманы уже ставят 2к разрешения, при экранах в 5 дюймов. Разница есть, но она не оправдывает затрат, full hd с головой достаточно. Для мониторов с 4к, нужно не менее 27 дюймов, в идеале 30, что может оказаться многовато для большинства людей. Именно поэтому 4к это полная херня, и не более чем маркетинговый пшик последние пару лет.
Кодерам насрать. Офисным бумагомаракам тоже. Телепередач даже в Full HD практически нет, до сих пор большинство отечественных в 480р, а зарубежных в 720р. Игори нынче имеют текстурки с разрешением 1024х1024 на максимальных настройках графики. Всего в 2 раза больше чем десять лет назад, спасибо соснолям. И даже топовая видяха за сотни нефти не может потянуть это убожество в 60 фпс на максималках.
Именно поэтому 4к это полное говно, которое нужно лишь художникам и прочим дизигнерам, чтобы малевать большие пикчи, не скроля как дауны каждые пару секунд. Для остальных? Забудьте, если лишние деньги из попы не вываливаются, то толку не будет.
Если ты не богатей, бери BenQ, с VA матрицей, 1920x1080, тысяч за 10 возьмешь отличный монитор на много лет.
Наверняка выбор 4:3 был связан с техникой, ведь тогда это дисплеи делались на ЭЛТ, а там же надо пучками электронов управлять и т.д., еще и поверхность кинескопа выпуклой делали. А 16:9 скорее всего из-за киношников выбрали, хуй знает короче.
Лучше VA+.
Iiyama тоже с такими матрицами моники продает. Я себе пару лет назад брал.
Хотя benq вроде теперь тоже va+ ставит, тк кроме Оптитроникса эти матрицы больше никто не производит.
Чем выше разрешение и частота кадров, тем лучше. На высоких разрешениях пропадает необходимость во всяких костылях типа сглаживания.
Ну это понятно, а вот с диагональю что?
Взял себе 27 дюймов 2К, на меньшие мониторы теперь смотреть не могу, кажутся планшетами на ножке.
сколько заплатил?
Меня на больших мониках бесят писксели огромные. Как будто перед телеком сел. Нефть подорожает - буду на 4к откладывать.
40к
>Кодерам насрать.
Не насрать. Глифы чётче, плюс окон больше влазит.
Вообще у тебя странная позиция об избыточности. 640 кбайт памяти тебе, случаем, не хватает? Обкатают технологию массового производства, наштампуют бюджетных моделей, маркетологи поработают. Не пройдёт и пяти лет, как ты ты купишь просто как дефолт, потому что сайты уже оптимизированны только под 4к, потому что надо будет школьникам на харкаче рассказывать как ты ещё эпоху мыльного 1080п застал.
Гнутый 21:9 же топ, а два гнутых 21:9 это полусфера ок.
Может тут прошареные есть. Когда то взял full hd монитор сосунг, а него выявился дефект. С технической стороны работает он идеально, но система видит его как монитор с рекомендуемым разрешением 1280x1024(!!!). Я так понимаю на уровне прошивки чтото не так, но как я понял прошивать монитор тот еще пиздец. Драйвера не вариант. Выкидывать жалко.
>два гнутых 21:9 это полусфера
Йобу дал штоле? Там не такой изгиб ведь, разве нет?
Ебать у тебя кисель в голове, переставай читать говно на лохоморье и прочих быдлосайтах для колхозников
Это что, паста в лохоморья? По вертикале 16:10 монитор равен мониторы 16:9, он не будет больше. 5:4 вообще топ юного говноежки, худшего высера в индустрии не найти.
Критикуешь - предлагай. Распиши за правильные мониторы, разрешения и соотношения.
Что дает 120Hz и 144Hz в работе и играх, кроме киберкотлет?
Провод поменяй для начала. Такая хуита бувает при перебитых вга шлангах.
Чем больше фпс, тем меньше инпут лаг, т.к. кадр рисуется быстрее.
Но ведь нет таких систем, которые бы потянули йобу-йобную на ультрах и в 144фпс. Только котлетные каэсы и доты так могут, разве нет?
Плавность же. Всё так пиздато двигается.
У тебя существует только новая йоба и кс?
Я бы посоветовал 21:9, но после квадрата будет слишком сложно перейти наверное.
Дело пары дней. Если финансы позволяют, надо переходить.
Брал DELL S2415H 23.8.
Под пекарню и плойку. Цветами доволен. Выглядит сочнее и натуральнее чем старый SyncMaster T220.
Существует много что, но разве это рационально - покупать йобамонитор, чтобы играть в ламповые шины детства в 144 фпс?
А не обязательно рисовать 144 кадра. Можно и 60. Просто лаг у монитора меньше за счёт более частого обновления.
Впрочем сейчас фрисинк/жисинк везде пихают, и проблема уже не так актуальна.
Лихт, ты?
Да хули там, они не такие и дорогие.
Плавность, изображение обновляется в два раза чаще.
На 1440р 27" зерно не видно.
Двачую. Ещё можно попробовать втыкнуть через display port вместо dvi.
Ох лол, каким образом увеличение разрешения монитора решает проблему сглаживания, либо вы пизданулись, либо несите пруф.
Мимопроходил
Мимопроходил
Пиксели с альясингом никуда, естественно, не пропадают, просто ты перестаёшь их видеть на такой концентрации точек на дюйм. Это уже чувствуется на 1440р, могу только предположить, насколько лучше с этим на 4к.
Ну и как играть в таких условиях, если я все равно буду знать, что лесенки там есть, пусть даже и не видя их! А сглаживание на 4к разрешениях, моя пекарня уже не тянет в 60 фпс!
Перестань читать двачи и не будешь знать про лесенки.
Точно так же, как ты играешь, зная, что вместо тебя в игре по уровню летает невидимая камера с пушкой в руках.
Ну это условности игровой реализации, это никак не влияет, а вот как погрузиться на сто процентов в игру и как отыграть роль персонажа с которым я полностью себя ассоциирую, если он на экране выглядит неряшливым и колючим из-за лесенок?!
> вон и фол4ут уже не поддерживает такие разрешения
> не способен загуглить и отредактировать одну строчку в инишнике, проше купить новый монитор
А вот и ЦА ИННОВАЦИЙ от бабушки с дачи приехало.
DSR? Не, не слышал.
> он на экране выглядит неряшливым и колючим из-за лесенок?!
Тебе же сказали, на мониторах с высоким разрешением не выглядит.
>да и сейчас устраивает, еще и 75 фпс к тому же!
ебать ты жертва маркетинга, все знают што больше 24 ненужно
Нет, этого мало!
В общем иди на youtube, канал "хороший выбор", видео "как выбрать монитор".
От себя добавлю:
- матрица tf, потому что норм углы обзора, естественные цвета, не бликует;
- диагональ 24, потому что если больше, то придется не только глазами крутить, но и головой;
- формат 16:9, потому что самый распространенный;
- 1920х1080, потому что если больше, то железо нужно мммаксимум топовое, да просто объективно fullhd - это то разрешения, когда больше можно, но уже не нужно.
> матрица tf
У меня уже 5 лет какой-то ЛЖ 23 дюйма с ипс матрицей 1920х1080. Выбирал тупо по красивой картинке и штоб недорого. Ни разу даже не хотелось чего-нибудь другого, все устраивает - размер и цвета. Кинескоп от игр ни капельки не выгорел за пять лет. Стоил он тогда всего лишь 300 долларов, а рчдом стоял такой же самсунг за 500. Может, самсунг и пизже, но этот уже 5 лет работает и ничо.
Про бинокли ты не слышал, петекантрап?
Слева фото астероида Веста через "бинокль" Хаббла, справа - фото вблизи зондом Dawn. Устраивайся в NASA, покажешь питекантропам как надо!
Ну ты тупой. В случае с разрешением монитора 800x600 и есть выход в город, а 4к вид с самолета.
Просрать кучу бабла, чтобы рассмотреть какое-то говно - вся суть графонодрочеров. Без кратеров эта штука няшнее выглядит. Как и аниме тяночка, у которой нет прыщей, усов и целлюлита.
>Слева фото астероида Веста через "бинокль" Хаббла,
Но ведь, емнип, хаббл так устроен, чтобы смотреть далеко, а то что близко - он видит хуево, разве нет?
Я в фолла4 играл на квадрате, полет нормальный. Но квадрат после 10 лет работы сгорел пару недель назад, так что я купил наиболее дешевый сосунг модель не скажу, лень докуметацию искать разрешением 1920х1080 и доволен как слон.
Я когда с бюджетного самсонгоквадрата перекатился на бюджетный же бенбкумонитор охуел от того как цветопередача продвинулась. Хотел оставить квадрат как дополнительный моник, но вбыросил к хуям, ибо выглядит он белёсо и неактуально.
От этого вдвойне не понимаю дроч квадратодаунов.
1080р моники с 8 к и начинаются
21:9 для белых людей.
Дерьмо 16:9 отставить для телевизоров и подобных микроволновок.
Дерьмо 16:9 отставить для телевизоров и подобных микроволновок.
> петекантрап?
К - каникулы.
>первый пик
А игр нет ни там, ни там. Если не видно разницы, то зачем платить больше?
Один "играет" на максималочках
Другой средне-низких без сглаживания и 25fps
Другой средне-низких без сглаживания и 25fps
Когда-то я посмотрел на свой пека-трон со стороны, увидел примерно то же, что на твоём пике, меня обуяла ярость, и я пять часов менеджил кабели, всё переставлял, выбрасывал лишнее и т.д. Теперь терпимо, но опять уже кабели змеятся и говнецо скапливается
>обеспеченный человек
>много консолей и игровой ПК
>РУСЕК
Пиздец.
А ведь мог бы так, коли в игры не играешь.
> УУИИИИИИИИ
На порашу свин.
Конечно, играю, иначе бы у меня не было столько проводов.
Распиши за плюсы и минусы, и может какие-то конкретные модели посоветуешь?
А я все провода аккуратно сжмакал в клубок и прижал системником. Ничотак вышло.
Неплохой вариант избавиться от вида надоедливых проводов, поставить ПК за монитор.
Новые модельки Асуса, Самсунга и желательно/обязательно от 30"
Самая большая проблема, старые игры не поддерживают такое разрешение(будут черные полосы) но не все.
Но ведь у всех 21:9-мониторов, разрешение 3440x1440, что не является 4k, как быть?
21:9 даун, когда ты успокоишься?
21:9 для тупых дебилов не таких как все, хотя на бордах такие наверное найдутся, а потом будут страдать со своим 21:9 говном.
которое даже не 21:9, но об этом вы узнаете после покупки.
Судит о том чего не имеет.
Типичная пидораха.
> У МЕНЯ НЕТ ЗНАЧИТ НИНУЖНА
Большая ширина дает больший эффект погружения, весь современный контент оптимизируется и под такие разрешения тоже, так что проблем не возникнет, разве нет? Что плохого в 21:9-то, поясняй? Только за полосы не надо, я как оп - сижу на квадрате, полосы не мешают.
>Большая ширина дает больший эффект погружения
вот смотри. вокруг тебя 360 градусов изогнутый монитор. шею будешь выворачивать, чтобы обернуться? или как минимум поворачивать.
это очень не удобно, а для погружения ширина должна соответствовать визуальному полю! а не быть слишком широкой.
21:9 нишевый формат и останется таким.
> шею будешь выворачивать, чтобы обернуться? или как минимум поворачивать
> это очень не удобно
Вот это ахуительные истории школьника.
мне даже 16:9 после 16:10 кажется слишком широким. надо ПОДАЛЬШЕ ОТСЕСТЬ, чтобы весь экран видеть.
а ты ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ?
Около 30см
как с фовом 60 градусов, залоченым в половине игр, не слишком широко получается?
Но ведь их для того и погнули, чтобы шею не поворачивать слишком сильно. А аноны с опытом использования утверждают, что и поворачивать ничего не надо, глаза сами подстраиваются и начинают использовать периферийное зрение на полную мощность, как в реальной жизни, от того и возникает тот самый эффект погружения.
Нормально.
По возможности FOV делаю больше.
да я видел эти скрины, и это НЕ нормально.
хотя многие игры и с 16:9 имеют проблемы.
эти рассуждения не имеют базы. 1) Поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. 2) Разные животные обладают разным полем зрения. Человек двумя глазами видит практически 190° перед собой.
надо просто измерить, если интересуют факты.
В RA2 очень годно играть.
> и это НЕ нормально.
Ты так сказал. ЯСНО
>21:9
>в фильмах вообще всё грустно
мда...
просто мда...
Охуенно же! Хочу 21:9!
для игр типа ра2 и многих других вся твоя надежда на васянов, пилящих widescreen патчи.
а в половине игр вместо большего количества информации по бокам, тебе будет игра обрезать обзор снизу и сверху.
> тебе будет игра обрезать обзор снизу и сверху
Доколе невиданный наеб.
21:9 кун
хотя вроде конкретно ра2 умеет в wide
Моды не ставил, лицуха ориджина.
Вот тебе пояснение ОП:
РАЗРЕШЕНИЕ
4к нынче немного дорогая херня. С выходом gtx1080 все станет немного получше, но на супер ультра настройки и >60фпс с одной картой можно не расчитывать. Если тебя это не особо ебет, то милости прошу. 1440p вполне себе уже рабочий вариант. Если меняешь моник, то смотри на свое железо. В принципе перекат с говна мамонта на 1440р оправдан, а вот с FullHD на 1440p нет.
СООТНОШЕНИЕ СТОРОН:
16:9 это стандарт. Получишь дженерик экспириенс как и все. Без черных полос в играх (старые игры не в счет)
21:9 это роскошь. Создает большее погружение за счет периферийного зрения. НО не все современные игры поддерживают его, и единицы поддерживают на нем катсцены. черные полосы гарантированы. Туб также идет в формате 16:9, а вот кино будет без полос. кино идет в формате 21:9. Вкратце это формат для тех кто любит, что то интересное. В играх он просто бомба. После 21:9 смотреть в 16:9, как смотреть сквозь маленькое окошко.
16:10 очень профессиональный формат. Нужен скорее для работы.
Короче:
Хочешь дорого и вау, бери 21:9 4к
Хочешь дорого и дженерик экспириенс, бери 16:9 4к
>Хочешь дорого и вау, бери 21:9 4к
А такое есть вообще? Открыл сейчас популярный рыгард, там все 21:9 обладают разрешением 3440x1440, что не есть 4к.
Ну я это и имел ввиду. Только мощности нужно чуть меньше чем для 4к.
Как я могу!
Еще рядом 50" телевизор продолжает рабочий стол.
Еще рядом 50" телевизор продолжает рабочий стол.
>Как я могу
>Диабла 3
Жрать говно?
ЗАЗАЗА мамка денег не дала?
мань плис.
диабло 3 отличная игра. Хватит тут пестрить своей "ИЛИТАРНОСТЬЮ"
ОП, вообще для 4к рановато. Может через пол года будет норм.
Если в портретный повернуть и раскрыть двач на полную, то можно весь тред читать и не скроллить!
вряд ли на таких мониках предусмотрен портретный режим. то есть достаточно высокая подставка.
если только дополнительно покупать.
Так?
алсо один 21:9 нитакойкаквсе имбецил нормально так просрался со своими скриншотами и пропагандой своего говна. жаль что он этим занимается бесплатно.
лол. чем он просрался?
>Сергей
скриншотами и пропагандой. уже тут пару недель агитирует.
сначала тут один дебил с 4к монитором заткнуться не мог, все расхваливал. потом он ушел, и этот дебик пришел.
Блять, не траль плез(((
сергей безруков
сергей бодров
сергей мавроди
сергей шнуров
сергей шойгу
Отгадай кто?
сергей хуй
> 8 ддр3
> 1 терабайт
> р9 200
> эти мониторы
Мда.
Кто о чем.
Ну давай показывай свой ПК
Как только ты выкинешь свой комп из эльдорадо :)
> Смайлики
> Эти визги нищего школьника
Кек
> эти проекции нищука купившего пеку за 40к
Мда уж :)
Сколько нужна диагональ для 16:9 если не хочешь подальше отсаживаться?
Пока только FullHD и нихуя больше. Захочешь нового экспириенса в изображении - шлема, не захочешь - проектор.
4к слишком дорогой формат, как по железу, которое стоит дохуя для такого разрешения, так и сами мониторы\телевизоры с 4к стоят дорого. 21
23-24
Покупаешь от асуса 24 дюймовый 16:9 и не ебешь мозги.
Монитор ставишь на расстояние вытянутой руки и зашибись.
Но как же невиданный доселе экспириенс и абсолютное погружение?
Двачну. Сам брал свою ЛыЖу 23" еще в далеком 2009 году, тогда это была ИННОВАЦИЯ. Кругом были пузатики 17" либо ЖК 15/17". Также до сих пор хватает. Год назад потекли кондеры, так сосед дядя Вася их перепаял за бутылку. Сижу дальше. За это время, железо менял всего два раза. Не вижу смысла на что-то менять, учимывая абсолютно невменяемые цены на технику.
Тож не понимаю смысла етого. 16:9 норм подходит для всего и поддердивается всем. Разве что иногда хочется монитор такой же ширины, но чуть повыше, для автокада.
Вон анон выше показывал скрин, можно играть даже в две игры сразу, очень круто!
Сколько же видеопамяти на это нужно, интересно.
Я бы с удовольствием прикупил 20-тидюймовку с 1600х1200, с матовым экраном и немарким корпусом и тяжелой ножкой с множеством регулировок, да только эти пидары таких не делают. Сука, блядь. Ну не смотрю я кинцо, для этого ТВ есть. И в йобу не играю, дрочу на эмуляторы вплоть до PS2, а они все 4:3. Бесит. Вроде бы если есть спрос - ну делай да продавай. Нет, хочу завалить рынок танкощелями, с ущербными подставками, которые шатаются от сквозника в комнате. Был один монитор от Eizo с 1920x1920, да только там цена как за Бентли.
1:1? Это зачем такое нужно, вообще? Оно совместимо хоть с чем-нибудь?
Обзор сего чуда от Максимки - https://www.youtube.com/watch?v=bOMljWcLA3s
На мой взгляд, больше 27" монитор брать бессмысленно, т.к. даже на 27" сидишь в какие-нибудь, скажем, гоночки играешь и даже не можешь сфокусироваться на всей машине целиком. А отсаживаться дальше чем на пару метров бессмысленно - потеряется детализация.
Двачую этого ценителя, хуево, что квадраты практически пропали из мейнстрима.
4к - гавно. Это йоба телевизоры, на таких хуйнях сидеть ахуеешь. Тебе поначалу хватит и 24 дюйма, ты от них будешь ахуевать и хуеть год - два.
> Тож не понимаю смысла етого.
Ахуенное погружение.
4:3 и 1:1 — это таки абсолютли разные вещи, как ни крути.
>да только эти пидары таких не делают
https://market.yandex.ru/product--nec-multisync-p212/13139461
Делают. Только стоят они как 4к мониторы, ага. 1600x1200 — это редкость, как ни крути, был у меня такой, но ЭЛТ и фонил как четвёртый энергоблок той самой атомной электростанции в Гренобле.
>этот DSR
Погружение с 4к монитором, а не 4к разрешением, которое и на ютубе можно поставить, ага
4к 27 дюймов не такой уж и большой, а качество картинки реально очень крутое. И цена его, а ещё видеокарта дымится и выдаёт 24 fps на оба глаза
> Делают
Две-три модели с ценой в бюджетную иномарку? Превратили массовый сектор рынка в нишевый, от того и цену взвинтили абсолютно неадекватно. В этом и вся грустнота.
>массовый
1600x1200 мониторы во все времена были очень дорогими, даже во времена огромных тяжёлых ЭЛТ они стояли тыщу бачей. Массовые — это говно 1280x1024, коего и сейчас хватает
>а ещё видеокарта дымится
В том-то и дело. Такие вещи берут, чтобы играть в йобу, а под йобу ещё нет такого железа, чтобы нормально её запускать в 4к. Может, новый титан потянет.
> >этот DSR
Этот обосрамс.
Да-да, а теперь покажи модель своей бойницы в четыре кей.
Так уж получилось, квадратодебил, что в данном случае бойница будет у тебя.
>4k
>16:9
>мухобойница
Чёт проиграл с перефорса.
Он тебе пруфанул же, зачем говно по себе размазываешь?
Я всё ещё жду модель монитора
>омежка начал серить и маневрировать
Ебать ты бесхребетный
Моя не понимать, выкладываешь скриншотики с соотношением 21:9, а разрешения пруфаешь стандартные 16:9, как быть?
Судя по обзору, для игр он совсем не подходит. Но для автокада и солидворкса, например, было бы неплохо. Там прост вверху такие тоооолстые менюшки, закрывающие половину экрана на 16:9, а в свернутом виде они не удобны. Но дешевле привыкнуть к 16:9, все же.
>привыкнуть
Привыкать надо к квадратной бойнице, к 16:9 не нужно. Конечно, если у тебя нормальный монитор, а не 21.5 говно от асера
LG IPS 23 дюйма. Я о том, что в автокаде привыкать приходится, так как не совсем удобно. Для игр и фильмов он в самый раз.
Какой-то бессвязный набор слов. Мне сейчас репортить за шитпостинг или подождём немного?
Ты не видишь, что это ТВ? Берёшь и гуглишь по картинке.
>Привыкать надо к квадратной бойнице
Привыкнул к бойнице твоей момаши.
Меняю через драйвер разрешение с 4096х2160 на 4096х1728 получается типа такой ебалы, но зато с ахуенным обзором по бокам.
Ну ты и уебан. Хуево, что у тебя в школе не было астрономии.
Ты перепутал Хаббл с твоей бабкой, которая тебя с балкона домой загоняет.
Любой NEC профессиональной серии.
Мониторов лучше по соотношению цена\качество пока не придумали.
>овер 100к
>6 милисекунд отклика
Близзардодебил плз
В чем прикол?
Модель старая, наверняка уже не выпускается, барыжки наживаются на запасах.
Сговорившись?
Чем ТН матрицы плохие? Ютуп-кукаретики утверждают, что "кококо_углы_обзора", и делают это с таким видом, будто-бы отклонение в 1° уже критично и делают картинку абсолютно несмотрибельной, но ведь это не так, если использовать монитор в качестве монитора и работать с ним на расстоянии вытянутой руки, а не отсаживаться подальше, в другой конец комнаты, чтобы капчевать лежа, то никакие подводные камни не страшны, разве не так? К тому же только тн обладает минимальным временем отклика сверхвысокой частотой разрешения!
>сверхвысокой частотой развертки.
мимофикс.
Цвета.
>IPS имеет лучшую цветопередачу, хоть с чёрным и беда. Для работы с графикой альтернатив нет.
PLS от самсунга ни в чем не уступает IPS, но за гораздо меньшие деньги при хорошем времени отклика.
>при хорошем времени отклика.
У всех IPS сейчас 5 мсек время отклика, разницы нет, человек не среагирует с такой скоростью.
>разницы нет
Есть, и она очень хорошо заметна, когда в динамичные игры играешь.
На 22" лесенки без сглаживания видны даже с полуметра. Я от своего так и не смог "подальше отсесть", сильно назад откинешься - концентрация теряется. Выводы делай сам.
Но ведь тут плотность пикселей нужна, разве нет? Вот на 4к-разрешениях и 24' будет норм.
Ты прав. Я не уточнил, у меня fullHD, а для более высокого разрешения 24" заебись.
Купил 21:9 пол года назад - говно без задач. Продал к хуям и купил 144 гц 27 дюймов, система позволяет играть в большинство игор, имея 144 фпс и это охуенно, особенно охуенно в каэске или овервотче. Правда, тяжелые игры таки не особо тянет выше сотки, нужно менять GTX 970 на 1070 или на новый радик 480, хуй знает. К чему я это? Хотел сказать, что 21:9 говно без задач, а 144 гц - охуенно, особенно если ты дотапидор или что-то подобное.
У ипс цвета получше. У меня рядом щас стоят ЛЖ ИПС и старая пятнашка Виевсоник. На ЛЖ двач серый, а если перетащить окно на пятнашку, двач становится желтоватым.
У самого крутого человека скорость реакции 120 мсек. У монитора 5. Или ты ящерик?
>120 мсек
Микросекунд?
мегасекс глаз-мозг-рука
Порнорассказ уровня /в/
Ну это столько надо, чтобы увидеть, обработать мозгом и как-то среагировать, например нажать на кнопку, а чтобы просто увидеть разницу, нужно немного поменьше, но все равно это далеко не 5мс. Так что разницы между 5мс-ИПС и 2мс-ТН никто не увидит, вот.
Но я лично видел здесь людей, которые змечают, и даже более того - эьа задержка мешает им быстро реагировать. Ждем сверхлюдей с золотыми проводами на мышку.
Дропает фреймы, говно купил
>с золотыми проводами
И прогревом.
Ну ведь есть же дроч на какой-то dpi, сорта той же хуйни, разве нет?
Нет. Dpi реальное влияние оказывает.
Ето не то. Дпи ето грубо говоря наскоко миш подвиниш и наскоко от етава курсор подвинеться
Но это критически важно только для фотографов с найконом, чтобы натуральные цвета видеть и в фотошопе их править. Для гамулечек все калибруется и настраивается под себя, разве нет?
Хуй чего настроишь.
КУПИЛ МОНИТОР С 140ГЦ
@
ВСЕ ЦВЕТА НА НЕБЕ ВЫГЛЯДЯТ КА ГОВНО, И ЧЁТКО РАЗДЕЛЕНЫ ДРУГ С ДРУГОМ
мде, нахуя купил его только
@
ВСЕ ЦВЕТА НА НЕБЕ ВЫГЛЯДЯТ КА ГОВНО, И ЧЁТКО РАЗДЕЛЕНЫ ДРУГ С ДРУГОМ
мде, нахуя купил его только
Все настроишь, я так вот под каждую игру практически, монитор настраиваю для более лучшей картинки. Вот анон выше выложил скрин, там видно, что на тн лишь некоторые цвета сливаются в один, да и то в таких спектрах, что редко используются. Не есть большой недостаток для игрового монитора.
У меня ipsка значительно тусклее tn, странно. Цвета, впрочем, там действительно сочнейшие.
> на тн лишь некоторые цвета сливаются в один
Такие картинки не имеют практического смысла, потому что ты всё равно смотришь на них со своего монитора, который обладает той цветностью, которой обладает. Нельзя показать цвета от ips на тн-мониторе.
В tn градиент не сливается нихуя.
Там оттенки чётко разделены между собой.
Там оттенки чётко разделены между собой.
Вот такая возможность хуйня у меня на мониторе вместо неба. Зато 140Гц, блядь.
> вот такая вот
При чём здесь цветовое пространство и монитор? Ты блядь скриншоты запостил, а не фотки экрана. На любом мониторе будет такое говно.
Это не связано с герцовкой вообще никак. Градиент есть даже на откалиброванных мониторах. Это просто особенность цветопередачи.
Можешь попробовать уменьшить яркость, градиент обычно становится менее заметен.
По физике двойка в школе была?
На другом мониторе такой хуиты не было. Тому что в мём была ips матрица. В тех, где 140 гц используется tn матрица всегда, и от этого вместо неба такое говно.
Не очень оно настраивается. Ипс просто приятнее выглядит. Был бы у тебя ипс - ты бы на тн уже не смог бы смотреть.
Если дело в твоем мониторе, то как я могу видеть это на своем? Попробуй 32 бита поставить, вместо 16ти.
Смотрю на твои скрины с ips 60 Hz, абсолютно такой же градиент, что и на тн, только менее заметный, потому что монитор темнее. Не выдумывай хуйни, градиент с частотой обновления монитора не связан никак.
Ты понимаешь, что ты ебанутый? Ты только что дамп того, что игра из видеоадаптера выдаёт приложил. У меня не tn матрица, почему же я вижу всё это говно?
Я примеры color banding с интернета кинул, а не свои скрины вбросил, блядь.
Это пример с нвидивного форума.
И какое отношение это к монитору имеют, блядь? Все сраные игры застряли в ёбаных девяностых и используют RGB по 8 бит на цвет. А он ещё удивляется, почему у него градиент в полосках.
Вот тест http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Видите вертикальные линии в граиенте цвета - ваш монитор говно.
Видите вертикальные линии в граиенте цвета - ваш монитор говно.
А разрешение какое, и сколько дюймов? Если 2920х1080 и больше 23", то так и должно быть.
1920, апичадка
Хули у меня с ips монитором никогда не было этого, блядь?
Хули так и должно быть?
Нахуй так делать?
Хули у меня с тн монитором никогда не было этого блядь?
Я ебу, бля? Может тому что у тебя хуиты нет, которая нужна для достижения 140Гц?
Значит было, просто ты слепошарый мудак.
Растягивается изображение. Для 1920х1080 - 23 дюйма, как 15 для 1024х768.
Сука, глаза выдавлю нахуй.
Такой же 1080р монитор был, блядь, только ips и 60Гц.
Хуиту чёт несёшь. Причём тут растягивание и переход между оттенками цвета?
Подумой
Нет линий, все плавно и мягонько, сижу на древнем квадрате с ТН, правда от неса, так что может в свое время эта матрица и была какой-то йобой.
Не думоется.
>матрица tf, потому что норм углы обзора, естественные цвета, не бликует;
>киберкотлета даун не палится
((((
Надо поест, раз не думоется.
Поеш хлеб
Зойбали в мемеебстве упражняться, лучше бы за мониторы что-то посоветовали.
Полон тред советов, выбирай!
За конкретные модели поясняйте.
Lg ips какая-то цифра(255?) 23 дюйма, 1920х108. Купил лет пять назад всего за 300 баксов - все отлично, яркие цвета, до сих пор как новый работает. Саветуваю.
У меня Shimian 27" 1440p и ASUS vg278 27" 1080p, обоими доволен.
dell - самые охуенные моники.
У того делла, к которому я присматривался в магазине, был анальный шим.
Они разные есть.
Себе выцепил 2313hmt - долго подбирал, именно по шиму.
hm до последней прошивки - все с шимом. Так что надо проверять.
Стоил он вдвое дороже чем любой говномоник, которые все обычно берут, но памятуя, что беру его лет на 5-10, бабла не пожалел.
В итоге доволен.
Что мне досталось за эту сумму: нормальный лифт с компенсацией веса вместо жесткой подставки, широкое стальное основание, 3 степени свободы, регулируется все это одним пальцем. Сам прихуел, когда понял, насколько годная подставка у деллов, но это было уже позже, при сборке моника.
Нормальная подсветка, от которой глаза не вытекают.
Качество картинки норм, а я тот еще ценитель, привык к ЭЛТ.
Контраст конечно не ахти - черный экран еле заметно светится темно фиолетовым, что видно ночью. Но такая хуйня у всех айпиэс. Амолед был бы заебись вместо лсд, но его хуй достанешь - на мобилке экран определенно контрастнее и сочнее цвета, но тоже проблемы - цвета сильно плывут от яркости. Так что тут два стула.
Получил нормальный классический дизайн без выебонов - обычная черная рамка, человеческие кнопки, которые не глючат и их не надо искать где-то в жопе.
Получил нормальный диодик, который не выжигает глаза, как это обычно сделано у быдломоников, а при выключении он светится приятным оранжевым оттенком.
Охуенное человеческое меню, простое, но с кучей настроек. Нормально локализованное! На быдломониках меню бедное, криво переведенное.
Получил usb-hub, мелочь, а приятно.
Получил DP - это было еще одним моим требованием, помимо отсутствия шима. DP по мне лучше hdmi, так что ориентировался на будущее - все-таки монику на 5-10 лет нужна современная цифровая шина.
Получил возможность докупить колоночки, но они нахуй не сдались - есть нормальная советская акустика, s30, и пацанский усилок. Да и все-равно в основном ушами пользуюсь, так что вообще не критично.
Ну вот и все, что стоит упомянуть об этом монике.
Заметил кстати, что моник часто светится во всяких сериальчиках.
До покупки был без внимания, а теперь, когда рассмотрел его вблизи со всех сторон - мгновенно узнаю. Очень характерная подставка и задняя выпуклая крышка.
Ах да, у него даже тест экрана встроен в меню - можно прям на витрине проверить.
А то в быдломагазах иногда трясут бабло за проверку, совсем охуели. Но моник редкий - вариантов нет, лучше быдломагаз чем ничего.
>8мс
Зато DP есть, да.
Да я 5 от 15 не отличу никогда, лол.
Ну так никто не отличит, поясняли ведь уже за возможности человеческого организма в этом итт-треде.
19201080 - минимум по теперешним временам, а лучше больше. Но тут уж видеокарты могут не потянуть. 4К мощу видяхи жрёт не в себя, не даст нормального ФПСа.
Размер - 27 минимум, а лучше больше. я вот не понимаю кто меньше 25 берёт. это же ёбаный иллюминатор. Там же не видно нихуя. А про ноутоублюдочные экраны вообще молчу.
60 Гц - минимум, а лучше больше. Так же советовал бы 120 Гц брать если хочешь функцию 3D, но 3D 27 дюймов и более очень дорогие, так что тут приоритет лучше отдать размеру экрана.
Матрица - TN сразу нахуй, бери чего получше, чтоб углы обзора были.
Вобщем бери 19201080/27"/60Hz/VA и не выёбвайся, самый оптимальный вариант. И вот эта прекрасная няша на тебя со всего экрана смотреть будет.
Значит так, главное в монике - матрица. Бери IPS, если хочешь видеть настоящие и яркие цвета, а не говно собечье. Сколько герц должно быть похуй, если у тебя мозги есть. Ну вот смотри, есть у тебя моник на 144 герц, а дальше чего? Какая новая йоба игра у тебя столько фпс выдаст? Без задач. Отклик у всех мониторов примерно одинаковый, так что различий не увидишь, что 2мс, что 10 мс. Про разрешение. Понятное дело FullHD. Советую либо 24', либо 27'. Ни больше, ни меньше. Ах да, все йоба фичи типа 3D тоже нахуй не нужны, сейчас почти у каждого в пидорашьих семьях по несколько телевизоров с поддержкой СМАРТ ТВ, а там как раз таки есть 3D. Почему я перешел к телевизорам? Да потому что играть в игры с поддержкой 3D нельзя, потому что их нет, а бабки ты за этот выебон заплатишь. Ну вроде все, удачи тебе с выбором, анон.
>19201080 - минимум по теперешним временам, а лучше больше
Зависит от бюджета. Можно вполне комфортно играть и на 1366х768.
>Ну вот смотри, есть у тебя моник на 144 герц, а дальше чего?
Мда.
хех мда
Пока я не зашел в этот тред, я думал что разбираюсь в мониторах хуево.
да
Большие диагонали - это крупные пиксели, четко видимые вблизи, бросающиеся в глаза, это необходимость крутить башкой, т.к. все не помещается в поле зрения.
Большие диагонали - это если сидеть на диванчике.
Ждал этого довода, но всё это ерунда. Не мешает абсолютно. к тому же они видны если совсем уж сильно присмотреться.
>крутить башкой
Представь что ты смотришь на большой габелен.
Блин, да большой экран это совсем другие впечатления от игры.. Не захочешь больше на маленьком играть.
У меня 23 дюйма, а у знакомого 24, при одинаковом разрешении 1920х1080. После своего монитора я реально у него пиксели могу сосчитать. А что на 27 творится в 1920х1080, мне даже думать страшно.
Нахуя мне игры на мониторе?
Софт мне как юзать? Интерфейс улетает за пределы поля зрения, каждая операция - вращение башней. Нафиг надо.
А для игорь есть нормальный огромный телек.
У 23 дюймов на FHD размер пикселя сравним с ЭЛТ - практически незаметен.
Наверное это самая комфортная диагональ для моника в FHD.
Будет больше разрешение - можно будет диагональ поболе взять.
Ты наверное и на телефоне FHD пиксели видишь.
ну 23 вроде бывают разные, есть 23.0, а есть 23.6
зашел на страницу одного магазина. 23 мониторы бывают: 23.0, 23.5, 23.6, 23.8
>Мне ненужно, значит всем ненужно.
Представляю срач двух школьников тип что пизже - 23.8 или 24 кек
Чем больше разрешение и диагональ - тем лучше.
Сижу на qhd 27", это лучше, чем FullHD 24", но хуже, чем 4к.
Сижу на qhd 27", это лучше, чем FullHD 24", но хуже, чем 4к.
Так речь не о реакции в считанные миллисекунды, достаточно просто сравнить длину шлейшика, который тянется за движущимся объектом, контрастным к фону.
Я, помню, когда на квадратную 8мс семнашку пересел с ЭЛТ и взялся перепроходить Пакса Мэйна отлично их замечал. Несколько лет назад она навернулась и некоторое время я снова сидел за ЭЛТ, а потом нашёл фуллашди 2мс Асус и интереса ради опять навернул Макса - небо и земля.
http://2ch.hk/asylum/ Лучший раздел на дваче.
Ламповое общение аватарок, только у нас. http://2ch.hk/asylum/
http://2ch.hk/asylum/ Лучший раздел на дваче.
Что посоветует анон? К каким разрешениям лучше стремиться? Некоторые утверждаю, что в 2016 нет места разрешениям менее 4к, это действительно так? А что насчет 5к, совсем недавно выкатили что-то бюджетное в этом сегменте, понятно, что сейчас не раскроется полностью, но как вложение на будущее, м? А соотношения, что с ними? 16:9 или что-то шире? Встречал тут анона, который утверждал, что чем больше - тем лучше погружение, и потому надо смотреть исключительно в сторону 21:9. Ну и притча во языцех - диагональ, как тут быть? Кто-то говорит, что и 24 за глаза, а кому-то и 32 маловато, нет единого мнения, нигде, вы понимаете!? Ну и за типы матриц там поясняйте, я ведь совсем не разбираюсь, покажите для ньюфага все подводные камни!
Отдельно хотел бы отметить герцовку, потребности в чем-то большем, чем 60 у меня совершенно нет. На данный момент имея 75Гц, ставил ограничение в 80 через МСИ Послеподжигатель, дабы видеокарта зазря фпсы не гоняла, теперь ставлю 60, т.к. разницы нет никакой, совершенно никакой. Нет, может конечно что-то и есть в 144Гц, иначе стали бы выпускать их, но я не являюсь профессиональным игроком в какие-либо киберспортивные дисциплины и соответственно не имею потребности в таких девайсах. Впрочем если у вас есть иное мнение, то с удовольствием его выслушаю и приму к сведению.
С конфигурацией пеки проблем нет, апгрейдил совсем недавно, вполне себе бодренькая рабочая лошадка получилась, так что проблема того, что система не потянет монитор, возникнуть не должна(без фанатизма мне тут, насчет 4к и 16х сглаживания). Равно как и финансовый вопрос не стоит, понимаю, что хорошую вещь, удовлетворяющую всем потребностям, за 7к не купить и готов потратиться на это, в разумных пределах конечно, экраны, стоимостью в несколько кк(а такие есть!) и размером в пол стены, постить не нужно. Так же не отсылайте меня в хардвач, там в монитор-тредах я был, и не в одном, меня больше интересует именно игровой аспект экранов и, прежде всего, личный опыт анона. Итак, я готов выслушать вас, тред иди!