24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Алгоритм таков. 1. Делаем бекап всех важных данных. 2. Запускай проверку чтения. 3. Если проверка выдала переназначенные сектора/беды то запускает стирание диска. 4. Запускаем проверку диска еще раз. Если проверка прошла удачно(нет красных и переназначенных секторов) то поздравляем, диск пока вполне себе жив. Если проверка выдает много красных секторов, переназначенных, бедов, итд, то диску пришел конец - разбираем и играемся с потрохами.
КАКОЙ SSD КУПИТЬ? TOP-сегмент: SATA 2.5" SSD: - Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры до времени); - Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187); - SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187). - Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD: - Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор); - Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент: Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188); - Crucial MX100, MX200 (модели MX200 начинаются с 250гб), ADATA SP920, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189); - Plextor M6V, Transcend SSD370s, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K); - Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND);
Максимальная экономия: - SmartBuy Ignition 2 (контроллер Phison PS3108) - Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND); - SanDisk Plus/X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND). Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт): - SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND); - ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND), Crucial BX200 (платформа аналогична, но быстродействие, по отзывам, ниже). КАКИЕ SSD НЕ СТОИТ ПОКУПАТЬ? - OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности. - Samsung 840 EVO (не путать с 850 EVO) - Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". А с некоторых пор (осень 2015 года) в накопителях Silicon Power встречается не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Гайд по выбору внешнего харда от анона: > Из внешек нормально покупать адату (главное узнать что за модель стоит внутри и не брать сигейта да вд; если тошиба или самсунг, любой другой хороший производитель - можно брать), HGST яб не брал, потому что это компашка вд, самсунги суют в свои внешки сигейт, но тестят их прилично, поэтому можно брать, но я б не брал, тошиба норм, трансценды норм, но не те, в которых стоит сигейт, силиконпава можно брать ток модели подороже, потому что там более менее хорошие диски стоят, в нищих моделях стоят СИГЕЙТЫ. Ну, еще вд и хгст не брать по дефолту. А так смотри на модель жесткого внутри, смотри кол-во возвратов (если меньше 5 процентов от общего числа покупок, то пометочку делай), отзывы тех, кто пользуется более полугода.
Блядь, да это же старый-добрый DT01ACA100 с другой наклейкой (который, в свою очередь, является некро-хитачи с другой наклейкой). Народнее диска просто нет.
Пагни, взял терабайтник samsung f3 5 лет назад, сейчас использую чисто для торрентов. По хэлсу вроде все ок, но порой парковка происходит весьма шумно. Работающий по соседству wd blue вообще незаметен в использовании. Стоит ли париться с заменой на аналогичный wd или под торрентопомойку похуй, еще пяток лет проработает?
>>1342425 Что-то over400 неисправимых секторов как-то дохера. Это в один момент так стало или ты просто раньше не проверял?
Как вариант, попробуй с помощью MHDD выполнить erase, затем scan+erase waits, если не помогло - scan+remap. Только утчи, что данные с винта будут потеряны, так что копируй их куда-нибудь.
>>1342353 > Как отключить парковку бошек на синей ВД-шке? Задолбало. WDIdle
>>1342406 > Toshiba HDWD110EZSTA > да это же старый-добрый DT01ACA100 с другой наклейкой Что-то я не понял "юмора". Почему один и тот же диск в разных корпусах и разными названиями?
Самое интересное если выставлять современный топ по надежности то среди всех производителей винтов худшим окажется WD. Даже сраный сигейт исправился с выходом 15 серии и уже не такое говно. Хотя репутация сигейта благодаря 11 и 14 сериям на таком дне, что все до сих пор считают что сигейт хуже червя пидора WD.
Хитачи как был королем - так и остался. Удивительно, почему после покупки HGST вестернами - качество HGST не упало до уровня вестернов и в то же время качество вестернов не повысилось до уровня HGST.
Вестерны на данном этапе худшие диски среди всех производителей. И мне смешно когда их советуют к покупке.
>>1343340 Это какой-то ебучий мем ваш насчет хитачи? Потому что начитавшись ваших рекомендаций я с удивлением обнаружил по комментам, что хитачи это суть то же говно.
Посоны, есть тут хардкорные гики? Есть у кого опыт сборки серьезных колхозных NASов?
У меня короче тема такая: Есть 5х WD Red 3ТБ. Подключены к LSI 9208i. Исторически NAS живет у меня под ZFS. Пробовал за долгие годы и nexenta и freebsd, сейчас вот Solaris 11.3 на core i5 750 и 16 гигах рамы. Клиенты подключались по-разному. Очень долго был FC 4gb 2 порта. Сейчас есть FC 8gb и 10G ethernet. И с этим всем есть некие проблемы и нестыковки.
Есть ли смысл дальше расписывать свои похождения, или тут только прыщавые щкольники, у которых NAS - это вот та коробочка из Юлмарта со слотами под дицки и веб-мордой?
>>1343388 Но рано или поздно пришлют эффективных менеджеров из ГО, которые будут оптимизировать производство, повышая выхлоп подразделения.
>>1343470 Нет, хитачи пиздатые. Просто норот в большинстве случаев бежит писать отзывы, когда говно случается, а никогда все хорошо. А брак у всех бывает.
>>1343470 >хитачи это суть то же говно >Меньше 2% отказов в год. на любую даже самую дерьмовую модель. На большинство моделей процент отказов меньше 1%. >Притом у вестернов не меньше 6% отказов на самую надежную модель.
>>1343470 Только долбоебы верят комментам когда есть поквартальная отчетность датацентра, по отказам винтов. И каждый квартал лидер по надежности Хитачи уже много лет, еще с первых отчетов.
Что-то я запутался немного Hitachi и Toshiba это не одна и та же контора?
Пытаюсь расставить точки над i. Анон помогай! Seagate - оборались с 11 и 14 версиями, и их надо боятся >>1343608. После 7-ой серии пошел ширпотреб. Затем пошли окисляющиеся нелуженые площадки на контакте с гермоблоком. WD - якобы распиареное говно, с высоким % отказов. >>1343608 Я к ним лично предвзято отношусь за то что любят баловаться слишком частой парковкой головок. Hitachi продались WD и стали HGST. Для одних это приговор, ибо WD, якобы говно. Другие говорят >>1343388 что сменился лишь юридический владелец а заводы работают как раньше. Получается HGST годнота? У них самый низкий % отказа в отчете датацентра >>1343608. Toshiba – ???. Это не тот же хитачи? Анон опознал народный диск в тошибе >>1342406 являющейся, по его словам, некро-хитачи.
>>1342093 >ST1000DM003 - брать стремно. Постоянно слышу как seagate вместо винта рассыпался нахуй. В сети какие-то блядь "мухи СС" описываются Диск отменный, рекордсмен по линейной скорости, у ВСЕХ производителей были бракованные линейки дисков, у Seagate это 7200.11. Бывает. ST1000DM003 - это линейка 7200.14 детские болезни которой давно преодолены. В офисе около 10 компов с этими дисками с 2014 года. Проблем нет. >WD WD10EZEX Отличная рабочая лошадка. Не разу не видел чтобы были с ними проблемы, да не такие быстрые, но медленными тоже не назовешь. Параметры хорошо сбалансированы. Контроллер постоянно допиливается. Таких около 25 штук в офисе, ни разу проблем не было. >Toshiba HDWD110EZSTA Этот диск уже стал легендой, точнее очередной реинкарнацией легенды. Начался этот диск с 500гб Hitachi, и все изменения в нем сделаны по типу "не меняй то что работает и так хорошо". Диск допиливается постоянно, медленно и выверенными шажками. В этот раз завезли увеличенную рандомные запись и чтение, линейную скорость подтянули. Потому пришлось увеличить буфер до 64 Мб, старому хватало и 32 мб. Изменения в головках были, какие - инфы нет. Сам контроллер сменил пару ревизий. Сейчас только эти диски и закупаю в офис. Моделей Toshiba DT01ACA100 около 18, ни одной проблемы за три года эксплуатации при мне. В обще сейчас Toshiba солидно подтянулась в дисках, получив технологии Hitachi. Они единственные кто выпустил массовую модель на 4тб (4 пластины) на скорости 7200. У seagate и wd массовые модели на 5900 и 5400 оборотов соответственно. У них есть диски с четырьмя пластинами на 7200, но это энтерпрайз линейки и заоблачные ценники. В общем Toshiba сейчас идет в гору, Seagate спешит и спотыкается, но снова встает и исправляет косяки, WD как всегда никуда не спешит, и просто слоупочит, хотя все есть для того чтобы отжать большую долу рынка. Но эти три диска это единственный выбор на 1 Тб для обычного десктопа. Остальные просто не подходят. Выбирайте, дальше дело вашего вкуса.
>>1343953 >Я к ним лично предвзято отношусь за то что любят баловаться слишком частой парковкой головок. Все так, но справедливо для 2.5" дисков. >Seagate - оборались с 11 и 14 версиями, и их надо боятся >>1343608. После 7-ой серии пошел ширпотреб. Затем пошли окисляющиеся нелуженые площадки на контакте с гермоблоком. Все так, но болезни серии 7200.14 давно позади. Некоторое время после наводнения присутствовал брак, но справедливо только для моделей на 2Тб ST2000DM001 и 3Тб ST3000DM001. Но каким надо быть дебилом чтобы ставить в десктоп без резервирования диск с 2 или 3 пластинами???
Toshiba – ???. Это не тот же хитачи? Анон опознал народный диск в тошибе >>1342406 являющейся, по его словам, некро-хитачи. А вот у этих ребят все хорошо. Просто поверь моему опыту.
>>1344354 Да. У самого такой, нареканий нету. Только вот кэш браузеров обязательно надо перенести. А то у за 3 недели почти террабайт набрался. Посмотрел блять твич.
Такой вопрос. имею два HDD жестких диска. Первый на 3Тб, изначальный, системный. Второй - на 4 Тб, докупался опосля. Проблема со вторым. Некоторые игры на нём практически не запускаются, выбивает какую то сраную ошибку. Иногда вот первый раз запустишь, выйдешь и всё, жопа, повторно уже не запустится. Ту же ГТА5 заебался пока нашёл в чём проблема. дело в том что стоит перенести игру на первый жесткий диск и всё начинает работать идеально. в чём может быть проблема?..
>>1345072 Уже сам нагуглил. Прога Process Monitor. Кстати по поводу переноса кеша браузера, с некоторыми есть небольшие трудности ЯБ, например, если тупо перенести папку, оно всё равно создаёт её на диске С и хранит там кеш. Так как я постоянно смотрю ютубы, решил поискать решение этой хуйни. Хорошим вариантом оказался Junction Link Magic. Один раз поебаться с настройкой и всё.
Продублирую. Сап хв. Купил свой первый ссд, в проводнике его нет. Нагуглил, что надо дать ему название, но в diskmgmt.msc по ПКМ на нем нет такой опции. Вин7, что делать?
>>1345702 Раздел создай сначала, если отсутствует. >>1345703 > PM971 Интересно, чем же он будет лучше sm951/950 pro? Кстати, сопутствующий вопрос - sm951 или 950 pro? Разница в цене на CU весьма большая, 8к за 951 на 256 гб, 11к за 950 256, и 14 за 951 на 512.
Поясните за SSHD. Лучше и быстрее чем простые харды? А как по надежности? И еще вопрос, где-то читал, что между емкостью жестокого диска и степенью его надежности и долговечности, прослеживается взаимосвязь. То есть, к примеру взяв два харда одной и той же фирмы, объемом на 1 и на 2 тб - последний будет менее надежным. Так ли это?
>>1345837 Лучше, быстрее, но не надежнее. хотя на это похуй. Свои лет 5-7 он отработает. Единственное различие в том, что у него наиболее часто используемые файлы переносятся на NAND память.
>>1343953 >>1342093 >>1344423 Продолжаю сбор информации и мнений по "народным" дискам которую можно будет добавить в шапку.
Что же стоит брать? Какие подводные камни? Посоветуйте "народных" HDD в пределах 5к, чтобы не трещали/пердели/хромали/рассыпались через год щадящего режима и просто работали.
Отвечая на вопрос следует уяснить следующее: Во все времена самыми надежными считаются HDD с одним блином/пластиной внутри (как правило это диски объемом до 1ТБ, включительно). 2+ ТБ диски состоят из 1+n блинов/пластин. У таких HDD повышается риск поломки механики, в особенности среди средних и не дорогих дисков для домашнего использования. Потому, если вы хотите себе 1ТБ+ винт, и покупаете 2/4/6 ТБ HDD выполненные на множестве блинов внутри, и не задумываетесь о зеркалировании на втором таком же – то вы сам себе злобный буратино. Не обижайтесь когда потеряете данные. И винты тоже не вините.
Исходя из вышесказанного обратить внимание стоит на три винта выполненных на одной пластине, объем которых составляет 1 ТБ: Seagate ST1000DM003 – кому-то брать HDD данной марки страшно из-за выпущенных ранее неудачных серий 7200.11 и 7200.14 (особенностями которых были окисляющиеся нелуженые площадки на контакте с гермоблоком, "Мухи CC" и прочие неприятыне моменты приводившие к отказу HDD даже с хорошими показаниями SMART'a. Согласно отчету blackblase у серии 11 и 14 процент отказа составил от 20 до 45% https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive-q4-2014/). Кто-то сходися во мнении что после 7-ой серии этих дисков пошел ширпотреб. Однако, в 15-ой серии компания избавилась от детских болезней. Если будешь смотреть в сторону этого винта, бери 7200.15.
WD WD10EZEX – довольно надежный и не плохо сбалансированный диск. Интересен по цене (один из самых недорогих при расчете рублей/1ГБ жестких дисков объемом до 1 ТБ). В отзывах правда встречается жалоба за шумность. Похоже что здесь 50/50. Как повезет.
Toshiba HDWD110EZSTA (реинкарнация легендарного Toshiba DT01ACA100) – брать можно как новый вариант так и старый (пока еще есть в магазинах и на складах). Если диск берете под систему то обратите внимание на новую реанкарнацию, у которой подтянули линейную скорость а размер буфера увеличен с 32 до 64 мб. Если же ваша система на отдельном носителе и вам нужен винт для хранения, без страха берите Toshiba DT01ACA100. В новой версии были так же изменения в головках , какие - инфы нет. Сам контроллер сменил пару ревизий.
>>1346095 >DT01ACA У меня был плохой опыт с 500 гигабайтными версиями. Штук двадцать посыпались (хуй знает что было с ними, на RMA отправили) спустя год в 1 месяц.
>>1344857 А ведь и правда ебаный трап. 1. сиськи синтетически на вид, как у бейли 2. пасс траповский вфотосъемочный (косы на бок, стрелки накрасила) 3. самый трапский аксессуар эвар - ошейник. Трапы им маскируют кадык.
>>1344389 14 Серия вторая по худшести после 11 серии. Фактически это рекордсмены по отказам, до которых другим сериям как до луны. То что один винт живет ничего не говорит, у меня есть винчестер на 5,2 мегабайта (да это не очепятка, именно мегабайта а не гигабайта) еще с 90х годов который до сих пор живой.
>>1344554 4х гиговые винты можно брать только хитачи и то только последних серий. Технология производства высокоемких винтов очень не надежная и процент отказов очень велик.
Хитачи уже научились делать 4х терабайтовые винты, другие производители до сих пор срут под себя. Про 8 терабайтные даже заикатся не хочу, с ними все срутся под себя даже Хитачи наполняющие винты инертным гелием.
>>1346297 Спасибо, анон. Собственно, там только музыка и прочее с торрентов. Все важное на ССД, который, к слову, 840 EVO. Почему его так не любят? Использую порядка 1.5-2 года, пока жив.
>>1346095 Из вестернов использую только дешманские грины. В моей пеке самые надежные из гринов двушки WD20EZRX уже больше 4х лет до сих пор ни один не сдох. Самый не надежный WD20EADS - из трех купленных 2 сдохли через пару лет, третий в релоках но работает. Последний однозначно не советую.
>>1346241 Seagate ST1000DM003 Цена на CU: 3022 руб Средняя на Я.Маркет: 3770 руб (3022 / 3770) 100 = 80,15% 100 - 80,15 = 19,85% выгода от приобретения на CU.
Минимальная стоимость доставки в РФ: 29 евро. Курс евро по ЦБ РФ на сегодня%: 74,2 руб. 29 74,2 = 2151,8 рублей доставка
Итого: Чтобы приобретение на CU было выгодным, необходимо произвести заказ на сумму, в которой 2151 рубля составит, хотя бы 19,85% от стоимости всего заказа. Посчитаем сколько это: (100 / 19,85 ) * 2151 = 10840,30 рублей.
Лишь приобретая товар свыше 11000 на CU мы получаем выгоду. В остальных случаях проще купить в местном магазине. Потому не понятно от чего надо налетать на винты суммарной стоимостью в 3000 рублей.
>>1346326 Не обращай внимания. Он вообще какой то поехавший. Вести говновинты из германии могут только полные уебки, притом что рядом продаются божественные A7K3000.
>>1346304 >Почему его так не любят? Проблемный контроллер, как следствие падение производительности, но для её повышения ссд нужно дефрагментировать, лол.
>>1346301 То есть вы счиатете что косяк в диске и ничего с этим не сделать?.. плохо. Только что вот протестил его КристалДиском - ни одного дефекта, как будто только из коробки. Сами по себе файлы на нём не повреждаются, только вот проблема с запуском установленных игорь, при чём некоторых. Какие то работают совершенно стабильно, какие то запускаются только если сойдутся звёзды на небе.
>>1346566 Если ты сделал правильную разметку GPT, файловую систему NTFS - все должно быть нормально. Биос кстати UEFI? Надеюсь ты не на столько ебанутый чтоб ставить систему на 4тб винт?
>>1346781 Ну да, вероятно mbr. Помню как то год назад эксперементировал с виндами, переустановил основную винду на 3Тб венике, думал может поможет решить проблему с глюками, не помогло Да и по времени подходил срок переустановки, до этого года наверное три винду не переустанавливал. Тогда же хотел попробовать параллельно восьмёрочку накатить на отдельный локальный диск на 4Тб венике, но чота оно там лагало, запускалось вообще через жопу и я чтоб вообще веник не заломать вернул всё к первоначальному состоянию и забросил идею эксперементов с виндами. Вот как он выглядит.
>>1346314 >В моей пеке самые надежные из гринов двушки WD20EZRX уже больше 4х лет до сих пор ни один не сдох А ну ка милок, принеси сюда смарт с кристала, а то небось пиздишь?
Аноны, имеется ноут на гарантии (1,5 года). Сразу после покупки обнаружилась проблема - намертво зависает при загрузке торрентов на нормальной скорости (до 5 Мб/с). Пришлось ограничить скорость загрузки до 1,5 Мб/с. Пару месяцев назад при включении были проблемы с загрузкой - не включался антивир, толком не открывались файлы, не отображались некоторые ярылки, сейчас такой проблемы нет (было всего пару раз). Винт заметно трещит. На днях планирую нести ноут в сц. Вопросы: 1) На сколько все плохо? 2) Сколько по времени может занять замена hdd в сервисном центре? 3) Могут ли послать с гарантийным обслуживанием?
>>1347758 > На сколько все плохо? Всё печально. > Сколько по времени может занять замена hdd в сервисном центре? Я делаю по времени от 5 минут до часа, в зависимости от конструкции ноута. Но т.к. ты собираешься его по гарантии отдать - то проебутся хз сколько. Не один день. > Могут ли послать с гарантийным обслуживанием? При наличии внешних повреждений ноута - могут. И будут правы!
>>1346854 Из тех гринов что сейчас стоят в пеке. Еще парочка EADS лежат на полке дохлыми. Еще один подыхает в другой пеке с похожими симптомами.
Помимо стоящих 2х штук EZRX еще есть 2 штуки живых на полочке.
Как правило я покупаю двутерабайтники числом кратных двум. Либо по 2 штуки либо по 4 штуки. Но нужно понимать я не датацентр, моя выборка максимум из 4х винтов одной партии.
>>1347848 Да. Тут всё ясно. Типичный посыпавшийся диск. В спорных случаях я обычно подкидываю практически рабочий диск (у меня есть проверочная сига на 500 гигов с одним бэдом и идеальной работой) и гоняю на нем тесты и пробный инсталл винды, если не уверен, что дело в клиентском харде, или его смарт чист как слеза.
>>1347869 Хм, да у них наработка всего нечего. 13600 часов это не 4 года, а чуть более 1.5. При этом количество парковок зашкаливает. Более 100 штук. Это много. При этом это винт с тухлым IntelliPower, этой технологии я не доверяю очень. Постоянно разгонять диск при загрузки очереди - сильнее ушатывается механика ротора. Да пусть диск дешевый, и для зеркала пойдет, но называть его сильно надежным я бы не стал. Скажем что-то на уровне ST2000DM001. При этом у меня на местном рынке барыг, он абсолютно не дешевле более скоростных и надежных Toshiba DT01ACA200 (его новый вариант Toshiba HDWD120EZSTA), WD WD20EZRZ. ST2000DM001 стоит столько же. Какой смысл экономить копейки и получать геморой?? Любишь WD?? Так бери тот же WD WD20EZRZ, куда менее проблемный диск. ps И кстати, у тебя софтовые бэды на последней пикчи, сделай полный формат, скорее всего это переназначенные сектора. Бобра.
>>1348104 Я и не называл его надежным. Я просто сказал что некоторые грины надежней чем другие грины. Я знаю что тошибы с хитачами несравнимо надежней, но EZRX пока ни один не отказал. Куплены они больше 4х лет назад, просто пека работает не 24\7.
Например у меня еще есть пара HGST HDS723020BLA642 они еще до моей пеки работали 4+ года в серверном рейде под б\д. Еще год работают у меня дома. До сих пор отличная скорость работы без каких либо глюков. Но один такой винт стоит как 10 гринов. Стоят они у меня только потому что достались за цену новых гринов. Я нисколько не сомневаюсь что Хитачи самые надежные винты, но цены на них в рашке абсолютно неприемлемы. Разве что только из германии везти.
WD EZRX лучшие из худших. Для нищебродов вполне нормальный вариант.
>>1348253 Из коробки да. Но по сути SAS это та же самая SATA только с большими параметрами контроля состояния винтов. Так что можно тупо купить переходничек что позволит работать с SAS винтами и на обычных SATA мамках.
Cап, /hw/, есть ли смысл цеплять в RAID 1 два 2.5" 5400rpm диска на 2TB, если у меня главные требования к hdd - тишина и надёжность? Думаю сливать на них фоточки и файлы, которые жаль проебать.
>>1348333 Облако нерезиновое, да и кто гарантирует его бесперебойную работу всегда? Ах да, стоит ли говорить о том, что для облака нужен ИНТЕРНЕТ? Алсо, попробуй-ка в 15Гб облаке хранить тысячи фоточек в формате .dng, каждая из которых весит по 45.6Мб.
>>1348354 Храню в облаке больше терабайта инфы. Облако гарантирует её работу всегда, ни один винт тебе не даст такой гарантии. У меня гибридное облако из сотен фейковых аккаунтов гугл. все свободное место склеено вместе. Меня устраивает.
>>1348320 Нет. Рейд1 не защитит тебя от программного сбоя или ошибки пользователя. Второй диск лучше подключить отдельно или по сети и бэкапиться в него.
>>1348366 Введи просто в поисковике авито своего города RAID контроллер. Отсортируй по цене. Каждый внешний контроллер имеет SAS порты. Но я так и не понял нахуя? У тебя появилась пачка бесплатных SAS винтов?
>>1348367 >Облако гарантирует её работу всегда, ни один винт тебе не даст такой гарантии >Облако гарантирует её работу всегда Стоит ли говорить и том длинном списке проектов, которые похоронил гугл? В том числе пикасу (которая по сути - хранилище фоточек) дальше можешь не отвечать, я уже понял, насколько ты некомпетентен
>>1348383 Облаком пользуется корпоротивный сектор. Даже если будут урезать квоты тебя предупредят минимум за пол года. Некомпетентен тут ты, если считаешь что хранить файлы на винтах надежней чем в облаке.
>>1348391 Если хранить децентрализованно - в разных хранилищах в пределах города, то да, надёжнее. Ещё и информацию ты сможешь получить намного быстрее, чем загружая её из облака, или обратно. Ах и да, опять же, как там твоё облако будет без интернета работать, мммм?))
>>1348442 Кеш память ускаряет рейд при работае с большим количеством мелких файлов. Но по сути в домашних условиях даже 64 метра более чем достаточно. Батарейка для сохранения информации в случае экстренного отключения питания тоже лишь приятный бонус.
Ну короче смотри сам. Я считаю на двупоротовый SAS адекватную цену в баксов 30, не больше.
>>1345761 >Кстати, сопутствующий вопрос - sm951 или 950 pro? Разница в цене на CU весьма большая, 8к за 951 на 256 гб, 11к за 950 256, и 14 за 951 на 512.
>>1348590 Там все хранится в зеркальных рейдах, еще и бекапится. Потеря информации исключена. Другое дело что если у тебя не корпоративная лицензия - обычным халявщикам могут урезать лимиты на объем.
>>1348706 >А я ебу? На что ориентироваться при выборе?
Лучше всех по надежности Хитачи. Если хочешь WD - то за эти деньги есть Purple понадежней, но у него 5400 об. Если есть SSD, то сойдет, если нет, то соснешь.
Знатоки хдд, подскажите плиз, ставлю винду на жёсткий диск с иде, в биосе в storage configuration какой режим лучше выбрать, comapatible или enchanced?
>>1348917 enchanced быстрее comapatible больше шансов что загрузится на любом говне. если enchanced работает оставляй его. Если не ОСь не грузится ставь comapatible.
Сейчас пытаются такое предотвратить, распределяя данные по разным датацентрам, но стихийные бедствия лишь одна из многих причин почему вероятность, что ты не сможешь когда-нибудь получить свои данные, ненулевая. Остальные причины - финансовые, политические, война, юридические, нарушение глобальной связи например в результате повреждения трансатлантических кабелей по которым бегут тырнеты, хакерские атаки или заведётся в гугле свой сноуден и запустит туда какую-нибудь вирусню уничтожающую данные корпорации добра, терроризм. Короче никогда не говори никогда. Храни данные где только можно: и в облаках разных и на винтах и на перфокартах и в записной книжке.
Тут анон в прикрепленном пизданул, что за Pro нет смысла переплачивать, если это не какой-то прям сервер с дохуя необходимой скоростью и надежностью, потому что Evo способен жить десятилетиями даже под нереально большой нагрузкой, а какими там буковками память обозначается - не суть важно. Так ли это? >>1349567 Поясните пожалуйста, как такими картинками пользоваться? Внизу цена за гигабайт, слева - относительная (относительно чего, там же все больше ста, блядь) производительность? То есть надо искать самые левые и верхние?
>>1349617 As usual, let's condense the MX300's performance results into a single rating before we make any sweeping judgements. We distill the overall performance rating using an older SATA SSD as a baseline. To compare each drive, we then take the geometric mean of a basket of results from our test suite. Only drives which have been through the entire current test suite on our current rig are represented.
>>1349617 Ты не заметишь разницы между 3 секундами и 2 секундами при загрузки приложений, игр, тем более фильмов. На Pro больше гарантия, но через десять лет ты скорее не будешь париться с гарантией, а возьмешь за пятихатку в переходе диск на два терабайта и подключишь к своему нейроинтерфейсу. Какие-то важные данные бекапь в облаке и всё.
Анончики, насколько все плохо с моим пятилетним диском?
=== START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Seagate Momentus 5400.6 Device Model: ST9320325AS Serial Number: 6VD92TPL LU WWN Device Id: 5 000c50 030cae1a2 Firmware Version: 0005HPM1 User Capacity: 320 072 933 376 bytes [320 GB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate: 5400 rpm Form Factor: 2.5 inches Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4 SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s Local Time is: Mon Jun 20 15:56:27 2016 MSK SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED See vendor-specific Attribute list for marginal Attributes.
General SMART Values: Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: ( 0) seconds. Offline data collection capabilities: (0x53) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. No Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 95) minutes. SCT capabilities: (0x103f) SCT Status supported. SCT Error Recovery Control supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported.
SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Short offline Completed without error 00% 15864 - # 2 Short offline Completed without error 00% 15842 - # 3 Short offline Completed without error 00% 15824 - # 4 Short offline Completed without error 00% 15803 - # 5 Short offline Interrupted (host reset) 00% 15782 - # 6 Short offline Completed without error 00% 15739 - # 7 Short offline Completed without error 00% 15732 - # 8 Short offline Completed without error 00% 15706 - # 9 Short offline Completed without error 00% 15692 - #10 Short offline Completed without error 00% 15682 - #11 Short offline Completed without error 00% 15667 - #12 Short offline Completed without error 00% 15648 - #13 Short offline Completed without error 00% 15624 - #14 Short offline Completed without error 00% 15605 - #15 Short offline Completed without error 00% 15587 - #16 Short offline Completed without error 00% 15578 - #17 Short offline Completed without error 00% 15570 - #18 Short offline Completed without error 00% 15552 - #19 Short offline Completed without error 00% 15534 - #20 Short offline Completed without error 00% 15526 - #21 Short offline Completed without error 00% 15516 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
>>1346095 >Toshiba HDWD110EZSTA (реинкарнация легендарного Toshiba DT01ACA100) – брать можно как новый вариант так и старый (пока еще есть в магазинах и на складах). Искал в Яндекс.Маркете, и там часто подсовывается HDWD110UZSVA. Что скажешь об этом жд?
Анончики, воткнул наконец таки ссд в некроноут, наслаждаюсь теперь тишиной, но чё то меня немного смущает статистика из диспетчера задач. Это норма, так и должно быть?
>>1350158 >Слабавата! Не на то смторишь. У меня академический интерес узнать ресурс и практическая цель замены. Смотри параметр (04) Сколько он сможет дальше раскручивать шпиндель?? до 50к до 70к ?? Пикрелейтед мой старпер.
Что с ним можно сделать? Или купить уже новый + SSD к нему? Если новый покупать, то какой? Одни говорят, что WD - сыпучее говно, а другие то же самое про хитачи говорят.
>>1350552 >Нахуй тебе RAW, если там и так видно что переназначенных дохуя, и пришло время класть этот кирпич на полку, либо хранить ненужное. Чтобы сука по правилам все делали. А то привыкли понимаешь ли.
>>1350563 Я бы на это Toshiba HDWD110EZSTA выбор свой сделал бы. В WD последнее время какая-то хуйня происходит, наплодили кучу линеек, нововедения раз в сто лет по чайной ложке.
>>1350582 Ух тыжнихуясебе, серия 7200.14. Не ожидал, она вроде как для одноблинок весьма надежной считается, не хуже 7200.12. Проверь прогой drivedetect, может прошивка у тебя старая была и есть апдейт на нее?
>>1350625 Поеду завтра за новым хардом. Тошибу возьму. А как происходит процесс замены ЖД? Вот я вытащу старый, поставлю новый, форматирую, установлю на него ОС Семёрку поставлю. Не понравилась мне десятка, хоть и почти год на ней отсидел. А как мне потом данные со старого на новый перекинуть? КОНФЛИКТОВАТЬ не будет?
>>1350634 Хм, все просто, 1. Разбираешь пеку, снимаешь крышку 2. Подрубаешь новый винт, старый откладываешь в сторонку. 3. Ставишь ось, разбиваешь разделы и прочее я тоже сижу на семерке 4. Подрубаешь старый винт. Только комп всегда при подключении или отключении диска должен быть выключен. 5. Загружаешься, можешь с нового, можешь со старого, но лучше с нового, можно выбрать в меню загрузки биоси. 6. Копируешь все что нужно. 7. Форматишь старый винт 8. Несешь на барахолку и продаешь какому-нибудь лоху. 9. ??????????? 10. Profit!!
>>1350703 с такой системой его вообще смысла брать. Возьми одноблинку пока. HDD сейчас медленно меняют линейки. А вот SSD новые выходят часто. И как правило последующая линейка одной и той же фирмы содержит качественные изменения в лучшую сторону. То что лучше посиди на обычном HDD, а как только возьмешь себе новую систему, то и SSD будет кстати.
Кароч заебало это нагромождение хардов, оставил samsung evo под систему и терабайтник wd blue под все остальное. Хард будет использоваться для хранения данных и скачки торрентов. Логично ли я поступаю, избавляясь от древнего ушатанного samsung f3, который был выделен чисто для торрентов? Накроется ли вд быстрее в таком случае, чем при "обычном" использовании?
>>1351199 ну ты не там спрашиваешь сам гугли диски на яндексмаркете по параметрам, гугли обзоры, цены в твоём городе, открывай сайты со сравнениями и сравнивай
на вдачах сидят дети-долбоёбы, которые будут советовать то что сказали маркетологи или дяди с ютуба
Анон, дай пару советов по выбору супернищебродского SSD. Обнаружил какой-то новый SmartBuy Splash. Но нигде нет сравнения Splash и Revival. Он вообще лучше? Или всё-таки взять Ignition 2 за 2800?
>>1351304 Спасибо. Ну, впрочем, это наверное платиновый ответ, последние два я и сам знаю. А OCZ-то что? Раньше это был почти как Intel, только дешевый.
>>1352267 Вангую понабегут кукаретики кричащие что у TLC меньше ресурс чем у MLC. Но по факту за всю свою жизнь я не встретил ни одного SSD в котором память исчерпала свои лимит на запись. Все мертвые SSD что попадали мне в руки умирали от паршивых контроллеров и прошивок.
Аноны, а можно использовать SSD как кэш для HDD или RAID-0? Часто вижу упоминания о SSHD, но мне кажется, что лучше и быстрее будет отдельный SSD-кэш. Только вот как это реализовать?
>>1352778 >Аноны, а можно использовать SSD как кэш для HDD или RAID-0? Часто вижу упоминания о SSHD, но мне кажется, что лучше и быстрее будет отдельный SSD-кэш. Только вот как это реализовать?
Да, можно. Технология называется Intel Smart Responce. Нужен SSD с объемом до 64GB. Материнка Intel с не нищебродским чипсетом, например Z170 и H170, а H110 не катит.
>>1344389 Слушай у меня был опыт с DM001 и DM000 винты, обоих штук по 15, за 2 года из них сдохло 7, как то не очень надежностью. Причем винты со старой маркировкой купленные в то же время сдохло из тех же 20 где то 2 или 3. Так что хуй знает.
Ребя, умер hdd Toshiba MQ 01ABD050 на ноуте, на нем не указано, какой интерфейс использован. Я могу покупать жесткий с любым интерфейсом? Или есть какая то совместимость с материнкой?
>>1353236 450 мегабайт вместо 600? При тех же йопсах. И аж в 2 раза меньше lifespan, пробег всего лишь в 2-3 раза больше гарантийного срока на типичной нагрузке, кокой кошмар.
>>1353251 >450 мегабайт вместо 600? На кэше? Потому что не на кэше у тлц 50 мбс >>1353252 На данный момент разница не всегда велика. Например >>1351403 четыреста рублей? Ну ну
>>1353296 Скорости падают очень сильно. С этим можно жить, но не за разницу в 400 рублей. Она должна быть побольше. >>1353304 Но человек абсолютно прав.
>>1353308 > пираясь на один тест нельзя делать такие бредовые выводы Там несколько тестов и пруф с копированием винды. После исчерпания буфера скорость падает до 50 мб/с и это факт. Раньше буфер был в гигабайт и это был пиздец. Сейчас буферы увеличили, и с этим можно жить. Но если есть альтернатива.. > раз уж ты тут за эксперта поясняй за >>1353294 Ты головой ударенный или зеленый? Плекстор старая модель. Цены на невыпускающиеся модели могут быть сумасшедшими в любую сторону. Можешь еще доебываться до меня с вопросами почему материнка на ам2 стоит дороже скаленковской
>>1353314 Ты говоришь рандом. Я утверждал что т.к. выпускаются дешевые ссд на млц, смысла брать тлц зачастую нет если разница невелика. > скорость падает до скорости в 15 раз большей чем на обычном HDD 50мбс разве что иде старье выдает
>>1353318 Бля, я на 12х саташках выдавлю с подходящим контроллером итоговых 2,4 гигабайта в секунду линейных. По факту на более или менее случайных чтениях на которых работает большую часть времени твой ПК, ты это не заметишь нихрена, и у тебя всё равно будеми минимум 50 мегабайт, тогда как на блинодисках у тебя на той же нагрузке будет 3-4 мегабайта в секунду, если повезет и ты умеешь в AHCI.
>>1353332 Блять что ты сравниваешь хуй с пальцем, ты заметишь эти 50 мегабайт только когда будешь что то копировать, а по факту у тебя будет минимум 5000 iops что в пессимистично в 15 раз больше чем у 7200 жесткого диска, соответственно и очередь диска, и отзывчивость системы у тебя один хер будет больше.
>>1353358 Уже нет http://www.3dnews.ru/934753 >>1353341 А я и не говорил что жесткий диск лучше диск тлц. В третий и последний раз > С этим можно жить, но не за разницу в 400 рублей. Она должна быть побольше.
>>1353378 насчет 400 рублей, у меня стоит ultra 2 от сандиск, относительно mlc на 240 гиг в магазинчике 5099 сейчас, там же смотрим mlc с такими же характеристиками до исчерпания кэша, находим корсар за 6 499. какие нах 400 рублей?
насчет 400 рублей, у меня стоит ultra 2 от сандиск TLC на 240 гиг в магазинчике 5099 сейчас, там же смотрим mlc с такими же характеристиками до исчерпания кэша, находим минимум корсар за 6 499. какие нах 400 рублей?
>>1353396 > там же смотрим mlc с такими же характеристиками до исчерпания кэша, находим корсар за 6 499 Ты б еще самс 950 нашел. По факту почти любой физон на млц не хуже. А у него еще и за границами кэша скорость будет ок. И ресурс.
>>1353413 Ну ёпт, смотрю в характеристики вижу скорость записи на тех MLC которые за 5 тыр в районе 300-400 мегабайт в секунду, на некоторых говнах 180 мегабайт в секунду, нахера мне это?
>>1353428 Аналоги твоего сандиска на млц Patriot Ignite SmartBuy Firestone Silicon Power V55 Вот среди них и выбирай >>1353442 350-400 цифры не на рандоме(и даже не на последовательной записи на объеме).
>>1353451 Отличные блядь цифры. Схлестнулись два говна. У одного цифирь в границах кеша в пару гигабайт, у другого снятая на нулях Хотя я бы взял кинг, конечно, уж все лучше чем.
>>1353451 А не ты тот который говорил что надо брать MLC полюбому? Я то вижу какой надо брать полюбому. >>1353454 Посмотрел патриота, на тысячу дороже, ниже скорость записи. Посмотрел смартбай, на 500 дороже в почти два раза ниже MTBF. Посмотрел силикон, чуть ниже скорость записи, те же деньги, производитель не заявляет MTBF, вывод идет оно в хуй. Ещё что то есть?
>>1353480 Я взял сандиск, до этого тоже был сандиск но старый и мелкий, у них есть один несомненный плюс NAND они для своих дисков делают сами, соотношение цена качество соответственно на уровне.
>>1353477 Я по ценам регарда ориентируюсь, по ямаркету не могу - в другой стране живу. >MTBF В случае с ссд бессмысленная цифра снятая с потолка. Цифра с потолка сандиска оказалась больше рандома смартбая. Силико вообще решил не играть в цирк. Тебя должно интересовать гарантийное количество записанной инф-ции.
>>1353493 Ну да конечно бессмысленная. Ведь ссд же помирают исключительно и только по исчерпанию циклов записи. >>1353497 Обзорчики в интернетах почитай.
>>1353488 > NAND они для своих дисков делают сами Не совсем. Их нанд это перемаркированная тошиба. То бишь они разрезают тошибовские пластины и лепят наклейку. Также "свой" нанд делает кингстон, адата, транценд и прочие сомнительные конторы. Знак качества нанд это оцз(тошиба оригинал), крусьял(микрон), хуникс, самсунг, а также другие вендоры(может забыл) которые сами выращивают пластины и имя которых что-то значит.
>>1353500 > Ведь ссд же помирают исключительно и только по исчерпанию циклов записи. В 90% случаев да. Или ресурс, или вылетевший чип памяти и заблокировавшийся из-за этого контроллер. Остальное - дохлая электроника, причем вероятность такая же как у вылета электроники жд плюс минус. Мтбф - показатель механической стойкотси движущихся деталей жесктого диска
>>1353510 Производят пластины, тестируют и режут. У многих контор есть даже бренды-отстойники, куда они спихивают треш. Печально известный микроновский спектек например. Сандиск это один из "блатных" партнеров тошибы, совсем гадость те им не дают, тем не менее, оригинальная тошиба по определению лушче.
>>1343524 > И с этим всем есть некие проблемы и нестыковки. Ставлю два ядра процессора SPARC T5, что проблемы не на уровне ZFS и дисков, а при предоставлении клиентам. Продолжай, короче. Я не хардкорный гик, а наоборот, и у меня есть доступ к oracle support, могу полуркать в их базе знаний.
>>1353584 Это фабрика по резке памяти > Бля, и хуйня что средний годовой отказ из MTBF получается и что он для этих дисков соответственно в районе 0,87% и 0,65% соответственно, а для еботы без MTBF он может быть каким угодно, и производитель тупо не знает сколько его диск проработает и не дает никаких гарантий. Тащемта и с указанным мтбф производитель не берет на себя никакой ответсвенности. Вот с гарантийным сроком/ограничениями - да. А что такое мтбф? Сигейт тоже мтбф для одиннадцатой серии указывал.
>>1353600 >указанным мтбф производитель не берет на себя никакой ответсвенности Да ну нахуй? А может быть всё таки он гарантирует сам себе такой MTBF для расчета количества обмена дисков по гарантии?
>>1353611 > А может быть всё таки он гарантирует сам себе такой MTBF для расчета количества обмена дисков по гарантии? Ну если ты будешь производить что-то можешь понимать данный параметр так
>>1353640 Бля, объясню для убогого, для того чтобы поставить на ссд винду и с ней работать, иметь почту, иметь софтец который тебе надо и не ставить второй винт лучше взять 240, для скажем бубунты 60 за глаза, так лучше аггресивный ты уебашка.
>>1353657 Бля да. Или ты ставишь винду и молишься великому интернет эксплореру? И больше с компом не делаешь нихуя? Или как поставишь сразу всё переназначаешь на второй винт, папки програм, документы, темпы файлы подкачки, префетчи и так далее?
>>1353708 >у меня тонны почты в аутглюке ладно, поясню офисному мусору оутлук строит индекс по почте тебе не нужно всё это хранить на ссд, хдд подойдёт
>>1353728 1) обосрался с 120ГБ НЕ ХВАТИТ ВСЕМ 2) обосрался с 40 ГИГОВ ПОЧТЫ >когда у тебя в следующий раз полетит что-то не пиши админам я создаю тикет в поддержку, и если эти обезьяны не отвечают через 15 минут - им прилетает дилдак в очко
>>1353759 Шпециально для тебя поясню, exchange стоит на рейде, а у меня на локальном компьютере мой ящик сгружается на SSD, чтобы не сильно тупил при получении почты. зачем я здесь вообще пишу, ну хоть срач развел уже вессело
Учитывая, что SSD берётся лет на 5, то можно себе позволить купить SSD на 512 гигов за 10 тыщ. Туда влезут и игры, и винда, и проги. А для торрентов - HDD.
>>1353539 И ещё тебе кстати на размышления, ни одна из тобой перечисленных компаний насколько я в курсе пластины не выращивает, они литографию делают, и всё что после, кремний это отдельные совершенно компании, которых кстати не так и много. http://mmoll.web.cern.ch/mmoll/links/silicon.htm#producers И знакомых фирм ты там не особо то найдешь, больно сложный процесс получить монокристалл кремния с чистотой 99.9999999%
>>1354073 посоны, а где брать правдивые данные о дисках? с обзоров? ну ладно они протестируют скорость, но они тестируют скорость на 1 диске, тоже мне статистика
а время до отказа вообще невозможно протестировать
>>1352938 Скорее всего это серии дисков с высоким браком времени наводнений на предприятий. Я сужу по своему опыту использования ST1000DM003. Каждый второй моноблок в офисе с этим диском. За три года, не сдох НИ ОДИН! При этом остальные модели серии 7200.14 да дохнут стабильно. Тут указаны >>1344389 три модели дисков которые не создадут особых проблем пользователю. При этом наиболее быстрые среди HDD на 7200. Да вечного нечего не бывает, но шанс что диск из списка прослужит до 70к часов весьма велик.
>>1354490 Про надежность не скажу, а по скорости одинаково должно быть. Я бы за вестерн не переплачивал, Все-равно хуй там тошиба посыпится через три года, а даже если посыпится то через три года уже SSD террабайтный нормальных денег будет стоеть
Читаю отзывы и охуеваю. Лучше б эффективных менеджеров в днс спросил. Уже и не знаю, WD взять или Тошибу P300. Одни пишут что тошиба - медленное говно, другие пишут что вд медленное говно и сыплется. Пиздос короче.
>>1354479 Проверил что ещё есть, dm003 тоже сдохло из 15и 3 штуки за год, ну как сдохло начали релокейты лететь. Так что идите ка вы нахер со своими сигейтами. Серии .11 и .14 были стремные но ещё были стремные, но по факту и остальные были не очень. Мой выбор всю дорогу хитачи и тошиба, ещё самсунги были годные пока их выпускали. Остальное так себе.
>>1354688 >Одни пишут что тошиба - медленное говно, другие пишут что вд медленное говно и сыплется. >Пиздос короче. В линейных скоростях лидирует Toshiba, в рандоме WD. Так сойдет?
>>1355464 Ты не поверишь, можешь купить ред, блю и блэк одних серий. И охуеть от их физической идентичности. Есть правда разница в прошивке. Блю не умеет ни в хуя. Ред умеет в SCT. Блэк умеет в SCT и предположительно на нем включены вибрационные пьезодатчики на плате.
Что характерно лет 5-6 назад даже самые дно винты умели в sct, ну и где твой бог теперь?
>>1355700 те что с пометкой He наполненные гелием, это вроде у них модели от 6 ТБ, хотя сейчас вроде бы уже есть 6ТБ не гелиевые. Вообще hgst вроде нынче десктоп не выпускает, хотя могу и ошибаться. У сигейта кстати печатные платы тоже разные, хотя гермоблоки обычно одинаковые.
>>1355700 И вообще по HGST, чем они охуительны, идешь к ним на сайт и качаешь полный даташит по диску, включая их конкретную реализацию команд ATA, ну и естественно полную спецификацию диска.
Внешний Seagate Backup Plus со съёмным хвостиком - ёбнулся на деревянный пол с 30 см, должен был жить/царапнуть блины на крайняк, но походу сработал датчик ускорения и он софтово залочился - не раскручивается и пищит хвостиком, 500 гиг вареза накрылись песдой, поход на восстановление - сотни $. Никогда не берите никакой Seagate, ибо это говно и наёб.
>>1355782 Угу, и то что они самые дешевые и их чаще всего покупают тут совсем ни причем. И надо быть ебанутым чтобы купить себе black в домашний компьютер.
>>1355870 >Релокейтов нет, но дохуя пендингов, обычно это обозначает что что-то нехерово трясется. B обычно это первый признак релокейтов. >>1355842 Меняй.
>>1356139 Винда умеет в зеркало, вполне неплохо. >>1356138 Бля у него 1312 пендингов без единого релокейта, это говорит о том что они в релокейты не улетают.
>>1356287 Нет критериев надежности и долговечности. В сети полтора теста уже не актуальных накопителей - дольше всех держался сосунг, но и он уже под этой моделью другой диск выпускает. 3дньюс вроде до сих пор протирают партию дисков взятых полгода назад. Как критерий можно использовать гарантийный двпд... но он очень разный для разных производителей.
>>1356139 >У него дно мать которая не может в полусофтовый RAID, вот и бесится.
Маня, у меня материнка за 40 тысяч. Я покупаю только самое надёжное и качественное оборудование, которое никогда не сломается: SSD на MLC и WD RE4. Нах мне твой рейд не упал.
Пачаны, купил себе такую херню. Проблема состоит в том, что сайта кабель подходит а кабель питанию ни в какую. Там же одинаковый размер и отверстие для хвастика есть. Пролезает буквально на 2 мм, дальше ни в какую. Что делать?
Есть хард. Внезапно пропали с него все файлы. На него еще есть гарантия. Сразу идти в поддержку и менять его, или подождать пока окончательно не сломается?
>>1342009 (OP) просмотриваю оп пост, господи, сколько там ошибок у диска тлц - написано что млц написано ОДИНАКОВЫЕ ДИСКИ - на самом деле 2 разных диска
пиздос, перестаньте это говно копировать из треда в тред
>>1356315 >Маня, у меня материнка за 40 тысяч. >материнка >за 40 тысяч Охохо, наверное у тебя навороченная Supermicro на серверном чипсете с парой M.2, качественной разводкой питания?? Нет ?? Наверни говна! >Я покупаю только самое надёжное и качественное оборудование >которое никогда не сломается: SSD на MLC и WD RE4. Нихуясебе. >SSD на MLC - Наверное у тебя крутой SSD на NVMe интерфейсе? Нет?? Наверни говна! >WD RE4 >никогда не сломается Слыш маня, это тупой маркетинг для уйобков и дебилов, коим ты и являешься. Если у тебя не Hitachi серверного класса, я ссу тебе в глаза. Ибо даже они ломаются, а надежней них нету вообще HDD. >Нах мне твой рейд не упал. Ты упадешь когда упадут твой диск с данными. Или ты хочешь сказать у тебя под в кладовке сторадж сервер крутится и прямой доступ по FC\10Gb Ethernet?? Нет ?? Так наверни говна!!!
>>1357160 Ты чего охуел?! > Охохо, наверное у тебя навороченная Supermicro на серверном чипсете с парой M.2, качественной разводкой питания?? Нет ?? Наверни говна!
Говно твоё супермикро дешевое китайское. Серверный чипсет - это что-то волшебное? Кстати, есть и обычные платы с серверными чипсетами!
>>1346095 >Seagate ST1000DM003 – кому-то брать HDD данной марки страшно из-за выпущенных ранее неудачных серий 7200.11 и 7200.14 (особенностями которых были окисляющиеся нелуженые площадки на контакте с гермоблоком, "Мухи CC" и прочие неприятыне моменты приводившие к отказу HDD даже с хорошими показаниями SMART'a. Согласно отчету blackblase у серии 11 и 14 процент отказа составил от 20 до 45% https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive-q4-2014/). Кто-то сходися во мнении что после 7-ой серии этих дисков пошел ширпотреб. Однако, в 15-ой серии компания избавилась от детских болезней. Если будешь смотреть в сторону этого винта, бери 7200.15. И как можно определить эту серию, если она нигде не указывается?
Посоны, когда стоит в биосе режим AHCI, то предлагает перезагрузиться, если поставить IDE, то типа как загружается или восстановление как на пикрилейтед, потом бсод. До такой хуйни стояло AHCI, потом начались какие то тормоза и загрузка диска на 100% хотя в диспетчере не показывалась нагрузка на 100%, решил перезагрузить, а т.к. дриснятка хотела обновиться на ебучее обновление которое она уже 10 раз пробовала установить и нихуя не получалось, то я нажал на ресет, а дальше комп просто вис на лого виндовс. Потом проверял викторией, и вроде исправил все ошибки. Но по прежнему вот такая хрень. Это что, диск пора выбрасывать?
>>1342009 (OP) Купил ноут за 80$ на селероне, но тормозит. Решил апгрейднуть вставив ссд, какой лучше? Не хочу переплатить ведь не буду возиться с тяжелыми прогами на нем.
>>1360958 Диск сыпаться начал, ты можешь его подлатать, но это тебя не избавит от грядущей проблемы, просто бэдсектора будут в черном списке на использование (их неиспользование позволит сохранить данные и не терять скорость)
Я уже 4 года как вне железок, и, видимо, пропустил пересадку SSD на PCIe слоты.
Судя по харакетристикам, это новая йоба? В 2-3 раза быстрее SATA SSD? В теории/практике виндовс и гта загружаются за, буквально, секунды или что?
Ну т.е. если поставить быструю памятьddr4 оперативки уже продаются? пиздец тезнологии шагнули пока я на железные сайты не заходил на быструю мать, и туда присобачить PCIe SSD, то винда будет запускаться ща 4 секунды, а GTA V за три?
>Энергонезависимое устройство хранения цифровых данных. Формат носителя: Solid State Disk. Скорость передачи данных: чтение до 2400 МБ/с, запись до 1200 МБ/с. Интерфейс: PCIe. Примерный вес брутто 0,50 кг.
>>1362494 >хватит своим маркетинговым дерьмом пулять тогда готовься хлебнуть дерьма или следуй инструкции, я тебе не ванга чтобы знать насколько ты нищеброд
КАКОЙ SSD КУПИТЬ? TOP-сегмент: SATA 2.5" SSD: - Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры до времени); - Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187); - SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187). - Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
в рот вас ебал, шлюхи тупые нихуя не можете а ваши гайды говно, какой-то полуёбок девятиклассник сочинил, и вы как овощи не глядя постите в каждый тред
>>1362106 >>1361856 Почитай спецификации SATA Express животное, потом сюда лезь. Не грузится у него блять. Покупать SSD в исполнении M.2 с интерфейсом SATA верх уебанства. Вам NVMe завезли уже в мейнстрим сегмент, - нет, хотим жирать SATA.
Переносные менее надежны чем стационарные? Если брать стационарный, как подрубить его к ноуту имея только USB? И какие из переносных имеют хороший рейтинг?
Господа, снарядите меня пожалуйста, а то я что-то ничего не понимаю совсем. Какие-то Red, Blue, Purple, но тут хоть маркетинг, у остальных вообще ничего не поймешь в названиях из буквоцифр. Все диски на 7200 оборотов имеют примерно одинаковую скорость или все это чем-то различается? Если да, то чем и как все выбирать? Не по цене-фирме же. Сеагейт до сих пор дно?
Мне нужен внешний диск (или вариант короб + обычный, если это рациональнее и не будет проблем с питанием или ботлнеком в виде интерфейса короба) на 3 или 4 терабайта, подключение по 3.0+, сейчас буду пользовать под ноут - медиапомойка + бэкапы. То есть скорее всего диск будет подключен как сетевой к роутеру. Но все же желательно без дополнительного питания, хотя не слишком критично.
>>1364913 Почитай тред, вверху один адекват писал только про три модели которому обычноанону стоит брать, у остальных нет задач. Но тупая школота начинает срать со своим маркетингом, пурпл блэки, нинадежно и т.д.
>>1342093 Жирным цветом выделено то что стоит брать, остальное не для десктопа, не для тебя анон.
>>1346095 Сорри не дочитал твой пост. ST4000DM000 (5900rpm), WD WD40EZRZ (5400rpm), Toshiba HDWE140EZSTA (7200 rpm). Из них самый быстрый Toshiba. Выбирай что тебе больше по душе.
Поясните за многократную рандомизированную запись в SSD. Там вроде минимум на запись 4 килобайта. Нужен диск под базу. Брать хдд на 10000 оборотов или ссд?
>>1365219 >ST4000DM000 (5900rpm), WD WD40EZRZ (5400rpm), Toshiba HDWE140EZSTA (7200 rpm). Дораха очень, анон. И мне не для десктопа же, а внешник. Сюда еще короб минимум за кусок. Я надеялся в 6 (для 3тб) или 8 (для 4) уложиться...
День добрый. Я уже отписывал в предыдущей теме, где мне посоветовали загнать hdd лоху. Барыжить винчами интереса нет, а вот поиграть в дум 2016 хотелось. В очередной запуск игра начала страшно виснуть, а текстуры вернулись прямиком из 93го. Запустил викторию read+remap, в итоге вместо 2ух нестабильных секторов 6. Что делать, чтобы вылечить этот жд? Сейчас все опять работает.
>>1366294 проверь нормально викторией. Столько нестабильных возможно это переназначенные сектора. А если это так, то диск на помойку, ну если они в одном месте просто изолируй область заново нареж тома. Но диску уже приходит конец.
>>1352947 Дома под NAS/SAN Файлопомойка/бекапы под файловым доступом. По FC отдавались тома на ESXi и на дрочильню (библиотеки стима и ориджина). Раньше ввобще дрочильня была виртуальная и жила внутри того же ESXi (видяха через PCI passthrough).
>>1353541 В общем пока тут тёк тред у меня чутка поменялось всё, но часть траблов осталась, да и новых прибавилось.
Основная тема по дискам - ебически непонятный iostat на дисках при доступе извне и плавающая скорость. При работе с LUN-ом через FC наблюдается бёрст до 500 МБ/с, потом i/o просто залипают, потом опять разгоняются и так продолжается до конца. Все это время iostat показывает близкий к 100 процентам busy-time на дисках (наличие/ отсутствие slog на ёба-SSD ситуацию не меняет практически никак). Такое же поведение получается через iSCSI поверх 10G ethernet. Пробовал отдать через COMSTAR вместо zvol-а рамдиск: все предсказуемо - seqential i/o распидорашиваются до 1.2 ГБайт/с через два 8G порта. Правда random qd-1 все-равно показывал скорость не айс, но меня бы устроило. Через SMB over 10G последовательная запись ведет себя стабильно - разгоняется примерно до 260-300 мегабайт и держится (при блочном доступе средняя получается меньше).
Кстати такое пилообразное поведение наблюдалось у меня с zfs еще с эпохи динозавров с freenas 0.5, правдна там был 1g ethernet и до полной остановки дело не доходило, но графики всегда шли пилой (smb, rsync, ftp вели себя одинаково). Я даже блядь смирился и решил что для zfs ЭТО НОРМА.
А теперь про непонятный iostat. Когда я заливаю напирмер через SMB большие образы это происходит со скоростью <300 МБ, а суммарно на дисках в это время в два раза больше. Хотя теоретически у меня raidz 4+1 и я должен увидеть +25%, но никак не +100. Еще нихрена не стыкуется количество операций по пулу и по дискам. На каждом диске операций в три раза больше, чем приходит на том. Но больше всего я охуел с того, когда я подал нагрузку на чистое чтение и в iostat увидел, что диски (уже точно не помню все или только 2-3) делают 170 iops-ов чтения и 120 -записи. В этом месте мне стало грустно и я подзабил. Ситуация осложняется тем, что два диска в пуле - после ребилдов (то есть их fault manager объявил дохлыми и они были через replace заменены новыми, старые же переехали на линукс в mirror и абсолютно нормально себя чувствуют). Так вот эти два диска и "старые" три показывают разные iops, хоть и находятся в одном vdev. Я вообще охуел как такое может быть. Какой-то кривой ребалланс или что еще? Но вроде при замене диска оно там делает ребалланс, в общем хуй знает.
Еще у меня появились новые приколюхи в связи с тем, что NAS я возвращаю на историческую родину - внутрь ESXi. Запилил машинку, отдал ей через passthrough SAS HBA - заработало без проблем, zpool подхватился. Собрал vmtools и увидел 2.1 Gbps через адаптер vmxnet3 (линукс выдает 8-9). Приуныл. Запилил SR-IOV адаптер в машину (10G сетевуха на контроллере 82599). Он, блядь, не заводится. fmadm говорит, что модуль 82599vf зафейлился при запуске, dladm шлет нахуй и не показывает этот NIC. pciscan устройство показвыает. Всякие шаманства не приводят к успешному запуску модуля. Приуныл в этом месте я еще сильнее (нужно ли упоминать, что такие же sr-iov адаптеры внутри виртуальных виндов и линуксов работают нормально). Потом я решил просто закинуть через pci passthrough один из портов 10g адаптера. И тогда ось бутится, но при первой же попытке обратиться к устройству (даже dladm show-phys) машина окукливается и ESXi ее паверофф-ит с какими-то отмазками про прерывания. Опять же, это же устройство, закинутое в винды или линукса заводится и работает. Да хули, оно даже в текущей Nexenta работает, хотя там хз какое ядро (при запуске пишет sunos 5.11). В общем я вообще блядь в печали теперь и дропнул это все говно, пока не появится настроение.
Анон, чем можно заменить этот ебаный соплярис? Может и ZFS тоже нахуй дропнуть? Какие есть альтернативы?
>>1373266 >При работе с LUN-ом через FC наблюдается бёрст до 500 МБ/с, потом i/o просто залипают, потом опять разгоняются и так продолжается до конца. Когда диагностируешь, отключай кэширование везде. > а суммарно на дисках в это время в два раза больше странно > заменить этот ебаный соплярис ESXi свой замени
По-моему у меня проблема с HDD, что делать?
1) Проверить S.M.A.R.T. винчестера. И выложить его скрин с описанием проблемы в тред.
Проверить смарт можно утилитой CrystalDiskInfo http://crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfoShizukuUltimate
Если смарт показывает переназначенные сектора, или присутствуют любые другие факторы указывающие на "осыпание" диска:
2) Проверить hdd на ошибки - http://www.mhdd.ru/download.html
Аналог для Linux - http://whdd.org/
LiveCD - http://www.sysresccd.org/Download
Алгоритм таков.
1. Делаем бекап всех важных данных.
2. Запускай проверку чтения.
3. Если проверка выдала переназначенные сектора/беды то запускает стирание диска.
4. Запускаем проверку диска еще раз. Если проверка прошла удачно(нет красных и переназначенных секторов) то поздравляем, диск пока вполне себе жив. Если проверка выдает много красных секторов, переназначенных, бедов, итд, то диску пришел конец - разбираем и играемся с потрохами.
КАКОЙ SSD КУПИТЬ?
TOP-сегмент:
SATA 2.5" SSD:
- Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры до времени);
- Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187);
- SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187).
- Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD:
- Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор);
- Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент:
Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188);
- Crucial MX100, MX200 (модели MX200 начинаются с 250гб), ADATA SP920, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189);
- Plextor M6V, Transcend SSD370s, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K);
- Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND);
Максимальная экономия:
- SmartBuy Ignition 2 (контроллер Phison PS3108)
- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND);
- SanDisk Plus/X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND).
Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт):
- SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND);
- ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND), Crucial BX200 (платформа аналогична, но быстродействие, по отзывам, ниже).
КАКИЕ SSD НЕ СТОИТ ПОКУПАТЬ?
- OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности.
- Samsung 840 EVO (не путать с 850 EVO)
- Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". А с некоторых пор (осень 2015 года) в накопителях Silicon Power встречается не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Гайд по выбору внешнего харда от анона:
> Из внешек нормально покупать адату (главное узнать что за модель стоит внутри и не брать сигейта да вд; если тошиба или самсунг, любой другой хороший производитель - можно брать), HGST яб не брал, потому что это компашка вд, самсунги суют в свои внешки сигейт, но тестят их прилично, поэтому можно брать, но я б не брал, тошиба норм, трансценды норм, но не те, в которых стоит сигейт, силиконпава можно брать ток модели подороже, потому что там более менее хорошие диски стоят, в нищих моделях стоят СИГЕЙТЫ. Ну, еще вд и хгст не брать по дефолту. А так смотри на модель жесткого внутри, смотри кол-во возвратов (если меньше 5 процентов от общего числа покупок, то пометочку делай), отзывы тех, кто пользуется более полугода.
Старый тонет тут: https://2ch.hk/hw/res/1285583.html