24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>19 век >Нет понятия о гигиене и санитарии >На всю планету три с половиной учёных >Совсем недавно освоили бетон и цемент >С трудом решают примитивнейшие технические задачи Однако: >Знают заряды и массу электронов, составные строения атомов (а структуру до сих пор обсуждают), осилили почти всю термодинамику и динамику газов в частности, знают массы планет, их скорости и расстояния от Земли. Максвелл под морфием хуячит свои статистические формулы, матан вообще ушёл далеко за пределы понимания мимокрокодила. Измерили скорость света с высокой точностью. Вопрос: как? Как обчитавшийся Декарта и Ньютона богатенький выпускник университета мог при довольно примитивном тех. уровне тогдашнего времени узнать заряд и массу частицы, ни вид, ни поведение которой достоверно не знает и знать не может? Где-нибудь вообще раскрывается тема личностных рассуждений и опытов каждого отдельного учёного? Ход его мысли и развитие теорий, находящихся в зародыше? А то обычно как в учебниках пишут: "в таком-то хуём-то году открыл то-то и так-то, вот вам формула, жрите." А синапсы неизвестного хуя, которые привели его к прорыву в науке, вежливо умалчиваются, как будто это всё жидорептилойдский заговор какой-то. 19 лет-с нульчика-кун
>>347278 (OP) >Вопрос: как? Жопой об косяк. >А синапсы неизвестного хуя, которые привели его к прорыву в науке Не существует рецепта благодаря которому можно совершить прорыв.
>>347278 (OP) >21 век >Нет понятия о резервировании клонированных органов и пересадке личности >На всю планету три с половиной учёных >Совсем недавно освоили графен и нанотрубки >С трудом решают примитивнейшие технические задачи ядерного синтеза Однако: >Знают заряды и массу бозона Хиггса, составные строения физического вакуума (а структуру до сих пор обсуждают), осилили почти всю М-теорию и теорию струн в частности, знают массы экзопланет, их скорости и расстояния от Земли. Хокинг под морфием хуячит свои статистические формулы, матан вообще ушёл далеко за пределы понимания мимокрокодила. Измерили постоянную тонкой структуры с высокой точностью. Вопрос: как? Ответ: прикладная наука отстаёт от фундаментальной с лагом в столетие-полтора.
>>347278 (OP) >19 век >На всю планету три с половиной учёных Потому что ты троих знаешь, школотрон? В 19 веке великих ученых было больше чем в 20 и в 21 вместе взятых. >Где-нибудь вообще раскрывается тема личностных рассуждений и опытов каждого отдельного учёного? Ход его мысли и развитие теорий, находящихся в зародыше? Это называется "научный метод". В остальном тебе все равно никогда не понять ход мысли гения, т.к. если бы ты понимал, то и был бы великим исследователем. Сам ученый вряд ли может сказать больше чем "Я беру первую пришедшую мне в голову мысль и опровергаю ее по частям".
>>349198 >больше чем в 20 и в 21 вместе взятых. Потому что это было начало современной науки, и особых навыков не требовало. > если бы ты понимал, то и был бы великим исследователем Нет. А вот если > ты понимал, мечтал быть учёным и нравился бы сам процесс. то да.
В любом нормальном учебники физики представлен ход мыслей. И он не какой-то иррационально-гениальный, а обычный основанный на научном подходе.
>>349625 >Потому что это было начало современной науки, и особых навыков не требовало. Жаль нету приборчика, стирающего память. Попросили бы тебя без задней мысли, без особых навыков, высрать эти "начала". Начиная с натуральных чисел и позиционной системы счисления. Это в учебниках всё просто и сразу по полочкам, история любой теории была терниста. Взять даже идею отрицательных чисел - сомневаюсь, что хотя бы 1% tabula rasa маня-учёных её нащупают и разовьют. И так со всеми достижениями современной цивилизации.
>21 век >Прогресс ушёл далеко >Быдло всё так же напрочь забывает всю школьную программу после выпускного >Гадалки, экстрасенсы, религии популярны как никогда >На всю планету три с половиной учёных-предпринимателей, сумевших организовать сложное производство и сейчас имеющих миллиардные состояния и монопольное положение >Быдло категорически не способно решать даже примитивнейшие технические задачи Однако: >Знают заряды и массу электронов, составные строения атомов (а структуру до сих пор обсуждают), осилили почти всю термодинамику и динамику газов в частности, знают массы планет, их скорости и расстояния от Земли. Максвелл под морфием хуячит свои статистические формулы, матан вообще ушёл далеко за пределы понимания мимокрокодила. Измерили скорость света с высокой точностью. Вопрос: как?
Товарищ, они частицы не взвешивали на мини-весах. Это все порождение мозга, фантазии, если хотите, и выводилось через другие, уже известные формулы. Одна формула из другой. Анон с виртуальной массой частиц в каком-то смысле прав. И когда ты сможешь узнать хотя бы один элемент другой формулы, или установить норму, от которой оттолкнется потом весь мир физики как науки, то сможешь все. Просто чуваки мыслили этими категориями. Кому-то физика по-душе, кому-то искусство. Кто-то свои идеи изображает пальцем и говном, кто-то ручкой и буквами.
Посоны, а как бы выглядела метрическая система, построенная на элементарных значениях? Например элементарный заряд это 1, и все заряды представляют из себя большие целые числа. Будут ли какие-нибудь выгоды или открытия из этого?
>>354270 Очень неудобно она бы выглядела. Слишком большие числа выходят. Впрочем заряд действительно измеряют в элементарных зарядах. Или есть часто используемая в ТО система, где скорость света равна 1(просто 1, без единиц).
>>354289 >Ну научный софт можно будет писать, используя, преимущественно, целочисленные переменные. Точность "до одного электрона" нужна очень редко. На практике все равно будут использоваться какие-нибудь петаэлектроны и дробные значения в них.
>>354990 Ну хз, разве что при работе с зарядами порядка элементарных(атомная физика) это действительно удобно. А с другой стороны элементарных долей расстояния/времени или массы/энергии нет и не факт, что они вобще будут.
Недавно проводил эксперимент по определению заряда электрона через электролиз раствора медного купороса. Работа заключалась в поддерживании одинаковой силы тока, а так же взвешивании катода до и после гидролиза. Вообще ничего сложного, измерительные приборы примитивные(рычажные весы с грузами, амперметр), регулирование сопротивления для поддержания силы тока проводилось при помощи демонстрационного реостата. Заряд электрона получился 3*10^-19 Кл, что довольно близко к правде. А если бы эту работу проводил кто-то более опытный в экспериментах и с чуть более точными инструментами, да и не единожды? Так вот и делается наука.
Просто математика - это метафизика, которая связывает нас с Богом, как писал Пифагор и пифагорейцы.
Современные учёные-атеисты ничего не открывают и просто проедают государственные гранты, паразитируя на открытиях и формулах этих людей, которые донесли мудрость Божию.
>>356470 Я бы уточнил, что современная промышленность и непроизводственная часть экономики по сути тоже паразитирует на знаниях, которые были даны не им и которые они не нашли. Что научные разработки корпорации intel или jeep - ничтожны, по сути они реализовывают чужие разработки, вымогая за эту реализацию деньги. А отсюда падает ширма за вообще западной экономической моделью устройства, которая по сути является системной отжима ресурсов и стимуляции безудержного потребления-производства, и ни к какому научному прогрессу по сути отношения не имеет, хоть и может перетягивать на свою сторону тех самых людей, которые этот прогресс двигают, но политическая система не может посадить этих людей в клетку и заставить работать на себя.
>>347278 (OP) Не ну одному яблоко на голову упало, другому во сне таблица приснилась, космос там привидился, третьему бабка сказала что он император. Все ж обьясняется, че ты?
>>347278 (OP) Тебе что, в лом, самому построить логическую цепочку рассуждений, ведущих к открытиям?
Вот например, вещества. Вещества раскладываются на простые вещества. Простые вещества - элементы, организованы в таблице Менделеева. Электролиз и ионизация газов показали, что атом содержит заряды. Опыт Резерфорда показал, что ядро атома имеет положительный заряд. Радиоактивный распад показал, что ядро состоит из нуклонов. Опыт Милликена позволил с точность измерить элементарный заряд.
И так далее, и так далее, и так далее. В синапсы он полез... Под залупу себе глянь, лучше.
>Нет понятия о гигиене и санитарии
>На всю планету три с половиной учёных
>Совсем недавно освоили бетон и цемент
>С трудом решают примитивнейшие технические задачи
Однако:
>Знают заряды и массу электронов, составные строения атомов (а структуру до сих пор обсуждают), осилили почти всю термодинамику и динамику газов в частности, знают массы планет, их скорости и расстояния от Земли. Максвелл под морфием хуячит свои статистические формулы, матан вообще ушёл далеко за пределы понимания мимокрокодила. Измерили скорость света с высокой точностью.
Вопрос: как?
Как обчитавшийся Декарта и Ньютона богатенький выпускник университета мог при довольно примитивном тех. уровне тогдашнего времени узнать заряд и массу частицы, ни вид, ни поведение которой достоверно не знает и знать не может?
Где-нибудь вообще раскрывается тема личностных рассуждений и опытов каждого отдельного учёного? Ход его мысли и развитие теорий, находящихся в зародыше? А то обычно как в учебниках пишут: "в таком-то хуём-то году открыл то-то и так-то, вот вам формула, жрите."
А синапсы неизвестного хуя, которые привели его к прорыву в науке, вежливо умалчиваются, как будто это всё жидорептилойдский заговор какой-то.
19 лет-с нульчика-кун