24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Ой бляя как же я проржался. Каби Лейк +7% производительности. Пятое поколение подряд, Карл!
>В тесте под названием "Processor Multimedia" результат Core i7-7700K составил 379.8 Мпикс/с, что на 7% больше, по сравнению с результатом Core i7-6700K (353.8 Мпикс/с).
>>1530764 Сижу на 2500к + 980 ти (а у неё как раз производительность где-то на уровне 1070) и всё прекрасно осиливается. Ни в одной игре ещё не было такого, чтобы карта грузилась не полностью, а проц нагружался на 100%.
Поколение процессора следует менять хотя бы за тем чтобы не жечь лишнего электричества и не бояться за перегрев. Взял 6700 и перформу, так оно ледяное всё стоит, даже в больших нагрузках на кокомпеляциях. И да, cpu-bound игоры таки бывают, особенно где всякого физона дохуя или сам игор на чём-нибудь типа жавы или юнити.
>>1530655 (OP) > "родных" частотах 4.2 – 4.5 ГГц, процессор Core i7-7700K в > на 8% больше, чем у процессора Core i7-6700K (140.88 GOPS; без разгона) Ну вы поняли короче, на одинаковых частотах 3.5% разницы с 3770K будет.
>>1530836 >Скажи это 144гц Ну это помимо больших трат на монитор, еще надо потратиться на дорогую видеокарту и дорогой процессор. Дорогое удовольствие.
>>1530822 >юнити Вот тот же Rust, при всей его малооптимизированности, довольствуется любыми четырёхядерными корками первого поколения (напоминаю, i7-920 вышел в далёком 2008-м, восемь лет назад), ему лишь видяху помощнее подавай. Юнити юните рознь.
У процев же энергопотребление на одном уровне уже лет 10 стоит. Это не видеокарты, где карты одного уровня могут жрать 300ватт(390х), а другая 120(печ1060). У нас в регионе киловатт стоит 6р, поэтому переход на энергосберегающие технологии оправдан.
Хз, это конечно очередные +5 процентов от Интела, но самая мякотка в том, что просто так взять новый кабу лейк на том же сокете 1151 и засунуть в текущую мать с таким же сокетом 1151 нельзя. Нужен новый чипсет двухсотой серии, который будет только на новых матерях. Учитывая, что кабу лейк это тот же скайлейк (причем интел это полностью подтвержает), только разогнаный и с изменным Speed Shift'ом, то могу сказать, что интел объелся говна. Когда же уже амуда зашевелится
>>1530919 Ну смотри, даже допусти 30wtразница по факту меньше в половину разницы в энергопотреблении цп при условии работы проца полностью нагруженным 24/7 в домашней пеке так почти никогда не бывает твоя кокономия составит 21квт. Аж целых 120 рублей. И смена проца окупит себя через три года. Как раз уже можно новый покупать.
>>1530775 Проц никогда на 100% не загрузится, потому что эта загрузка считается по средней загрузке всех ядер включая НТ, а игоры как известно не умеют не то что в 8 потоков, для девелоперов распараллелить вычисления игоря на 4 потока уже титаническая задача. Для игорей важна производительность одного ядра, а не то что проц показывает в синтетических тестах на 100500 потоков.
Кто-то проржался, а мне печально. Думал поменяю к НГ 3770к наконец на Кабик, а в итоге Скулек + 5% как всегда. Ну хуле буду ЖДУНОМ до выхода Зена видимо.
>>1530963 >4,5 А на неразгонных матерях можно будет на макс частоте турбобуста все ядра зафиксировать? Потому что ради +200-300мгц z-чипсет тогда нинужен.
>>1530919 Сука, как у тебя выходит 1200р за свет? Я живу в частном доме ему блядь в следующем году 75 лет стукнет, зимой топлю печку когда приду с работы, а с утра включаю обогревптель чтобы дом совсем не выстудился за день. Иногда если не сильно холодно на улице - песку не топлю, а включаю 2 обозревателя.
И у меня за свет выходит 1500-1800р максимум. Это при почти постоянно включенных обогревателях и пэка. А у тебя блядь как такая сумма выходит?
>>1531145 чо ты там кудахчеш дебик ? давай начинай перечислять игры в которые ты играл и там был лок фпс, а потом перечисляй где разлочил себе 144 фпс хотя бы десять набереш? или как всегда?
Бомбит с этой хуйни всей. Цены - не подступишься, при этом необходимо забашлять за производительность чуть большую, чем была на сандалях еще в 2012 году, который стоил тогда десятку по курсу 35 рублей.
Завидую, всем кто успел когда то урвать топовые ЦП за гроши, на каких-нибудь 2600к\3770к\4770к можно еще годы сидеть, не задумываясь об апгрейде.
Анон, поясните, почему 5 поколение штеуда оказалось каким-то безликим и непопулярным? Всюду, где вижу характеристики железа на скринах или тестах, это как правило 3 ген, либо 4.
>>1531170 Относительно. Я б сменил свое говно на бродвелль, если тесты-тестики не пиздят и за счет л4 кеша он на своих 3.3Ггц ебет всех 4Ггц+ разгонятышей.
>>1531151 Деблон, я играю во все что выходит. Единственный неотключаемый лок который помню - катсцены в 30 ФПС в хардлине, и то мне лень было пердолиться из-за слайд-шоу в катсценах. Нахуй проследуй говножор
>>1531170 Они с переходом на 14 нм сроки проебали, поэтому выпустили только два проца для десктопа (i5-5675C и i7-5775C), а через несколько месяцев - сразу скаленк.
Ой не пизди, IPC у кукурузы неплохо подрос, не зря 4-ядерник на экскаваторе пидорит 6-ядерный бульдозер.
Другое дело, что эти мудаки не сподобились выпустить 4-модульник с L3, поэтому на AM3+ платформе все сосут болт в виде FX83xx разной степени разогнанности.
>>1530655 (OP) Объясните почему Интел не увеличивает размеры самого процессора? Ведь если новый техрроцесс даёт 1-5% прироста в год, то увеличив площадь процессора на 50% получим уже 50% прироста.
Про несовместимость можете не кукарекать - сокеты и так чуть ли не под каждое поколение процессора клепают.
>>1531218 1) нет конкуренции = нет надобности в приросте ядер\потоков на десктопе 2) меньшая площадь = большое кол-во кристаллов = больше камней = больше денег
>>1531078 >проапгрейдишься на разогнанную до 95Вт версию того же камня >проапгрейдишься Найс трай. >>1530890 Затраты на нервы, ожидание и низкие фпс, ящетаю перекрылись за неделю.
>>1531186 Нет, у P4 по сравнению с P3 было совершенно другое ядро в отличии от, скалека в основном проигрывает из-за L4 и делителя, который в бродвеле самый быстрый
>>1531218 Потому что с увеличением площади кристалла растёт количество брака. Это раз. И аналогично растёт тепловыделение. Это два. Эту хуйню только жидким азотом можно будет охладить.
>>1531232 Там разница в sse3 была - у нордвудов их не было, а во всем остальном прескот сосал с проглотом. Когда же эти sse3 массово стали нужны, все с 478 перекатились давно на 775\1156\ам2(+). Практически 1-в-1 ситуация, но у скалеки нет приемуществ в виде новых инструкций, что хотя бы оправдало его существование. Маркетинг просто тупо заставил перекатываться на переходную платформу.
>>1531186 >>1531232 >как с перекатом нордвуд -> прескот А, нет: у прескота удлинили конвейер в полтора раза, что позволило достичь высоких частот, но это вылилось в жуткие задержки при его сбросе
>>1531225 > Рашка, например. Электроэнергия относительно зарплат стоит дорого. Какие ещё зарплаты у господ с пеками за 200к, поехавший? Цены в раисе низкие и многие вообще счетчик наёбывают и не платят. https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pricing
>>1531225 Блядь, даже если у тебя включена 24/7 пэка это выходит в районе 300 ват/ч. Столько может жрать разве что системник с двумя титанами в SLI под постоянной нагрузкой. Так что не пиздел бы.
>>1531245 >счетчик наёбывают и не платят Вот из-за этих пидорасов ставят общедомовые. А ещё сука всё железо в квартирах током шибать начинает. Скоро обязаловку наверное введут цифровые счётчики ставить.
>>1531257 > Ну обычный стоковый кулер не справится, инфа соточка. Не каждый же себе хочет башню ставить в половину пеки размером. Ммм ты ебанутый наглухо? То есть пека теперь должен оставаться навсегда медленным говном только из-за того что стоковый кусок дерьма не справится с большим?
>>1531253 В играх, тащемта, какой-нибудь 2500k все еще выдает везде 60 фпс. И будет дальше выдавать 60 фпс, ведь в новых консолях архитектуру проца не меняют, только чуть увеличивают частоту. Так что сидим на любых i5-i7 любой серии выше 2 и в ус не дуем.
>>1531257 Дебс, мать твою ебал. Расскажи свои сказочки зеоноводам. >>1531218 Потому что в десктопном сегменте важна производительность на ядро. Писать Игоря в многопоток сложно, 4 ведра толком не освоили
>>1531263 Лол. У производителей процессоров есть такое понятие целевая аудитория. Так вот, большинство покупающих это всякие домохозяйки, которые во-первых много заплатить не смогут (в том числе за охлад), и которым в целом не нужен суперкомпьютер.
Таки да, для больших кристаллов бери зионы, бери многопроцессорную мать. Но ты опять же соснёшь, потому что его ещё надо будет умудриться загрузить, ибо там тупо дохуя ядер.
Третье, кстати, это банально скорость света. Скорее всего это самый правдоподобный мотив. Если разным ядрам допизды расстояние между ними, то одному ядру совсем нехорошо, сигналы будут приходить с охуенным лагом. В том числе потому что потребует ретрансмиттеров каждые N миллиметров от затуханий и помех.
Прорыв скорее всего будет когда начнётся трёхмерный техпроцесс, где можно действительно дохуя уместить в небольшом объёме. Тогда-то ваши ядра полетят. Но такой техпроцесс освоить крайне сложно. Поэтому сосите пока зионы.
>>1531276 i7 это ни что иное, как большой процессорный кэш. K это ни что иное, как отобранный из массы кристалл, способный заработать на бОльших частотах и не пробиться. В остальном это тот же коре для домохозяек. Все процессоры коре таки для домохозяек, для розничных покупателей с ограниченным достатком. Они же поэтому и самые дешёвые относительно тех же зионов.
>>1531280 > В остальном это тот же коре для домохозяек Ясно, понятно, значит домохозяйки у нас не заморачиваются с разгоном и охлаждением, а оверклокирские процы покупают чтобы жарить на них яичницы. А не-домохозяйки обязаны сидеть на серверных процессорах и теслах, на которых игры даже не запускаются. С кем меня посадили блять.
>>1531285 >хнык-хнык, на супиркомпутер игоры не завезли, хнык >овирклокеры это не просто поехавшие, возомнившие себя великими наебателями, это блеать интузиасты и хакиры
>>1531285 Ну если хочешь, я несколько перефразирую насчёт игор. Игоры всю свою создательную жизнь где-нибудь да тормозят. Алзо, игоры намного сильнее завязаны на видео. Там нашли способ как рендерить много пикселей, и при этом избежать ограничений фон Неймановской архитектуры. То есть, те процы, что продаются в розницу, и которые полинтернета бенчмаркает игорами - это всё домохозяйка-тиер. Если тебе нужна охуенная производительность именно проца - то да, зионы. Но тебе придётся ещё изловчиться нагрузить их. Но это уже профи подход. И там кристаллы таки больше, и самих корпусов тоже больше. Кристаллы для домохозяек никто увеличивать не будет, так как им не нужно больше восьми ядер. Вот совсем. Делать само ядро больше тоже не вариант, я написал почему.
>>1531322 Окей, давай с самого начала. >Год когда IPC у амд остановился - 2012, Нет, экскаватор. >Остановился он на уровне поздних Core2Duo. Нет. >Тем временем интел за это время его удвоил. Нет. Даже если брать с твоего "пня 3" образца 2001-2004 до сасайлалку - то там 80%. >>1531326 А вот и первая смена подтянулась.
http://excavator.looncraz.net/ Вот тут сравнивают Sandy Bridge и Excavator. Если обещания амуды про 40-процентный прирост IPC не окажутся пиздежом, то Zen будет на 1% быстрее Sandy Bridge.
>>1531329 Ты сам ответил, тдп. При этом в северном сегменте отлично справляются с увеличением производительности наращиванием числа ядер, без поднятия частоты оных
>>1531364 >системник с двумя титанами в SLI под постоянной нагрузкой Мужыг, это уже 300Вт, скорее даже сильно больше. То есть за час такая система съедает 300Вт×ч энергии. ×24×30 это 216кВт×ч. Или 1296 рублей в месяц при тарифе 6 рублей. Это как минимум неслабо.
>>1531374 Так а я про что говорил? Я же и сказал что при его потреблении энергии в 200 квт в месяц его пэка должна потреблять в районе 300 вт*ч и работать 24/7.
С двумя титанами я может и перегнул, но все равно 200 кВт в месяц один только пэка вряд-ли сможет жрать.
>>1531394 Старайся не путать ватты и ватт-часы. Между ними разница как между скоростью и расстоянием. Ватт-час это 3600 джоулей. Киловатт-час это 3,6 мегаджоулей. Тарификация электричества идёт именно в киловатт-часах.
>>1530961 >>1530998 Ну так-то я по ядрам нагрузку смотрю. В ГТА выше 90% ни разу не было. В чём-то хуже оптимизированном может и нагрузилось бы, но я в кривой кал не играю, так что даже не знаю, с чем сравнить. >>1531250 Наркоман? Ёбом токнуть? inb4: скрины бенчмарка Амуде-игры вроде хуитмена
>>1531144 >Ну так что мешает увеличить размер цп? Ну, в теории, ничего. А по факту это экономически невыгодно, т.к. процент брака с одной пластины при производстве даже сейчас - процентов 50%. Причем в производстве ЦП брак это не "пиздец все поехало", а "разводка в единственном месте уехала на пару нанометров в сторону". То есть чем больше размер чипа, тем больше вероятность брака конкретного чипа при меньшем абсолютном выходе чипов с пластины. Пофиксить это нельзя, чип либо отлитографился правильно, либо отправляется в помойку. Ну и да, из очевидного - повышенное тепловыделение, энергопотребление, нужно придумывать новые разводки для матплат, чтобы необходимые функции уместить на меньшей площади (отдать больше под слот ЦП).
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake >Официальная совместимость только с Microsoft Windows 10 и отсутствие таковой с предыдущими операционными системами Microsoft Гои, пора вам разрабатывать срачельники под спермозонд.
>>1531842 >Пофиксить это нельзя, чип либо отлитографился правильно, либо отправляется в помойку А нихуя, нихуя. Некоторые бракованные чипы берут, залочивают разгон и продают без буквы К. Потому что так они норм, но на нестандартных частотах им пиздец пойдет.
>>1530655 (OP) Сидел бы на 3770k и вообще бы не парился. Пришлось перекатиться на 4770 по причине дефицита материнок, но теперь-то уж точно не буду менять еще несколько поколений.
>>1531926 Не, ну ATX/EATX мамки, конечно, полупустые, базару нет. Но давай не будем забывать, что есть еще mATX/ITX платы, где места и правда мало. Да и справедливости ради, схемотехника штука такая - вроде на плату смотришь, дохуя места свободного, а на деле все выверено с огромной точностью, чтоб без наводок и прочей типичной для говноразводок хуеты.
Я так понимаю, наконец вышел процессор который даст GTX 1060 раскрыться? Стоит ли менять на него свой старенький 3770, без K?
Нет, я не лоханулся, а наоборот купил его в два раза дешевле чем K-версию в свое время. Но чем больше смотрю ютубы, тем больше убеждаюсь, что его производительность по нынешним временам ничтожна, ведь ту же 1060 раскрывает например 2600K лишь при разгоне до 4.2, а для полного (ну почти) раскрытия ему нужно хотя бы до 4.8
Так что наверное пора менять мое древнее железо на новый 7700K
>>1532297 Не вижу причин чтобы не было. Зачем интелу утолщать текстолит? И вообще, теперь что, текстлит будет как раньше было с припоем под крышкой? "Ах ах, в следующем поколении будет не сперма под крышкой, интел одумается готовьте шекели". Им проще нанять мурзилок которые пояснят тебе что по другому было нельзя и ты должен гордиться что у твоего проца тонкий текстолит. У них нет совести и ума. Когда вышел хасфейл люди орали "ну и что что 2% зато видеоядро какое несите бабки", в то время как 1)видео с такими "улучшениями" не нужно 2)это улучшенное видео проигрывало 8800(!) при том что читов там в дровах немеряно
>>1532506 >Есть ли вероятность, что перформа вырастет в разы Только если частоты вырастут в разы (лет через десять, ага), или перелопатят подходы к построению программ и процев (лет через СТО, бгг). >стоит ли ждать Нет. Ещё и на кукурузе/кор2 сидишь небось?
>>1530695 Какие подвижки? Поднять стоковую частоту на 100 МГц и кукарекать про 7-8% прироста? А заодно впарить новые мамки? Это стагнация, они просто доят.
>>1532720 Ну так не бери ебаный К. И всё остальное что больше 80Вт TDP. Ты чем собирался кристаллы тонких техпроцессов паять, сталью нахуй штоле? Конечно там говно с мочой будет.
Объясните за потребление разогнанных процессоров. Вот возьмем, например, 6600 и 6600К(4,6). На одинаковой задаче(нетребовательной, например ютубчик) или в простое у них будет одинаковое потребление и тепловыделение? Или все же разогнанный будет больше? Я понимаю, что в определенных играх разогнанный выдаст больше фпс и потребит больше. Но вот интересно как раз что в случае нетребовательных.
Да и так ясно, блядь, что кремний уже все, 14нм - почти предел (эффект Казимира проявляется уже на 10нм, будет крошить транзисторы потихоньку). Это вам не с 600 на 300 прыгать. Сейчас стоит просто взять топовый проц какой-нибудь - оттестенный вдоль и поперек 6700к с известными подводными камнями, новенький 7700к, экстрим этот последний на бродвелле или топовый зен (вряд ли он будет совсем уж отсасывать) - и можно сидеть на этом конфиге лет 10. Сейчас, слава богу, не 95-ый, когда через год после покупки даже топовый комп реально устаревал, здесь радоваться надо. Выкатили б проц с +50% к производительности - что горячо любимые вами сандики, что вафельницы пришлось бы менять при далларе за 70рэ, ибо пацаны всегда найдут, чем занять свободный ресурс процессора.
Предел обусловлен близостью к размерам отдельных атомов и обилием квантовых эффектов. Пока что с ними только борьба идёт, использование этих эффектов требует огромных затрат на R&D.
>>1530655 (OP) А почему они не могут перенести видеоядро в чипсет как это делали раньше? Домохозяйка покупает мать с встройкой видео и слабым процем чтобы смотреть ютубчик в 4к и играть в дотку и эксель в 60 фпс. Мамкин компилятор генты покупает то же самое, но проц туда пихает помощней типа зеона 16 ядер@32 потока.. Оверсракеры, школьники и любители четырех Quadro в SLI берут мать с простейшим встроенным видео, зато с большим числом PCIe линий и суют туда топовый процессор. Вот чому так нельзя сделать? Видеоядро в десктропных процах 40% кристалла занимает, или их на одном блине с ноутбучными выращивают?
>>1533607 Чтобы греть проц и ещё и встройкой мешать гоям разгонять. Может ещё опасаются альтернативных производителей чипсетов, правда их давно уже нет.
>>1533607 Чё вы так распереживались за площади кристалла? Нет толку от большого кристалла, если только ты не собрался вытравливать там зион с 30 ядрами. Под прыщами встройка кстати шикарно работает, open source драйвер, фирмвари всего 100кб.
>>1533660 Встройка везде шикарно работает. Только на рабочих станциях и игровых пеках она нужна один раз в жизни. Поэтому ее проще заменить чипом вроде тех что стоят на серверах и выводят двухмерные окошки на терминал.
Зен+ уже анонсирован на 7нм тем временем, GF купила 7нм техпроцессы у IBM, остальные посматривают на графеновые кристаллы, которы дают возможнсоть уменьшать до 4нм.
>>1533607 Я вообще не понимаю какого хуя в 2016 ещё существует какое-то встроенное видеоядро. Покупаешь процессор, покупаешь видеокарту, и никаких встроек ебаных.
>>1533892 Максималист, спроси у своей мамаши-шлюхи как пройти нахуй. Встройка нужно и имеет место быть, не у всех задачи поиграть в бутлфилд или бэтмэна, игродебил.
>>1533522 Проблемы в том, что ты ебанько, не более того. Важна псп, а не частота или еще какая то хуйня из твоего манямирка, дебил. На втором месте уже задержка.
ананасики, планирую заказать i7 6800k, всё правильно делаю?
Хочу не только для игр (где он с 6700к на равных, +-пара % меня не ебёт), но и для всякой ресурсоёмкой йобы, которой очень заинтересовался на последнем курсе (3д-графика, игровые движки, моделирование всякой всячины, типа водички в realflow).
мой нищеноут 2010го года с трудом отрисовывает пару каких-нибудь чайников в 3dmax-е, даже учиться работе в подобных приложениях на нём- сущий ад
Так какие подводные камни?
Слышал, что эта линейка с припоем вместо пасты, что это очень хорошо.
Ну и радует, что на х99 можно будет ещё что-то поставить, пусть не из нового, а из того, что сейчас дохуя стоит, но всё же. А вместо 6700 не поставить нихуя, так ведь?
Ещё в тестиках 6800к греется куда сильнее, чем 6700к, но с водяным охлаждением гонится до 4.3-4.5 и не перегревается.
Хочу взять корсар H115i для него, говорят, что шумит, но меня это волнует в последнюю очередь, лишь бы охлаждал , как надо. (на кастомное СВО даже не смотрю, слишком затратно)
И да, я нищестудент, которому подкинули деньги конкретно на сборку пк, потому не знаю , когда смогу апгрейдить то, что сейчас куплю, и ждать чего-то тоже не могу, ибо купить нужно сейчас.
Вот, кому не лень- расскажите где я проебался и с чем. Или что-нибудь хорошее про этот проц расскажите.
>>1533984 Для работы проц хороший, если нужно и работать и играть выбор годный. Но тебе и видяшка нужна нормальная для 3д. Насчет всех этих корсаров- не брать не в коем случае брака у них столько что жесть, бери суперкулер типо нохчи и норм. Вода это всегда только кастомы, и никак иначе.
>>1533984 >TDP 140W Печь. Для 3д тебе не нужно сильно много производительности. Поставишь качество рендера поскромнее и можешь чуть ли не на пеньке уже ваять. Лоуполи точно. Фильмы всё равно рендерятся на фермах в ебучем качестве. А вот для моделирования нужно, хотя смотря для какого моделирования и умеет ли оно использовать GPU.
Проц немного с уклоном в зионы. Больше ядер, но чуть ниже частоты. То есть синглкоре у тебя будет даже чуть хуже, но в мультикоре он конечно затащит. В нём дохуя PCI-E lanes, то есть SLI/CrossFire будет работать лучше. Чуть больше кеша на ядро, отсутствует видео.
>>1533994 В целом это самый дешёвый вариант класса high end на новом техпроцессе. У всех high end теплопакет 140Вт. То есть выбор более-менее правильный, дальше только дикая переплата за флопсы. Я бы ещё посмотрел в сторону зионов, но сильно там не наебёшь, возможно тебе какие-то конкретные фичи там понравятся.
Вот только везде его гонят на водянках, а водянки часто не кастомные. Очень хочу готовую необслуживаемую водянку, если всё-таки брать не_кастом, то какую? Так ли плох корсар? Был бы совсем говном- его не брали бы, нет? Или как школьник про игровое сральное ведро рассуждаю?
>>1533984 >где он с 6700к на равных Лолблядь, он гонится только до 4.2ггц. На равных 6850К.
>3д-графика, игровые движки, моделирование всякой всячины, типа водички в realflow В игровых девкитах мульпотока НЕТ. 8 тредов тебе будет за глаза. 6800К берут для када и реднеринга большой 3д анимации в максе.
>корсар H115i Готовься хоронить свой проц из-за протекшего кулера. Водянку нормальные люди ставят или кастомную или воздух. В крайнем случае EKWB Predator.
>>1534001 и тебе спасибо :3 Но зионы это слишком специфично, я всё-таки только учусь чему-либо, так что мне нужна была именно более_лучшая альтернатива 6700 за небольшую переплату
>>1534012 >до 4.2 он гонится на любом говне вместо охлаждения До 4.2 он гонится на 1.38 вольт в среднем. Т.е. выше он не погонится на любом охлаждении. Хотя можешь задрать до 1.42 и сжечь камень через пол года.
>почему-то ни у кого из знакомых водянки не текут, даже самые тарые/бомжатские Гугл "Corsair leaked". У них или взрывается китайский насос или трескаются пластмассовые фиттинги. В любом случае через 2 года жидкость загустеет и насос сдохнет.
В общем у тебя 2 варианта - или ты берешь 6850К с EKWB или берешь 6700К с нохчей. Брать 6800К смысла не имеет.
>>1534014 чёт ты расстроил меня, буду теперь думать, что делать дальше
про 6800 вообще узнал потому, что мне перепала материнка новая х99 нахаляву, вот и хочется 2011v3 взять, а хватит только на самый дешёвый 6800
видел в тестах и 4.3, и 4.5 на нём, хотел до 4.2-4.3 разогнать на воде и не париться из-за того, что он хуже 6700 в синглкоре , теперь не знаю , что и делать(
>>1534020 Алсо EKWB Predator 240 всего около 200 евро стоит. Зато у него хороший насос, который потянет расширение на видеокарту и настоящие фиттинги. Но жидкость придется раз в год менять естествено.
>>1534033 >>1534032 Хотя по сравнению с корсаром все равно небо и земля. С2 вполне должно хватить, если не будешь расширять и ставить блок на видеокарту.
>>1534035 На том же сайте покупаешь блок и бэкплейт под свою конкретную модель и проводишь трубки через него. Только гарантия проебывается, если у тебя не EVGA или MSI.
>>1534039 и последний вопрос- 240ые сильно слабее 360ых или можно выкрутить обороты на максимум и получить вертолёт хорошее охлаждение? просто 360 у меня никак не влезет в системник, 300 максимум
>>1534041 добрый ночи, анончик :3 ты уберёг меня от корсара. закажу утром 6800, пока курс хоть как-то держится, а об охлаждении подумаю. (охлад по цене 2/3 проца меня , как нищеброда, напрягает, но понимаю, что если уж брать, то годноту)
>>1534049 Ну поэтому и говорю, напиши им спроси почему НДС добавляют. Ты даже если в магазине в Словении что-нибудь купишь, тебе в аэропорту вернут 19%.
кстати, раз уж я решился, то какой максимальный ток является приемлемым для 6800k, чтобы не сгорел через неделю? где это в спецификациях увидеть можно?
>>1534155 Видео не особо помогает, оно сбоку от ядер находится. Имеется в виду, что могли бы использовать площадь кристалла под кремний без транзисторов прямо на площади ядер использовать тупо для отвода тепла и расположить некоторые блоки на большем расстоянии, чтобы снизить плотность теплопотока. Ну и там есть типо что-то вроде менее плотной упаковки транзисторов, но они при этом выходят быстрее.
>>1534240 >dark silicon Это кстати совершенно не относится к плотности размещения на кристалле. Дарк силикон это следствие требования не переключать оче много транзисторов одновременно на полной напруге/скорости, иначе кристалл быстро перегреется и выйдет из строя.
Купил на днях 1070ую и мизерный прирост в ФПС после 670ой на арме 3 огорчил. Видать мой древний i5-3550 уже говно для игор? Есть ли что не дороже $200, но с большим игровым потенциалом?
>>1535203 Теперь видишь, как важна производительность на ядро проца, арма это одна из по большей части однопоточных игр, если мать разгон позволяет ставь i5-3570K / i7-3770K.
>>1535205 Не совсем. На низких частотах размер транзистора примерно соответствует его мощности, а значит и нагреву. Но всё меняется когда схема начинает работать на больших частотах. Каждое переключение помноженное на частоту и переключаемую мощность создаёт ПЕЧ, способную вывести кристалл из строя до того как тепло успеет уйти в радиатор. Из-за плотности размещения у нас тупо вмещается больше транзисторов, мы можем вместить намного более сложную схему. Но в то же время нас уже сильно ограничивает мгновенный нагрев. Поэтому части схем нарочно замедляют, чтобы они не грели. Нельзя все миллиарды транзисторов на кристалле крутить на той же частоте и переключаемой мощности. И чем дальше, тем больше будет вынужденных медленных транзисторов в процентном соотношении.
>>1531157 дадада уже на фолаче ты обосрался потому что там всё зависит от скорости анимации, особенно взлом а уж то что ты зашкварился об пейдей2 из 2013, который на момент выхода уже был устаревшим гавном на девятом дайректе с многослойным налётом мыла это о многом говорит >>1531183 ну понятно всё с тобой играешь в доту на лине и несёшь бред
>>1531253 видеокарты уже давно обогнали процессоры и по сложности и по вычислительным возможностям но интел пытается копротивляться как может, вон заставил майкрософт запретить все аудиоускорители когда балмер висту выпускал жаль конечно что труаудио не взлетело, но майкрософт бы и не разрешил >>1531280 >K это ни что иное, как способ дополнительно нажиться мол покупай проц обязательно с К а мать обязательно с Z, когда раньше всё гналось и так тем более когда выбора нет, и обычный 6700 это гавно без задач, и скорее должен был называться 6700S или ещё с каким зашкварным суффиксом >>1531670 сайнбенч это такой же проплаченный тест как супер пи — везде он есть, но никто им в реале не пользуется даже тест винрара, про который тут все говорят "играть в архиватор", и то более насущная задача >>1532104 нет, новый обязательный секурбут просто не позволить грузиться "старью" >>1532317 Теперь АМУДА виновата ещё и в том что монитор оказывается от электричества работает >>1532344 В сендиках залочен PCI-E 3.0 Об этом многие забывают >>1532556 нет, там производительность вместе с гипертредингом и ещё неизвестно какая скорость памяти и остальные параметры… >>1532851 там по умолчанию идёт уже завышенное напряжение, так что да >>1533515 Когда JEDEC официально стандартизируют больше чем DRR4 2400 >>1533607 Потомучто в таком случае НИКТО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПЛАТИТЬ ИНТЕЛУ ЗА ЕГО ГАВНОСТРОЙКИ, а это минус шеккели для интела Ты бы ещё спросил почему никто не делает материнские платы на других чипсетах от разных производителей, ну как раньше…
>>1537413 > видеокарты уже давно обогнали процессоры и по сложности и по вычислительным возможностям Ничего, что у них разные задачи и строение? Сейчас бы процессор видеокартой заменить, эх!
>>1537413 >видеокарты уже давно обогнали процессоры и по сложности и по вычислительным возможностям >числодробилка, которая дохнет от вложенного цикла >vs >ЦП с внеочередным/спекулятивным исполнением, переименованием регистров, предсказанием переходов, упреждающей выборкой по сложному паттерну, слиянием макроопераций, частотными доменами, транзакционной памятью, виртуализацией обоссал мамкиного специалиста
>>1530764 Почему тогда мой 2500К осиливает 1070? Во всех игорях ЦП 60-70% ГП 99%. Только в ЖТА ЦП 80-90% ГП 99%. И еще если в Новиграде сильно поискать тольпу поплотнее, ну то есть есль очень сильно поискать, так чтоб буквально протискиваться надо было, то ЦП таки будет >90%, но ГП опять таки 99%. Объясни мне иксперт, почему так?
>>1537448 в телефонах не соедилини воедино потому что ГПУ нужен только при случае, а ЦПУ всегда хотя можешь и дальше думать "да как так можно, у меня бабка на 286 процессоре играла, без x86 процессора низзя играть!!1111"
>>1537466 Ты понимаешь, что ты поехавший? ГПУ на современных телефонах нужен абсолютно всегда, так как на нём вертится аппаратное ускорение всего и вся. Видеокарта у него процессор заменяет, просто иди нахуй, жирный.
>>1537461 Я так понимаю он имел в виду по росту производительности. Тк нормальная параллельность на которую наяривают есть только в рендеринге, и в видеокарте нужно в основном только нахреначить побольше транзисторов.
>>1537677 Одни только блоки FMA у хасвела выдают ~500 гигафлопс одинарной точности и 250 гигафлопс двойной точности - назовёшь видеокарты, выдающие близкие к этому результаты? Я сделаю это за тебя: GTX 1080 и R9 380X
>>1534014 >До 4.2 он гонится на 1.38 вольт в среднем. Т.е. выше он не погонится на любом охлаждении. Хотя можешь задрать до 1.42 и сжечь камень через пол года. Заземлился. Пруфы тащи. Мимо 4500 на 1.35.
>>1533994 >Для 3д тебе не нужно сильно много производительности. >моделирование всякой всячины, типа водички в realflow Кхм. Это немножко не чайники из 10 полигонов и одного материала.
Поясните за ай3 6100 для игор. Пять лет ни во что не играл. Максималки в гта будут при конфигурации 6100+8рам+gtx 960 2-4gb с авит, новое я ебал брать за сорокет. Как там нынче ай3 себя чувствует
>>1540258 Сорян, с телефона капчую. Как там нынче себя ай3 чувствует в игровых подделиях 2016? На много ли отличается от ай3 4xxx? Тому что я ебал платить за 7% производительности 30% стоимости.
Тред не читал сразу отвечал i5 2500k но у меня и его нет, сижу на линнфилде 760, один чувак как то сказал, что 760 - очень мощный проц, и он не особо лукавил
В ньюфаготреде долбоёбы посоветовали чипсет B150 для 6600K, поэтому перекатываюсь сюда.
Суть выбора на пике. Цель — подешевле собрать пека в первую очередь для игрулек, который ближайшие несколько лет не будет ебать мозги. К-процам для разгона нужно нормальное охлаждение, которое стоит дополнительных денег, с 6700 справится и коробочный. Если есть материнки лучше, то буду рад советам.
>>1546635 Ты странный, он говорил что каждый год будет покупать новый ш5? Вот прямо сейчас ш7 ссыт на 6600К и 4690К. >>1546634 Потому что он мощнее обеих и как никак хайпертрэйдинг, на игры конечно мало влияет но все же делает его более универсальным.
>>1546644 >Потому что он мощнее обеих Но 4690K и 6600K можно гнать, а 6700 нельзя можно, но хуёво. И под разгоном они его нагибают процентов на десять. >он говорил что каждый год будет покупать новый ш5? Вообще я хотел бы этого хотя бы в ближайшие два года избежать.
>>1546648 https://www.youtube.com/watch?v=f9cVxka2fns (Первое что выдало в гугле) Разницы почти нет (не считая пару кадров). Что я хочу сказать, сейчас игры не могут топовые ш5 или ш7 нагрузить полностью, ботлнеком обычно является видеокарта. Но мне лично больше нравится вариан с ш7, думаю что он больше прослужит и все хайпертрединг. Хотя выбирать конечно не мне.
>>1546644 Стоковый i7 проигрывает разогнаному i5 просто потому что виртаульные ядра в играх не нужны и все зависит от частоты и поэтому все нормальные сборки для гейминга делают на i5к или в крайнем случае на i7, если у тебя есть деньги на сли из двух титанов
>>1546654 >(Первое что выдало в гугле) Я сам это видео в тот тред постил. Его обоссали, мол русские ютуб-тралли затраллили оверклокинг-коммунити. Сам я не в курсе, правда это или нет. >сейчас игры не могут топовые ш5 или ш7 нагрузить полностью Даже ArmA какая-нибудь или Space Engineers? Особенно если сервер для друзяшек на той же машине держать. Я в это говно поигрывал одно время. >>1546656 По факту я имею выбор: - либо лотерея с разгоном и возня с охлаждением i5K, чтоб оно было тихим и недорогим, может даже до скальпирования дойти - либо поставить i7 6700 с коробочным кулером и не ебать мозги Деньги примерно одинаковые, разница в синтетических попугаях и FPS в игорях в пределах 10%, по причине лени и неазартности склоняюсь ко второму.
>>1546663 Еще не видел полностью нагруженного ш7, ладно ш5 видел, согласен. Высоко вероятность того что скоро и игры начнут оптимизировать под HT, и ш7 будет показывать себя лучше (кого я обманываю). Я лично не ебался бы с разгоном и взял бы ш7.
>>1546668 >Еще не видел полностью нагруженного ш7 В играх может быть, а прочей своей фигнёй я тебе сколько угодно ядер могу забить. >Высоко вероятность того что скоро и игры начнут оптимизировать под HT Не под HT, а под более чем четыре ядра, ты хотел сказать? Алсо, одновременно с игрой вполне может работать что-нибудь жручее. Сейчас, говорят, среди школьников можно стримить свои игрульки, и это кто-то даже смотрит видать те, у кого железо слишком старое
>>1546683 Забить то можно, но нахуя? Главное что игру тянет. Модно или не модно не знаю, но как ты сам говоришь с игрой еще что то может работать и для этого больше ш7 годится.
>>1546687 Окау, я сам к безразгонному i7 склоняюсь, хотя в ньюфаготреде меня за это обоссывали.
Что там слышно про следующие поколения десктопных Интолов? Kaby Lake, Cannonlake, вот это всё. Они смогут работать на том же чипсете (Z170 хотя б) и вставляться в тот же сокет, что и Skylake?
>>1546700 Я не знаток, но скорее всего (99%) поменяют сокет. Опять максимум +5% к производительности будет наверное. Я надеюсь что Zen хорошим конкурентом выйдет. А так я еще долго на своем ш5 4570 буду сидеть.
>>1546706 Вот ведь какими пидорасами стали интеловцы, а. Я ещё сегодня узнал про их баттхёрт от попыток гнать не-К-серии процов и попытки запретить это делать. Буду молиться, чтоб АМД встал скален и начал конкурировать с ними опять.
>>1546718 С одной стороны такая политика интела держит мой пердак холодным. Вот купил я ш5 хасвелл и мне насрать примерно 4 года так как прирост маленький и я знаю что деньги потратил не на дерьмо которое будет сильно отставать от новинок (с таким курсом для меня это важно). А вот если бы каждый +20% или 50% к производительности я наверное так и не решился бы когда покупать. Извини, ночью излагаю свои мысли как даун.
>>1546729 Всё норм, бро, я тебя понял. С точки зрения финансов и ёбли собственного мозга это хороший подход, но вот с точки зрения застрявшей на месте производительности и ебанутых анальных ограничений от фактически монополиста... С другой стороны, может мы опять застанем эпоху, в которой оптимизацией всё-таки серьёзно занимаются, а не предлагают купить железо посвежее и подороже.
>>1533892 А я вот умный был и понимал, что джифорс может сгореть, что собственно и произошло, сижу на встроенном радеоне hd4200 (rs880). Нормас, юнити не тормозит, а ютуб и видео проц тянет
>>1547214 Ну я подождал еще 15 минут, отключил стресс кэша и памяти, без них процессор на 1-2 градуса выше, стресс встроенного ГПУ еще 1-2 градус 45 максимум. Ну может если часами гонять будет 48, но у меня нет таких задач, рендерингом не занимаюсь, а игрушки редко грузят проц выше 50%. Один фиг видимокарты пока нету, она всяко будет подогревать еще на пару градусов, но и вентилятор можно настроить на повыше чем минимальные обороты.
>>1547251 Deep Cool Ice Warrior, покупал года три назад, хотел тогда пеку собирать, но отложил, так лежал в коробке ждал своего часа, хорошо что крепления на сокеты за это время не поменялись.
>>1547247 Под линпаком максимум 49. Но он как то с перерывами работает, как сделать чтобы непрерывано ебашил?
А чего турбобуст такое днище? Заявлено 3.6, но выше 3.3 не поднимается при номинале 3.2, даже в однопоточном бенчмарке. Есть способ заставить работать на полную?
>>1532720 >> шперма под крышкой, ядра под 90 Выше 50 под нагрузкой на третьей ниндзе не видел. В простое падает до комнатной, может, чуть выше - 25 градусов. На 10-15 градусов холоднее, чем 2500k с тем же куллером Начитаются говна, процессора на руках не имеют, а пиздят
>>1531170 Потому что он не должен был на декстопах появляться изначально, это были процессоры для ноутов, но потом решили раскрыть потанцевал и срубить денег на десктопах тоже. Официально пятое поколение - несчастный выкидыш
>>1531302 Ты с первыми двуъхядерными процессорами путаешь, Pentium D, что по сути, было склейкой из двух обычных процессоров под одной крышкой. А вот именно Core давало ахуенный прирост. То, что тебе поддакнуло 2 долбоёба и никто не сказал правду, говорит о том, что тут сидят одни школьники или просто уёбки. До сих пор не понимаю, зачем я сюда захожу время от времени http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml
вот тут-то вы можете наблюдать, так сказать, «квинтессенцию победного марша Conroe». Если эффективность Athlon 64 FX на 58% превосходит эффективность Pentium eXtreme Edition 965 — то эффективность Conroe на 23% превосходит эффективность Athlon 64 FX! Казалось, сделать нечто более «удельно ёмкое», чем ядро AMD K8 — малореально, но инженерам Intel это удалось.
В целом, можно сказать, что новые процессоры Intel впечатлили нас даже больше, чем мы ожидали — и это при том, что ожидали мы, в общем-то, довольно многого. Что характерно: глядя на результаты, не хочется петь дифирамбы, поздравлять Intel с победой, хвалить новое ядро, и так далее, и тому подобное. Скорее хочется просто ещё раз просмотреть все диаграммы, и понять, что же нам, в конце концов, «выкатил» мировой гигант процессоростроения. С чем, так сказать, нам дальше жить :). А что жить нам с ядром Conroe и последующими его идеологическими преемниками придётся долго — это очевидно. Продемонстрированная эффективность в пересчёте на гигагерц частоты, не только восторгает — у неё есть и обратная медаль: быстро такие внушительные результаты не достигаются. Стало быть, как минимум года три-четыре, о чём-то кардинально новом мечтать не приходится — будет всё тот же Conroe, только с возросшей частотой, быть может, увеличенными размерами кэшей, и почти наверняка с возросшим количеством ядер. Однако архитектура вряд ли изменится.
>>1573521 ну да 2600 ВНЕЗАПНО из 2011 года и старше на 3(4 если с бродвелом) поколения,только от твоего говна из картона ты не выжмешь столько % за бесплатно,сколько от 2600.
Хотел бы выразить респектос инжынерам интела. И поведать прохлады.
5 лет назад собрал пеку на свежем сэндике и5-2500. Года через 3 летом меня жутко доебал свист из системника, что я полез ставить всякие температурные утилитки, слегка ахуев от 80+ градусов цп я потащил комп на работу, где мы с товарищем пробовали разные пасты и кулеры, ничо не поменялось. Я забил хуй и подумал, что если сгорит быстрее обновлюсь.
Неделю назад облизываясь на сбор нового компа читал про всякие материнки и начал кой-чо подозревать. Опять поставив утилиток, полез смотреть температуру при игре в овердроч. Афтербурнер показывал теперь уже максимальную температуру 91 градус, совсем от такого ахуев, я открыл системник и почувствовал себя самым большим долбоёбом.
Оказалось добрая msi ставит на свои матери чудо кнопку OC Genie для ленивых мамкиных оверклокеров и как вы уже навереное догадались, кнопка у меня эта была нажата. Уж не знаю, я её включил или какой мудак сборщик в далеком 2011, но факт в том, что эта дрянь оверклочила бедный и5-2500 без к. Отключив её, проц теперь выше 60 в нагрузке не греется.
До сих пор не могу понять как эта залупа не сгорела за 5 лет дикого оверхита ¯\_(ツ)_/¯
>>1573649 Ну логично что 2600 покупался с матерью явно не Н61, а кулер у меня, например, остался от прошлой пекарни. купил весь комплект за 300$ в 2012, зашел в биос - получил +40% производительности,которой хватит наверно ещё лет на 5 минимум
>>1574102 >Xeon X5650 - лучший выбор до сих пор. Секта свидетелей нищебродства, тред о роутерах: - Тук-тук-тук! - ... - Мы хотим поговорить с вами о Xeon X5650, лучший процессор современности! Всего за $100 + материнка 2008 года выпуска с помойки и вы станете обладателем 12 потоков! Правда в играх они сливают i3-6100, но это всё из-за заговора производителей железа и софта! Не поддерживай заговор! Играй на минималочках! А ещё на нашем процессоре можно кодировать видео! Вот смотрите - вместо того, чтобы скачать с торрента любой нужный размер в любом качестве, вы покупаете блюрей за тысячу, а потом кодируете видео! Хлопает в ладоши Правда, здорово? А ещё можно компилировать! Винда для быдла и всё равно у нас игры не идут, поэтому, переходим на люникс и компилируем ядро утром, в обед и вечером! Xeon X5650 - лучший выбор до сих пор!
>>1574831 ок, тогда продам текущую видяху HD6870 на авито косаря за 3, куплю RX 460 за 8 косарей, у неё есть аппаратный декодер HEVC 10 bit 4K (с HEVC в 4К мой проц не справляется совсем, хотя с H.264 10-bit 4K справляется безукоризненно с небольшим разгоном), и куплю 4К-моник (в игры не играю на ПК, токо фильмы+бровзинг), чтобы хоть какое-то ощущение прогресса было. Норм план?
>>1574858 да должно быть норм, он же даже H.264 своими силами в 4К 10-бит декодит, и VP9 4K@30 fps с ютуба тоже своими силами. А с видяхой RX 460 и HEVC потянет по идее легко.
>>1546663 >Я сам это видео в тот тред постил. Его обоссали, мол русские ютуб-тралли затраллили оверклокинг-коммунити. Сам я не в курсе, правда это или нет. сука там даже в названии написана частота в скобочках специально для далбаёбов заграничных этот 6700(без К) это вам не i7 хуйсвела, и не дешёвый зивон хуйсвельный, и даже не 3770, который мог хуярить на 3,9ГГц из коробки +3% по шине спокойно
гейпердрейдинг это гейпердрейдинг, это не волшебное удвоение ядер из воздуха если игруля может в лишние потоки и грамотно их раскидать по лжеядрам, то получишь небольшой бонус в производительности, а если нет, то можешь даже в минус уйти прадва это всё реже и реже
а то можно подумать что i7>>>>i5 всегда, даже ноутбучный i7 с двумя ядрами просто потомучто его назвали i7
>>1531170 потому что обещали что соккет не забросят сразу же >гои берите пока бракованный хуйсвел, потом проапгрейдица сможете не меняя сокет в итоге опять всех наебали и выпустили оверпрайс вротвелл за неделю до выхода скайлейка
>>1546729 >>1546741 долбоёбы, вы думаете что покупая устарелые процессоры себестоимостью несколько центов с навязанной встройкой вы ебёте систему в рот? Вы думаете что так сложно занести пачку из ваших же денег гавноигроделам и замедлить процессоры по известной схеме Хуанга?
Ладно бы если бы вы ещё были из местной ксеонопараши чтобы так рассуждать... но нет!
>>1575503 Ну в 2012 году мне эта сборка обошлась в 7700 проц, 4000 мамка и 1500 кулер, итого 13200. Так что мне пока норм, а при необходимости перейду на кеннонлейк или че там выйдет после него, потому что скорее всего с кабилейкой уже не выйдет выйти на уровень старших моделей в стоке.
>>1575513 Ну и в добавок скажу: Если б не ситуация с рублем, я бы в этом году точно уже обновил на скалеку или кабик и гнал себе на своем кулере их дальше к 4.5 Хотя и ивик достойно справляется
>>1575523 >10 20. Сандалику еще 4 года кое как, а он уже близок к тому, что бы 60 фпс не отработать и все же ощутимо медленнее скайлейка. А в мультимедиа приложениях так чуть ли не вдвое медленее.
>>1575554 Сенди бридж – второе поколение. Скайлейк – шестое поколение. В каждом поколении прирост ~7%. Короче, примерно на 30% сендик слабже. Не то чтобы это критично, но как-то неприятно. А ещё прибавь поддержку DDR4, холод, намного годнее встройку... Но если цену вспомнить, то базару ноль – сенди выгоднее.
>>1575580 Если взять чистую производителность по флопсам, то скайлейк 6700к дважды/трижды быстрее 2700к. В том же линпаке. Х264 щас в интернете не найду, лень, можешь сам глянуть, если тебе интересно, а не спора ради все затевалось.
>>1535217 >у более свежих поколений увеличен кэш и это якобы очень важно в играх. >>1535258 > в более новых этот кэш опять не ставят Вы едрам для ириски считаете кешем проца? Вы ебанутые?
>>1575673 Я видал тесты с кешем в играх. Кеш не давал нихуя, либо 1-2фпс. Сравнивались емнип 6ядерник на 2011 с выключеными двумя ядрами и i7. или чет такое
Сижу с i5 4670K уже несколько лет. Камень посредственный, выше 4.4Гхц поднять не смог. Как сейчас дела на рынке ЦАУ? недавно была новость, что Кабби чуть ли не 40% в некоторых задачах. Насколько ещё потянет Хасвел?
>>1575725 ты 90 взял, Девил Каньён отличается улучшенной системой напряжения на проце и термоинтерфейсом, всё. А версия не К. Кто ещё лошпед тут. Мне как-то посрать если для тебя разница в деньгах между К и не К существенна. Покупать чипы не Z это вообще то ещё занятие. После Санди люди покупали последнее поколения процов часто из-за чипсета, а не самого проца. Нахуй ебать мозг с H и B бордами, если всё, что не Z у многих производителей на отъебись продукты?
>>1575730 >Кто ещё лошпед тут. 90 стоил дешевле чем 70. Оба oem. ЧЯДНТ?
Между 4590 и 4690(70)к разница была ещё какая существенная. Можно было взять за эти деньги xeon e3.
Чипсет Z от B85 отличается лишь тем, что в B залочен разгон, всё. Платы на чипсете B и Z бывают абсолютно идентичные вплоть до настроек биоса и даже опции разгона в B85 были для 70ых ЦП(90ые интел выпустил как раз чтобы пиркрыть лавочку, а ты поверил в улучшения какие то).
>>1575731 >в B залочен разгон точнее должен был быть залочен, но не залочен. разве что озу гнать нельзя было на нем, а вот 4570к на нем прекрасно гнался. на разгон то не чипсет влияет а питальник.
так что ты полный лох. купил Z, хотямог взять абсолютно точно такую же плату на b85 и гнат ь на ней. разницы бы не было - птому что платы идентичны в остальном.
Мдэ, ведьмак3 загружает [email protected] на 20-30%, правда нагрузка офигенно распределена по ядрам вот это оптимизация, все очень плавно, фпс держится ровно на 59. Я думаю лет на 5 данного проца точно хватит, потому что на данный момент его производительность избыточна. Кстати чем бы его нагрузить? Старкрафт2?
>>1576013 О, тотал вар же нагружает проц. Вечером буду тестить. ) Кстати с покупкой проца у меня пропало желание вникать в сюжет, и проходить игры полностью, меня по большому счету интересует загрузка ядер, их температура, напруга, фпс с частотой видюхи и ее загрузка и сколько честных ватт выдает БП, все это дело вывел через RTSS и мониторю прямо во время игор. Играю можно сказать ради циферек.
>>1576053 Ты не поверишь, но здесь 2 из 3 такие. Когда комп собрал, с мыслями, что буду играть, запустил первую же йобу и ЧИСТО ПОСМОТРЕТЬ весь оверлей в мси, так и понеслось. Кдинственное, что я прошел не включая оверлей (ну ладно, пару раз, что бы посмотреть макс.допустимый разгон карты и загрузку цп) это ведьмак 3. Сейчас играю в квантум бенчмарк, на экране гляжу за ракочегаренной до безумных 1580 gtx 970.
>>1576058 В msi мало настроек, ты еще поставь hwinfo64, там поставь галку расшарить данные с другими приложениями, выбирай во вкладке OSD в самом hwinfo, что тебя интересует, и все это будет отображаться в оверлее, при желании можно вообще все параметры вывести и это будет занимать половину экрана, вот это полный контроль за игровым процессом. Кстати удачный у тебя экземпляр? Я взял только 1500 мгц, температура при этом 72, дальше не разгоняется, надо воду.
>>1576037 А что такое? На спине сразу вырастает портфель и сменка? Я люблю иногда стримануть знакомым игру, которую они не играли, они либо просто смотрят, либо делают вывод о том нужна ли она им
>>1576063 Ну вот в хуймаке частота пониже, 1560 где то, 68-69 градусов. Если это о чем то скажет, то 78,4% ASIC quality И дело даже не в том, что дальше ГОРЯЧО@ТРОЛЛИНГ, а артефакты идут (поднимать наряжение не стану) и крашится драйвер (слава хуйангу за безопасный разгон
>>1576063 >половину экрана ПОЛНОЕ ПОГРУЖЕНИЕ Бля, проиграл. Но согласился, стыдно за себя. Или за геймдев, хуй знает, говно делают, что кроме игры в показатели играть не во что.
>>1576122 >+5% Не заебался еще, маркетолог амд? А если человек сидит на нехалеме или коре дуба? Для него это будут +200%, никто не будет покупать твой 9590, сиди голодай.
Да это понятно, что не 5. Тут же из треда в тред есть любители "дать за щеку" скайлейку на сандале. Но на деле за щекой у сандаледаунов уже 4 поколения хуйцов скопилось.
>В тесте под названием "Processor Multimedia" результат Core i7-7700K составил 379.8 Мпикс/с, что на 7% больше, по сравнению с результатом Core i7-6700K (353.8 Мпикс/с).
https://www.overclockers.ru/hardnews/78769/intel-core-i7-7700k-proshel-testirovanie-v-sisoftware-sandra-2015.html