Ну я и говорю, скатился, а мог бы дальше пилить андеграунд-кинчики по 4 6 часа/ов, c прописными истинами и псевдофилософскими высказываниями, пропущенными через призму японской современной действительности. Он еще даже трилогию Клуба Самоубийц не закончил, если чо, а уже для неискушенного зрителя коммерческую жвачку снимает. Вот же пидр.
Фильм притча, фильм откровение.
Зеленый слоник уже давно стал зашкварным говном, когда о нем все узнали.
Так это сиквел, о нем еще ничего никто не знает.
> стал зашкварным говном, когда о нем все узнали
Как мог поменяться уже снятый фильм? В нём же не изменилось ни одного кадра и ни одной фразы. Что это за был/стал? Ты мнительный вторичный даун, зависимый от чужого мнения?
Кал/10
плюсую адеквата в этой теме
>Фильм притча, фильм откровение.
Откуда форс пошел?
Тебя ебет?
Нонконформист типичный. Оценивает не по содержанию, а по количеству аудитории.
Самый лучший способ оценивания тащемта
Не пизди. По постеру лучше.
У тебя во рту.
Да
Проиграл с этой хуевины на постере.
Она тебе никогда не даст
А я мёртвых не ебу.
Вот я к этому Соно даже не прикасался. Честно сказать, только на муваче о нём и слышу. Теперь думаю, стоит ли и правда взяться или это обычный местный форс. Вдруг это какой-нибудь классик трэша типа Ромеро, а шедевры его вроде Зелёного слоника. На взгляд любителей, в каком ряду он стоит? Назовите несколько европейских (русских, американских) фамилий.
Наверни у Соно "Откровение любви" - это самый главный его фильм. Если не зайдет, то с другим его творчеством нет смысла знакомиться.
Иоанн Богослов присутствует?
Ты и живых не ебёшь.
Дык, известен только в муваче, тут шарят же в тонких материях восприятия кинематографа, Рефна любят, Тарковского уважают, самые сливки синефильского общества ебать. форсят Соно 2-3 мувачера + я теперь Наверни если хочется легкого артхауса и постмодерна с социальным оттенком и про любовь.
Им можно и закончить ибо больше Соныч пока не выдал.
>Mission: Impossible - Ghost Protocol
4/5
>TRON
2/5
>Rise of the Planet of the Apes
1/5
>Zootopia
3/5
4/5
>TRON
2/5
>Rise of the Planet of the Apes
1/5
>Zootopia
3/5
Едрить ты говно ковшами наворачиваешь.
>>TRON
но ведь охуенный
Музыка 10 из 10
130-миллионная приключенческая лента «Расплата» напоминает не самого одаренного, но очень ответственного человека, который может не знать, как своей работой восхитить, но точно знает, как сделать ее достойной. Фильм все время смотрится со стабильным интересом. В хорошем смысле олдскульная манера рассказа и его подачи. Пусть и на блокбастерном уровне, тем не менее создатели реально интересуются своими героями, и нет ни единой сцены, где в зрителя швыряют явный абсурд или глупость. Актеры убедительны, включая исполнителя главной роли, который, впрочем, сильно страдает от грубой ошибки в российской версии: не может и не должен на вид 30-летний персонаж говорить голосом 58-летнего актера дубляжа. Спасает то, что наш герой неразговорчив. Но также в фильме нет и явных причин его смотреть. Это тот случай, когда нет смысла сломя голову лететь за покупкой билетов, но даже если эти билеты в руках все-таки окажутся, то о потраченном времени жалеть никто не станет. Впрочем женская аудитория должна быть в восторге - уж больно силен и привлекателен центральный персонаж.
Какие билеты? Ты чо поехавший? НАЧАЛЬНИК Я С РЕЦЕНЗИЯМИ С КИНОПОСКА СИДЕТЬ НЕ БУДУ В ОДНОМ ТРЕДЕ.
> Какие билеты?
Экзаменационные, может.
Трейлер, который изменил историю кинематографа на "до" и "после".
Завтра как раз билеты экзаменационные, ээээээх.
Говно/10
Не ходи. Забухай, кинцо посмотри.
Говори адресс, начищу тебе за Линча ебальник твой быдлядский, поясню по хардкору и за Шоссе в никуда и за Твин Пикс и за Малхолланд Драйв.
Линч - пердинч
>Непонятная планета хуил, с хер знает какой атмосферой, которые хотят уничтожить человечество
>Ходят без скафандра/защитных костюмов)))
>Тыкают пальцами в яйца с Фейсхагерами типо гыыы прикольно))) полюбому жи не опасна)))
Просто блядь нет слов...нет слов...
>адресс
Шшкола нномер 771
А за Внутреннею империю слабо пояснить пидр?
А что пояснять, чистый Линч, без примесей
И за Ластик-Мена поясню, если надо.
Нихуя ж не понятно
И не должно быть. Это твой первый Линч чтоле?
В ПРОШЛОМ ТРЕДЕ ХУЙ ПИСАЛ ПРО ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ С ПАЙНОМ И ФОСТЕРОМ ТАК ВОТ ФИЛЬМ ПРОСТО СЕРЕДНЯЧОК ОБЫКНОВЕННЫЙ НА УРОВНЕ НАЙС ГАЙС С ГОСЛИНГОМ 7/10 МАКСИМУМ ПОСРЕДСТВЕННАЯ СРЕДНЯВАЯ КАРТИНА
Сраный нюфаг. Завтра ищешь в интернете фильм Внутренняя Империя. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь и смотришь Шоссе В Никуда и изучаешь стандартный сценарий Линча от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь сценарные ходы, символизмы и аллюзии, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свою первую теорию-объяснение, по пути изучив Голову Ластик, скачиваешь и изучаешь любой исходный сценарий асинхронного повествования у Линча, рекомендую Tвин Пикс. Как переделаешь теорию, чтобы отвечала по крайней мере на 5 вопросов по ходу фильма, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир Малхолланд Драйвай. Сверхбыстрые асинхронные клифхенгеры. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа Финчера или рефн-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь получать ответы на все вопросы по ходу фильмов, что любой карлик в красной комнате будет течь при одном упоминании выпитых тобою чашек кофе.
Этому мувачеру больше не наливать.
ща бы в посте о линче не упомянуть его лучший фильм(Синий бархат) хех мда
Говно с парочкой хороших кадров. Можно смотреть вообще без звука/10
Твин пикс норм, а маллхоланд только быдлу понравится, потому что думают, что поняли СКРЫТЫЙ СМЫСЛ.
Почти полтора часа смотреть на истерящих баб, неудачливых, пьющих баб, шлюхующих баб, закомплексованных мужиков и изменяющих мужиков — сомнительное удовольствие. Особенно когда темп тут летаргически медленный, а нелинейное повествование сделано очень криво и мутно. Детективная часть тоже унылее некуда. Но это первые полтора часа. Потом происходит вотэтоповорот (неплохо поданный, хоть и предсказуемый) и всё это уныние превращается в не самый плохой триллер. Но слишком поздно, послевкусие от говна первых 80-90 минут не перебить.
5/10, чисто за последние 20-25 минут, за игру Блант (она реально охуенный и убедительный алкаш тут), саундтрек и норм атмосферу.
5/10, чисто за последние 20-25 минут, за игру Блант (она реально охуенный и убедительный алкаш тут), саундтрек и норм атмосферу.
>она реально охуенный и убедительный алкаш тут
Она там переигрывает чересчур в начале просто пиздецки.
Иррационально-чувственные художественно-выразительные средства, густая атмосфера, самая удачная из всей фильмографии нарративная экспозиция, все, какой скрытый смысл? Ты ничего не понял.
Денис, не забудь про таблетки. Пост оригинален.
А нахуя ты тут капсом высрался?
Он уже стал не не для таких как все. Раз его оценила не только элита значит он для быдла.
> Пост оригинален.
сильно страдает от грубой ошибки в российской версии: не может и не должен на вид 30-летний персонаж говорить голосом 58-летнего актера дубляжа.
Сколько раз за последний год я встречал тут эту фразу, и не сосчитать. Фраза - притча, фраза - откровение.
Этот фильм не рекомендуется к просмотру особенно женщинам.
>так же
Исправь уже, долбоклюй
Значит изначально и был для быдла, а не стал.
В данном случае раздельно тоже правильно.
Ты ничего не понимаешь в сути фильмов не для быдла.
Так же не читаю также простыни, дебил неграмотный.
Посмотрел вот Fury, и хочу обсудить. В целом ощущения положительные после просмотра.
Продакшен велью качестенный, все выглядит брутально, много сцен мясищя, что сейчас редкость в массовом кино. На актеров приятно смотреть, правда Пит сверкает идеальным торсом, выглядело как-то странно на фоне уставших и вымотанных людей и всеобщей разрухи.
Вообще характеры главных героев подобраны по классической схеме для такого типа кино, что не есть плохо. Порадовал Лабаф в другом амплуа, когда увидел его в кадре подумал: О нет, опять будет играть сопляка из трансформеров и индианы.
Много конечно идиотских и спорных моментов, самый пиздецэто в конце, когда юный новобранец СС не выдал врага, который буквально 5 минут назад убивал его собратьев, и вне всяякого сомнения убил бы его самого.
По поводу материальной культуры не могу нехуя сказать, не знаток, разве что обратил внимание на то что немцы одеты в форму на несколько размеров больше, как создавая видимость того что они все такие худые изможденные войной, форма висит на них как мешки с говном.
Сынка Клина Иствуда пару раз показали в кадре, и потом быстро выпилили.
Бои сняты пиздато, напряжение есть, переживаешь за ребят в танке. Двух часов явно мало, надо минисериал делать, как в старые добрые времена когда Сбилбер мог ебанутся и снимать что хочет.
Правда доебали эти клише про хорошего новичка, который не хочет но вынужден, и вообще он хороший человек, тут даже это прямым текстом это один персонаж говорит говорит нубу. А все остальные бравые парни, они убийцы, псы войны, для них уже нет нормальной жизни,поэтому они должны героически погибнуть. Омерзительно.
Продакшен велью качестенный, все выглядит брутально, много сцен мясищя, что сейчас редкость в массовом кино. На актеров приятно смотреть, правда Пит сверкает идеальным торсом, выглядело как-то странно на фоне уставших и вымотанных людей и всеобщей разрухи.
Вообще характеры главных героев подобраны по классической схеме для такого типа кино, что не есть плохо. Порадовал Лабаф в другом амплуа, когда увидел его в кадре подумал: О нет, опять будет играть сопляка из трансформеров и индианы.
Много конечно идиотских и спорных моментов, самый пиздецэто в конце, когда юный новобранец СС не выдал врага, который буквально 5 минут назад убивал его собратьев, и вне всяякого сомнения убил бы его самого.
По поводу материальной культуры не могу нехуя сказать, не знаток, разве что обратил внимание на то что немцы одеты в форму на несколько размеров больше, как создавая видимость того что они все такие худые изможденные войной, форма висит на них как мешки с говном.
Сынка Клина Иствуда пару раз показали в кадре, и потом быстро выпилили.
Бои сняты пиздато, напряжение есть, переживаешь за ребят в танке. Двух часов явно мало, надо минисериал делать, как в старые добрые времена когда Сбилбер мог ебанутся и снимать что хочет.
Правда доебали эти клише про хорошего новичка, который не хочет но вынужден, и вообще он хороший человек, тут даже это прямым текстом это один персонаж говорит говорит нубу. А все остальные бравые парни, они убийцы, псы войны, для них уже нет нормальной жизни,поэтому они должны героически погибнуть. Омерзительно.
Напиши такую же обзор-простынь про панфиловцев.
Там только музыка хорошая, об этом писали все, от критиков, до рядовых зрителей. В остальном там рязянское ебало вместо гг, и сам по себе унылый фильм, главное разочарование года.
Посмотрел вот 28 панфиловцев, и хочу обсудить. В целом ощущения положительные после просмотра.
Продакшен велью качестенный, все выглядит брутально, много сцен мясищя, что сейчас редкость в массовом кино. На актеров приятно смотреть, правда Безруков сверкает идеальным торсом, выглядело как-то странно на фоне уставших и вымотанных людей и всеобщей разрухи.
Вообще характеры главных героев подобраны по классической схеме для такого типа кино, что не есть плохо. Порадовал Козловский в другом амплуа, когда увидел его в кадре подумал: О нет, опять будет играть сопляка из экипажа и викинга.
Много конечно идиотских и спорных моментов, самый пиздецэто в конце, когда юный новобранец СС не выдал врага, который буквально 5 минут назад убивал его собратьев, и вне всяякого сомнения убил бы его самого.
По поводу материальной культуры не могу нехуя сказать, не знаток, разве что обратил внимание на то что немцы одеты в форму на несколько размеров больше, как создавая видимость того что они все такие худые изможденные войной, форма висит на них как мешки с говном.
Сынка Никиты Михалкова пару раз показали в кадре, и потом быстро выпилили.
Бои сняты пиздато, напряжение есть, переживаешь за ребят в танке. Двух часов явно мало, надо минисериал делать, как в старые добрые времена когда Михалков мог ебанутся и снимать что хочет.
Правда доебали эти клише про хорошего новичка, который не хочет но вынужден, и вообще он хороший человек, тут даже это прямым текстом это один персонаж говорит говорит нубу. А все остальные бравые парни, они убийцы, псы войны, для них уже нет нормальной жизни,поэтому они должны героически погибнуть. Омерзительно.
Посмотрел вот 28 Панфиловцев, и хочу обсудить. В целом ощущения положительные после просмотра.
Продакшен велью качестенный, все выглядит брутально, много сцен мясищя, что сейчас редкость в массовом кино. На актеров приятно смотреть, правда Пит сверкает идеальным торсом, выглядело как-то странно на фоне уставших и вымотанных людей и всеобщей разрухи.
Вообще характеры главных героев подобраны по классической схеме для такого типа кино, что не есть плохо. Порадовал Лабаф в другом амплуа, когда увидел его в кадре подумал: О нет, опять будет играть сопляка из трансформеров и индианы.
Много конечно идиотских и спорных моментов, самый пиздецэто в конце, когда юный новобранец СС не выдал врага, который буквально 5 минут назад убивал его собратьев, и вне всяякого сомнения убил бы его самого.
По поводу материальной культуры не могу нехуя сказать, не знаток, разве что обратил внимание на то что немцы одеты в форму на несколько размеров больше, как создавая видимость того что они все такие худые изможденные войной, форма висит на них как мешки с говном.
Сынка Клина Иствуда пару раз показали в кадре, и потом быстро выпилили.
Бои сняты пиздато, напряжение есть, переживаешь за ребят в танке. Двух часов явно мало, надо минисериал делать, как в старые добрые времена когда Сбилбер мог ебанутся и снимать что хочет.
Правда доебали эти клише про хорошего новичка, который не хочет но вынужден, и вообще он хороший человек, тут даже это прямым текстом это один персонаж говорит говорит нубу. А все остальные бравые парни, они убийцы, псы войны, для них уже нет нормальной жизни,поэтому они должны героически погибнуть. Омерзительно.
>Двух часов явно мало, надо минисериал делать
Двачую. 28 лучше бы в 8-серийник растянули, но бюджета нет.
Нет.
мимо специалист
В обоих случаях надо слитно.
В обеих.
фиксанул тебя.
Я тезисно.
1. Иксперты говорят, что бой и общий физон поставлен КРАЙНЕ достоверно.
2. Нет ватности никакой.
3. Нет никакого засталина зародину.
4. Стёб над политкорректностью.
5. Первый фильм, который я посмотрел, сказал себе ЕБАТЬ ОХУЕНЧИК и забашлял на Плей Маркете за HD-версию.
Нет.
http://pishempravilno.ru/takzhe-i-tak-zhe/
> Подсказка: попробуйте вставить после «так же» словосочетание «как и».
> Так же, как и я, она терпеть не может сливки.
> Животные так же, как и люди, умеют любить.
> Так же, как и рецензии без постеров, не читаю простыни.
Утрись, маня невежественная.
Мимолингвист
>забашлял на Плей Маркете
Животное.
>еудачников типа Финчера
Хуя пичот.
Ну так охлади свой пердак.
В случае, если имеется в виду аналог "а еще" или "к тому же", то пишется слитно.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5
А я читал другое, что танки взрываются теряют гусеницу от 1 выстрела противотанкового ружья, а потом панфиловцы готовятся к рукопашной саперными лопатами с танками и танки в панике отступают.
Правда или вранье? Смотреть все равно не буду, потому как пидарашее поделие как не крути.
Поэтому в данном случае и верны оба варианта. "Также" может заменить "и" в случае "рецензии без постеров и простыни" и это будет верно, но к "так же" можно подставить "как и" если речь идёт об обстоятельствах, которые он "не читает". Тем и хорош и интересен русский язык.
Вполне реально сбить гусеницу выстрелом из противотанкового ружья.
Панфиловцы готовятся к штыковой когда все боеприпасы кончились и фошызды вот вот подойдут прямо к окопам. Танки останавливаются когда фашисты ВНЕЗАПНО соснули и танкисты не решаются наступать без поддержки пехоты, потому что это самоубийство.
Никакой пидарашности там нет, самый клевый чувак там вообще хохол.
>самый клевый чувак там вообще хохол
Сделано для талерантности, как у америкосов например это был бы негр?
Нет, там над толерантностью вообще ржут.
- Давай покажем фашистам как русские воюют.
- Я ведь казах.
- Че ты мне мозги пудришь! Вот когда за Казахстан будем воевать, покажем всем как казахи воюют.
Пытался 3 раза посмотреть, каждый раз засыпал минут через 20.
Я прочитал за свою жизнь дохуя книг, и ВСЕГДА выражение "а также" писалось именно слитно.
Там только сначала норм смищно а потом эпично. в середине никак. В конце полный омск и слив.
Посмотри после того, как проснешься.
Ты говно так же как и другой анон.
Он говно. А также ты.
И еще подсеменю чтоб ты окончательно понел.
Он шел навстречу тебе.
Он шел на встречу с бизнес-партнером.
>Ты говно так же как и другой анон.
Запятую забыл, говно.
Странная на первый взгляд задумка, но крайне хорошая реализация. Держит в напряжении весь фильм, и никаких кровькишки, за исключением начальной сцены. Ну и няша в главной роли, давно не хвалил молодежный ужастик. Странно что я только сейчас о нем узнал. В одной сцене показывают тян в душе, где она смотрит на свои гениталии, и без того очевидный символизм фильма только подтверждается.
Ну говно ведь, нестрашное. Смешное даже.
Фильм-притча. Фильм-откровение.
Удваиваю, напряжение создается атмосферой, а не ожиданием остоебеневших скримеров.
Начни с синего бархата, он попроще.
Это мантра?
Хоррор шедевр как и VVITCH
Прочитал как синего батхарта. Совсем обдвачивался.
>Фильм-параша.
Пофиксил.
помотрел таксиста
тепло так и уютно, вроде и фильм смотрится современрым, пока не дошло до сцены со стрельбой
музыка теперь из головы не выходит
8/10
тепло так и уютно, вроде и фильм смотрится современрым, пока не дошло до сцены со стрельбой
музыка теперь из головы не выходит
8/10
Пидец. Унылый фримен, ревущий пит, убийства настолько нереалистично идеальны, что пила верх правдоподобности. Рот ебал этого кинца.
>Ех, щас бы в 2017-м быть малолетним долбоебом и писать об этом на мейлаче.
Мамин нонконформист. Как замечательно.
The Guest наверни
>Щас бы без причины порваться
А вот ворон годнота, пересмотрел с удовольствием.
>без причины
> Утрись, маня невежественная.
Достал. Слитно пишется, когда это союз. Раздельно - когда наречие с частицей. В этом случае оно ТРЕБУЕТ "как": "так же, как".
"Так же, как и он, я не читаю также простыни, дебил неграмотный". (Дебил - это, разумеется, к тебе). Сократить выделенную полужирным часть невозможно, так как обстоятельства требуют явного указания, на что они ссылаются.
Это то же самое, что сказать "Я каждый тащусь с малограмотных уродов." Каждый - что? Раз? День? Год?
Будет он тут дипломированного лингвиста учить!
Сасало прикрой.
Хороший актёр Брендон Ли, когда новый фильм с его участием выйдет?
В ход пошли самые мощные аргументы.
6 из 10.
Лингвист, в натуре ебало завали. Всем в этом треде очевидно, что тот анон неправильно написал своё сообщение. Зачем ты лезешь в залупу?
Если "ТАК ЖЕ КАК что-то" то раздельно, если в значении "И" "ТАКЖЕ" слитно, а теперь уебывайте.
мимо-93-балла-Егэ-по русскому-в-этом-году
мимо-93-балла-Егэ-по русскому-в-этом-году
Это один даун троллит или вас тут реально так много?
Он там кого нибудь есть? Готовит блюда и разливает всякое вино по бакалам и нюхает?
Только наркотой барыжит.
Дебилоид, "как и" подставляется умозрительно для проверки возможности написания "так же". Насмотрелся я на таких тупых дегенератов ещё 20 лет назад, когда филфак заканчивал.
Так же, "как" рецении без постеров, он не читает огромные простыни. Здесь это обстоятельство для сказуемого, поэтому "так же" правильно. Но в качестве перечисления "рецензии, а также простыни" тоже правильно. Пользуйтесь богатством русского языка, дауны. Тут вам и подобные лингвистические казусы и двойное отрицание и многое другое. Гордись Россией, пидор.
Посмотрел фанатскую версию Прометея. Это охуительный ЦЕЛОСТНЫЙ фильм. Начало вообще прекрасно. И у меня родился вопрос это реж мудак, или продюсеры пидоры?
Я даун с касетами.
> "как и" подставляется умозрительно
Попробую с другой стороны. У нас есть "так" и "же". Если мы не подставим явного указания (как), у нас получится союз. Слитно. Если мы хотим, чтобы было наречие (или указательное местоимение) с частицей, нам надо явно указать на это.
Ещё раз: требуется явно указать, "как что".
Повторяю для тех, кто выдаёт себя за специалистов:
> Это то же самое, что сказать "Я каждый тащусь с малограмотных уродов." Каждый - что? Раз? День? Год?
По сути, оба варианта означают одно и то же (тоже означают одинаковые смыслы). Ну, почти одно. Мы имеем в виду одно значение, просто в зависимости от выбранной фразы пишем его по-разному.
> Так же, "как" рецении без постеров, он не читает огромные простыни.
Ой, правда?
"Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни".
Третий раз: если ты скрыл часть высказывания под спойлером - слитно. Убрал спойлер - раздельно. Казалось бы, чего проще?
Хуя ты от сериалов деграднул.
Если "Так же,,,,,,,, как что-то,,,то раздельно, если в значении "и",,,,, "также" - слитно.
Поссал на безграмотное чмо.
Деградули, деградули дули дули деградули.
А я что написал, дебич, тоже самое.
Ты мне?
https://www.youtube.com/watch?v=kPZ4uEVqPLo
Поясните мне за моменто. Пытался 3 раза посмотреть, каждый раз выключал с мыслью ЧТО ЗА ХУЙНЮ Я СМОТРЮ? ЧТО БЛЯТЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ? Зачем нолан решил так выебнутся и надо досмотреть аж до половины фильма чтобы как-то начинать понимать что вообще происходит? Учитывая что это говно провалилось в прокате почему кинодрочеры так же ссут от него кипятком как от фильмов тарантино?
Поясните мне за моменто. Пытался 3 раза посмотреть, каждый раз выключал с мыслью ЧТО ЗА ХУЙНЮ Я СМОТРЮ? ЧТО БЛЯТЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ? Зачем нолан решил так выебнутся и надо досмотреть аж до половины фильма чтобы как-то начинать понимать что вообще происходит? Учитывая что это говно провалилось в прокате почему кинодрочеры так же ссут от него кипятком как от фильмов тарантино?
Ему.
С какими же деградантами я здесь сижу. Просто пиздец.
8
5
3
6
5
3
6
>Сокол
>Поясните
Пояснил тебе за щеку.
Какого хуя там Шальопа сам себя снял? Косплеит Тарантину?
Посоны, я у меня нет слов, я просто прибежал сюда, что бы излить свой бугурт. Я смотрю ПЕС ПРИЗРАК: ПУТЬ САМУРАЯ и я не могу понять, ГДЕ ТУТ ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ФИЛЬМУ La Samurai? Так у него еще и рейтинги хорошие. Я уже 1/3 фильма просмотрел, это пиздец какой-то, типо ниггер спящий на обосранной голубями крыше и есть современный Жеф Костело?
Хули ты ёбальнич свой открыл?
Согласен. Эдакая пародия на Мертвеца Джармуша для массового зрителя.
Бляяя, обожаю этот фильм.
Но ведь там играет Джони Депп. Порядочный мувачер не может обожать с ним фильмы. Ты наверное какой-то новый ньюфаг?
Я в первый раз, решил написать сюда, просто мне настолько припекло, т.к. я был в большом замешательстве от фильма, который только хвалят.
Понимаешь, такие фильмы нужно смотреть через 20 после выхода, иначе покажутся высером.
Я о нем узнал, после знакомства с La Samurai, который я уже до дыр просмотрел, захотел подобного и вот тебе такой высер.
>и без того очевидный символизм фильма только подтверждается
Режиссер вам, искателям очевидного, уже в интервью пояснил, что фильм не про ЗППП.
Ну да, бывают в жизни огорчения. Но ты не расстраивайся, а лучше наверни Прометей, в нем есть отсылки к Чужому, и если тебе он нравится, от Прометея ты будешь просто в восторге. Вот эталон, каким должно быть продолжение культового фильма.
Этот фильм для гангстеров по жизни, кто рос на Ву-Тэньге и Ву-Фэме, для кого РЗА - гений. А ты какой-то мамкин хипстор, хвалишь говно мамонта с попсовым Делоном в нелепом плаще и дурацкой шляпе. ГостДог больший аутист, он где-то на уровне с Таксистом и Водилой.
Хули с тебя взять, ты даже за Ву-Тэньг не сечёшь. Джармуш вот сечёт, и снял лучший свой фильм благодаря знакомству с РЗА. А ты иди на Делона дрочи.
>РЗА
посредстенный актер
Приятный фильм, без особых заскоков, качественная йоба.
7/10
7/10
Разумеется не про герпис, но он подразумевается. Иначе зачем та сцена вообще фигурировала?
Ебать Фостера разнесло, а ведь он когда то Пейдж засаживал.
>Пейдж засаживал
Охуеть достижение. Вот если без фаготрии то она очень средняя по внешность. Я б сказал всратая карлица, 5/10.
>Пейдж
Всратка. Фостер покрасивше будет, да и как актёр поуспешней.
Трешак, конечно, но неплохой, задорный. Смотреть одновременно и забавно, и слегка крипотно. Но главное, что сумели сделать не уныло, а вполне напряженно и увлекательно - в принципе интересно гадать, что же за хуйня тут происходит. Сначала думал, что будет какой-то torture porn, но нет. Рейтинги ниже плитуса, но это потому что придурки не уловили стеб и смотрели на полном серьезе. Концовку, правда, слили - обидно.
Нооми понравилась, даже в таком фильме выкладывается на полную.
Нооми понравилась, даже в таком фильме выкладывается на полную.
>Нооми
Нуми, олень.
Можно прочитать википедию и посмотреть видеоинтервью пилотов, а можно посмотреть этот фильм. На вечер пойдёт.
Блядь, вот не дай Бог ваш Соно говном окажется. Приду и обосру вас всех здесь нахуй!
а можно положить хер, пойти и продрыстаться
Да не пизди, там только за сцену бабского суда можно 9/10 накинуть, не говоря об общей атмосфере затравленности.
Корейская параша в соседнем треде. Просьба со своей дрыснёй сюда не протекать.
Попробуй. Под шконарь пулей полетишь.
Вотевр дуд
>Иначе зачем та сцена вообще фигурировала?
Гг чувствует какие-то изменения, ищет их в своей внешности. А ничего и не поменялось. Это подводит к тому, что меняешься не внешне, меняешься внутри. То есть, эта сцена как раз говорит, что фильм не о ЗППП и вообще они тут не при чем. Но сразу это не прочухаешь.
> La Samurai
Самурайка?
Вообще-то всё на поверхности.
> ниггер спящий на обосранной голубями крыше и есть современный Жеф Костело?
Именно. В самую суть-то ты и не въехал. Самурайство - оно внутри и неважно, грязный ты, в обносках или элегантный хмырь в плаще и шляпе.
На втором часу просмотра начинаю понимать что реж баба из-за бесконечной хуйни вроде песнопений, как оно и оказывается. Ещё ранее, начинаю понимать, что это какой-то ремейк аквариума и как оказывается это есть режиссер аквариума. Фильм хороший, никакой чернухи. Бабе тупо везет, апогей наступает когда к ней подходит медведь и нечего с ней не делает. Эта игра на грани где вот-вот её изнасилуют и тут прибегает Лабаф, или ты думаешь ну вот этот нефтяник точно её изнасилует и закопает и в итоге ему достаточно подрочить на её письку. Баба просто в натуральную ищет на свою жопу приключения. А вот концовка не определенная, такой подставы я не ожидал. В целом же это тупо бабский фильм по манере, я про всю эту поеботину где она ходит в магазин и приносит пакеты той семейке. 7/10 за манеру сьемки и повествование.
Смешно, это же натурально гопники из нищего зажопинска, которые барыжат наркотой, без образования и т.д. Но когда это русня в майке и спортивках так пиздец дебилы, а когда негр в кенгурухе и кепке так сразу гений.
Ссу вам в еблет дауны.
Как посмотришь, сразу наверни полную 6 часовую версию, а иначе ничего не поймешь
Этот негр был анимешником и плохо кончил.
вот впервые солидарен со всеми оценками с уебком с мувача.
Трейлер, который изменил историю кинематографа на "до" и "после".
https://www.youtube.com/watch?v=J1J_JCflB7w
https://www.youtube.com/watch?v=J1J_JCflB7w
Дваждую, какое к черту зпп? Т.е. по логике можно заразиться какой нибудь фигней и все что потребуется для ее излечения это переспать с кем нибудь, логика 10\10.
да ладно тебе, гораздо больше.
Солидарен с этим вот товарищем - тгавля показана вообще охуенно. Собачку особенно жалко.
Где скачать?
Ты нипонял сути.
Суть в том что джармуш снял фильм-иронию на все это самурайство и мамкиных самураев-бандитов.
Это в английском двойное "о" читается как протяжное "у", а она шведка, там как пишется, так и произносится. Нахуй пройди, пожалуйста.
Обои вы непоавые. Читается не как два "о", а как долгое "о", примерно как полтора обычных. Так что надо бы "Номи".
Очередное заседание лингвистического клуба объявляю открытым.
Но ведь в русском языке протяжное "о" как раз и обозначается двойным написанием. Если бы нужно было подчеркнуть, что там произносятся именно две "о", то нужно было бы писать "Но-оми".
В любом случае об "у" тут речь вообще не идет, этот хуй выше зачем-то приплел сюда английскую орфографию.
ты там на трона не гони
> Если бы нужно было подчеркнуть, что там произносятся именно две "о", то нужно было бы писать "Но-оми".
"Зоология". "Кинооператор".
какой же ты дебил
Под покровом ночи
Добрался до этой картины,которая получилась вполне годной.В этом фильме демонстрируются пороки "высшего" общества,негативная привязанность людей к своим родителям,столкновение персонажей с разными характерами и представлением реальности.Также параллельно идёт побочная ветка с романом,являющимся откровенной аллюзией на отношения с гг(автор был слаб духом,поэтому потерял семью и будущее-также как и в реальной жизни).Отдельно хочется отметить концовку:она небанальная,ведь разбитые сердца не сходятся.Писатель лишь показал,что она потеряла,и что этого уже не вернуть.
Фильм хороший,но я ждал шедевр на все времена с чрезмерной артхаусностью.
7,5/10
Добрался до этой картины,которая получилась вполне годной.В этом фильме демонстрируются пороки "высшего" общества,негативная привязанность людей к своим родителям,столкновение персонажей с разными характерами и представлением реальности.Также параллельно идёт побочная ветка с романом,являющимся откровенной аллюзией на отношения с гг(автор был слаб духом,поэтому потерял семью и будущее-также как и в реальной жизни).Отдельно хочется отметить концовку:она небанальная,ведь разбитые сердца не сходятся.Писатель лишь показал,что она потеряла,и что этого уже не вернуть.
Фильм хороший,но я ждал шедевр на все времена с чрезмерной артхаусностью.
7,5/10
> ты там на трона не гони
Я ему снизил оценку до 1/5.
Но ведь единственный фильм Люнча, который не является высером для объебосов, это человек-слон.
Дом странных детей
7,5/10
Норм сказочка, на один раз пойдет
Нерв
8/10
Нормально, братишка Франко прикольный.
7,5/10
Норм сказочка, на один раз пойдет
Нерв
8/10
Нормально, братишка Франко прикольный.
Мувачеры могут в рецензии.
фильм отличный, дуйте в кино
Мувач - вершина кинокритики.
А хуйле много писать, я думаю все уже давно посмотрели эти фильмы. НА сегодня в планах девушка в поезде и еще че-нибудь найду щас.
Ты хотел сказать днище?
А хуйле писать цифры и пару,слов которые абсолютно ни хуя не раскрывают?Я лучше тогда на кинопоиске посижу.
Поясни тогда за бугурт критиканов.
> евразийство интенсифиес
> ваще ржут
может ожидания критиков разошлись с реальностью хз, народ что на имдб что на кинопоиске на семерку оценивает, не знаю до чего там доебаться можно было, два часа пролетели незаметно, смотреть было интересно без каких-либо провисающих моментов. я перед просмотром в кинотеатре просто хотел этот антураж 20-30 годов, сухого закона, великой депрессии, томми гана, пальто, шляпы и аффлека, все это в фильме есть
Прошу обратить внимание на то,что пока крайне мало оценок.Не больше 800 на обоих ресурсах.Потом оценка падает.Думаю,фильм остановится на посредственных 6,5 баллах.
да в принципе заслуживает семерки
Так же Нуми.
Также Нооми.
Глянул X-men Apocalypse - начальная сцена конечно охуенная, а дальше говно начинается, я б лучше про Древний Египет посмотрел, как там главГад всех покоряет/унижает, как заговор против него готовится, как пирамида с изъянами строится, чтоб при следующем перерождении похоронить ублюдка.
> 7,5/10
> на один раз пойдет
Смотря с какой стороны.
>как пирамида с изъянами строится
спиздили из звездных войн
Только что навернул этот винчик.
Ну что тут сказать? Вроде интересно наблюдать как развивается сюжет и снято неблохо, актерская игра норм. Да только вот финальный твист оказался ожидаемым может потому что знал что фильм фемиблядский?
Игого, среднее кино подпорченное пропогондонской сущностью МУЖИКИ ЖЫВОТНЫЕ, КОТОРЫМ ЛИШЬ БЫ УНИЗИТЬ ПРЕКРАСНЫХ СИЛЬНЫХ ЖЕНЩИН
да не, там мужЫки типа варварами представлены.
>животные
>варвары
Без разницы, главное угнетают прекрасный пол.
Фильм-червь.
Фильм-пидор.
Фильм-пидор.
> прекрасный пол
Паркет или кафель?
Как же эта девка прекрасна.
Не надо так, Генарек тебе пизды даст.
Повелся на форс этого говна. Фильм просто нулевой. 0/10
Предпочитаю ламинат)
Интересная история, которая ещё имеет невероятно красивую картинку, хорошую игру актёров, музыку, режиссуру.
8/10
8/10
>фильм фемиблядский
Откуда этот штамп пошел? Какой-то говнокритик сказал, и все подхватили?
Дебилы, блядь. Фильм вообще не про то.
Двачую, хороший фильм. Критики вообще себя дискредитировали с Гостбастерсами и Аффлековскими фильмам
>Все отрицательные персонажи - мужчины
И вправду, почему он фемиблядский?
По такой логике Старикам здесь не место тоже фемиблядский
В Девушке акцент сделан именно на том что они мужчины.
>Писатель лишь показал,что
что мужик баба и даже ведет себя соответственно:
пригласил на свидание а сама не пришла
>7,5/10
3/10 предсказуемый сюжет и слишком уж скучно было смотреть
>Все отрицательные персонажи - мужчины
Не все, а один.
>В Девушке акцент сделан именно на том что они мужчины.
Где?
А полицейская, которая даже слушать не хотела версию героини Блант, пока ее мордой не ткнули в доказательства - это очень положительный персонаж, ага.
>Не все, а один
Убийца, муж убитой тянки, психолог, даже школьники-мимокроки.
>Все отрицательные персонажи - мужчины
А психолог, который вел себя профессионально, не поддался на провокации Беннетт, и в итоге ей реально помог - он тоже, что ли? Хотя ты дурак, по всей видимости, хули с тобой спорить.
>муж убитой тянки, психолог
Ты реально дурак.
Аж два поста высрал и зачем?
Первую треть фильма непонятно ничего. Потом понятно все и сразу. Трудно назвать это достоинством триллера о провалах в памяти. Атмосфера жиденькая, персонажи плоские (половина чисто декоративная).
Лалалэнд
Для быдла. Хуета.
Закон ночи
Охуенчик. Для интеллектуалов как я
Для быдла. Хуета.
Закон ночи
Охуенчик. Для интеллектуалов как я
Очень содержательная рецензия.
Пикрелейтед пересмотрел. Как по мне - идеально все, просто эталон музыкального фильма. Алсо, лучшая роль Джерарда Батлера.
> как я
Так же.
Вы по-своему правы, просто я оцениваю фильмы по шкале от "не понравилось" до "охуенчик" именно для меня. Фильм хороший, всё гуд, но до меня он не добил, слишком пресновато.
Мб с Прометея?
Если бы существовал идеал сочетания всего прекрасного в наивном кинематографе раннего Голливуда, с актуальным видением и колоссальным почитанием основ жанра то...ах ну да, это он и есть.
Ла-ла-Ленд это двухчасовой эстетический оргазм, пролетающий просто в мгновение. Это эмоционально-чувственное цунами поглощающее с головы до ног. Какая-то безумная химия между героями, безжалостно-исчерпывающее исполнение проблематики. С жанром можно простится, так как он достиг своего абсолюта. Живая классика кино, если хотите коротко. А если знаете, что такое "Поющими Под Дождем", "Вестсайдская История" или там, не знаю, "Забавная Мордашка", то будете еще хлеще орать и разбрасываться громкими словами, чем я.
Извините за сумбур
Шазелл - человек с последних пор я в этом начал сомневаться формально снявший всего 3 фильма смог сотворить вот эту красоту.
Восхитительное кино, 9/10. Схожу еще раздва-три
Уже слышу как эмоциональный инвалиды - мамкины нигилисты-нонконформисты начинают подтягиваться в тред и пояснять за суть вещей.
Ла-ла-Ленд это двухчасовой эстетический оргазм, пролетающий просто в мгновение. Это эмоционально-чувственное цунами поглощающее с головы до ног. Какая-то безумная химия между героями, безжалостно-исчерпывающее исполнение проблематики. С жанром можно простится, так как он достиг своего абсолюта. Живая классика кино, если хотите коротко. А если знаете, что такое "Поющими Под Дождем", "Вестсайдская История" или там, не знаю, "Забавная Мордашка", то будете еще хлеще орать и разбрасываться громкими словами, чем я.
Извините за сумбур
Шазелл - человек с последних пор я в этом начал сомневаться формально снявший всего 3 фильма смог сотворить вот эту красоту.
Восхитительное кино, 9/10. Схожу еще раздва-три
Уже слышу как эмоциональный инвалиды - мамкины нигилисты-нонконформисты начинают подтягиваться в тред и пояснять за суть вещей.
А как тебе Эмма?
Просто ты говноед
На мой субъективный вкус - как никогда раньше, лучшая роль. Поет и танцует конечно не как матерые профессионалы, но в этом есть особый шарм, как будто так и специально задумано. То же самое про Гослинга.
Значит отныне Драйв - не лучшая роль Райана?
Лучшая будет в 2049, скринь.
Драйв кино одного актера, Ленд нет. Несравнимые роли, но играет в Ленде он отлично.
>Любой ценой
Ну такой норм кино. И снято красиво, и сюжет-история есть, и какая-то мораль. Хороший фильм без изюминки на вечер, ничем не запоминается. 7.5/10.
Ну такой норм кино. И снято красиво, и сюжет-история есть, и какая-то мораль. Хороший фильм без изюминки на вечер, ничем не запоминается. 7.5/10.
>Можно смотреть вообще без звука
Ебать ты, я хоть и не имею склонности лишний раз впрягаться за высеры Малика, но тут просто охуел на Эннио гнать. Его лучшая работа после "Однажды на западе"
https://www.youtube.com/watch?v=y0MWKOLiAdI
>что мужик баба
Двачую. К концу фильма герой Джилленхола уже отвращение вызывает. Такая-то тряпка.
La La Land
Бля, чот как-то meh. Я уж было расчехлил как минимум 8/10, наблюдая такой-то critical acclaim, но не взлетело. В общем наебали. Когда уходишь в восторге с какого-нибудь осторожно положительно принятого винчика, то от картины, получающей 93 и на метакритике и на томатах, да к тому же имеющей 8,7 среднего на тех же томатах и около того на кп и имдб, ждешь помимо отличного фильма еще и чего-то значимого в художественном плане. Но очевидно, что это просто предцеремониальный синдром, когда из общего потока мейнстрима вдруг выползают тихие "шедевры", имеющие запредельные рейтинги с восторженной критикой, и недалекого обывателя заставляющие думать, что вот настоящее-то кино весь год мимо проходило. Ну да ладно, сейчас я буду очень долго нахваливать сие поделие, печально только, что в конечном итоге нихуя это не значит.
Чтож, нельзя первым делом не отметить, что проект очень индивидуальный, штучный, с уникальным стилем, пусть и при обилии узнаваемых деталей. Безусловно дорогого стоит. Чувствуется, что Шазель очень трепетно ко всем аспектам отнесся и все сам. Визуал? Охуенный! Ярко, но не пошло. Красивая женщина в желтом летнем платье в лучах закатного солнца. Не жируха в таком же платье, прогуливающаяся по набережной в знойный день, отчего между складками на боках отпечатались отчетливо следы пота. Панорама Лос-Анджелеса в сиреневой закатной дымкевыхлопных газов - вообще видать беспроигрышный план. Было в "демоне" Рефна, но тут больно уж мягко и приятно ложится, без скрытых депрессивных подтекстов.
Также смесь стилей ну очень органичная. Одновременно смотришь и на 60-е, и на 90-е, и на 10-е что прошлого, что этого века. Да и херова куча других десятилетий может приплестись наверняка. И вот такая смесь дарует необычное восприятие фильма вне эпохи. Причем очень правдоподобное восприятие, так что даже и не вспомню, где такое было еще. И это все было бы замечательно, вот только есть и другая сторона медали.
Вроде бы мюзикл, но где блять моя музыка? Ожидая некую смесь с творческим откровением уровня "Артиста" и запалом музыкального исполнения уровня "Отверженных", я получил мягкую романтическую версию "Одержимости" с вкраплением музыкальных номеров. Лол, почему так-то? И блять, пусть и не разделяя на 10/10 восторгов от "Whiplash", тема упоротого перфекциониста на ударных оказалась ближе джазового угара Ла-ла лэнда. Хотя джаз что там и там. И при всем читаемом и нарочитом интеллектуальном апломбе, с которым снимался Whiplash, он был менее отталкивающим, нежели легкомысленность Ла-ла лэнда.
Так, ладно, о музыке. Шикарный открывающий номер настраивает на определенный ритм, который затухает намертво минуте на двадцатой. Собственно, вокал Эммы и Райана мне показался довольно посредственным, так что же нужно сделать в таком случае? Очевидно усилить аранжировкой? Хуй там плавал. Вообще и композитор слабоват, как по мне, но оставим, ведь дело вкуса. Но хоть побольше звука можно догадаться накрутить, когда голоса явно не вывозят? Блять, да голос певца из толпы на похоронах Ламарка в "Отверженных" звучал ярче, чем голоса главных актеров здесь. Ну, справедливости ради скажу, что с хореографией у актеров куда лучше, и танцевальная часть номеров смотрится всяко приятней, хотя этого аспекта я уж совсем слабый ценитель, а оного не то, чтобы много. Еще запомнились фортепианные номера Гослинга, не знаю сам ли он все эти композиции исполнял, ведь при игре были его планы и с руками и с лицом. Кинематограф сейчас на хитрости горазд, но выглядит эффектно энивей. А вот по актерскому исполнению восторгов как-то не нащупал - пресноватенько. Что там за магическая химия, о которой столько говорили - хуй разберешь.
Но главная проблема в том, что вся эта эмоциональная солянка меня нисколько не тронула. Прежде тут писал некий анон, что Шазель умело манипулирует эмоциями зрителя, но со мной совсем не взлетело. Смотрел неожиданно с отлитым из бронзы покерфейсом, хотя бесчувственным тюфяком себя никак не назвал бы. Шутка ли, на сеансе Sully в сентябре трижды глаза промочил. Наверное любимая тяночка в соседнем креслену или кун, тут кто во что горазд является необходимым атрибутом к фильму. Вот трое человек было на сеансе - я, карланистый жиробас, буквально бочка на толстых ножках, и его субтильная тянкада, такая комбинация - жутковатое зрелище. Вот после сеанса они вышли, встали у двери и стали раскачиваться с малой амплитудой из стороны в сторону в обнимку. Их видать проняло, а у меня только скула немного дернулась в финале. Тут казалось бы должен амурный катарсис настигнуть, а у меня только скула, и ни малейшего подобия на сырость. А я ведь рассчитывал на сырость. Кароч кто хочет в кино идти - берите тянок с собой, хотя бы тульп. С ними никакой гарантии, но без них видать совсем деньги на ветер.
В целом я вероятно плотно проебал вектор на олдскул, который чувствуется без всякого бэкграунда. Конечно к мюзиклам я питаю некое тепло, но это лишь потому, что смотрел лишь распиаренные самыми громкими премиями проекты 21 века выпуска. А надо было чего-нибудь из золотого века навернуть для полноты взгляда. Ну и какой-то больно уж американский этот Ла-ла лэнд. Тут надо в детстве диснеем головного мозга переболеть, и вырасти в адепта американского поп-арта, чтобы с щенячьим восторгом воспринять. Я мимо, явно в ЦА не попадаю. Whiplash был на удивление доступней. Но раз уж мимо, то что поделать, однако в моих глазах это самый слабый киномюзикл в 21 веке из центровых, и, сдается мне, в России он сыщет признание в совсем уж узких кругах неостиляг, 6/10.
君の名は(Твое имя)
Бля, нахуй эти изъебства с копированием оригинального названия? Наверняка обосрался. Ну да ладно, все равно сюда уже никто не дочитает.
Раз уж в треде всплывало анимцо, как претендент на Оскар, то почему бы не навернуть скринер, ведь 8 кадров в секунду и вся хуйня. Нда, смотреть в оригинале с вшитыми анг сабами было тем еще приключением. Однако продрался.
Если все начиналось до омерзения банально, очередной "мальчик в девочке", то к финалу докрутили твистов с таймлапсами, так что в целом бодренько и недурно. Ну и такая романтика куда наглядней теребит хикканские душевные струны, чем сомнительный мюзикл. Признаюсь, припустил скупую слезу в финале. Однако блять в целом то все ну очень простенько и задорно. Это никак не уровень подачи и глубины Миядзаки. Да и предыдущие "5 сантиметров" были побогаче на символизм и тоскливую негу. Так о какой номинации может идти речь? Признаюсь, анимцо - не то, что я мог бы анализировать глубже, чем по вершкам, но тут и глубины не видно совсем ведь. Такая себе версия в мажорном ключе тех же 5 сантиметров со счастливым однозначным финалом.
А рисовка, ну если б я в ней разбирался, то качество скринера все равно сомнительный исходник для дискуссии. Но приятное послевкусие в целом оставляет, 7/10.
28 панфиловцев
Ну, как агитка вполне достойно. В придачу чувствуется некая цельность. Без каких-то вымученных переделок по указанию свыше или прочих мудрых советчиков. Да и в художественном плане свежее, будто бы с учетом набитых тем же фединым "Сталинградом" шишек.
Как милитари-экшн неоднозначно. С пиротехникой годно поработали, взрывы смачные. Танчики же выглядят местами пластиковыми. Не знаю как снимали. На компьютере рисовали, или что, но фальшь местами пробивается. Конечно мелочь, с учетом бюджета, но что есть, то есть. Картинка сочная, над постановкой кадра хорошо поработали. Вообще природа приятно смотрится, такое в отечественных фильмах тоже редкость. Панорамные съемки есть, но вот конкретно бой в панораме, с огнем двухсторонним было бы неплохо снять. Вообще все, что касается стрельбы бедновато смотрится, тут да, промах вышел. Ну и с кровищей совсем постно. Реально будто реконструкция реконструкции, а не реконструкция боя.
Бля, чот как-то meh. Я уж было расчехлил как минимум 8/10, наблюдая такой-то critical acclaim, но не взлетело. В общем наебали. Когда уходишь в восторге с какого-нибудь осторожно положительно принятого винчика, то от картины, получающей 93 и на метакритике и на томатах, да к тому же имеющей 8,7 среднего на тех же томатах и около того на кп и имдб, ждешь помимо отличного фильма еще и чего-то значимого в художественном плане. Но очевидно, что это просто предцеремониальный синдром, когда из общего потока мейнстрима вдруг выползают тихие "шедевры", имеющие запредельные рейтинги с восторженной критикой, и недалекого обывателя заставляющие думать, что вот настоящее-то кино весь год мимо проходило. Ну да ладно, сейчас я буду очень долго нахваливать сие поделие, печально только, что в конечном итоге нихуя это не значит.
Чтож, нельзя первым делом не отметить, что проект очень индивидуальный, штучный, с уникальным стилем, пусть и при обилии узнаваемых деталей. Безусловно дорогого стоит. Чувствуется, что Шазель очень трепетно ко всем аспектам отнесся и все сам. Визуал? Охуенный! Ярко, но не пошло. Красивая женщина в желтом летнем платье в лучах закатного солнца. Не жируха в таком же платье, прогуливающаяся по набережной в знойный день, отчего между складками на боках отпечатались отчетливо следы пота. Панорама Лос-Анджелеса в сиреневой закатной дымкевыхлопных газов - вообще видать беспроигрышный план. Было в "демоне" Рефна, но тут больно уж мягко и приятно ложится, без скрытых депрессивных подтекстов.
Также смесь стилей ну очень органичная. Одновременно смотришь и на 60-е, и на 90-е, и на 10-е что прошлого, что этого века. Да и херова куча других десятилетий может приплестись наверняка. И вот такая смесь дарует необычное восприятие фильма вне эпохи. Причем очень правдоподобное восприятие, так что даже и не вспомню, где такое было еще. И это все было бы замечательно, вот только есть и другая сторона медали.
Вроде бы мюзикл, но где блять моя музыка? Ожидая некую смесь с творческим откровением уровня "Артиста" и запалом музыкального исполнения уровня "Отверженных", я получил мягкую романтическую версию "Одержимости" с вкраплением музыкальных номеров. Лол, почему так-то? И блять, пусть и не разделяя на 10/10 восторгов от "Whiplash", тема упоротого перфекциониста на ударных оказалась ближе джазового угара Ла-ла лэнда. Хотя джаз что там и там. И при всем читаемом и нарочитом интеллектуальном апломбе, с которым снимался Whiplash, он был менее отталкивающим, нежели легкомысленность Ла-ла лэнда.
Так, ладно, о музыке. Шикарный открывающий номер настраивает на определенный ритм, который затухает намертво минуте на двадцатой. Собственно, вокал Эммы и Райана мне показался довольно посредственным, так что же нужно сделать в таком случае? Очевидно усилить аранжировкой? Хуй там плавал. Вообще и композитор слабоват, как по мне, но оставим, ведь дело вкуса. Но хоть побольше звука можно догадаться накрутить, когда голоса явно не вывозят? Блять, да голос певца из толпы на похоронах Ламарка в "Отверженных" звучал ярче, чем голоса главных актеров здесь. Ну, справедливости ради скажу, что с хореографией у актеров куда лучше, и танцевальная часть номеров смотрится всяко приятней, хотя этого аспекта я уж совсем слабый ценитель, а оного не то, чтобы много. Еще запомнились фортепианные номера Гослинга, не знаю сам ли он все эти композиции исполнял, ведь при игре были его планы и с руками и с лицом. Кинематограф сейчас на хитрости горазд, но выглядит эффектно энивей. А вот по актерскому исполнению восторгов как-то не нащупал - пресноватенько. Что там за магическая химия, о которой столько говорили - хуй разберешь.
Но главная проблема в том, что вся эта эмоциональная солянка меня нисколько не тронула. Прежде тут писал некий анон, что Шазель умело манипулирует эмоциями зрителя, но со мной совсем не взлетело. Смотрел неожиданно с отлитым из бронзы покерфейсом, хотя бесчувственным тюфяком себя никак не назвал бы. Шутка ли, на сеансе Sully в сентябре трижды глаза промочил. Наверное любимая тяночка в соседнем креслену или кун, тут кто во что горазд является необходимым атрибутом к фильму. Вот трое человек было на сеансе - я, карланистый жиробас, буквально бочка на толстых ножках, и его субтильная тянкада, такая комбинация - жутковатое зрелище. Вот после сеанса они вышли, встали у двери и стали раскачиваться с малой амплитудой из стороны в сторону в обнимку. Их видать проняло, а у меня только скула немного дернулась в финале. Тут казалось бы должен амурный катарсис настигнуть, а у меня только скула, и ни малейшего подобия на сырость. А я ведь рассчитывал на сырость. Кароч кто хочет в кино идти - берите тянок с собой, хотя бы тульп. С ними никакой гарантии, но без них видать совсем деньги на ветер.
В целом я вероятно плотно проебал вектор на олдскул, который чувствуется без всякого бэкграунда. Конечно к мюзиклам я питаю некое тепло, но это лишь потому, что смотрел лишь распиаренные самыми громкими премиями проекты 21 века выпуска. А надо было чего-нибудь из золотого века навернуть для полноты взгляда. Ну и какой-то больно уж американский этот Ла-ла лэнд. Тут надо в детстве диснеем головного мозга переболеть, и вырасти в адепта американского поп-арта, чтобы с щенячьим восторгом воспринять. Я мимо, явно в ЦА не попадаю. Whiplash был на удивление доступней. Но раз уж мимо, то что поделать, однако в моих глазах это самый слабый киномюзикл в 21 веке из центровых, и, сдается мне, в России он сыщет признание в совсем уж узких кругах неостиляг, 6/10.
君の名は(Твое имя)
Бля, нахуй эти изъебства с копированием оригинального названия? Наверняка обосрался. Ну да ладно, все равно сюда уже никто не дочитает.
Раз уж в треде всплывало анимцо, как претендент на Оскар, то почему бы не навернуть скринер, ведь 8 кадров в секунду и вся хуйня. Нда, смотреть в оригинале с вшитыми анг сабами было тем еще приключением. Однако продрался.
Если все начиналось до омерзения банально, очередной "мальчик в девочке", то к финалу докрутили твистов с таймлапсами, так что в целом бодренько и недурно. Ну и такая романтика куда наглядней теребит хикканские душевные струны, чем сомнительный мюзикл. Признаюсь, припустил скупую слезу в финале. Однако блять в целом то все ну очень простенько и задорно. Это никак не уровень подачи и глубины Миядзаки. Да и предыдущие "5 сантиметров" были побогаче на символизм и тоскливую негу. Так о какой номинации может идти речь? Признаюсь, анимцо - не то, что я мог бы анализировать глубже, чем по вершкам, но тут и глубины не видно совсем ведь. Такая себе версия в мажорном ключе тех же 5 сантиметров со счастливым однозначным финалом.
А рисовка, ну если б я в ней разбирался, то качество скринера все равно сомнительный исходник для дискуссии. Но приятное послевкусие в целом оставляет, 7/10.
28 панфиловцев
Ну, как агитка вполне достойно. В придачу чувствуется некая цельность. Без каких-то вымученных переделок по указанию свыше или прочих мудрых советчиков. Да и в художественном плане свежее, будто бы с учетом набитых тем же фединым "Сталинградом" шишек.
Как милитари-экшн неоднозначно. С пиротехникой годно поработали, взрывы смачные. Танчики же выглядят местами пластиковыми. Не знаю как снимали. На компьютере рисовали, или что, но фальшь местами пробивается. Конечно мелочь, с учетом бюджета, но что есть, то есть. Картинка сочная, над постановкой кадра хорошо поработали. Вообще природа приятно смотрится, такое в отечественных фильмах тоже редкость. Панорамные съемки есть, но вот конкретно бой в панораме, с огнем двухсторонним было бы неплохо снять. Вообще все, что касается стрельбы бедновато смотрится, тут да, промах вышел. Ну и с кровищей совсем постно. Реально будто реконструкция реконструкции, а не реконструкция боя.
А вот политота... политота все портит. Даже не хочется открывать тему конкретно исторических соответствий, но немного печально, что советский солдат он в памяти потомков должен быть отлит из бронзы и со стальным взглядом. Должен быть памятником, а не человеком. Ох уж этот совок. Все идеальных людей выращивал, а как сдулся, так оставил этим росткам идеальных людей пепелище, оградив его красной ленточкой и ореолом святости. Вот и нет у нас истории уровня 2-го батальона 506-го парашютного полка 101-й воздушно-десантной дивизии. Потому что этих батальонов сгинуло столько, что считать страшно. Потому что не может советский солдат замочить фрица, спиздить у него люгер, а потом сдохнуть от случайного выстрела этого трофейного люгера за пазухой. Нельзя такому солдату сочувствовать. Поэтому не будет у нас своих Band of brothers.
А еще видел мнение, что диалоги в фильме хорошие, "правдоподобные". Ну да блять, каламбур на каламбуре. Да эти диалоги наверное целая команда копирайтеров писала. Нет, я ни в коем случае не сомневаюсь в крепком моральном духе красноармейцев в 1941-ом, и тем более в их остроумии, но тут сверх всякой меры с молодостью и шутливостью, 6/10.
А еще видел мнение, что диалоги в фильме хорошие, "правдоподобные". Ну да блять, каламбур на каламбуре. Да эти диалоги наверное целая команда копирайтеров писала. Нет, я ни в коем случае не сомневаюсь в крепком моральном духе красноармейцев в 1941-ом, и тем более в их остроумии, но тут сверх всякой меры с молодостью и шутливостью, 6/10.
>Сорян, не влезло
Спасиб тому анончику, что показал это. Фильм достаточно серьезный, но местами забавный до слез. Знаете, такая вот смесь Клерков и фильмов Линклейтера. Режиссура хороша, интересно сцены поставлены в купе с нормальным монтажом. Ну и музыка годная, половину настроения делает. Тема сисек и пёзд раскрыта на 200прц. Как-нибудь пересмотрюс тяночкой. 8,5/10
>Напридумывал себе какой-то фильм
>Ну почему не так как я придумал, все же хвалят значит должно быть так как я себе представил( хныыык(
Это я про Лалаленд.
мимо-8из10-поставил
> но без них видать совсем деньги на ветер.
Сколько за билет-то отвалил?
Понимаешь, когда ты придумываешь фильм, а он оказывается совсем не таким, как ты придумал, но при этом приятно удивляет иным путем, то это обычно огромный плюс. Вот с Артистом у меня так было, с Ла-ла лэндом не вышло.
А на меня запал не трать. Я даже не хейтер, так то фильм вполне удобоваримый с охуенной художкой, просто не моего вкуса. Настоящих желчных хейтерков еще очень много будет, это я тебя гарантирую.
Да про деньги это так, междометие. Всего 180р. Хоть от треклятого 3д отдохнул.
Пиздос круто но вроде и не понял но на кп стоит 8 балов значит годнотень
Быдлошансончик от кино. "Гоп со смыком это буду я, воровать профессия моя". Гопопацанчики дрочат в умилении на уркаганскую романтику, чрезвычайно талантливо изображённую в этом фильме. Снято красиво, говномамонтизм не особо ощущается. Теперь я знаю откуда пошёл этот ёбаный штамп с прыжком в воду с высоты. А ещё это приквел "Иеремии Джонсона".
«Закон ночи», если коротко, неидеальный фильм, от которого невозможно оторваться. От этого одновременно и грустно, и радостно, но последнего все же больше. У этой гангстерской истории времен сухого закона, основанной на мировом бестселлере одного из лучших литературных авторов нашего времени, киноадаптации которого ни раз собирали самые престижные награды мира, ключевой недостаток только один - такая огромная история просила сериал, а Бен Аффлек попробовал снять фильм. Который, впрочем, все равно воспринимается блистательно снятым сериалом с явным кризисом пространства для идей. Во время просмотра создается впечатление, что фильм, как целое, ни на одной идее не сконцентрирован вообще, а просто показывает жизнь, ее криминальное многообразие, но делает это так, что каждый раз дух захватывает от диалогов, атмосферы и выразительности образов. Если зритель готов принять такое кино, то он будет в восторге. Несмотря на драматическую основу, в фильме полно отличного юмора, некоторые сюрпризы сюжета откровенно шокируют мозги, а за камерой стоит трехкратный обладатель премии «Оскар» и это видно в каждом кадре.
8/10
8/10
Эх, сходил бы в кино, если бы не ебучий дубляж.
Теперь ты удосттоверился в правильности поговорки про промежуток в 20 лет.
Ну например Титаника это не коснется. Уже в этом году кстати.
Текст поговорки перечитай.
>А ещё это приквел "Иеремии Джонсона".
Ты ёбнулся? Действие "Джонсона" происходит в годах 1830-х, а тут смык 19 и 20 веков.
Пересмотри в следующем и убедишься.
Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером. (с)
А как же алиененок ридли?
Большинству молодого поколения он кажется высером, оргазмируют от него в основном старичьё.
Лучше не ставь оценки. Вроде расписал грамотно, но в итоге приравнял Ла-ла Ленд к панфиловцам. А ЛЛЛ действительно значимое кино, только не художественно, а эмоционально. Вот лично я мюзыклы терпеть не могу, смотрел парочку, всегда проматывая музыкальные сцены, тут же два часа пролетели махом, а финальная сцена выстрелила точно в десятку.
Гражданин кейн и сейчас ахунен например.
Наконец-то "Ла-ла Ленд" в прокате.
Предвижу, в ближайшее время Мувач говно заполнится бесконечными репликами из серии "Ну и чему там нравиться?", "Переоцененное кино", "Музыку не запомнил", "Банальный сюжет", "Они даже танцевать не умеют" и коронное "Золотые Глобусы" совсем с ума посходили".
Всегда вспоминаю по этому случаю анекдот - кажется, из Ирвина Уэлша. Панк на автобусной остановке долго избивает ногами католическую монахиню, а потом, встав над ее бездвижным телом, со смаком резюмирует: "Не так уж ты и крут, Бэтмен!".
P.S. В смысле, сходите в кино, и по возможности поищите оригинальную копию с субтитрами.
Предвижу, в ближайшее время Мувач говно заполнится бесконечными репликами из серии "Ну и чему там нравиться?", "Переоцененное кино", "Музыку не запомнил", "Банальный сюжет", "Они даже танцевать не умеют" и коронное "Золотые Глобусы" совсем с ума посходили".
Всегда вспоминаю по этому случаю анекдот - кажется, из Ирвина Уэлша. Панк на автобусной остановке долго избивает ногами католическую монахиню, а потом, встав над ее бездвижным телом, со смаком резюмирует: "Не так уж ты и крут, Бэтмен!".
P.S. В смысле, сходите в кино, и по возможности поищите оригинальную копию с субтитрами.
Не могу поспорить, ибо это так, но исключения лишь подтверждают правило.
> Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером. (с)
Вот именно. То есть любой высер через 20 лет и один день уже таким не кажется.
Это все же вопрос ожиданий. Хорошие фильмы есть хорошие фильмы, с поправкой на картинку. Другое дело что кино развивается, вводят новые приемы и так далее. Например нельзя сравнивать трон или обливион и таксиста, но это ахуенные фильмы, по своему ахуенные. Разные жанры, разные приемы, разное время. То же анальное чтиво анальтино снято кстати снято 20 лет назад, и оно годное, бешенным псам больше 20 лет и тони тоже бодрые. Так что это все хуйня.
Знакомый отрывок. Из какого фильма?
ЭЭЭ БЛЭЭТ туох дьиигин дээ
PS Что-то не припоминаю рецензий на "Викинга" за пределами посвящённого ему треда.
PS Что-то не припоминаю рецензий на "Викинга" за пределами посвящённого ему треда.
Ну я тащемта пошутил. Алсо в "Иеремии Джонсоне" говорят об американо-мексиканской войне. Иеремия узнал от солдат, что она давно кончилась, а она была в 1846-48 годах. Он похоже с этой войны и съебал в начале фильма. Там вроде намекалось на это его военными брюками с лампасами.
У аутиста глаза близко посажены, а жаба наоборот рептилоид.
Добрался наконец-то. Что ж, расписывать особо не буду. Тарантино снял камерную пьесу в своём духе. Вступительные титры - неплохо. Курт Рассел - неплохо. В остальном как всегда довольно таки бестолково. С шуточками про отстреленные яйца. В общем, быдло заценит, как обычно. Совершенно одноразовое кинцо. 5 из 10.
>приравнял Ла-ла Ленд к панфиловцам
>Лучше не ставь оценки
Но почему? Вроде господствует мнение ИТТ, что оценки должны отражать личный отклик, а не опираться на премии и мнение критики? Ну что поделать? Да, для меня "28 панфиловцев" равносилен "Ла-ла лэнду" по впечатлениям. Дык, ИРЛ в этой стране тебе еще и ебало разбить могут, если ты скажешь, что "пиндосский музикл превосходит метафорическое полотно о патриотах-защитниках родины по художественной ценности". Так что мои оценки - лишь щепка в одной из ветряных мельниц, с которыми ты намереваешься бороться.
Хм, сложная шутка. А почему именно католическая монахиня? Тут какой-то скрытый подтекст? Это американский панк, и этот факт относится к дуализму христианских конфессий в США? Или Уэлш британец вроде? Так это получается шотландский панк? А в бритахе с католиками вообще сложно, это все ирлашки поганые. Бля, почему католическая-то?
Точно, я и позабыл об этом, давно смотрел в последний раз. Всё-таки в вестернах временная привязка часто довольно условна.
Идиократия. Я полгода назад смотрел. Так себе кинч кстати.
Фильм атмосфернее твоей жизни.
Ты сейчас обидел 99% посетителей двача.
Почему обидел? Фильм просто годный.
>годный
Ну если ты туповатый обыватель, то возможно.
Фильм хороший, это факт. Обидел тем, что напомнил об их унылой жизни.
Долбоеб могущий только в оскорбление называет кого-то тупым?
Sooсka. Не 6, а 9 минимум. Это вообще лучшее, что я смотрел за тот год. Ну кроме 8 конечно. И неонового демона, да.
В этом фильме мне понравились только 2 вещи: пикрелейтед (про нее можно отдельный фильм снять) и нереально крутой и атмосферный оупенинг с титрами.
Только что смотрел его в кино с субтитрами. В чем твоя проблема?
>ты туповатый обыватель
Имплаинг что в муваче сидят такие независимые интеллектуалы.
Я не он, но моя проблема в том, что в моем Засратове в оригинале не показывает НИ ОДИН КИНОТЕАТР ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ.
Блеать, при первоначальном просмотре я был уверен, что и реальную, и вымышленную жену играет Эми Адамс, и только потом заметил, что вторая - это Айла Фишер. Ёбаные близорукость и три литра пива. Это меня и смутило, я нихуя не мог вникнуть, где реальность, а где книга, и в итоге отпустил всё на самотёк, наблюдая за всем, кроме сюжета. Но в финале всё оказалось довольно просто даже для такого быдла, как я. Правда, непонятно, с чего бы Адамс так прониклась пиздостраданиями муженька? В целом впечатления довольно сумбурные. Не понял, зачем так подробно показывать события книги, если связей с реальностью крайне мало? Короче, хуита, 5 из 10.
>Короче, хуита, 5 из 10.
>три литра пива
Блаженная рецензия.
>Мирный воен (2006)
Начал смотреть и вспомнил что когда-то читал книжку милмана. Фильм понравился, он незамысловатый и очень близкий простому человеку, минимум философии всякой ненужной хуиты которую так любят режиссеры типа сложных сьемок, сложного сюжета и сложного графина. Ничего этого нет. Но кинцо тем не менее приятно, доброе, позитивное и мотивирующее. Из минусов местами наивно и по детский. Фильмы того же уровня - "над гнездом кукушки" и "прерванная жизнь". Вообще это редкость, фильмы такого плана, обычно снимают про психов, про еба подебителей, про поехавших, про великих комбинаторов и гениев, про еще хуй знает кого, а вот чтобы про простых людей годного кина мало. 8 из 10. Буду рад если кто еще посоветует кинцо такого же плана
Начал смотреть и вспомнил что когда-то читал книжку милмана. Фильм понравился, он незамысловатый и очень близкий простому человеку, минимум философии всякой ненужной хуиты которую так любят режиссеры типа сложных сьемок, сложного сюжета и сложного графина. Ничего этого нет. Но кинцо тем не менее приятно, доброе, позитивное и мотивирующее. Из минусов местами наивно и по детский. Фильмы того же уровня - "над гнездом кукушки" и "прерванная жизнь". Вообще это редкость, фильмы такого плана, обычно снимают про психов, про еба подебителей, про поехавших, про великих комбинаторов и гениев, про еще хуй знает кого, а вот чтобы про простых людей годного кина мало. 8 из 10. Буду рад если кто еще посоветует кинцо такого же плана
Я тебе поясняю петух, слушай внимательно, мамкин илитный
калоед.
Очедередной раз убедился что нолан бесталантный петух. Во-первых главный герой. Он абсолютно блять иллюзорен и фальшив помимо того что мудак. Начиная от его ебать редкого заболевания, у него был на 9000 выше шанс остаться просто дебилом пускающим сопли чем получить такую редкую йобу. И заканчивая его мотивами - месть. Это так мелочно и так тупо что просто пиздец. Устройся медбратом в больницу, грузчиком, помогай убогим, делай что-то полезное блять, нет я мудак - пойду мстить при том что я нихуища непомню и постоянно забываю. Он не вызывает симпатии хоть какой-то, он просто конченый мудила.
Во вторых блять. Сюжет. Это полная хуйня. Я не против нелинейного повествования там где это уместно, как в криминальном чтиве. Там это совершенно мешает повествованию, тут же это ебаная блять сраная каша-мешанина которая превращает просмотр фильма в напряженный дроч. Ощущение что фильм ебет тебе мозги как тупая пизда, может потому что нолан тупая пизда снимающая тупопездое кино и не снял ничего нормального кроме темного рыцаря.
Я в упор не понимаю что в этом фильме нашло быдло, видимо это инстиниктивное НИПОНЯТНО СЛОЖНА, ПРИКИНУСЬ ЧТО Я ВСЕ ПОНИЛ, ТИПА УМНЫЙ, ТИП ЦЕНИТЕЛЬ А ТЫ БЫДЛА АХАХА)))
Так вот ссу тебе и тебе подобным в ротешник. Помни хуита, а нолан бесталантный мудак снимающий хуиту без сюжета подобную интерстеллару.
клоуны какие то ебаные,как вы такую хуергу то наворачиваете?
Вроде дохуя расписал, но в итоге все свелось к обыкновенной вкусовщине, каких-то конкретных претензий в тексте кроме недостатка музыки (как ни странно, в фильме действительно не так много песен), так и не обнаружил. Ну, по крайней мере, развернутые отзывы всегда приятней читать, чем "говно. 0/10"
Телохранитель
С бровастым и кирой найтли.
Смесь большого куша, рокнрольщика и большого куша с грязью.
8/10
С бровастым и кирой найтли.
Смесь большого куша, рокнрольщика и большого куша с грязью.
8/10
И Гарри поттера узника азкабана
Посмотрел "В лесу". Местами наивный, местами феминистский, но мне понравился. Ламповый.
Какой же ты педик, ой божечки..
Ебать дебил
Хуйня, честно говоря. Иствуд трижды шлифует своим калифорнийским языком яйца Салленбергера до блеска, снова и снова показывая кадры катастрофы, как бы говоря нам : "Это мы - великий американский народ, у нас есть такие люди, а вы все говно!" А я отвечу ему - пошёл ты нахуй! И поставлю 5 из 10 на Кинопоиске.
слыш ватник не пизди на клинта понял пока по ебалу не схватил!!!!!!
Ну и в чём я ватник? Типа я неправ?
То есть у тебя бомбанануло с того, что Иствуд показал свой великий народ в положенном свете? Ну извини, у них это норма, это у нас только снимают про говно, водку и мразей ПОТОМУ ЧТО ТАК И ЕСТЬ
Сити оф стааааарс...а ю шайнинг джаст фоо мииии...
https://www.youtube.com/watch?v=cZAw8qxn0ZE
Какое же мощное кино, просто не могу
https://www.youtube.com/watch?v=cZAw8qxn0ZE
Какое же мощное кино, просто не могу
https://www.youtube.com/watch?v=HSg3tBzAVFk
Простите, я должен разделить эту боль хоть с кем-то.
Простите, я должен разделить эту боль хоть с кем-то.
че, шмара сдохла в конце?
аль просто разошлись?
Такое не передать словами, посмотри, может тоже проникнешься. Главный фильм года все таки, чо ты.
А вот ты осознаёшь что именно из-за таких восторженных долбоёбов как ты мир и является таким говном?
Именно такие как ты покупают билеты на эту дутую хуйню а потом хайпают повсюду повышая чсв всех этих режиссёришек, продюсеров, актёришек и прочей шушеры? Не говоря уже о том какие деньги они на вас, лохах, гребут.
И дело тут не только в культурных артефактах. Именно из-за таких как ты миром правят путины и патриархи кириллы.
В песенках кстати ничего особенного нет.
>Понравилось трогательное кино, мастерски знающее своего зрителя
>Рряя путен, все тупые, ничего такого, рряя
Ты сначала кино посмотри, потому кудахтай на двочах.
А на самом деле ты типичный нонконформист хейтер, у которого жопа горит от любого популярного феномена в инфосреде, перерастешь наверно, лет в 14 закончится этот период.
Советую всем любителям умных фильмов.
После фильма прочтите биографию William Seward Burroughs.
Кроненберг мастер.
10из10.
Русскому быдлу не советую смотреть, а то очень сильно пригорит. Строго для тех у кого IQ выше ~110 и кто любит сюрреализм и артхаус.
После фильма прочтите биографию William Seward Burroughs.
Кроненберг мастер.
10из10.
Русскому быдлу не советую смотреть, а то очень сильно пригорит. Строго для тех у кого IQ выше ~110 и кто любит сюрреализм и артхаус.
где я тебе его посмотрю?
в кинотерты я не хожу уже давно, так как устаревший и дико неудобный способ потребления контента: на паузу не поставишь, ни сесть\лечь удобнее негде, куча шумящих и жрущих людей и тд.
экранку смотреть зашквар. а блурик только на апрель зарелизится.
вот и спрашиваю
>так как устаревший и дико неудобный способ потребления контента:
Лучший и единственный вариант просмотра кино. Самое полное восприятие и погружение.
>на паузу не поставишь, ни сесть\лечь удобнее негде
Как говорил Тарковский: "кино это запечатленное время", его нужно воспринимать за один заход, неотрывно. Это просто банальная культура. Смотреть дома, это как смотреть живопись в гугл картинках, вместо выставки. Ну это я абсолютизирую подход конечно.
>куча шумящих и жрущих людей и тд.
Такое свойственно в основном всяким блокбастерам, а ходить на них уже как бы ну сам знаешь.
>куча шумящих и жрущих людей и тд.
Ходил на Аррайвал, был полный зал, ноль посторонних шумов, ходил на Ла-ла-ленд, полный зал, только порой совсем впечатлительные тянки хныкали под конец. Может мне конечно везет с контингентом, или просто аудитория у фильмов соответственная. Вот не верю что на какое нибудь Молчание Скорсезе будут сидеть гыкающие школьники поглощающие попкорн.
сейчас бы использовать высказывания долина, вместо того чтобы самому думать.
Музыку может тоже только на концертах слушать дауненок?
>сейчас бы использовать высказывания долина, вместо того чтобы самому думать.
А что нельзя? Как будто это какое-то неизвестное высказывание, которое каждый второй тут не знает. Просто процитировал. Тем более что оно очень емкое и хорошо передает суть кино.
>Музыку может тоже только на концертах слушать дауненок?
>Концерты
Какую же ты херню несешь.
Оркестровая музыка в живую несравнима ни с чем, например. А концерты существуют чтобы телок в туалете зажимать, и толкаться на танцполе.
Мистер стереотип =))
И горжусь.
1) "Война против всех". Последний фильм одного из братьев Макдона, который снимал "Однажды в Ирландии". Ожидал большего, тем не мене фильм получился очень даже. 8/10.
2) "Врожденный порок". С первого просмотра не вценил - хотя, может настроение такое было. Со второго прихуел, в хорошем смысле. Но на самом деле сложно что-то сказать об этом фильме. На каком-то из трекеров заметили, что напоминает "Большого Лебовски" - и это так, но напоминает не духом, а именно строением сюжета. 9/10.
3) "Рэд", "Рэд 2". Охуенный комедийный боевик с Брюсом и Малковичем, порадовали обе части. 9/10.
4) "Трамбо". Первые полчаса дико скучал и уже хотел вырубить, но самая мякотка началась после. Смотрел не отрываясь. 9/10.
2) "Врожденный порок". С первого просмотра не вценил - хотя, может настроение такое было. Со второго прихуел, в хорошем смысле. Но на самом деле сложно что-то сказать об этом фильме. На каком-то из трекеров заметили, что напоминает "Большого Лебовски" - и это так, но напоминает не духом, а именно строением сюжета. 9/10.
3) "Рэд", "Рэд 2". Охуенный комедийный боевик с Брюсом и Малковичем, порадовали обе части. 9/10.
4) "Трамбо". Первые полчаса дико скучал и уже хотел вырубить, но самая мякотка началась после. Смотрел не отрываясь. 9/10.
5) "Игры джентльменов". Братья Коэны как всегда сделали годноту. 9/10.
6) "Общак". Мрачновато, атмосферно. Местами кажется, что затянуто, ну да это такой стиль у кина. Харди как всегда на высоте. 8/10.
6) "Общак". Мрачновато, атмосферно. Местами кажется, что затянуто, ну да это такой стиль у кина. Харди как всегда на высоте. 8/10.
Ну и говнище.
Аж неловко стало от аутяры в главной роли. Ему только водителей в боевичках играть
Двачую, лучше уж "блог доктора ужастного" наверну.
Интересно,а мувачеры умеют только говнить хорошие фильмы вместе с содержательными положительными рецензиями?Видимо,илита должна писать две строчки с оценкой и называть топ фильмы "переоценённым говном".
но хорошие фильмы говнят только малолетние выродки комиксодебилы
АКТЁР ТАНЦУЕТ В ОДНОЙ ИЗ РОЛЕЙ
@
ЭТОТ ЭПИЗОД ВСЕГДА ПРЕПОДНОСИТСЯ В КАЧЕСТВЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ НЕПОВТОРИМОСТИ И ГЕНИАЛЬНОСТИ ЭТОГО АКТЁРА В ПЕРЕДАЧАХ ДОКУМЕНТАЛКАХ, ПОСВЯЩЁННЫХ ЕГО БИОГРАФИИ
Почему так? Разве умение танцевать не является обязательным для каждого актёра, как для школьника умение читать и писать? Стоит какому-нибудь Янковскому, Гурченко или Челентано станцевать в кадре на уровне Дмитрия Медведева, так быдло ссытся кипятком от счастья, ах, как это талантливо. Это примерно как радоваться тому, что актёр разговаривать умеет и зубы чистить.
Ничо ты вселенские истины постигаешь. Всегда популярное будут засирать.
Список хороших фильмов в студию, надеюсь там не будет фильмов Нолана.
Василия Нолана с Одесской киностудии?
Под покровом ночи
Такого убогого клишированного фильмчика давно не видал, такое чувство что взяли какой-то старый говносценарий никому не нужный 90х годов и сняли эту парашу. Больше всего было обидно за хорошего актера Джиленхола, который непонятно как вообще попал в этот фильм. Подставить вместо него любого актера никто бы не заметил разницы. Потому что даже Джиоленхол в таком фильме выглядит убого с такими диалогами и сценарием.
Лучше не смотреть/10.
Такого убогого клишированного фильмчика давно не видал, такое чувство что взяли какой-то старый говносценарий никому не нужный 90х годов и сняли эту парашу. Больше всего было обидно за хорошего актера Джиленхола, который непонятно как вообще попал в этот фильм. Подставить вместо него любого актера никто бы не заметил разницы. Потому что даже Джиоленхол в таком фильме выглядит убого с такими диалогами и сценарием.
Лучше не смотреть/10.
А как он выглядит в "Горбатой горе"?
Если тратишь 100% времени на что-то автоматически становишься ебанахой.
Про пидоров не смотрю.
Говорят,лучшая его роль.Он там с Джокером няшился.
>радоваться тому, что актёр разговаривать умеет и зубы чистить
Оскар Лоуренс становится объяснимым.
Где это преподносится? Ты что несешь вообще?
Восторженные говноеды правят миром!
А я порадовался за анона.Хоть кто-то может смотреть в удовольствие.
Нет, большинство такие злые уебки как ты, которым лишь бы что угодно говном полить, типо по-взрослому и серьезно, лел. Тупые дети.
Да во множестве передач, посвящённых памяти того или иного актёра или актрисы. СМОТРИТЕ: САМ(А) ТАНЦУЕТ БЕЗ ДУБЛЁРОВ И КАСКАДЁРОВ, ТАЛАНТИЩЕ. Да даже здесь на дваче встречал дебилов, которые знают Янковского лишь по танцу в "Стилягах". Если посмотреть любую телепередачу про Людмилу Гурченко или Ирину Муравьёву, то они обязательно будут сопровождаться нарезкой кинокадров, где они танцуют. А уж если спляшет Жан Дюжарден или Райан Гослинг - то это Оскар автоматом, а то и пара-тройка. Станцевать в роли - это даже выше котируется быдлом, чем когда дебила актёр играет. Что больше всего запоминается в "Солдатах неудачи"? Конечно же танец Тома Круза. Хотя неумеющему танцевать актёру в этой профессии делать попросту нехуй.
Очень плохой фильм. В нём всё плохо. Актёры играют плохо, постановка никакая, сюжет - как если бы его писал двенадцатилетний анимедаун, графика - вообще без комментариев. 3/10
А ты хотя бы на том же уровне станцуешь? У тебя есть пластика как у актеров, внешность? Пиздос, сыч в протертых труханах живущий в 3й стране мира поясняет за данные всемирно известных талантливых со всех сторон личностей.
>всемирно известных талантливых со всех сторон личностей.
Ебанаха уймись.
>У тебя есть пластика как у актеров
Я думаю не все деревянные и с учителем это не сверхсложно.
Короче, ты осознал свою ничтожность? Все, закончили разговор.
Я другой анон если что, и осознал я только то что ты подсос.
Подсос кого? Я просто реалист. Вижу мир как он есть. И очевидно что даун с сосача просто пустое место, по сравнению даже с таким актером медикор класса как Госля и рассуждать с такого социального положения за какие заслуги кого следует хвалить выглядит просто максимум убого и смешно.
Ты превозносишь актеров выше других людей, как я вижу, признавая то массмедиа важнее всего остального. Менталитет долбоеба.
Хуль с тебя взять?
А на счет уникальности актеров в чем либо помимо актерского мастерства это смешно. Если таксист будет танцевать или официант хорошо петь, от этого что-то поменяется?
Ты же не предъявляешь, например, что учитель математики не знает какие антибиотики убивают те или иные бактерии. А любой врач обязан это знать, как и любой актёр уметь танцевать для развлечения публики. Глупо предъявлять Альберту Эйнштейну, что он не умеет плясать, как Майя Плисецкая.
Thank u my dear friend, sincerely yours Ryan Gosling.
>Ты превозносишь актеров выше других людей
>Богаче, красивее, счастливее 90% людей на планете
Это не я превозношу, а жизнь. И при чем тут массмедиа? Это чисто социально-статусный фактор. Какую ты хуйню несешь, сам то понимаешь? И сам себе противоречишь, если актеры должны только играть причем тут танцы тогда? C чего это они должны уметь танцевать? У тебя банальные логические ошибки в изложении мыслей. Обоссал дебила короче.
Красивее - да. Не всегда но зачастую, особенность профессии. Это как сказать что технари умнее.
Не богаче 90%. Тут ты несешь хуйню.
Счастье вещь субъективная да и куча актеров заканчивали суицидом, куча сидела на наркоте.
Танец обычный скил для актера, как и пение, вдруг твой персонаж танцует, а то ты выше втирал за разносторонность этих великих людей. Никого реальная разносторонность не ебет хобби и тд, зато почему то ебет обычный для этой профессии скилл(на освоение которого дают лучших учителей и кучу вемени). Актеру лишь нужно отыграть роль, с танцем или без зависит уже от самой роли.
Подобные особенности в любой профессии есть.
Алсо называть гослю средним актером - смешно.
Придурок как ты не понимает что мы обсуждаем топтир актера по популярности.
Ебать ты рыжий школьник.
Долинодрочер, поверь, можно иметь свое мнение.
Вероника Долина, кстати, редкостная тупая пизда. Слышал её много раз на "Эхе Москвы", морщился и вздрагивал от испанского стыда за неё. Сынок у неё такой же долбоёб? В "Открытых чтениях" он здравые вещи говорил насчёт того, что не нужно вообще финансировать кино из госбюджета. Больше я его нигде не видел и не слышал.
Поверь, можно и не засирать все подряд, школьник. И да, Долин один из лучших критиков в РФ.
Я нашел подкаст на радио маяк, "спутник кинозрителя", раз в неделю рассказывает от премьерах. Любопытно. Не знаю кто его мать, но ебать ее попрошу на другой доске, вафлер.
Антон.
> Не знаю кто его мать
Как так? Это же звезда шансона уровня Высоцкого. На неё вся демшиза молится.
https://www.youtube.com/watch?v=J-YGPBzFzkI
И? Теперь нельзя иметь свое аргументированное нравится не нравится, потому что долин? Я не въезжаю в твою логику.
Мне поебать.
Где я высказывал свое мнение схожее с Долиным? Я просто разделяю подход к понимаю и восприятию кино, по мне так он чуть ли не единственно правильный. Субьективно, конечно же.
>Лучший и единственный вариант просмотра кино. Самое полное восприятие и погружение.
Здесь.
Вообще вопрос - назовите пять российских кинокритиков, сходу.
Давненько не писал ИТТ рецензии, ибо на новогодние праздники зависли с женой в Вестворлде, итак:
На фоне двойного похода в кино на Rogue One (кстати, пока что лучший фильм франшизы) решил освежить в памяти первые (IV-VI) эпизоды и сопоставить логическое продолжение истории. И о господи! Какую-же херню понаснимали в 70-80-е!
Эпизод IV - вроде ничё так, но с середины начинается какая-то невнятная дрочь, ГГ категорически не могут убить хотя они как на ладони, а 3 жалких истребителя Империи вылетевшие защищать звезду смерти и торпеды пущенные с помощью силы вообще ЛОЛ. В итоге с десяток Х-винг файтеров мочканули супероружие, которое целые планеты стирает в порошок. 5/10
Эпизод V - начало здравое, но Йода, который сделал Люка супер-джедаем с помощью пилатеса за пару недель и невнятные зарубы на мечах... короче, ужас. 5,5/10
Эпизод VI - начало очень бодрое, но потом ти мишки-гамми, клоны не валят врагов, а "здавайтесь! руки вверх!", новая беззащитная Звезда Смерти... ну хоть зарубы на мечах более-менее удались. 6/10
Это я кстати обсуждал не убогий графен и куклы из прошлого века, а манеру съёмки и сюжет. Не надо тут кукарекать, в те года снимались довольно годные фильмы, просто сценаристы и режиссёры не халтурили. На фоне IV-VI эпизодов первые три выглядят суперфильмами с внятным сюжетом.
Сходили на Кредо убийцы. В игру играл часа три, заскучал и снёс, поэтому оценивал беспристрастно. После сеанса я сказал:
- Фильм - шляпа.
Жена сказала:
- Что это я только что посмотрела?
На заднем ряду ёмко заметили:
- У автора сценария лишняя хромосома.
Первая половина фильма довольно хорошо, а вот всё остальное слили 6/10
Корейское кино Служанка зацепило с первых минут просмтра и уже не отпускало. Фильм состоит из 3-х глав, в каждой из которых ты восклицаешь: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
Молодца, хорошо зделоли 10/10
Девушка в поезде в кино не ходил, потому что одному такое смотреть не хочется. Вчера подзависли с женой во время просмотра. Кому-то фильм может и не понравился, но так как раз всё показано так, как оно в жизни и бывает. Снято довольно хорошо, напряжение есть, на экране, сука, живые люди и все со своими тараканами. Хорошо зделоли 8/10
На фоне двойного похода в кино на Rogue One (кстати, пока что лучший фильм франшизы) решил освежить в памяти первые (IV-VI) эпизоды и сопоставить логическое продолжение истории. И о господи! Какую-же херню понаснимали в 70-80-е!
Эпизод IV - вроде ничё так, но с середины начинается какая-то невнятная дрочь, ГГ категорически не могут убить хотя они как на ладони, а 3 жалких истребителя Империи вылетевшие защищать звезду смерти и торпеды пущенные с помощью силы вообще ЛОЛ. В итоге с десяток Х-винг файтеров мочканули супероружие, которое целые планеты стирает в порошок. 5/10
Эпизод V - начало здравое, но Йода, который сделал Люка супер-джедаем с помощью пилатеса за пару недель и невнятные зарубы на мечах... короче, ужас. 5,5/10
Эпизод VI - начало очень бодрое, но потом ти мишки-гамми, клоны не валят врагов, а "здавайтесь! руки вверх!", новая беззащитная Звезда Смерти... ну хоть зарубы на мечах более-менее удались. 6/10
Это я кстати обсуждал не убогий графен и куклы из прошлого века, а манеру съёмки и сюжет. Не надо тут кукарекать, в те года снимались довольно годные фильмы, просто сценаристы и режиссёры не халтурили. На фоне IV-VI эпизодов первые три выглядят суперфильмами с внятным сюжетом.
Сходили на Кредо убийцы. В игру играл часа три, заскучал и снёс, поэтому оценивал беспристрастно. После сеанса я сказал:
- Фильм - шляпа.
Жена сказала:
- Что это я только что посмотрела?
На заднем ряду ёмко заметили:
- У автора сценария лишняя хромосома.
Первая половина фильма довольно хорошо, а вот всё остальное слили 6/10
Корейское кино Служанка зацепило с первых минут просмтра и уже не отпускало. Фильм состоит из 3-х глав, в каждой из которых ты восклицаешь: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
Молодца, хорошо зделоли 10/10
Девушка в поезде в кино не ходил, потому что одному такое смотреть не хочется. Вчера подзависли с женой во время просмотра. Кому-то фильм может и не понравился, но так как раз всё показано так, как оно в жизни и бывает. Снято довольно хорошо, напряжение есть, на экране, сука, живые люди и все со своими тараканами. Хорошо зделоли 8/10
Я
Долин
Михалков
Все, больше нету, нахуя они нужны? Сейчас все смотрят говноблогеров. Мне только доставляет Бедкомедиан, он очень смешно бобмит.
>Делать скриншоты на телефон в кинотеатре
Я назову: Волобуев, долин, богулевский, Бобубаев и Атматов.
> Лучший и единственный вариант просмотра кино. Самое полное восприятие и погружение.
В кинотетатре? Ёбнулся что ли? В верхней одежде, в уличной обуви, геморройной жопой в мягком кресле, смешки, разговоры и чавканье быдла, открывание дверей и усаживание опоздавших.
Самое полное погружение - это в кровати с мобилой перед ебалом и стереонаушниками, чтоб вообще не ощущалось эффекта нахождения в каком-либо помещении кинотеатра, гостиной, автомобиля или даже кабинета.
Всё жду, когда его с женой за это выпиздят из кино. Но ведь хуй признается сучонок, когда это произойдёт.
> Я
Двачую.
Как то странно у тебя поход в кино выглядит.
Чтобы можно делать выводы о российской кинокритике, она должна быть, а не только ты и Антоха с Михалковым.
Ты ящщо скажы, что с кинотеатра просят выйти сильно чавкающих и тех, кто запиливают селфи.
А ещё там чай с кофе из термосов распиваю во время просмотра, вольготно расположившись один на целом ряду.
> назовите пять российских кинокритиков, сходу.
Артемий Лебедев, Олег Кашин, Дмитрий Медведев, Владимир Путин и Николай Сванидзе.
>Самое полное погружение - это в кровати с мобилой перед ебалом и стереонаушниками
Соглашусь.
>Владимир Путин
Двачую. Его любимый фильм Девятая Рота, знает толк в кино.
Ну я не пробовал в кино пойти в пижаме или в халате.
Надо на перемотке смотреть с мобилы вообщета. Не шарите нефига вы, нюфаги.
Разве не "Щит и меч"? Он разведчиком после него решил стать.
Заебал.
Посоветуй андроид приложение, чтоб звук на перемотке был. А то приходится все фильмы смотреть столько сколько они идут.
Ты в следующий раз надевай очки на обьктив, а то 3д фильмы так себе выглядят без них на скриншотах.
Я как-то хуй начал дрочить. Ряд сразу рассосался.
Кому дрочить начал?
Танцующему Гослингу.
Эмма Стону плиз.
Гуманитарий не в курсе, как работают очки с жк затвором?
>У аутиста глаза близко посажены, а жаба наоборот рептилоид.
Глаза близко посажены у хищников, широко у травоядных.
mx player
Вчера обновил сдуру. Теперь не устанавливается кодек для ac3. Звук на некоторых форматах не читает. В прошлый раз без проблем установился. Хуй знает почему теперь так.
Есть, кстати, известный анекдот, когда Менахем Голан - печально (впрочем, почему печально - ведь именно он подарил нам фильмы про ниндзя, Чаке, ЖКВД и т.д.) известный руководитель киностудии Cannon решил снять некий ответ на Индиану Джонса, в виде приключений Алана Квотермейна. Голан херовенько говорил по английски, из его речи уловили только слоово "стоун", когда он говорил об актрисе на главную роль. Ну и позвали Шэрон Стоун, которая тогда была ещё не особо известно. Тем не менее роскошная блондинка быстро заслужила ненависть всей съёмочной группы и местных аборигенов. А Голан вообще имел в виду Кэтлин Тёрнер, которую увидел в фильме "Роман с камнем".
Всмысле не устанавливается? Скачай для своего телефона соответствующий и все ок будет.
говна наелся и рад
Мамкины илитарии как раз любят говно типа тарантино и нолана.
Вчера глянул последнего Тарантино, опять хуйня.
Таки мне инхерент вайс тоже большого Лебовски напомнил, но фильм скучным показался.
А мне не нравится лебовски и бы этот фильм сравнил с "поцелуем навылет". Комедийный нуарчик, стильно и со вкусом.
это тв спот нахуй а не фильм
Знаю мужика ИРЛ. Вылитый Гослинг. Он гомосек, кстати. Бабы по нему сохнут.
Завидуешь?
Они не млекопитающие.
Не думал об этом. Симпатичным, конечно, легче живётся.
> А если знаете, что такое "Поющими Под Дождем", "Вестсайдская История" или там, не знаю, "Забавная Мордашка", то будете еще хлеще орать и разбрасываться громкими словами, чем я.
Что-то уж очень высокую ты планку задал. Прямо новые Уайз-Роббинс-Бернстайн? Слабо верится, хотя посмотрю, да.
> Вроде бы мюзикл, но где блять моя музыка?
> голос певца из толпы на похоронах Ламарка в "Отверженных" звучал ярче, чем голоса главных актеров здесь.
Ага, вот и другой взгляд. Бернстайна, значит, не завезли. Видать, не родился ещё.
> с хореографией у актеров куда лучше
Что-то мне подсказывает, что ни Тэмблина, ни Чакириса, на Риты Морено тоже нет. А есть, как обычно в последние годы: "У нас тут поют и танцуют, но не забывайте, что артисты пришли из драмы".
> Танчики же выглядят местами пластиковыми. Не знаю как снимали.
Радиоуправляемые модели. Кто-то из авторов говорил, что они раздобыли такие и остались очень довольны.
> я смотрю старое говно!
Хорошо, мы поняли, успокойся.
неплохой, но довольно стерильный. проблема в том, что у фильма нет хоть какой-то изюминки. выглядит оно всё как типичный гангстерский фильм, который вы смотрели много раз. бабы красивые, мужики шмаляют из дробовиков (что в принципе хорошо), но от аффлека и лихейна хотелось чего-то большего.
А вот сказал бы, что она из авторской песни, поэт-исполнитель одного ряда с Визбором, Кимом, Городницким - было бы то же самое, но не казалось бы, что у тебя пахнет изо рта.
> > я смотрю старое говно!
Смотри, разве я запрещаю?
Я хотел написать, что типа Никитиных, но потом решил мемно пошутить. Я же битард, а не говно собачье.
Посмотрел Служанку. Ну кароч - это те же самые Бархатные Ручки, только в Корее заместо Англии. Подрочить можно, в принципе, но всего три лесбосцены.
Бубляж отвратителен.
6/10.
Бубляж отвратителен.
6/10.
>заместо
Привет, дерёвня.
Да, смотрел только ради крутого актёра
> >заместо Англии
> Привет, дерёвня.
Country-side!
Этот пухлый бурят снимается в каждом корейском фильме или в каждом втором?
идя на фильм я так и думал что слишком завысил ожидания от него и ждал неебаца шедевра, а в итоге не получу это. и блять так и вышло.
мне все понравилось, но чего-то в итоге не хватило чтоб поставить десяточку и назвать лучшим фильмом года.
вот когда я посмотрел "каждому свое", я уже к середине был готов поставить десятку и знал что это лучшее что я видел в этом году.
а тут вышел просто очень хороший фильм. актеры на высоте, песни очень понравились, с концовки пустил град слез.
к сожалению всего лишь 9/10 и не "лучший фильм года".
мне все понравилось, но чего-то в итоге не хватило чтоб поставить десяточку и назвать лучшим фильмом года.
вот когда я посмотрел "каждому свое", я уже к середине был готов поставить десятку и знал что это лучшее что я видел в этом году.
а тут вышел просто очень хороший фильм. актеры на высоте, песни очень понравились, с концовки пустил град слез.
к сожалению всего лишь 9/10 и не "лучший фильм года".
На парочке моментов у меня просто блять челюсть отвисла. Например момент когда Джексон вылетел из окна после взрыва, или на моменте когда она перерезала гирлянду и взлетев вверх убила чувака в вертолёте.
7/10
7/10
Он мегазвезда там, хуле
ЭТО КИНО, ДОЛБОЁБ
Это флик не пизди.
back 2 the 4chan
Фицкарральдо
10/10
Вот так должно выглядеть кино, просто хотя и не особо просто и со вкусом.
10/10
Вот так должно выглядеть кино, просто хотя и не особо просто и со вкусом.
Малаца. Я тащемта согласен что с художественной точки зрения Фиццкарральдо > Агирре. ну и Клаудия Кардинале няшка
Обожаю этот фильм и часто пересматриваю. Вроде умом понимаю, что хуйня, но ничего с собой поделать не могу. Та же история как и со "Скалой". Такая попсня для души тоже нужна. Не всё же Тарковского, Линча и Нолона смотреть.
Пару недель назад случайно посмотрел по телевизору второй фильм "Уважение и сотрудничество". Понравилось, но не спешил с выводом. Затем качнул первый "Любовь и дружба". Круг замкнулся. Это ёбаный шедевр уровня Бергмана и Тарковского, но, разумеется, со своей неповторимой авторской подачей Лобана и его коллектива, который с ним давно сотрудничает ещё с передачи "До 16-ти и старше" и прочих проектов типа фильма "Пыль". Открыв рот, залип на первой части сейчас. Жалко, что он так мало снимает. Талант никак не меньше Быкова и Звягинцева, которые постоянно кинцо выдают. То ли из личных антикомерчесских нонконформистских тараканов, то ли банально финансирования не найти.
Вторая часть хуже первой. А так да, коммерчески фильмы провальные.
А мне про любовь фильм показался диким фарсом для девочек, но второй был хотя бы чуточку оригинальным, да и актёры порадовали.
Вторая часть вообще нах не нужна. Первая новелла (первой части) просто шедевр 10/10, вторая очень неплоха.
Мне тоже вторая часть не понравилась. А первая хороша.
Первая часть второй части крутая, где Мамонов, "сын" и бухая творческая интеллигенция с глубоким метафизическим смыслом.
Наверно хорошо, что режиссёром был Лобан, а не одна Потапова. У него взгляд помягче и он скорректировал в постановке такие сценарные описания.
>Очень шумно, кругом аппараты с караоке, безголосые телки поют поп-хиты, стремные быки лупят по грушам для проверки силы, стреляют из автоматических ружей в тире. Открытые кафешки с пошлейшей музыкой. Все пьют, резвятся, танцуют, жрут шаурму. Одинокие девушки в «вечернем» стоят, облокотившись о перила набережной. Пацаны с пивом ходят шумными опасными толпами, знакомятся с телками. Кто-то трубит в горн, потом орет: «Жужа-а-а!..» В кафе «Катран» пенная вечеринка: девушки гоу-гоу в купальниках, пьяные мужики стоят под струей пены и дико ревут.
В фильме всё это подано несколько иначе, не в отталкивающем режиме, а скорее как "всюду жизнь". В сценарии же будто взгляд Киберстранника на всё это.
О боже, какого же говна я навернул.
Тот случай когда от экшена уже тошнит, душа просит астанавитесь, но они и дальше продолжают его высирать. Сценарий уровня сходили в толчок вот и сценарий.
А еще я просто охуел от актерской игры в этих фильмах. Такое чувство, что актерам просто вручили бумажки и они читали их и все. Актерская игра на уровне сходили в туалет посрали вышли. Фильмы за десятки миллионов долларов, почему нельзя хоть немного постараться? Почему джереме реннер просто как фон присутствует в кадре как и остальные? Почему Алек болдуин и Машков появляющиеся в фильмах буквально на 10 минут, переигрывают всех этих зажравшихся пидорасов? А вот хуй знает почему.
Из круза уже песок сыпется/10.
Тот случай когда от экшена уже тошнит, душа просит астанавитесь, но они и дальше продолжают его высирать. Сценарий уровня сходили в толчок вот и сценарий.
А еще я просто охуел от актерской игры в этих фильмах. Такое чувство, что актерам просто вручили бумажки и они читали их и все. Актерская игра на уровне сходили в туалет посрали вышли. Фильмы за десятки миллионов долларов, почему нельзя хоть немного постараться? Почему джереме реннер просто как фон присутствует в кадре как и остальные? Почему Алек болдуин и Машков появляющиеся в фильмах буквально на 10 минут, переигрывают всех этих зажравшихся пидорасов? А вот хуй знает почему.
Из круза уже песок сыпется/10.
Да ладно, че ты. Никогда душа к серии не лежала. Вот помню в начале нулевых показывали по телеку первую, я так ждал, мне лет 12 было и я думал, что это наикрутейшая йоба. Ну и чет ниасилил и дропнул через полчаса. А вот спустя пятнадцать лет посмотрел фантом и ниче так, со своим стилем боевичок, на 7/10. Даже думал может вообще всю серию навернуть, но чет не решился.
да ето так, лучше чем борн и бондиана точно.
Можно ли было придумать что то более шаблонное, чем это говно?
Zootopia.
А вот не пизди, заебись мульт, сюжет коечно не нов, но вот сам мир охуенен.
Среднячок, как и Город героев.
В городе нет ничего, а в зверополисе целый мир, интересные главные герои, и нотка романтоты
>интересные главные герои, и нотка романтоты
Ясно.
В Городе героев хотя бы первые полчаса охуенные.
Хуясно блять
Зверюшки)
А в чем шаблонность?
Да не самый лучший его фильм, 6/10
Тарантино был всего лишь два раза не хуйнёй
Лень делать картинку. Но вот вам стоун олдфага
Ну и какой лучший?
Посмотрел фильм ISRA 88. Так и не понял что за хуйня там происходила. Может кто пояснить тупому?
1. Когда торговал видеокассетами.
2. Когда написал сценарий "Прирождённых убийц".
Ты всерьёз думаешь, что кто-то ещё смотрел это? Не думаю.
Оливье Стоун поолдфажнее Шерон.
Просто я вчера посмотрел и всю ночб думал что это за хуйня. и весь день думаю. Еще раз пересмотрел и все равно не понял.
Не просто хуйня, а хуйня с целым крутым актёром
Для меня Экзистенция, Обед нагишом конечно хорош но чего то ему не хватило
Я хоть и считаю Нолана петуханским режиссером, но ты какую-то дичь втираешь. Схуяли тебе должны про паладинов кино снимать? Герой - мудак, это точно, но мотив для мести у него был какой-никакой. К заболеванию вообще приебался на ровном месте. Игровое кино снимают именно про такие редкие случаи, а не про один день из жизни дебила, пускающего слюну. За ЖИЗНЕННОСТЬЮ пизду документалки просматривать.
Но самое твое охуевание - это приеб к главной фишке фильма (обратная хронология). Ты, сука, очень тупой, если что-то там не понял и не прочухал. Может у тебя память как у того парня и на просмотр целого фильма не хватает?
Нолан та еще пизда, я, блядь, ненавижу проебанный "Интерстеллар" и убогое "Начало", но не могу не признать, что были и у него проблески ума и креатива. Мементо - тот самый проблеск. 7/10, короч. Ну, а ты встаешь в один ряд с петухом-ноланом, раз из-за собственной тупости портишь просмотр фильма.
Нит, когда снял Бешеных псов и Криминальное чтиво. А Прирожденных сняли все равно не так как он хотел. Ну и да, когда в прокате работал то же был хорош, дал надежду каждому днищу
Не хватило крутого актёра, как в экзистенции
Двачую. Раздражают подобные долбоебы.
>ЭТА ЭТЕТИЧИСКИЙ ОРГАЗМ
>О БОЖЕЧКИ КАКОЙ ПРИКРАСНЫЙ ФИЛЬМ, КАКИЕ НЯШНЫЕ АКТЕРЫ, АХ ЭМОЧКА-ПИСЕЧКА!!
>ХИМИЯ МЕЖДУ ГИРОЯМИ КАКАЯ!!!
Тьфу, блядь!
Говном полить - это и правда по-взрослому и серьезно. Хуй знать, почему долбоебы подобные тебе решают, что все хейтеры просто школьники, вот взрослые люди только хвалят, даже если им говна предлагают навернуть.
Анон здесь: хорошую рецензию накатал, здравую, без восторженного долбоебизма. Респект таким пацанам. А 10/10 исключительно говноеды ставят.
Двачую. Мюзиклы для пидоров и 6 девочек.
Так там сразу было понятно что будет кинцо типа стиляг. Да красиво, да весело, да ярко, но нихуя нового, нихуя полезного, ниииихуя.
ЛаЛаЛенд че пизже моего любимого Артиста??
Хуйня, анон, не твое это - писать рецензии. Вроде текста и немного, но читать неприятно, даже противно.
Написал это просто чтобы ты знал и не тратил время, а то стараешься, а всем похуй.
> А почему именно католическая монахиня?
Двачую. Мусульманка в парандже больше на Бэтмена похожа.
В зверополисе нет ничего, а в городе целый мир, интересные главные герои и нотка комиксоты.
Кто пойдёт на Резедент ивил последняя глава? Вроде норм будет фильм.
>Девушка в поезде
>всё показано так, как оно в жизни и бывает
Надеюсь, что твоя жена прочла это и сделает для себя правильные выводы.
Но он все правильно написал.
Та же хуйня в Прометее. Нормальные ученые/космопутешественники в курсе всяких бяк, что на планетах обитать могут, и уж тем более от любой живой хуйни, пока та не изучена, будут держаться подальше.
Лол блять, для этого долбоеба мувач уже пятый раздел, в котором он неустанно гадит. И ему абсолютно поебать на мнение окружающих. Вот в скилле игнора чужих мнений о его "творчестве" и в нарциссизме он достиг куда больших успехов, чем в том, чем он бахвалится. Стандартная вниманиеблядь короч, единственное лекарство - молчаливый игнор.
Говно будет как и все фильм по комиксам/играм
>не тратил время, а то стараешься, а всем похуй.
Ебать дебил. Ты похоже не понимаешь, где ты находишься.
Ладно, в следующий раз ничего ему писать не буду.
Не уверен, что тут кто-то кроме меня смотрел это, поэтому даже не знаю есть ли смысл что-то вообще писать.
Хотя вообще, было бы любопытно послушать мнение человека, который до этого не был не знаком с творчеством Марко Феррери, о сей ленте. Я уже был подготовлен картиной "Диллинджер мёртв", поэтому культурного шока от творящейся на экране дичи уже не испытывал. Возможно фильмы Феррери это тот случай, когда читать их анализ и сравнивать со своими мыслями порой интереснее, чем собственно просмотр. Но, как бы то ни было, обе вышеназванные ленты не только не утратили актуальности, а ровным счётом наоборот сегодня ощущается даже более остро, как мне кажется. Это не фильмы даже. Это диагноз. Прощай, человек.
Хотя вообще, было бы любопытно послушать мнение человека, который до этого не был не знаком с творчеством Марко Феррери, о сей ленте. Я уже был подготовлен картиной "Диллинджер мёртв", поэтому культурного шока от творящейся на экране дичи уже не испытывал. Возможно фильмы Феррери это тот случай, когда читать их анализ и сравнивать со своими мыслями порой интереснее, чем собственно просмотр. Но, как бы то ни было, обе вышеназванные ленты не только не утратили актуальности, а ровным счётом наоборот сегодня ощущается даже более остро, как мне кажется. Это не фильмы даже. Это диагноз. Прощай, человек.
Ты согласен с этим диагнозом? Находишь его подтверждение в примерах своей жизни?
А ты не находишь? В любой тред здесь зайди и найдёшь дурачков с клиповым мышлением, которые смотрят даже самую йобистую йобу, на ускоренном воспроизведении и каждые 15 минут прерываясь на соцсети. Они сами об этом пишут. Вот тебе и Диллинджер.
Посмотри на эти группы КНН, на этот оголтелый феминизм на западе - вот тебе и Прощай самец. Да и в целом лично я кругом, куда ни глянь, вижу признаки деградации окружающего мира.
Хайпа развели
Но в целом неплохо
Актеры не понравились
7.49/10
Но в целом неплохо
Актеры не понравились
7.49/10
Ну мне например с самого начала не показалось, что ученые там "нормальные". На превьюхах персонажей уже они выглядели такими себе маргиналами от науки. Сам полет - чистая коммерческая авантюра, так что о нормальных космопутешественниках тоже речи не идет. Нормальные ученые в эррайвале были как пример. А в прометее настоящие оборванцы-экспериментаторы.
> клиповым мышлением
До чего же бесит этот уебанский оборот. Ведь это довольно красивая словесная ширма для политкорректного наименования дауна. Они же упиваются и гордятся теперь этим, словно этот модный диагноз снял гору с плеч и всё оправдал. Мол, я не умственноотсталый, это клиповое мышление просто.
Все равно должен быть здравый смысл, а не хуйня какая-то со сниманием шлема джаст фор лулз. Очень сильно в глаза это бросилось.
>Да и в целом лично я кругом, куда ни глянь, вижу признаки деградации окружающего мира.
Понимаешь, подобные примеры (якобы деградации) можно вспомнить из всей истории человечества. Всегда было модно говорить о том, что человечество находится на пике технологического развития и постоянно деградирует морально. "О времена, о нравы", вот это всё. Смотря что с чем сравнивать. Сегодня тебя не секут на конюшне как двести лет назад могли бы сделать, не дают умереть от чумы, оспы и т.д., делая прививки. Вообще, более или менее заботятся. Разве это не прогресс? Ты возможно сравниваешь действительность данную тебе в ощущениях со своими же фантазиями (или приукрашенными ностальгией воспоминаниями) о прошлом, а не с тем, что действительно было.
На вкус и цвет все фломастеры разные, как говорится.
Вот лучше бы ничего не писал, чем такую быдлячью пошлость.
Согласен.
В чём-то ты может и прав, конечно. Как всякий настоящий романтик я идеалист и в любое время был бы чем-нибудь да недоволен. Но это вовсе не повод смиренно взирать на происходящее вокруг, я думаю.
> я, я, я
Вот если есть что плохое в этом поколении, так это нарциссизм
>Как всякий настоящий романтик я идеалист
Ты долбаеб просто.
В каком в этом? И где ты там нарциссизм увидел?
Мнение фанатов мстителей и иже с ними мне не интересно.
> я я я я
Ок, нарцисс
А о ком мне говорить, интересно? О тебе?
> я я я
Ты начинаешь утомлять
>начинаешь утомлять
Просто ты даун с клиповым мышлением, который не может удерживать внимание на чём-либо дольше 15 минут. Иди подрочи и сожри шоколадку, а то ты давно не получал лёгкого доступного удовольствия.
> аггрессия при отказе обсуждать свой пуп
Дыши глубже, нарциссон
А что мне надо расписать что у каждого есть своё мнение касательно кинематографа и тому подобное?
Замечу то резедент ивел серия с развитым миром который не грузит эмоционально как Ромеровские зомби фильмы, и поясняет что со злом нужно драться до конца в любых ситуациях, такие дела.
>резедент ивел серия с развитым миром который не грузит эмоционально как Ромеровские зомби фильмы, и поясняет что со злом нужно драться до конца в любых ситуациях, такие дела.
Я ебал. Такого дурака еще не видел.
0/10
Ананас из прошлых тредов который посоветовал сей шедевр - надеюсь ты это читаешь и ты сдохнишь от рака жопы. Такой срани я в жизни не видел, не, не, я не против Гослинга, как и большинству гавноедов мне Драйв очень зашло, но это такая срань что пиздец. Доказывать и приводить тезисы своего мнения не буду, спасибо.
Ананас из прошлых тредов который посоветовал сей шедевр - надеюсь ты это читаешь и ты сдохнишь от рака жопы. Такой срани я в жизни не видел, не, не, я не против Гослинга, как и большинству гавноедов мне Драйв очень зашло, но это такая срань что пиздец. Доказывать и приводить тезисы своего мнения не буду, спасибо.
А вот вы осознаёте, что именно из-за таких восторженных долбоёбов как вы мир и является таким говном?
Именно такие как выпокупают билеты на эту дутую хуйню а потом хайпают повсюду повышая чсв всех этих режиссёришек, продюсеров, актёришек и прочей шушеры? Не говоря уже о том какие деньги они на вас, лохах, гребут.
И дело тут не только в культурных артефактах. Именно из-за таких как ты миром правят путины и патриархи кириллы.
Ловите дауна не смотревшего действительно плохие фильмы.
А я считаю его говном не лучше Агимрре, и проклинаю уёбков из-за которых посмотрел его.
Эй-эй, так там ДВА фильма? Помню, года три назад на волне хайпа смотрел, там был один фильм из трёх новелл - про питурда из Пыли с тянкой, про Мамонова с сыном и про Цоя. Это только первый фильм, что ли?
>Доказывать и приводить тезисы своего мнения не буду
Да у тебя и не получилось бы, чмонь. Потому что за 0/10 уметь обосновать нужно, не просто "хуй, говно, жопа". Обосновать, что это один из худших фильмов за всю историю кинематографа. А, раскидываясь такими оценками, ты пожалуй даже хуже восторженных 10/10 тохоподобнызх дауничей с кп.
>Это только первый фильм, что ли?
Это первая часть первого фильма. Ну ты и слоупок.
Но кинцо действительно слабое. Там была ещё какая-то пердёжная комедия про двух копов в том году (в роли одного из них Александр Скарсгаард или как-то так), даже она была лучше
Ну слабое да, но смотреть же можно, твёрдая 6ка.
> покупают билеты на эту дутую хуйню а потом хайпают повсюду повышая чсв всех этих режиссёришек, продюсеров, актёришек и прочей шушеры?
Вся эта шушера рассчитывает на свою ЦА. "Рассчитывает" в смысле точно знает, для кого снимает. У этой целевой аудитории есть свои признаки. Как думаешь, ты в неё попадаешь? По-моему, да.
мимо
Пиздец, да он
же дебил ебаный. Как можно ставить в один ряд Тарковского, Линча и бездарную воровку идей - Нолана, просто пиздец, не зря ему всякое говно нравится и он его пересматривает, блять.
Про питурда с тянкой - это "Любовь", про глухого гомофоба и панкогеепионеров - это "Дружба", про отца и сына - "Уважение", про двойника Цоя - "Сотрудничество". Ты всё видел.
Как ты его.
А вот Леониде - самая ебанутая его роль.
Не пизди, РЗА мне нравится, заебатый ОСТ запилил для Афросамурая, и у Делона заебатая шляпа, а фильм говно, даже РЗА не спас, хотя некоторые треки норм.
test.
Предыдущий: