24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
7 лет снимать кино и гордиться тем, что едва-два обогнали поделие, получившее от кинокритиков меньше 15% положительных отзывов, премьера которого внезапно случилась на месяц раньше. поделие, кстати, уже окупилось бюджет 36млн сборы 48млн
>>20321198 (OP) Не беря в расчет все нюансы по поводу финансирования фильма фондом кино, ему несколько лет давали частично возвратные деньги, в этом и прошлом году невозвратные, то для того, чтобы он вышел хотя бы в ноль, ему нужно собрать в районе 3,5 миллиарда рублей, так как 50% из этой суммы отдается кинотеатрам. В кинопрокате он 100% даже в ноль не выйдет.
Это гениально, фильм за счёт самого же проката в самом же пидорахолэнде вышел в топ, но нигде это кривое пропагандистское говно больше показывать не будут, а чудовшные распилы на съёмки делают его априори неокупаемым! 10 из 10! Пидорашки обосрались, истерично этим гордятся, что ещё забавнее.
Это дно даже ниже чем подшконный Иван Грозный Эзенштейна, снятый для Сралина.
>>20322352 >Кто гордится-то, Эрнст? Так он не обосрался, а денег намутил. Это кинцо тут на политаче уже в ватном экстазе форсили, даже на брчан один поехавших приходил сам с собою обсуждать этот слепящий фейл тысячелетия.
>>20322352 >вот на днях тоже столкнулся с тем, что в кино кроме викинга нихуя нет, ебаные квоты на отечественные (говеные) фильмы Ох лол,смотрите то что есть подпиндосники.
>>20322565 >Кстати, говорят у вас там какой-то фентези фильм выше Рекламу только видел, но особого желания смотреть нет, там говно о попаданце в "былинные" времена Киевской Руси.
Стэн Ли, один их создателей персонажа Человек-паук, имел контракт, согласно которому в его пользу отчислялось 10 % от чистой прибыли от всего, что было основано на его персонажах. Фильм Человек-паук (2002) заработал более $ 800 млн дохода, но производители утверждали, что он не заработал никакой прибыли, поэтому Ли ничего не получил. В 2002 году он подал в суд на Marvel Comics Уинстон Грум, по роману которого «Форрест Гамп» был снят одноимённый фильм, по контракту должен был получить деньги из кассовых сборов. Но благодаря «Голливудской бухгалтерии» прибыль от популярного фильма была превращена в убыток, и Уинстон получил самое незначительное по масштабам картины вознаграждение — 250 тыс. долларов. Для сравнения, гонорар режиссёра фильма Роберта Земекиса превысил 40 млн долларов США[7]. Процент от чистой прибыли должны были получить ещё три человека, работавших над картиной: продюсеры Венди Файнерман и Стив Тиш, а также сценарист Эрик Рот, которые, будучи ветеранами Голливуда, подтвердили, что система ведения бухучёта во многом потакает студиям, и выгодна тем актёрам и режиссёрам, у которых достаточно звёздные имена, чтобы требовать процент со всей суммы проката, а не с чистой прибыли
>>20322649 >Самый исторически достоверный фильм в российской истории. Нет, как ты можешь такое говорить когда есть "28 панфиловцев"! Или ты дидов не хочешь чтить, а гнида либеральная?
>>20322689 Он, кстати, в некотором смысле охуенней(там тоже хохлы не упоминаются в принципе, что справедливо). Но фильмов про ВоВ снято слишком много, поэтому не так значимо.
Я один раз повёлся на визг хуесосов с двощей о ОХУЕТЬ КАКОМ КЛАССНОМ ФИЛЬМЕ ИНТЕРСТЕЛЛЕР и пошёл на него. С тех пор ебал я ваше мнение о кино. И на этот Викинг я не пойду, хоть по 20 тредов в день создавайте.
>>20322923 Кстати надо Барину написать, и Михайловскому подкинуть идею устроить из этого Игру престолов. Правда столько англофобии на экран не пустят. Да и режиссеры наши тоже отчебучить могут ахинеи.
>>20322923 Книги шизика хотя бы доставляют, а тут просто художественная квинтессенция комплекса неполноценности русских, мессианства уровня говно-мидаса и фантомных болей от великого имперского пролапса.
>>20322175 Обосрал говно - "кококо ты руссфоб". Хотя на самом деле поощерять хуйло и низкокачественное говно только потому что оно наше это и есть откровенное вредительство и руссофобия. Насколько нужно не ценить свою страну чтобы хвалить говно, это пиздец, в порашке думаю еще на столетие не будет нормальной жизни пока этот менталитет не умрет.
Аноним ID: Марк Исаевич13/01/17 Птн 16:26:24#45№20323410
>>20321198 (OP) Нормас, это хоть смотреть можно в отличии от копрофиловцев.
>>20323731 Тоже мне сравнил эту остоебенившую смазливую мордуську козловского с альфачом Виго Мортенсеном, в фильме вобще хуево подобранны актеры, русичи татары ебать, киевляне румыны какието и сука печенеги-монголы доставили особенно.
В главной роли новый универсальный Безруков - Барановский или как там его, в каждой жопе затычка = a priori говнище. Алсоу, в кои то веки согласен с мнением гоблина, а если быть точным - с мнением "историка"-подсоса гоблина. Посмотрите ДЖВА часа аналитики, вам понравится.
>>20321198 (OP) Вообще-то это пиздеж. Сталинград бондарчуковский собрал за 1 уикэнд под 20 млн. баксов и занял второе место по общемировым сборам, сразу после Гравитации.
>>20321923 Во первых: на маркетинг идёт столько же денег сколько и на производственный бюджет, во вторых: кинотеатры жрут 50% и это домашние, форейн еще больше, от Китая вообще только 25% дохода идет в карман издателя.
>>20321198 (OP) Моя маман престарелая из принципа не смотрит российское кино. Потому что на 100 процентов уверена, что там говно по пленке размазали. И больше она не позволит себе шкварится, чтобы там не кукарекали про возрождение, прорывы, пересмотры концепций. Разделяю ее мнение. Раз сорвался, когда пораша начала кукарекать про Дурак. И пожалел. Теперь точно все, хоть Хуикинг - идите нахуй. Кто говорит что то положительно о пидорахокинце - олька ебучая.
>>20321198 (OP) Блин я даже трейлер не смотрел, но может и понравится фильм. Нравится про викингов, римлян, древних богов и тд., но если там будет что то типа вот мы русичи богоизбранный норот дадим всем пасасать сразу в говно превратится фильм (для меня) Из руфильмов только Дурак понравился, вообще с опаской отношусь к руфильмам, боюсь зашквариться.
>>20322863 Вот ты смеёшься, а я этого Рыбаченку читал. Только там собственно сюжета про бациллу или атом, или кварк-попаданец — на полстраницы, а основная часть текста — не имеющая отношения к сюжету шизофазия с ТТХ танков и номерами дивизий, в которых воюют исключительно (фетиш автора) босоногие девочки. А, там ещё в каждой книге появляется Сталин и выдаёт штук двадцать афоризмов (то есть, на самом деле, выдаёт список афоризмов в стиле Пруткова).
В общем, рекомендую, трэш отменнейший. Кстати, нужно страницу Рыбаченки проверить, а то маэстро наверняка уже ещё романов десять написал.
>>20324382 Такой тупой, что аж ольки мерещатся, в фильме показана охуенная научная сторона, но даун Нолан, засрал остальную часть, но на это можно закрыть глаза и наслаждаться половиной фильма.
>>20321198 (OP) >"Викинг" вошел в десятку лидеров мирового проката >в десятку лидеров >мирового проката >мирового Сука, до слёз прям, про это говно за пределави пахомии и бывшего коммиговносовка кто нить слыхал вообще?
С одной стороны я люблю средние века и исторические фильмы, а с другой - фильмы постсоветских стран - зашквар. Еще и в трейлере фигурировали деревянные дилдаки..
Очень плохой фильм, судя по кадрам. Их сооружения похожи на какой-то гнилой бомжатник, хотя раньше так не строили. Так не строили вообще никогда. Делали аккуратно и красиво. А что за одежда? Они как бомжи в шкурах каких-то драных ходят, хотя были ткани, а у знати они были расшиты всякими декоративными брюликами.
Декорации очень похожи на декорации к фильму "волкодав" что ли. Не помню. На мосфильме они стояли долго, не знаю, стоят сейчас там или нет, давно там не проходил. Тоже из гнилого говна и гнилых палок, все криво и смотрится как тот же бомжатник. Позорище, блядь
>>20325247 Самое ужасное, что сделал Герман своей киношкой "Трудно быть богом" - так это то, что он НАВСЕГДА НАУЧИЛ россиянских режиссёров изображать "древность" и "средневековье".
А именно - не надо никаких красивых костюмов, сложных декораций, странных ритуалов и т.п. Древность и средневековье маркируются исключительно грязью и говном. Насрал в кадре - вот тебе и средневековье.
И они теперь будут грязь и говно лить, лить, лить, лить и лить. В зависимости, конечно, от возрастного рейтинга: для детишек - просто грязюки, для взрослых - кала с опырышами.
А, да, ещё. Дальше до них дойдёт, что достоверности должны придавать кривые-косые мечи, идиотски сидящие латы с заклёпками, кривые и низенькие стены крепостей и т.п. несовершенства. Потому что Средневековье же.
Плюс многонационалочка. Императивно требующая, чтобы русские выглядели смешно и мерзко на фоне Лиц Национальностей.
Так и вижу сцену из какого-нибудь фильма 2020 года. Посреди очень грязного чиста поля сидит на корточках дружинушка княжья и оправляется. Князь с дебильной рожей особо громко пердит и рыгает под шуточки дружинушки. Вдалеке ебут козу - без подробностей, но коза должна быть тощая, драная, с репьями, и сдохнуть на члене хорунжего, киргиз-кайсака Блудомудра [историки, молчать!], правой руки княжьей. Потом на срущих и ебущих нападают печенеги [историки, молчать!] - все на красивейших конях, с иголочки одетые, с великолепным оружием. Дружинушка, не надевая штанов, отбивается дрекольем и брёвнами. Молодого печенега сбивают с коня и хотят изнасиловать, но тот золотым кинжалом перерезает себе горло изящнейшим жестом - чтобы только не попасть в лапы этих недочеловеков. Дальше молебен [историки, молчать!] в чистом поле с пердежом и рвотой. Поп Строфокамил [историки, молчать!] смотрит на всё это со сдержанным негодованием, но молчит, ибо боится князя. Испив горшок лошадиной мочи, князь взбирается на верного першерона [историки, молчать!] и едет геноцидить обров - мирный, чистоплотный народ, не сделавший русским няшам ничего плохого... И т.д. и т.п.
И всё это - с киноцитатами из Германа. Для гурманов.
>>20325247 Так цель говнофильмаи ему подобных - снять мусор за бюджетные деньги, не забыв попилить естественно, а потом отрекламить на 1канале, чтобы согнать пидорах и ещё и заработать на этом говне. Я вот после "ночного позора" и "девятой рвоты" зарёкся смотреть этот попильный кал
>>20325247 >как бомжи в шкурах каких-то драных ходят/ На руси шкур животных было настолкьо дохуя, что они огромными масштабами продавались во все уголки мира. А у тебя тут блять зимой в холод они в шкурах ходят, эка вранье, они все в нюбэлансах гоняли в парках с нашивками стонайленд.
>>20325362 Двачую за гамбит. Ещё из русского кинематографа мне зашли фильмы «Статский советник», сериал «Баязет» и опять-таки сериал «Гибель Империи». Это из исторических/псевдоисторических поделий. Из недавнего «Монах и бес» понравился.
>>20325605 Не угадал, пан хохол. Шишка у меня не встаёт от хруста французских булок, перечисленные мною поделия понравились мне игрой актёров, даже мохнатый шмель Михалков неплохо сыграл сюжетом и операторский работой, добротные фильмы, короче.
>>20325683 Манямирок у пидорах. Как у Кая из "Снежной королевы". У пидорах везде одно говно. ГОВНОГЛАЗЫЕ.
Для нормальных людей сообщаю, что в средние века ходили как клованы на карнавале, пели, плясали и смеялись. А вся чернота и уныние началась с Женевы при Кальвине.
>>20325683 > Это костюмы из манямирка. А вот и нет, промытый. В реальности и покруче было. В том числе и во времена Владимира. Говном никто не обмазывался как в жидовских фильмах. Задача этой пропаганды - вдолбить в мозги, мол, какими дебилоидами были славяне до крещения.
>>20326188 >дебилоидами были славяне до крещения. Конешно одни в землянках жили, лесах, людей ели и слово сватоство и весілля не знали. Другие у тюрок переняли парилки, письмо, руны и даже бухгалтерию с амбарными книгами. Слэйвскам это сброд с разных империй. Асоциировать себя со сбродом а не конкретным родом, поляны, хазары, кривычи, вятичи - быть долбоебом.
>>20324644 Кто сказал, что фанат, даун? Но то, что некоторые дауны неосили главную мысль часть фильма, и с какой целью он делался, не делает его плохим фильмом
>>20321198 (OP) БЛЯ НУ ТАК ТО ФИЛЬМ КАЧЕСТВЕННЫЙ Не сказать что халтура и попил, видно на что деньги потратили. Но сюжет очень слабый слабый, смотрел в кино, жалел что нельзя перематывать.
https://ria.ru/culture/20170113/1485647136.html