Сап, двач. Покупаю ноут. Какую винду рекомендуешь поставить - спермерку 7 или дриснёрку 10? На зонды похуй, это все удаляемо. Нужна система, которая будет занимать меньше места на диске и в оперативной памяти. И работать быстрее.
Ап.
Десятка жрёт больше семёрки но и работает быстрее.
Благодарю.
Ап.
Ап.
К стати, если выберешь десятку советую не обновлять а на чистую ставить. Так меньше шансов баги поймать. И качай образ с официального сайта, активатор в гугле с первой сылки найдёшь.
/thread
/thread
XP
Разве больше?
если твой ноутбук за 20к имеет 2гб оперативы и проц 1.0ггц,то ставь XP.А о 10 можешь и не думать,любой ноут ее не тянет
Лучше всего ставить Windows 95: там более 20 лет опыта, все баги удалили, ни один вирус не пройдет.
Без разницы, если честно. Уже есть некоторый софт, который работает только в 10, но если ты задаёшь такие вопросы, то вряд ли он тебе понадобится. Лепи любую, кароч, похуй вообще.
Раньше да, щас не скажу точно ибо не возвращался к семёрке уже лет 4, но то что десятка быстрее это 146%.
Хватит пинать труп
Есть важное уточнение. Она быстрее на новом оборудовании, в частности на SSD дисках, DirectX 12 видеокартах итд итп.
Win 10 LTSB
Ща набегут хейтеры-кукаретики не знающие значение этой аббревиатуры.
Нифига, у меня на ноуте hdd 5600rmp и встроенная видюха проц i3 2.3, никаких неудобств не испытываю, винду полтора года не менял.
>Покупаю ноут.
>Какую винду рекомендуешь
Предустановленную.
Да на ней могут те же игори внезапно послать нахуй легко вообще. Понятно, что если голова есть, то разобраться можно, но нахуя?
Значимых преимуществ не имеет.
>Нужна система, которая будет занимать меньше места на диске и в оперативной памяти
арч линукс
Если голова есть то тем более сборка не нужна.
У меня все работает.
ZverDVD by O.L.D.fag96
Двачую
Поясните за линупс.
Что накатить, если всю жизнь на винде?
(в игоры не играю, нужна просто максимальная быстрая сис-ма)
Что накатить, если всю жизнь на винде?
(в игоры не играю, нужна просто максимальная быстрая сис-ма)
Самый шин это был вин 95. Работал шустро на 486dx4
Ставил всё говно, начиная с висты, семёрки, хуёрки и сраной десятки. Отказался и накатил ХР. Брат жив, летает как бешеная. Имхо, единственная нормальная ось от микрософта, все остальные грузят память и кормят говном юзеров 24/7.
Ебунту поставь.
Xp 64 щин
Ну да, правда софта нет нихуя, а так заебись система, не вопрос.
arch
Зависит от ноута, на некоторых драйвера есть только на win10
Железобетонно 10. Охуительнее 7кии понятное дело богомерзкой 8ки
>хр
>нет софта
Ты ебанутый?
Ну, линупсоидам же норм, чем Хрюшки хуже.
Да я рад бы, но под ней уже половина программ не запускается.
Это интересно, спасибо.
Ну-ну, не хватало еще за винду платить, в 2к17-то.
Была таки идея обмазаться этими вашими линуксами, но из-за нипаиграть и ебали с драйверами (особенно ноутбучными) решительно передумал.
ты больше нервов потратишь, чем получишь профитов
Я домохозяйка
А лучше тогда MS-DOS с Нортон коммандером азаза))))
Тогда понтеру
А я алкаш из Тамбова, разберешся
Это да, но ХР уже совсем не актуально. Мне вот что непонятно: загруженная ХР занимает 50Мб оперативки, а спермерка - 700Мб. Куда сука блять? Нахуя ей столько, пустой системе-то?
Ну вообще идеальная ОС должна занимать вообще всю оперативку, но тебе видней, конечно…
debian.
идеальный боланс между пердолингом и юзерфрендли
Почему не актуально? Если у тебя не топовое железо и ты не собираешься задрачивать игори, то на хрюше есть всё, что тебе нужно. Любой софт под различные задачи. К тому же за счет малой загрузки памяти у неё априори будет преимущество перед 7-10 виндой.
Лол
Что лол, дебила ты кусок? Если менеджер памяти операционки не умеет нормально кэшировать всё в оперативку, то каждый раз всё говно подгружается с диска. Даже самый быстрый ССД медленней оперативки на порядок, маня. Оперативка — это тот ресурс, который должен быть заполнен всегда процентов на 80%, независимо от объёма. Иначе нахуй он нужен этот объём?
Xp
Ну значит поставлю Win7. Если профитов от Win10 нет, нахуя мне пердолиться с новым интерфейсом?
бля лол
7 не поддерживается.
Это потому что ты так сказал?
да там отличия в интерфейсе минимальны на самом деле оба уёбищны лол
до 20 года поддерживается, не пизди.
Ахуеть как сильно отличается интерфейс, вот у osX и шиндовс сильно отличается, а тут то что?
Долбоёб, одно дело, когда ресурс оперативы идёт в кэш, а совсем другое - на свистоперделки спермы. Ты не путай тёплое с мягким.
>ебали с драйверами (особенно ноутбучными)
Да под виндой больше ебли, у тебя устарелая инфа. Накати на флэшку лив-юсб и запусти чисто посмотреть.
А откуда ты знаешь, на что он идёт в твоём примере про 700 мегабайт? Тебе лично Наделла докладывал? Я так полагаю, что он идёт на хуеву прорву дллек, дотнет фреймворк, кодеки, директх итд итп.
Ой, я запускал год назад. Тачпад не работает, вайфай не работает, блютуз не работает, кнопки громкости и всей хуйни не работают, уровень батареи не показывает. На другом ноуте даже драйвер видеокарты не встал, поэтому малейшее движение мыши по рабочему столу загружало процессор на 100%. Нахуй этот линуск, впизду.
Это расширенная, просто пустые слова. В реальности им нахуй не нужно, чтобы пользователи сидели на старой оси. Но и извергами выглядеть не хочется. Поэтому тебя честно предупредили, что поддержка закончена. Теперь ты сам виноват, что не перешел. А на расширенной ты 100% соснешь с проглотом даже с той же безопасностью. Я гарантирую это. Просто посмотри на историю ХР.
Спасиб.
Возможно и идет на все тобой перечисленное, только в итоге что мы имеем? 700 занято, включаем стороннюю прогу, плюс браущер с двачами и вуаля - трактор залип. Система по дефолту выполняет примерно те же задачи, только хрюша на это тратит 50-200, а червонец до 1,5. И это не говоря о линуксах, где всё летает и для этого нихуя не жрет ресурс памяти.
Так ты неосилятор просто. Это видно по тому факту, что ты не озвучил сейчас название дистрибутива, для тебя они все одинаковые "линукс". А это целый мир.
Debian+Openbox
Мир костылей.
Ставь дриснятку. Переставлял Винду недавно на более старом ноуте, но который уже должен был работать с 8.1. Охуел от того, что с семеркой он внезапно работал хуже, а конкретно встроенная графика от Интел. 10 как-то действительно быстрее. На десктопе такого не замечал.
Вот-вот. И даже не 50-200, а ровно 50 и не мегабайтом больше. А семерка тратит 700! А со включенным AERO почти 1000. Мне это совсем не понятно.
Мир ебли в анальную жопу. Убунту я ставил, которая по-идее должна работать "из коробки".
Любая только что установленная система будет быстрее засранной старой (исключение в виде висты только подтверждает правило).
Неа, ты нихуя не понял. Ты на ХР как только запустишь тот же хром который там на 49ой версии протух лол или там мсофис, то она подгрузит с диска те же самые дллки, что 7 уже подгрузила и в итоге во время реальной работы потребление оперативки что в ХР что в 7 что в 10 будет примерно одинаковым.
Хотя, безусловно, то же аэро память жрёт. Его можно отключить во-первых, во-вторых оно-таки улучшает перемещение окошек по экрану лол — тех же разрывов не видно. Аргумент "мне похуй" вполне принимается, берёшь и отключаешь.
И вообще если уж вы хотите повыёбываться про оперативку, то надо не считать сколько занято, это тупо просто пиздец как. А надо смотреть насколько задействован своп при реальной работе. Вот в какой ОС он задействован больше — тот и соснул, очевидно. Потому что именно своп — это тормоза, а не 8 гигов из 8 занятых. У меня сейчас из 16 вместе с кэшем занято 13.5 и чо?
своп и диск в целом даже /fix+upd
Тред не читал.
Мой нищеАсус Pentiub b960, 4Gb оперативки на Семёрке еле ползал. Поставил Десятку - норм заработал, теперь хоть полтора десятка вкладок в браузере норм держит, а не 3 штуки как раньше.
Мой нищеАсус Pentiub b960, 4Gb оперативки на Семёрке еле ползал. Поставил Десятку - норм заработал, теперь хоть полтора десятка вкладок в браузере норм держит, а не 3 штуки как раньше.
>будет примерно одинаковым
Экспериментально проверено на одном и том же железе далеко не топовом. Вывод - ты нихуя не прав. Однако, в случае, когда ресурс железа высокий - таки да, приведенный тобой алгоритм возможно работает.
Сложна. Сорта годноты.
ну тут явно в чём-то другом проблема была, не может от ОС так сильно зависеть производительность вкладок в браузерах.
>по-идее
Это потому что ты так решил? Какой идее нахуй? Какой релиз? На какой ноут? Какой, блядь, идее?
Кстати про своп. Я ярый противник свопа в винде потому что винда не умеет распоряжаться памятью и свопом. Она всегда хранит что-то в свопе, даже если у тебя 16Гб оперативы. Я делал замерения и результаты таковы, что с выключенным свопом тяжелые приложения (фотошоп, игры) запускаются на 10-30% быстрее. Ну и вообще, всякими программами для мониторинга дисковой активности можно посмотреть что винда постоянно дрочит pagefile.sys сколько бы свободной оперативы у тебя не было. Решение одно - вырубить нахуй своп. Речь идет про WinXP и Win7, в новых виндах не пробовал, но боюсь что ситуация не лучше.
Посмотрите на подрыв пердолефага.
ШИН 10 ЛГБТ
Ебунта и только, минимум напряга
Вы поглядите как у прыщавого попку разорвало. Неужели есть дистр, который больше юзер-френдли чем Убунта? Расскажи нам, будем знать. Понимаешь, винду я просто поставил и она работает. Если не работает, я качаю драйвера с сайта произовдителя и все работает.
Меня в десятке больше напрягают не зонды, а куча предустановленного неотключаемого говна - Cortana, Edge, OneDrive... Оно либо не работает вообще, либо работает хуже альтернатив от сторонних разработчиков, но удалить его без пердолинга нельзя, а какое-нибудь обновление может беспалевно вернуть все назад. В семерке есть из такого только IE, с этим можно смириться, но когда таких приложений дохуя, это весьма напрягает, я ощущаю себя не на чистой системе, а на смартфоне от Яндекса.
МАНДРИВА
Сап, двач. Поясни за сервисы (службы) в Win7. Как их отключить сразу все, а не клацать по одной. Кто их отключал, знает как долго это делается.
Была 7 обновил до 10 в ней жуткие баги со звуком,звуковуха via слушаю 5.1 постaвил 8.1 пока доволен
Другой интересный вопрос, связанный с памятью, касается темпа заполнения RAM, а также того, что будет, если исчерпать всю доступную память.
Если системный инструмент «Диспетчер задач» показывает, что весь объем памяти почти полностью исчерпан, т.е. все запущенные процессы занимают 70-80% или даже больше RAM, это еще не повод для беспокойства. Microsoft уже давно серьезно изменила свою философию по отношению к memory management (управление памятью), а потому, начиная с Windows Vista, не используемую RAM компания считает «плохой RAM».
Так как оперативная память во много раз быстрее любого жесткого или даже твердотельного диска, в Microsoft решили, что будет лучше, если Windows будет держать как можно больше часто используемых пользовательских модулей и приложений постоянно загруженными в системную RAM. Благодаря этому при повторном обращении к ним система реагирует гораздо быстрее, нежели когда ей снова и снова приходится считывать их с локального диска.
В этом и суть технологии SuperFetch, которая развивается со времен Vista. Введение этой концепции указывает на один важный вывод – чем большем оперативной памяти есть в распоряжении современных версий Windows, тем лучше (быстрее) они работают. Конечно, речь не идет об экспоненциальном росте – наибольшая разница будет при прыжке с 2 до 4 Гб RAM. С каждым последующим удвоением – 4 до 8 Гб, 8 до 16 и так далее, влияние на общую производительность системы будет снижаться. Однако если вы регулярно работаете с тяжелыми программами, держите десятки открытых вкладок в браузере и активно играете, то принцип выбора оптимального объема памяти сводится к одной простой вещи: чем больше, тем лучше.
Если системный инструмент «Диспетчер задач» показывает, что весь объем памяти почти полностью исчерпан, т.е. все запущенные процессы занимают 70-80% или даже больше RAM, это еще не повод для беспокойства. Microsoft уже давно серьезно изменила свою философию по отношению к memory management (управление памятью), а потому, начиная с Windows Vista, не используемую RAM компания считает «плохой RAM».
Так как оперативная память во много раз быстрее любого жесткого или даже твердотельного диска, в Microsoft решили, что будет лучше, если Windows будет держать как можно больше часто используемых пользовательских модулей и приложений постоянно загруженными в системную RAM. Благодаря этому при повторном обращении к ним система реагирует гораздо быстрее, нежели когда ей снова и снова приходится считывать их с локального диска.
В этом и суть технологии SuperFetch, которая развивается со времен Vista. Введение этой концепции указывает на один важный вывод – чем большем оперативной памяти есть в распоряжении современных версий Windows, тем лучше (быстрее) они работают. Конечно, речь не идет об экспоненциальном росте – наибольшая разница будет при прыжке с 2 до 4 Гб RAM. С каждым последующим удвоением – 4 до 8 Гб, 8 до 16 и так далее, влияние на общую производительность системы будет снижаться. Однако если вы регулярно работаете с тяжелыми программами, держите десятки открытых вкладок в браузере и активно играете, то принцип выбора оптимального объема памяти сводится к одной простой вещи: чем больше, тем лучше.
Браузер просто как пример привёл, система в принципе на много медленнее работала.
Возможно, причина в том, что на Семёрке тачпад и всё что связано с кнопкой FN работало только через Асусовский костыль, но чёт я не уверен что он может жрать столько ресурсов.
если ноут новый, то на семерке могут быть проблемы с дровами. Если тебе её накатят искаропки, то семёрка. Если ставить будешь сам - ставь десятку, современный ноут её потянет без проблем, только потом кури мануалы, там нужно дохуя всего отключать и блокировать.
Бамп вопросу.
