Эксперты в геополитике, проясните, почему Залупа ярко зажигает во внешней политики (со скромными возможностями России), а Китай с его мощью, жмется в углу и за последние 10 лет даже не бомбил никого.
Пока что рано...
Потому что зожиг во внешней политике - это last resort, отчаяние, когда ничего другого не остается.
Как в анекдоте про быков: сейчас мы медленно спустимся с горы и выебем все стадо. Китаю некуда спешить.
Китай всегда себя так ведет.
>жмется в углу
Он в своём углу тихо поставил мощную пекарню, 4к-телевизор и кондиционер, а теперь, потихонечку и никого не спрашивая, медленно пожирает кусочки бесхозного коридора - Тихого океана.
Китай просто делает деньги. Россиюшка уже давно рублем голосует, а особенно в последние пару лет. Вода камень точит и рано или поздно территория от ДВ до Урала без боя будет присоединена к КНР.
частенько у девок на ляжках и жопе прыщи и какие-то пятна. Это удручает
Потому что Залупа зажигает разве что по первому каналу, лол
Давай моар этих тянок.
Сирию бомбит - раз. В новостях по поводу кибер-атак - два (я понимаю, что демократы в США хотят списать свой слив на выборах на страшных русских хакиров),
што? ну што? что за косноязычный вопрос имбецила?
>зажигает
То есть выставляет себя неадекватным идиотом и нарывается на санкции? Даже Саддам Хусейн использовал хоть какую-то логику при нападении на Иран и Кувейт.
То есть выставляет себя неадекватным идиотом и нарывается на санкции? Даже Саддам Хусейн использовал хоть какую-то логику при нападении на Иран и Кувейт.
Китай не умеет воевать. Да и нынешняя армия Китая это пиздец, у них там отбор по росту, количеству подтягиваний и отжиманий, они видимо врукопашную врага бьют. Китай окружен ядерными державами (Россия, Пакистан, Индия), большинство мелких стран под протекторатом более сильных хозяев, у Японии сильнейший флот планеты.
Силовыми методами Китаю некуда расширяться. Их единственный метод экспансии - миграция с последующим образованием китайских общин и захвата другой страны изнутри
Силовыми методами Китаю некуда расширяться. Их единственный метод экспансии - миграция с последующим образованием китайских общин и захвата другой страны изнутри
>у них там отбор по росту, количеству подтягиваний и отжиманий
А в других армиях по другому?
П О Л И Т И К А Н Е В М Е Ш А Т Е Л Ь С Т В А
О
Л
И
Т
И
К
А
Н
Е
В
М
Е
Ш
А
Т
Е
Л
Ь
С
Т
В
А
В Швейцарии нет. В ополчении упор исключительно на тактику, умении пользоваться оружием, методах ведения партизанской войны. А высокий рост во время войны увеличивает твои шансы на ранение. Но армия есть армия, это же гос структура вроде школ, которые устарели аж на 7 веков, но продолжают функционировать и по сей день. Концепция подготовки солдат устарела на 5 веков, после введения огнестрельного оружия
>это же гос структура вроде школ, которые устарели аж на 7 веков
Мог бы и не продолжать.Портфель на завтра сложил?
Боец, который не может утащить лишний цинк с патронами, выйти из окружения с ручным пулемётом на спине или подтолкнуть застрявший грузовик - не нужен.
Чем тебе поможет современная тактика, если ты скисаешь, протопав километр и небоеспособен без МРАПа? (а это дороги, заметность, топливо, обслуживание).
а теперь посмотри на россию и на китай, и кто поступает более умно?
>жмется в углу
Ты же нихуя не знаешь в своей деревне, да? Интернета только на двачи хватает? И про то, что Китай захватил все острова в Южно-Китайском море. выпиздив оттуда соседей , ты не в курсе, и про то, что дохуя искуственных островов там насыпал на рифах. превратив их в непотопляемые авианосцы, и про то, что американцы послали туда флот китайцев усмирять, а те взяли и спиздили у них военный подводный беспилотник ты тоже не слышал? Нахуя ты тут седишь, дебил?
Ты про Великую Песчаную Стену? Это как-то совсем жидко для сверхдержавы. Беспилотник подводный у америкосов украли. Но потом вернули.
Экипировка слишком мало весит, чтобы для её переноса нужна была выносливость выше средней. Марш броски в современных войнах? Самоубийство или очень большие потери. Придумай еще какую-нибудь херь, чтобы оправдать дикий маразм подготовки современного мяса
Для тебя это станет новостью, но человек самое слабое и неприспособленное животное, да еще и вырождающееся с каждым поколением из-за полового отбора. Мы стали доминирующим видом потому, что изобрели и усовершенствовали наше оружие, а если бы мы отжимались и подтягивались, наращивая бесполезные против зубов и когтей мышцы, как вид мы бы давно были истреблены
Хорош тот солдат, который умеет стрелять, а тот, кто умеет отжиматься и подтягиваться, не более чем потенциальный труп на поле боя
Ну ка диван, скажи почему штаты не вылезают из войн?
А отрыв от противника? Выносливость нужна.
>Для тебя это станет новостью, но человек самое слабое и неприспособленное животное
Ох лол, блядь! Ты знаешь, почему у нас практически исчезли волосы? Потому что диды-хабилисы брали крупную дичь измором - они бегали за ней километрами, пока она заёбанная не падала на землю. У людей, по сравнению с остальными млекопетающими, дохуя не только мозгов, но и выносливости.
>вырождающееся с каждым поколением из-за полового отбора
Ох лол, блядь! x2. То, что конкретно твой пиструн самочки не оценили (а других поводов сетовать о половом отборе я не вижу), не означает, что мы вырождаемся. Человечество проживёт и без твоего микропениса, поверь.
>Экипировка слишком мало весит, чтобы для её переноса нужна была выносливость выше средней
Полная боевая выкладка сейчас около 35-40 кг. С этим весом надо уметь достаточно быстро и достаточно долго перемещаться.
У китайцев позиция такая в лучших традициях. У них это историческое. Азиаты, что с них взять. То ли дело цивилизованные западные люди - самые агрессивные на планете. Россия в этом плане - неотъемлемая часть западной цивилизации и поступает в соответствии с традициями западной культуры, самой агрессивной на планете Земля. Европа всю свою историю из войн не вылазила, а когда воевать не с кем было - воевала сама с собой. Не то что отсталые китайцы и прочие азиаты.
Потому что китайцы не умеют воевать.
Всё по Сунь Цзы. Если ты силён - кажись слабым, если ты слаб - кажись сильным.
Первое и самое главное - зажигает в политике по российским СМИ. В китайских 100% зажигает Китай. Хз, да даже в польских Польша зажигает.
>со скромными возможностями России
Справедливости ради не совсем уж скромными. Если брать подход реализма из теории международных отношений, то крутость гос-ва определяется из сочетания экономической и военной мощи. Экономически РФ где-то в первой десятке экономик, но вот ядерки, танчики и тп. дают твердое второе место. Сочетание дает где-то 5-6 место по влиянию, важности для мира, что в итоге довольно близко к огромному Китаю.
>со скромными возможностями России
Справедливости ради не совсем уж скромными. Если брать подход реализма из теории международных отношений, то крутость гос-ва определяется из сочетания экономической и военной мощи. Экономически РФ где-то в первой десятке экономик, но вот ядерки, танчики и тп. дают твердое второе место. Сочетание дает где-то 5-6 место по влиянию, важности для мира, что в итоге довольно близко к огромному Китаю.
