Глюкавое видео может? Попробуй на другом видеве.
Проиграл с Фирефох-треда
PotPlayer — лучший
mpv — говно без задач для пердоль
/thread
mpv — говно без задач для пердоль
/thread
Попробовал. Безбожно скипает кадры.
Тогда я хз, у меня тоже скипало в прошлом треде на бурятском видео, мы предположили, что оно глючное тогда. На других мне влом проверять кому, кроме пердоль, вообще покадровое движение может быть нужно?
/hw/-даунам нужно.
мимо /hw/-даун
Проблема.
Скачал видео с vimeo с помощью Video Downloadhelper в mp4.
Vlc открывает, но картинки нет; MPC открывает, но не перематывает. Штатный плеер открывает, но с фризами картинки. Что делать?
Скачал видео с vimeo с помощью Video Downloadhelper в mp4.
Vlc открывает, но картинки нет; MPC открывает, но не перематывает. Штатный плеер открывает, но с фризами картинки. Что делать?
И зачем такое говённое глючное видео хранить?
Посмотри@Удаляй
Ну или пережми
Это рекорд, по кр. мере, на моей памяти.
Вышел сёдня в магазин ради эксперимента, в 2 минутах от дома, лицо закостенело через 1,5 минуты и стало ломать, с болью на всём лице еле добежал до подъезда. Щас вышел на балкон, прислонил палец к окну, через 20 секунд кожа уже почти потеряла чувствительность.
Вышел сёдня в магазин ради эксперимента, в 2 минутах от дома, лицо закостенело через 1,5 минуты и стало ломать, с болью на всём лице еле добежал до подъезда. Щас вышел на балкон, прислонил палец к окну, через 20 секунд кожа уже почти потеряла чувствительность.
Как это относится к теме треда?
Сейчас онлайн кинопоказ документалок идет, скачать только через этот аддон получилось.Хотел в архив забросить.
попробуем
Отрасти бороду станешь ходить на целых 7 минут дольше
фишбург-кун
Попробуй перекачать с помощью youtube-dl
сайт vimeo
>youtube-dl
Прошу прощения, vimeo тоже поддерживается
Там сделали хитро: нужно ввести пароль на сайте, а потом ты получаешь доступ к фильму, это инфа хранится в куках, как сделать так, чтобы стороние проги авторизовать в этой системе, я хз
Всем спасибо, оказалось, что на youtube есть инструкции подробные. https://www.youtube.com/watch?v=WSmBNYVYGic
Это помогло
знатная пiрдоличка
>вообще покадровое движение может быть нужно?
Для обрезки вебмок, для сравнения видео, чтобы сделать красивый скриншот или посмотреть интересный момент.
Ебать автор пердолик. Да даже из dev tools со вкладки network это проще вытащить.
В youtube-dl можно задать параметры --username и --password. Ты серьёзно думаешь, что в программе с 23 тысячами лайков не предусмотрели всю эту хуйню?
или передать печеньку из фраерфокса
Хороший вопрос.
Я кстати подумал о бороде, ведь она на то поди и придумана, чтобы лицо в мороз беречь. Или шарф сталкер-стайл, или противогаз.
Теперь вот, через несколько часов, кожа на лице сухая.
На самом деле да, помню покадрово момент столкновения грузовиков в матрице 2 смарел на ДВД шкетом ещё. Там даже тоже кнопка покадрового воспр. и даже кнопки +/- 10 секунд были. Годные плееры самсунг делал (в плане эргономики, не в плане кач-ва выхода для наушников правда).
Только у меня mpv запускается около 2 секунд? Без настроек и без nircmd запускается меньше секунды.
Да. Зачастую решение проблемы содержится в вопросе.
> nircmd
Сквозь говнину на 4 пике проглядывает Person of Interest... А, может быть, и нет...
Что-то я вот гнал на 1080p VP9, а теперь уже несколько раз замечаю, что у VP9 битрейта побольше стало. Раньше часто было почти вполовину битрейта H.264, сейчас нахожу 80% или даже вровень.
Например: https://www.youtube.com/watch?v=atcXRlPT12o
H.264: 77.85MiB, VP9: 61.05MiB
У VP9 78% битрейта.
Что-нибудь постарее, например: https://www.youtube.com/watch?v=q6f-LLM1H6U
H.264: 83.87MiB, VP9: 58.00MiB
У VP9 69% битрейта.
Сравнение первого: http://screenshotcomparison.com/comparison/196469
Целиком лень под лупой просматривать, но явный треш VP9 сразу в глаза не бросается, немного только увидел.
Но! У H.264 всё же значительно больше деталей, и я не понимаю почему. libvpx не должен так сливать на подобной разнице битрейта.
Мутит там чего-то гугл, наверно наш тред почитал.
А ещё ytdl совсем неправильно показывает битрейт у форматов, надо ориентироваться по размеру.
Например: https://www.youtube.com/watch?v=atcXRlPT12o
H.264: 77.85MiB, VP9: 61.05MiB
У VP9 78% битрейта.
Что-нибудь постарее, например: https://www.youtube.com/watch?v=q6f-LLM1H6U
H.264: 83.87MiB, VP9: 58.00MiB
У VP9 69% битрейта.
Сравнение первого: http://screenshotcomparison.com/comparison/196469
Целиком лень под лупой просматривать, но явный треш VP9 сразу в глаза не бросается, немного только увидел.
Но! У H.264 всё же значительно больше деталей, и я не понимаю почему. libvpx не должен так сливать на подобной разнице битрейта.
Мутит там чего-то гугл, наверно наш тред почитал.
А ещё ytdl совсем неправильно показывает битрейт у форматов, надо ориентироваться по размеру.
>libvpx не должен так сливать
Велосипед просто изобрели. Единственное чем vpx лучше - то что свободный кодек. Но в практичности сливает h264 потому что нет аппаратного ускорения у большинства устройств.
Вообще-то он на 50% лучше x264 на 1080p при честном VOD-сравнении. Как там гугль энкодит — хуй его знает.
>нет аппаратного ускорения
Программный декодер быстрее, чем у H.264, при том, что формат следующего поколения. 1080p потянет на чём угодно.
Если нужно что-то крутое играть, вроде 8K или HDR, то просто покупаешь любую нищенскую Pascal или любой Kaby Lake и всего делов.
>покупаешь любую нищенскую Pascal
Для ноутбука, планшета, телевизора и т.д. не купишь. Лет через 10 когда на всех девайсах будет аппаратное ускорения vpx тогда и видно будет, а сейчас это все лишние телодвижения.
На планшетах андроидных по идее должно быть уже давно.
Телевизоры играют даже VP9 HDR, аргумент вообще мимо. Ютуб официально поддерживает HDR только на всяких Сосунг смарттиви.
Просто покупаешь ноут на каби лейке. Лень смотреть, наверно уже продают.
Хуита, не засчитано.
Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом, мне и самому не нравится. Может чего-нибудь придумают или пока послоупочат с релизом, хрен их знает.
>Лет через 10
Тогда уже будет какой-нибудь AV5, лол.
Олсо, для HEVC всё почти то же самое, только он постарее и пораскрученнее, поэтому с железом получше (но тоже не фонтан, до паскаля только одна видеокарточка нормально играет, один хуй нужен паскаль).
Ты хочешь сказать, что вообще лучше H.264 ничего не нужно? Охуеть луддизм.
>Просто покупаешь ноут на каби лейке
Ну вот теперь как только новый кодек вышел, сразу бежать за новым телевизором, ноутбуком и планшетом? Только зачем, сейчас и так прекрасно воспроизводится h264 с аппаратным ускорением.
>H.264 ничего не нужно
Смысл от всех этих дристов если их никто не использует или они умирают как например flv
Да смотри, кто мешает. Только анимешники вон уже на HEVC2 сидят, им пофиг на твои хотелки. Ютуб изо всех сил VP9/AOM форсит, потому что у него всё в трафик упирается. Это оправданный переход, а не потому что кому-то делать нехуй.
>hevc
>умирает как контейнер
Ебать ты понятно.
Хевк это даже не контейнер, дуня.
>VP9/AOM форсит, потому что у него всё в трафик
Им пох на трафик, просто им был нужен свой собственный кодек, а не чужой.
Лол, ну да, тебе-то лучше знать, чем крутым дядькам из гугла. Небось на Tier1 сидишь и ссышь на лохушек с платным транзитом.
Вебм дает мизерное преимущество в качестве при мизерном выигрыше в размере. И это я сравниваю вп9 против х264 которыми кодирует ютуб.
Так что больше верь надписям на заборе корпортаивных ублюдков.
→
>Вообще-то он на 50% лучше x264 на 1080p при честном VOD-сравнении. Как там гугль энкодит — хуй его знает.
>Так что больше верь надписям
Ну да, лучше верить тебе, кукаретику без каких-либо пруфов, чем Netflix, который провёл комплексный бенчмарках на тысячах сорцов и выложил подробные результаты.
>Netflix
Долбоеб-школьник, покинь тред.
Амазон х265, нетфликс
> x265 outperforms libvpx for almost all resolutions and quality metrics, but the performance gap narrows (or even reverses) at 1080p.
http://techblog.netflix.com/2016/08/a-large-scale-comparison-of-x264-x265.html
Иди соси член гугла дальше, вп9 мертв.
Мань, ты обосрался. Мы сейчас говорили про H.264.
→
>И это я сравниваю вп9 против х264
В двух соснах потерялся?
А то что x265 немного лучше, это да.
>H.264
Долбоеб, не вижу где ты сравниваешь пв8 с 264 (спойлер он еще больше сосет).
Только вот факт, что webm на youtube или имеют такой же размер как и mp4 или меньший размер с меньшим битрейтом. Экономия трафика за счет худшего качества? Все эта эпопея, которую затеял Гугл с vpx только для того что бы иметь свой собственный кодек.
Ладно, ты подебил, затроллил меня тупостью. Надо было после игнорировать.
В том-то и дело, что такое же качество при меньшем размере. Ну, в идеале. На деле на ютубе битрейты подобраны не очень правильно. На 1440p и 2160p обычно всё ок, там у H.264 вообще битрейт в небеса улетает. VP9 он как бы для 4K и делался, на низких разрешениях неэффективен.
>В том-то и дело, что такое же качество при меньшем размере
Надеюсь ты подохнешь от рака
> Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом
Это почему? Обещали энкод на 50% быстрее, чем у VP9.
>=1080p это всё поле VP9
В AV1 сказали исправят. Ну и что, подумаешь, у каждого инструмента есть свои ограничения.
Декод-то всё равно медленный, особенно больших разрешений.
Можно ссылочку на статью про "тяжёлый" декод AV1.
Алсо, сам для интереса сделал два файла на H.265/aac и VP9/opus по 20 секунд длительностью и битрейтом 1200 кбит/c.
Плеер у VP9 отжирал 44-48 МБ ОЗУ, у H.265 67-70 МБ ОЗУ. Это и есть та "лёгкость" VP9?
А что по процессору должно наблюдаться?
Какую статью, лол? Можешь SPIE и Netflix meetup последние посмотреть, там где был доклад про AV1 update, вроде там говорили про декод. Про энкод точно говорили, я ещё в прошлых тредах кидал, правда уже забыл точные цифры.
Сейчас он в любом случае медленнее, так как весь SIMD не завезли. Если интересно, можешь сделать простое сравнение через "time vpxdec" и "time aomdec".
И да, это даже если не учитывать, что ffvp9 раза в 1.5-2 быстрее, чем libvpx-vp9-decoder.
>А что по процессору должно наблюдаться?
Декодирование vp9 vs h.265? ffvp9 должен быть быстрее любых программных декодеров hevc, его хорошо оптимизировали.
> time vpxdec
Не понимаю. В чём смысл времени, если просмотр идёт в реальном времени?
Лол, ну просто чтобы прикинуть, насколько медленнее стало. Для fps можно "ffmpeg -v error -stats -i v.webm -map v -f null -"
Когда я удваиваю скорость воспроизведения в плеере, то он просто кадры пропускает через один или фпс удваивает? Или можно и так, и так?
> У H.264 всё же значительно больше деталей
Нет, у него зубастые кривые и/или звон. А у VP9 ровные кривые из которых не выступают квадратики, нет бандинга(везде), не теряется контраст на близких значениях цвета(на красных шортах, например, оттененные складки).
У ffmpeg есть -benchmark. Покажет суммарное время всех ядер.
Удваивает.
Обведи в редакторе, где ты считаешь, что vp9 лучше, если не сложно.
Да, не на всей площади картинки h264 100% лучше, но в целом деталей у него я вижу больше.
В два раза быстре получилось почти у VP9.
Ладно, а вот где 248-ой проебался, по сравнению с 137.
У H264 больше проблем. Так что тут двойная победа VP9. В размере и качестве.
Писец вы видео под лупой разглядываете. Ещё и буряткам ротики обводите, паршивцы.
А кореяночки и не против :3
https://github.com/rg3/youtube-dl/issues/11663
Сука. Катастрофа!
Сука. Катастрофа!
Они тоже обводят свои ротики.
Все беды от консольки, вот гуевая приблуда не подводит.
cys-audiovideodownloader.com
Это чувство когда уже 30 минут не посмотреть милых кореяночек.
Олсо, начинаю проигрывать со стандартного противостояния плюсадинов и серьёзнокотов.
Хотя там уже патч завезли.
Олсо, начинаю проигрывать со стандартного противостояния плюсадинов и серьёзнокотов.
Хотя там уже патч завезли.
Есть какие-то опции у VP9 или H.264 для повышения плавности видео? Просто в записи анимации много разрывов, надо как-то сгладить.
Я, наверное, оставил двусмысленность.
Разрывы как бы не в самих объектах,а просто FPS в видео тридцатник только на словах.
Внезапно: видео на которое я ссылался как испорченное VP9-артефактами в прошлом треде, сейчас имеет битрейт для VP9 почти такой же, как у H.264:
https://www.youtube.com/watch?v=WhXefyLs-uw
248 webm 1920x1080 1080p 3175k , vp9, 24fps, video only, 76.81MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4314k , avc1.640028, 24fps, video only, 78.43MiB
(смотрим только на размер)
Интересно, чего это ютуб там мутит. Перезаливают лучшее качество что ли.
Лол, уже зарелизили фикс. Вот вам сила опенсорса.
Там уже патч привезли
А, ну ты понел
Ты энкодишь и пропадает плавность или ты скачал, а плавности уже нет?
1) -vf mpdecimate,minterpolate=fps=30
http://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html
2) mpv --video-sync=display-resample --interpolation=on
https://mpv.io/manual/stable/
Метадату нулями забил до лимита. Нейросети за нами следят.
Я видео сделал, и плавности нет от природы.
Блин, это только в mpv, получается, будет работать
Чего-то битрейт вообще почти одинаковый, а кошмар VP9 на месте (хз как этот вид артефактов назвать). Очень странно, у них там энкодер сломался что ли.
Я не знаю, что ты делаешь. Пальцем в небо ткнул. Какую анимацию ты записываешь? Откуда? Почему ты не можешь выводить её в повышенном ФПС? "Анимация" наталкивает на мысль, что это какой-то редактор, типа блендера, там, наверняка, есть настройки рендера. Если скринкаст, то включи VSync.
Возможно, нужно погуглить motion estimation h264/vp9.
Векторы движения неправильно вычисляет похоже.
>Например: https://www.youtube.com/watch?v=atcXRlPT12o
Ремувнуто юзером. Совпадение? Не думаю.
>наверно наш тред почитал.
Да, тоже хотел написать это:)
Сравнение выглядит почти одинаково с расстояния, а если носом уткнуться, то на волосах у VP9 больше деталей и его меньше квадратит.
>или любой Kaby Lake
>8K
лень гуглить, занеси чтоли таблицу возможностей декодера кобыляки
Не может кобыляка в 8К. В кобылу завезли аппаратный декод VP9 и HEVC в 4К
>любую нищенскую Pascal
>Для ноутбука, планшета, телевизора и т.д. не купишь.
Ноутбук с паскалем наверняка можно уже или скоро будет купить. А по более старым ноутам - ноутбукобляди себя сами ограничили выбором ноутбука вместо пеки, мне их не жалко в том, что 8К у них не пойдёт)))
И то неплохо так-то, вон у Раджи VP9 вообще нет.
Будешь экономить батарейку на ноутбуке, поздравляю
>Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом, мне и самому не нравится. Может чего-нибудь придумают или пока послоупочат с релизом, хрен их знает.
Просто тупо будут кодировать и в VP9 тоже, хотя потом наверное только H.264 и AV1 оставят. Но H.264 всё равно 4К поддерживает в 30 фпс, а больше - пока не критично. AV1 называется как первый вход на телевизоре кстати.
А зачем H.264 оставят?
>Ютуб изо всех сил VP9/AOM форсит, потому что у него всё в трафик упирается.
Из твоей новой сводки о том, что VP9 80% от H.264 занимает, мне кажется, погоды большой не будет. Стоимость разработки новых кодеков и необходимость в 2 разных формата жать и хранить 2 разных видео для каждого разрешения поди убивает преимущество в экономии трафика. И что такое разница 20% в трафике? Расширение магистралей интернета шло гораздо более быстрыми темпами, как и рост характеристик компов. То есть мне не понятно, стоило ли городить огород? Так-то пускай делают что хотят, лишь бы воспроизводилось в крутом кач-ве
Да, удалили почему-то. Китайские заморочки наверно, они там с Кореей что-то не поделили опять. Наверно перезальют позже.
>Сравнение выглядит почти одинаково с расстояния
Не, вот эту хуйню VP9 я уже откуда хочешь увижу. Наверно профессиональная деформация, слишком много энкодил вебмки. Смотреть на эти размазанные квадраты тошно.
https://www-ssl.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/7th-gen-core-family-mobile-u-y-processor-lines-datasheet-vol-1.pdf#page=27
Да, 4K максимум, жаль. Зато 10 бит для HEVC и VP9, HDR будет работать.
Для старых устройств, типа старых телефонов, у которых хардваре акселерасьён токо Н.264, телеприставок и ТВ со сматр-ТВ тоже с хардваре акселерасьён токо Н.264, и старых бровзеров.
Кстати, VP9 10 бит здесь почему-то не указан, хотя в других источниках есть.
>что VP9 80% от H.264 занимает
Вот это странно просто, может они там чего-то переделывают для 1080p и меньше.
На 4K ты ж видел разницу в размере, там-то это более чем оправданно.
>Китайские заморочки наверно
Именно в день, когда ты сюда его запостил? Я думаю, ты что-то там нашёл в этом видео, чего посторонний не должен был видеть, типа рептилоидов. Не будем вскрывать эту тему.
>На 4K ты ж видел разницу в размере, там-то это более чем оправданно.
Ну в принципе да, пока правда доля таких видосов - от силы 1%, но это пока.
Не, раньше. Banana Culture это китайское агенство, а артист корейский, там из-за этого куча возни. Они наверно хотят вначале на своих китайских площадках выложить, а на ютуб позже.
>Я думаю, ты что-то там нашёл в этом видео
Лол, такое уже было один раз. Залили клип, а там кусочек груди незамазали. Его потом везде перезаливали уже, но фаны-то всё успели сохранить. Интересно потом было по диффам смотреть, что в итоге изменили.
Если на ютубе было 60 фпс на нормальной скорости, и у тебя моник 60 фпс - то будет пропускать на 2х, я даже 48 фпс видос видел, там будет комбо видимо:)
>Нет, у него зубастые кривые и/или звон. А у VP9 ровные кривые из которых не выступают квадратики, нет бандинга(везде)
Во-во, я это тоже заметил. Двачаю.
>Все беды от консольки, вот гуевая приблуда не подводит.
И опять двачаю!
>необходимость в 2 разных формата жать и хранить 2 разных видео для каждого разрешения
Не, это вообще копейки по сравнению с трафиком. По крайней мере для сервиса уровня ютуба.
>Расширение магистралей интернета
Ну так оно не так расширяется. Мы сейчас в интернете гуглов, фейсбуков живём. Всё завязано на централизованные сервисы. Есть проекты нового интернета даже, которые позволяют избежать дикого дублирования трафика. И ддос им не страшен, и все пакеты подписаны.
Стопудово руснявые работают в ютубе техспецами и этот тред - основной источник отзывов о кач-ве работы для них.
А можешь завезти сюда тот компарисон, или долго искать? :)
У третьей слева бурятки даже форма лица меняется.
https://my.mixtape.moe/polefw.mp4
Там где жёлтенькое смотри. Только внимательно :3
У меня таймштампы ещё были, но сейчас лень искать.
Я же не Сайфер из Матрицы, чтобы смотреть на зелёный дифф и видеть голую женщину:) Я ожидал сравнение на скриншотах с видосов.
Ну один момент уже показал, а другие я не делал. Там грудь подмазали в четырёх местах и несколько логотипов убрали. И вроде всё.
Так просто удобнее смотреть на разницу в динамике.
Вот на 37-ой секунде смотри хонду. Очень хорошо видно. Грудь поменьше :3
Пришлось скрестить глаза - на втором сравнении разные кадры - палец второй справа кореянки в разных позициях, и логотип с тачки убрали. Вроде всё.
На зелёном ничего мне не видно.И у хонды нет груди.
Дак ты значит и есть рептилоид!
Я вот не пойму, ты чего всё пердолишься?
Вроде убунтёнок, катайся на коляске и не рыпайся, но твоему стремлению до неебических размеров разработать себе сракотан даже Штульман позавидовал бы.
На этот моменте только хонда. Грудь выше.
Спалился.
Это он всё ради прекрасных кореяночек.
На самом деле офигенный тестовый контент, даже для равнодушных к азиатках нормалфагов. Как аниме, только лучше.
Клипов выходит дофига каждый месяц, много разных версий, надо искать где получше, фиксить артефакты и так далее. К тому же корейцы не тупят и оперативно осваивают новые технологии, это вам не в 720p 12fps апскейлы пялится.
Анимешники тоже задроты и аутисты, но это всё отмирает вместе с фансаббингом с приходом Crunchyroll и высокого качества видео. Если апскейлы из 720p в 1080p ещё как-то можно терпеть, то в апскейлы до 4K точно никто смотреть не станет. А рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно. То есть анимеёбы потеряли лидерство в осваивании передовых технологий медиа-контента. Только на всякие ссаные 1080p HEVC2 дрочить и остаётся. Аниме соснуло, корейки вин.
> ссаные 1080p
Мань, ты там опять со своими прорывами?
Алсо, в /hw/ неделю тому назад пытался петушиться даун с анимешкой в 12-bit HEVC.
>офигенный тестовый контент
не спорю, а аниме - говнотест, там огромные области одним цветом залиты и 720p 12fps.
Проблема в том, что там, где вроде видно, что H.264 говённее, ты всё равно за него. Вот из-за таких грязных квадратов, как в твоём компаризоне на Н.264, которые двое заметили, а ты отрицаешь и называешь деталями, я и ненавидел качество ютуба до ввода VP9.
>рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно.
Симпсоны ещё с выходом в 2007 Simpsons: The Movie, справились хорошо. И с 19 вроде сезона в HD. Там автоматом комп как-то дорисовывает уже давно, т.е. если художники поддать деталей мелких не захотят, то трудозатраты вообще не изменятся.
>анимеёбы потеряли лидерство в осваивании передовых технологий медиа-контента
12 фпс - это никогда не лидерство. Ещё в 19 веке видосики снимали в куда большем фпс. Однако GITS2 был крайне графонист, у меня челюсть упала, когда в 2004 это увидел.
Пикрел чел наверное в сталкера шпилить будет.
Анимедаун - не человек, даже без HEVC.
>А рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно
Думаю, планшеты с высокими lpi решат проблему. Морщинки и угри художники один хуй не вырисовывают, а вот чтобы тонкие и резкие контуры - то вполне решается повышением "разрешения" планшета.
>когда в 2004 это увидел
На трёх CD кстати - во времена-то были:)
Потом на блу-рае посмотрел - качество чуть-чуть лучше.
Затестировал? Спать иди)
Simpsons: The Movie я кстати сначала рипчик смотрел, потом ремух. Дак вот, у рипчика был супернизкий битрате, и всё равно он выглядил почти как блу-рай, тому что материал очень благодатно сжимался. Здоровенные одноцветные области, толстые редкие линии.
Ну что ты такой злой?
Ну сорян, просто есть у меня знакомый анимудаун - полный аутист, как в фильме Драйв. Молчит всё время. И мультики японские в целом ебанутые и полностью аутистские и претенциозные, притом бессмысленные.
Рано, ещё часика полтора пободрствую.
>Эта низкодетализированная рожа
Сам не пойму, как я раньше такое смотрел. Реально говноедство же.
Да, стиль красивый, полноценный арт на гельбурах очень сочный и качественный, но вот само сериальное анимцо это такой треш.
>Эти низкодетализированные личики
>само сериальное анимцо это такой треш
Да, клипы с бурятками и сюжетом всегда про любовь, длиной 4 минуты - гораздо лучше.
Это же упрощения, вся хуйня. Люди смотрят аниме не из-за графона, вернее далеко не в первую очередь из-за графона.
Лол, у всех япох чёрные волосы, поэтому в мультиках они рисуют их всех цветов.
А ещё, если есть много риса, сужаются глаза и желтеет кожа какие следующие охуитительные открытия сделаешь?
Причём здесь сюжет? Я про качество.
Хуита твоё лицо, у меня на втором лучше. На первом кожу очень сильно сгладили, да. То ли из-за того, что не Master, то ли такая задумка. Глазки, волосы, губы, язык очень хорошо и детально вышли.
Вообще, если глобально брать, кейпоп это такое же аниме, только с людьми, и всё.
Ну сочный яркий сексуализированный стиль это одно из основных достоинств аниме, я считаю. Вот как на четвёртой. Просто рисовать такое качественно для сериалов нельзя, никаких ресурсов не хватит. Только статичные кадры для артбуков и внок. Тогда как в кейпопе никаких проблем с хорошими камерами нет.
Если жить на островах, будешь маленького роста, потому что слоняр на них много не поместится.
>Хуита твоё лицо, у меня на втором лучше
Влом было выискивать крупного плана литсо, тем более там вроде не 4К-камерой снимали. Ну вот из кинца 98 года - там плёнка конечно слегка замазывает.
> клипы с бурятками и сюжетом всегда про любовь, длиной 4 минуты - гораздо лучше
Да, фильмецы про превозмогание ГГ, со спецэффектами, вместо идеи - гораздо лучше.
Лол, ты пытаешься сказать, что морщина это круто? Да ты охуел, нельзя девочкам морщины!
Бля, острова утонут же, всё верно.
>Только статичные кадры для артбуков и внок.
>внок.
Только не это. Среди вьябушной дегроды именно внщики и дораёмы являются дном. А на счёт графона в ВН - всё гладко и стерильно, как в операционной у хирурга, глазу чипляться не за что. Это и отталкивает.
>Просто рисовать такое качественно для сериалов нельзя
Можно. С сценах подинамичней, можно ебашить КАЧЕСТВО
>глазу чипляться не за что
А в сериальном аниме за что цепляться?
Так-то согласен, излишняя кукольность приедается. Но в кейпопе по-моему хорошее соотношение выбрали. К тому же, это живые люди, всегда можно посмотреть на них без мейка, в реальных условиях, и успокоиться.
Ну тут не девочка. А ты хочешь сказать - замыливание всех кадров с ГГ аэрографом - это круто? Уж лучше естественность, морщины. У пожилых героинь они и так должны быть, на то пожилых и берут, а у молодых и не будет. Девочка вот (да какая!) - сходу просто не нашёл чётких кадров.
> естественность
Там вместо кожи цветная текстура штукатурки. Неестественно.
Вот эта интересная. Мейк хороший, хоть и не такой сочный. Только темно и не крупняк.
Графонисто.
Всяко лучше, чем блевотный аэрограф. И как в жизни, в жизни девушки же тоже с мейкапом, пусть и не таким сильным. Посмотри Ultraviolet с Йовович - глаза просто вытекут от аэрографа, ПРОСТО ВЫТЕКУТ! И нафиг такое надо? Ну в этом конкретном фильме можно стилистикой отмазаться, но в других - это тоже очень частое явление в двухтышшных было, да и сейчас в наличии.
Где ты у второй видишь аэрограф? Там чёткая текстура кожи, можно микроморщинки под глазами разглядеть и неровности кожи.
Вот найти мне такой кадр в кино, потом поговорим :3
Дак я спорю с тобой в том, что лучше естественность и морщины, чем цифровое замазывание. Я хочу видеть всьо. Там и нет аэрографа, это на плёнку снималось и не проходило через DI, там его быть не может даже. Замазывание морщин пришло с DI.
А найти ты можешь в изобилии в Ultraviolet.
Тоналкой же можно скрасить, ёпт. А так просто ты специально старика и мужика подобрал, у меня-то молоденькие.
Вот сам и ищи, а не то кинцо соснуло.
Я на старика с чёткой бородой наткнулся, на бороде хорошо чёткость тестить, а эта красавица мне всё в замыленном виде попадалась поначалу. Искать же надо ещё чёткие кадры.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3894484
Пики отсюда. Аналогично (ну может не так жестоко, но похоже) и в других кинцах бывает.
Ну пиздец. У меня Хечжон намного лучше. От твоей хуйни можно блевануть.
Страшная баба какая-то.
Ториде же. Разумеется там постпроцесс всё замылил.
Хуй знает, но цепляет. Неужели не порнавились 2 девочки с 1го пика и Закуро с 4го? И задник на 1ом, такая-то душа
пример КАЧЕСТВА
Дак я о чём и говорю. Естественность - сила, аэрограф - могила.
И классика в догонку
Не было там торидэ, это кинцо 2006 года. И не обязательно ничего замыливать было. А Йовович тоже обалденная была, когда помоложе была, замазывать необязательно было.
Шейдеры, которыми тени генерятся, - говно артефачное:)
самозатенение точнее
>Закуро с 4го?
Сам стиль очень годный, я ж написал. Только вот когда ты посмотришь, как нарисовали промежуточные кадры её движения китайцы за плошку риса, ты охуеешь.
Вообще похуй, пока нет такого говна как в берсерке. Аниму, даже сериальная, бывает очень разной,сам должен понимать.
Ты пойми, я не против кореянок - они хороши по-своему, просто ты разогнался хоронить аниме по причине графона, за которым студии не будут успевать.
А Unterworld когда вышел? Там уже точно был.
Underworld: Awakening (2012)
Это первый в 3D, и там другая суперняша была - Кейт Бекинсейл.
>за которым студии не будут успевать.
Нет, они могли бы успевать, как выше уже было объяснено, но не будут, потому что lowest common denominator - это нищенки с ЭЛТ-теликом, и им тоже надо как-то видеть нарисованные линии.
Да брось ты, в Японии с телевидением и технологиями не так всё плохо. Совсем отакуны берут по несколько раз один и тот же бурурейчик, чтобы студия не загнулась, да и в целом продажи дисков там вполне себе ничего, если уж не откровенный провал был в эфире.
Наркоман.
>ты разогнался хоронить аниме
Лол, ну форсить кейпоп надо как-то.
Полностью от мультикоаутизма сложно отказаться, а так graceful upgrade с одного на другое.
>бурурейчик
а вот как япохи коверкают ангельские названия - это винрар, мне оче нравится.
Японские мультики сами япохи не шибко смотрят, там экспорт за границу играет ещё роль очень большую.
Отаку в треде, все в Акихабару!
Другое 3Д, которое пререндерерится полгода и становится сложноотличимо от людей. А первая часть вышла в 2003. Можешь скачать и увидеть. На моменте, когда темно и за ними кто-то гнался, ЕМНИП.
>Наркоман
Тогда объясняй давай, в чём проблема на графическом планшете с 4К-разрешением нарисовать то же самое, что раньше рисовали на оном с фуллхд разрешением, грубо говоря? Там вообще нет понятия разрешение так-то наверное, уже давно 4К можно и так рисовать.
И заодно объясни, чому в кинце симпсонов линии потоньше, а в фуллХД сезонах тех же симпсонов - толстенные на всех основных объектах сцены?
>Можешь скачать и увидеть. На моменте, когда темно и за ними кто-то гнался, ЕМНИП.
Что увидеть?
>Японские мультики сами япохи не шибко смотрят, там экспорт за границу играет ещё роль очень большую.
Вполне себя смотрят. Какой-нибудь ВанПис или семейное добрецо для 4+. Понятно, что тайтлы для полуёбков, которые транслируются по ATX в половину 2го ночи, они популярны у сюрприз полуёбков, и вообще, с отакуном, читающим мангу про девочек и смотрящим аниме, ни одна серьёзная девочка дел иметь не будет, но всё же народ скрывает свой уровень силы и довольно неплохо втихаря наворачивает.
Экспорта уже нет, раньше лицензировались dvd, но похоже в эру нетфликса и кранчиролл, носители потеряли свою актуальность у американцев. Уж очень редкие задроты из-за бугра заказывают BD, это скорей исключение.
> а вот как япохи коверкают ангельские названия
Срыв покровов Лишние буквы не произносят.
> Японские мультики сами япохи не шибко смотрят.
Не смеши, они только на свой рынок ориентируются. Смотрящие аниме на торрентах не будут отбивать расходы покупкой аниме-вещей, например. Да и на двачах им не иностранцы рассказывают, как сделать аниме великим.
Хз, дешевле так. Там же не только линии делать, ещё раскраска, эффекты и т.д. Я плохо в мастеринге аниме шарю.
>в эру нетфликса и кранчиролл, носители потеряли свою актуальность у американцев
Если это было бы так, то ухд бд не вышел бы, и бд не выходили бы. Netflix - это всё же не качество ухдбд, как правило. И ничто не мешает там тоже анимцо выкладывать (правда хз, выкладывают ли). Америкосы всё же не так люто пиратят, как у нас, и ссутся пативэна за юзанье торрентов.
>Лишние буквы не произносят.
"ру" в конец добавляю наоборот
>они только на свой рынок ориентируются
Чому тогда на ангельский куча всего переводится голосом? ммм?
>раскраска, эффекты
индифферентно к разрешению
>то ухд бд не вышел бы
Это добить сливки после проката и трансляций. Носители долго ещё никуда не денутся, но нонче их актуальность падает, и уж точно не такая большая, как во времена dvd.
Не ссутся, у них сидбоксы. Просто нашим обывателям рассказали про торрент-клиенты, а им про подписку нетфликса.
Платное телевидение и стим у нас же взлетели спокойно, так что вообще нет разницы.
Вообще, это наоборот должно по идее предельно упростить экспорт аниме, сервис бы запилили какой по онлайновой покупке, с DRM. Вон у DivX был, не требовал никаких приставок, покупать можно было.
>Чому тогда на ангельский куча всего переводится голосом?
CUBA77 может быть просто потому, что лицензировано теми же кранчиролл, которые работают по схеме даб/яп+сабы?
Хотя, http://www.crunchyroll.com/store/movies_and_dvds#license=license|anime_manga,sort=popularity,display=24,pg=0
статусы Unavailable. То ли расхватывают как горячие пирожки, то ли тиражи штучные.
Потому что англоговорящие напряглись, выучили язык и скооперировались.
> "ру" в конец добавляю
Там правила чуть посложнее. Гугли катакану, будет твои вечным проигрывателем.
Проще над украинским проигрывать
Мультипликация - высокие технологии, прогресс.
Съёмка животных буряток на камеру - прошлый век, пусть работать идут. Пилить аниму
Съёмка животных буряток на камеру - прошлый век, пусть работать идут. Пилить аниму
Удваиваю. На сцене вместо них вокалойды могут петь.
Человеческий актёр бесконечно более глубок, чем мультяшка.Вас видимо не предупреждали, что аниме для маленьких детей.
Аниме наоборот я бы детям не посоветовал - могут быть проблемы с психикой в будущем
Вы либо специально толстите, либо восторженные.
Нет, я сторонник новых концепций.
Высеры Голливуда и ему подобных надоели. В капиталистических условиях люди больше похожи на животных, показывать их по экрану это моветон.
Нет, не то и не это. Посмотри на всех этих людей. Они тоже потолстить пришли?
Их не видно, может это дети малые. Или да, потолстить.
>Нет, я сторонник новых концепций.
Сколько тайтлов комплитнул?
>Высеры Голливуда и ему подобных надоели
Относительно недавно посмотрел Rick and Morty - лютая годнота.
Интерстеллар - пробил, сука, слезу.
Mad Max: Fury Road - жанр боевика для меня теперь официально воскрес.
Stranger Things - сериал с людьми, но тоже заебись.
И, блядь, это всё смотрелось новей и свежей, чем очередной гаремник. За этот прошлый год запомнились только коносуба, жожо и берсерк. Последний - как пример QUALITY, от которого проигрывал почти каждые 5 минут.
Заменить не может, быть рядом с теми же Baby Metal и прочей японской неадекватной хуитой - да, но заменить везде людей вокалоиды не смогут. Хотя признаю, успех Хатсуне это не результат работы ящериков и сионистов, есть в них искра божья.
>Сколько тайтлов комплитнул?
Много сотен.
Хотя 1000 еще нет наверно
И до сих ново? Не верю. Уже на 50 тайтле начинаешь подозревать что-то.
Красота в глазах смотрящего.
Странно что такие банальности приходится озвучивать - хотя что с современной школоты взять.
>показывает низкодетализированный апскейл из 720p в качестве подтверждения своих слов
Лол.
>Красота в глазах смотрящего.
Настолько красиво, насколько не к месту. Что сказать-то хотел?
Перезалили: https://www.youtube.com/watch?v=qp159K0kh7E
248 webm 1920x1080 1080p 3030k , vp9, 24fps, video only, 59.63MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4368k , avc1.640028, 24fps, video only, 78.69MiB
Похоже моя гипотеза верна. Вначале у VP9 говнобитрейт, потом меняют на энкод покачественнее. Правда нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
Тебе - ничего, ты не нужен.
>Правда нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
Корпорация добра же. На биздваздмездной основе предоставляет аналог AVC
За нас просто энкодят вебмки для борд. Даже вот прислушались к моим жалобам и добавили битрейта VP9. Спасибо, гугл.
Лучше бы порнуху в сжатых форматах клепали и картинки научились ужимать.
Маются хуйней какойто.
Маются хуйней какойто.
> Заменить не может,
Почему же? Может. Что делают бурятки? Торгуют лицом и открывают рот под музыку. Причем онискоропортящееся, а Мику бессмертна.
> быть рядом с теми же Baby Metal и прочей японской неадекватной хуитой - да
А бурятки могут?
> есть в них искра божья
Она и есть богиня из машины.
На других бордах можно и мп4 выкладывать.
А без него не сделать так, чтобы mpv сам разворачивался после запуска? Бля, неудобно.
>других бордах
Есть другие борды? 0_o
>Причем онискоропортящееся, а Мику бессмертна.
>А бурятки могут?
Почему тебя тянет всё заменять? Как DnB не заменил классику и рок/митол, так бурятки и вокалоиды не заменят обычную попсу/etc. Одна из граней, но не как заменитель.
Двощ круче, здесь Matroska можно.
>нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
Кач-во же у VP9 круче - ненавистного квадратизма по краям линий нет. Няши кокие (но сюжета нет, скучно)
лол
Спасибо, мистер Гуглец!
Мне сёдня на работе кастати из Яндех Карт звонили уточнить адрес и название организации. Спасибо и мистеру Яндехцу тоже!
Порнуху в видосах Гуглец искать умеет, остальное - не его дело. Ютуб фэмили френдли.
Картинки уже сто лет как научились хорошо сжимать - JPEG2000, но глупые людишки не оценили и не приняли дары учёных-мочёных.
>онискоропортящееся, а Мику бессмертна
Но какому-нибудь сынку богатея фортанёт их IRL выебсти, а Мику - никак хотя япохи над этим уже работают с использованием VR Алсо рисованная тян - не точная копия природной тян, а видение тян моделлером, с упущением деталей.
В Excuse Me сюжет. Ищут по всему городу мужика, а в перерывах крутят попами :3
>Кач-во же у VP9 круче
Лол, может они решили стратегию пиара слегка изменить? Не то же качество при меньшем размере, а лучшее качестве при схожем размере.
Вообще-то дары учёных-мочёных присвоили себе алчные корпорации и задвинули дикие условия лицензирования. Никому оно такое не нужно.
WebP лучше JPEG (насчёт сравнения с 2K — хз), и то не взлетел, потому что Мозилла упёрлась. А так ещё BPG и Daala есть для картинок. VP9 тоже теоретически можно.
>лучшее качестве при схожем размере.
Лучшее качество было таки необходимо (над H.264). Возможно размеры среднестат. моника увеличиваются, и гугол хотел меньше косяков, к тому же, скорость магистралей-то наращивается, видать трафик уже не так остро стоит.
>дикие условия лицензирования
Не знал. А в обычном жипег как с этим?
>Мозилла упёрлась
Чому, вкратце?
>Порнуху в видосах Гуглец искать умеет
Лол он уже давно сосет и иза копирастии и изза хуеавых алго.
У меня было что одинаковая пикча но разный текст выбивали разные результаты. Ну охуеть, они в базу заносят одинаковую пикчу под разными ячейками.
>JPEG2000
Говененько, окантовки столбцов совсем плывут.
Я ваще не вводил текст никогда, когда по пикче искал.
>окантовки столбцов совсем плывут.
Надобно сравнивать по-нормальному - взять png лосслесс ориджинал, и сжать его и тем, и другим, до примерно одинакового размера, и выложить сюда все 3 с подписями что есть что в png. Могу в принципе сделать это, если дашь оригинал, фотошопка с плагином искаропки могёт.
>до примерно одинакового размера
Ясно.
Охуеть! Видно красные глаза, как у меня! Вот это качество.
Точно, она наверное предыдущим вечером за здоровым ярким моником в темноте сидела.
консолечка-кореяночка?
Наверное на Убунту. Прямо воплощение идеала буряткофила.
Как я.
Лолд.
Заметь, кач-во блу-рая - 30 мбит/с - и артефактов нет. Так что твои хреновые артефачные концерты - это проблема мастеринга или формата записи при съёмке.
Наверно камеры говно, в тех, которые последними показывал. А в первых двух с Тиарами камеры вроде нормальные, детали есть и в целом сочно, но видимо сэнкодили как-то хуёво.
Суп, софтач.
Не знаю, по адресу ли обращаюсь, но это единственный более-менее подходящий по тематике тред. Итак, к сути.
Есть тут кто-то, кто пользуется ffmpeg'ом для кодирования видео? Поясните, пожалуйста, за пресеты, пофили и ОСОБЕННО за левелы в кодеке H.264 или H.265.
Какие бы комбинации этих я ни использовал, видео на выходе получается всратоватым. А в исходнике MPEG-TS поток 1920x1080 картинка чистая и очень чёткая. В качестве энкодера использую h264_nvenc или hevc_nvenc. ПЕЧ 1060-боярив ИТТ, кек.
ЧСХ, при прочих равных видео в HEVC выглядит менее всратым, чем в H.264.
Собственно вопросы:
1. За что отвечают левелы и какой нужно выбрать для лучшего качества?
2. За что отвечают профили и какой нужно выбрать для лучшего качества?
3. Какую комбинацию пресета, профиля и левела надо использовать для качественной картинки?
Не знаю, по адресу ли обращаюсь, но это единственный более-менее подходящий по тематике тред. Итак, к сути.
Есть тут кто-то, кто пользуется ffmpeg'ом для кодирования видео? Поясните, пожалуйста, за пресеты, пофили и ОСОБЕННО за левелы в кодеке H.264 или H.265.
Какие бы комбинации этих я ни использовал, видео на выходе получается всратоватым. А в исходнике MPEG-TS поток 1920x1080 картинка чистая и очень чёткая. В качестве энкодера использую h264_nvenc или hevc_nvenc. ПЕЧ 1060-боярив ИТТ, кек.
ЧСХ, при прочих равных видео в HEVC выглядит менее всратым, чем в H.264.
Собственно вопросы:
1. За что отвечают левелы и какой нужно выбрать для лучшего качества?
2. За что отвечают профили и какой нужно выбрать для лучшего качества?
3. Какую комбинацию пресета, профиля и левела надо использовать для качественной картинки?
>h264_nvenc или hevc_nvenc
В твоём случаи спасёт вздутый битрейт
https://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Feature_support_in_particular_profiles
>В твоём случаи спасёт вздутый битрейт
Как сделать? Он и так довольно большой, 2900 kbit/s где-то в исходнике. Выставлять ещё больше?
>линкрилейтед
Что я там должен был увидеть? Я нуб просто.
Посоны, кому интересно моё мнение по поводу виндов, вот настрочил научный труд
ffmpeg -i in.ts -c:v libx264 -crf 18 -preset veryslow -tune film -c:a copy -y out.mkv
Вот так я перекодировал из HEVC 10bit в H.264 transparent, чтобы не тормозило. Смотря какой у тебя юзкейс в общем.
>Смотря какой у тебя юзкейс в общем.
У меня источник как раз-таки H.264, см. пикрилейтед.
Алсо, поясни, пожалуйста, за -crf 18 в твоей команде, нигде не нашёл.
Ну и зачем эта илитализированная проституция?
Картинка и девочки, конечно, шик-блеск, но музыка NEQAQUE.
Похоже, приняв тёмную сторону, на её светлую часть уже не вернуться.
Не совсем. Просто звёзды за нищенок редко выходят замуж, и крутятся в кругах обеспеченных мужчин. По логике: звезда может за кого хочет, совершенно не глядя на его достаток, выйти замуж, у неё ведь самой более чем достаточно денег. Просто получается обычно за богатеев.
В случае актрис богатеи нередко являются актёрами или режиссёрами или другими фильмоделами. Они тоже богачи.
Блять обсуждают все кроме видеоплееров.
Вы мне скажите какой самый пиздатый? Каким мне пользоваться?
Вы мне скажите какой самый пиздатый? Каким мне пользоваться?
MPC-HC + madVR
/thread
mpv под лялех
bomi
Мпц, потплаер
Везде mpv.
1440p VP9 у ютуба охуенный. Битрейт девяточка, всё чистенько, детально, артефактов не видно, цвета сочные.
Жалко, что клипы сейчас пока только в 1080p мастерят. А так это идеальный выбор для борд. Не сильно большой размер, и в то же время качественно. 1080p по-любому говно и хуита.
Жалко, что клипы сейчас пока только в 1080p мастерят. А так это идеальный выбор для борд. Не сильно большой размер, и в то же время качественно. 1080p по-любому говно и хуита.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
Вообще целиком прочти эту вики.
> Алсо рисованная тян - не точная копия природной тян, а видение тян моделлером, с упущением деталей.
Ну так она и нравится именно такой и с этими упущениями.
>именно с этими упущениями
Лиса и виноград.
8 секунд в 9 мегабайтах идеально?
Лучше пускай сразу в 2160р мастерят. 1440р не кратно нищемонитору с 1080р.
Барсук и масло.
Нормально, 20-30 секунд помещается, а больше редко надо. Всё равно минутные вебм никто не смотрит.
Не, это просто долбоёбы.
niet, пока не сделают ngu во всяком случаи.
niet, пока не сделают ewa_robidouxsharp во всяком случаи.
Олсо, смешные треды:
https://github.com/mpv-player/mpv/issues/3863
http://4archive.org/board/g/thread/57777096
Особенно
>Seems the consesus is reached, we'll add --prescale=highres in the next release. Kokoko
>+1. It's about damn time to settle this issue once and for all! Kudahhh
>The Neural-Enhance dev took a High-Res image, downscaled it, and then upscaled it again with Neural-Enhance
>This is the usual approach, so that the Neural-Enhance upscaled image can be compared to the original High-Res image
>Битрейт девяточка
>клипы сейчас пока только в 1080p мастерят
Даже у российских няш типа Serebro уже несколько последних клипов в 4К. И у пиндосов есть 4К.
>1440p VP9 у ютуба охуенный.
На 4К-мониторе уже нет. А на 1080р да, неблохо.
Нормальным посонам должно всё в реальной тян нравиться, упущения нинужны.
Конь и пальто.
>Интерстеллар - пробил, сука, слезу.
Да, годно, впечатляюще. Сандтрек супер. Вот этот фильмец бы сильно выиграл от 4К, но нет, сняли в 2К.
>Mad Max
Смотрел древний Мад Мах, самый первый - еле полфильма осилил и дропнул - как-то противно и нереалистично и ни о чём.
Остальные 2 даже не слыхал.
Сравнение явно в пользу madVR http://screenshotcomparison.com/comparison/192613
И все остальные сравнения тоже. NGU охуенен. Покупайте как минимум 1050 Ti, посоны, не АМД. На АМД NGU на самой донной - RX 460 - не потянет толком.
http://screenshotcomparison.com/comparison/193111
Jinc просто полнейшее уберднище. Даже не верится. Это фейк какой-то нафиг.
>Jinc просто полнейшее уберднище.
Бляяя, там оригинал при ненаведении мышью, а не NGU.
Да, это проясняет, как тренировали нейросеть. Логично. Ей для тренировки надо подавать правильные ответы, чтобы веса между слоями персептрона устанавливались в положения, позволяющие как можно более правильно разрешать тестовый набор. То есть ей нужно знать, какой апскейл правильный.
>тестовый набор
опИсался, то есть обучающий набор
Охуенный вебм, новый эталон качества. Артефактьы при сильном движении видны конечно, особенно на водопаде, и низкоконтрастные края деревьев замазываются, но всё же...
Ну что, все умерли чтоли? ОТВЕТЬТЕ ЖЕ НА МОЙ ОТВЕТ голосом Уральского
Ты не понял. На гитхабе открыли иссую, мол "шделайте как в madvr".
Вкидываются скриншоты для сравнений, некоторые из них называются High-Res.
Все начинают кудахдать, мол вот High-Res - топчик, лучший скейлер, ебашим коммит в мастер, делаем по дефолту, вся хуйня.
Но тут им доводят, мол, hires это исходный файл, который уменьшали, а потом масштабировали разными мульками, а сам hires выложен для контраста и сравнения с идеалом.
Сеть, кстати, тренировали на других изображениях, эти 2 пикчи - контрольная группа, если так можно выразиться, в этом отношении всё по чесноку.
Да, ты прав, я ступил, невнимательно прочитал. Но тренировали на обучающем наборе нейроосеть скорее всего похожим на описанное мной образом, только не совсем ясны детали генерации ещё трёх пикселей из одного (понятно, что там и окружающие пиксели учитываются) но я пожалуй не хочу знать, голова разорвётся
Если ноулайфер или просто дохуя свободного времени, попробуй всё, кроме аниме. Это определённо та хуйня, которая заслуживает внимания, чтобы взялись за её просмотр. Хотя, если не пидр, попробуй ещё и ЖоЖо :3
Постараюсь попожжя глянуть остальные 2 пункта (кинцо + сериал).
Как в mpv сделать что бы скриншот сохранялся с именем вида "имя_видео_файла-номер_кадра.jpg"
HORY SHEET лол
Напоминает Сней... СНЕЙК... СНЕЕЕЕЕЕЙК!!! из MGS
Pyerdoling never stops
И почему jpg, а не png?
screenshot-template = "%F-%00n"
>screenshot-template = "%F-%00n"
Спасибо.
>эталон качества
>размазанные квадраты без какой-либо детальности, и это на статичном-то исходнике
Ебать ты говноед. Зато битрейт 2 мегабита, лол, победа!
Я не смотрел на поезд, пропустил этот косяк, тем более, если на стоп-кадре рассматривать - естественно ты косяки увидишь. И я всё же написал
>Артефактьы при сильном движении видны конечно, особенно на водопаде
что мы здесь и наблюдаем
водопад в данном случае трактуем как водо-pad - подложка в фоне за поездом в виде воды:)
И сделай лучше в 4К. Тогда твоё будет эталоном.
И чтобы не меньшей длины по времени файл был
Вот здесь найди.
Ты дебил?
10 секунд любой даун без артефактов сэнкодит, а там было в 16 раз дольше.
>а там было
Там было в 16 раз больше говна.
>любой даун
Ну ты ж не сэнкодил.
>Ну ты ж не сэнкодил.
А ты сэнкодил.
Я вообще не энкодю и вебм не делаю. Я перфекционист и у меня рука дрогнет сжимать с потерей качества. Звук уже давно можно во flac жать, а для видео это время ещё не пришло.
На самом деле мне жалко время на это тратить, пускай школьники вебм нарезают.
>Звук уже давно можно во flac жать
Что ты знаешь о "настоящем" звуке?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5240644
Продолжительность: 01:17:37
Размер: 1.67 GB
И это обычное стерео.
Хуйли ты хуйню пишешь?
>уже несколько
И у кореек есть, я даже скидывал. Но это единичные случаи, подавляющая масса клипов за последние несколько лет это 1080p only. Раньше и этого не было.
>На 4К-мониторе уже нет
4K ни в какой лимит не уместишь. Секунд 5-10 разве что. 1440p неплохой компромисс.
э э э э
О чём ты? 10 бит проебались разве что
>Overall bit rate : 15.4 Mb/s
2ая слева кореянка обосралась на развороте.
>Vinyl
Спасибо, но говно не жру, щелчков (хоть он их и репаирнул) и окрашенного нелинейными искжениями звука мне не надо. CD лучче.
Вот достижения цифровых технологий, не благодари
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=2L%20Audiophile
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Nordic%20Sound
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=SACD
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4968114
(Для DTS, 6 ch 24/96 нужен ПоварДВД и Realtek ALC889 либо цифровой вывод оригинального потока на ресивер, для SACD тоже ПоварДВД или ещё какая-то прога)
Это специально, чтобы мы улыбнулись.
>показывает даунскейл
>>Overall bit rate
А ты сколько хотел? Даже у ютуба 18M на 2160p VP9.
И если здесь в любом из этих двух мест не переключить режим на 192 кгц - толку будет 0.
Не благодарю, о существовании SACD и DTS-HD знал ранее. Меняя вполне устраивает обычный CDDA ну или просто планка в 16/44.1 прямиком из прошлого века.
И как тебе это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2062433 ?
Продолжительность: 01:14:72
Размер: 45.5 GB
>10 бит проебались
И метаданные проебал. У тебя в поте видно gamut reducing из HDR, а вебмка показывается как BT.709. Хуйню сделал, короче.
Вообще, кстати, я не знаю, чем можно сделать правильный gamut reducing для рипа. zimg не умеет, вывод mpv нормально не сдампить. ffmpeg -vf colorspace разве что можно попробовать, но я не уверен, что он адекватен.
Я так понимаю, этим никто не заморачивается, т.к. предполагается, что все плееры сами должны это уметь. Но браузеры не то что gamut reducing, они ссаные 10 бит проиграть не могут. Да даже 4:4:4 хром не может. Что же с нами стало?
>ДИСК ДЛЯ ИСТИННЫХ ГУРМАНОВ ВЫСОЧАЙШЕГО КАЧЕСТВА КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ!
Я не такой!!! Лучше обоссыте.
Это по-твоему клип чтоли ты щас прикрепил?
>4K ни в какой лимит не уместишь. Секунд 5-10 разве что.
Только что 161 секунду вполне неплохо уместили (естественно я не предъявляю той строгости в оценке вебм, какую к кинцу предъявлял бы, 4К есть - уже хорошо).
>1440p неплохой компромисс
Так себе, этот прав 1440р ничему не кратно.
>клип
Нет, пример 1440p с ютуба. Очень сложный исходник, но сжалось нормально, осталась красивая текстура ткани и пол скользкий.
>вполне неплохо уместили
Сука, ну ты и говноед.
>ничему не кратно
Зачем оно должно быть кратно? Олсо, у меня как раз 1440p моник, лол.
Понимаю, но так-то это глупо - сидеть на формате 36-летней давности, когда технологии в этих аспектах шагнули просто на гигантское расстояние за это время. CD не покрывает всех возможностей человеческого слуха.
>CD не покрывает всех возможностей человеческого слуха.
Сука, дебил. Как жы те меня бесить стал своей тупостью.
>клип?
>Нет
Я всё ещё жду примеры 4К-клипов с кореянками.
>Сука, ну ты и говноед.
Ты говноед, раз считаешь, что 10 секунд достаточно. Повернулись кореянки один раз, я даже ритм музычки не успел поймать. 95% видосов дольше 10 секунд в /b/, и это правильно.
Попей таблеточки ты же был у психиатра? надеюсь
Заливал уже в прошлом треде. Laboum - Shooting Love.
>Ты говноед, раз считаешь, что 10 секунд достаточно
Ну ладно, вот тебе 4 минуты. Так устроит? Ещё и размер меньше.
Я просто хуею, каким надо быть говноедом, чтобы оправдывать говнокачество только потому что там разрешение или длительность выше.
>оправдывать говнокачество только потому что там разрешение или длительность выше.
Что тебе непонятно в фразе "10 секунд - недостаточно для подавляющего большинства видео"? Я там и горы увидел (очень чёткие притом), и леса, и город. А у тебя 1 рисованный персонаж на всё видео.
А я пригляделся и увидел бандинг, а кое-где и блочность.
Не стоит приглядываться к вебм. К кинцу по 100 гигов - уже можно.
>Я там и горы увидел (очень чёткие притом), и леса, и город
Небо в квадратах, логотип разман, каких-либо деталей у леса нет вообще, просто зелёная каша. Ты говноед, как ни крути.
>А у тебя 1 рисованный персонаж
Зато хоть чёткий.
Ты вообще даже не понял, что я тебе хотел сказать. Возможно хорошо сжать с маленьким битрейтом, но только специфичный полу-статический исходник. Как у этого, но он и то проебался. Нехрен было жадничать, на той же девяточке было гораздо лучше.
>К кинцу по 100 гигов
Я думаю, тут и MPEG2 справится. А если прямо, как по мне - строго нахуй такие технологии, когда полуторачасовое кинцо будет 100 ГБ. Что-то в таком подходе нерационально.
Винчестера жалко что ли? Так-то кодеки тоже значительно улучшаются.
>деталей у леса нет вообще
Есть, но размазанно, и я сразу же это упомянул. Остальное норм, а учитывая детализацию 4К - зашибись для такого размера.
>Зато хоть чёткий.
Он бы и в 640х480 чётким был с такими толстенными линиями.
>на той же девяточке было гораздо лучше.
Ты о чём? У него VP8 чтоли?
>Ты о чём?
На 9 мегабитах.
>Остальное норм
Ты походу на небо специально не смотришь. Там натуральные квадраты.
>Что-то в таком подходе нерационально.
Какие проблемы? Это всего 3 часа закачки, пока одно кинцо посмотришь, уже другое прибудет. А если секвенциально качать - то барабанная дробь начать смотреть можно сразу!!! возможны проблемы
>показывает даунскейл
Там точно такое же мыльцо в исходнике
>А ты сколько хотел?
2000кб
Сейчас попробую на ффмпеге с 10 битами запердолить
>Винчестера жалко что ли?
Я просто принципиально не перевариваю подходы, когда необоснованно вкручивают непомерные коэффициенты запаса хуймипоймичего.
>Так-то кодеки тоже значительно улучшаются.
Бля, да я вспоминаю Джея и Молчаливого Боба, которого укатали на болванку 700МБ divx3 или что-то вроде этого. И ничего так, весьма неплохо получилось. Сейчас пойди найди достойный avc рип с dvd меньше 2 гигов - хуй там.
>Там натуральные квадраты.
Уткнувшись носом, я их слегка видел, но на расстоянии метр от 32-дюймового моника - их почти не видно. только если прямо смотреть и искать - то едва видно.
>необоснованно вкручивают непомерные коэффициенты запаса хуймипоймичего
В 100-гиговых видосах же 4К, в блу-реях было 40 гигов на 1080p. 4К в 4 раза больше по разрешению, а размер в 2 раза всего увеличился - ничего лишнего там не выкручено.
>мыльцо в исходнике
Ну поезд смазан, не спорю. Я тебе артефакты VP9 показал поверх смазанности. Они в таких моментах хорошо видны.
>с 10 битами
И HDR-метаданные нужны. Правда я хз, как их вручную вписать. Можешь скинуть свой hdr_wonderland.ts, я попробую.
Ну хз. Я всё хорошо вижу. У окулиста проверься.
Ну хуй знает. Что-то мне подсказывает, что вместе с технологиями и протащат непомерный битрейт, как обычно.
36-40 Mbit/s это для BD. Нахуя?
>Джея и Молчаливого Боба, которого укатали на болванку 700МБ divx3
Ооо, бро, я смарел именно на такой, многократно.
Там говнище на самом деле было, с ужасом вспоминаю те времена. Звук - 128 кбит/с мр3 - блевотнейшее дерьмо, и только русская дорога. DVD в триллион раз круче звучал с DTS 768 и английской дорогой. Разрешение снижено с 720х400 DVD до 560х300 примерно, резкость естественно ухудшилась при этом. Вощем потери по сравнению с DVD были, и они были огромны в звуке, да и в изображении.
Ты это серьёзно обвёл? там поди на 1-2 значения различие в яркости, я даже когда увеличил - не сразу заметил. Щас мы будем под лупой 3-минутное видео в 4К размером 40 мегов рассматривать и к таким фигням приёбываться ещё.
>с ужасом вспоминаю те времена
Я тоже, но могли и делали достойно. А сейчас любая мартышка crf 12...18 и всё хотя надо признать, неплохо получается, да
>36-40 Mbit/s это для BD. Нахуя?
Так надо. Не стоит вскрывать эту тему. Что плохого-то? Я наоборот тащился с блу-реев всё время их главенствования, такой-то уровень качества бескомпромиссный.
Ты реально не видишь блочности и квадратных контуров макроблоков? Пиздец, дрочер на 4K.
Яркость подкрути или ещё что.
>36-40 Mbit/s это для BD. Нахуя?
Говноделам даже этого не хватает.
Пиздец там скорость. Час качать.
Ты шутишь? Бандинг на крыше просто пиздец. Это даже нетренированным глазом сразу видно. Облака заблочились, особенно на 1ом скриншоте.
>делали достойно
Ничего не достойно. Видео ещё куда ни шло, но звук - я уже сказал - это просто боль. Для меня звучание DVD в редких случаях, когда оно мне тогда попадалось, всегда было как откровение - настоящий чёткий звук. Просто вариантов не было других - были только CD и HDD на 10 гигов.
>Говноделам даже этого не хватает.
Говноделам вообще нихуя не хватает. Ни оборудования, ни навыков, ни времени, ни денег, ради которых они разводят свою деятельность.
Ну на кореянке-то я вижу пипец.
Где?
Бандинг вижу, думал, что это такая фича крыши. А на облаках не видно, если не вглядываться, не гоните. Хуле вы на облака-то смОтрите, вы на горы и лес смотрИте.
Руки в артефактах и волосы
>Для меня звучание DVD в редких случаях, когда оно мне тогда попадалось, всегда было как откровение - настоящий чёткий звук
Чё ты приебался к звуку? Мы за видео трём в основном. С появление aac битрейта в 150 kbits/s стало хватать за глаза и за уши можно, конечно продолжать дрочить на dts-hd
Моя мысль, что всё зависит в основном от битрейта. И именно им будут решать вопросы, а кодеки - часть маркетингового оболванивания, а лишь потом средство.
>А на облаках не видно, если не вглядываться, не гоните.
Знаешь чем хуёва блочность? Она любит "разбегаться" при смене кадров, от чего всё становиться хуже и заметней.
>вы на горы и лес
И что там смотреть? Отсутствие деталей?
Ты про какую?
Вот с скриншот. Видно, что 4K, а не хуйня какая-то.
>aac битрейта в 150 kbits/s стало хватать за глаза и за уши
не знаю, не проверял, но ютуб меня в качестве звука не устраивает.
>всё зависит в основном от битрейта. И именно им будут решать вопросы, а кодеки - часть маркетингового оболванивания
Ну очевидно, что нет. Я вот видел блу-рейки с MPEG2 - артефакты там были заметны. в H.264 - нет. С HEVC на больших битрейтах не столь очевидно пока, но не сомневаюсь, что House of Cards в 4К с 4 мбит/с H.264 слил бы в унитаз, а HEVC держит кое-как.
Наоборот - это дитхеринг получается, будто шумок камеры.
>но ютуб меня в качестве звука не устраивает
Даже не пробовал сделать слепой тест с flac-исходника. Вся суть аудиофила.
Про эту
>Видно, что 4K, а не хуйня какая-то.
10 секунд - нинужно. Песенку надо на 30 делать, а в идеале - целиком.
Хуисиринг. Пересмотри сцену на 52 секунде в браузере, а не через mavdr, который дебандит и разбивает полосы и блочность - блоки побежали гулять по кадру, полосы красивейшими "радужными" градиентами расползаются кто куда.
Я слышу, как звучат аудиоЦД постоянно, и как звучит ютуб. Ютуб мне не нравится.
Хочешь протестирую, а? Кидай любимые треки в лосслесс.
Протестирую тебя
Лол, кстати, да. Он небось ещё в своём говне с постобработкой пытается какие-то сравнения делать.
>в браузере, а не через mavdr
Так и смотрел
На 52 секунде - если пялиться в определённое место в облаках - видно слегка с расстояния. Но вы должны смотреть на детали, а не на пустые облака:)
>Но вы должны смотреть на детали
Которых там нет. А у меня есть. Пот, неровности кожи, волосы. И логотип нормальный, а не размазанный.
>в своём говне с постобработкой
Это и моё говно.
>видно слегка с расстояния
Ну извини, у меня с моником 4k 27" всё прекрасно видно.
http://my-files.ru/3sa3rz
пароль DЕEMA (не копируй отсюда, а сам введи)
Не идеальный трек для тестирования, но влом долго искать, думаю и в этом есть места, где будет заметна потеря детализации высоких частот, замаскированных (по мнению энкодера) более громкими сложными средними частотами.
На логотип вообще пофиг.
Там есть чёткая гора и довольно приличный лес.
Вот сейчас скачаю и посмотрим, какой там лес был в оригинале.
Давай компарисон, и я ещё жду клип кореянок в 4К.
Как заставить говномпег использовать процессор на 100%?
Ленкин Парк, воу-воу
минут 10-15 потерпи
Давай я завтра вечером приду и проверю, мне спать пора щас уже. Завтра.
Ну давай так.
Чур играть без просмотра спектров и auCDtect.exe и прочих чекеров
Хочу купить у дядюшки Ляо проигрыватель, который мог бы в H.265, VP9, ну и конечно же в более старые и каноничные H.264 и VP8. Набрал в поиске на Али "h.265 player" и охуел от богатства выбора. Поэтому хочу спросить совета у анонов. Был ли у кого-то здесь опыт покупки подобных проигрывателей у дядюшки Ляо? Как не обосраться с выбором и на что ориентироваться?
Samsung KS8 покупай, чего ты как этот.
Это кстати не бандинг, там реально крыша такая.
>Как не обосраться с выбором и на что ориентироваться?
Вот на эту няшу
Эх, был у меня уже опыт с Сосунгами. Купил в далёком 2011 или чуть раньше, не помню в местном Эльдорадо смарт-проигрыватель BD-болванок. ЧСХ, брал ради возможности подключения к тырнетам. Первые пару месяцев кончал радугой, а потом выяснилось, что функционал ограничен достаточно анально: кодеки эта бандура знает далеко не все, ЛЮТО БЛЯТЬ лагает интерфейс, проприетарщина и копирастия изо всех щелей прут, альтернативных прошивок НЕТ, сторонние виджеты ставятся через жопу, поддержки Samba НЕТ и добавить её НЕЛЬЗЯ на другие SMART-TV можно, но разрабы этой чудо-проги забили на мой девайс, ибо железо донное, да и не шибко популярное устройство же, IPTV, Torrent Stream/Acestream НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ. Так что Сосунги идут НАХУЙ, я лучше какую-нибудь китайскую хуйню куплю.
Так я же не пеку покупаю, лол. Зачем мне видеокарта? Но она няша, согласен :3
Я не думаю что ты найдёшь приставку, которая может хардверно проигрывать все форматы в 8к 12-бит 100500 фпс, при этом наебашивая на ходу йоба мадвиар шейдеры.
http://screenshotcomparison.com/comparison/196889
Наслаждаемся деревьями, водичкой и облаками. Новый стандарт качества! Димоны одобряют.
Наслаждаемся деревьями, водичкой и облаками. Новый стандарт качества! Димоны одобряют.
http://my-files.ru/2sievc
Уф, подзаебался.
Тут, по порядку
1) nero_aac_q040
2) lame_extreme
3) venc_q2 (vorbis aotuv)
4) wp_b140 (wavepack 5)
Что будешь слушать сам, а что на мать подсадишь?
Уф, подзаебался.
Тут, по порядку
1) nero_aac_q040
2) lame_extreme
3) venc_q2 (vorbis aotuv)
4) wp_b140 (wavepack 5)
Что будешь слушать сам, а что на мать подсадишь?
Поезд в сингулярность укатил, хули ты приебался?
Надо было не писать, где что. Ну чего ты.
НИ-НУЖ-НА. По крайней мере мне.
Мне хватит 1920x1080@60 fps. На остальное пусть графонодрочеры и богатенькие надрачивают.
Похуй. Мне самому интересно, что найдёт его ухо. У меня Kraken + Xonar D1 сетап на троечку, и я не слышу разницу. Вот бандинг и блочность вижу - а тут не слышу.
А где opus? На ютубе самый крутой аудиоформат это Opus 160kbits.
Я заебался. Пускай заговняет или нет эти для начала.
http://my-files.ru/x9ji8g
билд енкодера отсюда https://github.com/Chocobo1/opus-tools_win32-build/releases/tag/2016.07.16
bitrate 150
Во: https://github.com/mbunkus/mkvtoolnix/commit/8d8d6d78a0be569154233cb50e647831cd39a68b
А ffmpeg походу не умеет. Через -colorspace только матрица и primaries ставятся, но не гамма.
Сейчас заебошу нормальную вебм.
Ты лучше скажи, почему на шебм получилось так бледно? Неправильно преобразованы цветовые пространства?
тогда vp9 схавал всю текстуру крыши, коли это не бандинг
>Неправильно преобразованы цветовые пространства?
This. Нужны метаданные, и то браузер не сможет отобразить. Ну или преобразовывать нужно для BT.709 перед энкодингом.
Это мадвиар так HDR показывает.
Т.е. цветасто и сочно так и задумывалось? а будь пиздатый у меня моник, можно без пересчёта воспроизводить?
>можно без пересчёта воспроизводить
Да. Это BT.2020, для отображжения на BT.709 мониторе нужен gamma reducing, tone remapping, gamma correction и т.д.
> Это BT.2020, для отображжения на BT.709 мониторе
Сплошной развод на даллары. А потом они через 2 года на неустаканившейся волне HDR выпустят BT.100500
Лол, как ты сэнкодил звук с этого говна? Там файл какой-то битый, ffmpeg не хочет его аудио-трек даже ремуксить.
MP4Box/mkvtoolnix тоже ломают зубы?
Через tsMuxeR получилось. Только минут 10 пытался осилить его ман.
mp4box.exe" -info Samsung_HDR_Wonderland.ts
Import probing results for Samsung_HDR_Wonderland.ts:
File has 2 tracks
Duration: 162.2 s
Track 257 type: Video (HEVC) - Program 1
Track 258 type: Audio (MP4A) - lang und - Program 1
mp4box.exe" -raw 258 Samsung_HDR_Wonderland.ts
Спасибо, я не знал, что mp4box умеет mpegts.
HDR вариант 1: правильные метаданные Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/01/17 Птн 03:47:23 #386 №1935080
1. Опция -colorspace bt2020_ncl при кодировании (не обязательно, но раз предусмотрено поле на уровне VP9, то лучше так).
2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Смотреть через mpv или последний LAV Filters + madVR.
2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Смотреть через mpv или последний LAV Filters + madVR.
Лол, только я ещё 10 бит хотел, забыл. Но так хоть как-то в браузере играться будет, ещё лучше.
Да, в плеерах нормально пашет.
>1. Опция -colorspace bt2020_ncl при кодировании (не обязательно, но раз предусмотрено поле на уровне VP9, то лучше так).
>2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Да уж, это пока не для людей, если метаданные самому набивать и указывать в рукопашную цветовые пространства.
Да, в плеерах нормально пашет.
>1. Опция -colorspace bt2020_ncl при кодировании (не обязательно, но раз предусмотрено поле на уровне VP9, то лучше так).
>2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Да уж, это пока не для людей, если метаданные самому набивать и указывать в рукопашную цветовые пространства.
Да нормально. Вот что в браузере выглядит неправильно это хуйня, да. Сейчас попробую -vf colorspace.
Бля, я тоже на логотипе соснул. Надо -qmax было указать.
макаба, ну ёпт твою мать.
>[Parsed_colorspace_0 @ 0x2156200] Unsupported input transfer characteristics 16 (smpte2084)
Лол, попробовал. Хех, мда.
-vf zscale=p=709:t=709:m=709
Жесть. Но по крайней мере что-то пытается, может чего надо подкрутить. Завтра тогда помучаю twc и haasn, может чего придумают. Только 2 варианта вижу:
1. Напердолить zimg.
2. Записывать GL-вывод mpv.
Жесть. Но по крайней мере что-то пытается, может чего надо подкрутить. Завтра тогда помучаю twc и haasn, может чего придумают. Только 2 варианта вижу:
1. Напердолить zimg.
2. Записывать GL-вывод mpv.
Оригинал того же момента.
HDR вариант 2: конвертирование Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/01/17 Птн 11:04:57 #395 №1935198
1. Опция -colorspace bt709 при кодировании (для лучшей совместимости с FF52).
2. Фильтр -vf zscale=p=709:t=709:m=709:npl=600 (опцию npl можно подкрутить в зависимости от исходника).
twc говорит, что это хуйня, но по крайней мере единственный доступный вариант с не самым плохим результатом.
Олсо, в FF<52 будет использоваться BT.601, но ну её нахуй. Всего-то 2 версии подождать осталось.
2. Фильтр -vf zscale=p=709:t=709:m=709:npl=600 (опцию npl можно подкрутить в зависимости от исходника).
twc говорит, что это хуйня, но по крайней мере единственный доступный вариант с не самым плохим результатом.
Олсо, в FF<52 будет использоваться BT.601, но ну её нахуй. Всего-то 2 версии подождать осталось.
Бамп вопросам. Пока что я был только достаточно толсто потрроллен.
Есть один плеер, называющий себя Potplayer. Если в нем навести курсор на слово из субтитров, оно подсвечивается. Если нажать, то он блядь открывает интернет эксплорер и показывает сайт лингво-онлайн. Можно ли сделать так чтобы он переводил слова при наведении, ну или нажатии, главное чтобы блять не сворачивал плеер и открывал браузер (из локальных словарей например)? Если нет, то посоветуйте пожалуйста плеер в котором это возможно.
Опыта нет. Из общих соображений, в ближайшие 3-4 года рискуешь отхапать проблем с h265 из-за разных опций/фишек кодирования видео. А уж в свете hdr/10bit будет разложено куча граблей, а следовательно вероятность сасая ещё больше.
Да BT.2020 4K телек с HEVC Main10 и VP9.2 просто купить и всё. На 3-5 лет точно хватит. BT.2020 пока что точно останется, HEVC тоже живёт, VP9 потом заменят на AV1, конечно, но думаю для совместимости будут делать и VP9-вариант, как сейчас делают H.264.
Не 4K и не HDR сейчас нет смысла вообще покупать, 1080p похоронили.
Ахуеть вы тут говноеды. Но читать продолжу сам такой.
Вот так ещё можно попробовать: http://opencolorio.org/userguide/tool_overview.html#ocioconvert
Должно быть точно не хуже mpv, но что-то мне лень. Это ещё временные кадры надо на диск скидывать, т.к. врапперов к ffmpeg и VS не завезли.
Только у меня MPC-HC вместе с madVR фризится при изменении размера окна?
Причем изменение по хоткеям 50% - 100% - 200% работает ОК.
Да и само изменение размера окна фризится только на каком-то % увеличения, можно теребить за уголок немножко.
Причем изменение по хоткеям 50% - 100% - 200% работает ОК.
Да и само изменение размера окна фризится только на каком-то % увеличения, можно теребить за уголок немножко.
И, похоже только с mkv.
На ютюбе H265?
Сорец отсюда
Маразм какой-то. Аудиофил не человек.
>1 гиг
>40 мб
Так-то неплохо
>24 BIT
plebs
В игорях уже 10 лет ХДР на любой затычке обсчитывается. Зато в видеокоде сплошные победы и форс ненужного аппаратного декода.
> Отсутствие деталей?
Зато на небе деталь на детале.
-threads 16 -slices 16
lut потестируй. Типа lutyuv=y=val*1.8 и больше.
Кто там хвастался автосменой FPS монитора под частоту видео?
mpv тоже так умеет: https://github.com/kevinlekiller/mpv_scripts/tree/master/autospeed
Даже ещё и круче, с умной подгонкой:
The display supports 72hz.
The video is 23.97602397602398fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 72hz.
The mpv speed setting is set to 1.001.
The video now plays at 24fps (23.97602397602398fps 1.001 = 24).
Every frame is repeated 3 times, so 1:1 playback.
The display supports 50hz.
The video is 24.95fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 50hz.
The mpv speed setting is set to 1.002004008016032.
The video now plays at 25fps.
The display supports 60hz.
The display is currently 144hz.
The video is 60fps.
The display is set to 60hz.*
mpv тоже так умеет: https://github.com/kevinlekiller/mpv_scripts/tree/master/autospeed
Даже ещё и круче, с умной подгонкой:
The display supports 72hz.
The video is 23.97602397602398fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 72hz.
The mpv speed setting is set to 1.001.
The video now plays at 24fps (23.97602397602398fps 1.001 = 24).
Every frame is repeated 3 times, so 1:1 playback.
The display supports 50hz.
The video is 24.95fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 50hz.
The mpv speed setting is set to 1.002004008016032.
The video now plays at 25fps.
The display supports 60hz.
The display is currently 144hz.
The video is 60fps.
The display is set to 60hz.*
3 пиздеца, наверное, по этому шебмему
-vf lutrgb=r=gammaval(1)+val/(2-1val):g=gammaval(1)+val/(2-1/val):b=gammaval(1)+val/(2-1/val)
-vf lutyuv=y=val/(1/val)/200+val/1.42
-vf lutyuv=y=val/(1/val)/200+val/1.42
Давно настроил cycle-values на кнопке для этого. Но не уверен, что mpv воспринимает больше 2 цифр после запятой.
>MPV's config file and script system are also integrated.
Вот это вообще охуеть, в bomi и прочих это вроде не завезли. Может в smplayer только.
Я теперь даже макоблядям завидую.
какого хуя, амоны? у меня практически никогда не тормозит видео при воспроизведении, что в вк, что на ютюбе, но вот конкретно анимцо "тетрадь смерти" (БД-версия) начинает тормозить всегда на эндинге. Почему так?
Вкатился. Да, про аудишон со спектром я подумал сразу, но буду честно играть конечно. Аудишон может быть нужен, если нужно будет проверить, правильные ли варианты ты называешь правильными, впоследствии:)
Лол, я думал ты сделаешь, например, так: 2 экземпляра моего файла в один файл wav (или flac), один пережмёшь предварительно в AAC 150 mbit/s, и заставишь меня угадать, первый или второй сжат с потерями. То есть слепое тестирование. Ну ладно, тогда просто тестирование будет.
Так и надо. А толку, если ты сейчас посмотришь на название алгоритма, а потом исходя из него будешь выдумывать артефакты. Пусть даже неосознанно. А он просто скажет, что не слышит. Вот и весь тест.
Олсо, ты бы всё равно в спектр подсматривал. Надо такие сравнения делать ещё, где спектр не сильно палится. Т.е. ясен хуй не mp3 там какой убогий.
>ты сейчас посмотришь на название алгоритма, а потом исходя из него будешь выдумывать артефакты
Во-во, вот и я этого боюсь, щас переименую файлы просто в 1-4
>ты бы всё равно в спектр подсматривал
Я сам себя и других без причин обманывать не люблю. Ну окажется 128 кбит/с мр3 неотличимым от оригинала, ну будете меня лошить, сам виноват тогда, что файл не слишком удачный выбрал, без сильных частот в диапазоне >16 КГц. Мне уже под №1 сейчас сложно отличить.
А, они и так переименованы без названия алгоритма, алгоритмы в посте были, ну я уже забыл их порядок, так что всё ок.
Я же сразу сказал, что не слышу разницы. Ладно, надо было просто без нумерации дать названия кодеров и параметры сжатия.
Олсо, фигня ваш тест, вон на 96k делали и у опуса почти пятёрка везде: http://listening-test.coresv.net/results.htm
На 150k тем более это transparent. Ну разве что могут быть тонкости с killer sample, тут хз.
На 150k тем более это transparent. Ну разве что могут быть тонкости с killer sample, тут хз.
Оригинал - 10/10
1 - 10/10 - нет явных отличий
2 - бля, 10/10
3 - бля пипец 10/10, надеюсь это не мр3 было
4 - хер знает, тоже 10/10
Вощем пипец посоны
Надобно другой семп заделать:)
А вдруг он пошутил и там везде оригинал с небольшим рандомным шумом?
С sawtooth-подобной музычкой. мр3 на ней лажает гарантированно. Rorn - twisted transistor, кусок вырезать, думаю, надо. Осилишь ещё разок перекодировать?
А на самом деле у меня только один вопрос - lame_extreme - это что?
А по остальным трём я не удивлён - я ведь mp3 обсирал, а не ворбисы всякие. А по ютубу - можно предположить, во-первых, что у тебя битрейт выше ютубовского (мы ведь не видим битрейт из твоих названий) или исходные файлы, которые аплоудят на ютуб, уже с дерьмовым звуком.
Во-во, можно щас это проверить кстати в аудишоне. Ща сравню какой-нибудь 1 файл.
>битрейт выше ютубовского
Не выше, он же писал.
>исходные файлы, которые аплоудят на ютуб, уже с дерьмовым звуком
Лол, я тебе про это несколько раз говорил, на что ты отвечал какой-то невнятной хренью.
Можно для проверки сделать так: инвертировать фазу одного из каналов из его файла (L) и скопипастить его вместо канала R в оригинал, и затем сконвертировать в моно - тогда при полном совпадении файлов будет тишина, а если неполное - будет слышен diff.
Давай. Там только один единственный подъёб:
2) lame_extreme это был flac -8 с оригинала. Всё остальное, как написал.
Либо проще - спектральный анализатор, но не все алгоритмы могут частоты рещать. Либо вычесть L из R - будет слышно лязганье в mp3
>Не выше, он же писал.
А вдруг он врал? И всё равно - что такое ютубовское качество звука? оно для всех видосов разное поди.
>я тебе про это несколько раз говорил
Я это и вспомнил, что ты говорил
flac -8 - это lossless?
>ютубовское качество звука?
Это очень вероятно двойная лузи конвертация - сначала аплоадером, у которого aac 70% или mp3 во всех остальных случаях; затем конвертация ютубом по паре-тройке преднастроенным шаблонам.
>что такое ютубовское качество звука
249 webm audio only DASH audio 55k , opus @ 50k, 1.52MiB
250 webm audio only DASH audio 75k , opus @ 70k, 2.02MiB
140 m4a audio only DASH audio 128k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 3.84MiB
171 webm audio only DASH audio 141k , vorbis@128k, 4.11MiB
251 webm audio only DASH audio 143k , opus @160k, 3.98MiB
Самое качественное это 251. Должно быть transparent, если заливать FLAC.
Да, это максимальная степень сжатия. Сделай flac -d с присланного тобой и моего файла и увидишь, что полученные wav совпадают до бита.
Вот в том-то и дело, что я когда 8К-виы качал, видел, что в них не самый качественный вариант был - и не посмотреть, когда в ютубе смотришь - какой из этих вариантов щас играет.
Не, флак-то я верю, Аудишон с плагином тоже в него хоронить может, я уже проверял. Я боялся, что звук 8-битный:) Вот бы я тогда обосрался:)
8К-виы = 8К-рипы
> не посмотреть, когда в ютубе смотришь
stats for nerds
И что значит что в скобках, если DASH(248/251) ? Битрейт?
Явно нет, так как в 144р вообще 278 было. То есть битрейт неизвестен
Это формат 248. Битрейт всего скорей 251. А вообще, ебани youtube-dl -F yt_link
Хотя по идее Opus 128K и Vorbis 128K должны быть примерно одинаковы. Иногда даже говорят, что Vorbis получше на таких битрейтах. Но я не аудиоёб, так что хз. Люблю только красивую картинку, а музыка уж какая будет.
format_id. Первая колонка в выводе ytdl.
opus на ультранизких битрейтах обгоняет ворбис. Но фишка не в этом, а в том, что там гарантированная задержка при потоковом вещании/кодировании.
Подноготная в плане среза частот (слева указано название файла)
Теперь видно, что все, кроме wavpak'а - дерьмо. Если бы я взял файл с чёрко очерченными высокими частотами, близкими к ультразвуку, и прислушивался к ним, я бы услышал разницу наверное.
WavPack (4) сказал, что не шмог попасть в битрейт 140 кбит/с и сделал около 200 по-моему.
>Если бы я взял файл с чёрко очерченными высокими частотами, близкими к ультразвуку, и прислушивался к ним, я бы услышал разницу наверное.
Если ты, Дим, пёс ебучий наверное
Ну то есть nero сложновато было бы услышать на срезе в 18 кгц, а вто vorbis q=40 - абсолютно возможно на срезе 17 КГц.
Это был venc -q2, порядка vbr 96 kbps
кокой своевольный wavpack.
Щас я запилю файлег тебе для ворбиса, который зафейлит его.
>ты, Дим, пёс ебучий
Мы все это знали, просто тактично умалчивали.
Ну он же про пса не для оскорбления, а тому что пёс ультразвук слышит, говорит:)
Ща он от ультразвука завоет на весь Ярославль
И я как бы и не утвеждал на счёт ворбиса ничего, я мп3 обсирал всегда. Ворбис я и сам несколько лет назад тестил и тоже пришёл к выводу, что молоца сделали.
lame --preset-extreme/standart. Битрейта будет поболее, но разницы не думаю, что услышишь на extreme точно
На 320 сложно услышать, но иногда слышал, а ниже - совершенно реально, 192 и ниже - всегда можно, т.к. всегда дерьмо.
>Ворбис я и сам несколько лет назад
Ебать ты слоупок. Я как начинал анимуёбить, уже видел релизы в Vorbis от каких-то групп, упоротых на качестве (Yousei что ли).
Vorbis'а в ремуксах не бывает и аниме я не смотрю.
Хотя бывает - для комментов киношника к фильму.
А почему у тебя файлы разных размеров? Лол.
Не ссорьтесь, сам я за wavpack как lossy/lossless или tak от немца, дикий ratio при очень реактивной распаковке.
Но реалии таковы, что mp3, vorbis/aac по ситуации. Смартфоны не в счет.
Ты о каких файлах?
Лол, а я думал все сейчас за lossless, в крайнем случае Opus 128kbits+, если по-другому нельзя (вебмки). Нахрен что-то другое?
Ну тестовые.
Олсо, офигенно, уже хром тоже поддерживает FLAC в <audio>:
https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio#Supported_audio_coding_formats
Буквально на днях. И вот это:
https://github.com/xiph/flac/blob/master/doc/isoflac.txt
Там я так понял, хотят AV1 запихнуть в MP4 для простоты, не все матроску любят. Будет MP4/AV1+FLAC, норм.
>Ну тестовые.
А что тебя удивляет? То, что flac сжал с разным ратио музыку после разных кодировщиков?
>Лол, а я думал все сейчас за lossless, в крайнем случае Opus 128kbits+, если по-другому нельзя (вебмки). Нахрен что-то другое?
На софтовых плеерах, я убедился/разочаровался в дроче на кодеки - ебашьте всё в районе 150 кбит/с для стерео и будет счастье. Lossless нраица тем, что могу в 2 клика конвертнуть с помощью фубара он выступает в качестве фронтенда просто и соответствующего кодера и покроить размер для плееров с памятью поменьше.
>А что тебя удивляет
Что разный битрейт.
>На софтовых плеерах, я убедился/разочаровался в дроче на кодеки - ебашьте всё в районе 150 кбит/с
Ты про портативные или про что? Нахуя качать обрезки, тебе памяти жалко?
А на счёт размеров, меньше больше удивляет другое.
Фубаром "разжимал" aac, vorbis, wavpack обратно в wav и получил файлы со строго совпадающим размерами - 37 225 148 байт.
А вот opus "расжался" до 40 517 374 байт.
Димкин исходный вариант 37 225 148 байт.
Может быть косяк декодера foobar2000 хотя всего скорей, тут поддержка через ffmpeg
>Ты про портативные или про что?
Про все подряд.
>Нахуя качать обрезки, тебе памяти жалко?
Да жалко + меня ебёт внутренний рационалист, как уже писал в
Мой внутренний рационалист говорит, что гораздо выгоднее иметь целые неиспорченные файлы. Для дальнейшего перекодирования в вебмки, например.
Ну кому как, в общем. Для меня здесь всё понятно.
>Мой внутренний рационалист говорит, что гораздо выгоднее иметь целые неиспорченные файлы
Покажи внутреннему перфекционисту вот этот пример , и [/s]получи шизофрению бесплатно пускай он подерётся с рационалистом.
Всё можно довести до абсурда, ага
Дискретизация выше 48KHz не нужна, так что никакой шизофрении.
Значит твой внутренний перфекционист под шконарём на петушиных правах
не спорю, нонче lossless CDDA или даже 6 каналка в абсолютном значении занимает относительно немного места, но важен сам факт, что можно неплохо так уложиться в гораздо меньшие битрейты
Короч какую-то НЁХ я сделал, по идее ворбис сольётся тут, хотя надо было лучше маскировать, но я заебался, ну да пох, посмотрим что будет так http://my-files.ru/kdv4nj
Запиливай в ворбис как раньше
Запиливай в ворбис как раньше
Можно, я делаю вебмки для борд opus 128kbits и нормально. Раньше вообще 64kbits делал, но у макаки шикарные лимиты, так что даже нет смысла шакалить.
Говори примерные битрейты.
И да, с 58 секунды я слышу тихие цыканья.
Ну тыпонел кто ты пёс ебучий :)
Тут Vorbis 128k написан, а вообще - сделай как раньше, я просто хочу показать, что на правильном материале vorbis бы в том тестировании слился
>Ну тыпонел кто ты
Вот это поворот.
>что на правильном материале vorbis бы в том тестировании слился
Кот бы сомневался. Ценности в твоим писке нет никакой, как и порезанный низ спектра. Кодеки делаются не в последнюю очередь с оглядкой на психоакустическую модель - где-то кого-то резать выгодней, где-то менее.
Ладно. Сделаю с разными битрейтами
И вот это тоже, как пример классики с довольно сложной арранжировкой и ревербацией (с пластинки, как раз как я ненавижу, засрали весь рутрахер флаками с пластинок)
http://my-files.ru/xnzyu0
Двух битрейтов достаточно, 128 и 150
Ебать, виниловый цык...цык...цык. Говноеды, ппц.
Над этим я никак не издевался, щелчков там и так хватает
Ваще, базаришь
Я понял. Я к тому, что за деревьями леса не видят.
Не нашёл flac с CD прост
>Ценности в твоим писке нет никакой, как и порезанный низ спектра
Вот это да, я выше сказал. Можно найти такие сэмплы, где какой-нибудь lossy-кодек сольёт. Или менее эффективен. Как бы это и определяет, для чего какой энкодер лучше использовать.
Это просто показывает, что потери есть и в определённых песнях их было бы заметно при сравнении с оригиналом, поэтому лучше юзать lossless-сжатие.
Не всегда можно lossless. В вебмках вот нельзя и есть только два стула — vorbis и opus.
>Это просто показывает, что потери есть
А кто говорил обратное?
>и в определённых песнях их было бы заметно при сравнении с оригиналом
В том и фишка lossy кодирования - выбросить так, чтобы никто шакальства не нашёл. И им, блядь, весьма и весьма успешно удаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=dGice3BmnmM
На вот попробуйте навернуть элитной музыки из неэлитного ютубчика, пока кодирую.
ОСТОРОЖНО! НЕТ КОРЕЯНОК
На вот попробуйте навернуть элитной музыки из неэлитного ютубчика, пока кодирую.
ОСТОРОЖНО! НЕТ КОРЕЯНОК
А я рыжий что ли? Вот вам крутой свежачок: https://www.youtube.com/watch?v=Sshzpg9riAY
Битрейта опять много:
248 webm 1920x1080 1080p 3541k , vp9, 24fps, video only, 73.07MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4401k , avc1.640028, 24fps, video only, 89.81MiB
80% размера.
Я должен прослушать 100 раз оригинал Bee Gess, чтобы запомнить его:)
*Bee Gees
Перекот сам себя не запилит
Перекот:
Перекот:
Перекот:
Перекот:
Перекот:
Поясните хачем это нужно?
мимосмотрюкиновбраузере
Сравниваем MPC-HC vs PowerDVD vs TotalMedia Theatre vs Core Media Player vs Splash Pro vs WinDVD vs mpv vs MX Player vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Предыдущий тред: