>«пропагандирующей наркотики и суициды олигархической структурой»
Такое-то насаждение. Это значит, что надо ожидать еще более пиздецовый уровень жизни по сравнению даже с нынешним или просто им заняться нечем?
Страничку Ксении Селезеневой в вики и их паблика в вк в студию.
В общем-то любая энциклопедия предназначена не для того, чтобы давать оценку тем или иным действиям/явлениям/событиям, а холодно и непредвзято обозреть их детали, разжёвывая и раскладывая информацию по полкам, чтобы человек сам для себя решил и сделал выводы. Но попробуй это объясни больным на голову шизоидам, которые смогут усмотреть пропаганду насильственного свержения власти и героизацию фашизма в процессе семяизвержения на потолок.
Заебись, главное что бы либерахам припекло!
Копросотня, в бой, не дадим москалям лишить нас света перемоги а интернете!
>представитель «Единой России» в Госдуме, атаман казачьего общества «Всевеликое войско Донское»
Шо, блядь?
Мицгол и Крылов дали им http://traditio.wiki - пиши статьи, наполняй контентом! Не хочу, хочу жрать жидопедийное говно от Сиониста2006 из Израиля.
>атаман
>подчиняется московитам
Не зря что ли мой прадед в Данию после революции уехал?
ебучие комсомольцы, почти ж все проблемы в стране решены, осталось лишь в интернетике порядок навести.
лучше бы блять на какой-нибудь крупной стройке въебывали "за идею", красноперые.
лучше бы блять на какой-нибудь крупной стройке въебывали "за идею", красноперые.
Въебывать отправишься ты.
Очередная война правок?
Просто запретят анонимное редактировании Вики из россии, а этих даунов перебанят.
Я уже написал в вики больше 150 статей.
А я написал тебе в ротеш больше 1500 раз, ботан.
мимоюнармеец
Нужно больше фронтов, больше фронтов по ВСЕМ направлениям!! Каждому россиянину - свой фронт! Все на фронт! Ударим фронтами по безработице, лени и тунеядству! Больше фронтов - фронтов мало не бывает!!
блять, как же они заебали..
Такая молодая, а уже гнида.
Добьются того, что русскоязычную википедию перестанут читать.
Но Мединский же сказал, что при трактовке исторических событий надо руководствоваться интересами государства, а не достоверными историческим фактами. Это официальная позиция - будут подгонять все исторические события под нужды действующей власти. А кто не согласен, как в случае с теми же 28 панфиловцами, и вполне аргументированно защищает свою позицию, основываясь на сторических докментах - "мрази конченые".
ТАК ТАК ТАКС ТУТ У НАС ПРАВДА И НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ
ты еще Ruxpert не читал - адовый поцреотизм накрывает и чувствую путина в себе
Вы еще не забывайте, что они будут это делать на наши налоги.
Кстати, английская педивия - хуйня. Вечно какие-то маняцифры рисуют.
А ее уже сложно читать. Даже статьи на далекие от политики темы. Ну ладно, допустим, по фундаментальным наукам еще можно. А в более менн обывательских частях русскоязычной версии уже окопалось достаточное количество неадекватного люда, для которых суть процесса наполнения википедии явлется эдаким своеобразным самовыражением. Вполоть до "я - художник, я так вижу". Сплошь и рядом встречается ситуация, что при лаконичной, полной, и взвешенной статье на английском, русский эквивалент написан своими, весьма косными словами, неполон, освещает вопрос исключительно с ракурса рунета, при чем очень узкой его части. Хотя, казалось бы, нужно было только корректно перевести. И еще раз повторюсь, я говорю про темы, очень далеки от политики.
Как же хорошо, когда знаешь английский, и тебе похуй.
ну такое, пусть анон ей по десятибальной в оцени тян треде поставит
зойчем? нефотошопоебабельно же
>Мицгол и Крылов
А кто это?
Молодое поколение растет на смену старым соколам нулевых.
плохо что гоство начало так активно сувать свою мерзкую харю в инет все к чему оно прикасается превращается в дерьмо
Всратая татарка из Макдональдса, которая в школе хотела быть президентом класса и на всех постоянно орала без важной на то причины, вот как я её вижу короч.
Давно известно, что самая достоверная - немецкая, но и с ней куча проблем.
Это хохлам ее надо читать скорее, пока у них вообще википедию не отрубили.
Можно ли назвать человека, который большую часть информации по интересующему его вопросу черпает из Википедии и не сомневается в ее достоверности, идиотом (дебилом, мудачком, быдлом)?
Для хохлов нужна другая статья, они на другом конце дерьмовой палки сидят.
С таким же успехом можно назвать идиотом любителя библиотеки.
Я лет до 15 думал, что в википедии правду пишут.
Насколько я понял они будут писать новые статьи про всякие казачьи войска и пополнять стабы всяких "патриотически-важные" до уровня статей. Не вижу в этом ничего плохого. В админах русской википедии дохуя либералов, если будут предвзятые статьи, все это откатят.
И вообще, хохлы, вы на свою википедию поглядите - вот уж куда без смеха не глянешь.
И вообще, хохлы, вы на свою википедию поглядите - вот уж куда без смеха не глянешь.
Не знаю насчет казачьих войск, но соотношение потерь во второй мировой каждые пару лет уменьшаются, уже скоро окажется, что это немцы пытались алкашей трупами завалить.
Почему? В библиотеку приходят серьезные люди, которые серьезно хотят что то изучить, разобраться в вопросе. В хорошей библиотеке всегда в большом количестве будет серьезная научная литра, которая насыщает. Википидоры же и те кто доверяет википедии - просто профаны с клиповым мышлением, которых не интересует суть вопроса, у которых праздный интерес к проблемам, которые пытаются понять. Они просто олухи и идиоты.
На википедию разные люди заходят.
И это печально, лучше б книжки читали.
Мария Воропаева, идите нахуй.
>российского народа
Что это за народ, такого не существует.
Может еще скажешь, что россиянйской нации не существует?
>надо ожидать еще более пиздецовый уровень жизни по сравнению даже с нынешним
Именно. Как только в этой стране заговаривают о посривротизме и сплочении вокруг многонационального лидера, пора запасаться валютой и продуктами. А еще лучше - визами и билетами куда подальше.
Нюфаги подъехали
Русский народ - это братья славяне, Российский - всякие поганые азиаты, татары, монголы, чурки, печурки, хачи, трюкачи, якуты, евреи и прочая параша вместе со славянами.
Жаль, поскольку в англоязычной википедии упор всегда делается на страны/культуру/историю англоговорящей части мира, да и многих страниц русской вики просто нету, а аналогов википедии так и нету.
Ну хз, я как бы разделяю русский народ и адекватных нацменов, типа каких-нибудь бурят. Шо такое российцы я хз, с ними себя никто не ассоциирует.
Русских нет, уже давно только россиянцы, официально.
>параша вместе со славянами
Там им и место.
Русский - славяне Руси, Российский - живущие в России.
русскую педикивию так уже в говно превратили. так что пох продолжим смотреть англоязычную
Единственный адекват в треде.
Тебя не услышат.
>Хотя, казалось бы, нужно было только корректно перевести.
С какой стати надо что-то "брать и переводить", и тем более, если это не естественно-научная тема?
Свинявые остановитесь, я не успеваю проигрывать!
Вангую, скоро™ Википедия запретит вносить изменения с подзалупных (читай: российских) ip адресов.
>проекта «Каждый день горжусь Россией»
Обосрался с подливой с этой ваты.
Надеюсь википедия знатно проведет по губам этим засираторам.
Это еще что за жыдовка?
Кек они на каждом языке пишут свою статью вместо того чтоб просто перевести 1 на разные языки?
А ещё пару лет назад был Фрицморгенский руксперт. Они даже пытались прорекламировать себя за счёт клеветы на Википедию. Похоже, что они поняли, что велосипед все равно не поедет, и нужно тупо набежать на русскоязычный раздел.
Мицгол - завсегдатай ычана, Живого Журнала и фидо, грезивший о модернизации последнего, Крылов - правый публицист, участвовавший в гуляниях 2012 года. В прошлом году он вместе с другими имерцами (Егоркой, Лимоновым, Гиркиным и т.д.) начал пилить очередное движение, но вскоре они перессорились и разбежались.
Вся суть.
На первой и третьей - восьмёрочка.
Хрен ли его до сих пор не выкинули на мороз?
Сам себя не похвалишь...
Было бы просто прекрасно.
А вот и особик подтянулся. Давай, расскажи нам о том, как тебя, гиганта мысли, прекрасно ориентирующегося в любой области, подводили википедия.
Да с той стати, что косноязычная русская статья, в которой нет и половины фактов английского аналога смотрится убого. при наличии рядом этошго самого аналога. Это называется делать лишнюю работу, при чем некачественно. Накуй нужная такая энциклопедия.
Вон тебе из относительно недавних примеров статейка по олдфажному X-Com. Потом пришли, конечно, нормальные люди, и выправили. Так, ведь, "художнег" первоначальной убогости еще и права покачать пытался, поначалу. А сколько таких статей, где не выправили? Не можете сами в доставку контента, так хоть перевод адекватного первоисточника сделайте.
Говно борется с говном - ничего нового. Это Рашка проходите мимо, ой, а ведь вы уже отсюда никогда не уедете...
Главное, не какой разрез глаз или цвет кожи, а что у человека в голове. Так испокон веков на Руси было. Нацики разные, оне же по менталитету, совершенно очевидно, что не русские совсем. Мажоры, которые по роже и по паспорту русские, в голове своей - американцы. И да, ситуация, когда есть расовые украинцы, казахи, татары более русские по самоомознанию, чем большинство ура-патриртов, для этой страны вполне нормальна. Такие дела.
Чурка закукарекала.
Вот же ебанаты, но все равно у них ничего не выйдет, мы окопаемся на двачах.
Хех, да, лучше просто не лезть в это говно. В Рашке постоянно кто-то с кем-то борется, а смысла ноль.
Даже сам заголовок выглядит пошло и лживо, ничего кроме кривой улыбки не вызывает, вот же дебилы, неужели они и вправду верят, что кто-то им будет верить?
Надо сделать свежий дамп.
А главное, чтобы эта 1 статья, которую переводят на все языки, была утверждена Комитетом Истины, верно ведь?
Либерахи не могут в либерализм.
Туды же
>А ещё пару лет назад был Фрицморгенский руксперт
Он и сейчас есть, лул. Но у него тематика гораздо более узкая, чем у Педивикии той же. Ты можешь представить себе видео с Пономаревым и Сахалином на Википедии? Давай, попытайся хотя бы упоминание туда протащить, посмотрим, где цензура сильнее хотя может и удастся.
> Крылов - правый публицист, участвовавший в гуляниях 2012 года.
Крылов вообще веьма старый персонаж, к настоящему времени ссохся и впал в путинизм (ну или, как я подозреваю, перссонажам вроде него предлагают неприятный выбор) и как разего творчево в 2010-х читать не стоит. Хотя он мне и раньше не нравился.
>еревод адекватного первоисточник
Статья в английской Википедии - не первоисточник. Ты не в глубоко не в теме.
Хотя по игрушкам может и стоит с англовики тащить статьи.
>посмотрим, где цензура сильнее
В Руксперте меня банили просто за неправильный ник.
>Либерахи не могут в либерализм.
Обоснованный вывод. Люблю местных аналитиков.
Разочарую тебя. Я стопроцентный генетический и этнический русский.
Но понимаю, на что ты стриггерился. Быдлецу правда глаза колет. Общался я с нациками. Гонору дохуя, но вот беда, вожди местной ячейки один полувенгр-полумолдаванин, второй полунемец-полуукр, третий полусерб-полурсский. Зато все за чистоту белой расы вещают, хули. И газетку выпускают даже. А шестеркам все равно кого пиздить, гоп с, типа, идеей, гопом и так остается. Только и могут что бурятских шахматистов, да бульбяшских туристов валить. Да безобидных нефров пиздить.
Что-то я не слышал, чтоб хоть одного азера или цыгана вальнули, которые в мелких городках как шейхи живут порой. Или тех же среднеазиатских или кавказских залетных почикали.
Вот бандюки местные, в моей мухосрани, те - да, дали этой нечисти прикурить в свое время.
А эти, сука, "защитники" это ролевая игра такая. Типа казаков современных.
> Руксперте
Когда первый раз зашел туда, было такое чувство что меня дерьмом окатили. Неделю потом отмокал в рублетреде.
великие русские мыслители.
Ну Крылов то бишь
Мицгол поехавший нерд
>В Руксперте меня банили просто за неправильный ник.
На Википедии тоже банят за неправильный ник.
Ха, ты генетическую экспертизу проводил? А вот пройди и узнаешь что ты чурка на 35% и еврей на 35%, вот смеху то будет.
Опять хохлы соснули.
>Обоснованный вывод. Люблю местных аналитиков.
Ну а что? Ты ( и такие, как ты) способен поддержвать дискурс только имея либо поддержку административного ресурса - забанить всех неугодных, или просто всем все запретить и воспроизводить лишь одобренные(с) статьи, либо банально количественное преимущество - вот как тут на дваче, где на один даже более-менее адекватный комментарий будет высран десяток коментов разной степени обоснованности и качества. Большая часть - оскорбления от школьников.
Глаза резало?
Статья в английской википедии -- готовый реферальный источник. Но нет, будет сами херню строгать. Also практически все, что касается компьютеров, в современном мире имеет доверенными первоисточниками только англоязычные документы, как бы от этого кому не припекало.
Почему так получилось -- обратись к описанию внутриведомственного кризиса в конце70х начале 80х, когда старое поколение предлагало делать больше своего, а новое пиздить все под копирку у американцев. Молодые победили, а потом перестройка.
LOL Сам пройди для начала. Иранцы генетически вот тоже практически 100%, например. Но русскими они от этого почему-то не становятся.
>практически 100% белые люди, например
Ну ты, по сути, снова съехал на естественно-научную (ок, техническую) тематику.
А вообще - возьми да переведи сам, тебе никто не мешает же лол (или в Википедии уже засели тайные агенты Кремля?)
>Ну а что?
Перечитай свой комментарий и найди связь между первым предложением (про комитет истины) и вторым. Хотя, судя по тому, как уверенно ты судишь о воззрениях собеседников и их поведении в сети, ты явно владеешь телепатией или каким-то похожим колдунством.
Что же это за ник? Алсо, там ещё была забавная капча.
Связь прямая.
Формально, либерализм должен допускат ьмножественные мнения.
Реально, у либерах есть единственное приемлимое мнение утверждаемое либеральным комитетом либеральной истины, вероятно. Если оно берется из англоязычного источника - то это истина в квадрате. Фраза про перевод всего с единожды написаной статьи - при том, что статьи в Вики по определению постоянно независимо дописываются и редактируются, в этом принцип блять на мой взгляд, иллюстрация этого либерашечьего мышления.
>Что же это за ник? Алсо, там ещё была забавная капча.
Ну ты же не назвал свой ник :3
Ну раз, но это в качестве стеба https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.9D.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8F.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2
Два - помнится, после тех событий вроде как банили участников с никами на "ГорныйСиний...".
Короче- классический бан по политическим причинам. Хотя чет пруфов не нашел а вроде видел. Но суть ты уловил, надеюсь.
А вообще - на тебе с лопаты, просвящайся
http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2:%D0%90%D0%9F%D0%AD:%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8
>Ну ты же не назвал свой ник :3
Muzy4ko, хотя, наверное, это действительно было толсто.
>Реально, у либерах есть единственное приемлимое мнение утверждаемое либеральным комитетом либеральной истины, вероятно. Если оно берется из англоязычного источника - то это истина в квадрате. Фраза про перевод всего с единожды написаной статьи - при том, что статьи в Вики по определению постоянно независимо дописываются и редактируются, в этом принцип блять на мой взгляд, иллюстрация этого либерашечьего мышления.
Впечатляет. Сделать такие-то выводы по комментарию мимокрокодила.
>Каждый день горжусь Россией
Ну слава Господу нашему Савофу Иегове!
Теперь может и я смогу каждый день.
А то только один раз получилось, когда Путин вывел русский народ на первое место по миллиардерским яхтам.
Вру! Совсем забыл. Ещё вгорднул на открытие Путиным Ельцин-Центра.
Наконец-то адекват.
>Впечатляет. Сделать такие-то выводы по комментарию мимокрокодила.
Ето многолетние наблюдения, не обижай.
Я, может, весь день вчера это формулировал, чтобы сюда принести.
>Гонору дохуя, но вот беда, вожди местной ячейки один полувенгр-полумолдаванин, второй полунемец-полуукр, третий полусерб-полурсский.
Это норма. Как там говорил Вербяшка? "Что вообще свойственно пидорам и извращенцам, в принципе говоря; все записные борцы с пидорасами рано или поздно оказываются гомосеками, фанатичные противники лигалайза — наркоманами, а профессиональные жидоеды — поголовно евреи"
Вот реально, равзе не так? Даже если тупо по /news пробежаться. Не говоря о жежечках, той же википедии и /b
Ну хот не телепатия или попытка обобщить воззрения ребят из "Виртуального фронта" на своих оппонентов.
Ну хот не телепатия или попытка обобщить воззрения ребят из "Виртуального фронта" на своих оппонентов.
Видно, скоро надо будет кажыдй день, три раза в день дрочить с Россией в сердце, а то скажут что не любишь родину и в тюрьму посадют.
И флажок надо будет в жопу вставлять и фотаграфироватсья с ним, а потом с пруфами на gosuslugi выкладывать, а то скажут что не гордишься родиной и в тюрьму посадют.
И детей надо будет материть, а то подумают что ты детей любишь, педофил и в тюрьму посадют.
И флажок надо будет в жопу вставлять и фотаграфироватсья с ним, а потом с пруфами на gosuslugi выкладывать, а то скажут что не гордишься родиной и в тюрьму посадют.
И детей надо будет материть, а то подумают что ты детей любишь, педофил и в тюрьму посадют.
И кто бы такую энциклопедию содержал? Люди доброй воли?
>Каждый день
В принципе, были примеры подобной благотворительности. Тот же Зимин (помните этого рептилоида?) поддерживал конференции школьников и студентов, зимние и летние школы, а также печать научно популярных книг, часть которых он жертвовал библиотекам.
>Даже если тупо по /news пробежаться.
То обнаружишь шизика, помешанного на хохлах. В /d/ частенько появляются ребята, заявляющие, что корень всех зол - те же хохлы, и призывающие перебанить их.
Давай закроем глаза на хохлов и хохлоненавистниках, так как невохможно отличить настоящего хохла от ольгинского, и настоящего ольгинца от воена киберсотни хотя имхо процентов 90 комментаиев просто жирные тролли оставляют, у меня есть друг, который занимается этим абсолютно бесплатно. В смысле, и за хохлов, и против комменты оставляет и вообще толстит
Вообще-то в русской википедии такая хуйня еще со времен ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА идет. А они только сейчас решили это официализировать?
Идиот эпический! А иранцы причем?
>Молодёжного парламента при Государственной думе
В пизду эту страну, надо трактор срочняком заводить.
Тьма сгущается.
>55
>99
>55
ВАИСТЕНУ
>Либерахи не могут в либерализм.
>туда же
А я и не либерал. Сасай.
>Либерахи не могут в либерализм.
>Либерахи
<------
-15, сдайте в кассу
Ты долбаеб?
Зачем пытаться что-то доказать человеку, считающему слово "либерал" оскорблением?
нет, а ты?
http://tass.ru/politika/3894870
-15 все-таки сдайте и впредь следите за изменениями в методичках!
>Либерахи не могут в либерализм
>Путин назвал себя либералом
Пыня, ты ебнулся? Никто против либерализма ничего не писал, но либерахи, что в рашке, что на западе в либерализм не могут абсолютно, они устраивают левацкую диктатуру.
> в рашке
> диктатуру.
то есть вы утверждаете, что у нас в РФ диктатура,я правильно вас понял?
>эти манёвры
А тогда в /news/ не останется нигого примечательного, да шизики, винящие "хохлов" во всех бедах борды вполне подпадают под жалобу того товарища на людей, которые готовы общаться только будучи в большинстве или в случае бана их оппонентов.
>А тогда в /news/ не останется никого примечательного, да и шизики, винящие "хохлов" во всех бедах борды вполне подпадают под жалобу того товарища на людей, которые готовы общаться только будучи в большинстве или в случае бана их оппонентов.
>утверждаемое либеральным комитетом либеральной истины, вероятно.
Знаем, видели. Идите на хуй с таким комитетом и такой истиной.
Хорошая картинка.
Ого, вот это прикол!
Так википедия сечас зашкварена википидорами. На эту тему дохуя материалов.
Итак, википидоры уже договорились с ВФ и даже выделили им чуть ли не раздел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:ВФ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#.D0.92.D0.B8.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.82
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:ВФ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#.D0.92.D0.B8.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.82
бля по моему это крайняя степень ватности
" ruxpert был открыт в январе 2013 года блогером Олегом Макаренко, пишущим в Живом Журнале под псевдонимом Fritzmorgen" сам придумал, сам на себя пруфанул, пздц прост, это как если б хохлы пруфали "ну я сказал-значит правда"
статья говно, вся мякотка в комментах
>это как если б хохлы пруфали "ну я сказал-значит правда"
Так оно и есть в большинстве случаев.
>Я стопроцентный генетический и этнический русский.
орнул в голосину, это что-то уровня " я дышу чистым кислородом, а не хуйней с примесями как вы" и да, ставлю анус, что генетическую экспертизу не проводил, так-то и егор просвирин заявляет аналогичное 100% -ое
>Википедии существует свод правил поведения
@
>В Википедии нет строгих правил
@
>В Википедии нет строгих правил
>ruxpert был открыт в январе 2013 года блогером Олегом Макаренко, пишущим в Живом Журнале под псевдонимом Fritzmorgen
А что тебе не нравится? К слову, Фимозгена не раз ловили на вранье и передёргиваниях.
Охуенно. Теперь помимо пидорасов ублюдочных и буквальных рувики заполонят пидорасы ублюдочные и метафорические. И будут друг друга буквально и метафорически ублюдочно ебать в рот. Жду блять не дождусь.
Хуйлостан, как обычно, страна с непредсказуемым прошлым. Хотя, этот гнойник и страной-то назвать нельзя.
KAZAKI GET OFF THE AIR! NOW!
Ну по сути получается филиал /b, только вокруг обсуждения новостей/ Лично мне не по вкусу читать новости про выпилившихся алкашей и коменты по свиней и "бандера прийде", я собственно и не заходжу сюда уже.
Ну не знаю, про меня этот комент или нет,но суть как раз в том, что либерахи - не либералы, коими себя мнят.
А тема "Путин - либерал", конечно, веселая.
В интернет-энциклопедии планируется развернуть «Виртуальный фронт» для наполнения её «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа»
Во время недавно прошедшей в ТАСС пресс-конференции, посвященной запуску Всероссийской акции «Виртуальный фронт», участники Молодёжного парламента при Государственной думе и приглашённые ими гости объявили, что в рамках этой акции её участники планируют наполнить Русскую Википедию «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа». Заместитель председателя Молодёжного парламента при Госдуме и глава проекта «Каждый день горжусь Россией» Мария Воропаева заявила:
«Наши молодые люди должны получать достоверную информацию об истории своей страны, о предках, о лидерах».
Любопытно, что при этом сама Мария готова пойти на сокрытие некоторой информации в угоду политическим целям. Например, по мнении Воропаевой, недопустимо в статьях Википедии про боевиков цитировать их высказывания. Зампред Молодёжного парламента призвала все образовательные и общественные организации подключиться к этой акции. Свою поддержку «молодым парламентариям» высказал депутат Госдумы Вячеслав Фетисов. Бывший хоккеист считает, что против России по всему миру ведётся глобальная информационная война, цель которой — переписать «в том числе и спортивную» историю.
Во время акции планируется создать не менее 10 тыс. статей в дополнение к 1373826, существующим на текущую минуту. Председатель Молодёжного парламента, депутат Госдумы Наталья Кувшинова, статья о которой в Википедии появилась чуть ли не во время пресс-конференции, задала более высокую планку по количеству, но ограничила амбиции организаторов русским языком: «Акция не только для того, чтобы написать 10 тысяч статей, но для того, чтобы во всем медийном, информационном, образовательном поле поднять проблему о недостоверности информации в интернете и социальных сетях».
Для воплощения своей задумки организаторы планируют выстроить всероссийскую вертикальную структуру с координаторами в Москве и низовыми ячейками по десять человек в регионах, которые будут наполнять энциклопедию новыми материалами, проверенными «учителями истории и преподавателями вузов» и подтверждёнными «ставкой» центрального руководства «фронта» в Москве. Об объёмах и источниках финансирования столь глобального мероприятия организаторы не сообщают. Начать «акцию» планируется в марте, а итоги подвести уже в сентябре 2017 года.
Координатором акции «Вирутальный фронт» стала Ксения Селезенева, зарегистрировавшаяся в Википедии накануне — 13 февраля 2017 года, которая сообщила журналистам, что ещё не знает о чём будет писать, но публично обещала «писать много». Координировать свои действия организаторы акции планируют через одноимённый паблик в соцсети ВКонтакте: «Виртуальный фронт», в котором пока зарегистрировано чуть меньше 500 человек и в данный момент публикуются ссылки на доброжелательные отзывы об акции со стороны государственной прессы, обходя стороной взвешенные репортажи независимых изданий, в том числе из числа крупнейших в мире.
Стать членом команды «Виртуального фронта», по словам организаторов, можно, направив подготовленную для размещения статью региональному координатору. После предварительной проверки на региональном и центральном уровнях она будет размещаться в Википедии.
Данная пресс-конференция логично завершилась вопросом девочки из зала о пятой колонне, которая по бумажке прочитала слово «либеральные»:
«На данный момент происходит такая вещь, то что различные либеральные движения, такие как «Пятая колонна», они дезинформируют людей в соцсетях. Как вы вообще планируете с этим бороться?»
На этот вопрос представитель «Единой России» в Госдуме, атаман казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (в 2000—2013 годах) Виктор Водолацкий заявил:
«Если люди привыкли пить из бочки с грязной и мутной водой, они не перестроятся на бочку с хрустальной родниковой водой. Уже привыкли, адаптировались к грязной воде. Поэтому «пятая колонна» имеет свое сообщество, которое читает, что они пишут. Наша задача сегодня — хрустальной чистой водой вымывать всю эту грязь».
В целом сообщество Русской Википедии восприняло «открытие фронта» на страницах энциклопедии без восторга. Тем более, что виртуальные войны и идеологические цели при редактировании прямо противоречат правилам Википедии, а высказывания организаторов на пресс-конференции свидетельствуют о полнейшем непонимании механизмов, по которым создаётся крупнейшая в мире энциклопедия и её раздел на русском языке. Однако участники сошлись на том, что любая конструктивная деятельность, направленная на создание Википедии, является полезной, а с возможными частными перекосами, случающимися регулярно, вполне справляются существующие механизмы и инструменты соблюдения качества.
Напомним, к Википедии не так давно выдвигал свои претензии о якобы недостоверности размещённой там информации Русский ПЕН-Центр, а глава Роскомнадзора Александр Жаров, чьё ведомство уже давно имеет с Русской Wiki «особые отношения», назвал интернет-энциклопедию «пропагандирующей наркотики и суициды олигархической структурой».