24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>2593003 >1 шебм Бле, как они это сделали? Есть фото коптера бомбардировщика? Я не понимаю как они на коленке дистанционный пуск сделали, и как поднимают мину в несколько килограмм?
>>2592542 Недавно пересматривал Райана и возник вопрос: можно ли убить мехвода Тигра, как в фильме, стреляя в "окошко"не стукайте, не знаю как это правильно назвать? Бывали ли случаи? Этот момент, вроде, сразу после того, что в вебм.
>>2593708 Это где медик винтовку в руки не брал? Мне попался ролик, где его советовали, как более годный и реалистичный фильм, чем панфиловцы, про вторую мировую. Наверное рембо тоже реалистичнее панфиловцев.
>>2595603 А вот нихуя. Панфиловцы выглядят реалистичнее. А вот в "по соображениям совести" не очень. Закопанные бочки с бензинов и эффектные взрывы как бы намекают+выстрелы сделаны на компе. Солдаты стреляют практически всегда от бедра.
>>2597885 Ну давай по пунктам 1. Наблюдение и разведку с позиций не ведут. На хуй надо, можно же кальян покурить 2. Командиры сьебывают с первых же выстрелов. Они же не дураки, на хуй надо, могут и убить 3. Владелец пулемета им не владеет, он же тяжелый, лучше кальян покурить
все кадры просто красота. а боевая учеба не впример выше гомоазова и анального торнадо. Особенно лично я ахуел от подготовки пулеметчиков (коим сам был в армейке). Просто майнореспектуненг.
>>2598276 Я думаю, что они в курсе. Причин того, что они лупят одиночными может быть несколько: - экономия патронов; - более прицельная стрельба; - тактикульность; - а зачем лупить очередями по пол-магазина, если кальянная пехота никуда не убежит всё равно?
>>2598278 >- экономия патронов; Сам то в это веришь? >- более прицельная стрельба; Ты видел как они стреляют? Куда уж менее прицельно? >- тактикульность; (Сам то в это веришь?)^2 >- а зачем лупить очередями по пол-магазина, если кальянная пехота никуда не убежит всё равно? Во первых нормальные люди стреляют очередями по 2-3 патрона. Во вторых будь у противника хоть капелька мозгов-пизда этим военам джихада.
Единственная разумная причина почему они так метко стреляют это от что они хотячт поздороваться над противником-имбецилом. >Севастополь-Петербург-кун Внеманияблядь ты.
>>2598283 >Сам то в это веришь? >(Сам то в это веришь?)^2 Почему нет? Я понимаю, что у ИГ в целом 7,62×39 мм, может быть, больше, чем медвежьего говна в Сибири. Но у конкретного подразделения может быть и не ахти. Из Аллаха, на самом деле, хуёвый интендант и начфин. А насчёт тактикульности — бородачи точно так же дрочат на экип, почему бы им не дрочить на тактикульную стрельбу одиночными, не вникая в её смысл?
>Вниманиеблядь ты. Законом не запрещено. Вниманиеблядствую, где хочу. На 95 % безвреднее /пo/раши.
>>2598309 я ахуеваю от половины кадров. вы видели станок для даши? Это вам не укроподелки, нихуя не качает. Дроч этих ребят на уровне лучших подразделений ВС РФ. Гороче годнота.
Военач, а что скажешь о таких вундервафлях. Теоретическая скорость болванки в 9 км/с при плазменном поршне внушает страх и трепет, но как показала практика СЮКА ВСИО ПА ДРУГОМУ, и скорости в 3-4 М, что конечно для алюминиевой болванки дико дохуя, и пол планеты не пролетит, но зато броня не работает, а в итоге распилили миллиарды денег, революции нема или надо подождать?
>>2599287 Ах да смешнявки, красивый взрыв спереди ВНЕЗАПНО плазма которая ВНЕЗАПНО расширилась. ПУШКА ТО С ОТДАЧЕЙ - физику Боженька забыл отключить, закон сохранения импульса, же.
Много в последнее время рассказов на тему того, что вот американцы сделали рельсотрон, который до 3км в секунду 3 кг снаряд или сколько там разгоняет. Давайте рассмотрим возможности рельсотрона, как основного оружия танка. Для начала разберёмся с внешней баллистикой и массой снаряда. Смысл делать рельсотрон есть лишь в случае разгона снаряда до скорости значительно более 4км/с, потому что: 1. До 2500м/с снаряд можно разогнать в гораздо более отработанной, лёгкой и тд пороховой пушке. 2. Пробиваемость резко растёт при движении в броне со скоростью выше скорости звука в броне.(эти самые 4км/с для стали). То есть пр встрече скорость должна, по хорошему, быть даже выше 4км/с, чтобы снаряд быстро двигался внутри брони вдоль всей траектории. Прикинем замедление. Замедление можно растёт линейно с ростом скорости и падает линейно с ростом длинны снаряда для стреловидного боеприпаса. Ах да, замедление-метров секунду потери скорости на километр пути. Для танковой пушки с длинной снаряда 700мм, массой 8кг и скоростью 1900м/с это примерно 45м/с на км. Для снаряда массой 0.5кг, скоростью 6км/с и длинной 300мм это будет примерно 600м/с на км. То есть 6км/с-нижний предел для скорости. И так, картина нарисовась, 6 км/с, 0.5кг, энергия-9мдж. На современном этапе это девять тонн, примерно 4.5 кубометра конденсаторов. Умножь это на 2, Анон, так как КПД рельсотрона будет 50% в лучшем случае. так, прикинем плюсы: 1. Большой БК. 2. Очень малое время достижения цели, высокая точность, возможность стрелять по вертолётам и самолётам. 3. Исключена возможность детонации БК. В случае пробоя конденсаторов последствия буду менее феерическими, кроме того можно разделить конденсаторы на батареи, что бы все сразу не пробило. прикинем минусы: 1. Долгое время перезарядки. Двигатель танка имеет мощность 2Мвт(в переспективе), и заряжать кондюки будет не менее 10с. Я имею в виду танк с полностью электрической трансмиссией. От аккумов можно зарядить быстрее. 2. Большой, очень большой габарит и масса элементов системы. выходит что конденсаторы занимают почти столько же , сколько сейчас ВЕСЬ забронированный объём танка. 3. Низкая пробиваемость. Поясню. На такой скорости снаряд ведёт себя скорее как кумулятивная струя, и значительно теряет пробиваемость в неметаллических наполнителях, а так же после взаимодействия с ДЗ. 4. Невозможность стрелбьбы ОФС, ракетами и тд. 5. При таком замедлении на дистанции 4 км снаряд сильно тормозится, стрельба по танкам актуальна на 3 км максимум.
Подчеркну, что все эти рассуждения для какой-то очень уж продвинутой рельсы, со столь высоким КПД(50%), который будет достигнут нескоро и габаритами влазеющей в танк. Пока эти характеристики не достигнуты. Таким образом, в ближайшем обозримом времени рельсотрон не станет основным оружием танка. Он может стать им когда-то очень нескоро, но к тому времени может вернуться Император, могут войны вообще закончиться ну и так далее.
>>2599348 >Я скажу что ты путаешь Мах и километр в секунду Нет, хотели плазменый поршень и космические скорости, а получили 3-4 скорости звука, привет атмосфера. В догонку к >>2599352 >Броня Начнем с того, что это корабельный вариант, а не танковый. Прототип. http://www.baesystems.com/en-us/product/electromagnetic--em--railgun 33 Мдж на выстрел в лаборатории. Сколько там Ватт будет при дж/с при 0,2 секунды на передачу энергии? +100МВт? >Перезарядка Спорно, корабельная, же. >Масса/Габариты системы? Невозможность стрелбьбы ОФС, ракетами и тд. Это да
>>2599358 Не ствол сам по себе, как рельсы в частности, который могут немного испарятся при дуговом разряде.
Ты хоть знаешь порядки цифр? Три маха это скорость пули от КПВТ, 5 махов скорость подкалиберного снаряда от танка. Совсем ньюфаг? Так и спросил бы в ликбезе.
>>2599352 Но на такой скорости на него будут действовать такие волновые эффекты как преломление на границе сред еще сильнее, чем на шило подкалибера. Ну и хуйня с mv2 у тебя. Проще взять тяжелее, да скорость поменьше, энергии меньше на стрельбу и торможение меньше.
>>2599458 >А ты хоро, ему за 13 год со старым дизайном Jan. 31, 2008) Photograph taken from a high-speed video camera during a record-setting firing of an electromagnetic railgun (EMRG) at Naval Surface Warfare Center, Dahlgren, Va., on January 31, 2008, firing at 10.64MJ (megajoules) with a muzzle velocity of 2520 meters per second.
>>2599637 > 6+км/с, читай внимательне Ты написал что надо 4к, и тут же переобулси на 6к. Тебе напомнили твои же выкладки в твоемже посте. Вот и прикинь на сколько будет замедляться 8кг на 4.2к скорости и насколько меньше надо будет энергии на его запуск. И да, уже сейчас многослойная броня так и работает - отклоняет шило вдоль брони. Из-за разности скоростей в разных слоях
>>2599986 >И да, уже сейчас многослойная броня так и работает - отклоняет шило вдоль брони. Из-за разности скоростей в разных слоях Это у тебя от лазеров такая броня или ты изобрёл новый физический принцип, изменяющий направление вектора импульса?
>>2599986 >Ты написал что надо 4к, и тут же переобулси на 6к.
Почему ты читаешь жопой? >пр встрече скорость должна, по хорошему, быть даже выше 4км/с, >Прикинем замедление. >И так, картина нарисовась, 6 км/с, 0.5кг, энергия-9мдж.
Там всё посчитано, дебик. Что за хуйню ты сморозил, вот тут:
>8кг на 4.2к скорости и насколько меньше надо будет энергии на его запуск.
????????????????
>И да, уже сейчас многослойная броня так и работает - отклоняет шило вдоль брони. Из-за разности скоростей в разных слоях
>>2597813>>2597864 Ебать обезьяны. Что те, что другие, только игиловцы хотя бы знают, что надо направить ствол в сторону врага и жать спусковой крючок. Плюс кидают хлопушки за холмик, где сидит враг, а не hbcre.n? blz yf inehv/
>>2600955 Ах да.Важный момент. Указание ограничения по размеру с какого-то хуя обрубает длину видео, а не качество, даже при чётко указанных временных рамках. Размер надо менять, подбирая битрейт.
>>2600963 Я специально оригинальное видео нарезал на куски чтобы потом их конвертировать. Ксати а что за потемок этот битрейт? Вроде что то с качеством видео связано?
>>2600965 >что за потемок этот битрей Вообще без понятия. Вроде как связан с качеством видео, да. По названию предположу, что это какой-нибудь максимальный вес одной секунды видео в битах или что-то в этом духе.
>>2600973 Я использую расширение savefrom.net. Оно Вконтакте и на ютубе добавляет кнопочку, где можно выбрать, в каком качестве скачать. 1080 почему-то скачивает лишь какой-то устанавливающейся программой Ummy. Никаких жалоб нет, рекламы, всяких амиго от этого расширения я не получал.
>>2600976 Знаешь есть такое правило: чем лучше интерфейс тем больше вероятность что тебя где то наебут. Поэтому я не доверяю всяким плагинам типо нажал и готово.
>>2600977 А зря, рекомендую. Это расширение меняет просмотр видео, я стал скачивать с ютуба почти всё длиннее 3 минут - ютубовский плеер тупит и от него регулярно виснет браузер, а так можешь сохранить, закрыть вкладку и посмотреть видео позже, с плавной перемоткой и с возможностью если что сделать вебм. Это очень удобно, тем более, что нередко ютуб к одному любопытному видео суёт ещё десяток похожей тематики, и вместо того, чтобы ещё безбожнее засирать браузере вкладками, ты безбожно засираешь жёсткий диск видео. 22 гига насохранённого не просмотренного видео не дадут соврать. Ну и наёба я так и не заметил, а пользуюсь расширением довольно долго.
Скачать этим ебучим плагином в нормальном качестве нельзя, поставе нашу программку. Причем тебе нигде не скажут что эту хуету надо покупать до момента пока ты не скачаещ ее.
>>2600981 Я сам не понял, что это. Как я уже говорил, >1080 почему-то скачивает лишь какой-то устанавливающейся программой Ummy Скачивание ею запускается кнпокой с красным значком, скачивание самим расширением - простой кнопкой. Умми я всё же установил недели две назад - сейвфромнет не включался на каком-то видео, и я скачал так. Опять же, никакой рекламы не заметил. Почему-то у меня не предлагается ничего купить, специально только что проверил. Уж не знаю, что за фигня - может, я установил её до того, как создатели решили начать рубить деньги. 720 - очень даже хорошее качество, я почти не замечаю разницы при просмотре в 1080, а вебм с 720 уже еле влезают в лимит.
>>2600989 Окрылять? Если что, второй пик >>2600985 я сделал как раз когда писал пост. Почему-то я совсем забыл упомянуть, что у меня опера. Может на других браузерах работает не так хорошо.
>>2600990 Слушай можешь найти эту программу, заахивиовать и сбросит на облако или другое место откуда ее можно будет скачать. Может таким раком удастся получить возможность качать видео на халяву.
>>2600999 Серьёзно? Вот так вот просто можно скопировать папочку, и всё? То бишь, я этой ссылкой могу барыжить? Офигеть, я сомневался, что выйдет. Не за что. Раз ты боишься вирусов, запомни, никогда не смотри рекламу от гугла. Я один раз не заметил их плашки, и скачал установочник не fb2 reader-а, а fbreader-а или что-то такое. Повторюсь, гугл мне подсунул в поиске этот сайт. Запустил, увидел галочки с всякими яндекс-браузерами, тут же закрыл и удалил это говно. А потом мой комп две недели жесточайше насиловал невероятный спам, устанавливались кучи программ, я удалял их, а они появлялись, какие-то китайские браузеры ставились, которые не деинсталируешь потому что кнопки все на китайском. Никогда не смотри рекламу, даже от гугла. >Кстати этой программкой можно даже без плагина качать Но кнопка под видео без расширения не появится. И из вконтактика ты видео не скачаешь. Так ведь?
>>2601001 >Серьёзно? Вот так вот просто можно скопировать папочку, и всё? Ага. Видимо кто то слегка дебил. >То бишь, я этой ссылкой могу барыжить? А вот таких вещей я не люблю. Я за бесплатное распространение. >Офигеть, я сомневался, что выйдет. Можешь проверить на другом компе. >Раз ты боишься вирусов Ну мало ли что мне подсунет аноним с двача. Паранойя лишней не бвает. >никогда не смотри рекламу от гугла У меня стоит AdBloсk. Я не знаю что такое реклама от гуга. >Но кнопка под видео без расширения не появится. Да. Просто копируешь адрес видео и качаешь. >И из вконтактика ты видео не скачаешь. Не знаю не пробовал. Но скорее всего так же тупо адрес вставляешь в и все.
>>2601001 > А потом мой комп две недели жесточайше насиловал невероятный спам, устанавливались кучи программ, я удалял их, а они появлялись, какие-то китайские браузеры ставились, которые не деинсталируешь потому что кнопки все на китайском. А помню ловил такую хуйню. Честно не помню как с ней воевал но вроде по инструкции в интернете.
>>2601003 Хе-хе. У меня коллега женского пола на рабочий комп такую дрянь ухитрилась притащить. В процессе удаления оно грохнуло реестр, было очень увлекательно восстанавливать.
>>2601182 Ты посмотри на размеры огня. Если бы трассер так сильно и долго горел, то его можно было бы использовать, как топливо для костра. Блин, 3 вебмки с боку но харам, но ни в одной нет подходящего момента. Там эти обезьяны шмаляли на ходу и попадали в землю, их трассеры втыкались и горели в ней. Горели так же, как и в полёте, яркое пятнышко и всё.
>>2594796 Единственный важный факт о ленд-лизе в том, что мы оплачивали его до конца двухтысячных под визгливые кукарекания коммунистов о том, что сралин им индустрию запилил (путём покупки станков там же, где покупался ленд-лиз, ага; в обмен на последние три колоска во время голода).
>>2601815 На одном из самолетов написано "SSGT ALAN HOUGHTELIN". Я не понял NCO тоже летают? Хотя нет бред какой то. Там рядом "SaR GEOFFREY WARD" а это вообще E-4 Ксати Air Forse ебанутые у них Staff Sergeant это E-5 хотя у остальных E-6
>>2596907 Но сняли-таки с первого, вроде. >>2601816 Найшуллеровская короткометражка на конкурс по заданию "1 минута, начать щитом, кончить револьвером" (сириусли)
>>2602066 Воу-воу, полегче. С4 в руках лайт ассолта это оружие тотального геноцида бронетехники, особенно если рядом будет где перезарядиться. А пару раз даже удавалось сбить бомбардировщики и десантные корабли, запрыгивая им на крыши прям как в трейлере.
>>2602086 >С4 в руках лайт ассолта это оружие тотального геноцида бронетехники, Это его единственное применение. И да я этих пидоров летающих ненавижу. Из-за них сандерер возле скал ставить опасно. >А пару раз даже удавалось сбить бомбардировщики и десантные корабли, запрыгивая им на крыши прям как в трейлере. Чтобы Гелекси или Либератроы летали так близко к земле? Да на низ даже с биолабы не запрыгнуть. Хотя вот чего в этой игре дохуя так это разных раков. и я один из них
>>2602096 Запрыги были ясное дело исключением, нежели подтверждением из правил, но иногда удавалось забраться на высокую точку базы, с которой удавалось допрыгнуть до слишком уж обнаглевших бомберов.
Вопрос может не по теме, но помню такое видео с ютуба - вермахт с панцершреками расстреливает в засаде американские танки. Не документалка, а последовательная хроника, с ультра-патриотичным названием типа "Вермахт проучил американцев". Смотрел лет 7 назад, сейчас поиск выдает только ролики из игорей.
>>2593223 > можно ли убить мехвода Тигра, как в фильме, стреляя в "окошко" Что ты несешь, дебил, кто в фильме убивал мехвода стреляя в триплекс? Если ты про финальную сцену, где Миллера смертельно ранят, то стрелял он просто в танк, типа "я не сдаюсь", а взорвался тот из-за попадания авиабомбы.
>>2602323 Но там же 2 битвы армий плюс потешное избиение половцев. Тут насилие мотивировано лутом. Во второй битве мотивировано захватом власти желанием спасти Русь от продавшегося половцам князя. Всё нормально. Тебе стоило бы сказать: "Ебанутые русы. Столько НЕМОТИВИРОВАННОГО насилия редко где увидишь". Пикрилейтед же. Вот например про поход на Константинополь в 860. «В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из скифов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому понту придя к Стенону и разорив все селения, все монастыри, теперь уж совершал набеги на находящиеся вблизи Византия [Константинополя] острова, грабя все [драгоценные] сосуды и сокровища, а захватив людей, всех их убивал. Кроме того, в варварском порыве учинив набеги на патриаршие монастыри, они в гневе захватывали все, что ни находили, и схватив там двадцать два благороднейших жителя, на одной корме корабля всех перерубили секирами».
«Можно было видеть младенцев, отторгаемых ими от сосцов и молока, а заодно и от жизни, и их бесхитростный гроб — о горе! — скалы, о которые они разбивались; матерей, рыдающих от горя и закалываемых рядом с новорожденными, судорожно испускающими последний вздох… не только человеческую природу настигло их зверство, но и всех бессловесных животных, быков, лошадей, птиц и прочих, попавшихся на пути, пронзала свирепость их; бык лежал рядом с человеком, и дитя и лошадь имели могилу под одной крышей, и женщины и птицы обагрялись кровью друг друга.»
Или набег на Бердаа в 944. Спустя некоторое время русы приказали жителям покинуть город, дав на сборы 3 дня. Уйти сумели немногие, которые владели вьючными животными и могли вывезти жён и детей. По истечении срока русы устроили резню в городе, захватив при этом 10 тысяч мужчин и женщин и согнав их в крепость. Бар-Эбрей сообщает о 20 тысяч погибших жителях. Мужчинам предложили выкупить себя за 20 дирхемов. Интересно отметить, что такая же сумма (20 золотых монет) в качестве выкупа за пленного содержится в русско-византийском договоре 912 года, заключённого Вещим Олегом. Некоторые согласились таким образом обрести свободу. Русы, не обращая внимания на уговор, отбирали у пленника всё имущество, а взамен выдавали «кусок глины с печатью, которая была ему гарантией от других». Большинство не согласилось на выкуп (или же не имели средств) и были перебиты, за исключением немногих, сумевших убежать по канаве с водой. Женщин и юношей русы оставили себе для «прелюбодейства».
>>2602475 https://ru.wikipedia.org/wiki/71:_В_огне Вполне хороший фильм, но к зергающим северокорейцам не надо относиться слишком серьёзно. Причём почему-то зергают они лишь в конце, до этого вполне имели южнокорейцев. Но есть одна гигантская проблема. При просмотре я мог различить 5 персонажей: молодой не имеющий опыта студент назначенный командиром, мудрый живущий по чести северокорейский офицер (любопытный персонаж, чертовски необычный антагонист), его более вспыльчивый и прагматичный помощник, самоыольный, но отважный плохиш-бандит ополченец южной Кореи и жиробас на подсосе. Это же корейцы, различить можно лишь по одежде, поведению, наличию бороды и пуза. Ещё и имена на уровне "Дзинь Синь Сень", "Синь Сюнь Сень", "Дзянь Ся Дзё", которые хрен запомнишь. Поэтому ты полностью упускаешь взаимоотношения персонажей и их развитие.
>>2602570 А зачем смотрел два раза? Чего такого уж люто-смешного и неуклюжего? Да, пропагандонский, про превозмогание кучки южнокорейских студентов против северокорейского роя. Но кинцо-то хорошее.
>>2602690 Типа, он заметил, что Спилберг обшил советский Т-34-85 фанерой, и сделал "Тигром". Как будто, для обычного зрителя это важно.После просмотра какого-то российского сериала про ВОВ, где в бой шли Т-80, меня трудно чем-то удивить.
>>2602317 Была бы годнота, если бы вместо поливания говном высосанных из пальца раскольников, показали союз бабахов и папистов против ортодоксальных христиан и что Русы (кстати не белые тогда люди) договорились с бабахами через дань, а северный крестовый поход уделав так, что католики о нём теперь предпочитают не вспоминать. Удержав свою землю и от тех, и от других.
Язычники были не злыми, а были просто людьми отсталыми, живущими в изоляции и мрущими пачками. Кроме игрищ, да торговли, внесемейным социальным отношениям чуждыми. А неславянские племена с севера центральной Европы, ещё и режущими родителей и детей, если дети были немощными или если детей было "достаточно". Это сейчас все вокруг абортов скачут как укроп в котле. Собственно евросовки к этой замечательной традиции и собираются вернуться со своими "постперинатальными абортами".
Это ещё к слову о >>2602323 "немотивированном насилии".
В этом свете охуенно бы смотрелось основание Троице-Сергиевой лавры, где собственно изначально был приют для детей-сирот, выживших во Владимире и Ярославле после очередной эпидемии. Из которого и образовалась монашеская братия.
>>2603494 >Русы (кстати не белые тогда люди) договорились с бабахами через дань Во-первых, какого цвета тогда были славяне и ко? Во-вторых, про каких именно бабахов ты говоришь? >Язычники были не злыми Но в фильме есть два просвещённых, мудрых и добрых язычника - учитель Кривжи и живущий в лесу в гармонии с природой старик. Причём последнему даже помогают духи. Описанные тобой события тяжело экранизировать в художественном произведении.
>>2603498 Запросто возможно, но почва у неё обязана быть. Это же викинги, неужто они не стали бы мочить людей просто потому что?
>>2603521 > Во-первых, какого цвета тогда были славяне и ко? Судя по источникам - не белые. И к тому же весьма грязные и плохо одетые.
> Во-вторых, про каких именно бабахов ты говоришь? Дурака не надо включать.
> Но в фильме есть два просвещённых, мудрых и добрых язычника Ну я и говорю. Что не были они злыми, а были недалёкими, в силу изолированности. Волхвы при этом - это скорее белые люди, поехавшие поломничать на Русь, византийцы, греки, короче европейцы, а не шаманы. Роль перунского или даждьбожского шамана исполнял глава семьи, при этом в принципе такого института, как шаман-счетовод при олигархе/тиране не было. Пока не было христианства, практически не было стоящий вне семьи социальных структур.
Собственно через это лежит эволюция социума, которая проявилась в петровской реформе и расколе церкви. Социальная структура Православной церкви (как и Ватикана) была по сути государством с руководящей ролью патриарха. А тут им объяснили, что всё несколько сложнее.
В Европке это всё конечно попышнее происходило, с гугенотами и прочими кунстштюками. Но раскольники там "почему-то" не сформировались. И сейчас, когда хохлуту захватывает православные храмы, никто вне зоны ЗАЩО в принципе и не возражает.
> Описанные тобой события тяжело экранизировать в художественном произведении. ИМХО не очень сложно. Мартин достаточно неплохо вот это всё показывает.
>>2603521 > Это же викинги Это неизвестно кто, в преувеличенном защитниками количестве. Если ты по википедии решил пополнять исторические знания, то тебе следует в ней скорее разочароваться. Само событие имело место и это всё, что можно оттуда почерпнуть.
Хотя бы в силу пикрелейт-компаний стоит понять, что это за параша и почему стоит возрождать энциклонгов на принципиально ином движке (позволяющем разным сообществам иметь собственные версии страницы).
>>2603531 >Дурака не надо включать Просто я плохо знаю историю мусульманской империи на ближнем востоке. Сначала одна империя, потом её завоевали отоманы, потом османы. И в тонкостях не разбираюсь - в моём представлении это вообще разные стадии одного государства. Плюс я не знаю точно, про какой период ты говоришь. Если я не ошибаюсь, Константинополь пал в 16 веке, то есть недалеко от правления Ивана Грозного, то есть тогда Россия серьёзно воевала с татарами (которые ещё не мусульманизировались) и крымчаками (не знаю, какая у них тогда была религия), которые вроде как были вассалами мусульманской империи - уж не знаю, какая она там была, Отоманская или Османская. Я просто попросил уточнить. >>2603533 Ты ведь не считаешь, что русы, варяги, не промышляли набегами, а резня и грабёж мирного населения врага были чем-то ненормальным?
>>2603535 > Ты ведь не считаешь, что русы, варяги, не промышляли набегами, а резня и грабёж мирного населения врага были чем-то ненормальным? Резня населения, кроме резни семей конкурирующих властителей, для европы вообще не была чем-то нормальным до того как появились социалисты и адаптировали идеологическую практику бабахов по геноциду северной африки 8го века. Даже изгнание ганзейцев из Новгорода расписывается как ад и погибель (с дополнениями от советских историков деталей про футбол головами и подробные описания анального сажания на кол - любили советские интеллигенты это дело страть как).
Славяне и рабов то толком не брали. Положение раба тут не особо отличалось от положения члена семьи в хозяйственном плане, при этом свободу можно было получить, проработав несколько лет, став равноправным низовым членом общины или съебав куда хочется. При этом брак не предполагал униженного (сверх природы) положения женщины, так что если и угоняли баб, то стремились наладить с ними мирные отношения, а не бабах-гарем с кастратом, махающим демократизатором, если кто-то не хочет отдаться падишаху. Хотя многожёнство было распространено и у славян.
Когда у тебя основной ресурс - еда, а не анальные игрища в вомитарии, рабы для того чтобы перед ними кривляться в шёлковой тоге не нужны.
>>2603535 > Сначала одна империя Империя инков, ага. Каждый бомж, построивший частокол, теперь у нас император.
> Если я не ошибаюсь, Константинополь пал в 16 веке Константинополь пал в начале 13 века, после чего католики оккупировали его, не давая восстановиться. А потом спихнули все свои грешки на "не прошло и 3 века как" потдянувшихся бабахов, заодно и перенеся дату "падения".
>>2603541 Это если только с точки зрения маняфантазий укропитеков интересно. А так - дела пришли в разорение из-за некрепкого хозяйствования, поэтому "пригласили варягов", потом "попросили варягов", конец истории. Приглашение внешнего управляющего (и всяких консультантов) и сегодня не Бог весть какая интересная и экзотическая история.
Разве что рассказать что "рус" - это название социальной структуры 1:1 викингов, но существовавшей до викингов. Когда земли среднерусской возвышенности ещё не были плотно заняты и довикингам было где осесть, убегая от влияния центрально-европейских племён. А викингам оседать уже было негде, поэтому пробавлялись пиратством и пытались найти жильё в айсландии и америге.
Но там чистое фентези будет, потому что процесс естественный и современниками причём как центрально-европейскими выдавливателями славян с исторической родины, так и самими выдавливаемыми славянами считалось нужным его описывать не более, чем описывать что такое "война" или "жена".
Разборки не слишком белых грязных босых оборванцев в одних штанах, с луком и отравленными стрелами - не слишком эпичны. Тех же индейцев снимают в основном пляски всякие. Тут бы так же если поступать - переснять ромеу и джульетту в антураже дохристианских славянских племён.
>>2603542 Охуительные у тебя истории. Надо немного прояснить. Про либераторов я так, в шутку. Варягов тех времён я считаю суровыми, жестокими воинами-набегателями. Это совсем не что-то плохое. На самой Руси, как и у викингов, рабство было таким вот неплохим, да. Только вот, мочить людей или продавать их в уже херовое рабство в другие страны было нормой.
>>2603542 > Резня населения, кроме резни семей конкурирующих властителей, для европы вообще не была чем-то нормальным Съеби в гитлерач с такими познаниями.
>>2603636 >Англия, Польша и немецкие герцогства выразили своё недовольство такой возмутительной вспышкой насилия. Русский царь Иван Грозный также осудил такое обращение с народом.
Общем то оно нигде не было нормальным. Но периодически случающимся- вполне.
>>2604101 >эти влажные мечты Между тем личная гвардия Рамзана - как минимум 4000 отборных головорезов с гранатомётами, бетрами и бмп, преданных лично ему. Какая это сила в случае если ослабнет центр - я думаю не надо объяснять?
>>2603542 Ах да. У тебя конечно полно бреда сумасшедшего в голове, но укажу на одну ошибку. >Когда у тебя основной ресурс - еда, а не анальные игрища в вомитарии, Вомитарий - это выход с стадиона. Не думаю, что кто-то занимался там анальными игрищами, да и ресурсом это не является.
>>2604210 На закуску 58-й армии хватит. Кадыркины головорезы нужны только для того, чтобы местных держать в узде. Возможные сценарии Кавказа это дискуссия для пораши. Новая война пока Кадыров у власти исключена.
>>2604253 Я бы с тобой не согласился. Война и политика повязаны между собой, обсудить возможности нового восстания в Чечне - это вполне /вм. >пока Кадыров у власти Само собой. А что будет, если его убьют?
>>2604255 Ну давай, но мод скорее всего потрет. Варианты: Уходит Путин: Кадыров пользуется ситуацией и торгует своей поддержкой в обмен на еще большие финансовые вливания в Чечню(считай в себя). Силовой вариант не выгоден никому. Кадырову, потому как жрать листья в лесу или быть мертвым не так круто как конфетти из денег, дворцы и суперкары. Наследнику Путина, потому как политическая ситуация сложная, на войну нужны ресурсы, будут потери, будет недовольство. Чеченцы из злобных наемников Путина снова станут жертвами и "ребелс фор индепенденс". Короче, ворох проблем с результатом в виде СНОВА разрешенного региона, озлобленных жителей, плачущих мамок и фактически признания неудачной политики Путина на Кавказе(что автоматом лишает поддержки электората из-за "духа преемственности"). Ну и столь популярыные нынче "санкции". Война может быть выгодна "националистам", но у них не хватит влияния. Уходит Кадыров: Тут скорее всего решит Кремль и поставит кого-то из кадыровского окружения, чтобы не пришлось терпеть борьбу за власть, заказные убийства и делать новые финансовые вливания.
>>2603555 > Варягов тех времён я считаю суровыми, жестокими воинами-набегателями. Это совсем не что-то плохое. Речи про хорошее-плохое вообще не идёт.
> На самой Руси, как и у викингов, рабство было таким вот неплохим, да. Только вот, мочить людей или продавать их в уже херовое рабство в другие страны было нормой. Не было. В собственном обиходе рабы присутствовали только из пленных противников. И тех держать большого смысла не было, ибо из всех богатств - еда, бабы (которых тоже ещё кормить надо), да власть.
Конечно принципиальных запретов к тому, чтобы продать скажем детей не было никаких, но это опять же скорее центрально-европейские товаризщи пробавлялись. Из славян - латыши, эстонцы и поморы (которые в померании), возможно пруссы. Последние причём не вполне являются славянами, просто родственная группа. Поскольку раз ты убиваешь детей, когда жрать нечего, а это случается достаточно часто, то и продать пару детей в голодный год - не проблема. Покупатели их может ещё и накормят.
Сама же мировоззренческая позиция о том, что "а вот в древние то времена всё рабовладением все занимались" - это сова, натянутая марксом на глобус. Нужно было человеку доказать, что вот непременно всё начинается с рабовладения, а кончается коммунизмом. Быт древнего раба так же разрисован марксистами красками всяких изуверств и бесправия вовсе не из реальности. И даже не столько из идеологии. Больше из желания показать, что советская коллективизация - это прогресс по сравнению с древностью. "Товарищи пролетарии, свершилось чудо - теперь вас плетью не бьют и на костре не сжигают". Собственно как это и бывает обычно у авторов подобных сентенций, обвинения к древности у них производились из собственных гадостей. "Пьют и воруют", "огромная сметность на стройках века" (обычно приводились в пример пирамида и китайская стена), "бесправие", "темнота и необразованность", "цензура"[, во время лысенковщины стали вспоминать как джордано бруно сожгли "низачто" а он между прочим крупным политическим деятелем был и крайне недоговороспособным при том, как бы намекая, что с Вавиловым ещё мягко обошлись] и т.д. Историческую границу своих гадостей, неиллюзорно спроецированных в историю, конечто старались подвинуть к началу своего властвования. Поэтому после джугашвилли (хотя и не сразу - и понятно почему) все гадили на джугашвилли, после хрущёва все гадили на хрущёва, на брежнева начали уже при жизни, видимо потому, что должность он под конец держал уже чисто формально. На ленина особо не гадили после его ухода, просто потому что во время старта одновременно коллективизации, коренизации и первой пятилетки, нечем было какать.
>>2604239 Это не ошибка, а шутка юмора, связанная с популярным заблуждением о том, что римляне мол жрали до рвоты, чтобы потом продолжить жрать. Ирония на тему того, на сколько люди знают историю.
Вот ты такой умный про всё римское, скажи. Ромул и Рэм считаются воспитанниками волчицы. В чём суть этой концепции? Что именно мифологизировано в этом анекдоте?
Аноним ID: Роберт Акемович09/03/17 Чтв 00:42:06#316№2604533
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про вомитарии, блядь. Про какую-то хуйню, джугашвили. Чё ты несёшь-то вообще? Даже другие треды этим засрал. Ты можешь заткнуться? Это не древние времена были темными, это совки мне в дупу темную массу заливает. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
>>2600994 Гранаты в земле закопаные блять, кого то еще убили, взорвались все в один момент, пиздец гавнище. Панфиловцев вчера смотрел, так же тупые фрицы шли строем на пулемет, который стоял чуть ли не в яме и всех убил, я ебу. Неужели настолько ебанутые те кто это снимает и те кто хавает.
>>2604546 А зачем травить анекдоты про чудищь, лишённые смысла, если у тебя не аутизм?
Исторически легенды о том, как народы появлялись от всяких гидр, циклопов и эцилопов, являются пересказом истории. На разных этапах, которые можно принять за развитие стандартной цивилизации, это "легенда о сотворении человека" или "легенда о рождении вошьдя".
Как иллюстрацию для понимания к этому интересно путешествие ицилопа под названием "дракон" на концы современного шёлкового пути и его эволюция. А в этом свете интересно весьма подлое уничтожение рода Дракулов "знатью" с одной стороны и арабскими нипричёмами с другой. При том, что в мифологии Египта драконов в современгном понимании по сути нет, в мифологии современной Индии и БВ их толком нет. А вот в мифологии Китая драконы вполне постгреческие-европейские.
Как минимум возникает вопрос: были бы популярны там драконы, если бы некому было бегать с драконом на тряпке?
>>2604574 > мам, это не на меня все ссут, это один и тот же человек во всех тредах
Насчёт GMP не знаю только, это переводится как German Military Power думаю, и это очевидно название канала на тытрубе, только поиск по тытрубе выдаёт несколько каналов с таким названием, но там только про современную гермашкину армию.
>>2604420 Эй, этот фильм не так поняли. Мужики просто пытаются как то заработать на жизнь, что бы было ан что кормить семьи. А тут является какой то хуй с горы и пытается лишить их заработка. А дома еще жена пилит "Купи то платье. Купи ту шубу". А еще детям нужно на обучение накопить. Вот и приходится вертеться. А тут приезжают, понимаешь, всякие ревизоры, мать их.
>>2606218 Веселый выпуск. Они там в конце выстроили цепочку - Клинтон привел к власти Ельцина, Ельцин привел к власти Путина, Путин привел к власти Трампа. Поулчается Клинтон привел к власти Трампа.
>>2607185 По моему это юмористическая передача. По крайней мере никакой адекватной аналитики там не предполагается. И вообще вот этому место на /po/раше.
>>2607200 Это типа политическая сатира на каком то немецком телеканале, не знаю зачем то видео выложили. Но в целом у них бывают и весьма неплохие выпуски, вот например, на злобу дня.
>>2608572 Они же на электронных инструментах играют. Им нужно слышать синтезированный звук, потому что IRL там звучит тишина, скрипы и удары пальцев по грифу.
Аноним ID: Якуб Ярославович13/03/17 Пнд 00:51:37#388№2609192
>>2606872 >считать что настоящая война возможна без маньяков Люди без садистских наклонностей на войне не будут воевать, они будут максимум делать вид, что воюют. Они не будут рисковать своей жизнью и отдавать её.
>>2609192 Ебанутый. Призовут тебя, и будешь воевать, как милый. Насмотришься на сожженные города, убитый, изнасилованный и замучанный мирняк, потеряешь товарищей - будешь готов врага зубами грызть.
>>2609192 Понаслушаются всяких бредней от заплывших жиром и толерантностью швятых про "5% настоящих убийц". Деды вон от сохи на войну шли, и дали пососать фюрреру и вермахту только так. И тянули войну всякие обычные мужики, учетеля да плотники с хлеборобами.
Прижмет - и ты пойдешь. И тоже не исключено что дашь пососать ворогам. А потом, может, как Никулин и Пуговкин в кино питросянить будешь. А Пуговкин между прочим был разведос. На пиках - такие то убийцы-садисты. Ога.
>>2609435 Ну прям евреи, евреи, кругом одни евреи. Этот вот тоже еврей? >В составе своего подразделения Алексей Смирнов принимал участие в боях на Западном, Брянском, 1-м Украинском и 2-м Белорусском фронтах; ходил в разведку и неоднократно отправлялся в тыл врага. В наградном листе от 22 июля 1943 года на медаль «За отвагу» указано, что он лично уничтожил трёх гитлеровцев автоматным огнём, будучи в разведке; заменив выбывшего из строя командира миномёта, вёл интенсивный огонь, благодаря чему рассеял до двух взводов пехоты противника
>>2609192 >Люди без садистских наклонностей на войне не будут воевать, они будут максимум делать вид, что воюют. Они не будут >рисковать своей жизнью и отдавать её.
Школьник, у тебя в пустой голове всё смешалось.
Садистские наклонности на твоих видео, вероятно, проявляют настоящие садисты (режиссёры). Но это не война, воюют обычные бабахи, которым, вероятно, совсем не нравится резать головы людям на камеры. А тем, кому нравится резать головы на камеры, совсем не нравится идея воевать против равного противника. Связанному голову они готовы резать, а рисковать своей жизнью - нет.
Война - это именно что противостояние с вооруженным противником, а не издевательство над пленными. Не путай.
Рисковать жизнью и отдавать ее ты будешь по приказу командования. Ослушаешься - требунал (по законам военного времени). Еще неизвестно что для тебя хуже будет в итоге.
Война в итоге - по сути работа, только в очень тяжелых условиях. Там не обязательно тебе придётся кому-то резать голову или даже в кого-то стрелять, но выполнять работу в тяжелых условиях, в условиях дефицита отдыха, сна, еды. Под постоянной угрозой жизни и здоровью - это да.
Люди в итоге ко всему привыкают и приспосабливаются. Проблемы начинаются потом - когда не все могут выйти из этого состояния в мирной жизни.
>>2611486 >ранее не практиковалась Наркоман? С первых же дней в твиттерах вопили, что тайра руси бомбят котят в белых касках, вытаскивающих детей из развалин первого удара.
>>2610864 >Хуясе они беспощадные Да там все раненные же, хуле с ними делать или мучительно умрут от потери крови или быстро от пули. В конце когда молодой кинулся пинать, ему сержант пояснил, что бить нельзя надо расстреливать.
>>2610918 А насколько правомерен и вообще обоснован такой двойной удар? После взрыва помощь оказывают гражданские службы вроде скорой и пожарных, а не подразделения боевиков? Тогда зачем бомбить их?
Ну если бомбы легли кучно, то после двух бомб последствия первой будут полностью спутанны второй, как по форме, так и по репертуару участников.
То есть если после первой там будут суетиться различные лица, кричать, показывать пальцем в небо, снимать всё на телефон, разгребать завалы - то после второй будут просто завалы, и тихо. И может даже до вечера никто не подойдёт. А может и вовсе не подойдёт. А может и некому будет подходить, на десять км вокруг.
>>2612386 >Тогда зачем бомбить их? После удара остаётся большое число раненых, их обычно в несколько раз больше, чем убитых. Сами они покинуть зону удара не могут и без помощи скончаются. Второй удар многих добивает и многих лишает помощи, это очень эффективная мера. Гражданские службы, оказавшиеся на военном объекте, а тем более на объекте террористов, не могут служить поводом для отказа от удара.
>>2612386 Они же запиливали двойные терракты, гугли если не знаешь. Вот и ответочка подошла, этот кун все вверно написал ->>2612797 >Гражданские службы, оказавшиеся на военном объекте, а тем более на объекте террористов, не могут служить поводом для отказа от удара.
>>2612797 >на военном объекте, а тем более на объекте террористов Но объекты боевиков же нередко располагаются в городах возле домов. Гражданские службы не должны выезжать на разбор завалов, тушение пожара и спасение раненных хотя бы из стоявших рядом жилых домов? Как эти гражданские службы должны определять, по боевикам там попали или промахнулись/ударили по ложным разведданным? Приехавшие оказывать помощь раненным гражданским не должны трогать раненных боевиков? Единственная нормальная (и вполне достаточная) причина - заставить гражданские службы не оказывать помощь, чтобы раненые скончались, а объекты сгорели. Что поделать, война.
>>2612861 Но зачем это ополчению, которое уже накопило достаточно градов и не партизанит? Обстреливать позиции врага с километра-двух, как из СПГ-9?
>>2613099 Должны, должны. Да и попробуй откажись от выезда к боевикам в их городе. У них нет выбора оказывать помощь военным и боевикам или не оказывать. Но ещё раз повторю, их присутствие не является поводом отказаться от повторного удара. Что поделать, война.
>>2613170 >их присутствие не является поводом отказаться от повторного удара Ну так повторный удар-то наносится именно по ним. Если бы ты хотел точно убить тех, кто был в районе взрыва, ты бы просто скинул больше бомб или нанёс бы два удара достаточно быстро, а не давал время всем съехаться.
>>2613195 >Ну так повторный удар-то наносится именно по ним. Повторный удар наносится независимо от их наличия. И точно так же вне зависимости от наличия гражданских служб, в 99 случаях из 100 на месте удара работают военные/боевики, не пострадавшие от него. Именно они занимаются спасением товарищей, и именно по ним наносится второй удар.
>>2613918 Каких солдат, в какой плен? Так тогда открытого конфликта Германии и СССР не было, был раздел Польши, а офицеров решили утилизировать, чтобы ослабить обороноспособность страны и пресечь организованное сопротивление, солдат распустили по домам.
>>2614940 Ой-вей, а куда же /bb делся? ФОРУМ же не в рашке, как же так? Почему за треды про суицид банят? Где ЦП?! РЯЯЯЯ! Роскомнадзору абсолютно похуй, где хостится сайт.
Аноним ID: Лев Мокеевич19/03/17 Вск 09:04:01#490№2615035
>>2615635 Если он был на них "обижен", нахуй пролоббировали независимую польшу? В ту же копилку - нахуй выселяли чеченцев и крымских татар? Хотели наказать - надо было пускать в распыл уже, или не трогать. Какие блядь ждали последствия от таких действий?!
>>2615635 >ведь те завернули нам порядка 20к красноармейцев в 1920-х Ты забыл один нолик.
>>2615714 Ленин был интернационалист. Вроде как был за независимость разных народов. Польша напала на Беларусь и Украину уже после обретения независимости, после лоббирования. Устраивать полноценный геноцид - это некрасиво. А какие последствия они получили? Особых восстаний-то не было.
>>2614028 Там камеры зело специальные были, т.к. гигантский фреймрейт, очень быстротечное событие, лютый поток света и ЭМИ сопутствующее. И сейчас бы были аналогичные. https://en.wikipedia.org/wiki/Rapatronic_camera Алсо, зернистость там неплохая, разрешение получше чем фуллхд этот.
>>2615635 >порядка 20к к пшеки писали? По самым скромным оценкам около 200к. И есть мнение, что Сталин сам, по мере сил, вставлял палки в дело мировой революции и в польский поход в частности.
>>2616842 Мнения есть разные, важна их обоснованность. Там задерживали переброску кавалерии на Варшаву, оставляя на Львовском направлении. Может, чтобы она не была бессмысленно потеряна, может чтобы лучше выполнить свои собственные задачи. Но нелепо говорить, что это Сталин боролся с мировой революцией.
>>2607046 Тащемта этот фильм был снят по книге реально ревизора, которая была написана на основе его отчетов. Наверняка несколько сцен результат сломанного телефона, однако общая суть передана близко к жизни.
>>2616996 Нормально так притаился, как в Контере. Правда -1 сделал, нужно было позицию сменить. А то труп выдал. Ну и сидеть нужно было не под углом 90 градусов а минимум под 45 а то и 25-30. В идеале нужно было первого убить и сменить позицию за следующий угол забежать и там залечь. Смотря на труп первого убитого.
>>2615567 Думал, что хороший фильм, про космос. Оказалось, что это очередная хрень про любов и чуйства на фоне космических декораций. Какое разочарование. Почему нельзя снять нормальный интересный фильм про космос, а не про брачные игры двуногих обезьян в космосе?
> про космос Редкость. Из относительно недавнего - Европа Репорт, 2112 да Марь-иванин, из них только 2112 не лютый трешак. А вообще как известно твердоёб хуже пидораса, КНФ всегда про людей, а не про космос.
Какой смысл воевать с зданиями стрелковым оружием? И ведь мажут довольно часто.
Аноним ID: Эдуард Мухсинович24/03/17 Птн 00:36:47#580№2621211
>>2621127 Крупняк пробьет стены этих зданий навылет. Все правильно делают. Меня больше интересует вопрос, нахуя делать военную базу, в зоне десятилетями тлеющего военного конфликта, в лощине, которая простреливается со всех окружающих высоток, вместо того, чтобы залезть на высотку и обустроиться там?
Аноним ID: Эдуард Мухсинович24/03/17 Птн 00:48:51#583№2621224
>>2621215 Никто же не предлагает лезть на отвесные пики. Дорогу можно пустить вкруговую, тогда уклон будет меньше, можно даже сделать это все с одной стороны высотки с несколькими поворатами дороги.
>>2621211 >>2621224 По науке, на окружающих высотах обустраиваются бастионы, взводные/ротные опорные пункты, что влезет, и обеспечивается постоянное дежурство. Ну и постоянная разведка, а то случится ДЬЕН-БЬЕН-ФУ.
Аноним ID: Лев Мокеевич24/03/17 Птн 12:54:11#585№2621638
Аноним ID: Лев Хамзатьевич24/03/17 Птн 14:31:25#590№2621840
>>2615714 > нахуй выселяли чеченцев и крымских татар? Хотели наказать - надо было пускать в распыл уже Это уже был бы геноцид. Если бы всех виновных перестреляли, у них бы молодых мужиков почти не осталось и они бы, наверное, вообще исчезли как народы. Да и некогда было все эти банды во время войны отлавливать, а оставлять всё "как есть" было опасно. А так всё обошлось погибшими при депортации (в основном всякими старыми и больными) и несколько повышенной смертностью на новом месте. Разве что корейцев по сути ни за что выселили, они вроде бы ничего натворить не успели. > не трогать Им бы потом устроили ответную этническую чистку, как это всегда и бывает. Опять получается геноцид. > Какие блядь ждали последствия от таких действий?! Очистка стратегически важных регионов от вражеских коллаборационистов.
В случае мировой войны при десанте на вражескую территорию первым делом надо захватить вражескую школу, расстрелять из РПГ все деревянные двери и шмалять по машинам и школьникам.
>>2622284 Когда снимаешь военный фильм про внезапное нападение и успех врага, старайся показывать врага воюющим против мирного населения. Так ты задашь причину сражаться, покажешь врага плохим и сможешь показать хаос и панику при его нападении, почти не показывая, как отделали твои войска. Вообще, они делают это потому что злые. Хотя действительно странно - ведь дальше советские солдаты были показаны людьми - они мочили гражданских лишь в качестве казней, а не просто так.
>>2622329 Какой-то безграничный пиздец. Актеры делают вид что стреляют тряся руками даже не нажимая на спусковой крючок. Жиробас делает вид что стреляет из разряженного пистолета. Выстрел из танка показан блядь так что я ебло себе проломил три раза за минуту. Знаете... а в аниму то получше все это дело будет. Ой как получше.
>>2623869 Шутки шутками, но это уже уровень боевичков 80х годов, только графенум мальца подтянуть и все готово. То есть лет через 30 будут снимать всякую хуету про африканских супергероев спасающих мир.
Аноны реквестирую вебм с репером салафитом после удара ВКС в сирии, там его еще хоту разрушили прямым ударом и он ч0тко надиктовывает активно жестикулируя.
>>2623675 Доска про военную технику. С гражданской техникой - нахуй. Что непонятного? Ты аутист? >с кино и мультиками Если в них показана военная техника и боевые действия, то все законно. >детей >хуев А повизжать можешь на параше среди собратьев по разуму. >>2623961 Какое же дерьмище этот ваш дневничок.
>>2624045 Да не такое уж дерьмище. Просто это анимцо про борьбу группы героев с минимальным вмешательством внешних сил вроде полиции, обычные НПСшники не могут с ними потягаться просто потому что. Прими эту условность. Зато сериал всё же любопытный.
Аноним ID: Олег Исамович26/03/17 Вск 15:33:02#627№2624180
>>2624199 Хохлобоевики, территориальный батальон (или как там они зовутся) Торнадо. Бильдярные штаны засовывал себе в жопу на видео их комбат. Кадры вроде пикрилейтеда очевидно взяты из того видео.
Аноним ID: Олег Исамович26/03/17 Вск 16:25:24#630№2624209
>>2624199 Эх, молодежь! Еще не гнала шары себе в лузу...
Аноним ID: Адам Ульянович26/03/17 Вск 23:39:07#637№2624661
>>2621706 Целый фильм же про него, как он ездил по Афгану и разъебывал всех за косяки. Разъебал какую-то часть насчет пожбеза, а потом показывают как в соседней пожар случился с жертвами.
>>2622969 Это блядь гениально. Прикрутить сухопутный комплекс на палубу и хуяк у тебя уже ПВО есть. Таким макаром можно любую гражданскую лохань в крейсер ПВО превратить.
Реквестирую вебемку с охуенным треком, хуй знает что это вообще, судя по всему демонстрация российской военной техники, помню только один кадр с танкового биатлона вроде.
>>2593223 Хз как с Тигром, но где-то читал, что умудрялись то-ли ПТРД то ли еще какой вундервафлей попадать в триплексы пазикам и ранить/убивать мехводов.
>>2621127 Хуясе. Знач, курды обстреливают себе базу турцев, пока не стемнеет. Трассерами. Яс дивана, но хз, а где ответочка, где подмога? сука как я обожаю трассерочки тратататат тыщ тыщ пиииу Алсо, рации у них там, я думал они вообще бомжуют люто
>>2626601 Я не говорю что прицельно били в триплексы. Просто были случаи, что в результате попадания были пробития. А уж куда стреляли, случайно ли попадали или специально - загадка.
>>2626647 Не, там прям перед лицом щель над рулём. Но речь вообще была за пазики. Если не изменяет память, то вообще что-то вроде Pz.Kpfw III какой-то там модификации.
>>2626598 На 1 22 виден выстрел в их сторону. Изредка видны трассеры. Но вообще, отсутствие ответного огня удивляет в видеозаписях нападений например хуситов - они шмаляют по саудовским позициям, идут к ним, а ответки и активности со стороны саудитов нет. Лишь в одном видео пару раз стреляли по группе захвата, да в некоторых изредка было видно, что пулемёт ДОТа стреляет.
>>2627021 а птур на открытой местности вообще насколько эффективен против живой силы? по мне так если в здании, например, то еще куда не шло, а на улице то что? ну поразит струя одного-двух человек и то, при условии прямого в них попадания. или ошибаюсь?
>>2627029 На ЯПе смотрел видео, как бабахи пизданули из ПТУРа по толпе курдов или асадовских, не помню точно. Так вот, короче живы они остались, никого не разметало.
>>2627184 >никого Но раненные-то наверняка были. Кумулятив тоже порождает осколки. Само собой, хорошо бы по таким целям бить термобарическими боевыми частями, но и кумулятив ранит и контузит какое-то количество противников. Как минимум перепугает до усрачки.
Аноним ID: Павел Ефимиевич29/03/17 Срд 22:47:47#694№2627451
Было пару видео как африканские нигры захватывают блохпосты. Там еще танк на одной пытается убежать, а на второй мехвода бтр растреливают в люке, тоже не успел съебаться. Доставьте пож.
>>2627653 Я тут заинтересовался теоретической возможностью защиты нигерийских школ от боку но пико. Каково же было мое удивление, когда я узнал что нигеры в Нигерии не такие уж бедные
Аноним ID: Адам Парфениевич30/03/17 Чтв 14:26:55#711№2627934
>>2627666 Конечно спиливают. А нахуя они им нужны? Там обучаемы наверное только ЮАРовцы и Эфиопы, если мы говорим прямо про негрильских негрил. В остальном тут просто мартыханство во все поля. По сути, весь африканский ИГИЛ можно было бы выпилить одним дивизионом пораши.
>>2628088 Что там происходит? Разве у этой эмки не телескопический приклад? Солдат же явно не может приложить его к плечу потому что укутан в три шубы. И вообще, как солдаты выживают в форме, бронике, разгрузке и каске в всяких Африках и Ираках?
>>2628144 не, ну серьезно? допустим, дал один президент другому дружеского леща на саммите международном каком, а тот не понял и войну объявил. я понимаю всю школотронность вопроса, но тем не менее, если бы так?
>>2628148 Воюют по более веским причинам, ради всяких профитов. Если воевать не за что, вону не начнут. Можно воевать вместе с союзником , который имеет границу с врагом. Вообще, если царьку припечёт, он может изгнать из страны дипломатов, национализировать предприятия принадлежащие гражданам страны-обидчика и спонсировать тамошних бабахов-оппозиционеров.
>>2628368 Буратос так не ёбнет, термобары красиво взрываются только когда штатно отрабатывают, с распылением смеси. А без этого будет просто пук и затем мощный пожар.
>>2628111 В Гамбии прошли выборы президента. Победил оппозиционер. Правивший с 1994 года Яйя Джамме отказался отдавать власть. Тогда Сенегал ввел войска в Гамбию для поддержки нового президента. Слева сенегальские войска, справа гамбийские. Отжиманиями гамбийцы демонстрируют свою дружелюбие, покорность и непротивление.
>>2628351 Пиздец, такой мудила этот полкан, просто, блять, типичный тылоблядок из палаты мер и весов. Бессмысленные указания, ебля ради ебли, визги ради визгов. У нас замполит такой был. А вот из тех же мест обратный пример - BATYA-генерал, ни разу голос не повысил, хоть и лажали при тревогах, охуенный мужик. Но чот нагуглить не могу кто такой, какая должность и что с ним стало. https://www.youtube.com/watch?v=wvxCs6jffp4
>>2628590 Давно не было хорошей войны между более менее равными. Сейчас либо воюют с тираристами/сепаратистами/повстанцами и прочими мятежниками, либо всей толпой окучивают очередной несчастный бананостан. Вот бы схлестнулись более менее равные, с более менее вменяемыми армиями. Ну как раньше часто бывало, не мировая война, а сурьезная региональная между странами, а не очередные бородатые демократы. А то скучно как то же, остается только смотреть на войну в Сирии, идущею годами почти в одних и тех же местах, где 3,5 араба при помощи танка или бмп гоняют других 3,5 арабов с таким же танком или бпм. И что то мне подсказывает, что на ближайшие десятилетия ничего другого не предвидится. Даже если еще где то новые войны будут начинаться а это уж наверняка, то будет просто еще один местный косплей Сирии-Ирака или Ливии. А так хочется что бы кто то устроил войну уровня Франция vs Германия или как раньше было Россия vs Турция но только без нашего участия, что бы третьи силы воевали. Унылота.
>>2628124 На свой спутник на орбите они не бедыне, согласно википедии. А насчет зушек на школах - прекрасная идея, но лучше вооружать школьников рпг и огнеметами
>>2628607 Ты тупой? Там в описании написано, кто это. Кстати, оба ролика про одно и то же, практически. А разъебывает Васенин правильно, я считаю. Солдата куда не целуй - везде жопа.
>>2628672 Нет ты. Я так и не нашёл кем именно был этот генерал Соколов. А то что Васенин разъёбывает - ну ладно бы он с пользой это делал. А то с неуставняка он на нарушение формы одежды перескочил, всех выеб и укатил в закат. Что-то после его отъезда поменялось? Хуй там. Так же и с овощами на блок-посту - спросил, поругался, резко вскочил и уехал. Не приказал что-то исправить, не сделал вообще нихуя, прост посотрясал воздух. И всю дорогу он так. Алсо, проиграл с его неумения отличить БТР-70 от БТР-80
>>2628725 >И всю дорогу он так. Да ладно? Вроде он помогал какой-то план исправлять, видно было, что шарит. Давно смотрел, не помню уже точно, но ощущение было, что он знает, за что разъебывает. >всех выеб и укатил в закат Ага, так и делается. Только вот если при повторной проверке выяснится, что нихуя не исправили и "ничего не поменялось", то ебать уже будут совсем по-другому и без вазелина. >не сделал вообще нихуя Он и не должен ничего такого делать, ибо командиры и сами в курсе, как должно быть все организовано. Или ты считаешь что он должен был руководить зашиванием штанов у того солдатика или руками пулемет чистить, который не стрелял? Что до неумения различить технику - он же тыловик, хуле ты от него ждал. >Я так и не нашёл кем именно был этот генерал Соколов. Начштаба 40-й Армии.
Откуда у сирийских боевиков было столько взрывчатки, чтобы делать самодельные снаряды? Да и у ИГ хватает взрывчатки на хлопушки и джихадмобили. Если их снабжают ей, то почему не снабжают старыми советским и снарядами?
>>2629142 Самостоятельно производят из подручных материалов. В страну поставляются тонны исходных химикатов под видом всяческих удобрений, на которые не распространяется эмбарго на вооружения, но всем кто мог бы им помешать в этом, полностью насрать, потому что они сами - преступники.
>>2628610 >Франция vs Германия или как раньше было Россия vs Турция Ха! В конфликт такого уровня сразу бы вписалось по десятку заинтересованных с каждой стороны, явно или открыто. Признаться, я откровенно очканул, когда в прошлом году Турция начала залупаться на Германию.
>>2630407 Песня 2\10, ласкает моего внутреннего ватника. Видеоряд норм, только обрывисты очень. Ну и про разведку вкс строчка есть, что отдельно доставило.
>>2630524 Почему голливудщина так любит изображать сражения с участием римлян в виде каких-то свалок в духе средневековья? В америке же есть riot police? Или они в своих Калифорниях живут в настолько другой реальности, что не знают, как все это выглядит? Понятно, учения есть учения, но в реальном бою, где могут убить, будешь жаться к товарищам еще сильнее, чтобы не дай бог не выдернули из строя. https://www.youtube.com/watch?v=d8LiQFnkuJY
>>2630625 Ну с одной стороны это же враги, их все таки не принято показывать умными, по крайней мере простых солдат. А с другой стороны действие фильма уже 44-45 годы, тогда уже всех подряд гребли в армию, те кто умели воевать и имели опыт давно померли на восточном фронте.
>>2630977 >почему "даже" Но ведь там немцы недалеко ушли от простых мишеней для стрельбы, которые мгновенно умирают при попадании. Так что очень даже "даже". Я наверное нигде не видел такого бессовестного принижения врага, как в той вебм.
>>2631074 >Я наверное нигде не видел такого бессовестного принижения врага, как в той вебм.
А вот и есть, а вот и есть. В Ярости, где горе ССесовцы целый день один американский танк штурмуют, пытаясь поразить его то из винтовки, то в рукопашную. Только под конец дня кто то сообразил, что танк можно поразить панцерфаустом.
>>2631711 >>2631713 >>2631717 Я вижу на ПКМ дульную насадку для выстрела холостыми патронами. Так что либо и правда кино, либо просто кто-то хардкорно дурачится.
>>2632354 от СУ-34. В нем появилась микроволновка и сортир. Разогрел еды, поссал, и облегчившись на полный желудок ебанул нарами по аулу как отцы. Ток те на су-25, а ты на су-34
>>2632327 >Печально конечно, что мирняк гибнет, но как иначе город кишащий боевиками взять? Да никак. Даем мирняку сутки на эвакуацию поле чего считаем всех оставшихся в городе комбатантами.
>>2632836 Но справедливости ради надо заметить, что там американцы тренируют прицеливание и ритм стрельбы, а не саму стрельбу. Но и на учениях не много смысла в шмалянии в сторону воображаемого врага, без мишеней. Было бы полезнее потратить патроны на стрельбище.
>>2590868 (OP) реквестирую вебмку начала сирийской войны. Забор, в дыру в заборе направлена самодельная бабах-ракета на горизонтальной направляющей. Бабах поджигает запал и сьябывается. Ракета стоит, стоит, стоит, затем начитает вяло дымиться, затем быма все больше, больше, вот она уже дымит как мчащийся на полном ходу паровоз, КУБОМЕТРЫ ЧЕРНОГО ДЫМА, однако она, сука, все не улетает. Прошло уже около 20 секунд и кажется что она вот-вот или ебнет или прогорит, но она наконец пердя и тужась в кгрубах адского орочьего черного дыма все же уебьвает из кадра
>>2596907 >>2601993 В прошлом году, мне выпала честь стать частью альманаха посвященному 25-ой годовщине Saatchi & Saatchi New Directors Showcase. Они выбрали по 1 режиссеру с каждого года своего существования, начиная с 1991. Среди участников были такие интересные ребята как Michel Gondry, Daniel Wolfe и один из моих любимых режиссеров, Jonathan Glazer.
Тема была свободная, единственное что надо было выполнить, так это начать с заданного реквизита и закончить вторым. Мне повезло, мне выпало начать с щита и через минуту закончить на пистолете. Это было в начале мая, под моим балконом репетировали парад, и я подумал, почему бы не снять маленькое военное кино, на пленку?
Сняли мы его в Туле, со второго дубля. Огромное спасибо всем кто участвовал и терпеливо ждали полтора года пока я не получил разрешения его выложить.
Аноним ID: Марк Ипатиевич05/04/17 Срд 02:19:46#870№2633683
>>2633656 Елец скорее всего. В липецкой области снимали.
>>2633976 удивлен, что выводом того что машина ВНЕЗАПНО ЕЗДИТ от пролетевшего сквозь стекла ПТУРом не было "ЭТА ЗНАЧИТ ЧТО У ПЕДЕРАХ РАКЕТЫ ХУЕВЫЕ АЛКАШАМИ СОБРАННЫЕ, СТРЕЛЯЛ СНАЙПЕР-НАВОДЧИК ГРУ ГШ МО ВС РФ СТОЯ НА АРМАТЕ КОТОРУЮ МЫ ВЗОРВАЛИ НО КАМЕРА ВИДИТЕ ПОЛОМАЛАСЬ СЛАВА УКРАИНЕ!"
>>2634094 Перевод судя по всему делался от балды. Не расслышал первую фразу России, но они говорят что-то типа -Оставь это на мать Россию - ей платят в 10 раз больше, чем нам. -50 тысяч в неделю. Blast expect? ... -50 тысяч! Она этого стоит! https://youtu.be/UvmoknNXh-U?t=85 Вот зачем писать отсебятину? Ладно, не можешь расслышать и соображать на ходу, но ведь наверняка к фильму есть английские субтитры. Володарские блин.
>>2635587 лолблять. Это чувство, когда из глубин памяти выплывают давно забытые воспоминания. Одна из любимых серий была, как ни странно. Пиздец я старый.
Аноним ID: Яким Джабирович08/04/17 Суб 05:43:48#900№2640313
>>2632327 >Никогда не понимал этих: "ТАМ ЛЮДИ А АНИ БАМБЯТ!!1!1". Печально конечно, что мирняк >гибнет, но как иначе город кишащий боевиками взять?
Не понимал? А ты понимал, что блядь никакого военного положения объявлено не было, что никакой возможности мирным жителям покинуть город не дали и не пытались даже.
Что это блядь тебе не Сирия и не Ирак, и не Афган, а это Россия! Это как если бы взяли и начали Москву нахуй бомбить вместе с Норд-Остом, вместо спецоперации. Вместо газа и спецподразделений просто тупо окружили бы квартал и разъебали бы это здание и еще дохуя вокруг артиллерией, ну и с воздуха бы еще добавили.
>>2640802 > А ты понимал, что блядь никакого военного положения объявлено не было, что никакой возможности мирным жителям покинуть город не дали и не пытались даже.
Тебя бы, маня, заслалть жить в Грозный образца 92-94гг, что бы тупость и долбоебизм из башки выветрить. Русских там резали и убивали, все кто мог- давно съебались. Кто остались- пособники режима Дудаева и прочий скам, им бомбуе на башку- в самый раз. мимо-свалил-из-Грозного-с-семьей-в-93г
>>2639199 Что происходит на 0:22? Их враги послали трёх пеших смертников по полю на окопы врага? Это же сработает лишь в гордое при маскировке под мирняк.
>>2640974 Но почему они взорвались? Зачем обмазывать пехоту поясами смертников? Смешно, что это приходится говорить так редко, но бабаховский командир некомпетентен.
>>2606475 охуевший. Мурика просила всего 12% от цены поставок по ленд лизу, К сегодняшнему дню оплачено всего 55% от договорной цены. Долг остался в 10,5 млрд долларов в пересчете на 2015г
>>2637884>>2640181 У вас она тоже была на видеокассете сборнике мультфильмов про Тома и Джерри? Вообще, это отдельная короткометражка не относящаяся к ним, просто та же студия, создатели и стиль. Меня она наоборот пугала, и я смотрел ту кассету с опаской, чтобы не напороться на неё. Она как раз была в самом конце. [spoier]Я думал, меня обосрут за постинг мультика про мышей.[/spoier]
>>2601891 А еще с Японией до сих пор война. Какие еще будут трансляции из манямирка? большую часть этого времени либо отказывались платить, либо торговались по сумме выплат
>>2640986 >Мурика просила всего 12% от цены поставок по ленд лизу Собственно это сумма может для США была небольшая, для страны которая понесла охуенные потери она в эквиваленте равна 120000% от цены автомобиля, т.к. валюта то международная, и отдавали например золотом, которое могло уйти на другие вещи в разгромленной стране. Тут подходит выражение: >-Конечно спасибо ! Но иди нехуй.
>>2641147 >Зачем тогда было брать? Американцев изначально планировали наебать? Потому-что на войне главня цель выжить, в 43 когда дела были совсем плохи, и по 100% цены брали, если бы потребовали.
Школьники ебучие. Юриспруденцию изучите, воины мамкины. Грозный - территория РФ. Де юре никто чрезвычайное положение не вводил, военное тоже. С какого хуя начали бомбить город?
>Какой нахуй мирняк в грозном
Ты даже загуглить не можешь, животное. Вместо мозгов одна жвачка.
>>2641832 Че несешь-то, мудак? >7 ноября 1991 года президент России Борис Ельцин подписал Указ «О введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике (1991)» >11 декабря Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики». Позднее Конституционный суд РФ признал большую часть указов и постановлений правительства, которыми обосновывались действия федерального правительства в Чечне, соответствующими Конституции.
Где там разрешение армейским подразделением использовать артиллерию и авиацию по мирняку?
"Дорогие сограждане!
Сегодня 11 декабря 1994 г. на территорию Чеченской Республики введены подразделения войск Министерства внутренних дел и Министерства обороны Российской Федерации. Действия Правительства вызваны угрозой целостности России, безопасности ее граждан как в Чечне, так и за ее пределами, возможностью дестабилизации политической и экономической ситуации.
Наша цель состоит в том, чтобы найти политическое решение проблем одного из субъектов Российской Федерации - Чеченской Республики, защитить ее граждан от вооруженного экстремизма. Но сейчас мирным переговорам, свободному волеизъявлению чеченского народа препятствует нависшая опасность полномасштабной гражданской войны в Чеченской Республике.
На 12 декабря 1994 г. намечены переговоры между представителями России и Чечни. Мы должны предотвратить их срыв.
Чтобы наладить в Чечне нормальную жизнь, необходимы конструктивное сотрудничество всех ветвей власти и ответственных политических сил России, взвешенность и точность оценок. Намерен завтра обратиться к Федеральному Собранию с предложением совместно уточнить рамочные условия для проведения переговоров.
Правительству поручено действовать в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации, с учетом сложившейся обстановки. Как Президент буду следить за соблюдением Конституции и Закона. Обязываю всех должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по восстановлению в Чеченской Республике конституционного порядка, не применять насилия против мирного населения, взять его под свою защиту.
Напоминаю, что до 15 декабря 1994 г. в соответствии с моим Указом действует амнистия для всех добровольно сдавших оружие.
Обращаюсь к гражданам России чеченской национальности. Уверен, что вскоре вы сможете сами, в мирных условиях, решить судьбу своего народа. Рассчитываю на вашу мудрость.
Воины России! Знайте, что, выполняя свой долг, защищая целостность нашей страны и спокойствие ее граждан, вы находитесь под защитой российского государства, его Конституции и законов.
В восстановлении мира на территории Чечни заинтересован весь народ республики, все россияне. Уверен, что только на этой основе могут быть решены проблемы, которые сегодня кажутся неразрешимыми.
»2642479 Какие в дупу разрешения если ты изначально завел речь про мирняк и сколько его там было? Хронологию БД не удосужился изучить? В курсе что все кто хотел, сьебался когда запахло жаренным? Ты вообще знаешь что такое этнические чистки, говно?
>>2642479 >ФЗ О Чрезвычайном положении не было И не должно было быть, как нам подсказывает не кто-нибудь там, а Конституционный Суд. >Где там разрешение армейским подразделением использовать артиллерию и авиацию по мирняку? Нигде, потому что авиация и артиллерия в Чечне использовалась не по мирняку, а по бандам исламистских террористов. Именно это вышеупомянутые указы и разрешали.
Я смотрю, вы ни разу не служили и не имели доступа к оружию, поэтому нихуя не знаете, что это означает.
Для вас, малышей, всё легко и просто, как в ваших компьютерных игрушках - взял и стрельнул, взял и взорвал.
А в реальной жизни за каждый выстрел придётся отвечать, будет проведена служебная проверка о правомерности применения стрелкового оружия и т.д.
То же самое и в армии. По итогам проебали дохуя солдат, дохуя мирных жителей, а никто даже за это и не ответил.
А вы тут верещите, что мол взрывали только террористов, а тот мирняк, который там остался - "сами виноваты".
Я вам еще раз предлагаю рассмотреть вариант, когда в вашем доме на первом этаже бухой вася захватит заложника, а спецподразделения снесут нахуй весь дом. А потом какой-нибудь пиздюк в интернете будет вам писать, что "вы сами виноваты, что допустили проживание на первом этаже террориста, надо было раньше съебываться оттуда".
Так понятно хоть немного тем, у кого голова на плечах? Или и дальше будете тут из себя комнатных циничных убийц строить в перерывах между приёмами пищи, состоящей из мамкиных пирожков, перед компом?
>>2643816 Мань, ты свои сказки кому другому рассказывай про несчастных мирных граждан, когда в Чечне была полная поддержка террористов, массово держали русских рабов, а экономика "независимой" республики основывалась на разбое и похищениях людей. Всем желающим мирным гражданам ВС РФ давали коридоры для выхода. О штурмах предупреждали и листовками, и штатными средствами пропаганды. Законность применения ВС РФ в Чечне подтвердил Конституционный Суд. Вот это - юридический факт. А твои рассказы - болтовня и больше ничего.
>>2643816 Что ты доказать-то пытаешься, маня? Что войска кинули всех и вся и сами пошли с бухты барахты воевать без разрешения? Ну и почему их тогда не осудила власть? Кто кому и за что должен был отвечать помимо тех, кто отдавал приказы, вроде Ельцина?
Аноним ID: Ярослав Робертович09/04/17 Вск 22:34:07#936№2644065
>>2644065 Господа, я люблю войну. Господа, я люблю войну... Господа, я люблю войну! Люблю геноцид, люблю блицкриг, люблю наступление, люблю оборону, люблю осады, люблю прорывы, люблю отступления, люблю зачистки, люблю поражения. На полях, на улицах, в окопах, на равнинах, в тундре, в пустыне, на море, в небе, в грязи, в болоте. Я искренне люблю все виды войны, которые можно устроить на этой планете! Люблю оглушительный грохот артиллерии, разрывающей построения противника на части… Когда вражеские тела взлетают в воздух, а потом мелкими кусочками сыплются на землю — моё сердце поёт! Люблю, когда наш «Тигр» с его 88-миллиметровым орудием… сходится с вражеским танком! До чего же приятное чувство, когда они выпрыгивают из танка, чтобы погибнуть под огнём! Люблю, когда пехота бросается на вражеские ряды в штыковую атаку. Меня трогает вид новобранцев, испуганно тыкающих штыками снова и снова в тело давно мёртвого врага. А вид повешенного на столбе дезертира вызывает странное возбуждение. И до чего же восхитительно визжат вражеские пленные, в унисон с визгом пулемёта, которым я их выкашиваю. А это жалкое Сопротивление, которые дрались с нами во дни нашей славы, хотя и были отвратительно вооружены. Я даже помню, как шрапнельный снаряд из «Доры» весом 4,8 тонн снёс их город! Люблю, когда русские солдаты впадают в панику. Когда деревня, которую они защищали, была разрушена, а женщины и дети несколько раз изнасилованы… Как же они расстроились. С удовольствием вспоминаю, как армии Англии и Америки были сломлены и уничтожены! А они позорно бежали, ползли по земле как жалкие червяки, подгоняемые нашими мессерами! Господа, я желаю видеть адскую войну!
>>2644171 Господа, соотечественники, бойцы батальона, мои последователи… Господа, чего вы хотите? Вы тоже хотите войны? Вы хотите беспощадной, кровожадной войны? Хотите битвы, которая заставит разящее железо и смертельное пламя истребить всякую тварь в 3000-х мирах?
Krieg! Krieg! Krieg! Krieg! Krieg! Krieg! Krieg!
Хорошо же, будет вам krieg. Вся наша мощь – здесь, в наших стиснутых кулаках, готовая к удару. Но тем, кто прождал во тьме целых полвека... простой войны мало! Великая война! Война, в которую мы вложим душу и сердце! У нас всего один батальон, у нас только тысяча солдат. Но каждый из вас – ветеран, и я верю, что каждый стоит тысячи. И это значит, господа, что нас миллион и один человек! Избавимся же от тех, кто забыл нас, разбудим тех, кто заснул! Мы возьмём их за волосы, откроем им глаза и заставим их вспомнить нас! Мы напомним им вкус страха. Мы напомним им звук нашей поступи. Мы напомним им, что есть на земле вещи, которые им даже никогда не снились.
>>2606096 >Мужики просто пытаются как то заработать на жизнь
Неэффективно тратя чужие налоги и подставляя жизни парней, которым на их попиле потом воевать
Аноним ID: Эдуард Лаврович10/04/17 Пнд 00:26:32#949№2644224
>>2644197 Какая-то цыганщина на пике. Во время войны на Украине, часто замечал систематическую цыганщину в ВСУ: куча какого-то мусора на позициях, танки и грузовики гружённые хламом, какие-то кустарные бронеавтомобили, уёбищные обвесы на оружии, чего у ВСН я не видел. Мерзкий народец.
>>2644188 Точность и эффективность оценил на глазок? В чём отличие от обычного града в плане точности? Ракета так же закручивается выступом идущим по нарезу в направляющей. Ракета та же самая. Орудие наводится точно, на высчитанные углы. Эффективность вот меньше, чем у града, чисто потому что не массировано. Причём эффективность в том числе и против мирняка - он ведь тоже укрывается в ложбинках и подвалах при обстрелах, его надо бить залпом. Это орудие - эдакий заменитель нормальной артиллерии для тех, у кого её особо нет или кто не может её тащить. Буква П в обозначении значит "партизан", и вообще град-п делали для вьетнамцев. Однако же к точности и к мощи ракеты, которые те же самые, что и у града, придираться будет только долбоёб вроде тебя, которому лишь бы поныть про тираристов.
>>2644205 Как ты их подавишь и насколько? Точность судя по видео околонулевая.
>>2644243 >Точность и эффективность оценил на глазок? В чём отличие от обычного града в плане точности? А обычный Град отличается высокой точностью? >Причём эффективность в том числе и против мирняка - он ведь тоже укрывается в ложбинках и подвалах при обстрелах, его надо бить залпом. РСЗО вообще оружие крайне неизбирательного действия. >то орудие - эдакий заменитель нормальной артиллерии для тех, у кого её особо нет или кто не может её тащить. Миномет это заменитель нормальной артиллерии. А это аналог ракет Хамаса. >Как ты их подавишь и насколько? Точность судя по видео околонулевая. Нормальная у них точность. Для РСЗО стелющей прямой наводкой по целям в паре километров. Просто одну из ПУ загнуло в небосклон отдачей.
>>2644250 Если бы град был сильно неточным, он не был бы настолько успешным. >оружие крайне неизбирательного действия. Расскажи про избирательность пули выпущенной стрелковым оружием, миномёта, автоматического гранатомёта. Это оружие - оно убивает того, в кого попадёт. Избирательность обеспечивается использующими его людьми. >Миномет это заменитель нормальной артиллерии Почему же тогда его используют все армии мира вне зависимости от бюджета и оснащённости тяжёлой артиллерией? >А это аналог ракет Хамаса Стало быть, и град тоже? Почему же и обычный град, и град-п успешно применяется против военных целей? >Нормальная у них точность >пикрилейтед >из одной и той же установки ракеты летят то на 30 градусов вниз, то на 30 грдусов вверх Думаю, их для боёв вне города вообще получится использовать. В городе можно было бы выпустить залп по зданию. И ты не ответил про подавление. Как ты будешь подавлять ЗАЛПОМ? Для подавления тебе будут нужны поочерёдные залпы.
>>2644895 >если нашиды перевести Держи нашид на английском. Но ты дурак. Нашиды бывают разные, некоторые звучат хорошо. Мне вот нравится >>2641579, мелодичненько так, мечтательно. Фраза "аллаху акбар" звучит однообразно, да. Потому что это одна фраза, как она вообще может звучать разнообразно?
>>2645088 Нет, это единственный нашид, который я сохранил, чисто потому что он на английском. Мне интересны боевые действия игиловцев, а не их песенки.
>>2646411 >>2646674 Только никакого танкового завода в Донецке нет и не было, а значит они имеют в виду что-то другое. Скорее весь промышленный район по реке Донец, к которому относятся и Харьков, и Донбасс.
>>2645946 А попробуй спросить в ликбезе. Вот ещё похожее видео, только более успешное из-за наличия безоткатных гранатомётов. https://www.liveleak.com/view?i=f0e_1460640757 Вообще, идеи навскидку - не попадать в засаду, высылать вперёд отряд боевого охранения, обстреливать потенциальные места расположения засад, чтобы стриггерить врага. Если попал, то уезжать побыстрее, шмаляя в сторону напавших. Так-то можно попробовать зайти в тыл или фланг засаде - она в этом плане довольно уязвима, но в данном случае засада устроена на высокой горе, как уж тут попадёшь. На видео фиговая ситуация для попавших в засаду - нет укрытий, нет леса с той стороны дороги. Если подобьют машину, останется лишь пытаться отстреливаться.
>>2647629 в интеллигентных семьях учат не щемить в придорожные леса, равно как и на обочины в канавы и прочие складки местности. очевидно, что в месте предполагаемой засады всё это будет заминировано.
>>2648224 Знаю, но может заминировано недостаточно плотно или не заминировано вообще - засаду же устроили бабахи, у них не так много всего. Лучше потерять несколько человек от мин, чем погибнуть всем в неравной перестрелке. А что остаётся делать? Иногда успешно обороняются против засады, пока не подойдут подкрепления, но тут же так не выйдет, из укрытия одни джипы.
>>2645946 Поддержку с воздуха запрашивать и ездить не на ссаном пикапе с браунингом, а в худшем случае БТРе с автопушкой или модулем с ККП. Маршруты в таких местах должны находиться под наблюдением. Безпилотники есть на любой вкус.
>>2630732 Воу воу, мой манямирок немного трескается от этого. А я вижу такие комментарии не в первый раз. Все таки представлялось, что выучка у немцев была поставлена хорошо или первая мясорубка была ДАВНО,проебана те кто видели и учили уже отдали боженьке душу и тут МЯСКО, зато, свежее. Или я там далеко витаю в вальхалле и мне нужно порекомендовать ту историю, что ближе к реальности? Просто когда уже сейчас гранатометный выстрел/крупнокалиберный патрон может ебнуть прямо над твоим окопом это выглядит ниоче или же дело в концепции применения силы и она стала меняться значительно быстрей. Мимо-человек
"Если вы сами животное, не надо думать, что все остальные такие же. Башар Асад – президент суверенного государства, он был избран народом. И давать ему характеристику должен сирийский народ, а не Трамп", — заявил РИА Новости помощник главы МИД САР Айман Суссан.
>>2653486 Однако судя по тому, какой же солдат нуб, как он не умеет передёргивать затвор, каждый раз делая это по разному, он наверняка не ухаживал за эмкой, как положено.
>>2653487 Скорее пробило челюсть или щёку навылет.
Полевой набор вебмодела ЦУИЬ-ПН включает:
Webm for retards - https://gitgud.io/nixx/WebMConverter 1шт.
Avidemux - http://fixounet.free.fr/avidemux/ 1шт.
СониВегас для бедных - http://www.openshotvideo.com/ 0шт.
http://online-downloader.com/ для экстренных случаев 1шт.
https://cloudconvert.com/ http://video.online-convert.com/ в расширенном наборе