>Парень открыл огонь и убил всех троих
>сын владельца дома действовал в рамках закона, и это была самооборона
Как же заебись в Америке жить.
но ведь они даже не начали его убивать и резать, явно же превышение обороны
Верно, это просто были тимуровцы, пришли дров наколоть и воды натаскать.
Вторую поправку никто не отменял.
Какие же хохлы дегенераты. Пиздец просто.
Это по твоим пидорашкинским меркам. У белых людей мой дом - моя крепость.
Чего такого можно напиздить из дома? Приставку, телефон, камеру?
Пули.
Эвона до чего Обамка страну довёл! Белые дети уже дома грабят с голодухи
и правильно. у нас пока тебя не убьют -- не смей обороняться, даже палкой, не то что огнестрелом.
Винтовку AR-15 хотели спиздить. Товар-то ходовой и цена хорошая.
Мы к такому не привыкли», – помощник шерифа Попыня
Как же я завидую.
Жаль. Небось какой-нибудь пидорахен-вырожденец был. Двое из троих были норм пацанами, надо было брать нормальное оружие, тише быть и вырезать пиндосню.
Боже, благослови Америку.
Парень красава, я бы еще тибэг сделал
>Парень открыл огонь и убил всех троих
>Этот бородатый мальчик с глазами иисусика на третьем фото
Вся суть "трогательных фото несовершеннолетних преступников"
Охуенно, а моему знакомому дали условку за то, что он агрессивного соседа по даче из травмата утихомирил.
Да, что в России в такой же ситуации он бы присел за троекратное умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, а именно несовершеннолетние жертвы и особый цинизм, не подлежит ни малейшему сомнению.
>не подлежит ни малейшему сомнению
Да что ты говоришь, дружок. А я вот думаю, что человек, который употребляет формулировку "умышленное убийство", должен завалить свое ебало и никогда больше не писать на такие тонкие материи как уголовное право в РФ, потому что он нихуя не знает о предмете.
Чувака из "Иронии судьбы" застрели ли бы нахуй, если бы дело было в Америке, лол.
Тогда просвети, что стало бы с человеком, который вызвал бы полицию и пояснил, что вот эти три трупа он только что сделал сам. Обстоятельства: свидетелей нет, следов взлома нет, троица жила сравнительно недалеко и весьма вероятно была знакома с хозяином дома.
Дебик, ты бы на его месте обосрался и отдал все что есть, а на последок еще бы и отсосал. Тибег бы он сделал, ебанько
Олсо хочу напомнить всем мамкиным стволоебам ИТТ о темной стороне вопроса.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Renisha_McBride
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Renisha_McBride
Ох уж эти проблемы частных халуп.
По какой статье?
Обстоятельства произошедшего. Время суток, наличие оружия/средств для взлома/масок, наличие судимостей/приводов в полицию у пасанов. Но так-то да. Если они непосредственно не несли угрозу жизни и здоровью стрелка или другим людям, он должен был пальнуть в воздух, крикнуть что-ниь типа "АНУСЪЕБАЛИСУКИПОРЕШУНАХУЙ" и вызывать полицию.
>В полиции отмечают, что они сломали заднюю дверь, когда вошли в дом.
>следов взлома нет
Не проецируй, маня.
Пидорахи никогда не станут людьми, пока не разрешат свободное хождение оружия
ЮЭСЭЙ, спасибо, что ты существуешь.
Рабам оружие не позволено.
Щас бы мерять критерий человека возможностью невозбранно выпилить другого человека, когда можно применять и менее кровавый методы.
Это даже странно, как может существовать такая идеальная страна, но потом понимаешь, что все уравновешенно обосранной Раисей и все встает на свои места.
>менее кровавый методы
тупым ножиком захуярить?
Вариант "не хуярить вообще" в вашу юную головку не приходит?
ноуп
Потому я и сделал россию мировым лидером по умышленным убийствам.
Вспомнил руснявую новость где на дом мужика напало сборище цыган/армян из местной шайки и он всех перехуярил. Так его еще и судили за это, при том, что в доме еще и дочка с женой были. Славная ночка была бы у них, если бы не оружие кароче. БОЖЕ БЛАГОСЛАВИ АМЕРИКУ
подставь другую щеку
Почему В ДНР и ЛНР это никому не пришло в голову, наверное
>в их юную головку не приходит
>Злоумышленникам было от 16 до 18 лет
Выглядят так, как будто им уже лет по 25-27
Выглядят так, как будто им уже лет по 25-27
Жизнь в америке не легка, редко кто до 30 доживает. А вы не верити Путену!
лол так то что в рашке что в украшке, свободно продают и помпы и нарези, для защиты дома и охоты, хз о чем вы, пистолеты нинужны
Хосподи, храни Путина!!!!
И правда. Максимализм и молодость идут рука об руку. Или убить или упасть кверху брюшком. Вариант нейтрализовать угрозу не отнимая жизнь рассматриваем?
А что там? Ты видимо лучше меня знаешь. Просвети.
Даже не в первой десятке. И это на таком открытом и ангажированном ресурсе как вики. Которому лично я не сильно доверяю.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#By_country
Living the dream.
Проггеры-трактористы из северной нигерии.
На 16-18 и выглядят.
Это ты привык, что у нас не так давно почти все старшеклассники на четырнадцатилетних были похожи - маленькие, тощенькие, большеголовые, с детскими лицами.
Акселераты ебаные. Это ты в свои 30 так и будешь с тельцем школьника и округлым еблом с впадинами от морщин. А они уберы же.
Хуя маленькие, может в 90-х так было.
Ага, конеш. То-то я помню как в школьные времена один такой сломал лицо охраннику в компьютерном клубе. А еще один угрожал отпиздить админа, если тот от него не отъебется.
Хочу помочиться тебе в рот. А парниша красаучик, все правильно сделал.
>Даже не в первой десятке.
Африканцы сраные заангажировали википедию, чтобы русских из топа подвинуть.
В рашке зато могут отхуярить толпой и им за это ничего не будет, в свидетели никто не пойдет, даже ментов и скорую вызовут только 10% населения. И если потерпевший не умер-то сейчас побои это административка, и максимально оштрафуют на 500р. Если же терпила засопротивляется и использует газовый баллончик, нож и другие средства самообороны-то сам же и поедет на сгущенку, так как против него толпа свидетелей. Исключения-дети влиятельных и богатых родителей, но онт не живут в рашке в основном.
Потому что жрут продукты пропитанные гормонами роста. У них всё мясцо ими переполнено - от курочек до бычков. У нас, кстати, новое поколение тоже начало дылдами становиться, особенно в крупных городах, где дохуя фастфудов, и прочего говна. А у муриканцев эта тема уже давно длится - годов так с 50-х, когда животинкам начали гормоны давать на постоянной основе.
> Вариант нейтрализовать угрозу не отнимая жизнь рассматриваем?
Например? Серьезно, писать всякую хуйню в духе "надо было стрелять по ногам, убивать-то зачем" могут только мамкины диванные байцы, дравшиеся последний раз, в пятом классе.
Ну, даже в рашке бывают исключения. Например вот: http://forum.guns.ru/forummessage/20/1913885.html
Ликвидировал четверых отбросов из помпаря-помпарика.
Ну вот из-за таких ебанутых как ты в России:
а) Жесткие ограничения на владение огнестрельным оружием
б) Тебя, мамкиного stand your ground диванного Рэмбо, посадят по 105 и надолго.
А какие побочки от таких гормональных продуктов? Рак хуя?
Парашка опережает СШАшку по бытовым убийстам. Вот только в СШАшке хуярят людей с оружия, а у нас только синьку бухают, но мы как всегда впереди планеты всей. Смекаешь?
>побочки
Ну как видишь, смертность у них там не особо высокая, так что только выиграли. Тут ты больше здоровье на нищенской работе убиваешь, чем гормональной жрачкой.
И к чем тут этот твой пост? Свободное ношение оружия типа исправит ситуацию? От алкаша можно убежать. А пулю ты в
ряд ли обгонишь.
Да ты что. А я думал, что проблемы в России из-за полного презрения к праву частной собственности, низкого уровня культуры, уголовной романтики, тотальной коррупции и прочих последствий коллективизации.
Ограничения, конечно, есть и они напрягают. Тем не менее, имею три гладких и три нарезных ствола, а у тебя, нытика, больше чем уверен, даже дробосралки нет.
Что касается нашей милой левоприменительной практики, то все хуево по вышеописанным причинам, а не из-за сторонников доктрины крепости. Да и лучше отсидеть, чем в могилке лежать.
Ты вот понимаешь такую простую вещь, что вооруженное нападение - это для жертвы огромный стресс и сохранять холодную голову пиздец как сложно, если вообще возможно. Особенно, когда объект нападения - малолетний. Тут и коленки трясутся, и туннельное зрение, и мелкая моторика отключается, а ты тут заливаешь "зачем убивать". Да потому, что стреляют туда, куда проще - в центр масс, то бишь. Конечности и голова - дохуя подвижные цели, поразить которые в состоянии стресса не так, чтоб и просто. Тебе приходилось отражать вооруженное нападение? Нет? Вот и не пизди.
владелец оружия, стрелок IPSC
А кочки то и не догадывались. Угараю с маньки, который не знает, что такое гармоны и ими еще и пропитывает что-то.
>подразумевает, что алкаш пойдет и купит ствол, предварительно пройдя медкомиссию, сдав экзамен, и пройдя проверку на отсутствие криминального прошлого
Тебе часто говорят, что ты умственно отсталый?
>А я думал
У тебя плохо получается. Больше не делай так. Одни проблемы не заменяют другие. Они складываются.
>даже дробосралки нет
Нету. А зачем? Только таких ебанутых как ты бояться. А вас к счатью, полтора индивида на страну.
>Да и лучше отсидеть, чем в могилке лежать.
При свободном ношении оружия, оно точно так же будет и у агрессора. Меньше шансов уйти к аллаху, когда все ходят с палками.
>а ты тут заливаешь
Я тут заливаю, что если выстрелить в воздух,то это произведет точно такой же эффект и последствия для твоего драгоценного имущества. А именно: ворюги, которые хотели тебя обнести обосрутся и дадут по тапкам, а дальше уже пусть полиция разбирается, это их работа. Но половина треда сами себе и обвинитель и судя и палач. И визги тут в стиле:
РЯЯЯЯ ХОТИМ ОРУЖИЕ ХОТИМ УБИВАТЬ В СВОЕМ ДОМЕ А СРАНАЯ РАШКА НЕ ДАЕТ. Заметь, не хотим иметь как подстраховку на случай, а хотим убивать.
А что, алкаш - значит обязательно судимый и наблюдается в наркологичке? Иных причин отказать ему я не вижу. Ну и ведь ты, я уверен, в первых рядах визжишь про срану рашу, так что додумай в своем мирке способ незаконно получить ствол на руки.
Угараю с маньки, которая вообще нихуя не знает, а что-то там кукарекает со стороны параши.
Да никаких особо - концентрация микроскопическая, но из-за постоянного их потребления вырастают раньше времени, и большими становятся. Сам можешь посмотреть какими люди были до 50-х годов, и какими стали сейчас.
Вот если принимать в крупных количествах, как это делают кочки, то органы тоже вырастают, отчего у многих кочек живот начинает выпячивать - это проблема современного бодибилдинга.
>История получила большой резонанс. За миассца заступались многие челябинцы и федеральные политики. Петиция в его поддержку собрала 14 тыс. подписей. Сразу после этого был поднят и широко обсуждался вопрос о пределах необходимой самообороны. Отказ следствия от уголовного преследования Григорьева может стать прецедентом на всю Россию.
Получай свои +15 и уёбывай, блевотная пиздолька, копротивляйся за крепкий сапог барина в жопе.
Щас бы отождествлять
>свободное хождение оружия
и
>возможность невозбранно выпилить другого человека
Я забыл больше чем ты знал, маня
>Нету. А зачем?
Действительно. Твоя любимая фраза "не бейте, лучше обоссыте!", ага?
> При свободном ношении оружия, оно точно так же будет и у агрессора
Да ты что. А тебя не беспокоит, что криминальные элементы как-то срать хотели на разнообразные запреты, а обзавестись нелегальным стволом, как бы, не особенно сложно? Да и против группового нападения с использованием разного дреколья у тебя не особенно много шансов.
>А вас к счатью, полтора индивида на страну.
Да, к счастью, нет. Нас больше пяти миллионов.
>,то это произведет точно такой же эффект и
Мнение диванного кукаретика, конечно, очень важно. Выстрел в воздух без решимости произвести выстрел по тушке, дает примерно следующий эффект: "да я тебе сейчас твою пукалку в зад запихаю".
>А именно: ворюги
Дебил опять демонстрирует остроту мысли. Мой маленький лохматый друх, ты знаешь, в чем разница между ворюгой и разбойником?
Дай угадаю: ты, поди, еще какой-нибудь веган и лгбт-пассивист, ага?
А. То есть, твое жизненное кредо "кабы чего не вышло". Ага?
Мы все-то написали друг-дружке несколько постов на анонимной борде, а ты уже взвился. ИРЛ бы уже пожалуй выстрелил в меня, будь у тебя оружие. Сам против своих идеалов выступаешь примером.
Первое очень сильно облегчает осуществление второго.
Мамкин забыватель. Домашку не забудь сделать.
> ИРЛ бы уже пожалуй выстрелил в меня
Как по методичке шпарит. Хотя, почему как?
Так быстро слился, маня? Ну ты и унылое говно, с таким типичным сливом в "Ты школьник, РЯЯЯ!".
>речь о законодательном разрешении гражданам
>да вот, нелегально кудах тах тах
Додумал тебе за щеку, проверяй
Ты и правда тупой
Мусье, у вас что-то капает. Ах да, это же моя моча на вашем лице.
>Действительно.
Действительно. Мы наверное живем в разных мирах. В моем как-то не приходится ночью шарахаться от каждой тени и обходить кампании стороной. Видимо у тебя все несколько иначе.
>А тебя не беспокоит
Нет не беспокоит. Примо, сейчас уже не 90-е и серьезные криминальные элементы в массе своей легализировались. Секундо, серьезные бандитосы, а не шпана из подворотни один хер не будет вести себя в стиле "иду на вы" а тупо ебнет тебя со спины.
>Да и против группового нападения
В твоем же посте выше отлично помог вполне себе легальный гладкоствол. Или у тебя идея фикс ходить по ночным улицам и творить справедливость?
>Мнение диванного кукаретика
Диванный кукаретик тут ты. Для начала наслушался историй про решимость, когда реальность несколько иная. Лезут грабить твое честно нажитое и шум и прочее им нахуй не упал. Убегут в 100% случаев. А ты берешь сферическую разборку лицом к лицу. Где с тем же успехом можно залить жывотное газом и уйти в закат, пока оно трет зенки. И даже тут быдло даст по тапкам когда увидит что у тебя боевое.
>ты знаешь, в чем разница между ворюгой и разбойником?
Прекрасно знаю. У меня госы и диплом по уголовке на отлично.
>Дай угадаю
Я уже говорил. Мысленная деятельность не самая сильная твоя сторона. Займись чем-нибудь еще.
>нечего ответить, сольюсь на картиночки или +15
Уж сколько лет.
Как хорошо выбрать из поста лишь одну ее часть и полностью проигнорировать все остальное, да?
Проекции пошли, маня. Все по заветам, напиши еще что не пригорел.
Ору с мамкиных леваков в треде, которые наслушаются бывшего мусора - вертухая Гоблина (ныне кремлевскую подстилку) и думают, что если в ссаной разрешить ношение/продажу КС, то все кинуться покупать и стрелять друг в друга. Ведь делать больше нечего и у всех есть лишние деньги, причем не малые.
Вы цены-то блядь видели, хотя бы на ссаные травматы в этой стране!?
25 - 50 к.р. за ебанные "гандоноплюй", которые клинит раз на раз и толку от него, только если себе в ебало стрелять, что бы нападающие подумали, что ты ебнутый и сжалились над тобой.
Так вот представьте, сколько будут стоить "гипотетические" разрешенные пистолеты, стреляющие настоящими пулями? Смело умножайте 25 - 50 к.р. на двое - на трое! Ибо, охуевшие барыги, которые держат оружейные магазины в этой стране (а это бывшие менты и/или военные/бандиты), непременно на этом захотят навариться, хотя конструктивно ОООП от боевого мало чем отличается, производство последних чуть дороже, из-за более высоких требований к качеству и прочности материалов. Но один хуй стоить они будут, как ебанный подержанный авто. Я гарантирую это.
Вы цены-то блядь видели, хотя бы на ссаные травматы в этой стране!?
25 - 50 к.р. за ебанные "гандоноплюй", которые клинит раз на раз и толку от него, только если себе в ебало стрелять, что бы нападающие подумали, что ты ебнутый и сжалились над тобой.
Так вот представьте, сколько будут стоить "гипотетические" разрешенные пистолеты, стреляющие настоящими пулями? Смело умножайте 25 - 50 к.р. на двое - на трое! Ибо, охуевшие барыги, которые держат оружейные магазины в этой стране (а это бывшие менты и/или военные/бандиты), непременно на этом захотят навариться, хотя конструктивно ОООП от боевого мало чем отличается, производство последних чуть дороже, из-за более высоких требований к качеству и прочности материалов. Но один хуй стоить они будут, как ебанный подержанный авто. Я гарантирую это.
>вскукареки школьника
Кек.
>вскукареки школьника
Кек.
> В моем как-то не приходится ночью шарахаться от каждой тени и обходить кампании стороной.
Это потому, что ты живешь в розовом мирке, думая, что "вот со мной точно не может случиться ничего плохого". Из тех идиотов, что ездят, не пристегиваясь, пока не уебутся.
>Нет не беспокоит.
А зря. Но ничего, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих.
>В твоем же посте выше отлично помог вполне себе легальный гладкоствол.
Ага. Огнестрельное оружие хорошо уравнивает шансы, итого минус четыре. Но кто-то тут упорно затирает с дивана про "зачем убивать-то".
> Лезут грабить твое честно нажитое и шум и прочее им нахуй не упал. Убегут в 100% случаев.
Ух, какая уверенность. А зачем, интересно, тогда брать на дело оружие?
Короче, судя по той галиматье, что ты тут несешь, у тебя, от силы, диплом кулинарного техникума. Ладно, бисер кончился.
> за ебанные "гандоноплюй", которые клинит раз на раз и толку от него, только если себе в ебало стрелять, что бы нападающие подумали, что ты ебнутый и сжалились над тобой.
Оружие любит уход. Плюс, есть (точней, были до реформ 11го года) вполне приличные модели, не сильно уступающие нарезным пистолетам
>Не сильно уступает нарезному
Лол.
Дульная энергия "курильщика" 30 - 50 Дж
Дульная энергия "здорового пистолета" 200 - 300 Дж
Про то что, один стреляет ризиновой хуйней, а другое - норм. пулей, я уже и молчу. И качество кастратных патронов у нас не ахти в рфии
> Дульная энергия "здорового пистолета" 200 - 300 Дж
А ничего, что 200 Дж рубеж перешагнули году так в 2004м на "наганыче"? Еще раз: оружие любит уход. А покупные патроны всегда были, как минимум, не ахти.
>Это потому, что ты живешь в розовом мирке
Ты тогда и каску носи штоле. А то вдруг кирпич с крыши. Что выше: риск получить по голове шлакоблоком или нарваться на ситуацию, где без пистолета никак?
>А зря. Но ничего, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих.
А как по мне ты просто ган-фрик и придумываешь себе оправдания, чтобы ходить с волыной 24/7
>итого минус четыре
И без пяти минут статья. Хотя в данном случае это было оправдано и человека оправдали. Вот только убить пьяных, судимых неадекватов, которые хотят как минимум покалечить тебя - это не одно и то же, что расстрелять толпу школотунов, которые хотели спиздить твою газонокосилку.
>А зачем, интересно, тогда брать на дело оружие?
Малолетние долбоебы пушо. Не ислючаю, что они подобно тебе ходят с ним даже до ветру.
>Короче, судя по той галиматье
И в третий раз. Попробуй себя в садоводстве или там макраме. Спокойный физический труд, глядишь и человеконенавистнические мысли уйдут. А равно как и записывать всех несогласных с твоим безусловно драгоценным мнением в кулинары.
Бисер кончился, говорю.
Я понял. Ты мог бы не писать этот пост.
Не знаю что и кто там у вас "перешагнул", только, вот по-закону (шириата) - рфии: "дульная энергия из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - не должна превышать 91 Дж".
А ныне, хрен вы найдете годный травмат и патроны к нему хотя бы на 80+ Дж.
А вот для тех, у кого все-таки сохранились зайчатки разума напишу. Да, отражая нападение с оружием в руках, шанс сесть довольно высок. Вот только оказавшись безоружным в ситуации, описанной в том же ОП-посте или по приведенной мной ссылке на ганзе - путевочка на тот свет, при чем, во втором случае не только для стрелка, но и для его близких.
И, на закуску, два очень похожих случая. В одном из них был вооруженный человек, готовый защищать свою жизнь, в другом - несчастная овца, звонившая в полицию:
http://news.ngs.ru/articles/2510143/
http://lifenews.ru/news/164493
И, на закуску, два очень похожих случая. В одном из них был вооруженный человек, готовый защищать свою жизнь, в другом - несчастная овца, звонившая в полицию:
http://news.ngs.ru/articles/2510143/
http://lifenews.ru/news/164493
Это те самые поправочки 2011го года. Но осталась "дореформа". Плюс, травмат стоит применять исключительно в той ситуации, где не грех применить ружьишко или карабин. Потому, не грех иметь в магазине слегка модифицированные патроны. Потому, что разбор если и будет, то сильно потом. А сейчас, как говорится, лишь бы миг продержаться, а там - сто лет проживу.
А что касается годного травмата - кто ищет, тот всегда найдет. Проблема в том, что люди не особенно желают утруждать себя изучением матчасти и поиском нужного. Вместо этого берут давленный присосыч, ведь "какбаивой".
Ну и твой пример, тащемта, весьма показателен: затираешь без малейшего представления о предмете, без обид.
В обоих случаях у нападавших не было огнестрельного оружия. Или в вашем мирке оно будет только у защищающийся стороны?
Охо-хо. Зато в той же мурикании полно случаев, где огнестрельное оружие у нападавших было. Например, тот недавний случай, где тринадцатилетний пиздюк пострелял вломившихся вооруженных негритосов из мамкиного глока. Но нет, ты про все это, конечно же не в курсе, подобное банально не укладывается в твою левацкую картину мира, потому можно зажать глаза руками и верещать "нет, не правда, в все врете!".
В той же муррикании полно случаев, где вооруженные бандиты убивают жертву. Но о них мы предпочтем не распространяться, да? Ведь мальчик, ведь швитой глок.
Россия - проклятая Богом страна.
Долбоеб, тут тебе и твоему мнению просто не рады, ты - аутсайдер, клоп двача. Пошел нахуй.
Бида-бида. Дерьмо случается. Но оно лучше, когда есть возможность защищаться, ты не находишь?
Вообще, забавно читать левацкие высеры о ненужности оружия, набивая магазины к тренировке.
все таки у людей какое то неадекватное восприятие ценности жизни, вместо того, чтобы стрелять по конечностям, почти всегда люди стараются попасть в корпус, чтобы убить
О, еще один диванный стрелок по конечностям. Ты вообще оружие-то в руках держал?
> ценности жизни
Ценности жизни уголовника? По-моему, эта ценность отрицательна.
не отвечай вопросом на вопрос
да, уголовника, но может тогда вернемся в прошлое и будет отрубать руки ворам, а по воскресеньям вешать шлюх на подъемном кране?
Предпочитаешь жить в мире где только твое мнение и неправильное? Достаточно самоуверенно.
Одно уравнивает другое. Не имея возможности открыть огонь ты в то же самое время уменьшаешь шанс, что стрелять начнут по тебе. А вообще забавно читать стволоебов, которые мало того, что нарушают текущее законодательство, мало того, что не могут свободно гулять со своей прелестью, зато кукарекают на весь двач с своем превосходстве над обычными хомо сапиенс.
Считаю, что хозяин дома вполне вправе убить троих завалившихся к нему гопников, никто не знает, что у них на уме.
Приобретая незаконный ствол, ты сам становишься уголовником. Оправдано ли с моральной точки зрения считать твою жизнь отрицательной и застрелить тебя как пса?
вот представь, стоят 3 гопника с ножами, и ты с автоматом.
что мешает пустить очередь по ногам? ничего, но нет блядь, надо же всех нахуй поубивать, как какое то животное
Теоретик ты. Там счет на секунды может идти, пока ты там ноги выцеливать будешь, тебя самого порежут.
Ты слишком много смотрел аниме. Завязывай. На секунды блядь.
у тебя автомат, не надо ничего выцеливать, просто пускаешь очередь
даже если у меня мачете в одной руке и сабля в другой, я не пойду на человека с автоматом, т.к. в этом нет смысла
Э, на какой вопрос-то? Или ты еще не проходил, что в конце вопросительного предложения ставится знак "?"?
> Оправдано ли с моральной точки
Мораль - девка переменчивая. А вообще, есть такое дело: "преступление без пострадавших". То есть, приобретая нелегальный ствол, ты пока еще никому не причинил вреда. Но, как только пытаешься совершить с ним преступление против личности - дело меняется. Но это моя точка зрения, которая не совпадает с законом большинства стран.
> то мешает пустить очередь по ногам?
Я еще раз задам вопрос: ты, хотя бы, держал в руках оружие? Начнем с того, что гопники с ножами обычно не стоят, а пытаются эти ножи в тебя воткнуть. Для тебя происходящее - стресс. Происходит выброс адреналина, дыхание учащается, мысли путаются, коленки и руки трясутся. И, как думаешь, когда на тебя бежит урод с ножом, куда ему проще попасть в грудную клетку или в ногу? Хватит ли у тебя хладнокровия, чтобы разорвать дистанцию, и дать контролирую серию по ногам?
Да нихуя не хватит. Я тут каждый выходной наблюдаю, как люди с многотысячным настрелом под адреналином, выброс которого провоцируется соревновательным духом и писком стрелкового таймера, умудряются мазать по грудной мишени с 10 метров, ронять магазины и тому подобное. А ведь тут проебанная секунда - это всего-лишь скатывание в турнирной таблице, а что будет, когда на кону жизнь?
Охуительные познания от байцов каэсочки.
> Не имея возможности открыть огонь ты в то же самое время уменьшаешь шанс, что стрелять начнут по тебе
Пиздец. Я даже не буду спрашивать, какой логикой ты руководствовался. "Не бейте, лучше обоссыте", ага.
У тебя уже блядь не гопники, а берсерки Кхорна нахуй. Ты хоть раз, хоть один единый раз, я молчу про личный опыт, на ютубе, на лайвлике видел, чтобы психически здоровый человек пер с ножом на стрелка?
> чтобы психически здоровый человек пер с ножом на стрелка?
Ха-ха. Неоднократно. Причем, не просто на стрелка, а на человека в форме.
Логикой оптимального поведенческого паттерна обеспечивающего твое выживание как индивидуума. Хотя тебе с дивана виднее. Хоть раз был в ситуации, где под угрозой была твоя жизнь?
Пруфы, Билли. Я вот сходу помню только какую-то ебнутую девку с США и ебнутого же мужика в России оба были не сказать чтобы в лучшей ментальной форме.
На, посмотри как оно бывает на самом деле, а не в розовом мирке домашней корзинки: https://www.youtube.com/watch?v=eSH_vNPR0e8
Если для тебя "оптимальное" - это отдаться на милость преступника, то у меня для тебя плохие новости. У меня в жизни было, как минимум, три таких ситуации:
1. Групповое нападение на домовладение при погромах, открыт огонь на поражение. Уголовного преследования не было, т.к. покинули страну навсегда.
2. Вооруженное нападение на военнослужащего (меня). Детали опущу.
3. Групповое разбойное нападение с применением ударно-дробящего. Результат 111 ч4, переквалифицированная на 108 и, в дальнейшем, закрытая за отсутствием состава преступления.
Смердо-ВаТА забыла что теперь оружие у вас Контролируют (даже воздушку) РосГвардия а не мусора (хоть и корумпированная пиздота была но нормальная) как раньше. В США несмотря на обрезание рынка оружия все еще можно ар дома с новым прикладом. А у вас нихуя нельзя. Сука когда же ваша власть Вас скорее всех в гулаги посадит.
Мы скоро твой фашингтон брать будем, а всех америкосов на цепь посадим.
Ты настолько никчемный, что не способен составить простейший поисковый запрос? Ну давай, я погуглю за тебя: http://lmgtfy.com/?q=13+years+old+uses+moms+glock
Я так и знал, что ты покажешь это видео. Пьяный в зюзю грузчик пытается отобрать ствол у мента на протяжении джвух минут и в конечном итоге получает маслину. Турбогопников с жабоколами тут какбэ не наблюдается.
>"оптимальное"
Это минимизировать твой шанс на встречу с апостолом Петром раньше отпущенного срока. Оружие у потенциального агрессора этот шанс уменьшает. Я не знаю к чему ты каждый раз лепишь свои охуенные комменты про леваков или отдаться на милость, когда про это не было ни слова.
> В США несмотря на обрезание рынка оружия все еще можно ар дома с новым прикладом.
Можно, только арки нынче дороги. У меня, например, два легальных колаша.
Ты настолько читаешь жопой, что отвечаешь на вопрос, который не был задан.
> Это минимизировать твой шанс на встречу с апостолом Петром
Ага, не забудь другую щечку подставить. Сопротивление - это не по-христиански
Вполглаза я вас, леваков читаю, магазины набивая. Я там тебе выше видос привел, как обычно бывает. "Да стреляй, сука, я те ща твою пукалку в сраку затолкаю!" и "да ты сядешь, ну на, стреляй!111".
Ты дурак или притворяешься? Я ему про то, что безопаснее мир где все безоружные , чем тот, где все с огнестрелом, он начинает свою лебединую песнь про другую щеку. Тупые стволопидоры с тоннельным зрением.
Молодец. Постреляешь по мишенькам и сразу человеком станешь. Не то, что леваки и безоруженки.
> Я ему про то, что безопаснее мир где все безоружные
А еще лучше - связанные. Тьфу.
Да я-то, тащемта, всегда остаюсь человеком. В отличии от.
> Я ему про то, что безопаснее мир где все безоружные
Аха. Все, кроме преступников.
А еще лучше возводить все абсолют сразу видно какой-то ты взрослый, рассудительный и вообще не левак. Если леваком назовут, ну это хуже всего. Ты не отвлекайся, набивай магазины, по людям стрелять не дают так хоть на тренировочных целях завтра оторвешься, мечтая чтобы к тебе забрались грабители.
Ладно, ты тут затираешь, что безопаснее, когда все безоружны. ОК: приведенные выше ситуации с автовладельцами. В одном случае был вооруженный человек, в другом - безоружная овца. Человек жив, овца забита.
Ситуация с миасским стрелком: было бы лучше, если б у Григорьева не было ружья? Да, тогда бы нападавшие, скорей всего, остались в живых. А вот Григорьев, его брат и жена с ребенком, с высокой вероятностью, нет.
Итого, что мы имеем? А вот что: левачку гораздо ценнее жизнь всякой мрази, всяких угловников. Или погодь, может быть, ты не левачок, а просто "социально близкий" и тебе очень не комфортно, что у "лоха" вдруг может оказаться ствол?
>air-firearms
Пневматика, что ли? Ото да, страшное оружие, пробивает рельсу. Вдоль. Лондон-Глазго.
Никаких, один профит. Ну может быстро появляются здоровые долбоебы и сисястые лоли.
Ты хочешь делать статистику по отдельным случаям? Хорошо. Если бы все были без оружия, то не произошел бы например https://rg.ru/sujet/5176/ случай. Или жизни героев твоих статей стоят выше, чем жизнь учителя и полицейского из моего?
Ну так если бы ты не ерничал, то заметил бы, что отдельно идет шкала исключительно под нон-эйр. Вот ее и бери за ориентир. Кстати линк - вторая ссылка по firearms crime statistics uk в гугле.
>свободное хождение оружия
Долбоеб, тебе никто не мешает купить ружье, но тебе просто лень и кококо мне нинадо. В Рашке проблема с самоололоной ну и короткоствол низя.
Да, конечно, убивает оружие, а ошибки делает ручка или там, клавиатура. ДТП, соответственно, совершает автомобиль.
Тут такое дело, использовать в качестве оружия можно очень многое. Например, устроить веселый поджог, зарубить топором и тому подобное.
Кстати, для тебя будет откровением, если я скажу, что подобные происшествия случаются в местах, где ношение оружия запрещено? А предотвратить подобное очень просто: подготовленная вооруженная охрана, плюс возможность носить оружие гражданам, имеющим соответствующее разрешение.
Вот, я тебе на закусочку еще принес. Дебилоид решил пострелять по безоружным, да вот незадача, напоролся на ответочку: http://thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mass-shooting/
>A man with a concealed carry license stopped a mass shooting in progress outside a South Carolina nightclub in the early morning hours on Sunday after an assailant opened fire in a crowed of people, striking and injuring three people >Police confirmed that the man who stopped the attack had a valid concealed weapons permit and won’t face any charges. Thompson faces four counts of attempted murder, possession of a weapon during the commission of a violent crime, and unlawful carrying of a weapon.
> Ну так если бы ты не ерничал,
Увы, не могу относиться серьезно к писанине "не сопротивляйтесь, тогда вас, может быть, не убьют". Пишущий подобное либо дурак, либо лицемер.
Прозреваю, что ему хочется короткоствол. И кобуру и постоянно с собой носить. Гражданские права, а то вдруг пьяные гопницы на его девственность покусятся, а он безоружен.
Представь себе, в России тоже полно трупов от вооруженных огнестрелом бандитов, достать нелегально оружие довольно просто.
> розреваю, что ему хочется короткоствол. И кобуру и постоянно с собой носить
Будто что-то плохое. Вообще, замечательные менталитет-с: даже сама мысль о возможности носить оружие для самозащиты вызывает неприятие и, буквально, животный ужас.
>случаются в местах, где ношение оружия запрещено
Это не в священном ли граде Ершалаиме, где все на говне, палестинцы втихую нападают с ножами, даже термин специальный под это дело был, забыл название. И давят грузовиками.
>http://thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mass-shooting/
>стрелок предотвратил массовую перестрелку, которой вообще бы не было, при запрете на свободное ношение оружия.
>вы, не могу относиться серьезно к писанине
Ты не можешь взять и хоть раз прочитать,что тебе пишут другие люди. У тебя взляд сфокусирован в точку, где большими буквами выведены слова MUH GUNS, и ничего другого ты не наблюдаешь. Я ни разу не писал про не сопротивляйтесь. Более того, это уменьшает твои шансы на выживание, так что я категорически против пассивного поведения в экстремальной ситуации. Я за то, чтобы эту ситуацию предотвратить изначально.
>Я за то, чтобы эту ситуацию предотвратить изначально.
Запретить всех людей. Нет людей - нет преступлений. Логично?
Ну или там руки при рождении ампутировать, ведь они могут использоваться в качестве оружия.
>самозащиты
У нас в стране каждого второго надо галоперидолом проколоть, лично меня не очень прет идея ехать в метро где у каждого ебаната есть ствол и нет тормозов.
Полно? Давайте статистику. Сколько из них гражданские мимокрокодилы? В стране где уровень культуры достаточно низок изначально, а культуры оружия нет вовсе, такой стране советовать разрешать свободное ношение как по мне, не самый лучший вариант.
Носить оружие, чтобы защить себя от опасностей порожденных ношением оружия. Гы, лол.
>полтора нападения вооруженных ножами фанатика, остановленных вооруженными стволами людьми.
Ну да, так-то оно лучше.
> чтобы защить себя от опасностей порожденных ношением оружия.
Да действительно. Так-то вокруг очень безопасно: никого не забивают арматурой, не запинывают насмерть, не запарывают ножом, не сжигают на вечном огне. Уличная преступность побеждена, вокруг тишь да благодать, Россиюшка поднялась с колен, вокруг ходят розовые пони и писают радугой.
Ну или например реформировать общество. Почему в Швеции нельзя носить с собой оружие просто так, но при этом она почти в самом низу рейтинга по статистике убийств?
>РосГвардия а не мусора (хоть и корумпированная пиздота была но нормальная) как раньше
Безоружная манька плз., контролируют те же люди из запрещаловки.
> но при этом она почти в самом низу рейтинга по статистике убийств?
Подозреваю, что так считают. Ну, как у нас: вместо того, чтобы предъявить 105 ч1, предъявляют 111 ч4, дабы статистику не портить, и подозреваемый мог соскочить на более легкую. Сам через это проходил, аза-за.
Двачую этого, в США даже в случае какой нибудь хуйни, типо потопов или ураганов, владельцы магазов и домов могут мародеров хоть из пулемета расстреливать, а если рядом будут проезжать/проплывать полицейские или нацгвардия, то ещё и помогут хозяевам отстреливать зергающих мародеров.
> Ну или например реформировать общество.
ВЫ СНАЧАЛА ПЛАВАТЬ НАУЧИТЕСЬ
@
А ПОТОМ ВОДУ НАЛЬЕМ
Там не полтора, там на регулярной основе. А если ты про Ниццу и Берлин, то это уберхуевое планирование мероприятий, на которых не удосужились перекрыть улицы. В Росеюшке это бы не прокатило, догадываешься почему? Ну и ты вроде сам писал, что люди в мишень с 10 метров не всегда попадают, а тут грузовик на скорости который хочет тебя слегка убить.
Тебе угрожают ножом и требуют деньги. Ты можешь убежать. Ты можешь отдать деньги. Ты можешь достать нож/баллончик/дубинку и поколотить негодяя.
Тебе угрожают пистолетом. Ты можешь убежать анн нет, нихуя ты уже не можешь. Даже самому достать пистолет наврядле выйдет если грабитель настроен серьезно.
>в Швеции нельзя носить с собой оружие просто так
Охуенный пример, Скандинавские страны в топах по вооруженности среди населения вообще то.
Япония. Ношение и владение любым оружием запрещено. Последнее место в статистике, наравне с карликовыми государствами. Самая безопасная страна мира.
И что? Вооруженность ≠ свободное ношение. Ты можешь владеть, но таскать с собой исключительно в тир/на охоту. И перевозить в чехлах, прозреваю что еще и разобранном виде.
И высокий уровень самоубийств... люди без оружия теряют смысл жизни! Японцы это особый случай, хули Таиланд не привел в пример? Оружие низзя а вот уровень преступность на много выше чем в Японии.
>Тебе угрожают пистолетом.
Обязательно легальным. Ведь нелегальных не существует. А преступники, разумеется, личности крайне законопослушные и к запрету на ношение пистолетов отнесутся со всей возможной ответственностью.
Например вот:
https://www.saratovnews.ru/news/2016/03/30/segodnya-v-magazine-taktika-v-saratove-iz-obreza-zastrelili-podavca/
Наркоман, наверняка, прошел все коммисии, чтобы купить обрез в оружейном магазине конечно, нет.
Я вот не пойму, неужели не очевидно, что запреты на оружие касаются только законопослушных граждан? Это какой-то особый выверт в леваческом мозгу или намеренное лицемерие преступного элемента?
Подозреваешь или знаешь? А то тут многие безоружные маньки считают что в Рашке тоже надо в разобранном виде транспоровать.
>Вооруженность ≠ свободное ношение
Даже в оп-посте преступников завалили в доме а не на улице.
Ну мне хотят доказать, что оружие уменьшит криминогенную обстановку. А я в свою очередь считаю, что преступник будет руководствоваться тем, что ты изначально вооружен и действовать соответственно. При этом он не будет давать тебе время максимально подготовиться для отражения нападения. Он же тебя грабить пришел, а не на дуэль.
И во-вторых. Если я уверен в себе, как спокойном и неагрессивном члене социума. То вот какой-нибудь Петрович из соседнего дома выпьет пузырь, его переклинит и пойдет искать проблем. Ток вот пьяный Петрович сам по себе малоопасен, а с пистолетом все будет несколько сложнее.
Достать оружие, когда оно запрещено к владению несколько сложнее, чем когда оно разрешено. Соот-но твои шансы попасть в неприятную ситуацию только возрастут. Мне казалось такии вещи очевидны и не нуждаются в дополнительном пояснении.
Делаю выводы на основе статьи из Вики.
https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation#Sweden
Так как изначально не склонен безоворочно ей доверять, то не могу писать с уверенностью.
>Даже в оп-посте преступников завалили в доме а не на улице.
Но дальше-то разговор скатился в русло мол "В России бы разрешить ношение сразу бы людьми стали".
> То вот какой-нибудь Петрович из соседнего дома выпьет пузырь, его переклинит и пойдет искать проблем.
КАБЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО
@
ЗАПРЕТИТЬ
Короче, ты просто-напросто всех вокруг боишься. Но брать на себя ответственность по защите своей никчемной шкуры не желаешь. Кстати, не боишься, что Петрович набухавшись сядет за руль своей кредитопомойки и уебется в остановку?
Даешь запрет личного автотранспорта. Ради вашей же безопасности и всеобщего блага. Ездите на общественном, а то ишь ты, повадились.
> несколько сложнее,
Да вот не сильно. Уж сляпать деринжер раздельного заряжания или банальный поджиг, сможет даже криворукий Васян. Что, тащемта, и показала практика 90х. Сейчас, правда, хулюганы больше в контре струляют и пишут не на стенах подъезда, а на стенах вкудахта.
>такии вещи очевидны
Они очевидны только близорукой домохозяйке и ее братьям и сестрам по разуму.
Какбэ может проекцировать не надо. Это ответ демагога без какой-либо базы под ним. Автомобиль изначально не подразумевается как оружие, его нельзя спрятать в карман куртки и сложно использовать для подкрепления своей аргументации в конфликте. А пистолет - он всегда под рукой.
>Да вот не сильно.
Это требует усилий, скиллов. Надо уметь работать руками, иметь подвязки где-нибудь в Прибалтике, чтобы тебе по запчастям чего привезли. Рандомному быдлану нахрен не упали такие проблемы, это больше по части фанатов сего дела. А практика 90-х показала, что серьезные ребята прямо с военных складов покупали все что им нужно, а не занимались кустарным васянством en masse
>Но брать на себя ответственность по защите своей никчемной шкуры не желаешь.
Ты конечно классный. Хладнокровен как питон и вообще Клинт Иствуд локального разлива. Но задумывался ли ты, что не все могут похвастаться такими же выдающимися качествами. И я сейчас не о себе. Ты подставляешь под удар миллионы человек, которые испугаются, у которых не хватит решимости, не будет желания/возможности купить себе ствол. Их защищать будешь ты? Или хай страдают, естественный отбор.
А хули тебе в формулировке умышленное убийство не нравится сученыш? Есть и непредумышленное.
В России на руках у населения 6.5 миллионов стволов, на черном рынке оценка колеблется от 10 до 16 миллионов. В 2010-ом по Москве из 2800 случаев разбоя только 2 (два) совершены легальным оружием. 1/1400
> Надо уметь работать руками, иметь подвязки где-нибудь в Прибалтике, чтобы тебе по запчастям чего привезли
>поджига
От насмешил, содомит.
>Ты подставляешь под удар миллионы человек, которые испугаются, у которых не хватит решимости, не будет желания/возможности купить себе ствол.
Для них, ровным счетом, ничего не изменится. А вот преступнику предстоит еще десять раз подумать, стоит ли нападать на того дедушку, ведь у него вполне может оказаться новенький глок.
> случаев разбоя только 2 (два) совершены легальным оружием. 1/1400
Погодь-погодь, сейчас он тебе напишет, что АЖ ДВА СЛУЧАЯ В ГОД - это недопустимо много, нужно срочно запретить, лол. Прогибиционисты - они такие, с логикой не дружат.
Убийство суть умышленное причинение смерти другому человеку. В данной формулировке если ее развернуть выйдет "умышленное умышленное причинение смерти другому человеку". Тебе за таку хуйню препод на экзамене сразу балл снимет.
Из этого же можно сделать вывод, что у нас нету понятия "непредумышленное убиство", а есть "причинение смерти по неосторожности". И что в наши СМИ, которым это ни капельки не мешает набирают исключительно некомпетентных долбоебов.
> И что в наши СМИ, которым это ни капельки не мешает набирают исключительно некомпетентных долбоебов.
А еще в думу, чтоб они писали законы, по которым нам жить.
Каких именно стволов? Ружье сложно скрытно носить, а пистолет нет. Или ты думаешь, что злодеи настолько добропорядочны, что не будут использовать новую возможность обогатиться за чужой счет? Насчет случаев разбоя поверю на слово.
>В России бы разрешить ношение сразу бы людьми стали
Ну разве что отсидевшими людьми стали, надо для начала массово репрессировать следаков и судей и буковку в буковку скопировать бездуховные законы Пендоссии в области самообороны.
И? Ты сам подтверждаешь что бандитам достать оружие не проблема.
Вообще аргумент бессмысленный про "а вот у бандитов тоже будут стволы". Есть и будут. Нелегальные, потому что только ебанутый пойдет на дело со стволом который отследить проще чем посрать.
Вся мировая статистика показывает что чем больше у населения оружия - тем ниже преступность, в одном и том же конкретном обществе, больше оружия - меньше преступности, меньше оружия - больше преступности. Даже в ебаной Австралии.
>Ток вот пьяный Петрович сам по себе малоопасен, а с пистолетом все будет несколько сложнее.
А почему ты не опасаешься пьяного Петровича с ружьем или гандонострелом?
Какой ты занудный... С тобой общается кто-нибудь не по делу?
> Ружье сложно скрытно носить,
Зато, очень просто возить.
>для них, ровным счетом, ничего не изменится
Еще как изменится. Раньше они могли убежать, а так не смогут. Да и помогать будучи безоружным в ситуации, когда тебя подстрелить могут уже не так сильно тянет.
В сухом остатке имеем автономную боевую корзинку, которая хочет, чтобы мир и законы прогнулись под ее, корзинки, хотелки. И что станет с остальными ее ни капли не ебет.
Вердикт: ты эгоистичный, лицемерный уебок, который даже не пытался рассмотреть вопрос с разных ракурсов.
>Достать оружие, когда оно запрещено к владению несколько сложнее, чем когда оно разрешено.
Ох блядь, а ну ка расскажи откуда тогда криминал доставал оружие в позднем Совке и Россиюшке, особенно как доступны были боевые калаши, пистолеты, мухи и взрывчатка?
> И? Ты сам подтверждаешь что бандитам достать оружие не проблема.
А то. Его просто очень беспокоит, что оружие будет у кого-то, кроме социально ему близких. А то как же так, пойдешь на разбой, а у лоха ствол окажется. Так ведь и убить могут!
Около 800к гандонострелов, 800к нарези и остальное гладкий.
>Даешь запрет личного автотранспорта
За частичный запрет и конфискацию только за. Чтобы быдловодятл в принципе не мог сесть за рули никакой машины, а в случае поимки такого, хоть на левой/знакомого - изъять на стоянку до выяснения. И что бы не какие-то права сраные изымали, а авто. Пока это действует только с парковками, нужно расширять.
> Раньше они могли убежать, а так не смогут.
Алмасик, ты? С высоты своих 17 лет, конечно, очень легко судить о возможности убежать. А ты о своем престарелом папеньке подумал? С артрозом не особенно побегаешь, например.
> За частичный запрет и конфискацию только за
Ясно. Вообще, надо было мне сотню постов назад завершить метать бисер.
Я аргументирую тем, что стволов будет еще больше в том числе и у тех, у кого изначально их не было и не предвиделось. Плюс факт низкого общего культурного уровня страны, где в общем-то и не бандит спокойно хватается в конфликтной ситуации за арматуру, а так полезет за стволом.
А
>Вся мировая статистика показывает
На сей счет я показал Японию.
> что стволов будет еще больше в том числе и у тех, у кого изначально их не было и не предвиделось
А то! Гопник Вася с парой-тройкой судимостей, находясь на условке, пойдет лицензию получать. И, что характерно, в леваческом мирке, ему дадут. Дадут, Бивис!
Этот интеллигентный и неагрессивный человек топящий против оружия постоянно ссылается на не тот народ и низкую культуру.
НАВЕРНЯКА ЕГО ФАМИЛИЕ
@
ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА МАН
А причем тут ранняя Россиюшка, где коррумпировано было все и вся и РФ наших дней, где тебе нач склада за пресс уже не отсыпет просто так.
Если ты можешь выстрелить в человека, это не значит, то могут все. Гражданское общество подразумевает, что ты будешь считаться с интересами других людей при продвижении каки-либо законов. В том числе людей, чья точка зрения радикально отличается от твоей.
>кок-пок убежать
Ты у нас видимо спринтер?
>помогать
И что, часто помогают?
Часто вообще преступления совершают в окружении толпы добрых самаритян, да еще на открытой местности, лучше всего предупредив о намерениях метров за десять?
Что характерно гопник Вася может быть гопником, но не иметь судимости. Или такой вариант в вашем восторженном сознании не рассматривается?
> где коррумпировано было все
> коррумпировано было
> было
Ну точно, Россиюшка-то с кален поднялась, всех победила, а на Марсе яблони цветут!
> Ты у нас видимо спринтер?
Он мне одного новенького маленького клована с ганзы напоминает. Тоже проповедует, мол в любой непонятной ситуации - убегай.
Этого гражданского общества нет нигде в мире - это утопия. И да в разных частях света тебя убьют не за несогласие с мнением, даже не за цвет кожи и национальность или веру. Просто убьют для удовольствия. Се ля ви. Так что с личным оружием безопаснее при встрече с подобными агрессорами.
Oh boy, here we go, у нас тут матерый левачок, дарю идею - надо еще заменить все столовые приборы на пластмассовые, ими зарезать сложней.
На тот. И твоя культура в общем-то тоже оставляет желать лучшего. Ведь мнение других тебя не сильно волнует. Только ты и твои пушечки? Я бы дал тебе термин ню-быдло.
А еще он может быть маньяком. Или педофилом. Или перерожденным Гитлером. В твою телихентную левацкую или быдланско-уголовную, даже не знаю головушку не приходила мысль, что судить нужно за поступок, а не возможность? Вот у тебя, например, есть хуй. Значит, тебя нужно посадить за изнасилование - ведь инструмент-то имеется.
Щас опять скажешь, что я ерничаю.
>Японию
Хуению. Я не даром сказал про одно и то же общество. Либерализуешь оружие - снижается преступность, в рамках одной страны. Россия не Япония и ей не станет в обозримом будущем.
> надо еще заменить все столовые приборы на пластмассовые,
На резиновые! Пластмассовый, теоретически, можно в глаз или ухо воткнуть.
Возможно убежать имеется, а ты хочешь и ее лишить. Ты так сильно ненавидишь граждан страны в которой живешь? Или может кроме спринтера дать по тапкам больше никому не позволяет физическая форма, что надо разрешать огнестрел и стоять насмерть?
>И что, часто помогают?
Ты не поверишь.
>Часто вообще преступления совершают в окружении толпы добрых самаритян
Нечасто. Но и мы живем в массе своей не на удаленных хуторах, а в городе.
>Ты не поверишь.
>
Не поверю - расскажи подробнее
> Или может кроме спринтера дать по тапкам больше никому не позволяет физическая форма
Парниш, я там, несколько десятков постов выше задал тебе простой вопрос: доводилось ли тебе быть объектом разбойного нападения, или твои познания сугубо теоретические?
Мне вот доводилось.
Может сразу надувные со слезоточивым газом внутри для предотвращения шалостей?
И часто у нас за последнюю декаду убивали на улицах Москвы из автоматов. Я успел застать 90-е в сознательном возрасте и могу сравнивать. Так что да, поднялась.
>клована с ганзы
Я получу ответ уже ответ: что делать тому, кто не может стрелять в ситуации, когда противник с оружием. Ты эту до этой ситуации довел, будь любезен расскажи же людям почему ты сделал их жизь хуже и как им теперь быть.
А если подобные агрессоры будут подобно тебе вооружены? Тоже безопаснее?
Я не левачок. Вы мне все одинаково отвратительны, что правые, что левые. Вы и ваша блядская натура записывать собеседника с стан врага за одно лишь несогласие с вашим охуительным мнением.
>А причем тут ранняя Россиюшка, где коррумпировано было все и вся и РФ наших дней
Ну это ты кукарекаешь о том что дескать если оружие можно легально купить то его станет у кримскама больше, я тебе привел пример Совка и ранней Рашки когда максимум можно было легально купить двудулку я знаю совковые ружья полуавтоматы но почему то у кримскама было дохуя стволов и не охотничьих а боевых.
Если не может убить другого человека, который хочет его убить, значит будет убит. Не надо жевать сопли. Ты так завываешь наверно из-за того что - ой какие молодые они были, а их убил злой парень с аркой. Им жить и жить, они же дети.
Нужно предотвратить возможность совершить такой поступок, солнце ты мое ненаглядное. Вот что я хочу до тебя донести. Ты не знаешь, кто покупает себе ствол Гитлер или Мать Тереза. Но по общей криминогенной обстановке в стране можно делать предварительные прогнозы и выводы пойдет ли такое радикальное решение на пользу или нет.
Да. У тебя есть возможность оборонятся как против вооруженного противника так и против безоружного, хотя и могущего владеть боевыми искусствами. Если ты рохля и слюнтяй - это не значит, что все вокруг такие. Кстати как ты относишься ко всяким боевым искусствам? Запретить ли секции, а то спортсмены со стажем страшные противники, особенно против худеньких интеллигентов либералов.
>И часто у нас за последнюю декаду убивали на улицах Москвы из автоматов
Вот интересно, почему в 90е гражданам не продавали огражданенные баивые АКМ но почему то из автоматов стреляют, сейчас продают но почему то не стреляют! Что не так?
И имея самый высокий показатель убийств на территории Европы ты предлагаешь раздать орудия убийства всем?
> Я получу ответ уже ответ: что делать тому, кто не может стрелять в ситуации, когда противник с оружием.
А что делать тому, кто не может убежать? Ты вот молодой, шутливый, стрела в колено не попадала. А вот о маменьке своей, например, подумал?
>Я получу ответ уже ответ: что делать тому, кто не может стрелять в ситуации
По какой причине он не может стрелять? Потому, что владение оружием противоречит его принципам? Это его выбор. Потому, сделать он может следующее: сдаться на милость преступника, либо звать на помощь. Глядишь, вооруженный гражданин чем подсобит.
Конечно, грабитель прям таки спит и видит - как бы поднять вероятную статью с ограбления до убийства/покушения на убийство, совмещенного с информированием всей округи что тут стреляют. И удрать это тебе не крикнуть ололо я съебываю и закрыть браузер, это сложно.
>в городе
А преступники где, в лесу деревья подпиливают?
> Нужно предотвратить возможность совершить такой поступок
Ну, я там выше предложил: запретить всех людей, слава роботам!
Красной нитью через все твои посты проходят следующие идеи: "кабы чего не вышло", "запретить и непущать" и "не бейте, лучше обоссыте".
>Ты не знаешь, кто покупает себе ствол Гитлер или Мать Тереза.
Законопослушный гражданин, не имеющий медицинских противопоказаний. Этого достаточно.
Знаете, никакой суд не идеален(вспомните баскетболиста который присел за изнасилование, которого не было). Но есть суды которые объективны, которые опираются не только на законы, но и на человеческую мораль. Америка действительно хорошая страна в этом плане, не идеальная, но хорошая. Остальные страны в этом плане - дерьмо.
Именно так. В Молдавии раздали - стало лучше, в Эстонии раздали - лучше, в Австралии забрали - хуже стало. Или ты у нас нацист и считаешь что русские не смогут вести себя ответственно?
>ты предлагаешь раздать орудия убийства всем?
Не подменяй понятия, у нас и так можно купить ружье всем кто захочет, но почему то я вот не стреляю на право и налево.
А я тебе ответил и отвечаю еще раз. Потому, что контроля за оружием не было нихуя. Все были заняты набиванием собственных карманов. Сейчас он есть и мамкины оружейники вынужденны травматы перепиливать.
Ну вот так бы сразу. Спартанец хуев. Давай еще инвалидов со скалы сбрасывать, один хуй на обществе паразитируют. А чо, все по Дарвину.
Если ты кикбоксер - это не значит что все вокруг такие. И вместо того, чтобы дать возможность ученому заниматься исследованиями, учителю учить, врачу проводить операции, а для их безопасности отрядить специальный орган государственной власти, ты предлагаешь им изучать самооборону, а то хуль, интеллегентишки сраные, даже постоять за себя не могут лохи.
Охуенно. Раньше риску подвергались те, кто не могут убежать. А теперь еще и те кто могут. Демагоги-демагогушки. Аргументации нуль. Только АРУЖЫЕ.
>потому, сделать он может следующее
Сначала навяжем ему правила, а потом предложим выбор из двух стульев, которого может изначально и не было если бы не правила.
Потому что ружье нельзя спрятать во внутренний карман. Может из-за этого, э?
ПОЧЕМУ ХОПЛОФОБ ХУЖЕ ПИДОРАСА?
@
ПОТОМУ, ЧТО НЕ КАЖДЫЙ ПИДОРАС - ХОПЛОФОБ
@
А ВОТ КАЖДЫЙ ХОПЛОФОБ - ПИДОРАС
@
ПОТОМУ, ЧТО НЕ КАЖДЫЙ ПИДОРАС - ХОПЛОФОБ
@
А ВОТ КАЖДЫЙ ХОПЛОФОБ - ПИДОРАС
Ничоси. Он оказывается не левачок даже, он свидетель государства! Верит что добрый дядя в погонах резко, решительно отберет у плохих их нелегальное оружие, телепортируется с отрядом омона в случае опасности и прочие охуительные истории.
Но в среднем риск значительно снизится.
> Демагоги-демагогушки.
Да действительно.
>Раньше риску подвергались те, кто не могут убежать. А теперь еще и те кто могут.
Что мешает "бегунам" купить оружие? А вот тем, кто бегать неспособен ввиду ранений и травм, бег не купишь.
>Сначала навяжем ему правила, а потом предложим выбор из двух стульев, которого может
На какой стул ты предложишь сеть человеку с травмой коленного сустава? Просто пожилому человеку?
Вот типичное лицо, а точнее, морда левака: верещать о безопасности и общем благе, при этом старательно пытаться ограничить права всех вокруг. Мне не нравится - запретить, никто не должен иметь права делать это. Мне не нужно - запретить, ведь если не нужно мне, значит не должно быть нужно никому.
>Потому что ружье нельзя спрятать во внутренний карман.
Пешеблядь, плз. Ружье прекрасно помещается в карман за пассажирской дверью или вовсе на пассажирском сиденье.
>сел на бутылку
Ну ты же веришь в сказки, что пушечки сделают жизнь лучше. А несогласных на данные условия даже в люди не записываешь, хай погибают. Тебе бы в Сомали родиться с таким настроем. Думаю тебе бы понравилось.
Вот как раз можно взять одну РФ и глянуть статистику. Статистику преступлений в каком-нибудь 1993 году и 2016. И сравнить ту пору, когда оружия на руках было больше и сейчас. Хочешь заняться?
А вот и безоружный холоп заголосил заместо Авроры.
> что пушечки сделают жизнь лучше.
Определенно сделают. С помощью них можно эффективно защищать свою жизнь. Что, тащемта, и продемонстрировано на примере ОП-поста.
Тебе бы хотелось, чтобы паренька забили? Ведь "убитый всегда более морален, чем убийца".
но белый господин сел взаправду
Тебе когда 16 исполняется?
Зачем ты это сделал?
Хе-хе. Ну давай посчитаем. Лицензию на гладкоствол я сделал минимум в восемнадцать. Как минимум, пять лет владел им без косяков, после чего получил лицензию на нарезное. Подумаем, сколько же мне может быть лет?
>эффективно защищать свою жизнь
от армейки мамка под юбкой прятала?
Лолшто? Лолштоблядь? Ограничить в правах. Если человек не хочет, не может, не умеет стрелять. То у него был выбор убежать, сопротивлять другими методами, отдать деньги. Ты же лешаешь его первых двух вариантов. Что это как не поражение в правах, э?
>ужье прекрасно помещается в карман
Вот только грабят обычно на безлюдных улочках, а не трассе. На трассе все серьезнее и там уже ОПГ.
Вот она типичная ружеблядь. Мнение других ее не ебет. Верищит она исключительно о личной ее-ружебляди безопасности, которая мифическим образом отсутствует без любимого пистолетика. При это хочет ограничить права всех, кто не разделяет ее чувств. Ведь для того, чтобы выйти на паритетный уровень безопасности надо будет проходить медкомиссию, тратить деньги и время на курсы, на само оружие.
А если кому не нравится, то он левак, вшивый интеллигент и вообще не заслуживает жизни в вашем суровом мире.
Но с их помощь можно в том числе эффективно забирать чужую жизнь. Почему-то этот момент пушкосектанты сознательно игнорируют уже почти 250 постов. И нет я не хотел, обносить жилье безусловно аморально, но не до такой степени, чтобы за это убивать.
Кокой кошмар! А ликвидированные преступники входят в эти 33 тыщи? О, я там 21 тысячу самоубийств насчитал. Ты ведь сейчас напишешь, что не будь у самоубийц оружия, они были бы живы? Не стыдно?
Гм. Ты плохо читаешь или плохо понимаешь? Или и то, и другое?
> Если человек не хочет, не может, не умеет стрелять.
По какой причине не может? У него нет рук? "Не умеет" и "не хочет" - это его выбор. Значит, его не беспокоит личная безопасность. Соответственно, либо он отдает ее на откуп специалистам, либо плывет по течению.
Ты же предлагаешь лишить человека, физически неспособного убежать (представь себе, таких людей очень много), возможности защитить себя. Отбиваться, например, от ножа голыми руками или перцовым баллончиком - это добротная путевка на тот свет.
Итого получаем:
- Я не хочу, не умею и не могу стрелять! Я могу убежать, в любой непонятной ситуации буду убегать!
- Тебе нельзя стрелять, убегай! Как это не можешь убежать? Ну твои проблемы, сдохни!
> Но с их помощь можно в том числе эффективно забирать чужую жизнь
И что? Можно и с помощью автомобиля. С помощью сель-хоз инвентаря. С помощью ГСМ (в обоих значениях).
>обносить жилье безусловно аморально, но не до такой степени, чтобы за это убивать.
Знаешь, кого ты мне напоминаешь? Бабку на лавочке.
- Знаешь, Кузьминишна, Ваську-то нашего убили.
- Как-так, Петровна, за что?
- Да за рупь, представляешь!
- Ух, караул, изверги, сволочи, ублюдки! Это как же Васеньку-то нашего угораздило?
- Да подошел он к Ваньке с ножом, и говорит, мол, "кошелек или жизнь". А Ванька взял, да и выстрелил в него из ливольверта. А в кармане-то у Ваньки всего рупь и был. За рупь, сволочь, Васеньку убил!
Гопота мало того, что вломилась в чужое жилище, но еще и вооружилась ножами и кастетами. Видимо, хотели тортик порезать и котлетку отбить, после того, как узнают, как пройти в библиотеку. Тьфу.
Фактически ты хочешь дать шанс одной группе незащищенных людей людей, подставив при этом под удар другую группу. Поступок сомнительной моральной ценности. Меня же интересуют варианты, обе группы будут равноценно защищены.
Фактически, я хочу дать шанс защищать себя тем людям, которые готовы и хотят себя защищать. Для тех, кому на свою безопасность наплевать, ровным счетом, ничего не изменится.
Я трижды задавал тебе простой вопрос: тебе приходилось быть объектом разбойного нападения? Мне приходилось.
Пиздец, я потратил 4 часа своей жизни на беседы с леваком, вместо того, чтобы выспаться перед тренировкой.
>Ложная аналогия — создание аналогии либо метафоры с последующим распространением построенных оттуда выводов на первоначальную проблему.
В принципе на этом мне с тобой следовало закончить разговор еще на первом колобке. У тебя ни одного поста с конкретикой. Ты просто ебаный демагог с банальнейшими приемами.
>Итого получаем:
ты асоциальный обиженный на общество хикан.
тебе нельзя давать оружие.
>я хочу дать шанс защищать себя тем людям, которые готовы и хотят себя защищать
малиновым пинжакм
Да действительно, конечно ложная. Кастеты и ножики они просто так захватили. Для храбрости.
А оружие у меня есть. А у тебя - нет, аза-за!
двощеры необучаемы
Фактические защищать тебя должно государство. И методы самообороны которое оно предлагает должны быть такими, чтобы применение их для совершнения преступления было неэффективным.
>разбойного нападения
Позволь я уточню:
>Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Если так, то нет, не приходилось. Москва довольно безопасный город.
:((((((((((((((((((((
Ладно, всем чмоке в этом чяте. А левакам швабру в жеппу и перо под ребро.
пик в тему
>А оружие у меня есть.
это плохо, нельзя его поручать незрелым юнцам
а говоришь не фашист
> Фактические защищать тебя должно государство.
Ага. Должно. Прямо, во время преступного посягательства, к тебе телепортируется биомусор робокоп, всех победит, а тебя спасет.
>Если так, то нет, не приходилось.
Ну и хуй ли пездишь, теоретег?
Но ведь в интернете кто-то не прав. Он смел покуситься на оружие на швитое!
То что в СССР, особенно в ранние его годы на руках у людей было просто дохуища стволов - этот факт мы опустим, чтобы не травмировать вашу и без того расшатанную психику без стрельбами.
>во время преступного посягательства
>и перо под ребро
о тебе базар
Т.е. если вас не разбойничали то не смейте говорить о пушечках или что? Охуеть вместо того, чтобы бороться с корнем проблемы мы сошлемся на детскую травму и будем требовать свои хотелки. А если бы тебя выебали в юности? Топил бы за принудительные батт-плаги каждому?
>Ну вот так бы сразу. Спартанец хуев. Давай еще инвалидов со скалы сбрасывать, один хуй на обществе паразитируют. А чо, все по Дарвину.
Не передергивай демагог. Что ты несешь блять. Тебе бы за такие слова разбили бы ебало в том самом приличном обществе за которое ты топишь.
>Если не может убить другого человека, который хочет его убить, значит будет убит
Прямо повеяло патлами и портвягой. Юными мизантропами с дващей.
тннщики на шее у мамки
папка в бегах или сидит
Господа - закрывайте тред. Просто игнор и все. Что вы друг другу пытаетесь доказать. Никаких изменений не будет. Наивный интеллигент не выезжавший из Москвы останется на своей миротворческой позиции про все люди братья и что дядя Степа-милиционер придет на помощь. Оруженосцы сохранят свои арсеналы и по прежнему будут создавать здоровый противовес в плане отпора для бандитов и гопников. мнения не поменяются. Хотя конечно интеллигенту не помешало бы посмотреть на темные стороны людей и жизни в реальности, а не в книгах или кино.
>здоровый противовес в плане отпора для бандитов и гопников
Чот проиграл на этом месте.
>здоровый противовес в плане отпора для бандитов и гопников
тут ты обосрался
Что смешного - если гоп полезет в дом то получит пулю. Это не весело умирать будучи порваным 12 калибром. Бандит-коллектор и его аналоги тоже начинают действовать в правовом поле увидев оружие в руках.
>Что смешного
смешна твоя инфантильность
>Бандит-коллектор и его аналоги тоже начинают действовать в правовом поле увидев оружие в руках
Увидев у тебя ствол, он заявил в ментовку. А напарник подтвердит, что ты ему угрожал одуфием, когда он "в правовом поле" при исполнении.
Ты наивен или молод, если думаешь, что гопота станет тебя уважать.
Не считая того, что мамкины ганслингеры держат свои пулялки глубоко под подушкой, абы что не вышло, это из разряда говно съело мочу. Фактически одни преступники создают противовес другим. И знаешь, лучше те грабители. Им от тебя нужен кошелек да и только.
А они, которые весь тред заливают о прелестях самообороны - у них есть тайное желание. Убить человека. Разумеется не просто рандома, мы же нормальные люди, как они оправдывают сами себя, это будет бандит с оружием и мы его убьем. Они пишут как это здорово и безопасно иметь ствол, а сами втайне мечтают, чтобы к ним в их идеальном мире влезли злодеи как в оп посте и они героически их перестреляли и ничего бы им за это не было.
Так что да. Не бойся гопника, ему всегда можно дать в ебало. Бойся самооборонщиков. Они ебнут тебя как только ты на миллиметр пересечешь территорию их жилища если будут уверены что этот сойдет им с рук.
Двачую адеквата.
Мальчики играют в войнушку. Разумеется на стороне "гуд гайз". По мере взросления эта романтика из жопы выветривается.
>Статистику преступлений в каком-нибудь 1993 году и 2016. И сравнить ту пору, когда оружия на руках было больше и сейчас. Хочешь заняться
Лол, даун, сейчас больше оружия легального вообще то.
Не проецируй свои желания на остальных, люди хотят самооборонятся и не сесть из за этого в тюрьму.
А что легальное? Тогда было больше бандитосов с нелегальным. Сейчас бандитосов и нелегельного оружия меньше. Да и сюжеты про то как в столице вальнули очередного коммерса/публичную личность я только из бывшей союзной республики слышу.
>люди хотят убивать других людей и не сесть из этого в тьрьму
Пофиксил этого пушколюба.
Ну так может быть связь между больше оружия легального - больше оружия у бандитов не верна?
А как так получается что четыре мильона пушкоебов не стреляют в людей сейчас?
Я подразумевал связь больше легального - больше нелегального. Да и мешает бандитам на легальной основе обзавестись если есть подвязки/нету судимости.
Отсутствие законодательной базы под это дело.
>КРОВАВАЯ БОЙНЯ
нет там никакой кровавой бойни ,пристрелил трёх отморозей и всё.
Об чём там? Мы пидорахи на аглицком не разумеем, в новостях нам про это не рассказывають, так шты пиревади свои ахуитильныи истории.
Превышение самообороны.
>возможностью невозбранно выпилить другого человека
вся суть пидорашьего менталитета, оружие по мнению пидорахи, покупается не для того чтоб защищаться, а для того чтоб убивать.
Лол, пидораха, те кто хотят убивать, достанут стволы, поверь, а вот тебе защититься нечем будет, даже в собственной конуре или машине, будешь сидеть и скулить, пока не пристрелят.
из легального никто не пойдёт мочить, легальное для защиты.
А вот нелегальное у бандитов уже есть.
Но холопий менталитет не перебить уже ничем, это на генетическом уровне.
Ружья можно, нарезное можно, винтовки аналоги свд, пожалуйста, а вот пистолеты ни ни, а то пиристриляють друх друха.
https://youtu.be/dwrgvqlc8DA
Легальный короткоствол нужен вот для чего и нужно изменение закона о самообороне. Вот по нашим законам стрелять в спину нельзя, типа бандиты уже убегают и не представляют угрозы для твоей жизни и здоровья. А в штатах, деду благодарность выразили.
Вкратце, нигратян попала в аварию в Детройте, пошла просить помощи в ближайший дом и получила ее в виде выстрела из дробовика в ебало.
Вся суть оборонщиков, все хотят их убить, а у них бедных только резинкоплюй перепиленный дома. Срочно разрешить короткоствол, чтобы они могли убивать первыми.
>Вот по нашим законам стрелять в спину нельзя, типа бандиты уже убегают и не представляют угрозы для твоей жизни и здоровья. А в штатах, деду благодарность выразили.
Вот! Вот блядь о чем я. Вы сукины дети, вы паскуды, выблядки и шлюшье семя хотите иметь легальные основания для убийства. Поссал на тебя мразь. Хорошо, что я живу в стране где вы всегда будете под шконкой и ваши кукареканья ограничитатся кукареканьем и робкими пострелушками по бутылкам, а то не дай бог менты ствол найдут.
>вы паскуды, выблядки и шлюшье семя хотите иметь легальные основания для убийства
Для защиты, дебил, не чуешь разницы? Твой пидораший мозг совсем чтоль разжижился от бояры?
Или если на тебя попрёт амбал с ножом, ты с ним карате будешь устраивать?
>вы всегда будете под шконкой
но под шконкой пока что только безоружные пидорашки типа тебя
А еще в силовой брон и с плазмаганом, ага, уебок. Защиты им блядь. У одного мудака выше по треду в детстве в другой республике кто-то что-то хотел отжать, этот каждый день от амбалов ножами бегает. Как страшно жить! Но был бы пистолетик, ух я бы им всем показал. И в спину их гадов. Будут знать как в моих фантазиях мне угрожать!
Я ты при встрече отпиздил тебя так, как тебе и не думалось, запихал бы тебе в жопу и твоего интеллегента и твоего сука левачка. А потом смотрел бы как ты ползешь на сломаных ногах, харкая кровью домой за пистолетиком и бил бы тебя по животу берцем, чтобы все органы нахуй перестали работать.
>Тебе угрожают ножом и требуют деньги. Ты можешь убежать.
А если не можешь, сам виноват. Не вписался в рыночек, надо было бегать тренироваться, а не на короткоствол в Интернете дрочить.
Да ему бы и в СССР бы пробили череп молотком и выбросили труп в канализацию, хуле ты.
Да лучше бы так. Хоть не было бы этих сраных фильмов под новый год.
>но ведь они даже не начали его убивать и резать, явно же превышение обороны
Они же не с штурмовой винтовкой нападали, а только лишь с ножом и кастетом, а он чего стреляет. Несоответствие мер обороны нападению, превышение явное. Надо было с ними на ножах мохаться.
>Убийство суть умышленное причинение смерти другому человеку.
Спешу заметить, что убийством является НЕЗАКОННОЕ умышленное причинение смерти другому человеку. Это важно.
Смешно. Статья 37 УК РФ.
> Т.е. если вас не разбойничали то не смейте говорить о пушечках или что?
Это значит, что твой опыт ничтожен и все твои измышления "да я убегу" не стоят выеденного яйца.
А. То есть, человека, который намеревается убить тебя, да чего уж, прямо убивает, трогать нельзя? Нужно подмахивать и подставляться, чтобы ему было удобнее?
> Они ебнут тебя как только ты на миллиметр пересечешь территорию их жилища
И это правильно.
>Не бойся гопника, ему всегда можно дать в ебало.
Ловите комнатного боксера!
Тебя не смущает тот факт, что сразу после становления советской власти пошла кампания по разоружению?
> Я ты при встрече отпиздил тебя так, как тебе и не думалось,
О, еще один мамин тайсон. Какие же вы жалкие, тьфу.
> Надо было с ними на ножах мохаться.
С тем, что с ножом - на ножах, с тем, что с кастетом - на кастетах. Ни как иначе! А лучше вообще не сопротивляться, а убегать, забаррикадироваться в туалете и звать полицию. А то ишь, повадились, с СТРАШНОЙ ЧЕРНОЙ ШТУРМОВОЙ ВИНТОВКОЙ встречать незваных гостей повадились! ЗАПРИТИТЬ!!!1111
Пиздуй стрелять уже, болезный. Компенсируй за свое унылое детство.
>А ведь местные безоруженки не знают, что левый карамульк стоит меньше 10 тысяч рублей, и получить его может любой школяр, накопив 6 тысяч на мр-371 и 2 тысячи - на дудку от Коммандора СС
Обзмеился с вас.
Обзмеился с вас.
Ну и, Всё Правильно Сделал. О чём тред-то?
Не оправдывайся, петушок
На 4 пике, я так понял интеллектуальная илита США?
О боли и страданий невооружённых и вооружённых пидорах, которые за самооборону могут присесть на сгуху.
Карочи как бывший мент поясняю за самооборону в наших широтах. Суть в том, что для самообороны надо соблюдать ряд правил:
1. Гладкоствол должен быть легален и храниться в сейфе по всем правилам.
2. Ты должен четко оценить есть ли угроза вообще. А то мало ли чего к тебе ломятся. Да-да, мусора спросят "а хули ты вообще стрелял?". И ты должен четко аргументировать, что это были воры, а не сосед за солью пришел.
3. Перед выстрелом предупредить, просто крикни Я ПСИХ СТРЕЛЯТЬ БУДУ. После чего обязательно прдупредительный выстрел в верх.
4. Нив коем случае не добивай, никаких контрольных выстрелов. Для приличия очень даже хорошо будет если еще и скорую вызовешь.
5. После нейтрализации угрозы СРАЗУ ЖЕ БЛЯТЬ вызывай мусоров, дома ничего не трогай, пусть обстановка сохраниться. Если не сделаешь этого - считай гарантированно присядешь на бутылку.
Т.е. самооборона у нас вполне реальна, хотя даже в случае соблюдения правил мозги выебут. Проблема в том, что у нас народ конкретно забивает на все эти формальности. Хотя конечно в штатах проще - там вообще достаточно доказать факт незаконного проникновения на твою собственность.
1. Гладкоствол должен быть легален и храниться в сейфе по всем правилам.
2. Ты должен четко оценить есть ли угроза вообще. А то мало ли чего к тебе ломятся. Да-да, мусора спросят "а хули ты вообще стрелял?". И ты должен четко аргументировать, что это были воры, а не сосед за солью пришел.
3. Перед выстрелом предупредить, просто крикни Я ПСИХ СТРЕЛЯТЬ БУДУ. После чего обязательно прдупредительный выстрел в верх.
4. Нив коем случае не добивай, никаких контрольных выстрелов. Для приличия очень даже хорошо будет если еще и скорую вызовешь.
5. После нейтрализации угрозы СРАЗУ ЖЕ БЛЯТЬ вызывай мусоров, дома ничего не трогай, пусть обстановка сохраниться. Если не сделаешь этого - считай гарантированно присядешь на бутылку.
Т.е. самооборона у нас вполне реальна, хотя даже в случае соблюдения правил мозги выебут. Проблема в том, что у нас народ конкретно забивает на все эти формальности. Хотя конечно в штатах проще - там вообще достаточно доказать факт незаконного проникновения на твою собственность.
Статистику не приведешь?
А если стрелял медвежьей картечью, соблюдая правила хранения, предупреждения, выстрела в потолок, это норм? Ну или ружьё слоновой?
Я устрою опустошение балкона с первой и вызов полиции набегу. А вот дома, буду стрелять нахуй.
Тут ты вопрос ставишь ебанутая. Ты жить хочешь, или воинскую доблесть показать?
А хуй его знает. Думаю, если ствол легален - проблем быть не должно.
Заебись пострелял, пока вы тут капчу двачуете. А детство у меня было веселое, хоть и, порой, суровое.
О, еще один бегунок.
эх, завидую. Сам только-только своё первое гладкое купил со дня на день должна лицензия на хранения и ношение придти:3
алсо хотел тебя спросить: сколько каких патронов за тренировку сжигаешь, и по сколько рублей их берёшь и какие калибры пользуешь? На пике вижу 5.45х39.
Ничего, бро, ты главное не бросай гладкое в сейф в ожидании стажа, а занимайся с ним. Найди единомышленников, вступи в стрелковый клуб, местную ячейку IPSC - скучно не будет, я это гарантирую.
Ну, сегодня отстрелял 500 с лишком - пять часов стрелкового марафона. В прошлую поменьше ушло, выстрелов 300. Патроны беру по 8-8.5 рублей за 5.45, 7.20-8 за 7.62х39 и рублей по 6 за .22lr. Закупаюсь, обычно тысяч на 30-50 раз в пару-тройку месяцев.
Дай угадаю, у тебя есть ВПО-136, Сайга 5.45, а в .22 - болтовка?
> а в .22 - болтовка?
Нет, леверка.
я и не собирался забрасывать гладкий в сейф - купил как раз чтобы с ним заниматься и научиться хорошо стрелять.
Сколько нужно настрелять, чтобы навык хоть какой-то появился, если до этого только с пневмой работал? (если что, Сайга12к)
> Сколько нужно настрелять,
Чтобы научиться более-менее уверенному обращению, тысячи две, как минимум. При этом, на первых порах, крайне рекомендую заниматься с инструктором, чтобы он научил банально вкладке, стрельбе навскидку, как лучше заряжаться и тому подобное.
>Пидорахи никогда не станут людьми, пока не разрешат свободное хождение оружия
>пока не разрешат
рабам и неразрешат, потому что нужно требовать а не просить разрешения.
>Приобретая незаконный ствол, ты сам становишься уголовником. Оправдано ли с моральной точки зрения считать твою жизнь отрицательной и застрелить тебя как пса?
Пока не ввалился со стволом в чужой дом - нет.
>А если стрелял медвежьей картечью
Стрельба в медведя картечью запрещена правилами охоты.
>> А ведь местные безоруженки не знают, что левый карамульк стоит меньше 10 тысяч рублей, и получить его может любой школяр, накопив 6 тысяч на мр-371 и 2 тысячи - на дудку от Коммандора СС
И попасть на карандаш к органам за 2 тыщщи кровных рублей, лол!
Нахуй всяких командоров и прочих подментованных хедкрабов .
Вся нужная информация, как сделать стреляло из мр371 в открытом доступе.
Главное, вопрос гуглу задать правильно
А токарный станок ты где найдешь?
Немного соображалова, и можно обойтись без токарного станка.
Все можно без токарного сделать. Гугли Билла Холмса, первый том.
И канал токарка на ютубе.
О, местный шизоид с /w
А в медвежатника?
Злоумышленникам было от 16 до 18 лет. Двое из них были вооружены, как заявили в полиции. У одного был нож, а у другого кастет, сообщает ABC Tusla.
Инцидент произошел в административном округе Вагонер. 23-летний парень, находившийся в доме, проснулся из-за "громких ударов", которые исходили с черного входа дома.
Там он обнаружил трех подростков в масках и перчатках. В полиции отмечают, что они сломали заднюю дверь, когда вошли в дом.
Парень открыл огонь и убил всех троих, двое скончались на месте, один успел выйти из дома и умер рядом с ним. После этого стрелок вызвал полицию. В настоящий момент ведется следствие, однако в полиции утверждают, что сын владельца дома действовал в рамках закона, и это была самооборона.
«Это очень необычная ситуация для нашего округа. Мы к такому не привыкли», – помощник шерифа Попони.