Лекции Марка Солонина.
Затошнило на первой минуте
(не оп)
Тогда только солонина с понасенковым.
Присоеденяюсь к вопросу.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL37V_A_I6ABzbxnMcqE_nGjutgti5cziW
Вот эти лекции зацени. С лулзами, мемасиками, но всё в меру, и многое по делу. Качество некоторых лекций неочень, но большая часть хорошо записана.
Вот эти лекции зацени. С лулзами, мемасиками, но всё в меру, и многое по делу. Качество некоторых лекций неочень, но большая часть хорошо записана.
https://youtube.com/watch?v=4iRTOUHRiZs
https://youtube.com/watch?v=cjvXNzG-YW4
https://youtube.com/watch?v=supq7Ak0_pY
https://youtube.com/watch?v=MibT1CaIW3E
https://youtube.com/watch?v=NpV6oETAgkM
https://youtube.com/watch?v=FLGxg286kYk
https://youtube.com/watch?v=T_a4GdpG4jQ
https://youtube.com/watch?v=D2CPKY8NTI8
https://youtube.com/watch?v=P21nNPzEdCM
https://youtube.com/watch?v=ky_Z5e7-YaE
https://youtube.com/watch?v=kzbCVT1QK7U
https://youtube.com/watch?v=zzXyF76LL50
https://youtube.com/watch?v=PDLaGVTnTUA
https://youtube.com/watch?v=wwjUhpuKub4
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/video-delfi-mark-solonin-prochel-v-tallinne-lekciyu-k-kakoj-vojne-gotovilsya-stalin?id=74437623
https://youtube.com/watch?v=cjvXNzG-YW4
https://youtube.com/watch?v=supq7Ak0_pY
https://youtube.com/watch?v=MibT1CaIW3E
https://youtube.com/watch?v=NpV6oETAgkM
https://youtube.com/watch?v=FLGxg286kYk
https://youtube.com/watch?v=T_a4GdpG4jQ
https://youtube.com/watch?v=D2CPKY8NTI8
https://youtube.com/watch?v=P21nNPzEdCM
https://youtube.com/watch?v=ky_Z5e7-YaE
https://youtube.com/watch?v=kzbCVT1QK7U
https://youtube.com/watch?v=zzXyF76LL50
https://youtube.com/watch?v=PDLaGVTnTUA
https://youtube.com/watch?v=wwjUhpuKub4
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/video-delfi-mark-solonin-prochel-v-tallinne-lekciyu-k-kakoj-vojne-gotovilsya-stalin?id=74437623
Про индоевропейцев он какую-то хуйню гнал. Он адекватен? Не бредит? Скажите, эксперты, не опасно ли смотреть?
>исторические лекции для брони
Я бы заценил, но я, к сожалению, не брони. Даже не близко. Так что боюсь, что эти лекции не для меня.
Школьник, да?
А кроме Солонина, что-нибудь бы.
Причем тут брони? Как будто для них история по-другому пишется. Лектор-то не брони на самом деле, ему вообще похуй, просто автор ютуб-канала популяризуется засчет броней.
Да не, тащемта можно не продолжать. Я не хочу судить, хуйню он несет, или нет, потому что я не историк. Именно поэтому я просил лекторов максимально неидеологизированных и о котором не было бы противоречивых мнений ну и блядь желательно чтобы у них было хоть какое-то историческое образование.
Да ты сам справишься. Если тебе ведущие медиевисты не доставляют, то только понасенков, только харданалкор
а чего все забыли о Басовской? чудо-историк же, может читать лекции о чем угодно: от пролетарского националистического движения во Франции конца 14 века и до фараонов третьей династии
Так и знал что ты именно их посоветуешь. Тут не банят таких?
Ты ебанулся или троллишь ? Уж лучше Солонин и Поносенков, чем этот пиздец.
Он неадекватен и гонит пургу. Просто википидор с непомерным ЧСВ, нахватавшийся по верхам всего понемногу и додумывающий остальное в меру фантазии.
Ну, собственно есть еще курс лекция для школьников, на который нет смысла давать ссылок из-за объема.
https://www.youtube.com/watch?v=6-QOJ5kxgs0
https://www.youtube.com/watch?v=y32_YVJ1uu0
https://www.youtube.com/watch?v=ov6msbJ5QzU
https://www.youtube.com/watch?v=PJP13x9nzK0
https://www.youtube.com/watch?v=bXLS23gOgxc
https://www.youtube.com/watch?v=mX78B6G_5tw
https://www.youtube.com/watch?v=6-QOJ5kxgs0
https://www.youtube.com/watch?v=y32_YVJ1uu0
https://www.youtube.com/watch?v=ov6msbJ5QzU
https://www.youtube.com/watch?v=PJP13x9nzK0
https://www.youtube.com/watch?v=bXLS23gOgxc
https://www.youtube.com/watch?v=mX78B6G_5tw
Ну на самом то деле не может. Толи дело чудинов или солонин. Специалисты хуле.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLymn76xXDU7Mt2b-Mtz5hngopjf89R-tL
Хороший проект был.
Для примера:
https://www.youtube.com/watch?v=M-RsMoqjRiA
Хороший проект был.
Для примера:
https://www.youtube.com/watch?v=M-RsMoqjRiA
Спасибо от души за годноту! От себя могу добавить еще парочку годнейших лекций:
https://www.youtube.com/watch?v=5ZgaEInT4c4
https://www.youtube.com/watch?v=2LbyQVFgLFM
https://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk
https://www.youtube.com/watch?v=nSxkCPHhCuM
https://www.youtube.com/watch?v=KcV-41CV2Fg
https://www.youtube.com/watch?v=r7xUCkWPbdg
Данилевский-то чем плох?
Ну да, Данилевский сюда случайно попал, он конечно не такой годный как остальные
"Час истины" рекомендовали уже ?
А не пойти ли ка вам нахуй?
А вон тот джентельмен сказал бы "а не пойти ли вам нахуй, пожалуйста".
А вот этот, был бы не прочь убрать эту грязь с наших улиц.
>пожалуйста
Спасибо
Ламповые посиделки с понями.
Нахуй пошел с хисторача.
Это такой троллинг или кто-то серьёзно может подобное советовать.
Ну, первоклашкам, наверное интересно слушать все эти "Ааа бдыщь кровавый звездец ваще там был вооот ребята"
А солонин и резун тебе норм? Так-то пони лучше.
Обязательно выбирать между сортами говна ? Вообще не жрать говно нельзя ?
Разумеется, интеллектуальные второкурсники могут слушать только нудную, вылизанную до последней запятой академическую лекцию со всеми пруфами, ссылками на литературу и авторитетных учёных.
Пониебу НИПРИЯТНА. Объясни мне, нахуя слушать бредни человека, который совершено не в теме и путается в самых базовых вещах ? Лучше уж Википедию почитать.
> нахуя слушать бредни человека, который совершено не в теме и путается в самых базовых вещах
С этой точки зрения нужно перестать читать /hi/. Тут все такие. Я даже не удивлюсь, если узнаю, что Морваэн тоже здесь сидит.
Если ты не отличаешь лекцию от форума, то я даже не знаю. Ок, давай слушать Морваэна, Солонина, Задорнова и Чудинова. Ведь на /хи все такие.
Я именно что отличаю лекцию от форума. Нахуй читать форум, если тут нет ни одного нормального специалиста? Нахуй слушать лекции, если лектор не специалист? Нужно слушать только авторитетных учёных (ТМ), иначе ты первоклашка и пониёб.
На форуме дохуя людей, все общаются, можно писать серьезно, можно стебаться и угорать, можно родить в споре истину. А на лекции ОДИН человек, который 2.5 часа безостановочно несет хуету и ты никак ему не возразишь. Выхода два: слушать или выключить. Так вот мне и непонятно, нахуя тратить 2.5 часа жизни на хуевую лекцию.
Ну да, лучше тратить 24 часа жизни на стёб и угар на двощах. Это ж намного полезней.
"Обосрался - сведи к абсурду", ок.
Хосспаде, да я ж не запрещаю тебе слушать Морваэнов, Чудиновых и Хиневичей в теплом ламповом кругу собратьев по разуму. Нахуя только советовать это наивным людям ?
А ты чего уходишь от ответа. Сначала обоснуй, почему тратить время на двощах ты считаешь полезней, чем слушать лекции Морваэна.
Потому что разнообразное общение мне по нраву больше, чем монотонное вливание в мозг заведомой хуеты. И вообще, иди нахуй со своими допросами. ОП посоветовал вменяемых лекторов, а ты влез со своем поехавшим эльфом.
>ОП посоветовал
попросил посоветовать.
А с чего ты взял, что ОПу не будет интересно слушать поехавшего эльфа? Мы ему предложим разные варианты, а он пусть сам выбирает на свой вкус.
> И вообще, иди нахуй
Ты чего такой нервный?
Потому что ОП прямо пишет
>Подскажите годных лекций
>Чтобы не пиздел
Пони, Солонины и Чудиновы не подходят под это определение.
Пиздят все, это история, а не алгебра.
Но кто-то имеет свое предвзятое мнение по неоднозначной теме, а кто-то (типа Морваэна) плавает даже в элементарных энциклопедических фактах. Первых надо слушать осторожно. Вторых не надо слушать вообще.
В том и проблема, что в истории даже элементарные энциклопедические факты зачастую являются объектом дискуссий, чем древней, тем больше пиздят.
> обосрался - сведи к абсурду
Ок
ты тут уже свел:
Когда судят о спорных вопросах - это одно. А когда тасуют события из столетия в столетие, путаются в именах правителей, выдумывают какую-то феерическую маняхуету, лишь бы отъебались - тут пиши пропало.
И часто Морваэн несет чушь? А то вот слушаю его и в принципе нравится. Иногда разве что замечаю небольшие противоречия.
мимообыватель
У нас видок харизматичный был, надо было на мобильник поснимать.
я не без удовольствия слушал про раннюю историю, всякий неолит, Хеттов и персов. Ибо сам этими темами владею поверхностно. Время от времени замечал неточности и заносы, но в целом терпимо, ибо много новой инфы. НО когда началось про мой горячо любимый Рим, лектор понес такую лютую хуету, что слушать я не смог. Просто полное непонимание темы. Человек даже не в состоянии запомнить имена императоров и понять мотивацию людей.
В принципе, уже по первым лекциям про Стредневековье видна его поверхностность и склонность к фантазированию и домысливанию. Когда рядом сидел какой-то рекон и исправлял его буквально на каждом слове. Через пару лекций его убрали. Видимо, чтобы не позорил "учителя", лол.
Искать русскоязычные лекции по истории на тытрубе - как рыться в деревенском толчке в поисках кем-то уроненного туда дорогого кольца. Слишком много ебанутых, даже со степенями иногда встречаются.
Я уже не говорю про то, что если тема - восточная европа, практически у всех промыты мозги западнорусизмом.
Тут один патлатый хуй пилил популярные видосики для одного известного проекта. Показал научнику - тот фейспалмил на каждом слове. Потом посмотрел пару серий - человек не только не разбирается в предмете, но и политизирован дохуя.
Хули так делали - хз, очевидно, что надо было специалиста по каждой конкретной эпохе искать.
В чем пиздит Фурсов? У него с цитированиями есть проблемы, но кроме них вроде всё в порядке.
Что такое западнорусизм?
В истории есть только интерпретации. Очень хорошо слушать лектора, который приводит несколько интерпретаций в спорных местах, а не утверждает какую-то чушь, свое собственное маргинальное мнение, при этом даже не упоминая, что более распространена другая точка зрения. Я тащемта его слушал одним ухом, запомнил только что он в лекции про Рюрика совершенно уверенно задвигал про то что он привел с собой не братьев, а сине-хуюса и труъ-вора, что как-то переводится в диалектах датского. Я еще понимаю, если бы он был воннаби-скандинавоведом, знал древневикинговый и выдвигал это как теорию и пытался спорить с общепринятой (в науке, если историю можно так назвать) точкой зрения, но он же просто где-то это услышал и рассказывает перед ничего не знающими студентами.
Лекции Орлова вроде годные. (остальные тоже годные наверное, но там темы мне не очень интересные)
В ютубе поищите "Час истины". Очень годно.
>Несмотря на то, что меня всегда интересовали исторические сюжеты, пришел в нее я волей случая. Важную роль сыграла невозможность поступления на вечернее отделение философского факультета МГУ.
Хотелось бы каких-то вот таких историков.
Вот этого двачую.
Еще модно про Византию рассказывать в православнутом ключе, особенно про кровавых крестоносцев-западенцев. При этом люди вроде как в универах работают и что-то пописывают даже. Выгугливал даже лекции какого-то попа по истории античности. Все ебанулись кароч, как же себя неуважать нужно, чтобы так лизать жеппы вышестоящих и угорать по скрепам? Не наука, а шабаш какой-то нахуй.
Я в свою очередь поддвачну этого.
Пиздец цирк творится, сидели бы еще эти попы в своих храмах, нет бля вылазят суки из своих свинарников-церквей и сразу в мою любимую Науку.
Кстати, накидайте побольше видосов Понасенкова про цену победы и про то что Сталин хотел на Германию напасть.
Бро, они не лижут зад, они реально так думают. Это пгм-головного мозга и есть. Они могут быть во всем остальном адекватами, а в геополитике угорать по виманам.
Это самый сок ватности и боюсь их 95% - это более чем вариант нормы. Просто мы с тобой смотрим с другой стороны и это для нас кажеться диким бредом, в который нельзя верить и говорить всерьез.
Грустно, что нас так мало. Мне иногда кажеться что адекватных людей за пределами двача вообще не существует.
Там геополитика и пр. своя "философия". Зачем он такой нужен?
Мне иногда кажеться что адекватных людей за пределами двача вообще не существует.
Проиграл с школьника
+15
Для настоящего западного интеллектуала уже полвека как норма ненавидеть всё, что лежало в основе запада. А ко всяким проповедникам просвещения, прав человека и прочей поеботины там относятся как у нас к пятнадцатирублёвым. Поэтому вы, по сути, стоите за дискурс, который давно протух, сравниваете всё с западом, которого уже не существует.
Ко-ко-ко, попы на кафедрах, пропаганда, дайте нам другого пропагандона, он нам расскажет про бороздящие просторы вселенной корабли.
Для настоящего западного интеллектуала уже как две с половиной тысячи лет норма сосать хуй, рассуждая в это время про цену победы
https://www.youtube.com/watch?v=RHCEgL98zx4
Удивлен, что никто не посоветовал. Полностью пожходит по реквест
>совершенно уверенно задвигал про то что он привел с собой не братьев, а сине-хуюса и труъ-вора, что как-то переводится в диалектах датского
>он же просто где-то это услышал
>где-то это услышал
Пиздец. Про это в учебнике истории 8 класса было написано, даже сейчас помню.
>В истории есть только интерпретации
Уносите.
>В истории есть только интерпретации.
Мединский, залогинься.
Есть годные лекции/док. фильмы по международным отношениям XX века? Мировые войны, межвоенный период, Лиги Наций всякие, холодная война, война в Корее, во Вьетнаме, китайская революция, Карибский кризис, все тащите, если есть.
То, что он привел братьев, которых звали Синеус и Трувор - официальная точка зрения, а то что это были не братья, а просто датские слова, - хуйня вроде Задорнова.
Но я не против, что есть люди, которые считают как-то иначе или там думают что люди произошли от русов, только вот мне все эти маргинальные теории (пока) не интересны и даже вредны, так как я даже вроде бы бесспорных и "официальных" не знаю. Поэтому мне и нужны наиболее общепринятые факты, а в спорных моментах желательно называть несколько теорий. (навроде Стален ел детей, а некоторые считают, что Стален сошел с небес. Выбирайте, что вам больше нравится.)
Не знаю, кто такой Мединский, но так считают по-моему почти все адекватные (не либерахнутые, пропутинские или марксистские) историки и это довольно очевидно. Ты никак не можешь точно знать, что происходило даже вчера (во время переворота в Турции например), не то что до нашей эры.
>Ты никак не можешь точно знать, что происходило даже вчера
>/hi/
Епту, расходимся мужики, мы нихуя точно не знаем, значит история и посвященный ей раздел не имеет смысла.
Это мамкин шуруповерт, не обращай внимания. У него печет от начала учебного года, вот и раскукарекался.
>То, что он привел братьев, которых звали Синеус и Трувор - официальная точка зрения
Ты к нам прикатил прямиком из времен Карамзина и Соловьева? В современной историографии даже Рюрик - полулегендарная фигура, уровня Кия и сестры его Лыбедь, а не исторический персонаж. История начинается где-то с Игоря, про него хотя бы точно известно что он был и был киевским князем, так о нем пишут ещё и заграничные источники, в частности византийцы, а не одна написанная несколько веков спустя Повесть временных лет.
>Ты никак не можешь точно знать, что происходило даже вчера
Ты с синькой, это, завязывай. А то у меня сосед с 4го этажа тоже любил это дело. Сначала тоже провалы в памяти, асфальтная болезнь. А потом вовремя не похмелился - кровоизлияние в мозг бац. И примерил он деревянный макинтош.
История может и не наука, как и большинство гуманитарных дисциплин, но это никак не может мешать мне быть гуманитарием. А в разделе у вас тут не написано, что он про "науку историю", у вас же тут Понасенковых и Резунов котируют.
Хорошо. Расскажи мне, почему произошел переворот в Турции и кто его переворачивал?
- предположим, что ты ответил, а не отпустил еще какую-то смешную шуточку
- А я щитаю, что его организовали проамериканские сионисты-рептилоиды или просионистско-рептилоидный госдеп. Почему твое мнение - факт, а мой - нефакт?
Тебе реально завязывать надо, а то уже сам с собой споришь. Так и до белки недалеко.
https://youtu.be/zSWf48PGfK0?t=29m9s тут он говорит, что Николай I гаркнул в ухо какому-то караульному и он умер. Я че-то не могу такого нигде найти. Никто не знает, где еще про эту историю есть?
это уже последствия 1-го сентября в /hi/
https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
Годно или нет?
Годно или нет?
>мемасы в чатике
Ебать.
Наконец присел нормально почитать тред, а тут оказывается жир на жире. Вы зря потратили мое время. Бамп, в надежде на мимопроходящего адеквата.
Ну, я нашел себе канал с умным всесторонне гуманитарно развитым историком с адекватными консервативными взглядами тут
Вообще, если приглядеться к оппосту, нетрудно заметить что я таких и просил зашифрованно.
Ежи Сармат, лол
Жукова наверни
Вот двачую
https://www.youtube.com/watch?v=9NLSes-bIJM
Годная лекция в пух и прах разбивающая все домыслы эволюционистов о происхождении видов. Бомбите, пуканчики.
Первые рыбы были живородящими (это факт), до сих пор сохраняют атавизмы ребер, прочих нефункциональных для рыб скелетных образований, рассказывает более подробно о тафономии Ефремова и указывает на то, что Ефремов не только показал как в пластах и что искать, но и что он доказал, что те виды, которые жили на суше просто не сохранились останками, что создает ложное видение, будто выходили из моря на сушу, а не обратно. Ну и там очень много фактов, надо слушать полностью, очень годно.
У вас тут одно говно по истории скинуто, не считая лекций по второй мировой войне солонина конечно. блин как можно в 2016 слушать дугина блять? вы в своём уме?? как можно ваще рассматривать портал рф по истории- там же одно говно блять. какой бля проханов какой бля разведдонос. сука нахуя я сюда зашол. пиздец
Я даже еще раз пересмотрю, прям вставило.
>Первые рыбы были живородящими (это факт)
А что?
Ты с пораши, да? Оставайся, гитлерач уже давно её филиал.
гитлерач это твой сраный гоблин со своим оправданием коллективизации и отмазыванием совкового террора по отношению к советским народам во время войны.
>Говорит что солонине годнота
Уже за это в приличном обществе по роже бьют.
В приличном обществе по роже бьют за пропаганду сралинюшек. За тупнячковых же орков просто убивают нахуй.
Ты-то чем лучше со своим солониным такой же промытый мудак с другим полюсом. Чем ты-то лучше?
Вот скажи, зачем ты тут сидишь? Это же раздел про историю, тут должны обсуждать всякие "важные" исторические события у древних недоразвитых народов, это неинтересно и бесполезно. Ты что, фашист, тебе нравится разговаривать про то как всяких людей эксплуатировали всякими царями, держали в лагерях и гнали на войну? Не понимаю таких, иди обсуждай технологии, экономику, защищай права живых людей в политаче, нахуй ты сюда-то лезешь?
>оправданием коллективизации и отмазыванием совкового террора по отношению к советским народам во время войны.
Вот поэтому петушков с пораши здесь не любят. Осуждать или оправдывать Сталина и большевиков за террор - это все-равно, что осуждать или оправдывать Батыя и монгол за излишнюю жестокость при присоединении русского улуса. Заебали лезть со своими оценочными суждениями в историю.
У солонопетуха завёлся червь-сопидор? Это ведь другой человек, не тот который "угнетённая нарзаном гуманитарная интеллигенция".
https://www.youtube.com/watch?v=t7Zkyr5fNCs
https://www.youtube.com/watch?v=58j9lzctSgk
Вообще, учитывая предрасположенность гитлерача, Исаев явно будет подвергнут критике как антагонист Солонина - но, учитывая что все "труды" Солонина сосредоточены на начале войны, про боевые операции других периодов ВОВ и ВМВ можно вполне нормально почитать или послушать у Исаева, без скатываний в предвзятость.
З.Ы. А вообще мнение всех субъективно, в идеале ты должен сам лезть в архив и инфу по интересующим вопросам искать
Вы тут, насколько я понял, кроме войны Сталина с Гитлером, ничем не интересуетесь?
Почему? Я вот поебываю твою мамку, а еще есть кандидат античник.
ты просто пидар
А это разве не оценочное суждение? Или ты в хорошем смысле?
Черви-пидоры с тупнячка ебутся в глаза и не умеют читать посты. Я не фанат Солонина, мне все равно, что он писал.
А этот червь-пидор не слышал о понятии исторической вины. Слышь, мудак, небось охуеваешь, когда кто-то перед кем-то спустя полвека извиняется?
Покаялся на всякий случай.
>исторической вины
Что за понятие и как оно соотносится с изучением истории?
> исторической вины
Люблю запах покаяний по-утру.
>исторической вины
Покаялся тоже, а теперь, сударь, сдрисните обратно на порашу со своей политической манифестацией. Споры из серии, кто больше виноват поляки, которые резали украинцев при политике полонизации или украинцы, которые резали поляков на Волыни, никакого отношения к истории не имеют. Чистая политика.
Суяли я должен отвечать за то что делали там мои ныне умершие недоразвитые недемократические соотечественники? Более того: схуяли я должен отвечать за что делают мои текущие соотечественники? Ты че, думаешь нужно гордиться тем в какой стране ты родился? Ты же ее не выбирал.
Солонин, Резун, Данилевский.
Пиздец.
Пиздец.
А в чем суть Данилевского (если современный имеется в виду). Мой препод-либераха с ним корешится и рекомендовал его книжки.
> Мой препод-либераха
Ты сам себе ответил.
Нормальный лектор, толковый источниковед. Но у некоторых бомбит от его высказываний.
Там по истории нет почти ничего тащемта. Вообще, как лекция по истории может идти меньше часа?
>Фурсов
Мой батя это смотрит, какие-то теории заговора про евреев и мировые элиты.
Бывает что гонит. иногда додумывает, но человек хороший, меня купил когда про геноцид индейцев рассказывал, взял и расплакался. Лекции не ровные, но!!! атмосфера замечательная много интересных фактов (надо проверять правда). Всем рекомендую как прекрасного человека и лектора по введению в мир истории.
дай ссыль про индейцев, может и меня зацепит
Маня, плиз
>Бывает что гонит. иногда додумывает много интересных фактов (надо проверять правда)
Да там 99% лекции - бред и поток сознания, которые проверяются элементарно по энциклопедии. Это даже не Фоменко с Задорновым, это Курехин в чистом виде. Свободный полет фантазии. Лекция построена так: берется тема, отмечается с десяток опорных фактов, а все остальное выдумывается по ходу повествования.
А человек хороший, не спорю. Только зачем он это делает, не понимаю. Он же просто бесконечно далек от истории. Пусть он лучше про эльфов и гномов рассказывает.
Хехе, помнится, я начинал слушать по чьему-то совету его первые лекции про средневековье и там рядом сидел какой-то рекон и поправлял его буквально на каждом слове. Очень показательно. Потом его убрали. Недавно попробовал слушать лекции про Рим, больше 10-15 минут не осилил, лицо все болело и опухло от фейспалмов.
> чтобы лектор не был предвзятым ни с какой точки зрения.
Историю невозможно изучать непредвзято, история - это не последовательность исторических фактов, а их интерпретация. Интерпретация зависит от политических взглядов рассказчика. Потому её и переписывают из-за того что государственная идеология со временем меняется, меняется и взгляд на события прошлого.
Если хочешь ознакомиться с историей, то читай тех историков, которые с тобой одних политических взглядов.
>>Знания о том что погибло столько-то и промышленность дала столько-то это факты или интерпретация? А последовательность событий? Надо собирать именно факты и самому их интерпретировать, избегая политизированности.
>>Если хочешь ознакомиться с историей, то читай тех историков, которые с тобой одних политических взглядов.
Охуительный совет. А если эти историки сами избегают или сознательно искажают определенные события, то ему так и быть в неведении?
https://www.youtube.com/watch?v=l0m2chzmfDM
годный документальный фильм, насыщенный страшными цифрами геноцида венгров, осуществленный совковыми пидарахами вместе с краснопузыми коллаборационистами.
Напоминаю пидарашкам, что советские военные расстреливающие венгров секретным указом причислены к ветеранам ВОВ.
годный документальный фильм, насыщенный страшными цифрами геноцида венгров, осуществленный совковыми пидарахами вместе с краснопузыми коллаборационистами.
Напоминаю пидарашкам, что советские военные расстреливающие венгров секретным указом причислены к ветеранам ВОВ.
Бедненькие венгры, за что их так? Они же ничего плохого не делали.
>20 ноября 1940 года под давлением Германии Пал Телеки подписал Тройственный пакт, означавший вступление Венгрии в военный союз с Италией, Японией и Германией
Чуреков за одно это можно было бы на части распилить.
>русские кого-то убивают
>русские не умирают
>умирает кто-то другой
ну и что тут плохого собственно?
Они проиграли войну. Дважды. И дважды были отпидорены. Такие от дела.
Какие вы убогие пидарашки, ни чести ни совести нихуя у вас нет- одно холуйство
>честь и совесть
>либераст
в голосину
Это же ватники, эдакие трайбалисты африканские. Они живут только за счет того, что швятой запад постеснялся их в открытую геноцидить после развала совка.
Та же хуйня с гуляшниками. Эти поддерживают сакаралный миф, святую легенду о дидах из 56-го года, но не их политические требования.
>Плохого они что сделали?
Проиграли же.
Палю годноту.
По истории русского средневековья - однозначно Игорь Данилевский, тут его много уже советовали. Один из лучших лекторов в принципе.
То же самое с добавлением археологии - Олег Двуреченский. Интересно мужик рассказывает и понятно, где, что, как.
По России "с хрустом французской булки" - Юрий Пивоваров. Внимание - очень много либеральностей этих ихних, кого-то может отпугнуть.
По истории России двадцатого века - Александр Шубин. Особенно зачетно рассказывает о революции и гражданской войне. В отличие от предыдущего, этот наоборот социалистических взглядов. Доступно и годно.
Понасенкова уже советовали в общем-то. Его просто очень весело слушать, ибо он троллит на уровне бога. Ну и какими-никакими знаниями историческими тоже обладает. а главное - умеет их преподать в экстравагантном ключе.
И в целом - цикл передач "Час истины", хотя туда порой всякие неадекваты приходят.
Радиопередачи - "Родина слонов" и "Календарь Стаховского". ТАм как раз практически каждый гость - находка. Вышеперечисленные тоже порой заглядывают.
Не благодари. Няшу держи бонусом.
говняшей и понасенковым ты конечно впечатление подпортил, но спасибо, заценю
нет-нет, с этим акцентом даже смешнее, продолжай
Хрен с ней, с шлюхой, а Поносенков то тебе чем не угодил?
А я эти два дня ничего нового от него не смотрел. Что он на этот раз отмочил?
А где-то тут был анон который про понасенкова пиесы писал даже.
Про Господина в шляпе, ага. Лично мне доставляющие. Кажется, в треде про Югославию был, но могу ошибаться.
Ах да, забыл добавить "Исторический лекторий" или "исторические субботы" как то так, от МГУ. Доставляет во-первых, годными лекторами, во-вторых, одними и теми же наркоманами-фоменкоидами, задающими вопросы в конце, и в-третьих, спящими в процессе всей лекции мимобабками. Годнота однозначно, и темы необычные.
спасибочки
спс
Пивоваров тот ещё этатист, а не либерал. Загоняет сказки про "отсутствие объективных причин для гибели РИ и СССР
Но подожди, мой друг, он же постоянно лечит про тысячелетнюю демократическую традицию РУССКОЙ государственности. Это в стране, где от Андрея Боголюбского до Вовы Путина все "по вертикали" лол.
>тысячелетнюю демократическую традицию РУССКОЙ государственности
>этатизм
Так всё удобно сосчитается. Большинство вышестоящих ватанов как раз и будут использовать классический либеральный дискурс. Про развитие выборной системы, про гражданское общество и т. д..
>Это в стране, где от Андрея Боголюбского до Вовы Путина все "по вертикали"
Вертикаль если и начинает формироваться, то с времени правления Ивана Калиты, но никак не раньше.
test
Все того же Данилевского послушай внимательнее, да даже Костомарова если почитать - "Боголюбский - первый великоросс на исторической арене". Там как раз про то, что князь перенес политический центр на северо-восток Руси и начал там выстраивать вертикальную структуру власти. Эта традиция там (здесь) закрепилась и ко времени прихода монголов уже вполне себе функционировала. Просто монголы вдохнули в нее новую жизнь, обогатив передовыми методиками вертикального управления.
Вадим Трепавлов кстати тоже охуенный специалист по своей теме. Я при написании дипломной много его перечитал. Жаль, что видеолекций с ним мало - рассказывает он тоже недурно.
От Костомарова блевать хочется. Худший историк из ставших известными. Патологоанатом он, не историк ни разу
Мега достойная лекция от великолепного русского историка Павла Уварова
https://www.youtube.com/watch?v=HPstWBZ1atI
ниже вкратце, кому как обычно невтерпеж
https://www.youtube.com/watch?v=mreEEs1iU-g&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=HPstWBZ1atI
ниже вкратце, кому как обычно невтерпеж
https://www.youtube.com/watch?v=mreEEs1iU-g&t=4s
Ленивые папуасы! Ни одной годной лекции не подкинули с прошлого года.
Бампану то чего посмотрел в этом годе.
https://www.youtube.com/watch?v=ya6O65pJMfg
ничего так- 4 серии подробно разбирают первоисточник "войны престолов"- в первоисточнике много больше резни, но мало секса. Пойдет.
Бампану то чего посмотрел в этом годе.
https://www.youtube.com/watch?v=ya6O65pJMfg
ничего так- 4 серии подробно разбирают первоисточник "войны престолов"- в первоисточнике много больше резни, но мало секса. Пойдет.
у меня ещё есть, но я всё жду когда же он на дваче выстрелит. Офигенные лекции все, лучшее, что нашёл в инете за прошлый год- лекций двадцать там, но я не дам пока, потому что вы жадные и ленивые- кидайте паскудники лекции по истории у меня ломки, т.к. каждый день перед сном я слушаю часовую лекцию по истории- практически все на русском языке по интересной мне истории я по видимому прослушал.
во
во
https://www.youtube.com/user/RedRoomLIMB/videos ну вот интересные набирающие популярность лекции, если не видел еще. На мой вкус они несколько чересчур либеральны, но протестантскую этику хорошо засрали. И философ у них там классный, курящий сигарету с мундштуком.
https://www.youtube.com/watch?v=Dl0mQcD_6kA
вот, хотя это все в основном на кальвинистов и английское протестантство надо направлять, лютеранство было не совсем такое и в нем есть и положительные моменты в отношении с католичеством (а есть и отрицательные)
https://youtu.be/pq6Uem58zGE?t=4m26s
а вот сама "лекция", такой душка
Алсо каких вы знаете историков, которые еще интересуются философией? Вот это в принципе можно было бы и в оппосте написать, так как именно такие историки самые интересные, как вот этот еще например
формат у них больно короткий. 10 минут из них 6-7 минут по делу и куча всяких свистелок и перделок, меня лично они раздражают, хотя ведущий Егор симпатичный такой парнишка.
Вобщем спасибо тебе
Блин, а чо по античности ничего нету?
православный затирает про пассионарность, мда
А вообще лекции неплохие, спасибо.
Это ты ещё про ацтеков не слушал.
Нет, спасибо. Я не могу понять, нахуя он это делает ? Тешит ЧСВ ? Но блядь, хотя энциклопедию пробежать перед "лекцией" что мешает ? Вместо того, чтобы 2 часа изливать свои маняфантазии. Что заставляет людей слушать эту хуету и нахваливать ? Нет, это какой-то параллельный мир, решительно непонятный.
Ну я иногда слушаю просто что бы поржать.
>Нет, спасибо.
Я перескажу. Согласно Морваэну ацтеки это двухметровые, не чувствительные к боли уберменьши, которые пришли в Мексику неизвестно откуда тысячу лет назад, поработили тольтеков, науа и ещё кучу племён и использовали их как жертвенный скот. А ещё они были жуткими расистами и сторонниками чистой расы, поэтому не раздумывая сжигали поселения в котором жил хотя бы один полуацтек. Ну и естественно религиозная нетерпимость во все поля.
Ну и ещё куча непонятно откуда взявшихся баек крытые золотом крыши, доброго Кортеса, который освобожденных индейцев в Испанию отправлял, дочь тольтекского вождя Малинче и прочее и прочее. Я не понимаю зачем люди это смотрят. Из правды там только назваия городов и имена людей.
а ещё ыксперт не знает что такое Теотиуакан
>не могу понять, нахуя он это делает ?
Он вполне может на самом деле верить в то что говорит. Как Задорнов или Чудинов, например.
Мне дико доставила лекция про Траяна. Из правды там тоже только пару имен и названий, а в остальном - чистый Вархаммер.
Да так везде, скорее всего. Я историей интересовался начал не так давно и читать начал именно про ацтеков сперва. И как же у меня горела жеппа после этой лекции. Остальные решил не смотреть решил не смотреть пока знания не подтяну.
нахуя, нахуя- он популизатор. Знаешь нсть два перельмана- одинсумрачный гений- а другой детям любовь к математике прививает, и я не знаю кто матери истории более ценен.
Тут на полном серьезе госпортал по истории предлагают слушать, так что отстаньте от парнишки суки.
как же он классно палеолит описал- я после его описания три книжки про него прочитал.
>нсть два перельмана- одинсумрачный гений- а другой детям любовь к математике прививает
И что второй Перельман втирает детишкам, что 2+2=Пи, а синус гипотенузы плавится под прямым углом ?
>популизатор
Прям как Задорнов.
Морвэнн уже стал российским феноменом, я на него у солидных историков в комментариях натыкаюсь. Он наш Гомер.
во тебя колбасит. А тебя не колбасит когда Юлин коллективизацию оправдывает? когда тебе в лицо ссут всей этой бесконечной россией центричностью, скажем мягко.
вам блять мединский объяснил что такое исторические факты.
потомучто вас возмущает прекрасеый историк-фантазер и при этом вы спокойно терпите настоящих мошенников от истории.
вот он толкнул речь что неандертальцы на дудке играли. потом выяснилось что дырочки на " дудке" это следы зубов шакала. Ну разве не прекрасно? Человек парит.
Спасибо от души за годноту! От себя могу добавить еще парочку годнейших лекций:
[YouTube] Андрей Фурсов нас обманывают про режим ИОСИФА СТАЛИНА[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Разведопрос: Николай Стариков про Сталина и репрессии[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Разведопрос: историк Борис Юлин про репрессии[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Разведопрос: Борис Юлин про нападение Германии на СССР[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=KcV-41CV2Fg[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Александр Дугин:Лекция "Сталин как геополитик"[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Андрей Фурсов нас обманывают про режим ИОСИФА СТАЛИНА[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Разведопрос: Николай Стариков про Сталина и репрессии[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Разведопрос: историк Борис Юлин про репрессии[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Разведопрос: Борис Юлин про нападение Германии на СССР[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=KcV-41CV2Fg[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Александр Дугин:Лекция "Сталин как геополитик"[РАСКРЫТЬ]
я тебе свою секту палить пака не буду- слишком дохуя тут человеконенавистников поддерживающих совковые конструкции- не хочу чтобы вы и там своими гоблинами там все засрали
Ну пусть парит. Мне вообще очень нравится Морваэнн, наверное он хороший человек, но его лекции ничего общего с реальностью не имеют.
>человеконенавистников поддерживающих совковые конструкции
>гоблинами
Это какие то независимые либеральные историки?
Либераха, съеби уже отсюда.
что значит не имеют? он всегда отталкивается от грешной земли и устремляется в небеса- его истина- что История человечества бесконечно прекрасна и многообразна, а также ужасна и душеподьемна одновремена. Его любовь к своему Предмету восхищает.
Ты не понимаешь элементарного. Юлины и прочие Мединские и прочие пропагандоны дают свою оценку существующему набору фактов, а не перевирают эти факты. А твой поехавший пони просто выдумывает всякую рэндомную хуйню. Прямая аналогия - это Курехин со своим "лениным - грибом".
У тебя интересная логика. "Юлин оправдывает репрессии, поэтому можно писать, все что угодно, что Сталин был боевым человекоподобным роботом, был женат на Пушкине и победил Мао Цзе Дуна в битве на Куликовом поле". Это неверный подход.
>что значит не имеют?
То, что он плавает в элементарной фактологии.
Очень толсто
>Юлины и прочие Мединские и прочие пропагандоны дают свою оценку существующему набору фактов,
ты перечитай сам себя.
>существующему набору фактов,
Там ложь на лжи и ложью погоняет. И это ложь специальная, ложь для ещё большой лжи. Ложь во имя рабства.
Понятно. "Историки все врут, поэтому мы будем врать еще больше". Пиздуй в /zog к братьям.
>Ложь во имя рабства
Либерахен пиздуй обратно на порашу и Морваенна своего с собой захватил.
у тебя с логикой проблемы и пиздовать надо тебе.
потому что ты злой унылый совок занимающийся травлей всех с тобой несогласных.
юлин оправдывает подлость, он не историк а адвокат дьявола. Он делает черное дело. Лысенко от истории. Борьба с такими "историками"- долг любого свободного гражданина.
ладно отойду.
наконец-то тред зажил, а то без Мервелла тут болото образовываться стало.
Это был сарказм, даун, я специально подбирал самые шокирующие либерах лекции.
Ребяята, я приветствую вас, приветствую пони ! хлёб-хлёб-хлёб Ааа, чудесный отвар из мухоморов. Вооот. Тааак вооот. Сегодня мы поговорим о Сталине. Сталин был сыном Пржевальского и Александры Федоровны. Поэтому Николай II так его не любил с сослал в ссылку в Михайловское. хлёб-хлёб-хлёб. мммм Вооот. Но черт !!! Сталин и там не унывал ! Он написал 16 томов "Капитала" ! А потом яяяя не знаааю, что произошло ! Но бдыыщь !!! Он вскочил на белоснежного коня и ворвался в Москву во главе толпы беснующихся от кокаина матросов и зулусов. А со стороны моря прямо на крейсере Аврора в Кремль въехал ... сааам цааарь Николай ! Бдыщь ! Это было я не знаю что ! Это был кровавый звездееец ! 5 миллионов человек погибло в тот день на Красной площади. Небо умылось кровью. Жрецы устали сжигать павших. Потом оставшиеся в живых матросы, опьянев от крови и кокаина, устремились на Запад, взяли Прагу, Калининград, убили философа Канта и наконец, взяли Берлин, побросав к подножию Рейхстага знамена презренной Империи. Аааа. Воот тааак.
это субтитры к его видео? Если да, дайте ссыль
Кстати, у него были лекции про гражданку и ВОВ? Интересно бы было послушать хотя он настолько инфантильный, что я догадываюсь к чему он все сведет
>не секущего в истории всяких ацтеков
Не нужно сечь в истории ацтеков чтобы понимать что они не были двухметровыми терминаторами. Да он и про конкисту и Кортеса кучу всякого бреда наговорил.
Предлагаю запилить Морваэнно-тред и вкидывать туда самые вкусные перлы. А то я смотрю тут слишком много пониебов.
>не были двухметровыми терминаторами
а почему ты, собственно, так в этом уверен?
бля, я бы послушал такие лекции
это не сарказм а говно.
не пиши здесь больше ты низок в нравственном отношении.
Уебывай лучше ты, мелкобуквенная неграмотная либераха, я вообще оп.
Это троллинг тупостью?
Перлы там на каждом шагу, придется лекцию буквально по каждой фразе разбирать. Слишком много чести.
Я вот не могу быть уверен, какого роста там были имперские индейцы, истребленные варварами-европейцами 500 лет назад.
Это троллинг тупостью?
пытаюсь не скатиться на ваш пидараший язык.
Но если вы просите- Идите нахуй оба.
Ацтеки не истреблены. И существует куча описаний именно тех самых ацтеков времен конкисты.
>Ацтеки не истреблены
Ага, современные мексы это потомки ацтеков?
Маня, ты заблудилась, но я помогу https://2ch.hk/po/
Неужели нет?
численность индейцев науа 1,5 мульена а ацтеки это и есть науа
Сколь много нам открытий чудных. Пиздец.
Это тупость троллингом.
Я прост думал, что они потомки мая и других древних индейцев, а ацтеков всех конкистадоры выпилили.
Блядь, я хуею. Ну правда. Не осилить даже статью на вики и сидеть расскуждать о какой-то хуите.
Ой все, не бамби)
Вопрос. Что можете сказать по Dan Carlin?
http://rutracker.works/forum/viewtopic.php?p=69109396
у меня друг подсел на него плотно.
И есть ли его переводы на русский?
http://rutracker.works/forum/viewtopic.php?p=69109396
у меня друг подсел на него плотно.
И есть ли его переводы на русский?
А как же не бомбить если такой пиздец. И эти люди тут кукрекать еще вылазят из ридонли.
Все по Морваену
Я тока начал сидеть в /hi, щас видосиков умных насмотрюсь и буду жопоумствовать как ты)
Шта?
Морваена смотри он тебя научит.
>буду жопоумствовать
Ты уже.
Уровень знаний такой же как у Марваена. Только у него все индейцы в Испанию уехали.
Это уто? Дайте ссылку на тытруб.
А там только про историю? А то я поней не осне.
Про историю да
Заебись, спасибо, буду просвещаться)
Иди с Богом.
Ну вот, еще один пропал.
А какие книжки читать посоветуете? Мне бы про быт средневековый, архитектуру и оружие чего нибудь.
Легоффа наверни например разнообразного.
Это что за треды такие?
https://www.youtube.com/watch?v=9CPAeutS3bs
с 34,40 дает тебе список лучшего по средневековью, и вобще хорошая лекция неожиданно получилась, ведущие не стали как частенько случалось у них одеяло на себя тянуть.
на форчане спроси, сажееб
Да как всегда: прибежал очередной контуженный пилот виманы и принялся рассказывать, что Аркаим был построен из расчёта, чтобы выдержать атомный взрыв. Ну народ побугуртил маленько, а потом принялся просто веселиться, таща в тред ещё больше статей разных фриков.
Так слушай поней, там все в таком стиле и столь же исторично.
Если кто интересуется скандинавией - читайте/слушайте Мельникову.
Петрухин еще ничего (история древней руси).
Петрухин еще ничего (история древней руси).
Подскажите че-нибудь по древним цивилизациям (кроме рима и греции) - кельты, вавилон, ассирия, индия, китай.
А еще посоветуйте какие-нибудь каналы/сайты с настоящими университетскими лекциями, дистанционное обучение и все такое.
По истории Византии есть какие нибудь годные лекции ? - на ютубе нашел пару педарач, но там все поверхностно.
Начал смотреть первый видос
>название "Час истины"
>в самом начале цитата Булгакова о том, как люди всё перепутали (типа ща расскажем как есть)
Очевидно непредвзятая история без намека на пропаганду
Из твоих критериев могу припомнить только Олега Соколова, Егора Яковлева, ну и Клима Жукова.
Да, забыл. Специализация первого это Франция в эпоху Наполеона и около, затем 19 начало 20 века, и Клим это древняя русь века наверное до 16, плюс эксперт в вооружениях тех эпох
Не стыдно тебе в сознательном возрасте в монголов верить?
А что с ними?
А имеет ли это значение?
Попробуй Хлевнюка. Мне про ревизионизм понравилась лекция.
https://www.youtube.com/watch?v=QzjA7wm2nGI
Попробуйте Залупнюка, почти дотягивает до Понасенкова и чуть лучше Солонина.
>Залупнюка
Вынь хуй из своего рта и скажи ещё раз, внятно.
Подписчик Гоблина порвался.
Надо бы вам гоблача без гоблача подбросить.
https://youtu.be/Wnl4v8OOO5g
https://youtu.be/Wnl4v8OOO5g
Гоблач был занят. Его участки в лен области арестовывали
>Гоблач был занят. Его участки в лен области арестовывали
"Продюсер", может вы уже съебете заниматься той хуйней, которой занимаетесь обычно.
Идеальный формат для передач Гоблина, без него самого и его идиотских сравнений - вот когда я служил диды подтирались/подшивались/подмывались, и пошло натягивание совы его службы на глобус фактов которые ему излагают, я блядь тоже служил, и? Не пытаюсь дембелй подогнать под служилых дворян XVI века.
> в лекции про Рюрика совершенно уверенно задвигал про то что он привел с собой не братьев, а сине-хуюса и труъ-вора, что как-то переводится в диалектах датского.
В той лекции было кое-что и покруче, этимологию слова крамола он возводит к словосочетанию "молва к ра", после этой хуйни я больше его не смотрел
ему же нужно говорить что-то, вот и говорит из своего опыта когда знаний по теме не хватает
>В чем пиздит Фурсов?
Думается - он пистит всегда. Его поклонники ставят ему в заслугу то что он когда-то давно работал с И.Валлерстайном - не объясняя при этом какова была его конкретная роль в совместной работе с Валлерстайном, мож он просто за пивом бегал.
Что касается его акуительных лекций по истории которыми заполнен весь тырнет то я пробовал койчё послушать - полдный фейспалм - ну я не знаю как он может морочить голову аудитории - одно дело вешать лапшу недалёкому плебсу, но я не понимаю как его принимают в научных кругах??? - его ведь на полном серьёзе преподносят как выдающегося учёного
>А как пиздит гоблядь и его подсоски? Чем они лучше Фурсова?
Вопрос касался конкретно Фурсова, при чём здесь:
> гоблядь и его подсоски
??? И если не затруднит - расширь плз свою мысль о "реально выдающимся" вкладе Фурсова в историческую науку. Думается - он что-то вроде Остапа Бендера в науке - хорошо умеет пистеть, морочить голову, и делать очень умный вид - развей мои сомнения плз.
Лучше конкретные его обсёры приведи: и посмеёмся, и урувень пиздежа явно будет виден.
> конкретные его обсёры приведи
https://www.youtube.com/watch?v=di5LUCf96g4&t=2721s
Начиная с 10.30 мин. ролика. Тут ты узнаешь что:
родиной индоевропейцев была Гиперборея;
носителями Лужицкой культуры были ни кто иные как балты, а сама Лужицкая культура уничтожила Поморскую культуру; у брата Аттилы было славянское имя а столица гуннов находилась недалеко от Киева и тоже называлась по-славянски - видимо этот баклан имел ввиду Баламбера который правил гуннами задолго до Аттилы а столицу на Днепре видимо это Данпарстадир готов - короче запистелся совсем ;
Праславяне боролись с кочевниками ещё со времён киммерийцев;
скифы или скифы-сколоты на самом деле вовсе не сколоты а "скловене" - т.е. славяне
благословенные времена правления императора Трояна - тогда славяне разбогатели на торговле хлебом с Римом
венеды это тоже самое что в и вандалы - т.е. славяне
поляне это прямые потомки антов
Рюрик был не скандинав а славянин - 100%
акуительная история про некий правящий древнеславянский род Нискиничей.
Ну и прочая ахинея.
Я всю лекцию не смог досмотреть - просто акуел от от этого Великого Учёного и его трэша. Так то
Фурсов А. И. Проблемы социальной истории крестьянства Азии. — М.: ИНИОН АН СССР, 1986—1988. — 2 т.
Фурсов А. И. Восток, Запад, капитализм: проблемы философии, истории и социальной теории // Капитализм на Востоке во второй половине XX в. — М.: Вост. лит. РАН, 1995. — С. 16-133, 530-540, 597-599.
Фурсов А. И. Революция как имманентная форма развития европейского исторического субъекта (размышления о формационных и цивилизационных истоках французской революции) // 200 лет французской революции / Французский ежегодник. 1987. — М.: Наука, 1989. — С. 278-330
Фурсов А. И. Великая тайна Запада: роль формационных и цивилизационных факторов в создании европейского исторического субъекта // Европа: новые судьбы старого континента. — М.: ИНИОН РАН, 1992. — Т. I. — С. 13-70
Фурсов А. И. Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа — персонификатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. — М.: Наука, 1993. — С. 56-112
Нормальный такой добротный историк, даже при русофобском совке печатался.
>родиной индоевропейцев была Гиперборея
Дауны не понимают, что это условный термин, означающий северные страны.
>носителями Лужицкой культуры были ни кто иные как балты
А что тут не так? Уж явно не "итало-иллирийцы", при их гаплогруппах.
>у брата Аттилы было славянское имя а столица гуннов находилась недалеко от Киева и тоже называлась по-славянски
Он просто пересказал уважаемого официального летописца Приска Панийского.
>Праславяне боролись с кочевниками ещё со времён киммерийцев
А что тут не так?
>скифы или скифы-сколоты на самом деле вовсе не сколоты а "скловене" - т.е. славяне
Версия, выдвинутая ещё официальным Рыбаковым
>благословенные времена правления императора Трояна - тогда славяне разбогатели на торговле хлебом с Римом
Масса источников - от Геродота до "Руи Изначальной" про то, как наши торговали с Римом хлебом и медом.
>венеды это тоже самое что в и вандалы - т.е. славяне
Немцы называли славян вандалами вплоть до 19 века, финны и эстонцы до сих пор. Венды сильнейшее славянское племя.
>поляне это прямые потомки антов
И что тут такого?
>Рюрик был не скандинав а славянин - 100%
Так ты норманист? Тогда понятна твоя русофобия.
>акуительная история про некий правящий древнеславянский род Нискиничей.
Правильно Никшичи - сербская правящая династия, их ветвь Никшии-Симоновичи существует до сих пор.
ВЫВОД: Пиздобол не разобравшийся в ситуации здесь только ты
Двач, как всегда, на острие науки.
>Так ты норманист? Тогда понятна твоя русофобия.
Очень интересная взаимосвязь, если ты не за ахуительные истории про древних славян, то ты автоматически русофоб.
Русофоб если ты игнорируешь очевидные факты, и нагло лжёшь о славянах
Параша здесь только ты
Да он троллит, че сразу сага то.
Троллят здесь только русофобы
я не русофоб но троллю не пизди
>жирдяй
Безотносительно темы срача - нет в русском языке такого слова!
Двачую вот этого - русы ещё и Китай завоевать успели.
Ага, а ещё он говорит, что писать фамилию со строчной буквы - безграмотно.
>1.jpg
Потешный дядька.
И лысый без лысого не хихикает как пятиклассник над смешными фамилиями.
Серьезный дядечка.
Даже странно видеть на его канале какой-то годный контент. Более-менее нормальным еще был "разведопрос" о снаряжении средневековья, но все говно про хохлов, Сталина и размусоливание околоисторических русских фильмов 95% контента составляет.
Ну и Соколов, конечно, очень заряжено все рассказывает, что позволяет обходиться без дебильных шуток гоблина.
Так там разделы есть, идешь в раздел про игры смотришь про игры, идешь в политику смотришь про Сталина и хохлов, я смотрю только по истории Жуков, Соколов и ролики про финов в вв2 хорошо заходят, думаю про гражданку посмотреть.
Егора Яковлева посмотри, это тоже годный историк, если не самый. У него и про революцию есть.
Ты будешь смеяться, но там ещё двое Соколовых засветилось и даже Дробышевский приходил. А вообще видна тенденция Гоблина максимально охватить атеистическо-патриотическую аудиторию: от адекватной до в край упоротой. Как говорится, бизнес - ничего личного.
Да кстати, вполне здраво излагает. Без дрочки вприсядку на Сталина.
>Без дрочки вприсядку на Сталина.
ну и нахуй смотреть тогда?
А ты представь, что он дрочит на Сталина и смотри.
У пониебов на канале топчик лекции.
Пониебов выше уже неоднократно обсудили. Читай тред.
Рекомендую Радзинского, новый цикл о 18 веке "Бабий век" 4 части. Про Елизавету и Екатерину слышал много, но там много про Петра, Анну Иоановну, бироновщину и пр.
Ссу на идиота-хохла который пиздит тут о том что белорусский язык ближе к украинскому чем к русскому. Почитай про рязанский диалект, уёбан ты сепаратистский.
И кстати я не ватник, я за Речь Посполиту от моря до моря, включая Москву.
И кстати я не ватник, я за Речь Посполиту от моря до моря, включая Москву.
Немец, Москаль не усидит,
Когда подняв палаш,
Общим кличем станут согласие
И наша Родина.
> я за Речь Посполиту от моря до моря, включая Москву.
Вот так примерно?
>я за Речь Посполиту от моря до моря
От Карского до Лаптевых?
хорошая карта и с японией все правильно поделили
ебать босния кстати большая я и не знал что она размером с сербию
>я за Речь Посполиту от моря до моря, включая Москву
сука, почему я живу среди идиотов?
Поясните, нахуя геноцидить Хорватию ? Там же клеви.
Но ведь так и есть.
Да и Курилы он им отдал, батюшки мои. А не сойдёт ли эта карта за материал, призывающий к отделению субъекта РФ от нашего государства. Это уже и на статью тянет...
Не значит.
А я не рисовал и мне похуй. Карта как карта.
Восьмерка говно. Хотя бубей может и ничо.
Это я нарисовал карту.
Нахуй нам не нужные острова в жопе мира отдал Японии чтобы подружиться и освободить от американской гегемонии, Хорватов придется загеноцидить потому что этого очень захотят сербы, а Иерусалим просто-напросто будет русским.
Нахуй нам не нужные острова в жопе мира отдал Японии чтобы подружиться и освободить от американской гегемонии, Хорватов придется загеноцидить потому что этого очень захотят сербы, а Иерусалим просто-напросто будет русским.
а в кувейте люди от голода вымрут в 2023 году и там создадут огромный заповедник без людей
потому что нужно учитывать интересы других теллурократических империй
они будут не только гусские, но и православные
просто ты атлантист, тебе острова важнее соседних стран которые можно присоединить к империи
>А я хочу жрать консервы из рыбы Охотского моря
А мне поебать, чего ты там хочешь жрать. Жри щи и пельмени и не выебывайся.
Тебя тоже придется загеноцидить, извини
Что за хуйню вы тут обсуждаете, долбоебы. Съеались нахуй отсюда, пидарасы.
А дальше? Че они там не чешутся?
Бамп реквесту
Документальный многосерийный фильм Нерассказанная история США в 10 по-моему сериях Оливера Стоуна. Довольно-таки годно.
Что про Древнюю Грецию можно послушать?
бамп пожалуй
ну и еще раз, тред совсем умер че-то
Очевидный Гоблин, надо только фильтровать общественно-политические воззрения Гоблоты.
http://www.fb2mir.ru/devyatov-a-p/
Девятов. Охуенно поясняет за Китай. Остальное можешь дропать.
(Скатился в патриотизм только в последние пару лет, но это сейчас тренд у историков, так что можно)
уходи.
Качественный контент.
Ну, Олег Соколов таки настоящий историк и контент тут явно выше среднего по палате у Гоблина.
>выше среднего по палате у Гоблина
Сцука блядь гоблин уже эталон. Совсем ебанулись.
Ты смысл то его поста понял или видишь "гоблин" и мозг отключается? Речь не о Гоблине, с о его "гостях".
Ну какого-нить дробышевского я могу и без сопровождения лысого пердуна послушать. Да и остальных годных гостей как бэ тоже
Вот тут тоже годные лекции
https://www.youtube.com/channel/UC4R4CY2hWX2qpvLueW_OJbA
https://www.youtube.com/channel/UC4R4CY2hWX2qpvLueW_OJbA
ничтяк
148 лекций,в среднем по три часа
444 часов
18,5 суток,короче месяц минимум на это всё уйдёт,и напрашивается вопрос, стоит ли оно вообще того ?
А ты прикинь сколько это записывалось и как.
Понимаю,сам в ахуе.
Да у меня сложилось впечатление,что он просто учится на историческом,и видимо таким образом готовится.
Не может человек, учащийся на историческом, путаться в элементарнейшей матчасти, не уметь в простейший фактчекинг и наворачивать фентезийные маняконструкции. Это просто поехавший толчок со своей устойчивой тусовкой.
Когда Жуков не строит из себя знатока истории - ну приличный же человек.
Лол, не на хистораче такое точно говорить нужно, а то тут местные "знатоки" кого угодно за пояс заткнут. Жуков при всех его минусах весьма эрудирован и отлично знает базу источников, что в первую очередь меня к примеру интересует в его лекциях.
Гитлерач на 90% состоит из того, чего точно говорить не нужно, что поделаешь.
Боюсь на 99%, тут реально людей разбирающихся хотя бы в узком вопросе по пальцам одной руки посчитать можно. А то Жукова хейтить все могут, но когда эти хейтеры начинают втирать про Куликовскую битву не зная специфики письменных источников, то уши вянут.
А ты чего хотел: тут в сидят люди, в лучшем случае прочитавшие пару научно-популярных трудов (я сам такой), и добро, если им попадались нормальные книги, а не выплеск манямирка автора.
Лол, это то очевидно, как раз это и смешно, что эти люди бегут критиковть подгорая от Гоблина, по сути вообще не понимая вопроса.
Могу порекомендовать по Восточной Азии, так как темой сам интересуюсь:
https://www.youtube.com/channel/UCIYcSFHo8PepKsTV80uh8bw
Настоящие университетские профессора (в основном Асмолов и Башкеев) поясняют за Корею (как за Север так и за Юг), Китай и Японию, иногда затрагивают другие страны, в т.ч. Россию. Особо важным мне представляется их цикл лекций по Анализу информации и критическому отношению к ней с кучей примеров. После них зайдя на /po/рашу с усмешкой будешь смотреть на все противоборствующие стороны.
Также лекции Ланькова из журнала КИМ и Полит.ру по Корее:
https://www.youtube.com/watch?v=n8eRm_uTUO8&list=PLjSNIJrKHiWit6gblpuy2oLoMySS7Fq-f
https://www.youtube.com/watch?v=Qf0E8lo8ZgQ
https://www.youtube.com/channel/UCIYcSFHo8PepKsTV80uh8bw
Настоящие университетские профессора (в основном Асмолов и Башкеев) поясняют за Корею (как за Север так и за Юг), Китай и Японию, иногда затрагивают другие страны, в т.ч. Россию. Особо важным мне представляется их цикл лекций по Анализу информации и критическому отношению к ней с кучей примеров. После них зайдя на /po/рашу с усмешкой будешь смотреть на все противоборствующие стороны.
Также лекции Ланькова из журнала КИМ и Полит.ру по Корее:
https://www.youtube.com/watch?v=n8eRm_uTUO8&list=PLjSNIJrKHiWit6gblpuy2oLoMySS7Fq-f
https://www.youtube.com/watch?v=Qf0E8lo8ZgQ
спасибо дорогой друг. про Ланькова слышал недавно и тут бац ты. Дня не прошло.
Краткий рейт ребят из разведопросов.
Егор Яковлев - наверно лучший из тех кто бывает на его митапах, знает историю, таскает документы, пруфает, интересно рассказывает, видно что цель не столько пропогандонить сколько просвящать. Однозначная годнота.
Борис Юлин - спорная личность. Один из тех людей которые могут рассказывать вроде бы нормальные вещи, но посреди рассказа спороть такую хуйню, от которой хочется только развести руками. Из того что помню:
Восстание на острове Чеджудо, силы демократии перебили как минимум четверть населения. Явно преувеличение. Не больше 10ой части. Да и вооруженной борьбе.
"Южнее 37ой параллели были предатели корейского народа, а севернее борцы с Японией"
Ну пиздец, приехали.
Трамп выиграл выборы потому что у Хилари были проблемы со здоровьем.
Ну просто пиздец. Слов нет.
Клим Жуков - весёлый чувак, может в рассуждения, логику, хорошо разбирает историю. Радует что он не рассматривает политику средневековых людей с позиции современности.
Николай Стариков - очень странный человек. Слушать очень осторожно.
Эдька Лимонов - долбоёб.
Егор Яковлев - наверно лучший из тех кто бывает на его митапах, знает историю, таскает документы, пруфает, интересно рассказывает, видно что цель не столько пропогандонить сколько просвящать. Однозначная годнота.
Борис Юлин - спорная личность. Один из тех людей которые могут рассказывать вроде бы нормальные вещи, но посреди рассказа спороть такую хуйню, от которой хочется только развести руками. Из того что помню:
Восстание на острове Чеджудо, силы демократии перебили как минимум четверть населения. Явно преувеличение. Не больше 10ой части. Да и вооруженной борьбе.
"Южнее 37ой параллели были предатели корейского народа, а севернее борцы с Японией"
Ну пиздец, приехали.
Трамп выиграл выборы потому что у Хилари были проблемы со здоровьем.
Ну просто пиздец. Слов нет.
Клим Жуков - весёлый чувак, может в рассуждения, логику, хорошо разбирает историю. Радует что он не рассматривает политику средневековых людей с позиции современности.
Николай Стариков - очень странный человек. Слушать очень осторожно.
Эдька Лимонов - долбоёб.
>Краткий рейт ребят из разведопросов.
>
Сцука, не говори только что ты их смотрел.
Ах да, ещё ж одного героя забыл.
Михаил Попов. Он просто какой-то сектант.
Да я много что смотрел. Что тут такого? Я даже ебаное Эхо Москвы слушал.
Пиздец. Пацаны прикиньте он реально смотрел всю эту хуйню?
А в чём, собственно проблема? Ребята что у гоблина говорят вполне адекватные вещи, по сравнению со средним уровнем по больнице.
Резуна поливают говнищем, суть времени и новохрогологов тоже, долбославов тоже.
Что ж тогда для вас идеал? Хитлач, где полдоски забито недосвятым недоцарьком?
>Ребята что у гоблина говорят вполне адекватные вещи, по сравнению со средним уровнем по больнице.
Сцука, ты в палате номер 6 живешь?
Чему ты удивляешься? По твоему в /hi/ приходят историю пообсуждать чтоли? Гоблины, Чудиновы, Фоменки это наше всё.
Ну есть тут залетные гавноеды и парочка троллей. Что ж теперь? Скакать?
>Михаил Попов. Он просто какой-то сектант.
Ох, двачну. Это же просто пиздец. Вдвойне пизец когда он у тебя еще и философию вел на факультете.
Ещё там есть Баир Иринчеев - внятно рассазывает про Финскую войну. И Илиас Меркури (какой там, нахуй Попов - вот истинный пиздец!); к счастью, к истории он не имеет никакого отношения.
>Сцука, ты в палате номер 6 живешь?
Судя по технике общения тебе либо лет мало, либо с головой проблемы.
ну бля, какая там история, нахуй вот вам слушать про оружие в какой-то там войне хуй знает в каком веке, если вы даже предпосылок не знаете, не знаете что было до этого и после этого что страна собой представляет история отношений и все такое,
рассказы про советские войны и позднюю империю насквозь идеологичны и я хуй знает возможно ли о них вообще без засовывания своих взглядов говорить, поэтому тоже нахуй
Подскажите лучше годных курсов истории типа кратко о всеобщей истории, или полный курс истории какой-то одной страны как в вузах (а лучше вузовские лекции), нахуй вам эти лоскутки про жизнь наполеона или битву при молодях
а с описанием оружия идите в /wm/
>Судя по технике общения
Какой годный оборот. Судя по посещению тупичка и высерам ты либо малолетний далбаеб, либо великовздрастны. Но в любом случае твое мнение очень ценно для нас. Продолжай держать нас в курсе.
Так вот же.
По первой ссылке прямиком записи университетских лекций, всяких кружков и семинаров.
>Какой годный оборот. Судя по посещению тупичка и высерам ты либо малолетний далбаеб, либо великовздрастны. Но в любом случае твое мнение очень ценно для нас. Продолжай держать нас в курсе.
Ясно. Мальчика на тупичке обоссали, вот он и бегает, всем докладывает, как он сайт гоблина ненавидит. Ничего членораздельного сказать не может, ну и хуй на школьника.
>хуй на школьника
Не лучше ли наоборот?
>Мальчика на тупичке обоссали
Проиграл. Эти проекции CUMрадов такие забавные.
Говорит человек, который судя по слэнгу, провел на тупичке времени больше, чем все местные смотрельцы лекций вместе взятые.
Мне местные хейтеры гоблина так и не смогли ответить, чем плохи лекции нормальных лекторов, кроме того, что типа Гоблин мерзкий и достаточно странных заявлений, что нормальный человек к Гоблину не пойдет.
От любви до ненависти один шаг. Тут очень показателен пример бывшего продюсера: когда они посрались с Пучковым и Иванов отправился в самостоятельное плавание, он тут же стал антигоблином: Гоблин хвалит фильм - Иванов ругает, Гоблин ругает - Иванов "назло, за слона".
Угу.
-Чем эта лекция плоха?
-Это Гоблин!
-Но ведь лекцию то читает не Гоблин, а (некое имя)
-Но он ведь у Гоблина!
-Но лекция то от этого, чем хуже становится?
-С тупичка к нам шТо ли? Школьник! Гоблино поклонник! Жучок! ГОБЛИН ГОБЛИН!
В последнее время даже:
>-Это Гоблин!
>-Но ведь лекцию то читает не Гоблин, а (некое имя)
-Но ведь ведущий - Гоблин!
-Не, ведущий (некое другое имя).
>-Но он ведь у Гоблина!
>нормальный человек к Гоблину не пойдет
А что, это разве не так?
Не так. Или, по-твоему, Дробышевский - псих?
>А что, это разве не так?
Это явно субъективное утверждение, уводящее нас от конкретики по качеству контента. У нас тут хисторач, а всё в порашу сводится, ну и зачем так делать? Просто из-за ненависти к некой медийной персоне? Будет ли взрослый, адекватный человек, так вести себя, да и еще на доске о истории, а если человек не взрослый и не адекватный, то куда ему рассуждать о нормальности кого либо?
Всё просто. Гоблиг = зашквар. Его защитники = зашквар.
Умные люди в одном поле с Гоблином срать не станут.
->
Опять порашный сленг? Ты школьник такими словами и с такой смысловой нагрузкой писать? Ну как с тобой серьёзно общаться можно
>Борис Юлин - спорная личность.
>Николай Стариков - очень странный человек.
просто идите нахуй.
ебанные гоблинисты как же вы заебали блять сука.
Ещё на понят блять наезжаете- да они в сто раз лучше чем ваше говно - те хоть историю любят- просто любят пусть сказочную, но дело святое делают жеребят потихоньку к истории приучают.
И это блять гоблиновское говно- где история служанка в руках пидарасов привластных, когда в прямую, когда незаметно обслуживает сегодняшний класс угнетателей.
идите нахуй ещё раз.
Ещё на понят блять наезжаете- да они в сто раз лучше чем ваше говно - те хоть историю любят- просто любят пусть сказочную, но дело святое делают жеребят потихоньку к истории приучают.
И это блять гоблиновское говно- где история служанка в руках пидарасов привластных, когда в прямую, когда незаметно обслуживает сегодняшний класс угнетателей.
идите нахуй ещё раз.
Пони любят историю, а Олег Соколов - нет? Ты понимаешь, что ты поскакавший? Не я, не Гоблин...
Стариков болит хуйню про международный заговор.
Юлина уже упрекнул.
Как тебе могут нравиться оба, если они друг-друга не любят?
>ебанные гоблинисты как же вы заебали блять сука.
>Ещё на понят блять наезжаете- да они в сто раз лучше чем ваше говно - те хоть историю любят- просто любят пусть сказочную, но дело святое делают жеребят потихоньку к истории приучают.
>И это блять гоблиновское говно- где история служанка в руках пидарасов привластных, когда в прямую, когда незаметно обслуживает сегодняшний класс угнетателей.
>идите нахуй ещё раз.
>
Боже, и с подобными дегенератами приходится сидеть на одной доске. Информативности ноль. Изложения мысли нет. Как надпись на заборе прочитал. Может тебе пойти жигуль въебать в падике? Конечно, если возраст позволяет.
Может, он бугуртит оттого, что ты считаешь Юлина не таким ебанутым, как Старикова?
Из всей исторической своры Гоблина нормальный только Жуков, парень, который рассказывает про Финку и, довольно спорно, Егор Яковлев. Стариков и Юлин либо душевно больные, либо проплаченные, потому что иначе объяснить их поток бреда невозможно (лучше бы Юлин продолжал делать видео про чай). Вообще, не советую смотреть доклады гостей Пучкова, если временной период темы 1917-2017 и с огромной опаской и оговорками смотреть поздний 19 век - 1917. Все что до этого как правило рассказывает Жуков и лично мною и адекватными анонами на пиздеже пойман практически не был (единственный спорный момент - монгольские лошадки при Чингисхане, но это такое, я с ним согласен, хз как Вы)
>Из всей исторической своры Гоблина нормальный только Жуков
Ты чо, пидор, Соколова не уважаешь?
Тот Соколов, который антрополог или какой-то другой?
Который смотрит на тебя как на говно.
Всех троих!
Этот генераль более чем годный, даже отличный.
Парня слева тоже Соколов зовут? Лал, в любом случае Соколов-справа тоже отличный. Левого видел только в качестве ведущего вместо петуха-Пучкова. И это были лучшие выпуски, наконец-то без этих охуительных вставок: "А ВОТ, КОГДА Я РАБОТАЛ МЕНТОМ, У НАС В ОБЕЗЬЯННИКЕ...!".
>к, который судя по слэнгу, провел на тупичке
Нет не проводил вообще.
Зря ты так, ой зря. Сча прибежит умалишенный, который не понял контекст разговора в лекции как раз о нашествии и расскажет тебе, что Жуков оказывается плох с математикой и прекрасно зная численность населения и площадь русских княжеств, неправильно вывел его плотность, а потому его конечно же смотреть нельзя и это опровергает любые его слова.
Лол, не смотрел, но осуждаю? В любом случае и твой язык и твои взгляды чести тебе не делают, а скорее наоборот.
Кстати, рад что на доске остались адекваты в товарном количестве. Я уж думал, что порашники прогорающие от гоблина всю доску заполонили.
Соколов, Жуков, Парень вещаюций про финку действительно годны. Гоблину при всей его поехавшести, нужно отдать должное за вывод этих людей в массы. После прихода Соколова может еще какие глыбы подтянутся. Чем черт не шутит, Двуреченский или кто то из стариков.
Соколов, Жуков, Парень вещаюций про финку действительно годны. Гоблину при всей его поехавшести, нужно отдать должное за вывод этих людей в массы. После прихода Соколова может еще какие глыбы подтянутся. Чем черт не шутит, Двуреченский или кто то из стариков.
Куда не смотрел? Что осуждаю? Что ты блядь несешь? Я сходил отсюда по ссылкам с жуковым, осилил минут 20, закрыл и больше никогда не ходил. А так то я и говно не пробовал, но жрать его не буду, хотя ты можешь утверждать что оно на самом деле - повидло.
Говно, повидло, ты точно доской не ошибся? Судя по всему ты любитель посудачит о политике из соответствующего раздела, в истории не разбираешься, конечно тебе скучно Жукова смотреть. Это как детям заумные фильмы не нравятся, а нравятся боевички. Только вопрос, что ты в хистораче то забыл?
>Говно, повидло, ты точно доской не ошибся?
Это, деточка почти точная цитата из Фианы Раневской. Хотя о чем это я? Ты же гоблинод, а дазнчит существо тупорылое и ограниченное. Прости. В общем нет, не ошибся.
Я хуй знает, если тебе Жуков кажется скучным, то не могу представить, что тебе не кажется скучным. В носу ковыряться? Пиздец.
>Жуков кажется скучным
Жуков мне кажется туповатым лысым далбаебом несущим хуйню в стиле " а вот брат прапорщик сказал низзя тышу лошадей прокормить" или " а вот я с жпсом заблудился, а нам рассказывают что монголы без жпсу нашли все что хотели"
КТО ЕЩЕ ХОТЬ ОДИН ПОСТ АДРЕСУЕТ ЭТОМУ ДОЛБОЕБУ, ТОТ ХУЕСОС, ПИДАРАС И КОММУНИСТ. НАХУЯ ВЫ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕРА, ВАМ НРАВИТСЯ ОБЩАТЬСЯ С НЕАДЕКВАТНЫМИ?
Оу, ну раз ты упомянул говно и Раневскую, то ты конечно знаток. Ан нет, мне показалось. Ты порашник-школьник и я объясню почему.
Ладно бы ты посмотрел 20 минут, тебе бы не понравилась манера изложения, ты бы пожал плечами и выключил, о чём бы и сообщил здесь. Но нет, ты не имея конструктивной критики и знаний о вопросе, из личной школо-ненависти к Гоблиу (потому что школьники только хейтерят, взрослым похуй) прибежал с подгорелой жопой и делаешь офигенные обобщения. Повторяю вопрос, что ты забыл на истораче?
Уже начал писать ему ответ, а потом прозрел.
Тут минимум два анона, лол. Штопайся.
Кстати, я как мимоанон, замечу, что Гоблин отвратительный персонаж (не, ну правда), но это не отменяет того, что иногда он приглашает неплохих историков/биологов/кого-нибудь еще.
>мало ты говна поел, просто не распробовал. Потому ты школьник и ваще я скозал!!!!!11 И ваще не разбираешься
Ясн.
Скаэите, а что вам мешает смотреть того же дробышевского без пуканья лсыго мудака рядом?
Просто не до всех доходит, что Гоблин - не страшный сталинист, а обычный барыга. И на наше с вами счастье он решил срубить бабла, приглашая к себе в гости не только мудаков, но и годных учёных.
Еще раз. Что тебе мешает почитать труды этих и других годных ученых без гоблина? Или ты только на тупичке бываешь и потом если гоблин не пригласил, то ты о них и не узнал бы никогда?
Скаэите, а вам пуканье лсыго мудака рядом мешает смотреть того же дробышевского?
Отвлекает, да и зачем? Неужто без него никак? Каша порционная и подается только с ложкой говна или чо?
>Неужто без него никак?
Наклей на гоблинскую половину монитора газетку, раз такой нервный. Ты, кстати, "Учёных против мифов" смотрел?
>Наклей на гоблинскую половину монитора газетку,
Блядь зачем? В мире тысячи разных годных лекций. Но я хочу именно конткнет с оперру. Пиздец блядь.
>"Учёных против мифов"
С антропогенеза которые. Да мне понравилось. Еще есть канадская серия, но она не оче.
Действительно. Ну положили тебе в кашу ложку говна. Возьми да отложи на край тарелки. Че нервный такой?
>С антропогенеза которые. Да мне понравилось.
Так вот, на один форум они приглашали Гоблина зрителем, а на другом участником был Жуков. Кроме того гоблологотип у них среди официальных партнёров.
Ты хлеб-то ешь?
>официальных партнёров.
Ну блядь наука требует жертв. Ради денег и не так зашкваришся. Я пацанов понимаю, но сам я при этом гоблолекции хавать не хочу. Мне почему-то неприятно. И то что среди потока неадекватов попадаются пара годных, в моих глазах нихуя не оправдания.
Пздц, это то как раз нормально, не нравится тебе Гоблин, нормальная реакция отторжения на раздражитель. Но нахрен бегать и всех и вся говном поливать? Зацени, я вообше про него особо не слышал ничего со времен смешных переводов, про его политические взгляды услышал только на дваче, так что мне на него похуй.
Значит, если ты видишь в каше говно, то не ешь его. А если от каши просто несёт дерьмищем, то уплетаешь её за обе щёки?
>А если от каши просто несёт дерьмищем, то уплетаешь её за обе щёки?
Любопытные проекции. Но не меряй всех людей по себе.
>н бегать и всех и вся говном поливать?
С чего ты это взял? Просто вылез какой-то хуй и стал составлять рейт гоблина на полном серьезе полагая что кто-то это будет смотреть. Не ну так то есть люди и говно едят, Но не в приличном же обществе.
А с чего ты решил мерить, что в обществе прилично, а что нет, основываясь на своем хейте Гоблина? Мне вот на гоблина пох, я посмотрел, вернее послушал про финскую войну, посмотрел Соколова с которым гоблина вообще нет, а тут ты такой красавец без всяких доводов называешь все это говном, а всех кто смотрит гоблинойдами. Ну и как мне тебя то оценить с таким неадекватом? А что касается того, что контента в лекциях годного мало, ну так везде в инете. Тебя же почему то не смущает говно контент на дваче в целом и хистораче в частности? Хотя по своей же логике, ты сам себя говноедом должен назвать.
Любопытные проекции. Но не меряй всех людей по себе.
так тонко,что даже толсто или даже не знаю, но ты сделал мой день. спс тебе Антоша!
Ты есть ты так и поступишь?
>А с чего ты решил мерить,
Потому что могу, лол. Дальше собственно не читал. Все нормальные люди знают что CUMрад - не человек, потому что гавкает например
Бля, ну чувак. Всякие "рандеву с дилетантом" - естественное явления. Учёный умные вещи рассказывает, хохмач хохмит.
Как будто левое движение - это что-то плохое.
Ну епт, разговор у нас ИТТ о "годных лекциях по истории", а не о хохмах и смехуечках каких-то лысых пиаярщихся далбаебах. Мне нравится манера изложения дробышевского, но зачем для этого смотреть и слушать еще и гоблина я совершенно не понимаю. Но оно то знает.
>левое движение
А это тут причем?
Ты есть ты так и поступишь?
Я осознаю что дробышевский срет говном, что ж мне теперь лекции его не слушать или что?
>дробышевский срет говном
Кандидат биологических наук, доцент, а всё туда же. Как ему только не стыдно?!
>Все нормальные люди знают что CUMрад - не человек, потому что гавкает например
Типичный представитель животного мира. Интернет быдло - в голове ни фактов, ни изложения мыслей. Одной эмоциональной пропагандой пытается возвысится над другими: "нормальные люди"; "все знают;" и прочие словестный пустозвонный пиздеж. За которым нихуя не стоит, одна брехня.
Да сам в шоке. Но я когда слушаю его выступления - не думаю об этом. Хуй знает почему.
Как эмоционально. Тушитесь, cumрад, а лучше уебывайте к себе на ваш уютный, анальноогороженный тупичок. А то тут неровен час могут далбаеба далбаебом назвать. Не следует вам сюда ходить. Одно расстройство.
>Как эмоционально. Тушитесь, cumрад, а лучше уебывайте к себе на ваш уютный, анальноогороженный тупичок. А то тут неровен час могут далбаеба далбаебом назвать. Не следует вам сюда ходить. Одно расстройство
Животное продолжает сидеть на кортах в хи и плюя в потолок. Неся свою любимую, пустую ахинею.
Ну вот снова тупичковый cumрад проецирует. Не ходите сюда- берегите нервы.
>Но я когда слушаю его выступления - не думаю об этом.
Вот. Попробуй представить на месте Гоблина говно - и перестань о нём думать.
А зачем мне такие сложные усилия, если я могу открыть книжку или лекцию без гоблина? Нахуя эти сложности? И потом одно дело чем-там срет дробышевский у себя дома, а другое дело кусок говна постоянно лезущий в камеру и отпускающий комменты.
>А зачем мне такие сложные усилия
Потому что без них ты слишком зацикливаешься на Гоблине. Потренируйся - и через некоторое время его ебальник и голос перестанут тебя раздражать и станут вызывать лишь презрительную усмешку.
> зацикливаешься на Гоблине
Я о нем вообще не думаю и не вспоминаю пока не вижу. Да и когда вижу в общем похуй. Но лишний раз видеть желания нету. Хотя выпуск с дробышевском поглядел. Нихуя нового не узнал так то, но разговор был о рейтинге "разведопросов гоблина" это совсем другое дело. Понимаешь о чем я?
>Да и когда вижу в общем похуй.
Настолько похуй, что ты не можешь молчать об этом?
>разговор был о рейтинге "разведопросов гоблина"
Именно. Ты что, будешь вслед за этим будешь утверждать, что среди лекторов "разведопросов" нет нормальных людей?
>Настолько похуй, что ты не можешь молчать об этом?
>
О чем "этом"? Пока не вылез какой-то хуй с "рейтом гоблина" я и не вспоминал.
>Ты что, будешь
Я буду утверждать что составлять этот рейтинг все равно что искать в куче говна ложку павидла. Можно - но нахуя?
>О чем "этом"?
О том, что не видя гоблина, ты уже второй день вещаешь тут о нём.
>Я буду утверждать
Представь себе, старатели всю жизнь по крупинкам вымывают золото из всякого говна.
>О том, что не видя гоблина, ты уже второй день вещаешь тут о нём.
>
Не я начал этот разговор. Но срать всяким cumрадом в моем уютненьком я не дам. Звиняй.
>Представь себе, старатели всю жизнь по крупинкам вымывают золото из всякого говна.
Это важно, но учитывая что можно не копаясь в говне получать куда более годный контент твой аргумент - инвалид.
>Не я начал этот разговор.
Но ты его продолжаешь. Что противоречит твоим словам о том, что тебе похуй на Гоблина.
>можно не копаясь в говне получать куда более годный контент
Ну покажи мне лекцию Олега Соколова про Итальянскую кампанию Наполеона не на тупичке, желательно в записи хорошего качества.
>Что противоречит твоим словам о том, что тебе похуй на Гоблина.
Нет не противоречит, я пояснил выше почему.
>дай мне именно ту лекцию и никакую другую
Ты еще пиздани что у него уникальное исследования и он исключительный эксперт в этой области.
Нет, противоречит: как бы ты не убеждал ни себя, ни меня, если ты так серьёзно относишься к Гоблину - значит тебе не похуй.
>Ты еще пиздани что у него уникальное исследования и он исключительный эксперт в этой области.
А того, что он хороший специалист и увлечённый рассказчик, тебе мало?
> как бы ты не убеждал ни себя, ни меня, если ты так серьёзно
А кто тебе сказал что я вообще к нему отношусь, тем более серьезно? ВОт ты как к говну относишься?
>А того, что он хороший специалист и увлечённый рассказчик, тебе мало?
Для составления рейта видосиков гоблина? Пожалуй да.
>А кто тебе сказал что я вообще к нему отношусь, тем более серьезно?
Твоё поведение ITT: ты сагрился на гоблоту как бык на тореодора и попёр, пытаясь кому-то доказать, что в интернете кто-то неправ.
>ВОт ты как к говну относишься?
Да что ж тебя так на говне заклинило?
>Для составления рейта видосиков гоблина?
А как по мне, то нет. Если анон, глянув мельком какое-нибудь "Под ковром" и решит, что хуйня этот Гоблин, не станет смотреть Соколова только потому, что он вёл лекцию у Гоблина в студии, то он будет сам себе враг.
> доказать,
Наркоман? Это ты до меня доебался пытаясь что-то выпытать. Я всего лишь высказал свое компетентное мнение. Именно для этого существуют борды, если ты не знал.
>заклинило?
Ассоциативное мышление слышал? Гоблин - говно- говно-гоблин. Если кто-то приходит к тебе в подьезд и начинает обмазывать стены говном, а ты в ответ возмущаешься, он поворачивается и говорит "тебе что на говно не похуй? Чего тебя на говне заклинило? Иди себе спокойно дальше."
>сам себе враг
Если человеку интересна эта тема, то он найдет инфы и без конкретно этой лекции. Ты уж прости, но я не верю что это какой-то неебический экслюзивный шедевр.
> Я всего лишь высказал свое компетентное мнение.
"И так 10 раз подряд".
>Ассоциативное мышление слышал?
Слышал. Если у человека первые ассоциации идут на говно, то это не к добру.
>Если человеку интересна эта тема
то ему похуй на Гоблина. Он будет смотреть или не смотреть лишь в зависимости от того, что рассказывает лектор.
>Ты уж прости, но я не верю что это какой-то неебический экслюзивный шедевр.
А я это и не говорил. Это всего лишь качественный контент.
>Я всего лишь высказал свое некомпетентное мнение.
Пофиксил, не благодари.
>"И так 10 раз подряд".
Ну раз ты настаиваешь.
>Слышал. Если у человека первые ассоциации идут на говно, то это не к добру.
Именно. Чего ж хорошего в гоблине то?
>контент
Это важно
> будет смотреть или не смотреть лишь в зависимости
Я и говорю положили тебе в кашу ложку говна. НО если ты любитель каши - будешь жрать, а говно просто не будешь зачерпывать. Ой иди уже нахуй а?
>пук
Сказать что-то хотел или так пернуть?
> Ой иди уже нахуй а?
А ты что, сам не можешь остановиться? Тебе же вроде как похуй.
>Чего ж хорошего в гоблине то?
Что ты на него агришься. Хоть какая-то от него польза.
>Я и говорю положили тебе в кашу ложку говна. НО если ты любитель каши - будешь жрать, а говно просто не будешь зачерпывать.
Любопытные проекции. Но не меряй всех людей по себе.
Если конферансье - косноязычный дурак, то и певцов слушать не надо?
>А ты что, сам не можешь остановиться?
Тебе сюда
>Если кто-то приходит к тебе в подьезд и начинает обмазывать стены говном, а ты в ответ возмущаешься, он поворачивается и говорит "тебе что на говно не похуй? Чего тебя на говне заклинило? Иди себе спокойно дальше.
Но ты проигнорировал.
>Что ты на него агришься. Хоть какая-то от него польза.
Азаза. Давай еще пару шуток про мамку для полноты картины. По уровню аргументации ты уже дошел.
>проекции
Это не проекции, это аллегории, тупица. Я понимаю что для посетителя тупичка слишком сложное слово, но ты попробуй погуглить
>Если конферансье - косноязычный дурак, то и певцов слушать не надо?
Нахуя ходить на такой концерт, тем более что половина певцов еще хуже конферансье?
>Но ты проигнорировал.
Мне надоели твои говённые "аллегории".
>Нахуя ходить на такой концерт, тем более что половина певцов еще хуже конферансье?
Потому что хуёвых певцов слушать необязательно. А над тупым конферансье можно и посмеяться, если хочется. Только прошу тебя, если ты вдруг решишь сейчас внезапно выдать какую-нибудь натужную шутку над гоблином - лучше не делай этого. С твоим настроем смешно не получится.
>Мне надоели
Видимо нет, раз ты продолжаешь их читать и комментировать. Надоели бы - давно бы скрыл тред.
>необязательно.
Да все это факультативно, ты не поверишь.
>можно
Да как нибудь без сопливых разберемся что можно, а чего нельзя. Повторю свой тезис в интернетах дохуища просто годнейшего контента где нет гоблина, но нет блядь - надо притащить кучу говна и начать искать в нем
ложку павидла. Да еще рейтинг этого говна составлять. Нахуя?
> Повторю свой тезис в интернетах дохуища просто годнейшего контента где нет гоблина, но нет блядь - надо притащить кучу говна и начать искать в нем, но нет блядь - надо притащить кучу говна и начать искать в нем ложку павидла.
Да как нибудь без сопливых разберемся что годнейшее, а что нет.
>ВРЕТТИИИ НЕТ КОНТЕНТА КРОМЕ ГОБЛИНА
Ясно, cumрад. Ты главное не волнуйся. и на людях не спиздани - засмеют
-Чем эта лекция плоха?
-Это Гоблин!
-Но ведь лекцию то читает не Гоблин, а (некое имя)
-Но он ведь у Гоблина!
-Но лекция то от этого, чем хуже становится?
-С тупичка к нам шТо ли? Школьник! Гоблино поклонник! Жучок! ГОБЛИН ГОБЛИН!
-Эй успокойся.
-У тебя каша в говне, стены в говне и всё это ГОБЛИН ГОБЛИН ГОБЛИН
-Что тебе мешает смотреть не у Гоблина? Ведь Гоблин говно.
-Соколова про итальянскую компанию нет не у Гоблина.
-Ищи другого спеца, что он один!?
-Но он крупный спец, каких на русском мало.
-Мне похуй в каше говно!!!!
-Но ведь Соколов без гоблина выступает
-МНЕ ПОХУЙ КАМРАД!!! СТЕНЫ В ГОВНЕ!!! ТЫ гговно!!!!
-Ты о чём, что ты на хистораче забыл?
-Я приличный человек и я решаю что. ГОБЛИН, ГОВНО, ВСЁ ОБМАЗАНО!!!!
>эта лекция
Дальше не читал. Мы не обсуждаем "эту лекцию".
>-Соколова про итальянскую компанию нет не у Гоблина.
Соколов единственный источник информации про итальянскую компанию? Или лекция настолько прекрасна, что следует пересмотреть всего гоблина, составить рейт вдруг еще одна такая лекция будет? Нет спасибо.
Вчера в больницу поступил пациент с острыми болями в области заднего прохода. Боли сопровождались повышением температуры и бредом. На попытки расспросить больного он дико косился на медицинскую карточку и отвечал только односложными фразами:
- Зачем вы составляети рейтинг разведопросов?! В каше говно, в говне - повидло! Насрали в подъезде. СТЕНЫ В ГОВНЕ! СТЕНЫ В ГОВНЕ!..
Диагноз: больной слишком часто смотрел Гоблина, но решил завязать. Попытка завершилась неудачно: у пациента началась лысая горячка.
Молодец, Вагинын - пиши еще. Ты сегодня в ударе. Давай и я пошучу так.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ТУПИЧКУ И УВИДЕЛ МАЛОЛЕТНЕГО ДОЛБОЁБА С КОМЕНЦОМ "ЯГРУЗИН", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ЗАСУНУЛ ЕМУ В ЖОПУ ЧЕРЕНОК ОТ ЛОПАТЫ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "СКОЛЬКО ТЕБЕ ЛЕТ, СЫНОК", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ТОТАЛИТАРИЗМУ, ПАЦАНЫ ДУХ СОВКА ТОЛЬКО ТУПИЧКЕ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО СОВЕТСКИ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ПРАВИЛЬНЫМИ ПЕРЕФВОДАМИ, ФЛЮРОДРОСОМ И ЕБУТ МАЛОЛЕТНИХ ДОЛБОЁБОВ В РОТ! ТОЛЬКО ТУПИЧОК, ТОЛЬКО ПРЕМОДЕРАЦИЯ!!! ДО ЧЕГО СТАЛИН СТРАНУ ДОВЕЛ!!! пацаны ебашьте либерастов, советских интеллигентов, правозаshitников, пидарасню, угорайте в коменцах, любите свои штаны, камрадов и Главного! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ГАВ!
>CUMрад
>= зашквар. Его защитники = зашквар= зашквар.
>в одном поле с Гоблином срать не станут.
>ебанные гоблинисты как же вы заебали блять сука
>история служанка в руках пидарасов привластных, когда в прямую, когда незаметно обслуживает сегодняшний класс угнетателей.
>А так то я и говно не пробовал, но жрать его не буду
>пуканья лсыго мудака
>Каша порционная и подается только с ложкой говна
>Ну положили тебе в кашу ложку говна. Возьми да отложи на край тарелки.
>Не ну так то есть люди и говно едят
>РЯЯЯЯЯ ПРОЕКЦИИИ РАНЕВСКАЯ Я ПРИЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК Я РЕШАЮ ЧТО МОЖНО СМОТРЕТЬ ПРИЛИЧНЫМ ЛЮДЯМ
просто край, где модер то?
>= зашквар. Его защитники = зашквар= зашквар.
>в одном поле с Гоблином срать не станут.
>ебанные гоблинисты как же вы заебали блять сука
>история служанка в руках пидарасов привластных, когда в прямую, когда незаметно обслуживает сегодняшний класс угнетателей.
>А так то я и говно не пробовал, но жрать его не буду
>пуканья лсыго мудака
>Каша порционная и подается только с ложкой говна
>Ну положили тебе в кашу ложку говна. Возьми да отложи на край тарелки.
>Не ну так то есть люди и говно едят
>РЯЯЯЯЯ ПРОЕКЦИИИ РАНЕВСКАЯ Я ПРИЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК Я РЕШАЮ ЧТО МОЖНО СМОТРЕТЬ ПРИЛИЧНЫМ ЛЮДЯМ
просто край, где модер то?
Один из самых качественных, а на русском наверное самый. Так еще раз объясни, почему приличный человек не может лекцию Соколова посмотреть?
>Или лекция настолько прекрасна, что следует пересмотреть всего гоблина, составить рейт вдруг еще одна такая лекция будет?
Ты подскажи мне, ты на дваче читаешь все доски и треды подряд или как то фильтруешь информацию? Мне не нужно смотреть все лекции, что бы определить годные, мне для этого достаточно знать о людях, которые выступают.
>ПАЦАНЫ ЧОМУ ЕЩЕ НЕ ОТЧЕРЕНКОВАЛИ МАЛОЛЕТНЕГО ДАЛБАЕБА!!!!!???? ГДЕ ГЛАВНЫЙ?
Cumрад, вам на тупичок, там нормальная анальная модерация, уютно и никто о главном худого слова не скажет. Не ходите вы на борды, голубчик, тут мнение анонимуса может не совпадать с генеральной линией партии.
Да забей ты на этого вагиныча - дальше с ним разговаривать, только тред окончательно засрать. Думаю, нюфаня, заползший сюда, сделает из нашей перепалки самостоятельные выводы.
>почему приличный человек не может лекцию Соколова посмотреть?
Покажи мне пост где я запрещал кому-либо смотреть лекцию соколова, будь добр. У тебя 5 минут.
>как то фильтруешь информацию
Фильтрую безусловно. Например не посещаю /po/b/wm и прочие помойки. Хотя допускаю что там может быть годные треды. Но продираться сквозь потоки говна - не готов. С разведопросами где-то тоже самое.
Да камрад, настолько похуй, что лично прибежал посрать в тред.
Ты не запрещал, ты говорил, что нормальный человек смотреть эти лекции не будет.
>Фильтрую безусловно. Например не посещаю /po/b/wm и прочие помойки. Хотя допускаю что там может быть годные треды. Но продираться сквозь потоки говна - не готов. С разведопросами где-то тоже самое.
Угу, тоже самое. Можно не смотреть разделы про политику, а смотреть историю и знакомых лекторов. В чём проблема то?
>Ты не запрещал, ты говорил, что нормальный человек смотреть эти лекции не будет.
>
Ессно не будет. Он просто не попадет на опер-ру и никогда о ней не узнает.
> В чём проблема то?
Проблема? Какая проблема? Никто тебе не запрещает что-то смотреть в интернете. А ты агришься как подросток, которому что-то там пытаются запретить. Хочешь смотреть гоблина - смотри. Некоторые и не такое смотрят и им норм. Почему нормальный человек это смотреть не будет я пояснил. Может ты альтернативно нормальный - я не против.
>Ессно не будет. Он просто не попадет на опер-ру и никогда о ней не узнает.
Ты же знаешь о опер ру и даже сам говорил, что что то смотрел. Ты бракованный?
С другой стороны, при чём тут опер ру, если есть ютьб, гуглишь Соколова и на тебе. Про Гоблина как не знал, так и не знаешь. И что дальше, в чём ненормальность?
> А ты агришься как подросток, которому что-то там пытаются запретить. Хочешь смотреть гоблина - смотри. Некоторые и не такое смотрят и им норм. Почему нормальный человек это смотреть не будет я пояснил. Может ты альтернативно нормальный - я не против.
А ты агришься как подросток, у которого бомбит от того, что у окружающих мнения с ним не совпадает. И нет, ты не пояснил.
>бракованный
Вот опять, мамкин демагог приписывает оппоненту то чего он не говорил. Снова и снова. Зачем ты этим занимаешься?
>агришься
Боже упаси.
>бомбит от того, что у окружающих мнения с ним не совпадает
Нет не бомбит. Я всего-то поясняю свою позицию. Но ты сейчас начнешь бегать и орать что если бы это было так, я бы перестал это делать. А так "ТИБЕ БАМБИТ ЯСКОЗАЛ", В общем скучный и однообразный набор демагогических приемов. Становится скучно.
Ну да, конечно я тебе всё приписываю и ты ничего такого не говорил.
>Ты не запрещал, ты говорил, что нормальный человек смотреть эти лекции не будет.
>Ессно не будет. Он просто не попадет на опер-ру и никогда о ней не узнает.
>Я сходил отсюда по ссылкам с жуковым, осилил минут 20, закрыл и больше никогда не ходил.
Те ты про тупичок знаешь, ты смотрел от туда ролики. По твоей логике ты ненормальный.
И ты проигнорировал вопрос. Мне интересен Соколов, гугланул на ютьюбе ролик, посмотрел что еще там выложено, увидел фамилии знакомых историков, посмотрел лекции. Про Гоблина как знал, только из смешных переводов, так и знаю. Никаким кuмрадом не стал. На Гоблина мне просто похуй. В чём моя ненормальность?
Вот опять. Но ты же не взял моих цитат, а изобрел свои.
> от туда
Ага. Спецом полез, но смотреть не стал. И впредь не планирую. Очень уж местные далбаебы настаивали на годноте этого ващего клима.
>Я не могу в нить.
Это я уже понял. Ты же демагог. Поясню - разговор был о составлении рейтинга передачи гоблина, что предполагает что человек видел их все и составил мнение. Что по мне - свидетельствует о явных психических отклонениях. Ну либо второй вариант - он обычный пиздабол. На что я и указал ИТТ. Тут же прибежал ты и с горящим пердаком принялся рассказывать какой Соколов охуенный, хотя о нем речи вообще не было. Такие дела.
>Вот опять. Но ты же не взял моих цитат, а изобрел свои
Обе цитаты твои, а стало быть ты обычный врунишка.
>Ессно не будет. Он просто не попадет на опер-ру и никогда о ней не узнает.
>Я сходил отсюда по ссылкам с жуковым, осилил минут 20, закрыл и больше никогда не ходил.
Я правильно тебя понимаю, что нормальный человек может смотреть лекции у Гоблина с нормальными лекторами?
>
>Обе цитаты
>бракованный
Эти извивания
>Я правильно тебя понимаю, что нормальный человек может смотреть лекции у Гоблина с нормальными лекторами?
Еще раз укажи мне где я это утверждал?
Запилите пожалуйста для гоблинистов тред отдельный, пусть там говном обмазываются, спасибо
Им уже сайт отдельный запилили, бро. Со штанами, премодерацией и главным, а они все лезут и лезут.
Но ведь про Гоблина только вы говорите. У нас тут лекции, историки...
А для вас целый раздел есть - по.
>>>319633
>>Юлины и прочие Мединские и прочие пропагандоны дают свою оценку существующему набору фактов,
>
>ты перечитай сам себя.
>>существующему набору фактов,
>
>Там ложь на лжи и ложью погоняет. И это ложь специальная, ложь для ещё большой лжи. Ложь во имя рабства.
Вот, кстати, да.
Такому пиздоболу, как юлин нельзя верить. Ни одному слову.
Самый забавный случай, который я помню - это когда они там своим тупичком рассказывали про то, какая Прибалтика никчемная.
Какая она была великая в составе совка и какая ничтожная в те периоды, когда союз ее не прикрывал.
юлин рассказывал о заводе Руссобалт, оснащенном передовым оборудованием для автомобилестроения.
Дескать, тупые прибалты распродали все оборудование на металлолом (!), а пустые цеха начали использовать под складские помещения. Ситуацию, само собой, наладил только приход совка.
Подумал - херня какая-то. Вряд ли есть такие отмороженные, чтобы продать оборудование, а в пустых цехах хранить лом, зерно и открыть пару сапожных мастерских.
Открыл википедию по этому заводу и читаю:
/Во время Первой мировой войны (осенью 1915) автомобильный отдел из Риги был эвакуирован в Москву. Во времена первой Латвийской республики в пустом помещении бывшего завода разместились многочисленные кустарные мастерские. Во времена перестройки организован кооператив, производящий прицепы к легковым автомобилям.[3] Впоследствии кооператив принял название «Руссо-Балт»./
И тут же понимаю, что юлин просто пиздоболит. Как обычно. С тех пор доверия всем этим совковым историкам - ни на грамм.
https://youtu.be/0cfepo3pV9U
Уже 4-я серия о путешествиях Наполеона в Италии.
Уже 4-я серия о путешествиях Наполеона в Италии.
Во спасибо. Слушаю этого хуя уже третий час. Нраицца.
Чет в комментариях к видео там скепсис какой то.
Когда ты исторические шаблоны рвешь многим это не нравится. Это не про дидов-молодцов слушать как они посасать давали два часа- такое всем детям нравится. Вот уверен,что гоблинисты либо ваще не будут слушать, либо крайне враждебно. Ибо бесконечно уважаемый мной член-корреспондент РАН Павел Уваров, хочет он того или не нет, но как честный человек по касательной уничтожает всю блять эту башню лжи и вранья называемой "История блэат России" написанная при Путине и размноженная продавшимися историками, ой не историками , а лицами с бумажками об историческом образовании, которые ради жалких подачек с барского стола готовы любую историю извратить, Ну вы поняли про кого я. Тут их много, сука.
>, Ну вы поняли про кого я.
Про традистоериков?
>но как честный человек по касательной уничтожает всю блять эту башню лжи и вранья называемой "История блэат России" написанная при Путине и размноженная продавшимися историками, ой не историками , а лицами с бумажками об историческом образовании, которые ради жалких подачек с барского стола готовы любую историю извратить
Ну что же он уничтожает, что эта за история и кем она написана?
>"История блэат России" написанная при Путине и размноженная продавшимися историкам
Пиздец шиза. Что у нас при Путине нового в исторической науке то появилось?
Смешной канал:
https://www.youtube.com/watch?v=3sBONWEjEMA
Погуглил, что это за хуйня и всё встало на свои места:
>Главный редактор Филипп Дзядко
Всякие пидарасы типа юлина и гоблина на госфинансировании и уничтожение силами гос. пропаганды любого исторического взгляда на Историю мира и России частично или полностью не совпадающий с взглядами Путина и РПЦ церкви, в особенности касающихся 2 Мировой войны, сталинизма и всей недавней истории.
Люди будьте бдительны! Гитлерач захвачен поехавшими боевыми пидарасами Гоблина! Соблюдайте максимальную осторожность находясь на зараженной местности.
> юлина и гоблина
Но они к исторической науке не имеют никакого отношения лол, а так подобных фриков можно найти в любой стране мира в любое время. Потому не неси хуйни.
Ты ещё скажи , что Лысенко не имел отношения к Генетике, имеют они отношение- посмотри сколько народа с засранными ими мозгами, например тут. Сколько говна псевдоисторического на телеконалах блять, или теперь уже и в интернете- один этот блять федеральныя портал история. Это же блять пиздец и аут. Так что хуйню несешь ты если не видишь что творится в гуманитарной сфере России.
Как я и думал шизойд может выдавать только шизу.
Толково, только похоже, Соколов малость запутался или я протупил
>Кстати, по-русски «плутон» - это и есть название роты в строю. Рота в строю называется «плутон».
Посоветуй не смешной канал. Что бы на вроде Час Истины, можно было посидеть послушать что говорят.
Между тем поциент запилил новую серию говорильни, в начале которой признал, что его росказни — это не история
https://www.youtube.com/watch?v=nqywmqDV1PU
Однако, блядь, отмечу, что ненавижу я его не за неисторичность, а за общую мерзость. Он умудряется даже без видео быть отвратным. Какое-то хлюпание издаёт, затяжки вейпом, звуки глотательных движений, захлёбвание слюнями время от времени, охи-вздохи как будто его там под хвост балуют. Плоский юморок присутствующих ИНТЕЛЛЕКТУАЛОК. Просто пиздец, блядь.
https://www.youtube.com/watch?v=nqywmqDV1PU
Однако, блядь, отмечу, что ненавижу я его не за неисторичность, а за общую мерзость. Он умудряется даже без видео быть отвратным. Какое-то хлюпание издаёт, затяжки вейпом, звуки глотательных движений, захлёбвание слюнями время от времени, охи-вздохи как будто его там под хвост балуют. Плоский юморок присутствующих ИНТЕЛЛЕКТУАЛОК. Просто пиздец, блядь.
Откровенных косяков много, подозреваю что в каждой лекции есть несколько.
Ещё больше "реконструкции", когда лектор "вроливается" и начинает нести отсебятину.
Слушать можно как историческую драму и для составления общей картины, если какая-то тема заинтересовала, надо всё фактчекать.
Т.е. пруфов на кукареки нет, одно НИПРИЯТНА?
Что это за дичь? Как это можно слушать дольше нескольких минут?
Почему Мироненко подносят? Он же довольно непредвзят для человека, близкого к архивам
Это ты.
Иди лечись
ОРЫШАК МАКСИМ ИГОРЕВИЧ ХОРОШИЕ ЛЕКЦИИ
соглашусь когда он шоколадку кушать начинает или пивко прихдебывает это несколько бесит.
Но вот когда ГОБЛИН начинает всю свою мерзкую сущность выкладывать, с этими блять смехуечками его и уголовными прихватами, вот тогда беда-такая мерзость из человека прёт, что просто поразительно- как был человек по жизни надзиратель так и остался, гнилушник и говно из 90-х.
Гоблин, похоже, сам об этом начал догадываться (или чутьём барыги подсознательно допёрло) и он меньше выёбуется, да и в кадре маячит реже. Отдал даже роль ведущих своим менее настопиздившим товарищам (даже Дементий засветился) и начал приглашать всевозможных гостей, иногда очень даже интересных.
Особенно бесит, когда Жуков, нормальный в общем мужик, начинает у него эти ужимки копировать. Такое говнокомбо получается, что хоть выключай.
ХЗ, мне в целом норм такой юморок. Сам бывает так шучу, и делал это еще до того как узнал кто такой Гоблин. Так что копирование - исключено.
О, один из любимых каналов на ютубе, годнота, как по мне. Жаль, никак на стрим не попаду.
Зачем ты палишь супергодноту, там так уютно было без гоблиниств.
ахуенный канал
https://www.youtube.com/channel/UCmemAYMfRHCyCdVQ3L-J-mQ
Вот раз уж такой тред, есть нечто похожее на ЦИПД, только в более широком формате? Мне хотелось бы посмотреть про малоизвестные конфликты 20го века, типа там война в Алжире, прочие граждански в Африке, ну ты понел. Офк чтоб поменьше заангажированности.
Вот раз уж такой тред, есть нечто похожее на ЦИПД, только в более широком формате? Мне хотелось бы посмотреть про малоизвестные конфликты 20го века, типа там война в Алжире, прочие граждански в Африке, ну ты понел. Офк чтоб поменьше заангажированности.
Короче, подскажите лучше годных лекторов.