Зачем выпускать на 30% более мощный продукт (имея такую возможность), если можно выпускать каждый год продукт с приростом в 10% вместо 30?! К тому же, конкурентам выгодно поступать так же!
В вас хоть капля адекватности осталась? Как можно защищать строй, при котором нормально ЭКОНОМИТЬ на качестве товара, то есть на потребителе??!
Сделай лучше.
>Как можно защищать строй, при котором нормально ЭКОНОМИТЬ на качестве товара
а никто сраный коммунизм и не защищает.
Какой строй позволяет этого избежать?
1 один в поле не воин
2 уже в работе
Я не знаю. Я лишь критикую то, что есть. И альтернативу надо создавать на основе этой критики
Поставьте, поэалуйста, лайк за аватарку треда
>пожалуйста
кек, а кто сейчас выпускает каждый год на 30 процентов мощнее продукт?
Интел и АМД
Не братан, это всё маркетинг, каждый год такого прироста нет.
Ну так поэтому и нет. Читай ОП-пост
Там ничего про маркетинг.
Именно так. Плюс к этому "Запланированное устаревание", например, и другие "фишки".
При капитализме первичная цель - получение прибыли, а вот потребности людей вторичны и служат средством.
Но ведь маркетинг - неотъемлимая часть капитализма
Но если мы построим логическую цепочку: получение прибыли - для чего? - для покупки товаров - которые другие производители ухудшают так же ради прибыли
Я всё правильно написал?
Если известно такое понятие как запланированное устаревание, то почему тогда на политаче защищают капитализм?
На политаче и Путина защищают. Тут даже КНДР защищают. О чём вообще речь, лол. На самом деле сосач - помойма за счёт огромного количества даунов. Даже в тематике.
А так - власть и общество находится в руках людей с деньгами, а им не особо выгодно что-то менять, они и не будут ничего проталкивать. Только особо сознательные вроде Цукеберга будут в одиночестве про БОД рассказывать, например. А у обычных людей вообще влияния нет.
Но у капитализма и плюсы есть - конкуренция всё же способствует развитию, например. Да и как то держимся ещё и в целом идём вперёд. Далее капитализм будет очень медленно преобразовываться в нечто иное, но изменения в обществе всё ещё происходят очень медленно с точки зрения отдельного человека.
Нет способа гарантировать что конкурент будет подыгрывать и не захочет себе все деньги, а не просто свою текущую долю.
Зачем выпускать на 30% более мощный продукт (имея такую возможность), если можно выпускать каждый год продукт с приростом в 0% вместо 30, причём так чтобы его хватило только номенклатуре?! К тому же, конкурентов всё равно нет, похуй.
"Запланированное устаревание" не более чем сочетание износа с уменьшением допусков обработки. Делая детали более точно ты делаешь лучшую технику, но износ выводит её из строя быстрее. Потому ты рассчитываешь технику так чтобы она не изнашивалась до нерабочего состояния за гарантийный срок. Есть чёткие формулы расчёта всего этого, им учат даже в бухгалтерском техникуме.
А ебанашки из тривиальной физики придумали какую то теорию заговора.
1080ti примерно на 25-30% производительней чем 1080
При этом серьезных конкурентов у нвидии по сути нет
Твои оправдания?
Ну тип появится стартап которые ебанет сразу +50 за счёт другой технологии.
Стартапы типично делают что то новое. Менйфреймы убили не более крутые мейнфреймы, а массовые копеечные персоналки.
Двачую. А еще при капитализме я должен работать лол))) и это в 2017 году!!! Причем ладно бы работать там на благо общество, но я же должен работать просто только для того, чтобы не сдохнуть от голода))) Просто работаешь, получаешь бумажки, и покупаешь на них еду. Охуенный смысл жизни, пиздец! А самое охуенное то что я въебываю 9 часов в день и получаю 15к мухосрань, бухгалтер а какая-нибудь шлюха из москвы фотает свой анус, пишет пост как смазывает анус хорошим вазелином, ну реклама типа, и получает за это минимум 100к! И это пиздец может быть лет 18! Погли вы на хуй все! Что за несправедливость? Просто пиздец. Просто нахуй выпилиться хочется от такой жизни.
КРАСНОПЁРЫЙ, причем тут технологии? Пыня ебет твою страну с приростом технологии 0% в год, так что ты не туда воюешь. Это как обсуждать СЖВ и феминисток в рашке, никакого отношения к твоей стране это не имеет.
Ты прав: когда модель работает для извлечения финансовой прибыли, то выгоднее увеличить издержки, а не наращивать качество и количество.
>можно выпускать каждый год продукт с приростом в 10% вместо 30?! К тому же, конкурентам выгодно поступать так же!
Ващет конкурентам выгодно выпускать продукт с приростом в 15% и давать пососать тебе. Но тебе тогда, конечно, нужно забывать о своих хитрых планах и быстро выпускать 2.0 версию с приростом в 20%, тогда твоим конкурентам...
Сейчас бы вернуться в совок и въёбывать на говнозаводе за 32$ в месяц под угрозой тюрьмы.
>вернуться в совок и въёбывать на говнозаводе за 32$ в месяц
Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (См.:Курс рубля к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010), а средняя зарплата советского человека равнялась 165 рублям 75 копейкам ($234.44) в месяц. Зарплата среднего американца составляла тогда 1269 долларов 94 цента. Вроде бы, в 5,15 раза больше. Но тот же американец отдавал за булку хлеба 56 центов (39,5 коп), а русский – 13 копеек, то есть, в три раза больше. По телефону русский звонил за две копейки, а американец за 25 центов (17,67 коп), то есть, отдавал за телефонный звонок больше в 8,837 раз. За проезд в общественном транспорте русский платил пять копеек, а за трамвай и троллейбус – 3-4, в зависимости от региона. Американец же за проезд отдавал тот целый $1. Кроме того, американец платил за обучение сына-студента в среднем $6,000 per year, а русский студент получал в месяц 40-55 «рэ» только за то, что исправно ходил на лекции, а если был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75 рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы.
Чтобы купить частный дом или кооперативную квартиру, советский человек должен был иметь в 1983 году 9760 рублей, а среднее жильё в США стоило $82 600 (58 400 руб.).
Большую же часть расходов американца составляла плата за квартиру, равная в 1983 году в среднем $335 в месяц. Я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. Примерно столько же платили и остальные советские граждане.
Из всех продуктов питания в США были дешевле только яйца. Если у нас яйцо первой категории стоило 12 копеек (второй категории, соответственно, 9,5 коп.), то в США дюжина яиц стоила 89 центов - то есть, по 5,24 наших тогдашних копейки за яйцо.
>Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки
И сразу в голос проорал с малолетнего дебила. Настоящий курс покупки был 4-5.
Не я в совок не хочу, но и такого капитализма не хочу. Вот оп пишет про 10% хотя можно сразу 30% Вот реально процессоры делают амуде и интел. Эти пидорасы не могут сразу сделать проц триллион гигагерц чтобы ни одна игра не тормозила? ДА могут, но хуй. Будут каждый год выкачивать деньги из народа и добавляя 5% а могли сразу 200% добавить. Понятно, что щас лучше при совке, но сами люди наебывают. И ваще совок был говном, я не понимаю эти треды каждый день, то про бесплатные квартиры, то про колбасу триллион сортов. Совок говно, это аксиома. Хуже чем сейчас это точно. Но я за коммунизм))) Но такой вот как на вики написано. Прям вот идеальный. А такого ни в одной вселенной не будет))
Напомни мне, мог ли обычный советский рабочий пойти в банк и купить там пачку долларов за свои честнозаработанные рубелсы, лол?
Они будут выпускать +3.5% пока быдло ведётся и покупает. Очень просто.
В СССР хождение доллара было запрещено. Курс устанавливался Госбанком СССР.
Зачем ? Кому нужна была эта бумага, кроме минвнешторга ? Кроме того: бесконтрольно обращение чужой валюты в стране подрывает финансовую систему. К счастью в СССР этого не было.
Вот именно, мой юный совкодрочер, поэтому в банке ты мог получить только смердящую залупу на язык, а доллары покупались на чёрном рынке по тому курсу который я написал.
>а доллары покупались на чёрном рынке по тому курсу который я написал.
Тыскозал, петушок ? Ну раз так, то ок.
Нормальным же людям стоит знать, что валюту СССР зарабатывал исключительно во время внешнеторговых операций, коих было, кстати, много.
>полил СССР грязью
>орет, что хочет, чтобы как в СССР было
Шизик, это ты ?
>Кому нужна была эта бумага, кроме минвнешторга ?
Любому кто хотел купить что-то на свои деньги, помимо дежурной порции баланды.
Срубликами своими ты мог жопу подтереть, потому что все нормальные товары были в магазинах для бояр и из под полы.
Ой даун, у мамки спроси и не позорься.
>потому что все нормальные товары были в магазинах для бояр и из под полы
Жаль, что вас не перестреляли при Сталине, а еще судили, в тюрьмах кормили, приговора они, понимаешь ждали.
Надо было во дворе тюрьмы вешать и показывать по телевизору, что бывает, когда нарушаешь закон о валютном обращении.
>Срубликами своими ты мог жопу подтереть
Жили лучше чем в США. На рублики. Но всякая петушня обязательно хотела выпендриться и как крысы облизывала чужие бумажки.
Ничего, скоро мы до вас доберемся снова, на этот раз истребим всех.
- алло это двачь
- здесь постят несмешное
- постите сами
- я???
Охуенно, барины жируют у себя в спецраспределителях и березках, а расстреливать надо холопов, которые не хотят свои срубли обмазывать мазиком и прямо так жрать.
>Жили лучше чем в США.
... блять, ты реально больной.
>баивая картиночка
Этих бояр сжигать заживо, на камеру. Тут, пожалуй, соглашусь. А шушеру — вешать и тоже транслировать.
Кстати, честному человеку чужой порок — не указ, если что.
ну типа понимаешь индустрия не успевает за такими единичными скачками. въебал ты смартфон с суперспособностями, аж мысли шоб читать можно было (сканирование электромагнитных волн вокруг голов там ну ты понял) - потенциал прикладной - охуительный, а инфраструктуры для приложения нету. Капитализм 21 века - это плановая экономика. Штаты - ваш утерянный коммунистический рай
За сговор могут по жопе надавать в приличных странах.
А конкуренция и двигает.
А ещё не все пидорахи и понимают важность приближения сингулярности.
ну ты понимаешь, что после твоей сингулярности наступит пизда всему, потому что перенаселение планеты у нас
>не захотел есть говно ради калмунизма и святого сралина
>порок
Совки реально необучаемы. Не удивительно, что люди лезли через колючую проволоку, бежали под выстрелами и бросались в океан чтобы сбежать из социалистического РАЯ. Который в итоге закономерно развалился и ни один человек не стал его защищать.
>2,5 петуха куда-то лезли
>хочет сказать,что это было массово
Зачем ты кривляешься ?
Как коммидауны вообще оправдывают тот факт, что их РАЙ огорожен колючей проволокой изнутри, и "освобождённым от эксплуатации" рабочим нельзя даже взглянуть на "загнивающий капитализм"?
>изнутри
Ага. С 21-го года эти ограждения возводил швитой жопад и все время придумывал новые.
Охуенно, теперь оказывается это ЗАГНИВАЮЩИЙ ЗАПАД ввёл совковому скоту выездные визы, построил берлинскую стену, приговорил беглецов из копросовка к расстрелу и т.д.
Я же говорю, тебя надо запереть в комнате с мягкими стенами и колоть галоперидол пожизненно.
Конкуренция - всемирное зло
Зогнивающий запад наделал сторожевых вышек, колючей проволоки. Оплачивал патрули, кормил собак.
Запад ввел не просто въездные визы, но и с 21 года полную, тотальную экономическую блокаду. Все остальное СССР делал в свою защиту и только в ответ на акции жопада. Кстати, первыми делить Берлин стали кто ? Правильно — это были «союзнички». Поскорее себе оттяпать то, за что не воевали. Пиздануть по пидорасам надо было и всю Германию брать. Тогда бы и стены не было. В следующий раз такой ошибки не повторим.
Согласен: конкуренция антипод бескорыстия и порождение корысти, т. е чисто животного качества. Бескорыстие же — только человеческое. Оно помогло сохраниться человеку как виду. И до сих пор помогает, что интересно.
>орет, что хочет, чтобы как в СССР было
можешь указать где я это сказал?
Именно. С их стороны граница появилась первой.
>Запад ввел не просто въездные визы
Мы говорим про ВЫЕЗДНЫЕ визы, мань. Ты понимаешь, что такое ВЫЕЗДНАЯ виза и в каких недостранах она существует?
>полную, тотальную экономическую блокаду
Это когда Сралину США заводы строили блокада была? Или когда нефть у копросовка покупали?
>Все остальное СССР делал в свою защиту
Американцы свободно приезжали в совок, а тот в ответ ввёл для своих граждан крепостное право. Лол блять.
Да что ты говоришь?
>Берлинская стена была возведена 13 августа 1961 года по рекомендации совещания секретарей коммунистических и рабочих партий стран Варшавского договора (3—5 августа 1961 года) и на основании решения Народной палаты ГДР
Где можно почитать эту маняисторию?
>Только в 1961 году из Восточного Берлина в Западный Берлин перебежало около 200тыс. немцев. В июле 1961 года число перебежчиков достигло пика - 30 тыс. человек .
В ночь на 13 августа 1961 года подразделения армии ГДР, полиции и коммунистические "рабочие дружины", под прикрытием советских танков, приступили к возведению Берлинской стены.
Давай лучше к следующей методичке. "ФРГ была витриной запада куда бросалось все самое лучшее чтобы совращать советских граждан"
Пиздец. Это новости из параллельного измерения? Или у тебя горячечный бред?
Они могли бы и на 100 процентов разок повысить и упереться уже в предел современной архитектуры, а потом 10 лет ничего не делать. Только это никто бы не купил. Было бы слишком дорохо для потребителя. Ведь в цену продукта нужно будет вложить содержание компании на следующие десять лет. Ведь продукт покупают не равномерно, а с несколькими пиками от начала продаж и последующим спадом.
Можно было бы не делать дороже, 10 лет экономить и снижать расходы на всё кроме зарплатного фонда ниокр, но если снижать расходы, то снижается круговорот денех в природе и потребитель даже не работающий с твоей компанией купит меньше.
Короче, не чини что не сломано, если точно не знаешь как.
с голодухи по пинку хозяина и не такое напишешь
>Зачем выпускать на 30% более мощный продукт (имея такую возможность), если можно выпускать каждый год продукт с приростом в 10% вместо 30?!
Если ты монополист, то да.
>К тому же, конкурентам выгодно поступать так же!
Почему?
>Почему?
Потому как берут. А наращивать мощность, затрачивая больше, не выгодно.
Почему, почему?! Захотел кто то прост. Вот тут новая крипота вышла, как раз по этой теме.
https://www.youtube.com/watch?v=0UgiJPnwtQU
Если ты хочешь обогнать конкурента то придется хотя бы раз сделать рывок в 30%.
И 12% хватит, + хайп какой-нибудь. Конкуренция, мля, жри что дают за эти деньги, мля. Не нравится - сделай сам, ёпт.
> Они могли бы и на 100 процентов разок повысить и упереться уже в предел современной архитектуры
Откуда ты знаешь это?
Так никто и не защищает, но и выбора нет
А, ну так бы и сразу
Совкам ничего не докажешь. Приходится ждать, пока последняя тварь помрет
>Зачем выпускать на 30% более мощный продукт (имея такую возможность), если можно выпускать каждый год продукт с приростом в 10% вместо 30?! К тому же, конкурентам выгодно поступать так же!
При плановой экономике вообще не нужно никак продукт улучшать, ибо товар гарантированно будет сбыть, и конкурировать не нужно.
>вообще не нужно никак продукт улучшать
Это зависит от реализации. Например, подобные тебе сидели бы на жопе и нихуя не делали, создавая лишь ибд.
Врываюсь из сфер гос закупок. А это нормально, что ФАС защищая рынок и свободную конкуренцию топит к примеру за поставщиков скальпелей хуевого качества из китая стоимостью 99₽ за штуку когда есть немецкие за 100₽ нормального качества?
Выгодно сделать продукт лучше, чем у конкурентов. Продать его и заработать больше чем конкуренты.
Это не производитель экономит на качестве товаров, а потребитель.
Если бы потребитель был готов покупать один товар и пользоваться им 20 лет, то производитель подстроился бы и продавал подобную продукцию. Но людям больше нравится менять технику раз в несколько лет.
> жили лучше, чем в сша.
нет, не жили. жили хуже и меньше, чем в сша.
>был готов покупать один товар и пользоваться им 20 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планируемое_устаревание
Не выгодно, это подходит только плановой экономике.
>нет, не жили. жили хуже и меньше, чем в сша.
Смотря где и кто. Как бы ни был плох СССР, там были гарантии, что ты не сможешь резко лишиться работы и попасть под сокращение, если фирма обанкротилась. Тем более у большинства сохранилась масса фотоснимков и вещей, которые могут указать в каких условиях проживал народ.
Но ведь конкуренция не только капитализму присуща, даже животные за еду конкурируют. Почему ты указал "плюс" капитализма, где его нет? Ведь он как раз склонен к монополизации, что было убедительно доказано. Только гос. костыли в виде антимонопольного законодательства позволяют как-то существовать этому устаревшему конструкту.
И кстати, замедление развития это как раз очередное свойство капитализма. Он устарел и его поддерживают искусственно. Далее будет какой-то гибрид без ЧС на средства производства, типа сталинского "коммунизма" 40-х, с артелями и кооперативами. История показала высокую эффективность такой экономической модели, ее сломали сверху апологеты коммунизма.
Я знаю, что такое планируемое устаревание.
Проблема в том, что частая покупка товаров устраивает и покупателя больше. В плановой экономике если дать потребителю на выбор радио за 5 рублей и радио за 30 с условием, что радио за 30 проживет не 3 года а 20 лет, все предпочтут купить радио за 5. Если бы было иначе, то рыночек эту проблему решил бы уже давно.
Безусловно, что всегда можно найти ситуацию, когда человеку в СССР было лучше. На фото говночист выползший из канализации в США всегда будет менее довольный, чем семья в выходной день на площади в СССР.
Довольный тракторист, которому Люська утром на сеновале дала будет выглядеть счастливее, чем Джон, у которого компания обанкротилось.
Однако если смотреть статистику, а также изображение человека в искусстве, то легко можно увидеть, что в СССР это одинокий человек в коммуналке/деревянном доме или семья в несколько поколений, которая живет в небольшой квартире в панельном доме с низкими потолками, где у каждого члена семьи отсутствуем своя комната. В США это семья с собственным домом или просторной квартирой. Внутри квартиры/дом отличий также достаточно. У жителя СССР стоят там ботинки и кастрюли(которые точно никогда не сломаются). У жителя США это полный комплект бытовой техники, который включает в себя такие диковинки типа цветного телевизора или посудомоечной машины. Рядом с домом у жителя США есть машина, у многих в семье даже два автомобиля. В СССР таким могли похвастаться очень и очень немногие.Более того гражданин США свой дом может продать, сесть в машину и сменить работу, уехав в другой штат. Житель СССР может ходить на свой завод и по вечерам давить пузырь, предварительно отстояв за ним в очереди.
В целом тот уровень жизни, который в США доступен среднему классу в СССР доступен только для партийных.
Лел, ну выпускал интол +5%/новый сокет каждый год — в итоге соснул у амуде. Конкуренция, пидоран, даже в таком высокозатратном и низкомаржинальном хайтеке как хуй86 присутствует.
Рыночек порешает
Рыночек порешает
Именно так, но ты не упоминаешь, что снижение издержек ведет к снижению себестоимости и срока службы, а цену сохраняют прежней. Как итог, за 30 лет средние граждане живут так же, а капиталисты увеличили свое благосостояние на 300%.
Потому что:
а) в социализме а ля СССР конкуренции практически не было (исключая редкие сферы типы военки);
б) современная экономика является смешанной, т.е. свободный рынок И госрегулирование. "Чистый" капитализм остался в XIX веке.
>Однако если смотреть статистику, а также изображение человека в искусстве
>это одинокий человек в коммуналке/деревянном доме или семья в несколько поколений, которая живет в небольшой квартире в панельном доме с низкими потолками, где у каждого члена семьи отсутствуем своя комната.
Была задача обеспечить как можно больше людей хоть каким-либо жильём. Семейным людям старались выдать квартиру с большим количеством комнат. Повышенная урбанизация и колоссальные разрушения инфраструктуры во время войны так же дали о себе знать. Насколько мне известно, разрушительных военных действий на территории соединённых штатов так и не проводилось.
>типа цветного телевизора
У немногих американцев он был кстати, большинство имело ч/б.
>гражданин США свой дом может продать
Предварительно выплатив N-лет кредит. Так же он может жить в трейлере, благодаря климату, особенно в южных штатах.
>Житель СССР может ходить на свой завод и по вечерам давить пузырь, предварительно отстояв за ним в очереди.
Во времена перестройки, с сухим законом. Пускай благодарит Горбачёва.
Ещё.
>в СССР доступен только для партийных.
Теперь доступный уровень жизни бывших партийных и уровень жизни вроде как среднего класса в России (который выше уровня жизни партийных в СССР), стал ещё гораздо более недоступным. Сейчас, все кто желает жить достойно, живут в долг на кредиты.
>в СССР доступен только для партийных.
Теперь доступный уровень жизни бывших партийных и уровень жизни вроде как среднего класса в России (который выше уровня жизни партийных в СССР), стал ещё гораздо более недоступным. Сейчас, все кто желает жить достойно, живут в долг на кредиты.
Снизится желание у потребителя купить, менять продукт раз в 3 поколения перестанут и начнут менять раз в 20 поколений.
/thread
>ВЫЕЗДНЫЕ визы
Это прямое следствие въездных виз.
>Это когда Сралину США заводы строили блокада была?
Именно. Учи историю, недоумок: США согласились просто сбагрить убыточные заводы за зерно. Никаких других средств платежа при этом не принималось. СССР сделал из этих заводов позже промышленные гиганты.
>Американцы свободно приезжали в совок
Никогда они свободно не приезжали. Только по визам.
>маняистории про миллиард сбежавших в ФРГ немцев
Лол. Ожидаемо.
Мы от вас очистим общество первыми, либероидные дегенераты.
Хуита. Ничего не снизится. Тебе сделают айфон, разваливающийся через год - побежишь за новым как миленький.
>Выгодно сделать продукт лучше, чем у конкурентов. Продать его и заработать больше чем конкуренты.
Нет, не выгодно. Выгодно сделать дешевле и продать за ту же цену. Гугли ценовое позиционирование и с чем его едят.
>Если бы потребитель был готов покупать один товар и пользоваться им 20 лет, то производитель подстроился бы и продавал подобную продукцию.
Нет, это ложь. Никто под это подстраиваться не будет. Я, например, готов купить такой товар, кто под меня подстроится? И ведь не я один. Например, на Ситро-форуме писали петицию на французском с просьбой восстановить на конвейере винрарный автомобиль Citroen XM, угадай что им ответили? А сейчас в годном состоянии CX и XM продают в гермашке по цене новых говно-повозок.
> статистику, а также изображение человека в искусстве
Почему дальше ты перечисляешь только западную статистику и изображение СССР и США в искусстве ? Либо потому что ты не видел альтернативы, либо потому, что иначе твой манямирок затрещит ?
Все эти просторные дома в США, к сожалению для США, были и сейчас (!!) остаются доступными весьма ограниченному их количеству. Да и то — по бешеным ценам в кредит. Об этом не знает сейчас только школодегенерат, беспрерывно дрочащий на жопад и воображающий, что ему там сразу дадут БОД, пятиэтажный особняк, фотомодель и доход 300к/сек.
В США т.н. средний класс появился уже когда СССР не стало, но он был и остается сейчас закредитован до бровей. Именно так обошлась этому классу политика США дать пососать СССР.
Посмотри, сколько семей там разорились и погибли из-за этого, когда ебанул кризис.
Да уж лучше СССР с его бесплатным жильем, спокойной жизнью, отсутствием безработицы, бесплатным образованием, чем эта жопадная витрина с кредитопомойкой и больными, ожиревшими, вонючими и тупыми, как следствие, потреблядями, у которых вся жизнь — бесконечный долг.
>частая покупка товаров устраивает и покупателя больше.
продавца, а не покупателя. Понятно, что есть категория попрыгунчиков, которым всё быстро надоедает, но это не все потребители. Так что "удовлетворённость потребителей" сюда не приплетай.
Теперь это тред выяснения Рузен 1700х против 7700к
>в социализме а ля СССР конкуренции практически не было (исключая редкие сферы типы военки);
Ну вот ты сам себя и обоссал. Т.е. конкуренция уже не признак единственно капитализма? ОК, с хуя ты ставишь ему это в заслугу? Конкуренцию можно ввести при любой экономической формации, в СССР он формально был более цивилизованным, т.е. продукция оценивалась по объективным критериям, а потом проходила полевые испытания, а фактически что "отец народов" скажет, то и примут, как это было с самолётом И-185, который был лучше во всём, технологичнее, и отлично проявил себя на фронте, но Яковлев использовал админ. ресурс и протолкнул свою фанерную хуитку.
К тому же я не призываю строить СССР 2.0, нужно взять лучшее и переосмыслить проблемные места.
Чем совочек и занимался, временами копируя лучшие образцы западной техники прошлого поколения.
А я, призываю.
СССР 2.0 - надежда для всего человечества.
Нужно полностью переосмыслить экономику, и ввести криптографические рубли.
Свежий воздух в этом болоте. Приятно дышать.
Как же вы заебали любой тред скатывать в перебрасывание говном на тему хохлов, совка и Навального. Вы вообще можете в нормальное общение по теме без визгов?
Неплохие коммибляди. Моар
Ничего, планета на всех парах идет к всеобщему социализму, а там уже шаг до коммунизма. Жаль конечно что в прошлом веке такой фальстарт случился, но с другой стороны не было бы сейчас этих социальных достижений без СССР и других стран соц.лагеря.
Вот. Нахуя изобретать велосипед? Китайцы копируют всё подряд и неплохо на этом наживаются. Но и для того, что бы скопировать, необходимы определённые навыки, знания, материалы и инструменты, что бы совершить реверс-инжинеринг. В Россиюшке же даже и не пиздят что бы скопировать, а тупо покупают и перепродают. И если взглянуть на цены некоторых товаров в европе, то получается, что закупают товар Рашкованские бизнесмены по розничным ценам. Совочка нет, теперь есть духовность, которую при совке давили и скрепы, которые заключаются в "наеби ближнего своего, продай дороже, люби Россиюшку и дай пососать чуркам и пендосам". "А в совковом мордоре чё было! Ужас! Там жопу нечем подтирать и колбасы нигде не достать, но теперь при Путине зажили! По Ебиптам и Турциям ездием, местным чуркам место указываем, показываем широту всей русской загадочной души и снова же даём все пасасать!"
Ну, не на всех парах, но движение идет, последовательно и уверенно. Что правда, то правда. Потому что иной альтернативы просто не существует. И только благодаря СССР она, кстати, появилась.
В чем ценность содержания компании 10 лет? Почему не 100 или 1000? Это же так важно - чтобы клан, владеющий этой компанией жил припеваючи 1000 лет, ведь так?
Альтернатива коммунизму это чистые штаны.
>школомемчики лопнувшего петушка вместо аргументов
Потушись, дитё.
>пук
>СССР 2.0 - надежда для всего человечества.
>
>Нужно полностью переосмыслить экономику, и ввести криптографические рубли.
Я про это же писал. Название значения не имеет, но лучше без триггеров для либерах.
Поясните за это. Если нацизм по многим параметрам был похож на советский коммунизм, тогда почему немцы бежали из похожей страны в загнивающий запад?
>нацизм по многим параметрам был похож на советский коммунизм
>Я не знаю. Я лишь критикую
Иди нахуй
>а какая-нибудь шлюха из москвы фотает свой анус, пишет пост как смазывает анус хорошим вазелином, ну реклама типа, и получает за это минимум 100к
И ты попробуй. Или квалификации нехватает?
>Это прямое следствие въездных виз.
Лол? Почему это прямое следствие не работает сейчас?
Не всегда. Буквально несколько часов назад перепаивал вздувшиеся электролитические конденсаторы в киловаттном и дорогом блоке питания от ПК. Менял на кондеры, вынутые из БП лет на 7 постарше. В отремонтированном БП конденсаторы на меньшую предельную температуру и стратегически расположены так, чтобы эффективно перегреваться что многократно сокращает срок службы электролитов. Аналогичная ситуация по аудио-видео аппаратуре.
Похожая ситуация в планшетах/телефонах: первым издыхает литий-ионный аккумулятор, поэтому его делают неизвлекаемым без повреждения девайса.
Потому что сейчас это не тогда.
Ты видимо совсем тупой, но тебе повезло, так как я терпеливый.
Проблема в том, что при увеличении надежности ценность товара с точки зрения потребителя не увеличивается пропорционально увеличению стоимости производства. Это касается любого ценового сегмента.
>с точки зрения потребителя
Похуй что там себе потребитель думает. При увеличении надёжности используются более дорогие компоненты и технология производства боле тщательная, меньший допуск процента брака, при превышении которого, товар не считается годным для потребления, а затраченные ресурсы и время на брак включаются производителем процентно в стоимость годного товара и снижении заработной платы рабочим. Этот товар выходит за пределы доступного для большего числа покупателей ценового сегмента, его меньше берут. В то время как более дешёвый и более разрекламированный товар у конкурента берут хорошо.
https://geektimes.ru/post/289807/ ппсс обоссан
Что ты за маня-хуйню притащил? Уноси обратно и не возвращайся. Реализация плановой экономики, поведение политических элит, в 20 веке, в отдельно взятой стране, это, по мнению автора-ебаната, уже какая-то аксиома. Может быть только так и никак иначе. В ебало такому тупому пидору ссу.
Тебе в венусуэле планчик не ебанат.
Какая нахуй Венесуэлла? Что она из себя вообще представляет, по территории, ресурсам и военной мощи? Блядь, я с таким же успехом могу тебе про рыночек в Либерии спросить. Как там в Либерии? Заебись порешал?
ОП дегенерат не слышал про конкуренцию, ну и даунич.
Уроки сделал, мамкин конкурент ? ))
Иди сделай, а то конкуренцию не выдержишь :З
>:З
>))
Дегенерат не палится.
>Ты видимо совсем тупой, но тебе повезло, так как я терпеливый.
>с точки зрения потребителя
Хули ты такой выёбистый и за всех потребителей вещать? ЧСВ притуши, говно. В институтах тебе про среднего потребителя могли в уши надуть, а своих мозгов нет, чтобы понять, что на самом деле все товары нишевые, просто ниши разных размеров.
Иди обтекай, говно.
>я обосрался, но обтекать не хочу, доебусь до знаков в посте
Какой-то ты неконкурентноспособный ))
А ты ничего больше и не сказал. С чем мне спорить то ?
