24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Мессенджеров тред /im/
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/06/17 Втр 19:44:05#1№2062642
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/06/17 Втр 21:29:22#8№2062714
>>2062712 У школьника треснул манямирок и он бабахнул смищной картинкой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/06/17 Втр 21:30:41#9№2062715
>>2062713 >подразумевая, что успешные люди слепо идут за толпой
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/06/17 Втр 21:33:09#10№2062717
>>2062715 Ты прав, успешные люди сидят 3 контактами в недо мессенджерах. Ещё успешные люди руками инициируют защищеный чат, потому что по дефолту он не защищен, как и конфочки.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)06/06/17 Втр 21:55:35#11№2062726
>>2062664 Ну хз, по запросу Wire мессенджер это первые три результата
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/06/17 Втр 22:03:44#12№2062732
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/06/17 Втр 22:32:41#13№2062743
Signal нравится, но в нем лишь три контакта. Заодно использую его для смс. Еще использую Facebook Messenger, так как популярен среди моего круга общения. Есть легковесная версия, так что терпимо.
>>2062324 Лол, в телеграме нет e2e шифрования? Ну и на кой хер он тогда? Я как-то не интересовался такими подробностями, т.к. мне тг с первого взгляда не понравился, но блядь, НЕТ Е2Е ШИФРОВАНИЯ?! Отныне всех форсеров телеграма по дефолту считаю тралами. >>2062500 Люблю двойные стандарты. Двойные стандарты - это когда петух кукарекает про суперсложную установку плагинов в xmpp мессенджерах, но при этом совершенно спокойно накатывает адблоки/скачивалки музыки вк/скачивалки видосиков с ютуба на хром и в хуй не дует. >>2062650 Надо ещё отсутствие бога обсудить
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/06/17 Втр 23:42:01#18№2062791
>>2062895 Много маленьких сообщений ≠ информативность.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/06/17 Срд 05:23:22#36№2062907
>>2062895 Пишешь в конце письма ASAP и на том конце человечек кабанчиком ответил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 08:53:54#37№2062942
>>2062895 >успешный человек >быстрого оьмена мессагами Ага, успешный человек прямо спит и видит, как прерывает свои успешные занятия, чтобы быстро отвечать всем подряд. Нужно срочно — позвонит, не нужно — напишет и подождёт. Заодно можно разделять людей по приоритетности, сообщая номер только нужным. А у действительно успешного человека вообще-то секретарь есть, у которого работа такая — сидеть на каналах связи.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 08:57:22#38№2062945
>>2062663 Школьник — telegram Успешный человек — электронная почта Подчинённый успешного человека — skype/whatsapp Умный человек — Jabber Пердолик-неудачник — tox Колхозник — viber Китаец — wechat Дальнобойщик — Zello
Поправил с учётом дополнений.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)07/06/17 Срд 12:10:56#39№2063023
>>2062903 Да плевал я на твою информативность, это далеко не основная функция общения ИРЛ, а чаты эмулируют именнно беседы ИРЛ с их короткими репликами и моментальными обратными реакциямию
>>2063023 Успешный человек потратит 5 минут на одно письмо, чем час на сотки коротких сообщений с той же информативностью. Для мгновенной обратной связи проще позвонить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 17:48:25#53№2063201
>>2063192 Борь, это весело так кукарекать сидя на мамкиной шее. А что будешь делать когда её не станет? Ты же ничего не умеешь, кроме ка за Штульмана на сосачах копротивляться.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)07/06/17 Срд 17:52:25#54№2063207
2K17 @ Пишешь няшной одногруппнице в телегу @ Ты прайваси-aware @ Включаешь сикритни чят @ "ЛОЛ ИВАН ТЫ ЧТО ДУРАК, КАКОЙ ТАКОЙ СЕКРЕТНЫЙ ЧЯТ НИУДОБНА" @ "ТЫ ДУМАИШЬ ФСБ БУДИТ ЗА ТАКИМ НИЧТОЖЕСТВОМ КАК ТЫ СЛЕДИТЬ?" @ "ХАХАХА ИДИ НА ХУЙ, ДОЛБОЕБ НЕ ПИШИ МНЕ И НЕ ГОВОРИ СО МНОЙ В ИНСТИТУТЕ" @ рассказывает об этом случае всем одногруппникам и тням с потока @ все над тобой смеются @ не ходишь в универ чтобы не плакать так часто от обиды @ вылетаешь, попадаешь в армию @ даги ебут тебя в сраку @ а ты и не против
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 21:21:36#73№2063399
у большинства пользователей фейкбука есть васап, у китаеговна свой сегмент который не лезет в васап и фекбук
по времени проведенному в соцсети конечно фекбук дает всем за щеку
ну и там есть еще интересная стата, 87% пользователей мобилок имеют фейкбук, 71% ютаб, и далее и далее, 51% использующих мобильные мессенджеры имеет у себя васап, правда это статы прошлогодние, с тех пор васап значительно подрос
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 21:51:55#79№2063434
>>2063423 >у в СНГ у всех одновременно ВК/ОК, Вибер, Вацап и Телега. >телега >всего 100 млн пользователей в мире >у всех
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)07/06/17 Срд 21:58:06#80№2063437
>>2063182 >успешный человек с линуксовым ua I lold >>2063143 Слышь ты, успешный человек. Где я вообще про вашу шваль писал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 22:02:59#81№2063439
>>2063433 Короче, судя по твоим графикам и логике, ВК и ОК никто не пользуется, правильно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)07/06/17 Срд 22:51:33#82№2063469
>>2063439 >ВК и ОК никто не пользуется Очевидно же, что этим говном в основном пользуются only pidarashque. Каков процент блохастых в мире и каков процент из них которые пользуются этими парашами? Ясно же, что они болтаются в районе статистической погрешности и не учитываются.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/06/17 Срд 22:59:16#83№2063471
>>2063469 >only pidarashque >сам говорит по-русски Что ты там кудахчешь, статистическая погрешность?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)07/06/17 Срд 23:08:00#84№2063472
>>2063471 Что плохого в том, что я знаю язык свинособак? Это как знать язык китов, например. Вот только мартыханы хуже китов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)07/06/17 Срд 23:43:55#85№2063485
Странный тред. Хочешь конфиденциальности - встреться с человеком вживую, если нет возможности - используй irc с собственноручно поднятым сервером. Телеграм, ватсап, вайбер и др. подходят лишь для связи с клиентами и просто общения, но не как не для серьёзной переписки и уж тем более пересылки каких либо документов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/06/17 Чтв 00:36:44#86№2063507
>>2063183 >когда видишь человека, всерьёз думающего, что двач - не борда успешных людей полубогов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/06/17 Чтв 00:40:20#87№2063515
>>2063391 От темы не уводи, бог-питух. На яндекс браузер тоже плагины есть.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/06/17 Чтв 00:42:32#88№2063519
>>2063192 Конечно, мамкины сычи, как встают с дивана, так становятся главами многомиллиардных корпораций. Иначе быть не может. Ты либо работаешь на себя в своей фирме, либо неудачник.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/06/17 Чтв 10:54:32#90№2063658
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/06/17 Чтв 21:27:10#103№2064112
>>2064053 Ну адблок плюс вместо православного ublock он таки осилит накатить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/06/17 Чтв 22:00:04#104№2064140
>>2064075 Предлагаю вылазить из манямирка и смотреть, чем пользуются твои контакты, а не тащить нерелевантную статистику в качестве оправдания.
Аноним (Microsoft Windows 7: Яндекс браузер)08/06/17 Чтв 22:58:34#105№2064163
Как было бы здорово, если бы телеграмм давал тебе номер телефона, на который можно было бы принимать сообщения. Они могли бы зарабатывать, продавая возможность отправлять сообщения и совершать звонки на телефоны по всему миру. Пашке я доверяю, в отличии от хуесосов операторов/провайдеров.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)08/06/17 Чтв 23:47:25#106№2064190
Выбрал телеграм только из-за стикеров и кастомизации клиента
Аноним (Google Android: Mobile Safari)09/06/17 Птн 07:51:38#107№2064312
>>2065650 Анон, ты дебил. Зачем ты просишь пруфы того, что пруфануть заведомо нельзя? Просто не будь ты сычём, вращайся ты в обществе людей, ты бы и сам прекрасно знал что у них есть а чего нет.
мимо
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/06/17 Суб 23:35:14#115№2065666
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/06/17 Суб 23:41:25#116№2065669
>>2065661 Лолшто? Невозможно существование статистики использования мессенджеров? Этот клоун >>2063433 так не считает и тащит инфу по всему миру. Пусть теперь тащит по рашке.
>>2065669 >Невозможно существование статистики использования мессенджеров? Нормальной читай "на чём-то основанной, а не выдуманной" нет. А диалог ваш не читал.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)10/06/17 Суб 23:56:04#119№2065683
По данным мобильных операторов в России мессенджер номер один – WhatsApp, им пользуются 68,7% клиентов Билайна и 47,6% среди абонентов Мегафон. На втором месте Viber – 45,7% и 39,7% соответственно. Доля пользователей Телеграма пока не так существенна – этим мессенджером пользуются всего 7,5% абонентов Билайна.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)11/06/17 Вск 00:03:50#120№2065693
Viber объявила о том, что в начале марта 2017 года аудитория приложения в России достигла 82 млн зарегистрированных пользователей
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)11/06/17 Вск 00:10:54#121№2065700
>>2065672 >с родственниками через безопасные мессенджеры, с драгдилерами через незашифрованные Ясно. You are doing it wrong
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)11/06/17 Вск 02:38:59#122№2065738
>>2065589 >в чем удобство то? синхронизация истории, неограниченное облако, лимит файла ~1.5гб, стикеры бесплатные и можно самому их делать, хорошее качество звонков, кастомизируемость клиента на андроиде и десктопе, десктоп НЕ на ноде+хромиуме и не требует мобилки в онлайне, наличие вебверсии, наличие ботов и каналов >>2065700 >с драгдилерами через незашифрованные всё шифруется, протокол открыт и это можно проверить, случаев перехвата и расшифровки не зафиксировано
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/06/17 Вск 11:01:20#123№2065851
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/06/17 Вск 16:17:14#126№2066051
>>2065672 >друзья/драгдиллеры-телега >драгдиллеры >мессенджер по дефолту знающий все что ты пишешь >баба срака и тетя клава >мессенджер со сквозным шифрованием
У тебя проблемы с моделированием угроз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/06/17 Вск 16:17:54#127№2066054
>>2065676 >Нормальной читай "на чём-то основанной, а не выдуманной" нет.
На данных опсосов и провайдеров? Не не слышол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/06/17 Вск 16:18:44#128№2066056
есть в любом действительно секьюрном е2е мессенджере
>неограниченное облако
какое облако, дебич, тебе в методичке написали что это "облако"?
>лимит файла ~1.5гб >мессенджеры >основная аудитория использует их на смартфонах >запилим еще одну функцию для галочки которая нахуй не нужна, но пусть наши копирайтеры это говно форсят
>стикеры бесплатные и можно самому их делать
Ну охуенно, стикеры, заебись.
>хорошее качество звонков
в цифрах это как-то можно измерить, или просто от балды? тогда кашпировский хорошо помогал здоровье поправить.
>кастомизируемость клиента на андроиде и десктопе
чем это выражено?
> десктоп НЕ на ноде+хромиуме
от эта да, ну нихуя ж себе, такой то "плюс"
>не требует мобилки в онлайне
сигнал-бейзед не требуют мобилки, прикинь
>наличие вебверсии
как и везде
>наличие каналов
е2е шифрованных конференций в пашеграме нет, в отличие от сигнал-бейзд\матрикс
>боты
матрикс, но нахуй они нужны.
Итого, из твоей простынки копирайтера плюса у пашеграма джва - стикеры (ВНЕЗАПНО в ваере и сигнале есть гифки которые гораздо пизже) и боты. Оба плыса весьма сомнительны.
А теперь о минусах - нет дефолтного сквозного шифрования, вся "секьюрность" это результат работы маркетологов, потому что де-факто ее нет. Сам пашеграм работает крайне хуева, и десятки случаев различных багов, когда человек получал доступ "прост случайно" к тому, что должно быть "зашифровано".
У паши хорошие маркетологи, придумавшие на волне прайваси-хайпа после сноудена запилить якобы "секьюрный" мессенджер. Все остальное (включая работу копирайтеров топящих за пашеграм) - говно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)11/06/17 Вск 17:02:58#130№2066088
/mobi/ протух и не отвечает, помогите плиз! Анончики, которые пользуются Viber и WhatsApp - если я заблокирую челика в этих приложениях, то он все равно будет видеть мой номер в моем контакте и сможет достучаться до меня, позвонив с другой трубы например?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)11/06/17 Вск 17:39:56#131№2066116
>>2066056 >А драгдилер то твой секретный чатик включить не забыл? во-первых это в интересах обоих, а во вторых это видно >>2066061 >есть в любом действительно секьюрном е2е мессенджере к старой истории доступ вряд ли будет >какое облако, дебич, тебе в методичке написали что это "облако"? обычное, закидываю туда сериалы, а потом на планшетике смотрю, удобно >стикеры, заебись заебись не потому что стикеры, а потому что бесплатные и можно ещё делать самому, а не платить за них деньги >в цифрах это как-то можно измерить мне достаточно ушей для оценки качества связи >чем это выражено? у всех или почти всех элементов интерфейса можно сменить цвет >сигнал-бейзед не требуют мобилки, прикинь вацап сигнал бейзед же и на десктопе без телефона не посидеть >как и везде у того же вацапа вебверсия вроде не работает без телефона в онлайне >ВНЕЗАПНО в ваере и сигнале есть гифки которые гораздо пизже в телеге и гифки есть ВНЕЗАПНО >нет дефолтного сквозного шифрования да, его включают отдельно когда действительно необходимо сквозное, а в остальных случаях достаточно обычного >вся "секьюрность" это результат работы маркетологов протокол и клиенты открыты, проверить так это или нет может любой желающий >потому что де-факто ее нет см. спеки протокола и код клиентов >получал доступ "прост случайно" на каком этапе происходило получение? взял телефон у соседа, который не лочит телефон и не устанавливает на телегу пинкод с паролем ну так тут понятно что сосед слабое звено, а не телега, если твою йобадверь взломали из-за того, что ты хранишь ключ под ковриком это не говорит что дверь плохая, а просто ты долбоёб
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/06/17 Вск 20:35:39#132№2066219
>>2066056 А какая разница? Без сверки фингерпринтов это примочки из моркови, а не секьюрность и e2e.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)12/06/17 Пнд 01:50:17#133№2066367
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/06/17 Пнд 12:39:05#134№2066461
>>2066054 У тебя лично доступ к этим данным? Нет? Ну и всё.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/06/17 Пнд 13:43:25#135№2066497
>>2062642 (OP) Что скажете за швабодные миранда-нг/им пиджин и вот эти две няшки http://rambox.pro/ https://manageyum.com/ которые даже красивые из коробки? Это все только для текста, никаких аудиовидеозвонков и конференций? Есть еще https://allinone.im/ для хрома. Алсо, каким клиентом под tox пользоваться, их два почти основных.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/06/17 Пнд 13:44:15#136№2066498
>>2066497 Да, если только текст - я хотя бы узнаю, что мне пытались позвонить или конфе, в которой я нахожусь, или еще как-то? Месенджерозависимая хуета вроде стикеров тоже не поддерживается, понятное дело?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/06/17 Пнд 13:48:30#137№2066502
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/06/17 Пнд 13:50:58#138№2066505
>>2065676 Дурачок не знает о выборочных опросах, найс.
>>2066461 >существование статистики невозможно, потому что ещё не на чем основать >неправда, её можно основать на данных опсосов и провайдеров >НО ТЫ НЕ МОЖЕШ ЗНАЧЕТ ЕЁ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ КОКОКОКОКО
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)13/06/17 Втр 01:30:40#139№2066957
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 08:22:06#143№2067023
>>2066219 >А какая разница? Без сверки фингерпринтов это примочки из моркови, а не секьюрность и e2e.
О чем ты? Васап\ваер\сигнал предупреждают тебя о смене фингерпринта у контакта. Т.е. если ВДРУГ фсб и анб занесут денег владельцам ваера\васапа\сигнала чтобы они сделали митм чтобы посадить тебя и твоего драгдиллера у которого ты взял коробок афганки ты узнаешь, что что-то пошло не так.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 08:25:54#144№2067025
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 11:28:08#151№2067071
>>2067066 Именно это и имел в виду. Без сверки фингерпринтов ты не знаешь, с кем именно у тебя e2e — с диллером или с васяном-пашкой, который вас прослушивает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/06/17 Втр 12:53:00#152№2067100
>>2067066 >фингерпринт может быть чужим изначально протокол открыт, клиенты открыты
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 15:20:33#153№2067174
>>2067100 Мантры долбоёба, не знающего про MITM и уязвимость к нему любых схем аутентификации без обязательной сверки фингерпринтов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/06/17 Втр 15:45:32#154№2067192
>>2067174 >обязательной сверки фингерпринтов берёшь и сверяешь
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 15:47:39#155№2067193
>>2067192 И тут мы вернулись к тому, с чего начинали >>2066056>>2066219. Ты со своим диллером лично встречаешься?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/06/17 Втр 17:23:02#156№2067214
>>2067193 >Ты со своим диллером лично встречаешься? я далёк от проблем наркоманов, с друзьями могу лично, могу по телефону продиктовать, а утверждать что продукт непригоден к использованию из-за того что у торчков какие-то там сложности с ним это идиотизм
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 18:45:44#157№2067267
>>2067214 Диллер может опубликовать фингерпринт вместе с ником.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 19:34:55#158№2067294
>>2067214 Торчок сам пришёл рассказывать, как у него всё бизапашно, вот и общаемся о его ситуации.
>>2067267 Фингерпринт ключа для сессии, которая ещё не установлена? Ух, какой волшебник!
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)13/06/17 Втр 19:47:25#159№2067298
>>2067294 >которая ещё не установлена? которая установлена
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/06/17 Втр 20:14:49#160№2067314
>>2067298 Стало быть, для каждого юзера нужно будет заходить на левый ресурс, и писать в него новую сессию? Удобство как оно есть, почему бы просто не общаться через этот ресурс через PGP без необходимости палить телефон пашке? Кстати, твой дилер так и сделал — запостил ваш общий фингерпринт? Или ты просто поверил пашке, что он вас не митмит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/06/17 Срд 12:55:03#161№2067648
>>2067294 А, точно, там же сессионный фингерпринт. В любом случае нормальные продавцы не пойдут в эту парашу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)15/06/17 Чтв 00:24:03#162№2068119
>>2067294 Ещё в прошлом треде выяснили что новые ключи передаются по каналу, защищённому предыдущими. Поэтому сверить ключи в телеграме достаточно один раз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 00:42:24#163№2068126
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 01:10:09#165№2068129
>>2068119 Очередной жопочтец, читай контекст. Речь об использовании пашкиного зонда для общения с барыгами по интернетам. Первый раз ключ как будешь сверять? Через левый ресурс? Тогда почему бы и не общаться через этот левый ресурс под GPG без привязки к номеру и не паля пашке тот факт, что общаешься с диллером?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/06/17 Чтв 01:23:15#166№2068131
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 01:25:34#169№2068135
>>2068133 В случае с GPG это работает, потому что сообщения к диллеру будут шифроваться его публичным ключом, который постоянен. В случае с телеграмом сообщения шифруются сессионным ключом, который формируется для каждого секретного чата отдельно. Что выкладывать будешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)15/06/17 Чтв 01:28:42#170№2068136
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 02:29:35#171№2068170
>>2068136 Тогда зачем ты его упомянул, если он такое же говно? Отвечай на последний вопрос >>2068129.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)15/06/17 Чтв 02:32:16#172№2068172
>>2068170 Публичный ключ ты по какому каналу передавать собрался? Тут та же проблема.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)15/06/17 Чтв 08:45:06#173№2068257
>>2068129 Ну мы обычно в начале чата обмениваемся контрольными признаками в свободной форме типа: "Начинается на 0D заканчивается на 76, голубая буква С, белый червяк, синий танк из тетриса, чорный квадрат". Понятно, что от живого митма не гарантия, но автоматизированные прослушивалки сразу всплывут. мимо
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)15/06/17 Чтв 08:48:52#174№2068259
>>2067294 Вот тут будет белая палка из тетриса, белая пирамида из тетриса, белая L, чорная L, подбитый синий танк.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/06/17 Чтв 10:23:41#175№2068298
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 11:21:14#177№2068318
>>2068135 Именно, в телеграмопораше это не работает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 13:05:59#178№2068375
>>2068172 Совершенно не та же. Публичный ключ один и он постоянен, можно вписать рядом с никнеймом/рекламой. Сессионные ключи телеграма формируются для каждого разговора. Телеграмодебилы, вы такие тупые, что пять постов в голове не можете уместить? Пожалуйста, сделайте так, чтобы не нужно было повторять одно и то же по десять раз.
>>2068257>>2068259 Безопасность уровня /s/. И зачем, если можно просто использовать инструменты, не требующие анальной привязки?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/06/17 Чтв 18:31:35#179№2068595
Токс могут заблокировать когда закон вступит в силу? Техническая возможность есть это сделать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/06/17 Чтв 18:40:29#180№2068596
>>2068595 Стартовые ноды можно забанить, например. Но скорее всего на него всем будет похуй, пока он не станет популярным.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)15/06/17 Чтв 18:42:46#181№2068597
>>2067022 Гадот его захотела или это показуха на камеру?
>>2067022 Их нельзя использовать как reaction face. Нету вменяемой каталогизации. А телеграм позволяет делать стикеры для injokes. Это что-то вроде двачевских смайлпаков для xmpp клиентов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/06/17 Птн 13:12:59#186№2069063
>>2069061 Не пизди, в Wire они как раз по группам и тегам
>>2069063 А я про сигнал говорил. И ещё раз, у гифок и стикров разные функции. Гифки это в первую очередь рандомные смишнявки поржать. Стикеры - это твоя эмоциональная реакция или шутка основанная на какой-то injoke
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:05:31#188№2069090
>>2062642 (OP) Какие профиты у токса по сравнению с жабером? Если только для переписки нужно что-то.
Хуле все пишут, что он дырявый? Если он дырявый, то зачем мне такой велосипед, буду жабу дальше юзать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:08:43#189№2069093
>>2062791 >есть На десктопном клиенте нет. Почему кстати?
И как сверка отпечатка происходит или подписи? Почему она не обязаетльна?
>>2069093 >Почему кстати? Потому что пашкины хомяки не используют e2e, оно там для виду. > Почему она не обязаетльна? См выше. >>2067648 >>2067294 Это не сессионный фингерпринт. Я проверял. Сессионный фингерпринт меняется каждую неделю, при условии что было отправлено хотя бы одно сообщение. Я заскринил ключ, отправил одно сообщение и стал ждать. Прошло 10 дней, ключ не изменился. Вывод: либо сессионный ключ с какого-то хуя вопреки описанию протокола не поменялся, либо, что вероятнее, ключ собеседника подобен ключу PGP и не меняется вообще.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:16:25#192№2069104
>>2068596 >>2069102 Вот как минимум один минус по сравнению с жабой. В жабе не нужно публиковать ip своего сервера нигде. А если подключаться к нему через тор. провайдер даже не будет знать, где твой сервак жабы и есть ли он вообще у тебя. Блокировать станет нечего. А серверов по всему миру полно может быть. Нет какого то публичного листа нод. Атаки по времени не канают уже как в токсе, где без тора они работают вполне успешно и связвают одного человека с другим. Он же не обязательно через тор работает?
>>2069104 >Нет какого то публичного листа нод. Есть. Более того, нормальных сервов публичных от силы штук 50. Если смотреть совместимость с современными стандартами, то вообще штук 20.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:20:43#195№2069113
>>2069107 >публичных Я о своём говорю. Я могу не публиковать его и хуй кто узнает что он вообещ есть у меня. И атака по времени не срабатывает как в токсе, то есть меня не свяжут с другим собседником.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:28:35#196№2069120
>>2069056 Так и запишем: ради PFS готовы анально профилироваться по мобильнику. Секьюрити, s-левел.
>>2069102 >не сессионный фингерпринт >отправил одно сообщение и стал ждать. Прошло 10 дней, ключ не изменился. Вывод Вывод: ты дурачок. Ключ может меняться после определённого количества отправленных сообщений, а не по времени. И даже если он не меняется вообще, он всё равно сессионный, а не юзерский, потому что для разных чатов с одним и тем же юзером будет разный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:33:09#197№2069124
>>2069120 Телеграм идет нахуй сразу просто по двум фактам - нет шифрования на десктопе и требует симку. ВСЁ.
А вот токс поясните. С жабы на него переходить какой смысел?
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/06/17 Птн 14:34:18#198№2069125
>>2069124 Токс дырявый и плохо работающий. И пользуются им 500 шизиков на весь мир.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:34:59#199№2069127
>>2069125 А звонки работают норм? КАк замена скайпу годится?
>>2069120 >OTR, OMEMO, Axolotl и MTProto говно потому что я скозал >PFS нинужно! >большой оверхед размера сообщений - этакрута!
Сам дурак. Сразу видно, доки не читал но мнение имеешь. В спецификации мтпрото написано, что ключ меняется после сотни отправленных сообщений ИЛИ каждую неделю, при условии, что за эту неделю было отправлено хоть одно сообщение.
>>2069127 Я слышал что да, даже видео, но сам не проверял.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/06/17 Птн 14:43:34#202№2069134
>>2069093 >Почему кстати? считают смартфоны более безопасными
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:43:38#203№2069135
Поясните за otr кое что и я пойду. В чём именно сут ьсверки отпечатков? Я просто долго сидел на pgp, а щас у всех в ростере otr включен принудительно. Всё работает норм, но я не догоняю до конца в чем соль сверки отпечатков.
Как она должна проходить. Как может маёр вклинится в механизм проверки отпечатков.
Ну смотрите. Когда я хочу просто визуально ихсверить, я должен передавать их по 3ему каналу обязательно? или внутри самого чата можно?
Если задаётся вопрос или общая парольная фраза, то она должна быть сложной чисто по количеству и непредсказуемости символов или она должна быть сложной для разгадки человеком? Типа нстоящий секрет, опять де переданный третьим каналом?
Я просто что не догоню. этот ритуал проверки для индикации наличия митм служит? Типа если не совпадают ответы или отпечатки, значит пакеты по пути что-то читает? Или это для замены проверки подписи собеседника, чтобы убедится чт оговоришь с тем с кем хочешь?
В pgp-то проще. Есть подпись, которую можно проверить, убедившись какой именно личности принадлежит ключ. И есть публичный ключ, который можно преедать хоть через маёра - не расшифрует. С otr я не понял пока.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:44:19#204№2069138
>>2069130 Максимум, что ты доказал (если всё сделал и прочитал правильно) — что ключ не меняется как положено по стандарту. Он от этого не перестаёт быть сессионным.
И заканчивай проецировать, уважаемый — то, что я ссу тебе на голову, не значит, что я топлю за телеграм.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:44:25#205№2069139
>>2069134 >смартфоны более безопасными И поэтому отказываются от шифрования в менее безопасной среде. ЛОГИКА.
>>2069135 >или внутри самого чата можно? Насколько я знаю, да. >>2069138 https://core.telegram.org/api/end-to-end#perfect-forward-secrecy вот пруф. > Perfect Forward Secrecy >In order to keep past communications safe, official Telegram clients will initiate re-keying once a key has been used to decrypt and encrypt more than 100 messages, or has been in use for more than one week, provided the key has been used to encrypt at least one message. Old keys are then securely discarded and cannot be reconstructed, even with access to the new keys currently in use. > The re-keying protocol is further described in this article: Perfect Forward Secrecy in Secret Chats.
>что ключ не меняется как положено по стандарту. Ну почему же. Вполне возможно что в опциях контакта отображается некий постоянный ключ, а-ля ПГП.
боссаться ты можешь разве что себе в штаны, петушок.
>>2069142 А вот что писал анон в прошлом треде: >Меняется ключ шифрования в секретных часах через каждые 100 сообщений, и при создании нового ключа запросы идут зашифроыанные текущим ключом, поэтому свериться отпечаток надо только один раз
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:52:10#208№2069144
>>2069142 >Насколько я знаю, да. А что тогда мешает серверу, который осуществляет прослушку (а пуличный сервер имеет все возможности читать переписку)? То есть серка отпечатка не индикатор прослушки, да? А что же тогда мешает этому серверу свой ключ подсунуть вмест оключа собеседника и продолжать читать ни смотря на шифрование?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/06/17 Птн 14:52:30#209№2069145
>>2069139 как раз с логикой в порядке всё т.к. в небезопасной среде ключ которым зашифровано могут перехватить
>>2069142 >Since all re-keying instances are carried over the secure channel established when the secret chat is created, it is necessary for the user to confirm that no MITM attack had taken place during the initial exchange. The key visualization on the clients uses the first 128-bits of the SHA-1 of the original key created when the Secret Chat was first established, followed by the first 160 bits of the SHA-256 of the key in use when the secret chat was updated to layer 46 (coincides with the original key if chat was created using layer 46). https://core.telegram.org/api/end-to-end/pfs#key-visualization
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/06/17 Птн 14:55:29#213№2069151
>>2069151 Открытость или закрытость сервера не имеет значения, т.к .проверить что именно используется на сервере без административных привилегий нельзя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:56:43#215№2069153
>>2069148 При чём тут протокол блять? До серевера юзается транспортое шифрование. Но сервер проихводит расшифровку и начинает видеть то, что внутри - перписку. Если сервак публичный, вася пупкин может логировать мою историю.
Для того и нужно e2e же. Но если с pgp я уверен ,что вася не спиздит ключ, так как приватная его часть только на пк у меня хранится, то с otr всё как-то непонятно.
Так сверка отпечатка замена подписи ключа или что?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 14:58:29#218№2069156
>>2069155 То есть проверя отпечаток я не проверяю наличие МИТМ, а лишь убеждаюсь, что мне отвечает не ИИ и не маёр, а собеседник, которого я ожидаю? Но это бы работало для способа проверки задаванием секретнго вопроса. А к чему тогда отпечатки - кракозябры эти? Не сходится.
>>2069156 Если там будет митм при проверке отпечатка то она не состоится.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/06/17 Птн 15:00:06#220№2069160
>>2069156 Реализации otp в xmpp поддерживает сверку собеседника по секретном вопросу. Но это менее удобно
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 15:02:32#221№2069162
>>2069159 Почему не состоится? Суть отпечатка в том, чтобы знать истоичник сообщений же, так? Чтобы если отпечтаок вдруг изменился, то я знал, что мне пишет не мой собеседник, точнее не с его девайса это отправлено.
Но если на этапе проверки отпечатков сервер сразу подсунет свой. а не моего собеседника отпечаток, то я никогда про наличие митм и не узнаю. Не?
Потмоу и надо по третьему каналу его сверять же. Вы тут сами-то хоть понимаете что-то, чтоб на вопросы отвечать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 15:10:58#222№2069169
>>2069142 Ты уверен, что не жопой читаешь? Если ключ меняется, как его отпечаток может быть постоянным? Как отпечаток может быть постоянным, если ключ генерируется через DH двумя сторонами? >>2069150 Собственно, ЧТД, никакого PGP-подобного ключа юзера нет, только сессионные ключи.
>>2069169 Комбинация первого сессионного ключа и ключа, который был использован при апдейте секретного чата до какого-то загадочого уровня 46 (последний может совпадать с оригинальным если чат был создан им). Не могу сказать, чтобы я понял, как эта хуйня работает. Ясно одно: сверять надо сразу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 16:01:31#224№2069189
>>2069173 >сверять надо сразу Об этом и спора не было, лол.
>>2069189 Да, но был спор о том, что в телеграмме якобы невозможно удостовериться в подлинности собеседника. Притом если сразу сверить, эта проблема если верить описанию их протокола отпадает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 16:40:27#226№2069205
>>2069199 Нет, не было. Я пытался выяснить у наркомана, как он будет сверять ключи со своим барыгой.
>>2069237 Да хоть вконтакте картинку скинуть. Если митмер не будет знать о таком намерении, замитмить и подсунуть своюкартинку её просто не успеют.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera)16/06/17 Птн 17:32:40#235№2069245
>>2063385 от того, что ты сказал, вайбер своих первоначальных функций не утратил. Кроме того, вацапп - это анальное рабство постоянного подключения к инету телефона. Ебал я в рот пользоваться десктопным приложением только при подключении телефона к инету, что мне ну совсем не нужно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/06/17 Птн 17:36:50#236№2069251
>>2069239 >общаться с барыгой >через телеграм >и через вконтакте [SECURITY INTENSIFIES]
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/06/17 Птн 17:38:40#237№2069256
>>2069306 Сигнал был создан Морти Марлинспайком а не какими-то левыми хуями как пытается утверждать эта говностатья. Дальше можно было не читать. >Signal depends on Apple and Google to deliver and install the app. Устаревшая информация.
>As one respected security researcher recently pointed out, this is a serious problem because both companies partner with the NSA and can modify the app (at request of, say, the NSA or CIA) without anyone getting wise. Единственное что они могут предъявить более-мене по существу - сослаться на устарелое ревью.
Что мы имеем: -устаревшие данные - куча политоты, зачем-то притянули Сирию, и ИГ (запрещённый в России). - куча глубокомысленных выводов из пальца
>>2069312 >Ваер имеет право поменять условия в любой момент Такой пункт есть в каждом соглашении. Как по мне ToS вайра приемлемые, анальными назвать нельзя.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/06/17 Птн 18:37:35#247№2069321
>>2069442 В начале 2017 года появился официальный билд без гуглозависимостей, работает без google apps и gcm. Обновляется так же. При желании можно собрать его руками.
>>2069403 А лучше он, малолетний засранец, потому, что его за его удобство и качество стали тащить к себе разработчики других мессенджеров, на данный момент протокол сигнала утащили в ещё 5 мессенджеров, включая вотсап и ваер. Протокол заслужил высокую оценку экспертов по криптографии и прошёл полноценный аудит
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge)17/06/17 Суб 01:17:00#262№2069562
>>2069545 А по дефолту не отвязано оно ещё от говносервисов? Я помню, Мокси срался с проектом libresignal и заодно копротивлялся за привязку к сервисам немного (одна из причин форка была как раз в этом). Рад, если они избавились от лишнего говна.
>>2069584 >buffer overhead Я думал, оно на Расте и более безопасно, чем имплементация Axolotol на Сишке. А оно вон оно как. Как они ухитрились-то? Можно ссыль?
>>2069598 Дай угадаю, тебе все всё должны бесплатно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/06/17 Суб 06:50:05#275№2069676
>>2069605 Теперь тебя будут не только ебать в жопу зондами, но еще и заставлять за это приплачивать. А ты послушно мычишь и подмахиваешь хозяину. Хороший скот, послушный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)17/06/17 Суб 07:54:04#278№2069701
>>2069584 Лол, принёс результаты аудита и пытается напугать всех закрытыми уязвимостями. Манька, аудиты для того и делают, чтобы баги находить. Или в твоем мире софт сразу получается идеальным и не содержащим ошибки?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)17/06/17 Суб 07:55:32#279№2069703
Нет, лучше, когда все платно, да еще и торгуют твоими данными. Как ПитухОС Дрисять. Пиздец, 2017 на дворе, а даунята все еще ожидает что корпорации будут работать себе в убыток или копротивляться АНБ.
Аноним (Microsoft Windows 10: SeaMonkey)18/06/17 Вск 13:02:26#310№2070466
Приходится пользоваться тем, чем пользуются люди, с которыми общаешься. Это телеграм и ватсап, оче редко жабер. 1 человек всего
Аноним (Google Android: Mobile Safari)18/06/17 Вск 13:10:48#311№2070469
>>2070466 Конформист сраный. Тебе не место на дваче.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)20/06/17 Втр 14:54:12#312№2072252
Анансы, нид хелп! Поясните за группы в телеграме. Я создал группу где общаюсь с братюнями, может ли кто-то найти ее поиском? Может ли сам добавится? Или если нашел то отсылается запрос на добавление? При этом всём, видны ли ему переписки? Не могу нагуглить внятной информации конкретно по вступлению в группы. Мне нужно чтобы никто не мог сам вступить в группу и читать переписки, в идеале чтобы вообще группа не находилась.
Репостну, лол. >>2062488 >А вот плюсы тг: >абсолютная привязка к номеру телефона, чтобы сохранить долговременную связь - нужно знать номер собеседника, ибо смена ника ведёт за собой дыру в контактах. Возможно, что дыра ещё больше, если в момент такого переименования будет успешной попытка стырить старый ник и некоторое время попиздеть с недоехавшим до такой наглости собеседником >подтягивание контактов из адресной книги, читай, твоя анонимная зелёная анимешная рожица инстантом появится в клиенте у твоего замдира, причем с фейконеймом, читай, всеми потрохами. Даже Ватсап себе такого не позволяет >в мессенжере банят по абузам на автомате, пруфы на 4пда. В мессенжере. Не за групповую рассылку спама. Банят. По абузе какого-то долбоёба. На неделю. В мессенжере >Права доступа в софтине для ведра. Их требуется больше, чем ватсаппу, аське и скайпу вместе взятым дубли не учитываются. >Встроенные HTML5 ИГЫ. В мессенжере. ИГЫ. Аська, привет. >Используются проприетарная серверная часть c закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний США и Германии, финансируемых Павлом Дуровым[9][10] в объёме порядка 12 млн долларов США ежегодно >окончательно превратился из «безопасного мессенджера» в медиаплатформу с ботами, публичными каналами и другими функциями, выходящими за рамки обычной переписки. >народ регает телегу через общедоступные виртуальные номера, безопасность @ анонимность Бля, я как вынужденно заинтересовался тг в качестве мессенжера, увидев это ржал без остановки. Сквозь слёзы. Ватсап даже как-то вырос в моих глазах после этого. Вы смеётесь? Это типа приваси секьюрити? Это типа простой мессагинг? Открытые исходники клиентов - тоже самое дерьмо, только с расширенным набором стикеров, минималистичного текстового клиента с возможностью прикрепления файлов нет. Современный IM - говно. Альтернативы - говно. Мнимый выбор из говна. А XMPP, который с некоторым редизайном и перетрушиванием всех XEP'ов мог бы быть охуенной альтернативой всему этому ведру говна, сам сидит в говне, хотя у него потенциала - вплоть до полноценной соцсетки, ибо наработок во всех областях у него больше всех. Поехавшие.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera)20/06/17 Втр 18:26:49#317№2072463
>>2072340 время показало, что Джаббер - это СЛОЖНА. Вот и вся проблема. Юзабилити - важная часть продвижения любого товара.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)20/06/17 Втр 18:38:52#318№2072488
>>2072463 Конверсейшн вроде какие-то шажки делает, маленькие, но делает. И файлы с горем пополам передаются, что меня порядком удивило. Хотя логика интерфейса за пределами понимания среднестатическим юзером даже дальше, чем у псины, до сих пор.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera)21/06/17 Срд 10:46:21#319№2072945
>>2073159 >Дай угадаю, у тебя нет gaps? Есть; у меня обычный Пиксель даже без рута.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/06/17 Срд 15:49:17#324№2073176
>>2073159 Я вот не пойму, gcm работает через gsm, или схуяли он вдруг использует меньше ресурсов, кроме как разрабы wire используют неоптимальные решения?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)21/06/17 Срд 16:12:12#325№2073180
Аноним (Google Android: Mobile Safari)21/06/17 Срд 17:04:15#328№2073199
>>2073176 Если у тебя нет gcm, то приходится использовать сокеты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/06/17 Срд 17:15:40#329№2073205
>>2073199 Ты на что отвечаешь? Я спрашиваю, чем протокол, используемый gcm лучше и что мешает его использовать в wire, то что сейчас там вебсокеты я и сам знаю.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)21/06/17 Срд 17:58:28#330№2073226
>>2073205 Ты наркоман? Вообще понимаешь, как работают push уведомления?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/06/17 Срд 18:25:23#331№2073250
>>2073226 Допустим, что нет. Рассказывай, что мешает запилить свой сервер для пушей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/06/17 Срд 18:33:17#332№2073258
>>2073250 В смысле с фичами gcm, если таковые имеются.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)21/06/17 Срд 18:36:09#333№2073259
>>2062713 Чухан расскажи как ты вацап кроме как на смартфоне запустишь
>>2073180 meh, все знакомые на вотсаппе. Я лучше подожду, пока разряжать перестанет, а то продвигать сигнал, когда я только что говорил, какой отличный вайр- несколько недальновитая политика.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)21/06/17 Срд 18:51:02#335№2073277
>>2073274 А WhatsApp типа не разряжает? Там даже если сидишь в нем с компа, телефон должен быть к интернету подключен, иначе не работает.
>>2073277 >А WhatsApp типа не разряжает? Как ни странно, меньше, чем wire. По моим недолгим наблюдениям, wire разряжал столько же, сколько и система андроид (топовая потреблядь моей трубки), а вотсапп, которым я пользовался чаще и дольше, где-то в середине списка.
Хотя на 8 андроиде держать заряд телефон стал лучше, но вряд ли это повлияет на распределение
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)21/06/17 Срд 19:09:19#337№2073297
>>2073274 Подкину один аргумент в пользу Сигнала для обывателей: веб-клиент (расширение для Хрома) может работать и с отключенным телефоном.
>>2073277 Разряжает, но ему очень далеко до уровня Facebook Messenger.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/06/17 Срд 19:10:36#338№2073298
>>2073297 >Подкину один аргумент в пользу Сигнала Это аргумент в пользу всего, кроме ватсапа
>>2073416 >Кому показало-то? Тебе? В общем-то, всем. Достаточно посмотреть на распространённость у масс. Никто не будет ебаться, когда можно установить, подтвердить номер и начать общаться с людьми из записной книги.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/06/17 Срд 22:31:53#342№2073457
>>2073454 Про рекламу слышал? Сколько влошил дуров в рекламу своего поделия хотя бы примерно представляешь себе?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/06/17 Срд 22:36:58#343№2073461
>>2073457 Заплатил ФСБ чтоб они у него отжали вконтакте и он мог порекламировать телеграм.
>>2073457 >Про рекламу слышал? Сколько влошил дуров в рекламу своего поделия хотя бы примерно представляешь себе? У дурова не вотсап. Да и как это отменяет мою позицию? Вот ты влил $10bln в рекламу джаббера. Человек его установил и что он видит? Надо что-то настраивать, друзей добавлять и так далее. А ещё видеосвязи нет.
Так и удалит.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/06/17 Срд 22:55:07#345№2073473
>>2073462 >Вот ты влил $10bln в рекламу джаббера. Человек его установил и что он видит? Надо что-то настраивать, друзей добавлять и так далее. А ещё видеосвязи нет. > >Так и удалит. Нет. Не держи людей за настолько ебланов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/06/17 Чтв 00:18:55#346№2073521
>>2073457 >Сколько влошил дуров в рекламу нисколько, потому что если бы это было не так, то его обвинили бы в пиздеже т.к. он заявлял что не вкладывает ни копейки
Аноним (Google Android: Mobile Safari)22/06/17 Чтв 20:56:43#361№2073962
>>2072252 Если обычная группа(до 200 участников), то вступить можно только по твоему приглашению(или твоих братюнь) или с помощью привычной ссылки, которую можно получить в меню. А если супергруппа (до 5000 человек(в настройках группу можно преобразовать в супер группу)), то можно найти только если ты придумаешь ей название в настройках( пример: @chat)
>>2073983 >jabber 27% >на ЛОРе Какое же это тогда говно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/06/17 Чтв 22:34:17#366№2074019
>>2074015 Действительно, какое же это сообщество говно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)22/06/17 Чтв 22:41:30#367№2074032DELETED
>>2073983 >linux.org.ru >telegram Неудивительно, малолетние пердолики в очередной раз подтвердили, что любят жрать говно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)22/06/17 Чтв 22:44:07#368№2074038
Мне интересно, почему этому спермачу так обидно за жаббер?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/06/17 Чтв 22:47:34#369№2074040
>>2074015 ну такое как и большинство всего в мире швабодки, где каждлый в свою дуду играет, 100500 дистрибутивов, 100500 пакетных менеджеров, 100500 окружений рабочего стола, 100500 оконных менеджеров
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 00:20:03#370№2074093
>>2074038 Мне тоже обидно. С другой стороны, адекватных ответок мобильным клиентам так и не завезли, а ватсап - не самый плохой вариант. Больше интересно, почему у телеги всего 100 миллионов, а впечатление создаётся, будто это самый массовый месснджер, каждая хрень считает своим долгом разместить телегоконтакт в футере.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 09:23:25#376№2074186
>>2074159 Продолжай хвастаться своими умственными способностях...
>>2074171 Просто телега популярна у вконтактодетей и не особо умных хипсторов, которые срут телегоконтактами везде где появятся. Плюс к этому лютый пиар в сми и на парашах вроде сосача. Вот и создаётся впечатление, что она популярна, а на самом деле, кроме рашки ей нигде не пользуются.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/06/17 Птн 10:15:48#378№2074192
>>2074189 >а на самом деле, кроме рашки ей нигде не пользуются. Не считая косоглазых с их ВиЧатом, везде популярен ВотсАпп и ФейсБук мессенджер, но последнее только потому, что навязали всем пользователям очень сильно
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 11:14:58#379№2074209
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 11:15:37#380№2074210
>>2074189 >кроме рашки ей нигде не пользуются >кроме рашки >дуров официально покрутил локализацию на хуе Лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 11:53:23#381№2074225
>>2074210 Бомбануло у него, что поделаешь. А локализация там и не нужна. На бесплатных маркетолухов это не влияет. мимо даун с системой на английском, телегу не одобряю
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/06/17 Птн 12:20:47#382№2074238
>>2073933 Нет. Как доказать? А очень просто - в одноклассниках друзей искали и добавляли руками, в аське тоже. А вот именно в xmpp внезапно стали бы плеваться и отказываться это делать? Он непопулярен по той же причине, по которой и почти любой другой непопулярный мессенджер - не была достигнута критическая масса первоначальных юзеров (за короткое время), после которой люди перестают пожимать плечами и удалять мессенджер, потому что там нет друзей. Чтобы достигнуть этой точки невозврата, нужен форс. Его не было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 12:23:52#383№2074240
>>2074238 >в одноклассниках друзей искали и добавляли руками, в аське тоже. 10 лет назад? ща все контакты по телефону из адресной книги подхватываются
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/06/17 Птн 12:31:45#384№2074243
>>2073994 Очень смешно. Ещё в начале треда говорили - нет смыла в мессенджеросраче, абсолютно любой здравомыслящий человек, что бы он там не предпочитал, для общения на работе, с друзьями будет юзать не то, что хочет, а то, что пользуют другие. А чтобы заставить этих самых других юзать то, что угодно тебе, надо сделать действие, описываемое постом выше.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/06/17 Птн 12:33:53#385№2074245
>>2074240 Я ебу? Я что, слежу за ситуацией в одноклассниках, которыми не пользуюсь? >>2074240 >10 лет назад? Я точно школу гораздо менее 10-ти лет назад кончал. И там всё это было. И в институте, который я окончил вообще недавно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 12:35:25#386№2074246
>>2074243 >на работе Да > с друзьями Зависит от друзей
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/06/17 Птн 12:57:58#387№2074271
>>2074246 С друзьями-наркоманами и друзьями-дилерами.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera)23/06/17 Птн 13:04:12#388№2074275
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 13:41:13#393№2074291
>>2074288 Найс написали. Алсо чёт орнул с монополии фб. Васап же тоже их. А главное - нахуй это надо, если тот же функционал есть в самом фб, да ещё и с мемасиками.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)23/06/17 Птн 13:41:38#394№2074292
>>2074282 Странная картинка. Вичат должен быть на первом месте по количеству людей. Или как они там меряют?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 13:45:29#395№2074293
>>2074292 Очевидно это не мировая статистика, либо собрана через жопу
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)23/06/17 Птн 13:46:13#396№2074294
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 14:01:30#397№2074301
>>2074294 я ебу, не я её вкидывал. С другой стороны кого ебёт, чем пользуются китайцы?
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)23/06/17 Птн 14:02:45#398№2074303
>>2074301 А кого ебет чем пользуются американцы? Европейцы?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 14:13:35#399№2074305
>>2074303 У нас с ними немного больше общего. Хотя в принципе да, либо ты пользуешься тем, чем пользуется окружение, либо заёбываешься по поводу приватности-анонимности и похуй, чем пользуются массы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)23/06/17 Птн 14:29:44#400№2074311DELETED
>>2074292 Не у всех китайцев есть мобилки и не у всех китайцев с мобилками есть интернеты, и не все у кого есть интернеты пользуются вичатом.
>>2074238 >Нет. Как доказать? А очень просто - в одноклассниках друзей искали и добавляли руками, в аське тоже. А теперь по-пунктам. 1. Одноклассники не мессенджер, а соц. сеть. Более того- относительно ранняя для РФ. 2. Где сейчас ICQ? Как думаешь, почему? 3. Классический "неча и начинать."
>А вот именно в xmpp внезапно стали бы плеваться и отказываться это делать? Когда есть мало того, что более удобные альтернативы, так ещё и с большим функционалом? Да.
>не была достигнута критическая масса первоначальных юзеров А почему? Потому что нельзя просто поставить на телефон и сразу начать удобно общаться с людьми из записной книги.
>Чтобы достигнуть этой точки невозврата, нужен форс Или решение, которое на порядок удобнее существующих. Но да, жаббер обосрался везде.
Это обычный пережиток прошлого. Даже у irc больше причин существовать.
>>2074290 >skype В голос, спасибо. >>2074283 Либо фейсбук, либо андроид. Скорее первое. Говно то ещё, но эти пидоры запретили переписываться в приложении
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 14:54:44#403№2074323
>>2074315 >Говно то ещё, но эти пидоры запретили переписываться в приложении В приложении фб нельзя пользоваться сообщениями фб? Серьёзно? >>2074311 Сейм для других стран. Только китайцев дохуя.
>>2074323 >В приложении фб нельзя пользоваться сообщениями фб? Серьёзно? Абсолютно. Качай и ставь мессенджер или иди на сайт с ПК,
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 15:18:17#405№2074333
>>2074328 Чёт лол. Что дальше? Отдельное приложение для картинок, текста, музыки, unix-way?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 15:30:26#406№2074342
>>2074189 В Бразилии еще популярен вроде. >>2074171 Потому что ватсап вайбер фб просто скачивают люди по всему миру и тихо мирно общаются внутри них. а не разводят срачи, как параноики,наркоманы в каждом интернет комьюнти о шифровании и безопасности на волне крипто-хайпа. Где всегда есть 3,5 задрота, которым нечего делать, юзающих токс/вайер/сигнал итд, и доказывающих что тг говно. а про остальные уж говорить не стоит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 15:36:11#407№2074350
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 15:42:16#408№2074356
>>2074238 > нужен форс. Его не было. Кстати был. Во времена айсикью квип усиленно пиарил свой жабба-сервис, но не взлетело. Скайп пришёл. >>2074313 Кстати icq на телефоне было в те времена на много куда более функциональнее чем васап вайбер итд. Не вижу причины почему им не стали пользоваться. Разве что может для пуш-уведомлений приходилось всегда приложение в памяти открытым держать. Но потом пофиксили вроде.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 15:44:56#409№2074358
>>2074333 Ну а так разве не всё к тому идёт? Для картинок инстаграм, дя видео ютуб, для статусов твиттер. для музыки даже у вк отдельное приложение есть. для гифок я хз тамблер наверное и тд.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/06/17 Птн 15:45:39#410№2074359
>>2074350 А вот и телеграмная пидораха со своим ВРЁТИ припорхала. Гуглить не умеешь, скотина дуровская?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 15:50:53#411№2074361
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 16:02:25#416№2074370
>>2074210 > >кроме рашки ей нигде не пользуются > >кроме рашки > >дуров официально покрутил локализацию на хуе > Лол >>2074356 > Кстати icq на телефоне было в те времена на много куда более функциональнее чем васап вайбер итд. Неправда, там были постоянные проблемы с передачей изображений, никакой синхронизации сообщений
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 16:04:44#417№2074371
>>2074369 Если они будут пользоваться WhatsApp, то их переписка будет зашифрованной, следовательно похуй, где она хранится. Но паше похуй, ему лучше дурачком прикинуться.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 16:08:21#418№2074373
>>2074358 Хуёвая тенденция. Хотя мне похуй, я этим не пользуюсь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 16:10:40#419№2074375
>>2074356 >Кстати icq на телефоне было в те времена на много куда более функциональнее чем васап вайбер итд. Не знаю, что ты называешь "те времена", но был он говном, которое работало через раз и то не всегда. Хотя были даже сайты, позволяющие запилить собственную сборочку. Никакого функционала там и в помине не было.
У меня и друзей аська умерла, когда вышел айфон.
Для общения появился сначала вконтакт, где было банально больше контента и веселья, а потом нормальные мессенджеры.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera)23/06/17 Птн 16:14:33#421№2074379
>>2074370 >никакой синхронизации сообщений там главная проблема - ты не понимаешь порой, дошло сообщение до собеседника или нет. Переписка при переходе на другое устройство остаётся на предыдущем, и нить разговора сложно проследить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 16:19:15#422№2074381
>>2074371 >проприетарная параша >переписка будет зашифрованной )))
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 16:24:05#423№2074388
>>2074392 Он должен быть установлен на телефоне. Просто у этого >>2074368 спермача только домашний с проводом и он не знает про работу смартфонов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 16:45:59#427№2074401
>>2074371 Вапщет, если переписку хранить в облаке на Google drive например она хранится без шифрования
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 16:53:48#428№2074407
>>2074370 У меня нормально картинки передавались. А синхронизации нигде не было. Я ей кстати и сейчас не пользуюсь. Телефон то всегда в кармане или рядом
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 16:55:36#429№2074408
>>2074376 Те времена, это когда только вышли васа и вайбер. Хз у меня норм работало. Там халявные смс были, которые даже сейчас не у всех есть. и видео аудио звонки тоже.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 17:13:38#430№2074420
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 17:21:27#431№2074425
Лол. помню как в 2009 что ли столько срача было что квип или мейл ру агент внезапно стали переписку на серверах хранить для синхры. Просто атомной бугурт был что воруют переписку. А теперь это в порядке вещей
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)23/06/17 Птн 17:24:05#432№2074426DELETED
Накатил messenger и прихуел, он у всех друзняшек стоит. Накатил telegram, никого нет. Алсо, в messenger нет анальной привязки к телефону.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 17:24:17#433№2074427
>>2074371 >Если они будут пользоваться WhatsApp, то их переписка будет зашифрованной Петух, вот тебе тут на почитать http://telegra.ph/ooooooooo-06-18 всё как для дебилов расписано, надеюсь не увижу больше от тебя подобной хуеты
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 17:25:47#434№2074428
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/06/17 Птн 17:28:03#435№2074430
>>2074428 параша от фейсбука, который, к слову, требует указания реальных имени и фамилии, скорее всего и тут тоже
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)23/06/17 Птн 17:31:20#436№2074433DELETED
>>2074428 Это такое оригинальное названия мессенджера от фейсбука. >>2074430 >требует указания реальных имени и фамилии Не ври, не требует.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 17:35:00#437№2074434
>>2074427 Иди нахуй со своим говном. WhatsApp тоже говно, ибо не опенсорс, но телега говно в гораздо большей степени.
> До сих пор никаких доказательств «плохого» шифрования Telegram нет. А их и не нужно. Это Пашка должен доказать соответствие протокола современным стандартам безопасности. Вместо этого он организовывает тупые конкурсы с невыполнимыми условиями, рассчитанные на обывателей. Сколько научных работа лежало в основе дабл ратчета? А у телеграма лишь две красивые схемки на странице т заверения "мой брат очень умный, он не может ошибаться"
> Всё становится очевидным, если внимательно присмотреться к публикациям о Telegram, комментариям экспертов, время от времени появляющимся фейковым новостям о якобы взломах мессенджера. Выходит наоборот — не Дуров «гонит», а на Telegram идут бесконечные атаки конкурентов. "Путин хороший, это агенты Госдепа его очерняют" Вся статья из вот такой "объективной информации" состоит. Это по первому каналу крутить можно. Швитой Павел, а вокруг враги.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/06/17 Птн 17:36:29#438№2074436
Окей гайс, вот WA вроде бы и работает с оконечным шифрованием, 6/7 и всё такое, но кто на практике это проверял?
>>2074425 Только среди лоровцев разве что, я, когда в аське заработала офлайн-доставка, очень обрадовался, когда сообщения начали! доходить!! до собеседника!!! в оффлайне!!!! Это было просто офигительно, но продержалось недолго, аська же. Довольно быстро снова всё сломали. Да и сегодня, на сто раз изменившемся протоколе, сообщения через раз доходят.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 17:48:31#440№2074442
Пизда вашему пашеграму. РКН так скозал!1!
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)23/06/17 Птн 17:48:41#441№2074444DELETED
>>2074436 >принёс ссылку на визги какого-то долбоёба Ты поехавший?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/06/17 Птн 17:52:36#442№2074447
>>2074442 > РКН так скозал!1! Что может сделать эта шаражка, когда есть Разман Ахматович. > https://republic.ru/posts/84270 > Глава Чечни Рамзан Кадыров предложил провести встречу основателя Telegram Павла Дурова и главы Роскомнадзора Александра Жарова в Грозном. Об этом он написал в своем канале в Telegram.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/06/17 Птн 17:53:28#443№2074448
>>2074442 Говно забанит своё же говно? Эта шумиха раздута чтобы привчь внимание к этому зонду и посадить на него парочку доверчивых навальнят, не более.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 19:17:57#449№2074511
>>2074501 Но в сша есть свои анальные законы, в теории ничто не мешает вкрутить не явный бекдор под видом бага. Абстрактному васяну из швейцарии я доверяю больше, чем из сша.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 19:18:53#450№2074514
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 19:54:30#451№2074532
>>2074440 Хз откуда вы эти все стори берёте. Сколько сидел в аське ни разу не было чтобы сообщение или картинка не дошла. А я дохуя там сидел.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 20:03:26#452№2074542
>>2074399 >прыщедебил пытается что-то сдетектировать по UA
>>2074444 Нет, ты. https://www.facebook.com/legal/terms >You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/06/17 Птн 20:09:07#453№2074546
>>2074542 >You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission. Это именно для фейсбука. Допустим, меня зовут Вася Пирожкин. Моя фамилия по-английски была Pirojkin, но в новом паспорте Pirozhkin. Я создал акк на фейсбуке. Спустя неделю у меня затребовали паспорт, мол, точно ли это я. Высылаю ВУ, там Pirojkin. Говорят, необходимо сменить. Нахожу новый паспорт, где Pirozhkin. Мне пишут, что я указал неверные данные и для разблокировки необходимо сменить Pirozhkin на Pirozhkin.
Тру стори, я охуел просто.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 22:23:05#459№2074647
>>2074636 >Спустя неделю у меня затребовали паспорт, мол, точно ли это я. >Спустя неделю >затребовали Лолбля, серьёзно? Они требуют неукоснительное подтверждение?
>>2074647 Да, не помню, что сначала скинул, но сказали, что необходим документ, попробуйте снова. Но не волнуйтесь, мы вот точно-точно ничего не разглашаем, вы не волнуйтесь.
Писал, что не хочу кидать документы, ответа не получил.
Но это выборочно. У тян ничего не просили. Возможно, потому что я ничего там не постил и зарегал для института
>>2074542 >КОКОКО Я НИСПИРМАНЯ Дебиленок крутит жопой и кривляется.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/06/17 Птн 23:32:17#462№2074678
>>2074659 Дебиленок, зачем ты крутишь жопой и кривляешься?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)23/06/17 Птн 23:54:09#463№2074697
>>2074550 Я думал мэйл ру зарубила всю альтернативу давно. А чем квип плох. Там и жаббер есть вроде
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/06/17 Суб 00:02:12#464№2074706
>>2074697 >А чем квип плох А зачем он, когда крыса легковесная быстрая софтина, ещё и открытая, а транспорты позволяют воткнуть в Psi+ весь твой аськоростер, причём если квип - до сих пор привет из середины нулевых, то Пси во многом остаётся просто самобытным конфигурируемым клиентом со старомодным интерфейсом.
>>2074678 Боевая сперманька распушила перья и пошла в реверс.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)24/06/17 Суб 01:34:02#466№2074787
>>2074706 Ну хз. Дело вкуса. На легковесность никогда не фапал. Мне вообще нравился функциональный софт нулевых типа квипа, миранды. Где на единицу площади окна сосредоточенно максимальное кол-во мелких настроек, использующих незанятое место и за которыми не надо лезть хуй пойми куда, если что. Но без глянцевости и ёба интерфейса как в каком нибудь мэйлру агенте было. Другое дело, что нынче на телефонах почти все мессенджеры одинаково выглядят, только цветом различаясь.
>>2074791 Лол, боевая сперманька с расстройства насрала в каждом треде на нулевой и продолжает реверсить.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/06/17 Суб 11:29:05#470№2074935
>>2074275 А ты нить прочитай и узнаешь, я тебе не попугай.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/06/17 Суб 11:35:36#471№2074939
>>2074313 А теперь по-пунктам. 1. Не имеет значения, что это. Используется для обмена сообщениями? Используется. 2. У мейлру. Потому что её купило мейлру. 3. Хуеча. Ещё раз повторяю - если нормально зафорсить (нормально - читай "миллионы вложить в рекламу"), можно и жаббер клиент зафорсить. И со всеми даже плюшками, вроде подхвата друзей из адресной книги. А что мешает? Ничего, кроме того что за xmpp никто не стоит, любой мамин стартапер стремиться сделать что-то своё, и максимум, на что приходится рассчитывать жабе - признание от наркодилеров и форс уровня никому не всравшихся разрабов квипа.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/06/17 Суб 11:40:08#472№2074943
>>2074939 >1. Не имеет значения, что это Дальше можно не читать. Почтовые голуби и дымовые сигналы тоже для обмена сообщениями используются. >Хуеча. Ещё раз повторяю - если нормально зафорсить Назови хоть одну причину, почему твой форс не остановится на моменте регистрации или отсутствии видеозвонков? >А что мешает? 1. количнество еботни, по сравнению с другими клиентами, которые поставил и пользуешься 2. Малый функционал 3. Малое количество пользователей из-за первых двух пунктов. 4. Отсутствие преймуществ
Аноним (Google Android: Mobile Safari)24/06/17 Суб 12:12:17#474№2074954
>>2074944 >малый функционал >жаба Не смеши мои портянки.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/06/17 Суб 14:10:07#475№2075048
Скачал я этот ваш Wire, сразу при запуске почувствовал запах Electron-дерьма, ест как полтора Скупе, четыремя процессами Хромиума. Смутил глючный интерфейс, который не вписывается в классические темы ОС. Но ещё больше смутило отсутствие широкого спектра настроек, всего пару переключателей. Вопрос: как его настраивать? Конфиг файл не нашёл, инструкций на жыдхабе не нашёл.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/07/17 Вск 00:47:15#484№2094359
>>2094309 Десктоп клиент немного урезанный по сравнению с андройд версией (в каких-то функциях лучше десктоп), но в целом неплохо, пользоваться можно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/07/17 Вск 12:56:44#489№2094573
>>2074944 >Дальше можно не читать. Почтовые голуби и дымовые сигналы тоже для обмена сообщениями используются. Дальше можно не читать. Дебилёнок выставил сравнение контакта и жаббера, будто это сравнение жопы с пальцем, и предсказуемо попытался довести до абсурда утверждение через почтовых голубей, забыв, правда, что они не имеют отношения к интернету в отличие от жабы и впашке. Только в отличие от тебя я действительно не стану читать дальше.
>>2094573 > Не имеет значения, что это. Используется для обмена сообщениями? Используется. > они не имеют отношения к интернету в отличие от жабы и впашке. Вот это передергивание.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)23/07/17 Вск 23:10:50#492№2095103
Бле, наиболее подходящего треда чем этот не нашёл, если он есть, пошлите меня нахуй туда
Как в кейте отключить вибрацию при приходе сообщений? В общих настройках телефона она выключена, в самой программе такого пункта не нашёл, в настройках телефона>программы тоже. Хочу чтобы был только звук сообщений, без бзз-бзз. Хэлп((
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)24/07/17 Пнд 02:15:04#493№2095164
В Matrix правда есть связ с каналами ирки?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)24/07/17 Пнд 04:01:36#494№2095177
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/07/17 Втр 21:46:44#504№2096289
А как передаются ключи шифрования в мессенджерах? Не хранятся же они в самом софте.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/17 Срд 00:18:55#505№2096352
>>2096289 Через сервер васяна. Поэтому, чтобы ты знал, что васян не подменит ключ твоего собеседника на свой, вы должны сравнить отпечатки ключа. В самых криптопиздатых мессенджерах вроде токса или bitmessage сам идентификатор собеседника содержит ключ (то есть, вместо @superhaxxor33 у тебя набор букв и цифр).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/17 Срд 02:20:01#506№2096400
>>2096352 Те сервер передает, например, двум клиентам их адреса для связи и ключ шифрования, клиенты связываются между собой и проверяют ключи, а потом уже происходит шифрование? При всем этом получается, что ключи передаются еще по незашифрованному каналу и их можно перехватить?
>идентификатор собеседника содержит ключ И ключ все время один и тот же что ли, в чем тогда криптопиздатость?
Асло, токс же тоже через сервера какие-то работает?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/17 Срд 02:38:40#507№2096410
>>2096400 >получается, что ключи передаются еще по незашифрованному каналу и их можно перехватить? Не факт, зависит от мессенджера и от того, о каком уровне протокола ты говоришь Есть клиент-серверное шифрование (данные доступны только клиенту и серверу) а есть end-to-end (данные доступны только юзерам, но не серверу). Ключи для формирования e2e передаются с сервера клиенту и могут быть защищены, например, TLS. Для проверки подлинности сервера может использоваться распределённая структура, как для HTTPS, или сертификаты разработчика, вшитые в приложение.
>И ключ все время один и тот же что ли, в чем тогда криптопиздатость? В том, что не нужно доверять васяну. А вообще, никто не мешает создавать сессионные ключи, шифруя их передачу долгосрочными постоянными. >токс же тоже через сервера какие-то работает? Без понятия, загугли.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/17 Срд 20:48:45#508№2096840
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/17 Срд 20:58:10#510№2096845
>>2096289 > А как передаются ключи шифрования в мессенджерах? Не хранятся же они в самом софте.
ассиметричное шифрование. Гугли.
Через ассиметричное шифрование устанавливается тоннель между клиентами, происходит обмен симметричными ключами и далее уже идет трафик, потому что симметрия более быстрее. В лучших случаях там будет форвардед сикреси (диффи-хеллман, вот это все) через аксолотль, в чуть более худших через что-то другое, в совсем плохих не будет.
Сервер в данном случае отвечает за роутинг между клиентами, для защиты от митм используется верификация ключей через сторонние доверенные протоколы (но тут ответственность уже на тебе).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/07/17 Срд 21:52:13#511№2096868
>>2096845 >как передаются ключи шифрования >ассиметричное шифрование Специалист, ты же понимаешь, что это не ответ на заданный вопрос?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/17 Чтв 01:39:37#512№2096965
>>2096841 Накатил его клиент, это просто пиздец как неудобно. Возможно, защищенный, но точно не удобный.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)27/07/17 Чтв 03:16:14#513№2096969
Настолько удобный и приватно-защищенный что вечно хранит твои контакты даже если их никогда не было в телефонной книге на мобилке. https://geektimes.ru/post/291495/
Телеграммопидоры хуже ебанутых эпплбоев, вейперов, веганов и спиннеродрочеров вместе взятых.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/07/17 Чтв 23:13:07#518№2097497
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)31/07/17 Пнд 09:57:22#522№2099703
>>2097417 Не обсуждай незаконную хуйню в чатах телеграма и вообще любого мессенджера. По телефону тоже не обсуждай. Обсуждай только при личной встрече, мудила тупая. На вас, недоумках, эшники себе статистику раскрываемости пилят.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/07/17 Пнд 10:47:22#523№2099714
>>2099703 А законную обсуждать? Мои доходы обсуждать можно? Цеплять тёлочек можно? Пароли к серверам передавать можно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)31/07/17 Пнд 13:44:46#530№2099792
>>2099790 А есть, что возразить, недоумок мнительный? Как ты вообще, клоун тупорылый, представляешь себе тотальный контроль над перепиской в мессенджере? Или ты, мудло, уже успел заинтересовать людей в штатском, что тебя на подслух поставили? Так хули ты тут кудахчешь, чепушило, сухари суши. Потому что Абу тебя сдаст вместе со всеми логами, а потом сдаст провайдер. Мессенджер у него палят, дебила. Нет, вы посмотрите.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)31/07/17 Пнд 14:53:14#531№2099836
>>2099792 Лул, вконтактодебил из секты Швятого Павля ПОРВАЛСЯ. Если ты не знаешь как осуществляется контроль за твоей жопой, то бы даун. Она вся лежит у Павлика на серверах где её почитать может любой майор.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)31/07/17 Пнд 15:13:13#532№2099858
>>2099836 Да ты же идиот. Какой вконтакт, ебанько? Какой майор? Major of British military intelligence?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)31/07/17 Пнд 16:42:43#533№2099955
>>2099858 Вконтактодебил такой вконтактодебил. Ещё и британцев из-за баттхерта зачем-то сюда приплёл.