Двачер, объясни мне почему ГМО это плохо
Хуй на лбу вырастит
мимо ученый
Что плохого в хуе на лбу лол
Приятного аппетита
От ГМО хуй стоять не будет.
удобно, че. можно ебать тян в жеппу пока лижешь ей пизду
Бог ГМО не жрал и нам велел.
Потому что они разумные, а ты их жрешь, все эти помидоры и соевые бобы могли бы быть достойными гражданами, жить и работать рядом с тобой, а их лишают этого шанса ради интересов транснациональный корпораций
Пиздец тебя наебали на картинке не ГМО соя, а мыши.
Потому что создает неравные конкурентные условия - я тут значит покупаю пестициды-гербициды за 100500 рублей, лью их тоннами, а тут появляется какой-то выскочка в очках у которого все то же самое что у меня растет без удобрений, да его еще и насекомые не жрут. Ну не пиздец ли, чтобы 4хглазые отбирать хлеб у честных фермеров? Ну и что что у меня огурцы горькие, а помидоры кислые, вы хоть такие попробуйте вырастить!
О, а вот и поехавшие заговорщиуи подъехали. Что еще расскажешь, болезный?
гмо мыши? на гмо скатерти? сфотканные на гмо аппарат?
Врети?
Ну насчет их разумности я бы поспорил, у них же интеллект как у среднестатистического россиянина.
На который до этого снимали ГМО еблю.
Плохо изучено воздействие гмо на ненетический код
По сути-то просто направление нужного вектора развития растений, да еще и очень быстро. И как модифицированные гены могут повлиять на человека? Вот кукуруза, например, очень даже изменилась обычным путем, после того как ее начали культивировать, и ничего, не помираем, вроде. Конечно, если к томату добавить ген от скорпиона, чтобы яд выделялся, то это явно плохо, и окажет соответствующее влияние на организм человека, но если в разумных пределах, то почему бы и нет?
значит налоги с них надо брать. и законы чтобы с запретами распространялись
На что-что?
Вы хотели сказать ГОМО еблю?
на негенетический код
Ген но-модифицированную гомо еблю.
Как я тебе это скажу, если ГМО - не плохо?
Налоги они платить не будут, они будут только бухать 24/7 на пособия с твоих налогов.
А как влияет селекционная жратва на генетический код?
Может все таки "на нефонетический код"?
Потому, что содомия это ГРЕХ!
И нельзя кушать гомосексуально модифицированные организмы
Непонятные буквы какие-то, а непонятное - это всегда подозрительно и от того страшно, а значит и очень опасно. ЗАПРЕТИТЬ
>бухать 24/7
Так, это же выгода для спиртопроизводителей
Специально для тех кто хочет закрыть этот вопрос
https://youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
https://youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
Ну вот смотри, ты васян-программист, выучился в институте на программиста и теперь программируешь. Когда ты пишешь программу по сути ты пишешь код. Так? так. Код который ты пишешь по сути не генетический, потому что состоит не из генов а из нулей и единиц. То есть он негенетический. И вот ты сожрал ГМО помидорку а как это повлияет на програмный то есть негентический код написанный тобой никто не знает. Потому что не изучено
Потому что ГМО продукты - это хорошо
Сейчас налетят петухи обсирающие внешний вид и подачу автора.
Плохо, на него, если подумать, вообще все плохо влияет. Ты знаешь что делать.
Ты спиртопроизводитель?
ХОРОШОНИЖИЛИ - НЕЧАИНАЧИНАТЬ!
>Недовольный пост, обсирающий внешний вид и подачу автора
А ты разве нет?
Так вот я лучше буду жрать ГОМО хавку, чем непроверенное селекционное говно отравленное пестицидами.
Я газопроизводитель.
Слишком затратно и нерационально. Селекция (любая) в принципе сильно переоценена, так как проблема не в сортах, а в плодородии почв, которое истощается и в сокращении биоразнообразия из-за монокультурного хозяйствования. И биомасса не берётся из ниоткуда. Кругооборот углерода никто не отменял. А содержать армию лабораторных сычей, которые там гены тусуют это маразм. Не говоря уже о рисках монополизации агрокорпорациями рынка семеноводства и в перспективе вообще рынка продуктов питания (сомнительного качества).
Я спиртопотребитель.
Похоже эта шутка слишком тонкая для тебя.
Ну, из природного газа тоже можно производить спирт.
ГМО вообще не плохо, в сравнении со старым методом точно много надежней для здоровья.
Но ведь ГМО дешевле традиционного способа.
Какая вместимость бака, какой расход?
Нет, просто твоя шутка слишком задрочена.
Homo pidoranus genomodificus
Никто не знает. Вообще из этого сделали какой-то маркетинговый цирк, можно любое говно впарить с пометкой БЕЗ ГМО. А по факту удобно, можем заставить помидоры не гнить от собственного испарения. Вот. Пол века назад, люди верили, что сигареты это полезно и лечили радиоактивным излучением. Хуй их знает.
/postcount
Сам ты бака
/postcount
Норма - около 0.5 при 40 градусах.
При больших объемах теряю связь с реальностью и начинается шиза.
То есть всяких вредителей и погодные условия ты не учитываешь, а зря, ведь ГМ направлена в первую очередь на борьбу с ними.
Давайте еще методом царя гороха селекционировать будем, без гмо зато. Но немного с чумкой.
Стоимость научных исследований ты расчёт конечно же не берешь
Ну... у меня он не совсем природный, но он горит.
урод какой то, похож на пидара в этой кожанке и прическе
Даже из навоза можно получать спирт, без шуток
У тебя наверное ещё земля плоская?
Ретроградно население России. Не примут ГМО, хоть сто раз будет доказана безопасность.
Так исследования это единообразный вклад. Стоимость пестицидов и гербицидов ты похоже не учитываешь?
ДЕЛАЙТЕ КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР ВЫЧИСЛИТЕ ВСЕ НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СДЕЛАЙТЕ РАЙ НА ПЛАНЕТЕ
Ну я же не корова и не веган чтобы срать навозом.
Говенный спирт наверное получится
Делаю пи-пи тебе на личико.
Ты видимо плохо представляешь, что такое биологические системы. Затратил ты хулиард долларов и 10 лет кропотливой работы, вывел супер устойчивый сорт. А через 5 лет природа (за бесплатно) подстроится и вбросит такого вредителя, что ты охуеешь. И вся работа на смарку.
из члена или из писечки тянской?
Ничем, кроме удара по сельхозу со стороны ГМО лобби у которых гуркены и помидоры растут быстрее.
Отличный план
За 5 лет потраченные бабки отобьются с нехилым наваром. Было бы не выгодно никто бы этим не занимался.
>Селекция (любая) в принципе сильно переоценена
Дикие предки современных культурных растений были гораздо менее питательными и вкусными, да и часто просто меньше по размерам, и с животными то же самое. ГМО - это просто следующий уровень развития, можно добиваться не просто тех же результатов, что от селекции, быстрее и дешевле, но и еще добиваться того, чего просто селекцией добиться невозможно
полвека назад, люди это даже не проверяли. Ты думаешь было бы хоть 30 исследований влияния курения, или радиации на организм? нет, никто и не делал так. С тех пор, многое поменялось. Сейчас время доказательной медицины, без двойного слепого никто с тобой и говорить не будет. А без своей проверки, никто не начнет даже верить. Скажи ты хоть самую очевидную вещь на планете, без проверки ты хуй. А тут я даже не знаю, уже слишком много всего проверили.
ГМО это плохо, ГМО надо запретить, я-то знаю, я-то пожил
Ах ты ж нацптреродактиль! Покупай отечественное сука! Без ГМО всякого поганого, выращенное на химических удобрениях, освященное попом.
Test
Поэтому рядом с полем с модифицированной картошкой сеют небольшой участок с обычной картошкой, чтобы вредители сосредоточились на нем
>А через 5 лет природа (за бесплатно) подстроится
Только двачеры уже хуй какой миллион лет не развивается, а тут одушевленная природа за 5 лет вкинет вредителя которого таким же способом ебанут за секунду в "семя ОВОЩА v.2.3"
Вот по телеку то показывали исследования Сералини и Ермаковой, от рака помрешь от своего ГМО!
Да но:
1. Ты этих денег не увидишь.
2. Ущерб экологии и затраты на её восстановление.
За 5 лет сытости человечество заплатит 20 годами голода грубо говоря
71% россиян растения?
Из любого дерьма, даже из твоего тела. Химические процессы, они такие
Которые не содержат генов. Да.
Есть исследования в научно рецензируемых изданиях, которые подтверждают твои расчеты?
В чем ущерб то?
Я догадывался.
>За 5 лет сытости человечество заплатит 20 годами голода грубо говоря
Нет.
>Ты этих денег не увидишь
А я тут причем? Я не ученый. Зато в кармане больше денег останется, ведь продукты будут дешевле.
>Ущерб экологии и затраты на её восстановление.
Нет, ущерб экологии - это постоянное отравление почвы стандартными методами выращивания. Из-за чего мы сегодня имеем проблему с хуевой тучей "мертвых" гектаров.
>За 5 лет сытости человечество заплатит 20 годами голода грубо говоря
Киношек ты пересмотрел. Сути не знаешь, но пиздишь.
Все эти ГМО-овощт могли проголосовать за Навального, но вместо этого люди их просто съедают
Объясните схуяли гены из пищи не передаются человеку?
Генетический код же содержится в белках, так? Мы перевариваем пищу, она распадается на всякую хуйню, в том числе белки, и эти белки встраиваются в растущие клетки. Или нет?
Генетический код же содержится в белках, так? Мы перевариваем пищу, она распадается на всякую хуйню, в том числе белки, и эти белки встраиваются в растущие клетки. Или нет?
Непонятно, где эти "учёные" были раньше. Ведь реальная, объективная, проверка ГМО очень нужна всему человечеству.
Пусть проверят и докажут.
Ибо пока все "доказательства" отсутствия вреда ГМО - это или "исследования" от Монсанты или подобные умозрительные заключения:
"смотрите, бабки ругают ГМО, а они - глупые. Значит ГМО - это хорошо".
Уроки биологии в школе пропускал?
С чем у тебя хорошо? С физикой, или с програмиированием? Я думаю как понятнее тебе пояснить.
Эти ученые дохуя давно были и есть, в раше тоже этим занимаются.
Гугли.
У меня хорошо с русским языком, поясни без аналогий
Просто есть законы биологии. Нельзя получить продуты из неоткуда. Биосистемы очень сложны и саморегулируются. И вся эта яркая реклама ГМО это как попытки изобретения вечного двигателя. Пора уже просто запретить.
Конечно так. Ты почему думаешь веганы такие тупые? Потому что едят много овощей и со временем сами превращаются в овощей. Все по науке
Есть статья о том, как наличие витаминов группы В помогает в лечении шизофрении. Повторю свой коммент: отметьте на карте страны с повышенной истеричной русофобией (мы сейчас как раз самый большой кошмар для них), а потом отметьте те, где нет запрета на ГМО. Получите очень интересную картину.
Гены, что растений, что животных, что людей ещё слишком мало изучены, что бы в них копаться и менять. А последствия не предсказуемы, так как проявляются не сразу. Кстати, ГМО растения не дают пригодного для воспроизводства плода. (Можно добавить к той карте и отметки по количеству бесплодного населения). Не знаю, что там решили в РАН насочинять, но элементарный опыт с картой показывает интересные результаты.
А, собственно, какой от них может быть вред, которого не может быть от обычных продуктов?
Нет.
>Гены, что растений, что животных, что людей ещё слишком мало изучены
Дальше не читал. Проходите, молодой человек.
Как и ожидалось, вместо вменяемого ответа и доказательств - ПУК в стиле бабки сраки "интернет нам не нужон".
>хирургия - попытки изобретения вечного двигателя
>фармакология - попытки изобретения вечного двигателя
>вакцинация - попытки изобретения вечного двигателя
>Физика и математика - попытки изобретения вечного двигателя
>Все, что выгодно выделяет человека на фоне животных - попытки изобретения вечного двигателя
Уже проверили и все доказали. Но поскольку для российских фермеров покупать генно-модифицированные семена это ДОРОХО. То куда проще пудрить населению мозги о вреде ГМО по телеку опираясь на древние исследования, да еще и проведенные с кучей косяков.
А вот и типичная жертва телевидения. Эти "исследования" обоссали уже все кому не лень.
Так они едят без ГМО.
Иди жри говно, пидораха. Кверен, что даже состав продуктов не читаешь, иьо потомственный долбоеб.
Короче, для нашего организма совершенно похуй, какую ты там днк сожрал, она не может даже близко пробраться к твоей. Она уничтожается. Организм даже не поймет, съел ты корову, быка, корову ГМ, быка ГМ, маму скушал, или брата. Ты довольно много наверное чего в жизни уже съел, и у всего этого было ДНК, а у тебя не выросли рога.
Было исследование, где ученые кормили мышей чистой днк , и они кормили так 16 поколений этих мышей. Ни разу ничего не нашли. Никаких изменений не было.
Вред ГМО не доказан, вред пестицидов доказан.
Выбираем менее вредное. Какие проблемы?
Я теперь кажется понимаю к чему ты клонишь, так вот почему в россии мясо и рыба такие дорогие и идет активная пропаганда против ГМО.
>Кверен
А откуда у нас опечатки? Волнуетесь? Нервничаете? Так не нервничай, это же просто анимешный форум для девочек.
Но ведь пидораха тот, кто против ГМО.
Хуясе, ученый-биолог в треде, все ы лабораторию? Че ты несешь, болезный.Я ссу на тебя.
Не почему. ГМО - это хорошо, но антиГМО истерия выгодна, поэтому её раздувают.
Именно так.
>антиГМО истерия выгодна
Для кого? Для производителей якобы органических продуктов?
Умный дохуя чтоли? По ебалу на! Люби Россию сука!
Бля, иди колбасу жри, еблан, пиздец, говноедское уебище базарит за зож между перекурами, я хуею. Просто закрой рот, чмо
Примут, когда всякая мразь перестанет гнать волну.
Вирусы умеют внедрять свой код в днк, чтобы клетка занималась воспроизводством вируса, это довольно хитрый процесс, если чего-то капнуть на клетку, в нее ничего не внедрится. Что ты подразумеваешь под растущими клетками?
Да. А ещё для охочих до сенсаций журналистов.
Плохо понимаешь о чём говоришь. Лучше молчи.
Давай, грамотный, поясняй всем
А кому нужно так дезинформировать людей? Я не понимаю.
Ссу на тебя, псс - псс. Иди голосуй за Путина, пидораха - любитель анальных утех и граблей.
Обычные технологии позволяют выращивать достаточно еды, Россия+Украина вообще бы никогда не знали проблем с продовольствием. Даже сейчас Россия мировой лидер экспорта зерна, т.е. еды хватает, если не будет то и экспорт нужно прекратить. Вот недавно показывали свалки в Москве - гигантские горы хлеба в упаковках, думаю там и других продуктов навалом - так что проблема не в дефиците еды, а в отсутствии мозга у тех кто производит, распределяет и продает еду. Лучше бы государственные академии заботились о семенном фондом натуральных природных семян, а не продвижением интересов ТНК и ставя страну в зависимость и под угрозу ликвидации. То что гмо это биооружие массового поражения скоро покажет время, и поэтому нужно продвижение гмо приравнять к терроризму и нельзя допускать сюда даже импорт готовой продукции.
Ну сам подумай - смысл вкладывать большие бабки в какие-то исследования, выведение новых сортов и т.д. если можно вкинуть небольшие бабки в зомбоящик и продолжать вести хозяйство по старинке, не жалея химии?
Ну ладно
А как насчет белков CRISPR Cas, которые блуждают по организму и каким-то неебическим образом уничтожают все клетки с определенной генной цепочкой?
Для всех, кто поднял цены, налепив на своё говно наклейку "Без ГМО". Для "органических" производителей. Даже для той же монсанты, которая, пока все настроены против ГМО за копейки скупает разработанные сторонними лабораториями сорта и патенты, собирая ударную продуктовую базу. К тому моменту, когда ГМО истерия исчерпает себя, Монсанта станет не просто доминантом на рынке, но просто монополистом.
Для всех, для гос-ва в том числе.
Затраты меньше, производство быстрее, нет нужды арендовать дохуя земли.
А значит и налог с этого в разы меньше + налог с продаж ниже.
Вот тут написал.
Найс паста. Держи заслуженные 15 рублей.
Нет, не поэтому.
Только хотел вбросить
В том числе и поэтому.
>Затраты меньше, производство быстрее, нет нужды арендовать дохуя земли.
А значит и налог с этого в разы меньше + налог с продаж ниже.
Это при условии ГМО.
1) Журнашлюхи. Отличный инфоповод, можно собирать всяких васянов-фермеров из соседних деревней чтобы они были экспертами и занимать экранное время.
2) Депутаты. Создавать видимость работы, придумывая законопроекты в этой области, опираясь на мнения журнашлюх
3) Маркетологам. Туалетную бумагу с наклейкой "Без ГМО" продаем в три раза дороже, профит.
4) Васянам-фермерам из соседних деревней, которые зарабатывают на жизнь выращиванием "НАТУРАЛЬНОХО ХАЗЯЙСТВА"
ну это то что пришло первым в голову, на вскидку
Хорошо, в том числе и поэтому, но это не главная причина.
Объёмы продаж больше, прибыли больше, налоги больше. Твоя логика ошибочна.
Не путай белки, и днк. По поводу CRISPR ничего конкретного сказать не могу, знаю что отвечает за иммунитет и аллергию. и много за что еще. Но еда тут вообще не при чём.
Ок, а в чем основная причина?
Причем здесь политические убежления? Тупая пидораха даже на личности толком перейти не может, сразу обсирается. Пока ты не варился пару лет в теме зожа ты хуй и звать тебя говноед, рот не открывай свой, обрыган, норм пацаны ебали твои фантазии, алкоскот. Ты просто хуже собаки, нахуй ты лезешь в зож, чудик? Иди хуярь свою мочу, жри пирожки и прочий корм для скота. Все, сьебался из треда, чмоха.
Ну типа вот ребенок растет. Он ест пищу с гмо, организм видит кучу белков, жиров и углеводов. Углеводы он сжигает, например, чтобы была энергия, а увидев белки он вспоминает, что у него там новое мясо растет на руке или ноге или где угодно. Ну и отправляет белок туда, чтобы на его основе сделать клетку.
Вот этот всё правильно перечислил. По поводу депутатов я бы добавил повальную безграмотность и любовь к популизму.
Вот этот расписал основные причины.
Пиздец. Срочно пиздуй за школьными учебниками биологии
Из картинки я понял, что соя для крыс это вообще неоче.
Я за Путина и за ГМО. Иди склеивай свой бинарный шаблон, ущерб.
>Хуй на лбу вырастит
Кого хуй на лбу вырастит?
ВСЕ ВСЕ ВСЕ, подпишите пожалуйста петицию. htps://www.change.org/p/президенту-российской-федерации-владимиру-владимировичу-путину-объявить-россию-страной-свободной-от-гмо-2
Это неправильная картинка. Ложная.
Двачую. Я бы тоже на одной сое долго не протянул.
Это было бы очень плохо. Не хватало ещё и в этой области безнадёжно отстать.
>Объёмы продаж больше, прибыли больше, налоги больше
Ты школу прогуливал?
При больших объемах и продажах - процент налога меньше + при удешевлении производства уменьшается и цена на конечный товар, из которого следует налог с продаж (а он в процентах).
Земли арендуется меньше, т.к. проеб минимален - а значит с земли налог меньше.
Оплата налога завязана на времени, а за один срок могут высирать больше ГМО продукции, что просто в разы уменьшает траты на аренду.
А ты сосешь хуй.
Нет там нихуя по поводу питания. Я прекрасно знаю, что рост идет из-за деления клеток. Но куда тогда поступают белки из пищи?
Да дело даже не в безграмотности. Вот давай смоделируем ситуацию. Ты грамотный депутат, прекрасно понимаешь основы генной инженерии и безопасность ГМО. А вот твой электорат, состоящий по большей части из полоумных бабок, которые круглосуточно смотрят Рен-ТВ в перерывах между чтением бульварных газет, где говорят, что ГМО вызывает рак яичек. И вот ты приходишь к электорату и говоришь - ГМО это норм. Проголосует за тебя бабка?
Но я живу по зожу, пидораха тупая.
Их разбирают на аминокислоты, а потом ты собираешь свои белки.
Я против путена (я же не долбаеб. Я же знаю "что такое безумие"), но за ГМО. Соси хуй, пидораха.
Класс! Гомеопатия - лженаука, но помогает. ГМО - не вредно, но...
Короче, "наука на службе бизнеса".
>Зато в кармане больше денег останется, ведь продукты будут дешевле.
Какова будет питательная ценность этих продуктов? ГМО не решает проблему плодородия почвы.
>Нет, ущерб экологии - это постоянное отравление почвы стандартными методами выращивания.
"Стандартные" агротехники (не самом деле нет, они только с 50-ходов введены) я не защищаю. Это вообще лютый пиздец из-за которого мы все умрём. Но есть интересные исследования за Западе. Гугли агролесоводство agroforestry.
Господи, какой кретин.
Зачем арендовать земли меньше, если можно арендовать больше с бОльшей прибыли. Расходы на пестициды и удобрения меньше, соответственно издержки на единицу продукции ниже, чистая прибыль больше. Больше прибыль - быстрее растёт производство, растут объёмы продаж, растут прибыли. Больше прибыль - больше налоги с этой самой прибыли. Ты что, тупой, в каком таком больном безумном мире рост прибыли ведёт к снижению налогов? Ты совсем дебил?
>Гомеопатия
>Помогает
Кому?
Потому, что против Бога это. Грех большой, в земной жизни будешь есть гмо, а после смерти тебя в аду черти будут кочергами ебать.
Главное верить.
Да, это проблема. Начать надо с просвещения населения.
Вон даже тут есть дебилы, лепящие дурь вроде "больше прибыль - меньше собранные налоги"
Белки состоят из последовательности аминокислот. Белки твоего тела создаются в клетках. ДНК - инструкция по созданию белка. Источник аминокислот не важен, ибо все белки расхуяриваются при пищеварении. В ГМО белки никак не изменены. Изменена только ДНК
ЦЕЛЫЙ ЧАС!
ДА ТЫ ОХУЕЛ
Как чужая ДНК может встроиться в человеческий код? Тем более через желудок 10 раз разрушенная термооброткой и желудочным соком почему я так ору с быдла с гмофобиями.
Были такие "учёные" уже , от одного Лысенко до сих пор икается. Нам не надо ГМО. Результаты исследований покупаются и продаются, это все знают.
Мне на тебя похуй, пидораха, у меня нет бинарного шаблона.
Хорошо. Что мне тогда нужно есть чтобы после смерти в аду суккуб ебать?
>обрыган поясняет за вредность продуктов
Это такой тупой троллинг?
Не помогает.
Нормальная будет питательная ценность.
Причем тут шаблон, долбаеб?
Ты за путина - значит ты пидораха и тупая скотина, ибо ни один вменяемый человек не будет за него после стольких лет просера.
А тот факт, что ты не против ГМО - статистическая ошибка, ты мутант.
>Какова будет питательная ценность этих продуктов? ГМО не решает проблему плодородия почвы.
Решает, она не хуячится ядами постоянно.
Лысенко выступал как раз против генетики, но за селекцию. Еблан, короче, был.
Ты долбаеб? Я о том, что для производства одного объема нужно будет меньше земли и времени, чем с стандартным способом.
Можно и больше арендовать, тогда налог будет еще меньше.
Какой-то жирный усталый хуй, сразу видно говноеда, любителя копченостей и др комбикорма. Думаешь меня ебет его мнение? Ахахаха, бля
Не позорься плиз.
>Какова будет питательная ценность этих продуктов? ГМО не решает проблему плодородия почвы.
ГМО позволяет максимально эффективно превращать говно в еду, уменьшая количество всякой ботвы, увеличивая размеры плодов. И содержание нужных питательных веществ. КПД больше. значит это лучше.
>больше прибыль - меньше собранные налоги
Это где вычитал?
Речь была о том, если больше производство и затраты - меньше процент налога.
Нет, просто ты имбецил, мыслящий в бинарной системе. Я вменяемый человек. Более того, я на 2 порядок интеллектуально превосхожу тебя, и я за Путина. Значит умные люди за Путина, а тупой скот и генетический мусор, типа тебя, против. А тот факт, что ты не против ГМО - это статистический выбор, а не ошибка, имбецил. Ты даже терминологией на владеешь. Иди помои из корыта жри с другими скотами.
А как же СКРЕПЫ?
На тебе передачку из телевизора. https://www.youtube.com/watch?v=_fIxXaNyNK4
Марков охуенен, все книги его прочитал ещё в универе.
Налог с прибыли, дебил. С прибыли налог. Как тебе ещё написать, что ты, собака сутулая, понял? Налог берётся как процент с прибыли. Понимаешь?
На тебе хуй за щеку, ебанашка-хуеглотка
Не позорюсь, просто тебя с говном мешаю, как полного отбитка.
Кто-нибудь читал книжку Саши Панчина "Сумма биотехнологии"? Стоит начинать?
Блджад я уже готов орать в голосинушку с уебанов, которые сейчас голосуют против ГМО, а потом будут сидеть без жратвы.
Из рациона ебанашек можно сразу убирать практически все бобовые и зерновые культуры, яблоки, груши, персики, абрикосы и овердохуище всего, что является продуктом селекции(читай ГМО)
Из рациона ебанашек можно сразу убирать практически все бобовые и зерновые культуры, яблоки, груши, персики, абрикосы и овердохуище всего, что является продуктом селекции(читай ГМО)
Если ты постоянно снимаешь урожаи, то из почвы выводятся все микро и макро элементы. Если обычный помидор будет выглядеть при этом как кусок говна, то гмо-помидор будет внешне здоровый. Но там все равно не будет нужного количества калия, фосфора и т.д. Это общая проблема современных продуктов питания хоть гмошных хоть обычных. Она частично решается минеральными удобрениями. Но и себестоимость таких продуктов резко растёт. К тому же нефть не бесконечная и минералка когда-нибудь закончится. Я же и говорю ГМО не решает проблему плодородия.
А вот он, наш герой умственного труда
Потому что патенты. Выращивал ты помидоры, продавал на рынке. Тут прилетела Монсанта, распылила своей пыльцы и грит - в твоих помидорах наши гены. Плати или мы тя засудим.
В остальном норм.
>уменьшая количество всякой ботвы, увеличивая размеры плодов
хуйню ты написал. Не буду это комментировать.
>еблан не отличает селекцию гмо
Ох сука, ничего больше от местных теоретиков-бухариков не ожидал. Посрал тебе на язык
Удобрения решается, это раз. Минералы, ваще-т не в космос отправляются, а возвращаются в природный круговорот. Это два. Единственная проблема - это нарушение баланса распределения этих самых минеральных веществ. Но это постепенно решается переработкой и повышением качества удобрений и обработки земли.
Написал бы я хуйню, ты бы как раз откомментировал, а тут тебе нечего сказать.
Какая прекрасная кунсткамера
Иди учи матчасть, школяр ссаный
Бог как раз им только и занимался.
Зарплату свою назови, от того и будет отталкиваться.
Их же всех сожгли, правда? Скажите мне, что сожгли.
Иди покури и ьухла купи, ояебу, уебище-потребитель шоколадок рассужлает за здоровое питание, внатуре без пяти минут опущенный за чепуху
Ну тащемта селекцая суть та же генетика, только не прямым вмешательством, а методом случайной мутации и отбора. По сути селекция - это бросание костей в надежде получить все 6, а ГМО - это установка кубиков с нужными значениями вручную.
Пидорота, плиз, хоть погугли.
При увелечении объемов и упрощении производства идет обесценивание.
Нет, их петиция собрала 100к, и её подписали. Большую часть ГМО запретили, это с Change.org из списка побед
Ну он верно тебя в школу послал. Ты хуйню пишешь.
150к
Ну а можно их как-нибудь, по тихому, сжечь?
Злой ты. Там Потапенко жжот.
Пись-пись, оросил твою незрелую голрву. Ты просто долбоеб! Отложил огромный шматок в ротешники всейтвоей родне
Их больше чем тебя, у нас демократическое государство. Тебя сожгут, а не их.
В дикой природе да возвращаются. Кабаны жрут яблоки и тут же срут. А чтобы удобрения на поля завести нужно в 5 раз больше ещё соляры сжечь. В перспективе минеральные удобрения это тупик.
Дебил. Блять, ну какой дебил. А главное, упорный. Обесценивание чего идёт, отсталый? Про увеличении объёма производства издержки на единицу продукции сокращаются, соответственно маржинальность производства растёт. При растущем рынке, разумеется. Падение цены и, соответственно, падение прибыли наступает либо при насыщении рынка и росте конкуренции, либо при падении платежеспособного спроса, но это с конкретным производством не связано. Ты вообще даже базиса экономического не знаешь, ничтожество.
Достойная аргументация.
Мальчик, я уже семь лет работаю и живу один, сука блядь опять ору, такие блядь дебилы малолетние это пиздец, думают 18 стукнуло все ебать я взрослый Ахахаха сука, ебанашки до 25 тупо хуй сосите когда умные дяди за жизнь поясняют
В какой такой перспективе? Сколько, по-твоему, лет, и по сути циклов посева-роста-сбора насчитывает история посевного полевого сельского хозяйства?
Мне 29 лет, сколько я живу один, я уже не помню. Пока ты пишешь хуйню, мне насрать, сколько тебе лет, ты не знаешь базовых вещей, а значит должен идти в школу учить их заново.
>/b/
>аргументация
Ты ебанутый что ли ахахаха, просто иди нахуй, биолог комнатный
И толку то. Ну поналепили производители этих наклеек на свои продукты. У нас в стране есть 3.5 лаборатории которые имеют оборудования для установление подвергались ли растения генной модификации или нет. Разумеется все эти исследования недешевые и оплачиваются из кармана производителя. Поэтому производитель без всяких исследований ебашит надпись "без ГМО" и его даже никто проверять не будет потому что желающих оплачивать эти дорогостоящие исследования попросту нет.
История применения минеральных удобрений с 50-х годов считай 70 лет.
Жаль. А ведь ты только представь, как чудесно они бы полыхали.
Выращиваемая культура не будет иметь иммунитета
Показательно то, что 90% думают только о детях. Сразу ясны ценности людей. которые подписывают это.
А сколько надо циклов посева-сбора, чтобы вытянуть из почвы на поле все минеральные и питательные вещества?
Лолчто? При чём тут иммунитет?
Будет подвергаться западному влиянию и скрепорасшатыванию?
>проходит 50 лет
>доказан вред гмо, общемировой запрет
>пидораха: бля ну это я думал нормик все будет))
>доказан вред гмо, общемировой запрет
>пидораха: бля ну это я думал нормик все будет))
А я вот думаю, как раз забота об детях нас и спасёт. Если в какой-то момент корпорации предложат реальный способ просто избавление от рака или от других генетических аномалий, то большинство родителей на это согласятся. А есть небольшой процент родителей, которые хотели бы произвести на свет сверх-людей. И, естественно, ГМО на чёрном рынке сможет предложить товары и для них.
Я устал, там не одна тысяча этих комментариев. И все как один.
> доказан вред гмо
Это невозможно в силу законов логики.
Да и не забывай. Пик нефти на американском континенте на 80-е попал. Мировой по современным запасам где-то 2010. Ну там может в арктике ещё найдут чего-нибудь. Всё что нажито за кайнозойскую эру сожрали за 100 лет.
Будет как в Гаттаке, расизм по генному признаку.
Есть некоторый процент родителей, которые боятся прививок. Есть те, кто лечит сесис молитвами или сыроеденьем. Есть любители попить мочи и поприкладывать к горячей детской голове свежий говяжий анус. Все они будут отсеяны отбором.
А я за сверхлюдей, гмо и трансгуманизм. И за Путина. Сосите, пидорахи, трансгуманисты за Путина, потому что он первый в России сверхчеловек.
>проходит 50 лет
>доказано что почти все пестициды вызывают целый список болезней
>пидораха: зато без ГМО!
ГМО-Путин - наш выбор!
ШАРОЕБ! ГОНИТЕ ЕГО! НАСМЕХАЙТЕСЬ!
Может это боты?
Там не расизм, а генетическая дискриминация. Но да, такой сценарий возможен при резком наступлении генетической революции. В реальности скорее всего всё будет гораздо более плавно. Хотя свои луддиты и экстремисты найдутся и здесь.
Картоху уже на 3-й год нужно менять поле. Либо вносить удобрение либо севооборот с засеванием сидератов (самое правильное)
ГМаминь, брат!
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос. Уже 70 лет практикуется севооборот с обогащением почв. Так что глобальное истощение почв нам не грозит, только локальные из-за нарушений правил севооборота.
А, кстати, лол, фотка проебалась давно (а сделал я ее, еще когда на двачах не сидел, я тут недавно), но наткнулся однажды в магазине (Свенская ярмарка, в Брянске) на пищевую соду с пометкой "Не содержит ГМО".
Ты же понимаешь, что страны которые смогут обеспечить своим людям подобное, а это не дешево, будут относится к другим, как к людям второго сорта лел? Они и жить будут по 200-250 лет. И смотреть будут как эльфы ебаные. Ты думаешь бедные потерпят?
Нет, реальные люди.
Численность голодных ртов на планете увеличивается. Ещё как грозит.
А сейчас что, не так что ли? США и западная Европа смотрит на остальных людей, как на расходный ресурс. Дискриминация уже есть, мы в ней живём, просто у неё нет очевидных оснований, кроме охуевшести отдельных "избранных" народов.
А куда они денутся то? Как-бы такое уже и сейчас по всему миру есть. Те же британцы или поляки, или японцы смотрят на большинство остальных людей как на говно, а потому бегут лизать сапоги Хозяина.
ГМО решит эту проблему. Голодных ртов и сейчас в избытке, всем похуй, никто не бежит кормить их за свой счёт. Неравенство никуда не денется, миллиард будет сыто жрать, остальные 7-10-15 миллиардов дохнуть с голоду.
Пара сотен ядерных бомб по Африке урегулируют эту проблему. Ах да, на них же всем настолько похуй что даже ядерный арсенал на них тратить западло.
https://www.youtube.com/watch?v=6b5HrDVnuOM
Путин - это явно не Бог-Император, Император Человечества и так далее. Возможно, ты не трансгуманист, а как раз наоборот технофашист. Но реально технофашистов не существует, а вот поддержка трансгуманизма довольно сильна от левых движений и в рашке, и вообще в мире.
Ну насчет США я бы не стал говорить, они блять конечно еще те черти охуевшые, но когда я там был, там нормальные лишь иммигранты, а большая часть тупо дохнет от ожирения.
Причём здесь расизм? Я говорю именно о создании сверх-людей, естественно, что они будут лучше, чем существующее. Потому что их создадут изначально превосходящими существующих людей.
ГМО не решает продовольственную проблему. Так же как и новые сорта не решают. Ну вывели крупные яблоки хули толку. Их на дереве пропорционально меньше стало. Массу то ту же самую снимают. Просто товарный вид улучшили. Кстати часто на вкус они как говно.
Ну так это не на бытовом уровне происходит, а на внешнеполитическом. Устроить в твоей стране войну с сотнями тысяч мирных трупов ради решения внутреннего политического конфликта между неоконами-нефтяниками и финансистами-демократами - sounds like great deal. Вот в чём дискриминация.
Ебать дебил. Благодаря ГМО овощи, посевы и прочие крестьянские забавы стали доживать до сбора чуть-ли не полностью, когда раньше около 60% а то и больше тупо сгнивало.
Ты не владеешь вопросом, извини. Прочитай хотя бы про проект золотого риса филиппинского.
Похоже полностью осилить пост аж из 3 предложений для тебя слишком сложно - всем похуй блядь на миллиарды голодающих агрессивных обезьян, никто их содержать не будет. То что они наплодились в таком количестве это исключительно их проблемы.
Прикол в том, что благодаря генной инженерии мы можем начать поглощать энергию прямо из света.
Чики брики и в ХАМОН
Не скоро.
Ещё один изобретатель вечного двигателя. Читай выше обсуждение. Ты не можешь бесконечно брать из земли элементы и не вносить.
Либо ты получаешь говно с околонулевой питательной ценностью
Да нихуя не будет, если измененный ген не отвечает за что-то еще, что в итоге может сказаться на человеке, например, начнет вырабатываться белок, нарушающий продукцию инсулина.
сто не сто, а безопасность не доказали еще ни разу
Извини, но слишком противоречие в терминах. Мы и так энергию только от солнца и получаем.
Та же хуйня, энергию мы как раз только от солнца и получаем.
Я тебе о том и говорю, долбаебина. Речь изначально о том, кому выгоден запрет ГМО. ОТвет - государству.
Лох.
5k$
Ты совсем ёбнутый? Я о плодородности почвы ничего не говорил. Раньше на девственно чистом чернозёме картофан гнил. А дело в насекомы, червях и прочей поебени от которой спасает либо ГМО либо химикаты. Какой плод съешь?
Поясняю для обезьян и русни, ГМО - это не больше чем выведенные через многие поколения растения с оптимальным ДНК, то есть ученые эволюционировали растения в лучший их вид с помощью времени и разнообразных ДНК одного или нескольких растений. То есть их просто скрещивали и получилось ГМО. А те кто до сих пор верит что ГМО это зло идут нахуй дальше спрашивать советов в жизни у бабки.
Нашел все-таки
не, мы лучше у тебя совета спросим, долбоёб комнатный. Тебе тут аноний выше уже доходчиво пояснил почему гмо в большинстве случаев - хуйня без задач (питательных веществ)
Правильно, нахуй гуглить правдивую инфу? Лучше же долбаебов на дваче слушать. Я не долбаеб
Потому что судя по треду 90% двачеров не понимает, как работает ГМО. Оно развивается в основном в интересах, крупных западных компаний типо Монсанты. Это внедрение генов, которые дают иммунитет к определённым пестицидам, от этой же самой конторы, и всё. На этом валят нихуёвые бабки, потому что генномодифицированные растения в тоге стерильны и тебе каждый год придётся снова поупать их у этих контор, здорово, правда?
Так, что ГМО это плохо, потому что это корпаративный хуй в твой жопе.
Вот он, нагугливший реально ПРАВДИВУЮ инфу. Спешите видеть без регистрации и смс. Ты хоть сам понимаешь что это хуёво звучит? Ты еще скажи что нагуглил почему возникает рак и как его вылечить.
Что нам мешает синтезировать собственные генно-модифицированные растения и животных?
Что именно хуево звучит? Реальность? То что это безвредно? Тебе просто хочется верить что ты не ошибался и все, маня, уйди в тень
Собаки и кошки пример ГМО, а вернее их выведенные породы
пруфы то будут того что я ошибался? или как обычно пук-пук. Скинь сюда линк хоть один из того что ты там нагуглил
Может тебе еще денег дать, долбаеб? Ищи сам, хуйло
ну стандартный безпруфный фуфел. И кстати, в чём я ошибался? я еще не занял конкретной позиции по этому спорному вопросу
Плодородие не улучшает, продукты не удешевляет, тогда зачем оно вообще нужно твоё гмо? Насчёт выбор ну так есть вариант есть экологически чистые плоды без гмо и без химикатов. Вот этот вариант и выбираю.
В том что слушаешь бред анона из деревни который пьет только бабушкино молоко ПОТОМУ ЧТО БЕЗ ГМО. А пруф я кидать не буду просто потому что ты настолько хуйло что тебе даже лень написать пару слов в поисковике, захочешь знать правду, погуглишь.
Нахуй не нужность этого. Проблема нашего С/Х ГМО не решит, нужна модернизация технопарка и технологии,усовершенствование мелиоративных мероприятий, а не жонглирование генами, которое я уже объяснил, как работает. Там просто создаётся толерантность к пестициду, а потом им всё нахуй заливают.
А без ГМО у нас дохуя плодородные поля! В родимой рашке-парашке давно забыли о рекультивации земли, поэтому пох, ГМО или эко-продукт - и то и другое говно.
Вот в том и суть. Пиздец как я охуеваю, когда вижу что-то против ГМО. Да ГМО - это самое охуенное во всей вселенной, что с нами могло произойти.
нет, пруф ты кидать не будешь потому что у тебя его нет, как и ни у кого другого дебилушка необразованная. А еще потому что ты зелёный и тебе завтра к первому уроку/паре/смене
> модернизация технопарка
Вот тут уже и проявляется твоих мозгов несостоятельность.
С помощью ГМО мы можем создавать существ, которые эти функции будут выполнять с гораздо большей эффективность.
Хватит толстить, не смешно.
Даун, плиз
>зачем оно вообще нужно твоё гмо?
Ну можно вспомнить тот же Flavr Savr, когда просто убрали ген, отвечавший за размягчение помидора при созревании, так что этот сорт не превращался в кашу.
Так по первому каналу сказали!
Ну даун как раз ты, пиздец. Реально, у меня нет уже сомнений, что ты конченный деградант, после этого поста. Я уверен, что ты даже не знаешь, что такое ген или ДНК, а особенно, как синтезируются белкИ.
И что, стоило оно того? Тебе что сортов помидоров мало? Тысячи их наделали ещё традиционной селекцией. А генная модификация это просто очень дорогостоящая селекция. Не нужно.
КОРОЧЕ
Во всем этом кукарекании с ГМО хуй кто что смыслет. Одни дауны безпруфно кричат про опасность гмо, хотя в чем именно опасность пояснить не могут. Другие дауны говорят, что мол вот же лучше и полезнее и вредные пестицыды не нужны ежжи.
Из этого понятно только то, что ничего не понятно. Во первых стоит установить каким методом чужеродное днк помещают в днк растения и может ли это влиять на человека, потребляющего такие растения. Из очевидного вред гмо рамтений может быть в том, что они могут синтезировать некие неизвестные науке ебавещества, которые могут быть вредны или начать запасать какие нибудь тяжелые металлы. Полагаю в том и суть, что хуй знает каким образом конкретный ген модифицирует растение. В чем отличие гмо от селекции понятно.(так ли понятно?) Ну а так перспективы гмо огромные. Какие нибудь еба красивые цветы и культуры, которые растут на любой почве и дают огромный урожай.
Сука блчдт не известно ему. Селекцию ещё не прошли в школе чтоли?
Вкратце: почти все ГМО семена запатентованы, а почти все патенты пренадлежат одной фирме. На лицо охуевшая монополия, который может на хую вертеть всю планету. Казалось бы, похуй, потому что семена можно купить один раз и развести, но на деле хуй там: ГМО растения не могут размножаться, т.е. под каждый урожай нужно покупать семена у монополиста.
Других минусов у ГМО нет, растения поулчаются даже чище, потому что не требуют обработки от вредителей и хитровыебанных удобрений, которые таки ядовиты для человека.
Решится вопрос с монополией - ГМО-истерия сразу же будет заткнута.
Лол, на этой картинке крысы разного возраста. Классический пример для совета выбора корма рептилиям. В своё время насмотрелся на подобные "выкладки"
А ГМО - это заебись. Гипоаллергенные фрукты, устойчивые к паразитам культуры, более насыщенные питательными веществами овощи.
Не говоря уже о том, что само по себе ГМО - это не только жратва, но и опыт, который понадобится для предупреждения раков, астм, гастритов и прочих предрасположенностей. А в последствии и других фишек типа долгожительства и донорства.
змеевод-кун
ето маркетинг, учись
Потому что большая часть модификаций производят для того, чтобы растение стало толерантнее к токсичным гербицидам (таким как Roundup. Он не смывается с растений и мы его жрем. Вот вторы интенсивное опрыскивание гербицидами разрушает почву - это невероятно тупо и недальновидно с точки зрения будущего, потому что есть методы выращивания растений без проебывания почвы. В третьих трансгенная ДНК бактерии, которую подсаживают большинству культур (соя, кукуруза и т.д) растений способна встраиваться в ДНК бактерий наших кишок, от чего они начинают выделять потенциально опасный чужеродный белок в нас, так же трансгенная ДНК обнаруживалась в кровотоке. Кромех того биотех корпорации патентуют свои зерна, подкупают ученых, лоббируют, толком не тестируют продукты на безопасность, вытесняют все другие виды агрокультуры. Не существует долгосрочных исследований ГМО на людях и нам ее предстоит увидеть чем это аукнется, но 10-летние исследования на животных есть - и там ничего хорошего
Добавлю еще, что ГМО никому не приносит пользы, кроме корпорации. Любят кукарекать что ГМО спасет планету от голода - но оно не решает никаких проблем и по сути не нужно, потому что повторяю, ничего кроме толерантности к гербицидам и выработки собственного инсектицида они не намодифицировали.
Потому что это американцы придумали там модификации всякие. Наш русский организм не принимает такую пищу и начинают развеватся раки всякие, а в мозгу появляются американские днк! Надо кушать только русские продукты, без гмо вот этих всяких, а то заболееш и умреш
2 чаю кстати
>ибо все белки расхуяриваются при пищеварении
Лол.
>белки никак не изменены. Изменена только ДНК
Охуенно.
Зато больше моего основного будет
мимо 9 см
Оно не вредное, а даже полезное. Знаешь почему развелось так много школьников с ростом за 185? Потому что они ГМО жрут. И хуи у них по 20 см по этой причине. И прыщей нету, и вообще с телом у них все заебись. А корзинка давилась мамкиным хрючевом, и вырасла пидорашка на лицо. Возможно даже жирный как свинья
Этот код дополняется, и программа модифицируется. Тоже и с телом. То есть ты жрешь ХЭМЭО продукт, и у тебя например пинус длиннее становится. Или рост
А обычная еда тоже считай приносит изменение в ген. код? Разве нет?
Потенциально больше. По поводу не удешевляет, это ты зря, еще как удешевляет.
Ну там мутации хуё-моё, днк по пизде идёт, потом ты заболеваешь раком и тебе пизда.
То что ты описал называется селекцией, долбоеб. Гмо это вообще другое. Сука с какими леградантами я сижу, пиздец
Так и наоборот можно: лижешь тянке жопу, и одновременно ебешь ее в пизду
>Есть статья о том, как наличие витаминов группы В помогает в лечении шизофрении.
Шизофреник здесь ты, а твой текст - одна сплошная шизофазия
ГМО может быть вреден только в случае если модификация конкретно нацелена на вредительство и причинение ущерба. Обычная, скажем, картоха от генномодифицированной в плане безопасности отличается чуть менее чем никак. Порой даже наоборот, картоха с дачи бабы Сраки вреднее чем ГМ, поскольку баба Срака использовала множество пестицидов чтобы вырастить эту картоху, в случае с ГМ, пестициды если и нужны, то на порядок меньше
Это разные будут вредители. Можешь мамку свою рядом посадить, эффект такой же будет.
Опять 25. Я уже 10 раз объяснил, что чудес не бывает. Дешевую качественную еду ты можешь вырастить на целине первые 1-2 года. Причем у тебя там вырастут любые сорта хоть ГМО, хоть нет. Дальше тебе нужно вносить минеральные удобрения и еда становится золотой, опять же независимо от ГМО или неГМО. Либо если ты не вносишь, то получаешь продукт с недостатком минеральных солей и прочих нутриентов. А если ты нахуячил азотных, но сэкономил на других, то это будет ещё хуже, так в растениях будут накапливаться нитраты. На практике примерно так и происходит. Всегда дизбалансы. Правильную пропорцию только недавно научились (но это ещё не значит сейчас что делают правильно). Поэтому вся промышленная еда, которая с полей гавно собачее. И никакие сорта включая гмошные тебе тут не помогут.
Поэтому ГМО не решает ни проблемы качественной еды, ни дешевезны. Единственно для чего могут быть полезны такие исследования, это например, если произойдёт резкая глобальная перемена климата и понадобятся принципиально новые сорта. Вот тогда вся эта генная возня окупится. А сейчас это просто дорогая игрушка, которая якобы что-то там решает. Понятно, что агрохолдинги свою прибыль получат. Но это за счёт наёба потребителей и истощения почв, которые и так каждые 15-20 лет выводятся из оборота, а станут в 2 раза быстрее.
> но горит
Особенно после посещения Ольгинских тредов
>Поэтому ГМО не решает ни проблемы качественной еды, ни дешевезны
Ну не решает, конечно, но помогает здорово. Защита от сорняков и вредителей та же.
Ебать ты долбаеб, братишка, земля те навозом
