Котаны, ответьте на вопрос: можно ли сосать молочко из груди тни?
Откуда мир появился? Что за ним скрывается? Что скрывается за тем что скрываешь за вселенной?
1. Добро и зло, лишь грани субьективных реальностей
2. Ни в чем нет смысла
3. Нет правильного или неправильно пути в этой жизни
Вообще-то людям только людское молоко и можно пить. Но до определённого возраста.
То есть 30 летний бородач не может сосать молочко 20 летней няши?
Можно. Но в обычных дозах.
>Котаны
На MDK, быдло.
На двач, быдло.
>На MDK
Хахаха, пацаны, у этого батхёрта МЕМ)))0
>Что скрывается за тем что скрываешь
Но я ничего не скрываю(
Ага, и мясо можно есть только человеческое
не неси хуйни
Как твой высер связан с нумерацией пунктов?
>можно есть только человеческое
Ничем от свинины не отличается. В совке из зеков делали тушёнку. Все ели.
Пью коровье молоко, я нормален?
свиное молоко можно пить?
даю корове пить своё молоко (из сосков выдавливаю), я нормален?
Крысиное лучше подходит, но его сложно добыть.
Конечно нормален, ведь ты не знаешь о "вреде" молока.
А как же молоко кенгуру? Вы какие-то быдланы шаблонные
Крысиное заебись, кстати
Молоко кенгуру для быдла
максимально приближенное к людскому.
Не зря же на крысах экспериментируют.
Бамп годному треду.
именно
>Как объяснить то, что ты не заметил отсутствие 6 пункта?
ПАТАМУЧТА ПАШЕЛ НАХУЙ!!!
Где мои бампы, блять?
Не знаю, я спать.
1. Бесконечность — математический объект (на самом деле даже несколько их). Определённо точно существуют физические процессы, в математической модели которых присутствует бесконечность. Хотя это вообще не вопрос.
2. Бог есть, если считать богом огурец. Следов деятельности силы, нарушающей известные законы физики нет. Создатель вселенной хотя и может не существовать, но не требуется, поэтому нет смысл сейчас всерьёз обсуждать его наличие. [spolier]Это тоже не вопрос.[/spoiler]
3. Отсутствие следов деятельности этого разума.
4. Люди — эволюционировавшие колонии амёб. Как система они гораздо сложнее.
5. Потому что так им сказали.
7. Неизвестно, возможны ли.
8. Потому что я не смотрел на цифры.
9. Не знаю.
10. Из элементарных частиц.
11. Существует.
12. Атомом называют вполне определённые объекты, вселенная явно не атом. Если "атом" в кавычках, то есть частица какой-то более сложной структуры, то следов этого нет, поэтому сейчас не имеет смысла всерьёз это предполагать. Если бы даже на самом деле это было и так, то непонятно что отвечать на "что, если?". Что, если небо синее? А что, если небо зелёное?
13. Может быть, но крайне сомнительно. Следов этого нет, поэтому сейчас не имеет смысла всерьёз это предполагать.
>Определённо точно существуют физические процессы, в математической модели которых присутствует бесконечность
Хуйню несешь, ёбаный. Бесконечность бесконечность = ?
>Бесконечность бесконечность = ?
беск. x беск = ?
быстрофикс
>Бесконечность не принадлежит к полю вещественных чисел. С ней нельзя проводить операции подобные числам из этого поля.
Короче говоря, на бесконечности умножение не определено. Твой вопрос is invalid.
Что? Бесконечность нельзя умножать.
Бесконечность может быть результатом операции предельного перехода, сделать после этого с ней ничего нельзя, она не число. Есть ещё другая бесконечность, точнее серия их, которой обозначают мощность множества.
Как это нельзя? Как это, БЛДЖАД, нельзя? Складывать и минусовать можно, может я еще и разделить захочу или в квадрат возвести.
Предлагая тебе прочитать учебник по матану.
За какой класс?
>1. Бесконечности не существует, есть лишь цикличная замкнутость.
Почему циклическая? Почему не фрактал, например? Или ещё какая-нибудь хуйня.
>3. Какие есть опровержения того, что двач человечество - это не коллективный разум?
Смотри то, что ты сам написал во втором пункте.
>Почему невозможны путешествия в прошлое
Может и можно. Но делать ты там будешь ровно то, что было сделано в прошлом. Иначе это будет уже не прошлое, а какая-то другая реальность или ещё какая хуйня.
>Как объяснить то, что ты не заметил отсутствие 6 пункта?
Я твои пункты не считал. Они мне нахуй не нужны.
> космологической сингулярности?
Мыслеформы облигаций.
>вещество из которого состоит атом
Атом состоит не из веществ, а из электронов и всяких других частиц.
>Времени действительно не существует?
А у твоей мамки действительно Сатана в анусе живёт?
>Что, если Вселенная - атом?
А что, если вселенная - это твоя мамка?
>Возможно ли, что наш мир - часть организма?
Много чего возможно. Бесконечное число возможностей есть. Может даже быть, что этот организм - твоя мамка.
>11. Существует.
И тут ты такой с пруфами.
Короче, что после смерти, пацаны?
>2014
>шутки про мамку
мамке привет, завтра заскачухуем в ее ненасытный анус
Да хуй его знает, но склонен считать, что никакой эзотерической хуйни там точно нет. А чего с сагой то?
Как сочетаются время и бесконечность? Ведь по смыслу они исключают друг друга. Как можно в одной системе оперировать взаимоисключающими понятиями?
Только я знаю все ответы на вопросы ОПа-хуя. СОСИ ХУЙ, БЫДЛО.
А ТРИПЛ ТО НЕ ПИЗДИТ!!!
Забыл отключить.
А кто это?
Ну смари, кароч. Время появилось как физическое явление 14 млрд. лет назад, а бесконечность существует лишь в теории, пока существует время. Время исчезнет и исчезнет бесконечность. Смекаешь?
В ТРIДЕ СОТОНА! ВСЕ В ДЕВЯТЫЙ КРУГ!
Везде наебалово.
Скорее бы понедельник.
>3. Какие есть опровержения того, что двач человечество - это не коллективный разум?
А доказательства какие?
А доказательства какие?
>доказательства
Массовая шиза в виде солипсизма.
>Ведь по смыслу они исключают друг друга.
Нет. Предполагаю, что ты просто пытаешься бытовым сознанием понять нихуя не бытовые вещи. Отсюда у тебя получаются неправильные выводы.
> Почему быдло считает, что Бог - Иисус?
То есть для тебя христианин = быдло?
Каким боком тут вообще солипсизм?
Что такое - бытовое сознание?
Можно. Не стоит, оно невкусное. Но есть те, кому нравится.
> Возможно ли, что наш мир - часть организма?
Мы же паразиты в анусе бога, я же давно уже всё разъяснил.
Лучше творожок из писи покушай.
Смотрите-ка, еще один мудак.
Иисус - мессия, сын Бога
О триединстве у православных мы не слыхали?
> О триединстве у христиан мы не слыхали?
фикс
Кто создал время?
Большой взрыв.
>триединстве
Ты сам-то как это представляешь?
мимосвятойдух
Некоторые христиане, а может и не совсем христиане из-за этого, не считают Иисуса Богом
Я никак это не представляю, это христианский догмат.
Я не при делах
мимо-большойвзрыв
Мусульмане они называются.
Бог един в трёх лицах, что не понятного, еретик?
А, и иудеи ещё, совсем про жидков позабыл.
>триединство
Свидетели Иеговы отвергают триединство
Почему в большинстве религий, кроме православной, конкретно названо имя Бога? Мы типа подстраховались, чтобы не наебаться, если окажется, что Бога нет?
Почему люди стремятся персонифицировать природные явления?
Сектанты не в счёт.
а Бог это не имя бога? ну и Всевышний например
Потому что тупые.
> Почему в большинстве религий
В каких? Про иудаизм не в курсе, но в исламе Аллах - это не совсем имя, это слово переводится, как Бог.
Люди пытаются персонифицировать вообще всё.
> стремятся
фикс
Иегова, Господь - это имена Бога в православии
Ладно, блять, а как он выглядит? У индусов слон какой-то, у кришнаидов хуй знает, но тоже зарисовки есть, у нас то кто? Бородатый дядька на небесах?
Ты забыл незыблемую истину, что лежит в основе всего мироздания
14. ОП - хуй.
Религии оттуда растут?
Ссу тебе в лицо за сравнение христианства с религией изобретённый на коленке сто лет назад англичанами
Он не выглядит. Это невидимый дух, невидим он потому, что не состоит из того, из чего состоит видимый мир. По сути, древняя абстракция общественной морали.
Нет, религии растут из другого места. Фрейда почитай на эту тему, хорошо пишет.
>един
>в n лицах
Из попыток людей объяснить то, что не объясняется в рамках господствующей в обществе философской парадигмы.
Ок.
Навскидку предположу, что религия была создана, когда заиграло очко. А Фрейд что по этому поводу пишет?
И, что же христианство объяснило, что не объяснялось в рамках господствующей в обществе философской парадигмы?
Озабоченный и закомплексованный жид, который распиарен другими жидами.
Я видел Б-га, но его звали не Иегова, а, например, Перун; все модные парни его в оборот берут.
эти парни не только перуна в оборот берут, но и хуйцы в роти в попченский
> когда заиграло очко
А у кого не заиграло, воспользовался этим и начал наебывать тех у кого заиграло. Религия это исключительный и древнейший вид троллинга, приносящий лулзы и сотни нефти.
Ты лучше сам почитай, там не очень большая статейка. Или часть книги, я уже даже и не помню, философию уже очень давно сдавал. Там больше на детско-родительские отношения акцент сделан, дескать, религия как отец, который может защитить.
Ты только что использовал термин, существующий исключительно в рамках концепции психоанализа, которая была разработана этим самым жидом.
Это тебе
>закомплексованный
Он в открытую утверждал, что всаживал твоей мамке, где тут комплексы?
Нас спонсирует Зюганов, даёт прайс на антисемитизм. Спасибо партии родимой за наш новый сиди (CD).
не закомплексованные люди обычно свою интимную жизнь на обозрение не выставляют, а воспринимают как обычную часть своей жизни, а тут пацан орёт "Смотри я трахаю мамкуОпа, заставляет задуматься кто ещё закомплексованный.
Это объясняет только культ предков, из которого и выросли все современные общемировые религии. Он и сейчас распространен среди примитивных племен Амазонии. Как быть с поклонениям стихиям, верой в духов и другими несуществующим ништякам.
Зачем ты вступаешь в спор, если совершенно незнаком с предметом спора?
1. Смотря что рассматривать, по факту - не существует
2. Прописная истина, нет смысла оспаривать
3. Единого разума не существует, встречный вопрос
4. Развитая н.с
5. Не все
6. Заметил
7. Потому. Возможно путешествие в будущее при световых скоростях
8. 6
9. Есть
10. Гугли вик
11. Как единица измерения
12. Ничего
13. Возможно
Пусть нас трое, но с нами целый формейшен.
В христианстве Иисус - одна из ипостасей триединого Бога. Т.е. вполне себе Бог. Что вас смущает?
>Развитая н.с
Но она не делает нас абсолютно другими существами? Сперматозоиды тоже люди получается, хех.
> Как быть с поклонениям стихиям
Контроль. Человеку всегда нужен контроль. Вера в то, что танцем с бубном можно ублажить Бога Дождя, чтобы дождь шел столько, сколько надо для пиздатого урожая - это апофеоз контроля.
> верой в духов
Древнее объяснение вполне обычных психологических явлений.
Ты лопнул, как шарик.
Смущает то, что в христианстве присутствует дохуя взаимоисключающий параграфов, которые прикрыты всякой ересью вроде триединства.
> Но она не делает нас абсолютно другими существами?
Делает.
Я тебя не совсем понял.
Но в христианстве нету поклонениям всяким духам воды там скорее есть "делаю как надо и будь, что будет".
Носи усы и бороду отпусти.
А мы разве про христианство?
Зачем? Объяснись же.
а про, что? я упустил нить :(
Пруфы?
Как человеку пришла мысль о загробной жизни? Мысль от том, что после смерти существует другой мир. Оправдание страха смерти?
Иное поражение значит больше, чем победа.
Набор контекстов, применимых в повседневной жизни, но совершенно неуместных и бессмысленных при обсуждении не бытовых вещей. Как, например, бессмысленно говорить о цвете электрона или обсуждать - является ли цифра 6 гласной или согласной.
У понятия "время" есть множество определений. Как и у понятия "бесконечность". В каких-то рамках их нельза уложить друг рядом с другом, а в каких-то - можно. В бытовом смысле бесконечность не вписывается ни в пространство, ни во время. Так как иначе рушится концепция причинно-следственных связей, ведь если начала нет, то и изначальной причины тоже нет, а значит, нихуя нет. Но это работает только в быту. О сложных вещах нельзя мыслить простыми мыслями.
>Бога нет
Ебать дебил. Поссал на тебя.
мимо-бог
Ебать дебил. Поссал на тебя.
мимо-бог
Нас делает абсолютно другими существами производная этой НС - вторая сигнальная система.
Ну да, какая плохая религия, раз там Бог не укладывается в твой бытовой опыт.
Один Американский, насколько я помню, учёный провёл интересный эксперимент. Подкупил лаборанта, чтобы тот достал ему кусок свежего трупа бывшего здоровым человека, зажарил его и скушал, попутно описывая свои вкусовые ощущения. Он говорил, что по вкусу человечина похожа на телятину идеального возраста, не слишком нежную и не слишком жёсткую.
Каким образо цикличная (подразумевает цикл \ периодическую переменчивость(повторение чего-го либо) замкнутость (ограниченный в самом себе объект) опровергает понятие бесконечности?
>присутствует дохуя взаимоисключающий параграфов
Например?
Попизди мне тут.
Да.
Чем тебя смущает триединство?
Кстати, мясо своего вида - самое лучше усваиваемое. Так-то.
>твой бытовой опыт
Это ты у нас что ли дохуя просвященный?
пруф или педофил?
Похоже на коктейль.
Ну ты подумай логически почему так.
> В - это как груди женщины
Но тогда получается, что имя Господа - не РА, а РВ. Получается Рв - рвота.
Мимо-антихрист
Собственно никак, я имел ввиду, что ее можно представить, как замкнутую линию, но не как прямую линию, не имеющую конца.
Не понял
Ты знаком с концепцией веры? Эта концепция подразумевает бездоказательное признание истинным определённых вещей, которые практически всегда выходят за пределы бытового опыта человека, например, существование Бога. Концепция веры лежит в основе чего? Правильно, любой религии. При чём тут просветлённость\не просветлённость того анона?
попизди мне тут
Ролл
И чем тебе коктейли не угодили?
Это абстракция, её как угодно можно представить.
1. Бесконечность существует, вот только в конце концов энтропия все превратит в ровное ничто, а значит и толку от этой бесконечности чуть более, чем нихуя.
2. Бога нет.
3. Разум есть у каждого, вместе они образуют коллектив.
4. Без комментариев.
5. Без комментариев.
7. Потому что прошло нет, как и будущего.
8. Заметил.
9. Без комментариев.
10. Вещества состоят из атомов, а не наоборот.
11. Существует, ты же умрешь.
12. Вселенная не атом.
13. Без комментариев.
Постижим ли бог? Если нет, то какой смысл в поклонении ему?
Ведь никто не знает, и не узнает, чему или кому он поклоняется.
Ведь никто не знает, и не узнает, чему или кому он поклоняется.
>но не как прямую линию, не имеющую конца.
Почему нет?
> Бога нет.
В октябре поговорим. Можете скринить.
Постижим. Это награда для чистой души. Входя в рай душа постигает бога. В это и суть поклонения. Смысл жизни, находимый в пути к богу.
А в июне 2015 (или 2016) будет святой флешмобик в Москве. Можете скринить.
Коктейли норм. Но в рамках реальности непонятно как это работает.
Больной, откуда у вас телефон? А ну живо в палату, нито дежурного позову!
То есть сам ты, наверняка, даже Новый завет не прочитал?
Христую Милонова
А что будет в октябре? Я заинтригован.
А вдруг бог любит обмазываться несвежими какашками и дрочить? Хуёво быть верующим. Вот поклоняешься ты, поклоняешься, а кому - знать не можешь.
Смешиваешь водочку с томатным соком- вуаля у тебя хороший коктейль, смекаешь?образно говооря
Окей, ты доказал что верить в бога глупо. А теперь почисть зубки и ложись спать.
Зачем читать книгу с таким огромным количеством косяков? Просто из-за популярности?
Незачем, убедил. А теперь ступай почисть зубки и ложись спать.
Что то ты засиделся, наверное мамка в ночную смену работает?
Смешиваем бога-отца с богом-святым духом и добавляем бога-сына.
Поджигаем и медленно сливаем в унитаз.
>с таким огромным количеством косяков?
Сам не проверял, но другим веришь? Чем ты отличаешься от верунов тогда?
Может затем, что это одна из величайших философских работ в истории человечества? Затем, что это книга, которая оказала невероятное влияние на ход истории человечества, а также на работы лучших умов человечества? Ты можешь не любить религию, но подобные вещи читать очень даже стоит.
Проверил выборочно.
Я так много пил, что уже успел пораздумывать о всех этих вопросах.
Есть мнение, что она оказала влиение не в лучшую сторону. Как на историю, так и на умы.
Так узко смотришь.
1. Бесконечности нет, все циклично, после большого взрыва рано или поздно вселенная сузится до минимальных размеров и он произойдет заново.
Остальное даже комментировать не буду
А какая разница? Это уже субъективная оценка, предмет для дискуссий.
Это не какая-то художественная книжка, которую можно просто взять и прочитать. Что бы что-то понять в Библии, надо обладать невъебенными скилами герменевтики и спустить на нее много много лет, да и то не факт, что получится.
>Чтобы
фикс
Эту книгу в свое время неплохо пропиарили на самом высоком уровне. Спасибо императору Константину. Христианство создано политикой. Вероятно были причины.
То есть, ты выборочно верун?
На столько негативное влияние на умы, что христианские страны правят балом
>узко смотришь.
А ты сам посмотри пошире на второй закон термодинамики.
А теперь секите сюда. Кто бы оценил величие Бога, не будь людей? Не значит ли это, что он создал нас, дабы потешить ЧСВ.
И есчо. Как у верующих может укладываться в одной пустой голове существование Бога и существование внеземных организмов. Ведь, если они на должном уровне развития, то у них там свои Боги и в хуй они не дули, кто такой Иисус, Кришна и даже небо и даже Аллах.
И есчо. Как у верующих может укладываться в одной пустой голове существование Бога и существование внеземных организмов. Ведь, если они на должном уровне развития, то у них там свои Боги и в хуй они не дули, кто такой Иисус, Кришна и даже небо и даже Аллах.
А ты не думаешь что в масштабах вселенной действуют немного другие законы физики?
>Кто бы оценил величие Бога, не будь людей?
Никто, потому что понятие «Бог» существует только у людей в головах. Что сказать-то хотел?
>Что бы что-то понять в Библии, надо обладать невъебенными скилами герменевтики
Вовсе необязательно.
Без комментариев.
>что сказать-то хотел
ЩИТО БОХА НИТ
даже комментировать ни буду)))
Ну можно взять уже готовое толкование, но это же не труъ.
Браток, ты не совсем прав. Разработано было христианское учение не государством и не из политических побуждений. Это философская концепция, к политике не имеющая отношения, которая во времена своего зарождения государством, да и не одним, очень даже жёстко подавлялась. И распространялось христианство изначально не благодаря, а вопреки государству.
Слышь, у тебя тут не автограф берут, чтобы ты такими фразочками кидался. Поясняй или хуй простой.
Ну так очевидно же.
Забавно, все почему-то наделяют бога какой-то персоной.
Промахнулся. Это вот сюда
Разве он упомянул бога персонифицированно?
Физик в треде все в коллайдер!!!
Можно просто читать. Там же как и в любых текстах любых духовных традиций, в аллегоричной, иногда парадоксальной форме излагаются переживания. А их может понять любой. Собственно книга и создана для того, чтобы её смог понять любой. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят
мой iq = 121, а твой?
Тешить ЧСВ это все-таки про персону.
Я такого и не писал. А в чем глубинный философский смысл концепций божественного триединства или четверичности?
А мой хуй - 21см. Завидуй, яйцеголовый.
А я не проходил.
А когда государство оценило потенциал, оно легализовало его, тем самым устранив исходившую от него угрозу. Эта система применяется по сей день.
>верит в iq
>думает, что наделен высоким интеллектом
121 это ведь относительно не много.
> А в чем глубинный философский смысл концепций божественного триединства
На вики подробно очень расписано, с цитатами из библии даже. Пойми правильно, мне очень лень пересказывать всё это сейчас.
Никто и не спорит
>Не верит в IQ
И что? kek
Что за четверичность, пастор?
Да хуй знает, в религиях встречается, кватернеры там всякие.
Если прокатит, выйду на связь на дваче обязательно.
1. Бесконечность существует, но она неподвластна нашему восприятию. Мы можем представить себе самое большое число, но не можем представить бесконечное количество единиц, к примеру. Поэтому для того, чтобы хоть как-то упростить осознание бесконечности, человек пришел к цикличной замкнутости - та же лента Мёбиуса, Уроборос и прочее.
10. Как мы знаем, обычный квант электромагнитной волны (читай - фотон) не имеет массу покоя. И все мы знаем о корпускулярно-волновом дуализме - свойстве, когда частица обладает волновыми свойствами, а волна - свойствами частицы. Если взять высокоэнергетичную волну - свойства корпускулы у неё будут выражены сильнее волновых. То есть, кварки - это просто фотоны невероятно высоких энергий, имеющие квантовые степени свобод.
11. Время существует только как предмет восприятия нами четвертого s/t-измерения. В самом деле, временное измерение характеризует множество состояний трех(n?)мерного мира (читай - массив трех(n?)мерных массивов). И есть некие базовые события, на которых строится разница между состояниями трех(n?)мерного мира. Гравитация искажает четырёх(n?)мерный мир. За счет этого метрика времени искажается так, что расстояние между базовыми точками увеличивается. Этим можно объяснить гравитационное замедление времени.
1. Бесконечности не существует, есть лишь цикличная замкнутость.
2. Бога нет и бог есть, в зависимости от того, что считать Б/богом.
3. Какие есть опровержения того, что двач человечество - это не коллективный разум?
4. Пруфаните, что люди - это не эволюционировавшие амебы и что, по сути, мы не настолько же примитивны, как они.
5. Почему быдло считает, что Бог - Иисус?
7. Почему невозможны путешествия в прошлое но возможны в анус твоей мамаши?
8. Как объяснить то, что ты не заметил отсутствие 6 пункта?
9. Есть пруфы, опровергающие наличие космологической сингулярности?
10. Из чего состоит вещество из которого состоит атом?
11. Времени действительно не существует?
12. Что, если Вселенная - атом?
13. Возможно ли, что наш мир - часть организма?