Матиматека - эта сложна!
Чтобы понять матиматеку, нужно быть матиматеком
У нас только на арифметику способны, и то не все. Устный счет без калькулятора - сложна!
Да, мы даже в чеки в магазинах не смотрим! Мы - русские, мы - верим!
Есть ли вообще дно? Ваше распределение уже не распределение, блять.
Киндер кто по образованию?
Естественно, просто заложеная константа в мир что бы сглаживать хаос.
Кручу кривую гауса на 23 см карасе как хочу.
Кручу кривую гауса на 23 см карасе как хочу.
> Кривая распределения Гаусса действительно не лучший инструмент для исследования фальсификаций на выборах. Тем не менее она может служить косвенным доказательством массовых целенаправленных вбросов. И, как видно из графиков последних европейских выборов, на которые просила ссылаться глава ЦИК Элла Памфилова, к ним математических претензий нет.
https://meduza.io/feature/2018/03/13/tsentrizbirkom-prizyvaet-ne-otsenivat-vybory-po-gaussu-eto-i-pravda-ne-luchshiy-metod
Но он прав, применение кривой Гаусса в этом случае невозможно.
muh boy
Кириенко часто относят к саентологам. Но это большое заблужение. Он методолог. Многоходовочник по управлению социальными системами. Прясню кто не знает.
У него есть друг - Щедровицкий. Это сын достаточно известного в совке философа Г.П. Щедровицкого. Кто не знает - можете погуглить.
В 60-е в "умном тресте" в США контора RAND появился так называемый "Системный анализ". Не буду вдаваться в подробности, но это что-то близкое к кибернетике в управлении и искусстве решения больших проблем. Суть в том, что в этой темеобъединяют математику и гуманитарный подход и учатмя по определенной методике решать сложные проблемы. Потом это все вылилось в IT. В России есть Институт системного анализа РАН.
Так вот Щедровиций разрабатывал особую теорию о том как управлять большими массами людей с использованием этого подхода. Фишечка в том, что он был сторонником психологического подхода, и делал ставку на изменение стиля мышления. Эксперементировали они в закрытых городах в Минатоме. Устраивались так называемые "социальные игры" когда в социальной среде сначала создавался острый конфликт, а потом он тем или иным путем разрешался.
Методика достаточно сложная, поэтому что-то понять можно только по его книжкам, но там материал разрозненный. Еще одна фишечка в том, что у них "практика" ставится впереди теории, поэтому знание приходит только через практику.
Короче методика в том, что аналитик "думает по особому" и "видит системные процессы". Кстати друг Щедровицкого Лефевр потом уехал в США и занимается математической теорией игр.
Короче Кириенко сидит на этой теме уже более 20 лет.
Напоминаю, что швайно - ебанутый фрик с нооскопами в жопах.
Гебешный дебил вова окружил себя другими гебешными дебилами, мракобесами, шизиками и бандосами.
Какого качества будет эта страна, даже предполагать излишне.
http://arhivach.org/thread/255847/
Забыл ссылку. От себя добавлю Кириенко оккультист-сектант-наркоман-гей
А знаете почему у нас у одних дворцы, а другие в помоях ковыряются? Это все из-за ДИСПЕРСИИ.
Так он абсолютно прав. В чём суть поста?
Кстати я был на одной из "школ Щедровицкого".
Это ёбаная секта, ёбаная вырвиглазная блядская секта.
Аноны, если вам кто-то говорит "Щедровицкий" сразу нужно понимать, что собеседник припизднутый.
Причём эти ебланы уже много лет пытаются прорваться на опасные промышленные объекты вроде АЭС, заводов, шахт и прочих метрополитенов. Их пускают на полшишечки, ну и слава богу, потому что если бы их пустили целиком, это был бы ебучий пиздец.
Я до сих пор помню, как какая-то сука из их секты вывела нам своего сынишку лет 20 и он рассказал, что благодаря подходу Щедровицкого купил уже 5 квартир в Новосибирске. Это был такой фейспалм, что это был мой первый и последний "семинар" в этой хуйне.
А многие там оставались, видимо для тех же квартир.
Карл Фридрих Гаусс (1777–1855)
Живёшь такой в 19 веке, а плодами твоих трудов люди режим шатать начинают в 21 веке.
Слава Науке!
Живёшь такой в 19 веке, а плодами твоих трудов люди режим шатать начинают в 21 веке.
Слава Науке!
Шивитой культ прогресса, ну вот же ученые-в-говне печеные, и прочая пропаганда.
Школьники выучили пару умных слови и пытаються их применять к реальности, мол например 1 курица должна нести яйца от 1 см до 5 кг патамушо так гаус сказал
Методолух что-то кукарекает про ненаучность, спешите видеть. Его место в Кащенко вместе со всей шоблой.
парочку проФФесоров германдского разлива, переход на имперскую-высокодуховную-арийскую-метрику с дюймами и аршинами и можно окукливать население спокойно.
Мол вот 10 верст это столько пидоран средний может пройти в день, а вот сажней до цоря 20, сколько в верстах я не знаю да и не положено.
>пытаються их применять к реальности
Думать надо, прежде чем что-то куда-то применять, а уж тем более применять к реальности. Пусть эти школьники-индиго для начала попытаются описать нормальным распределением курсовую стоимость битка, ну а потом уже что-то кукарекать. Курс ведь случайная величина, але! Ну вот и вперёд, применяйте. Пиздец. Ебанашки три формулы вычитали в теорвере и особое мнение заимели. Кириенко совершенно обоснованно называет лженаукой применение простейших законов нормального распределения к результатам выборов.
Так его информация может быть просто не релевантна тебе. Ты же массами не управляешь.
Чё ты кривляешься-то, клоун? Докажи ка итт бесплатно и без СМС гипотезу, что для результатов выборов мы можем использовать нормальное распределение, с той самой кривой Гаусса. Я жду с нетерпением.
>Курс ведь случайная величина, але
Да не особо, там ботами наличные доллары пылесосят, плюс открытые транзакции и можно видеть что выполняються, например попытка продать 1000 биткоинов или пропарсить кошельки.
Пока кто-то их продает можно продать еще быстрее.
А на биржах там в основном пару ботов сами себе "виртуальные" биткоины торгуют до закрытия торгов и доят лошков.
Когда всю наличку выкачают битки, проект АНБ будет успешно завершен и высрут для банков супер-современную хуйню биткоин2,0 а старый биток ебонёться до 0 или его выкупят для спекуляций(100 разных битков для разной хуйни золотой биткоин, серебрянный, медный...) после укрупнят все до 1000 битков, у кого меньше продавайте и уебывайте, ведь видите что транзакции идут по 5 часов и база уже занимает 20ТБ.
>Да не особо
Смотрите-ка, соображает. Тренды уже выделил, молодец. Кстати, это не отменяет того что курс битка - РЕАЛЬНАЯ случайная величина. Как насчёт кривой Гаусса теперь? Курс-то лёг в неё за всю ретроспективу? Это я пытаюсь к теме ОП-поста вернуться. Пример с битком был для привлечения внимания.
Тот самый, из секты?
https://www.business-gazeta.ru/article/324973
https://www.business-gazeta.ru/article/324973
Кириенко через месяц-два станет более меметичным персонажем, чем Володин, можете скринить.
Очередной журналист инасилованный ученым?
как долбит?
> выборов мы можем использовать нормальное распределение
Нет не можем, это лишь абуз Порядка и вывод хеша Хаоса.
Мол ввел все константы в модель и получаешь 75% верных ответов.
Бросаешь в прогнозируемом пространстве монетку 10000 раз, и 10000 раз она выпадает решкой.
Ну ты такой начинаешь думать, что-то меня наебывают и начинает рости энтропия и выравниваеться все до 50/50 потому-что константа.
Допустим приходишь в городок сектантов-путина.
Казалось бы ты крутой парень мол все должны проголосовать по гаусу.
тут хуяк и 100% за путина, МАААМ НУ ГАУС ЖЕ.
Ни в 1 мире кроме этого и суб.миров доменов нету кривой гауса, ебанько.
Так как она порождает еще больше хаоса чем должна устранять если ее начинают абузить.
30% рынка контролируется парой ботов.
рост базы данных, вычислительной мошности, обычные лолки не могут вкотиться в майнинг битков
>не предсказуемый
> Курс-то лёг в неё за всю ретроспективу
Кривая гауса в виде хомячков на биржах что закупают битки, а сами уже биржи высматривают самые выгодные цены и сливают и покупают когда им выгодно, а не Гаус сказал. Если слишком скучно можешь таких кривых нарисовать миллионы на тренде просто они должны быть 4Д с 3Д где 2 график, 3Д объем и 4Д время.
Как же он это обосновал?
Импосибру. К тому же мемом он уже был у дидов, не взлетел.
Ничего, превратят государство из светского в религиозное, вот тогда и начнется жара
>Ни в 1 мире кроме этого и суб.миров доменов нету кривой гауса
Да не, для результатов стрельб по мишени из пристрелянной винтовки очень неплохо работает. Там его и применяют, к примеру. Но в целом ты чёт религиозности слишком много наливаешь. Вся теория вероятности она для тех кто понимает что делает. Иначе будут выводы из серии что результаты выборов должны лечь в кривую, иначе вбросы или что курс доллара мы будем всерьёз ПРОГНОЗИРОВАТЬ по данным ретроспективного тех.анализа, а не на инсайде и текущей конъюнктуре рынка.
>Кривая гауса в виде хомячков на биржах что закупают битки
Возможно, не исследовал. Но вообще такие сложные процессы нормальным распределением вряд-ли можно описать. Ну если только очень уж грубо и в некоторых осмысленных пределах.
И что не так? Если барин сказал, значит так оно и есть. Если завтра барин скажет, что Солнце вращается вокруг Земли или Земля плоская, то я просто повторю эту фразу и прибавлю: да, я всё понял, спасибо вам за то, что открыли мне глаза.
Вопрос математикам: кто прав? Кириенко или Шпилькин? И как быть с заявлением Памфиловой? Этот подход проверяли для других стран?
>Как же он это обосновал?
Погоди-ка, "бремя обоснования лежит на утверждающем". Ты исходные данные и результаты "гауссиста" видел вообще?
>Волжская государственная академия водного транспорта
>Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Кириенко просто передергивает и визжит врети, в лучших традициях дырявых розовогубок. Пруфом наебки были пики процентов на круглых отметках, а не то, что гауссиана неидеальная.
>Курс ведь случайная величина, але!
К чему ты это написал?
он старается, охуенно старается, блять.
>Ты исходные данные и результаты "гауссиста" видел вообще?
Лет шесть назад, во время народных гуляний, но не придал им особого значения. А ты их видел?
Ну, знаешь, чтобы долбить нормально, мало стараться, надо ещё и нормальное долбило иметь.
"Долбить" это метафора, алё. Меметичный персонаж, это тот, который несет лютую хуйно, как минкультуры с его 47 хромосомой.
>собираешь толпу быдла
>поясняешь им как стать хуилиардером
>релевантная информация
>Школьники выучили пару умных слови и пытаються их применять к реальности, мол например 1 курица должна нести яйца от 1 см до 5 кг патамушо так гаус сказал
еблан прочитай про нормальное распределение в природе. Если ты 120 см роста, с 3 см хуем, а у остальных 180 и 15 то это значит что с тобой что-то не так.
Это и была метафора. Для меметичности надо обладать божьей искрой, как вот Вячеслав Викторович. А Кириенка никакой совершенно, одно что лысый.
Про Гаусса еще Чуров пиздел. Только это в прошлые (или даже позапрошлые) «выборы» было.
Спасибо деду за кривую.
Что этот хохол себе позволяет?! Приехал на земли русов и еще кукарекает на математику.
Всем известно, что философия царица наук, а Кириенко у нас Философ
Ну а какие мемы родил Володин? Кроме очередного "Путин - президент мира"?
Володин не гей, Володин пидор, Володин долбит, нет путина - нет россии
А также про тех, кто атакует историю России. Но главное в нём - статность, выразительный взгляд и бровки домиком.
>Математика – царица наук, а арифметика – царица математики
>Всем известно, что философия царица наук
Сори посоны, кому мне верить?
Философия, собственно говоря, не наука, а отдельная ветвь познания.
Да и математика, собственно говоря, не наука, а язык, который используют науки, чтобы говорить на нём о тех или иных явлениях и описывать их.
УЧЕНЫЕ - В ГОВНЕ МОЧЕННЫЕ
А вообще, в новости можно заметить фамилии тех кто собственно всю политику в этой стране и придумывает.
Я не понял, это что за хуйня на политаче? Тебе что, Волоколамска и Кемерово мало? Почему выборы обсуждаем, мм?
>Однако голосование в Москве соответствовало идеальному распределению голосов, отметил он
Not surprise. Because moskovians are the most underzaloopsky pidarawkas
Not surprise. Because moskovians are the most underzaloopsky pidarawkas
Наука без философии – ничто. Все, что в каком-нибудь знании и в какой-нибудь науке считается истиной, может быть достойно этого имени только тогда, когда оно порождено философией. Другие науки, сколько бы они не пытались рассуждать, не обращаясь к философии, не могут без нее обладать ни жизнью, ни духом, ни истиной. Задача философии – постичь то, что есть, ибо то, что есть, есть разум.
Мне двойной бургер и колу, пожалуйста.
Молодой человек, вы не в фастфуде.
Математика - не язык, поскольку в математике можно делать открытия, а в языках никаких открытий не бывает. Например, никто не знал, что у любого выпуклого многогранника сумма количества вершин и количества граней равна количеству рёбер плюс 2. Потом это открыл Эйлер. Почему плюс 2, почему не, скажем, плюс триста сорок? Загадка. Её, конечно, уже разгадали, но тем не менее - в языках такого не бывает. Математика - это наука.
Является ли идеальное распределение Кириенко частным случаем нормального распределения?
Иди уже прыгай по деревьям со своими друзьями философами.
Ты путаешь формальную логику с философией, хотя это как перепутать бегемота и крокодила.
>Другие науки, сколько бы они не пытались рассуждать, не обращаясь к философии, не могут без нее обладать ни жизнью, ни духом, ни истиной
Спасибо, очень интересно. А можно пример конкретный этого утверждения?
На самом деле никто не знает, как распределились бы голоса на идеально честных выборах в той или иной стране. Не существует единой универсальной модели, по которой можно было бы проверить любые выборы.В некоторых западных странах голоса распределяются ненормально. В качестве примера приводят парламентские выборы в Канаде, где при нормально распределенной явке голосование не подчиняется этому правилу. Ученые объяснили это неоднородностью избирателей: разделением страны на англоязычную и франкоязычную части и наличием сильных региональных партий. В России избиратели слишком неоднородны. Их поведение сильно различается на разных участках. Одно из наиболее распространенных различий — разное голосование в городе и на селе.
Геометрического, ведь если ты выбрал пыню, ты не можешь выбрать его ещё раз. Хотя, вейт, охщи
Данный пост не содержит информации.
>а в языках никаких открытий не бывает
А я ведь только понадеялся, что мы тут ведем научную дискуссию.
мань рассчитай мне дальность полета снаряда используя философию.
Как же страшно.. этот гуманиблядок саентологический руководил Атомной промышленностью.
Снаряд не сушествует, существует только твое представление о нем. А значит, он никуда не летит. Да и вообще, что толку в полёте, ведь мы все в аду.
Именно философия является царицей наук потому, что у нее есть весьма интересная особенность: это единственная наука, позволяющая анализировать любые системы (от атома до Вселенной) в целом. Прочие науки возникли из-за необходимости более узкого и направленного исследования объектов. Они также позволили сделать этот процесс полезным с практической точки зрения. С их помощью можно искусственно «расчленить» предмет познания на составляющие и поручить заняться его углубленным анализом конкретным наукам. Однако такое разделение в принципе неспособно дать общую картину изучаемого объекта. Например, зная свойства молекул воды и направление движения каждой из них относительно друг друга, невозможно вычислить направление потока, который они образуют. Философия - тот коллектор, без которого остальные науки теряют силу, а иногда и смысл.
Опровергай примерами. Мета-открытия несомненно бывают; мета - то есть открытия о языке. Типа, буква а в русском встречается на x процентов чаще буквы о. Но речь не о мета-открытиях.
Бамп треду математической критики
философия сама по себе размывает границы познания, это ее плюс, но это же одновременно ее минус, поэтому она не может быть ни царицей, ни королевой ни какой другой неебической силой каких-либо наук.
Современная философия - это деятельность по производству текстов. Казалось бы, это сближает философию с теоретическими науками. Но у любой группы теоретиков всегда есть ранжирование текстов: есть более ценные тексты, есть менее ценные. У современных философов все тексты одинаково макулатурны. Философы не в состоянии выяснить, какой текст более ценен: написанный доцентом усть-пердюйского государственного или доцентом мухосранского имени Бегаллы. Более того. Философские тексты имеют определённую форму (заголовок обычно "X как Y", в заключении ссылка на немецких классиков), но часто не имеют смысла. Это хорошо показала мистификация Сокала, в этой стране известная как "корчеватель".
Мне тянка знакомая это завернула- Философия царица наук. С тех пор сомневаюсь в этом что-то. Но когда она это говорила- это было так убедительно. Прирожденный философ наверное, она есть. Но есть же годные философы, там Ницше какой-нибудь или Хайдеггер? Или они типа на самом деле очень талантливые литераторы с мощным мозговым аппаратом? Как считаете. Правда интересно.
>Философия царица наук
философия не наука.
А откуда ты возьмешь само понятие наука? Как именно ты выделишь ее критерии?
Так вот кто обыдлил и отупил население.
бамп
>ваши пруфи не пруфи!!!!
Ясно.
Все верно написал. Чому тут такие разрывы?
наука - это РЫНОЧЕК теоретических идей, трактующих устройство мироздания. Выдвигается гепотиза и доказывается. Всё научное сообщество пытается опровергнуть эту гипотезу. И если не может, теория ДОКАЗАНА. Если кривая Гаусса имеет научное обоснование, значит, она правильна. Пока не будет доказано обратное. Дерзай, доказывай
В чём он неправ? С каких вдруг хуёв распределение голосов вдруг должно быть именно нормальным, а не, скажем, логарифмическим, линейным, логнормальным, ммм, уёбы?
Согласен. Должно быть как спектр, чтобы по распределению можно было найти любую область
Да тут не нормальное распределение нужно, тут нужны боевые батюшки. 100%е голосование за Пыню существует только в местах без наблюдения. Знаете что там происходит? Кавказские псайкеры прорывают варп и заставляют демонов голосовать по открепительным.
Теперь росс. ракеты будут более лучше летать?
По непредсказуемой траектории.
>наука
твоя петушиная наука 5 веков считала и доказывала что время везде течет одинаково, пока ей Эйнштейн относительных хуев не напихал.
Сделайте криптографически верифицируемое голосование и проверяйте сколько хотите.
Шпилькин же, Кириенко просто завуалированно пиздит о том, что рандомные округа (особенно в ебенях) с особо высокой поддержкой Путина это "системный процесс" и что это норма.
Ну и да, явное отхождение от кривой Гаусса (не её изогнутость/неидеальность, а именно когда есть явные отклонения) согласно статистике является показателем того, что что-то пиздец как не так. Статистический метод и Теория Вероятности слишком заебато работают чтобы их можно было просто так проигнорировать.
И да, а не похуй ли? Эти же люди говорят что у русских есть дополнительные хромосомы. Большинство людей быдло и оно схавает, как и порашники-гуманитарии.
А где можно посмотреть гауссиану выборов?
Спроси у фелосафов, это им почему-то зашкварно учеными считаться.
Так уж повелось на Руси...
Что-то его туловищем или костюмом не то.
Он ездил на троллейбусе и носил большевичку без броника под ней.
> Эйнштейн относительных хуев не напихал
и он это сделал по правилам науки. или ты думаешь, что учоные уже всё про всё знают давным давно и просто старательно скрывают от тебя ПРАВДУ?
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРЕДЕЛЬНАЯ ТЕОРЕМА
Е
Н
Т
Р
А
Л
Ь
Н
А
Я
П
Р
Е
Д
Е
Л
Ь
Н
А
Я
Т
Е
О
Р
Е
М
А
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
там по любому распределению фальсификации выходят.
врети
вся эта маняматика жидовские выдумки и нинужно
Конечно скрывают, никому не выгодно что бы все знали правду.
Кириенко не глупый мужик, кстати, я скорее ему поверю, чем сисяноботам.
>поверю
гумозному бичу другого не остается кроме как ПОВЕРИТЬ
верующему в жидовскую маняматику НЕПРИЯТНО
Напомните, какая там степень по математике у лысой подзалупы?
Но он не прав, применение Гауса в нашем случае отлично показывает выборные аномалии
>называть лженаучным приложение кривой Гаусса к выборам
>заказывать соцопросы и верить им
Тупой пидоран/10
Он из секты сиентологов
А ну-ка давай эго дисертацию через Дисернет пропустим?
Пропусти, я спокоен за своего Кириеныча, чувак реально вундеркинд был.
>реально вундеркинд был
>был
Хаха.
Нах он тогда рот вообще открывает?
Лолычи.
А что если анализировать кривую "Время суток / количество голосов за кандидата"?
Вдруг получается, что у всех кандидатов кривая плавная, а у одного ЛЕСЕНКА. Получается, все остальные мухлевали и делали вбросы, чтобы сгладить естественное лестничное распределние в природе.
А что если анализировать кривую "Время суток / количество голосов за кандидата"?
Вдруг получается, что у всех кандидатов кривая плавная, а у одного ЛЕСЕНКА. Получается, все остальные мухлевали и делали вбросы, чтобы сгладить естественное лестничное распределние в природе.
Кириенко, с тобой все ясно уже в 1998 году было.
Поясни, раз ты это пизданул
Любому, знакомому со статистикой хотя бы на уровне соответствующей главы любого учебника очевидно, что нормальное распределение применимо к выборам. Ясно, что там не чисто гауссово распределение, но и больше одной моды итоговая кривая может иметь только в одном случае - накрутки голосов, вбросы. Если не согласны - поясняйте, откуда еще возьмутся такие отклонения.
ВРЕТИ СНЯТО НА ПОДПОЛЬНОЙ СВИНАРНЕ ГОСДЕПА сохранил
Кряклы, вы ебанутые. Сисяновский опрос перед выборами показал, что за Путина реально 80%.
Долбоеб, она действует только если результаты не зависимы друг от друга. Все эти независимы друг от друга могут быть только если тебя в камеру посадить и закрыть, и ты там голосовать будешь. В реальности же "Маньк, а Маньк, смотри, Пыня там пизды дал сирийцам, пойду за него проголосую". Манька тоже идет голосовать за Путина. и т.д.
-->
Голосование не будет равномерным как минимум потому, что в условном Кемерово ЕдРо на хую вертели, а через четыре часа открываются избирательные участки в Чечне, где 99% за едро ибо треть в едре состоит, а две трети - их родственники.
Это не отменяет видеофактов о вбросах пачек бюллетеней. Никого пока не наказали за нарушение действующего выборного законодательства. Ну и несправедливость по отношению к кандидатам, против которых был применен административный ресурс.
Вбрасывали наверняка за Грудинина или лошадь, за Путина и так есть кому голосовать. Насчет наказаний хз, но после прошлых выборов вроде кого-то закрыли даже. Но это не точно.
Он может и не глупый, но может врать, верно?
Ну ладно, прокатит раз, прокатит два, но что будет когда они словят Perils of the warp?
Кстати, недавно Кириенко сказал, что число Пи равняется 4,18655432165435798431546574864. Ну а хули - человек не глупый. Поверю ему, а не физическим законам.
Кстати, к нашей власти уже не первые выборы доебываются кривой Гаусса. Почему они не подготовились и не вбросили нужные проценты, чтобы все выглядело более реалистично?
>Тащ полковник, нужно вбросить меньше, а то либералы статистическими методами доебуться?
>Ты чо охуел либераст херов? Стасисическими методами я тебе сейчас твой зад доебу, вбрасывай сколько приказано!
>Голосование не будет равномерным как минимум потому, что в условном Кемерово ЕдРо на хую вертели, а через четыре часа открываются избирательные участки в Чечне, где 99% за едро
Не убедил. Кемерово будет на одном конце колокола, Чечня на другом, а между ними будут промежуточные сорта говна
потому что легче признать математику лженаукой, чем что либо делать в этой стране
Блять, ты ебнутый? Так и будет, только конец колокола с чечней будет с бОльшим числом голосований за едро, что будет делать колокол не колоколом.
Индукция не работает, причинно-следственных связей не существует, наука не научна, шах и мат.
1. Сложно. По сути, надо смоделировать ход честных выборов и точно выполнить предсказания модели на местах. Если упрощать, то несоответствия можно будет выявить.
2. Ненужно. Ведь кому надо, тот знает, что были фальсификации, кому не надо, тот знает, что выборы были честными.
>что будет делать колокол не колоколом.
Даже если максимум будет в 100%, половина колокола останется, что принципиально ничего не меняет
Так примерно так и показано на графиках
Кроме подъема у едра в районе 25-50%.
А эти пики на кратных 5 пунктах - погрешность стрелки осциллографа, ага. Саентолог, ты?
Ты не туда воюешь
Ну ты не туда аргументируешь же, распределение процентов по участкам нормальным быть и не обязано. Правильно настроенные излучающие башни там хоть слово "хуй" напишут на графике, но он должен быть гладким.
>Шивитой культ прогресса, ну вот же ученые-в-говне печеные, и прочая пропаганда.
Это в рашке-то? Культ науки? С экстрасенсами, колдунами, бабками и культом тупых приятных чувств целый день?
>Правильно настроенные излучающие башни там хоть слово "хуй" напишут на графике
Как ты себе это представляешь? Вот, скажем, поставили тебе задачу при честных выборах получить отсутствие участков с 80% голосов за фюрера, как на пиках. Должно быть много участков с 90% и много участков с 70%, а вот с 80% должно быть мало. Как такого добиваться?
Если по опросам получается 70, немного подзафорсить другого кандидата в этом месте, чтобы он холодильник местной психущке подарил и вот это всё.
Но мест много и они взаимодействуют с соседями. Зафорсишь тут, а там тоже за него проголосуют, ведь от народа кандидат
Но мощность излучения от башни падает по закону Кулона. В общем, всяких makeshift политологов по городам и весям перед выборами всегда тысячи, они тонкой настройкой и занимаются потом хуи сосут до следующих выборов.
Гладким оно будет только если на одном реальном участке за одну партию/кандидата проголосует 146,88 человек из 228,14 проголосовавших всего. Но так и реально там дискретные величины только существует - поэтому есть выделяющиеся пики из за дискретности - только они нихуя не должны быть каждые пять процентов , а тоже подчиняются своему распределению.
Да, распределение может быть не нормальным (а например логнормальным), но наблюдаться должно у всех кандидатов, а не у одного только. И точно оно должно быть унимодальным - обратное означает что в результатах голосовало две разных страны (такое бывает на самом то деле - французы выделяются в канаде, арабы - в израиле), но тут то блин помимо бравых кауказных мачо еще пол страны покрыто россыпью аномалий, никак с географией и социологией не связанных
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/28/03/2018/5abba7789a7947535df8ddd2