А ну живо метнулись пояснить мне, атеисту, за пикрелейтед.
>>>/r/eddit
а то что дочка изнаиловала батю не требует пояснений
Да там дохрена подобного.
Тебе в /re/ в треды иудеев или христиан.
Там у поциэнтов непробиваемый манямирок, они меня тупо забанят без объяснений.
Скоро всех двачеров постреляют за то, что они дразнят нашего президента плешивым.
>все обсуждают вольнова и кемерово
>ряяяяя я атеист пруф ми врот
пошел на хуй школьник
Религия есть отражение менталитета ее носителей. В жестокие времена и притчи были жестокие.
Когда он шел дорогою, хохлы и либерашки вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем своим и Кадырова именем. И вышли две медведицы из леса и выебали из них сорок два хохла и либерашки и на бутылку посадили их.
Рассмотрю с точки зрения политики.
Верующий по умолчанию считает что богу виднее, устроить геноцид людей путем потопа, "времена такие были", "а ты докажи что не все были грешники".
То же самое и с Сталинизмом, а в дальнейшем и с Путинизмом, время такое было, все за дело сидели и тд.
Все прыгнут - ты тоже прыгнешь?
Ну, там, это... Кайся короче, и подать принеси
Первый раз библию открыл? Это не единственное. А мораль одна - нельзя человеческим умом понять замысел божий. Что, в общем то, логично.
Вот будете Пыню плешивым карликом дразнить - придут к вам медведицы ФСБшники и растерзают вам очко бутылкой.
А мы и не против.
Отвечу за них:
>рряя у школоаметиста повсюду тупые веруны один он умный и всё знает иди докензу помолись шкальник рряя
>рряя у школоаметиста повсюду тупые веруны один он умный и всё знает иди докензу помолись шкальник рряя
Не вижу ничего плохого. Если меня дочка изнасилует, мне будет норм. Нужно побольше такого в библии.
во-во
а ольки - это как ангелы или черти. Их никто не видел но в каждом треде вспоминают и обвиняют во всем, порашники в них очень верят.
>порашники в них очень верят.
Лол вахтерша не пукай там
ну ты же веришь.
Поясняю. До Иисуса Бог не понимал людей и был жестоким и поехавшим. А после того как Иисус побывал на Земле, умер от рук долбоебов и простил их, он стал норм.
И вообще, эти дети сами могли вырасти Гитлерами, тогда бы ты их сам убил.
>ну ты же веришь.
Я их тут еше постоянно обосываю
Бог стоит выше морали, то есть он не может согрешить, даже если сделает то же самое, что запрещает людям. Заповеди - это правила для поведения людей. Убийство вообще не является ключевым событием, с точки зрения Бога это просто ускоренное перемещение одного из рабов Божьих в загробную жизнь, где раб и так рано или поздно оказался бы.
Книга царств я пологаю написана была на иврите.Числа и буквы это шифр кароче если не шаришь.Для тебя это набор поучительных историй.И там сказанно проклял именем Господним.Это немного другое думаю ты тупой гой и нечего в этом непоймешь
А я всегда говорил, что Гитлер - это второе пришествие Иисуса. Слава Господу нашему!
а разве не они тебя?
Религия это экстремизм.
Но проблема в том, что если убрать религию, возникнет оккультизм и прочее язычество, что тоже экстремизм)
Единственная возможность это побороть, это качественное образование от педофилов)
> атеисту, з
В очередной раз убеждаюсь что атеист это синоним имбецила.
Пророк Элиша никого не расстреливал. Это раз.
Он вообще ни кк кому пальцем не притрагивался. Это два.
И Танах написан на иврите, а не на русском. Это три.
Дурашка, в Библии много чего такого написано - толко с чего ты решил что эти примеры положительные из разряда "делай так"?
Потому что тебе так хочется?
т.е. когда Бог творит хуйню, то нужно ему на голову поссать, потому что он мудак?
Спасибо, я так примерно и интерпретировал эту историю.
Шизик, ты определись - Библия это сборник сказок или нет?
Так ты веришь в Б-га?
Зачем тогда так неуважительно отзываешься о Нем?
Если Он убил тех 42 недоумков за оскорбление Его пророка, то что Его остановит от покарания тебя?
Совпадение. Но меня забавляет моральь древних иудеев,.. которые сочли уместным свяхать эти два события.
История говорит, что годнейшая мораль - балгодаря ей евреи пережили все беды, что сыпались на них тысячелетия.
Сборник хуевых сказок с хуевой моралью.
Что не так? ОН пророк, а дети бесноватые.
БОХ ЛУЧШЕ ЗНАЕТ! ЕМУ ВИДНЕЕ! НЕЧА ДУМАТЬ О ВОЛЕ БОШЬЕЙ!
>дети
Какие дети?
"нэарим катаним"
"наар" -1. мальчик, отрок;
2. юноша, молодой человек;
3. слуга, раб.
Ребенок же на иврите "йелед" иил "таф" - это совсем маленький ребенок.
Шизик, ты чего беснуешься?
Тебя каким боком касается в какого Б-га верят евреи, если их вера вообще никак не отражается на тебе и твоей жизни?
Евреи даже понятия о твоем существовании не имеют.
Спасибо, ты идеально и кратко высказал мои мысли об этой ебучей говнорелигии для пидарасов.
ну и правильно, ибо не хуй залупаться. Ебаные тупые дети часто не видят берегов.
Это все истории из Ветхого Завета.
К нему уже апдейт выпущен в виде Нового Завета. Он полностью заменяет Ветхий.
Так что веруйте спокойно.
Это бред полный.
То, что преподносится как Божественная Величайшая Истина, якобы записанная под диктовку лично Бога (а Ветхий Завет типа именно этим и является), не подлежит редактированию.
Потому что иначе получается, что Бог постоянно меняет свое мнение и мечется туда-сюда. Что невозможно.
>не подлежит редактированию.
>
Не "редактированию", но ОБНОВЛЕНИЮ.
Человек вырос, укрепился в вере, появилась возможность перейти на следующую ступень развития.
На самом деле, там в Евангелие объясняется, нафига понадобился апдейт.
>Бог постоянно меняет свое мнение
Пока только один раз.
Во второй раз все хана будет - СТрашный Суд свершится.
>Это все истории из Ветхого Завета.
Безусловно, но он всё еще действует. Совместно с поправками aka завет новый.
>Он полностью заменяет Ветхий.
Евангелист дохуя? Читаем:
>http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_mf5.htm
>Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Извини, евангелист, тебя сам господь божественного говна заливает.
Дегроид, ты вообще название раздела читал ?
какие унизительные виляния. Перестань, а? Обновлению-хуению, какой позор.
וּנְעָרִים קְטַנִּים
Малые дети. Зачем бы тут было прилагательное малые?
Ибо это Ветхий завет.
Там и намека нет на то, что бог вселюбящий и всепрощающий.
ВЗ это древнееврейский Танах.
Тру христианство это с евангелии начинается, и там бог совсем другая личность.
Поэтому надо быть либо жирным троллем, либо тупым атеистом, чтобы вбрасывать такое.
Но Пыня не пророк и даже не царь.
"Не нарушить пришел я, но исполнить", ветхий завет Иисус не отменял.
А еще в ветхом завете дохрена пророчеств о том, кем будет мошиах, и в начале Евангелия говорится о том, что Иисус под них подходит, потому он Сын Божий и надо его слушать. Без ветхого завета он бы проповедовал на птичьих правах.
Хули вы дизлайаете пост, дебилы? Хули вам непонятно? Пророк никого не убивал, не терзал и не расстреливал, а так же ни на кого пальцем не указывал и кары не просил. Бог покарал детей за грех. Это такая притча, из которой читающий должен извлечь: если ты грешишь - будь готов к каре от бога.
>Тру христианство это с евангелии начинается
Ага. Значит вводная часть - ну там что бог вообще есть, и именно он сотворил всё ссущее - это так, херня на постном масле?
Ох уж эти евангелисты - мало им господь говна заливает, так они и сами под себя обсираются.
Он же их проклял. Как раз эта история для меня показательна. Очень ярко отражает даже нынешние реалии. Малолетние дегенераты, явно бесноватые, которых не воспитывают такие же бесноватые дегенераты родители - бич нашего общества.
Это да.
Но я думаю ты понял что я хотел сказать.
Я не знаю чем тебе ответить.
Я понимаю, что корни христианства в иудаизме, но иудаизм не есть христианство.
Христианство начинается с Иисуса Христа.
>Сборник хуевых сказок с хуевой моралью.
Очень у вас, коллега, отрицательная точка зрения.
Библия не делает человека плохим или хорошим, отнюдь. Убийца и вор будет убивать и воровать несмотря ни на какие библии, здоровый человек будет помогать ближним даже если ему не рассказывать о христианском религиозном культе.
Рассматривайте, коллега, библию как универсальную сову, которую можно натянуть на любой глобус. В ней есть тридцать три противоположных мнения по любому вопросу, и этим нужно пользоваться.
>Я понимаю, что корни христианства в иудаизме, но иудаизм не есть христианство.
Безусловно, иудаизм не христианство и наоборот. Но тут всё просто, как божий день: христианство это облегчённая и упрощённая версия иудаизма, иудаизм-лайт. Когда язычники попёрли в авраамический монотеизм то иудаизм с его 600+ догмами оказался слишком сложен, и на свет появилась облегчённая версия.
Это как с уголовными понятиями: в банде рецидивистов правила поведения сложны и простому дворовому гопнику мало понятны, у гопника простого система понятий сильно проще.
Как же пригорело с поста этого ебаного школьника
Поясните, грит, за Библию, вон какой я перефорс крутой замутил.
Чмоша, в религии есть догмы, которые всю твою диалектику ставят на колени и ссут ей и тебе, пидорахе, в рот. Пути господни неисповедимы - что ты на это скажешь Илон Маск пидораха?
Поясните, грит, за Библию, вон какой я перефорс крутой замутил.
Чмоша, в религии есть догмы, которые всю твою диалектику ставят на колени и ссут ей и тебе, пидорахе, в рот. Пути господни неисповедимы - что ты на это скажешь Илон Маск пидораха?
>Это как с уголовными понятиями: в банде рецидивистов правила поведения сложны и простому дворовому гопнику мало понятны, у гопника простого система понятий сильно проще.
Ты охуенен, анон! Идеально описал ситуацию.
Да, действительно. Жиды с иудаизмом - аристократы, воры в законе, интеллектуальные преступники. А христиане с их упрощенным примитивным христианством - гопники-шестерки на побегушках для жидов.
>авраамический монотеизм
Смешно. У евреев не было монотеизма до Маймонида. Егуве был антропоморфным богом, одним из множества богов, что постоянно приводило к культу Ваала в среде евреев, за что пророки и костерили евреев.
Гитлер был святым, очевидно же. Правым делом занимался.
Чего тут объяснять?
Есть муравейник, а рядом дорога проходит, там Иван Андреевич себе особняк строит.
А муравьи пытаются постичь его замысел.
Да он сегодня поссыт на ваш муравейник и чинарик туда бросит, завтра на него бухой наблюет, а послезавтра сковырнет лопатой (бережно и осторожно) и поставит за угол своего деревянного сортира, на солнечной стороне и рядом с компостной кучей.
Конечно, перенос переживут не все, зато оставшиеся будут жить в тепле и сытости.
А муравьи такие:
ЗАМЫСЕЛ БОЖИЙ
ЗАПОВЕДИ
СКОЛЬКО АНГЕЛОВ ПОМЕСТИТСЯ НА КОНЧИКЕ ИГЛЫ
А В ЖОПУ ЕБАТЬСЯ ГРЕХ?
И прочие животрепещущие тему
Данная точка зрения также отражает два факта:
1. И верующие, и атеистические муравьи одинаково проиграют и выиграют в этой ситуации.
2. Даже если они хором начнут молиться и крестный ход делать, вряд ли Иван Андреевич на это обратит внимание.
Есть муравейник, а рядом дорога проходит, там Иван Андреевич себе особняк строит.
А муравьи пытаются постичь его замысел.
Да он сегодня поссыт на ваш муравейник и чинарик туда бросит, завтра на него бухой наблюет, а послезавтра сковырнет лопатой (бережно и осторожно) и поставит за угол своего деревянного сортира, на солнечной стороне и рядом с компостной кучей.
Конечно, перенос переживут не все, зато оставшиеся будут жить в тепле и сытости.
А муравьи такие:
ЗАМЫСЕЛ БОЖИЙ
ЗАПОВЕДИ
СКОЛЬКО АНГЕЛОВ ПОМЕСТИТСЯ НА КОНЧИКЕ ИГЛЫ
А В ЖОПУ ЕБАТЬСЯ ГРЕХ?
И прочие животрепещущие тему
Данная точка зрения также отражает два факта:
1. И верующие, и атеистические муравьи одинаково проиграют и выиграют в этой ситуации.
2. Даже если они хором начнут молиться и крестный ход делать, вряд ли Иван Андреевич на это обратит внимание.
Нет, левым!
НАЗВАЛ БАТЮ ЛЫСЫМ
@
ТIКАЙ З ГОРОДУ, ТОБI ПИЗДА
>Пути господни неисповедимы - что ты на это скажешь Илон Маск пидораха?
Голубушка моя, не надо так волноваться из-за сборника древнееврейских верований. Логические конструкции ниже потребуют напряжения мыслительного аппарата, и ажитация будет только мешать.
Давай подумаем, что значит "неисповедимы" применительно к путям господа. Значит ли это, что мотивация господа к каким-либо действиям нам совершенно непонятна? Что мы не в состоянии понять, какие наши действия приведут к тем или иным поступкам господа?
Если так, то почему вы решили, что господь наш даст вам что-то хорошее, если вы будете делать определённые действия? Вы там не охуели, голубушка, решать за непознаваемого господа нашего?
Моднейший микс сложных ебзыческих метафор с последними разработками греческих философов - упрощенный вариант племенных 666 правил какой рукой вытирать жопу и какое мясо можно и нельзя есть?
>Учение создаёт свою мораль о "объективно плохом и хорошем", "добре и зле" которой до этого учения не существовало
>Учение на примере выдуманных людей объясняет, что есть "хорошо и плохо" в рамках данного течения
>Это закрепляется как догмат и распространяется по миру
>Через несколько тысяч лет долбоёб-школотрон критикует учение используя его же мораль о добре и зле, которой вне учения не существует
Как говорится, фить-ха.
Недооценённый пост!
>Даже если они хором начнут молиться и крестный ход делать, вряд ли Иван Андреевич на это обратит внимание.
Продолжая аналогию с муравьями: если муравью будут регулярно устраивать крестный ход на обеденном столе Иван Андреича, то он возьмётся таки за инсектицид. И получается у нас вот что:
- муравьи могут управлять действиями Иван Андреича;
- Иван Андреич познаваем и поддается манипуляциям.
За такие Эаналогии" не то что Святая Инквизиция, пастор простой с вертушки в щщи прописывал.
Все верно. Потому, что если я вместо аналогии с Иваном Андреевичем просто скажу, что пути господни неисповедимы, мне в ответ напишут: ёбнутый верун.
Хотя вот интересный вопрос: Я раз в неделю покупаю лотерейный билет. Неоднократно просил бога о выигрыше джек-пота. выигрывал "два раза по рублю".
Могу ли я сделать вывод: "Если богу похуй на мои молитвы, следовательно молиться бесполезно?".
Увожаемая псевдовежливая пидораха, ваши речи приятны глазу и с первого раза даже выглядят адекватными. Но вчитавшись, увидев там слово "логика" и попытку увести от темы дискуссии, понимаешь, что вы, увожаемая пидораха, напоминаете быдлана, который так же сморкается на улице, но оттопырив мизинчик. ОПу члену и Вам невдомёк, что религия не подчиняется вашим логическим законам. А уж про то, что она принесет Вам, увожаемая пидораха, что-то хорошее, я и вовсе не говорил. Имею честь, ссу Вам на ебальник
добра тебе
>пути господни неисповедимы
За каким хером тогда вообще нужна апологетика?
На любую херню верун просто может ответить: "потому что так надо".
И всё соси хуй лох ЛОХ ЛОХ СОСНУЛ??????? СОСНУЛ У ВЕРЫ????????????????????????????????????????????????
Каждый верун не-агностик обязан публично покаятся, признав бесчеловечными зверствеми, сцены описанные и пропагандируемые их "священными писаниями" и преступления, совершаемые их религиозной организацией.
После этого он должен публично объявить что отрекается от своей конфессии и становится агностиком.
>СОСНУЛ У ВЕРЫ?
Она трап?
>ОгНозДеГ
Насрал тебе в рот лошара)
Удобно быть богом.
> И Танах написан на иврите, а не на русском
Ну охуеть теперь. И что переводы недоступны?
Может за их чсв на них и сыпались беды тысячелетиямм.
>прилагательное малые?
"Маленький человек" это про человека малого роста?
>Там и намека нет на то, что бог вселюбящий и всепрощающий.
Бог и в "новом завете" не вселюбящй и всепрощающий. Просто ты ни тот ни другой не читал.
> с евангелии начинается, и там бог совсем другая личность.
Ну откуда тебе знать?
>либо тупым атеистом,
Либо просто тупым как ты. Но в этом твое счастье - с глупых спрос меньше.
> Это такая притча,
Это не притча, а описание событий. То ест Б-г посла буквальных медведиц, чтоб те буквально растерзали буквальных подростков-онижеребят.
>что корни христианства в иудаизме
Евреям главное об этом не говори.
>иудаизм не есть христианство.
Верно. Иудаизм это образ жизни по Торе, дарованной самим Богом, а христианство это выдуманные человеками религии.
>Христианство начинается с Иисуса Христа.
Странно, но Иисус Христос называл себя иудеем. Но ты же не читал Библию и этого знать не можешь.
21. Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.
22. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение — от Иудеев.
(Св. Евангелие от Иоанна 4:21,22)
Если сектанство не совсем разъело мозг, то сообразишь кем себя считал Иисус.
И что? Школьники-дегенераты получили ответочку от САМОГО
>Это не притча, а описание событий. То ест Б-г посла буквальных медведиц, чтоб те буквально растерзали буквальных подростков-онижеребят.
Ты даун совсем? И что?
>христианство это облегчённая и упрощённая версия иудаизма, иудаизм-лайт
Чушь не пиши, школяр.
Христианство и близко не стояло рядом с иудаизмом.
> иудаизм с его 600+ догмами
Довнич, 613 это не догмы, а заповеди, то есть правила по которым надо строить жизнь.
>Это как с уголовными понятиями: в банде рецидивистов правила поведения сложны
А вот за такое сравние получишь водсрачников о Бога, Он предупредил много лет назад:
ибо касающийся вас касается зеницы ока Его.
(Захария 2:8)
>Неоднократно просил бога о выигрыше джек-пота. выигрывал "два раза по рублю"
А Он обещал что будет давать тебе выигрышные билеты?
>И что переводы недоступны?
Доступны.
Правда они бывают двух видов - сделанные евреями и самопальные.
Вот перевод, сделанный евреем:
(23) И поднялся он оттуда в Бэйт-Эйл. И когда поднимался он по дороге, отроки малые вышли из города и насмехались над ним, и говорили ему: поднимись, лысый! поднимись, лысый!
А что тебе так непичот то?
>применение к Богу человеческих моральных понятий
Какое самодовольное нахальство. А вообще если ты хочешь подобраться к истине прочти книгу Иова, особенно ту часть когда Бог из бури обращается к нему, начиная с 38 главы.
Они его лысым назвали? Ну пиздец вообще, за такое сжечь вечным огнем мало.
>Тру христианство это с евангелии начинается, и там бог совсем другая личность.
Маркион, пожалуйста.
>Довнич, 613 это не догмы, а заповеди, то есть правила по которым надо строить жизнь.
К чему это буквоедство, коллега? Суть не в терминах, суть в сложности иудаизма и его адаптации для паствы попроще.
>А вот за такое сравние получишь водсрачников о Бога
Но коллега, вы часом не оборзели решать за господа, кому раздать подсрачники а кому благодать? Есть твёрдая уверенность, что господь достаточно разумен и без фарисейских подсказок разберётся что и кому раздать.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
(Матф. 7:7-8)
> 2018
> не верить в палеоконтакт, а верить в бородатого мужика на небе или в то что человек развился из лягушек
> не верить в палеоконтакт, а верить в бородатого мужика на небе или в то что человек развился из лягушек
Та хули там пояснять? Ветхий завет та ещё чернуха. Предательства, наёбки, оправдание неблаговидных поступков Богом, изнасилования, педофилия, убийства, кровь, кровь, кровь, ебля, предательство, обман, оправдания убийств невинных Богом, кровь, ебля, предательство... пиздец короче, а не книга Божья.
>2018
>верить
Но из барабана-то, блядь, он может достать те шары, номера которых указаны в моем билете?
Иначе что это за всемогущество?
И так и говорю: "Отец мой небесный, да святится имя твое (далее по тексту) дай мне номера в тираже 5, 34, 23, 3, 7 и 16.
Это что, охуенно сложно?
Сколько миллионов таких додиков ещё просит? Где было обещано помогать тебе в подобном вообще? Может ещё попросишь у бога подольше не кончать при анальном сексе?
Я как плешивый впринципи согласен с Библией. Умели же раньше люди, сейчас даже один на один не договоришься.
Вот и пришли к выводу. Бог - как снежный человек в лесу. Живет отдельно, просить его о чем-то бесполезно. на жизнь влияет хуй знает как.
Вывод: можно забить хуй.
>"Маленький человек" это про человека малого роста?
Там не маленький человек, там маленький ребенок, что намекает, что ты занимаешься софистикой и демагогией. Из текста понятно, что это были еще не подростки. Но какая разница? К чему спор о их возрасте? По мне, так хоть по 5 лет им. Никто не может оскорблять посланника Бога. Даже если бы он был не посланник, то насмехаться над человеком, кричать ему "лысый ахахах" это уже билет в биореактор.
Изи. Почему атеисты такие необразованные?
До того как Иисус умер за твои грехи, людей можно было валить пачками. Слышал, наверное, про Еву и яблоко? Первородный грех. После казни Сына Божьего римлянами, человечество искупило свой грех и заключило с Богом Новый завет. Все, что было до Нового завета для артадоксов и евреев
>насмехаться над человеком, кричать ему "лысый ахахах" это уже билет в биореактор
Ебать, будут свои дети ты охуеешь как был неправ.
А что тут пояснять, 99.9% вероблядков даже десяти заповедей не назовут, не говоря уж о каком-то там чтении библии.
Если прочесть и вдуматься в весь тот пиздец, который там написан, то ты скорее в макаронного монстра уверуешь, чем в деда на облаке.
В Библии ясно написано не жалеть розг для детей. Детей надо воспитывать в послушании и строгости. Я видел как воспитывают в современном мире детей - никак. Вообще воспитания нет часто. У меня есть друг, которого воспитывали хоть и атеисты, но в строгости, так вот вырос он отличным человеком, никогда никого не обидет, честный, здоровый телом и духом. А меня не воспитывали, я был избалованным говном и вырос говном. Т.ч. мне есть с чем сравнивать. Хотя сложно винить в этом родителей, конечно, т.к. они должны зарабатывать гроши и им некогда воспитанием заниматься, но тут и вступает в игру общественный порядок и уклад. В Библии четко описаны законы, как надо жить так, чтобы у родителей , хотя бы у одного было время заниматься воспитанием, как должны относиться друг к другу соседи и т.д. Если общество будет следовать Библии, то оно будет здоровым, дети будут послушными, бабы при муже, мужья при работе и при достатке.
Тупой человек пришел к тупому выводу. Ничего удивительного.
Это как устав в армии. Он написан кровью и там каждый пункт имеет значение, не от балды прапором написан, а умными людьми для боевой готовности. Так же и в Библии, там все еще страшнее, Бог дал законы не только для сохранения тела, но и для сохранения души, что намного важнее. И если сказано, что хуесосов поклонников Ваала надо гасить, значит их надо гасить. А не рассказывать сказки про гуманность и веротерпимость.
Вообще похуй.
> деда на облаке.
Знания атеистов просто поражают.
Что касается правды -- прочти "Иисус в документах истории"
Поясняю: не доебывайся до пророков, будет плохо.
До христианства было множество религий, и интересных и кошмарных. И после христианства будут.
В свете этого, спор о целесообразности веры в богов представляется мне бессмысленным.
В свете этого, спор о целесообразности веры в богов представляется мне бессмысленным.
Но ведь он довольно-таки прав
И правда. Зачем он нужен, если они в чем не виноват, и никак не помогает? Ну точно как Пыня.
Никто и не утверждал, что он нужен. Просто религии говорят, что он может всё, и если захочет, сделает. А если не сделал - значит, не захотел. И бессмысленно его в этом упрекать. Блин, ну да, как Пыня
Зато все рассказывают вокруг, какой он добрый и борется со злом.
>человечество искупило свой грех и заключило с Богом Новый завет
Не человечество, а ЕВРЕИ. Про гоев ничего не говорится.
Что автоматически доказывает, что никакого бога нет и этот "Новый завет" - такая же состряпанная людьми фальшивка, что и Ветхий. Потому что ну не может такого быть, что Бог опекает только жидов.
