Есть ли путь, анон?
ИСКУССТВЕННЫЙИНТЕЛЛЕКТ
С
К
У
С
С
Т
В
Е
Н
Н
Ы
Й
И
Н
Т
Е
Л
Л
Е
К
Т
Он решит проблему ремонта ДНК и делеций?
А кто решит? Ты что ли, ёпта?
Если научиться привязывать к нему сознание и переподключать его туда от больного человека, то это будет прорыв.
Если научиться получать таблетку, которая лечит все болезни, то это будет прорыв, и люди не будут болеть.
Кто в здравом уме мечтает о бессмертии? Дети до двенадцати лет?
Здесь нет ничего невозможного.
Мы знаем механизм, ограничивающий максимальную продолжительность жизни. Осталось только на него воздействовать. А вот как это сделать мы не знаем. Если бы выделялось больше финансирования на исследования мы бы уже и это знали.
А вообще в природе существует много видов, которые не стареют вообще.
Зачем это делать? Чтобы китайцы и индусы еще больше расплодились, а негры колонизировали весь мир?
Чтобы ТЫ выжил, дурашка. Вот ли ни похрен тебе что там будет с китайцами, если ты сам сдохнешь.
Но я ведь тоже жить особо не хочу
Да ну нахуй это бессмертие. С одной стороны ок, если ты учёный и занимаешься своей любимой работой, и совершаешь всё новые и новые открытия, твоя жизнь охуенна. Но с другой стороны тебя всё так же могут убить,отравить и т.д. Обидно будет помирать от пули, будучи формально бессмертным.
Це гребанная религия виновата. Она и науку стопит, и дает шанс людям чтобы сидя на ровной жопе получить ачивку на бессмертие. Хотя это бредово. Как только не станет регигии мы станем бессмертны. Вот такое противоречие. Проблема перенаселения с бессмертием и с смертностью всё равно появится рано или поздно. Но блять снова наука которая дает шанс заселять другии планеты, и снова религия , которая говорит что это бессмысленно. Крутттттть
>Це гребанная религия виновата. Она и науку стопит
Классическая свинья под дубом, причём свинья, походу, натуральная, цекающая и шокающая.
Уж лучше так, чем от водки и от простуд.
Это цитата, но я не шучу. Ты видно молод. А с возрастом болезненная хуета имеет свойство накапливаться, и это довольно раздражающее неудобство.
Первый институт создала церковь и первыми студентами были монахи.
не церкофф запрещает клонировать, а учёные-атеисты с христианской толерантной моралью.
Шолб тынах.
Александрийский Мусейон был вполне себе университетом, но христобляди уничтожили все научные школы, позакрывали все университеты (как бы они ни назывались) а потом такие "это мы всё придумали!"
Понятие атома возникло за несколько веков до христианства, 666 вполне может быть структурой углерода (звери - углеродные существа) - так что возможно сейчас навозят обезьян в европы для того чтоб пожертвовав вечной молодостью и бесконечной нямкой сохранить статус кво, как не раз уже в прошлом уничтожали цивилизацию ради сохранения власти над гоями и прочим говном
там 95% это таблички с ритуалами. бессистемно. без герменевтики и школ толкований, поспешу тебя оборвать от пронзительного
>таблички с ритуалами а кая разницица с христианами)
>Понятие атома возникло
не возникло, атом древнегреческий и атом научный это два разных термина. как бога гелиос и солнце астрофизическое сравнивать.
ой я не прочёл вторую половину поста, зашкварился об тебя.
>атом древнегреческий и атом научный это два разных термина.
Да, у греков был ближе к эфирному. Ты остальное-то не заметил? шесть протонов, шесть нейтронов, шесть электронов там паровые двигатели уже начинали пилить, и до оккупации мракобесами ещё несколько веков оставалось, так что кто знает на каком они уровне относительно нас находились (учитывая что книги палили только в путь и почти ничего не дошло до нас - потому твою уверенность в том, что александрийская библиотека была полна ритуальных табличек более чем наполовину, списываю на твоё христоблядство (или можешь попробовать обосновать свою точку зрения)
С точки зрения отбора, у старости нет задач, буквально. Даже если есть "гены долголетия", они не закрепляются в популяции по очевидным причинам.
>Даже если есть "гены долголетия", они не закрепляются в популяции по очевидным причинам.
Мне не очевидны. Поясни, пожалуйста. Дед, который до 150 здоров и сексуально активен, не закрепится в популяции? А ты знаешь, как много мокрощёлок теребят свои пельмехи на 40+летних мужиков? Да половина лол.
все есть, стоит чудовищно дорого
мимо инсайдер
Половина популяции физически не способна продолжать род в старости, а другая половина уже успела поделиться БИОМАТЕРИАЛОМ в молодости. Нет фактора, который бы давал преимущество в размножении старикам. Алсо, нынешняя старость - это игра с читами. Унтерок в 200 кг с диабетом может дожить до 60 лет благодаря достижениям медицины. Моя прабабка до 97 лет дожила безо всяких лекарств, оставаясь при этом относительно активной и здравомыслящей, вот это я понимаю - выигрыш в генетическую лотерею. Правда, все четверо ее братьев и сестёр умерли в детстве.
>Мечты о бессмертии
Нахуй это говно без задач нужно? Только инфантильные долбоёбы мечтают жить вечно. Жизнь как раз и ценится тем, что она конечна. Если же смотреть с точки зрения науки, то это вообще чудо, что люди доживают хотя бы до 60, так как от большинства стариков польза околонулевая, они потребляют дохуя ресурсов и тормозят прогресс. Если сегодня изобретут лекартсво от смерти, то завтра вся планетка либо захлебнётся от перенаселения, либо бессмертие станет доступно только илиткам во власти, которые ввергнут мир в деградацию, тоталитаризм и религиозный пиздец, так как эволюция остановится.
Нахуй это говно без задач нужно? Только инфантильные долбоёбы мечтают жить вечно. Жизнь как раз и ценится тем, что она конечна. Если же смотреть с точки зрения науки, то это вообще чудо, что люди доживают хотя бы до 60, так как от большинства стариков польза околонулевая, они потребляют дохуя ресурсов и тормозят прогресс. Если сегодня изобретут лекартсво от смерти, то завтра вся планетка либо захлебнётся от перенаселения, либо бессмертие станет доступно только илиткам во власти, которые ввергнут мир в деградацию, тоталитаризм и религиозный пиздец, так как эволюция остановится.
Ой, я тебя умоляю, прогресс они тормозят. Мужчина до 30 лет вообще не обладает самоосознанием, это жалкое гормональное шимпанзе. Все значимые открытия делали деды.
А теперь сравни сколько на дидов-открывателей приходится поехавших верунов со сгнившими от деменции или альцгеймера мозгами. Тут проблема даже не в дедах, а в том, что прекратится развитие или по крайней мере оно будет практически незаметно. Если бы бессмертие ткрыли какие-нибудь египтяне, то они до сих пор ебались бы в пустыне и строили пирамиды.
Бесполезная биомасса не является недостатком системы, напротив, чем больше такой биомассы, тем больше рождается умняшек. И тем больше рыночек для придумок этих самых умняшек. Ты вообще не потрудился обдумать эту тему как следует, сыпешь беспонтовыми штаммами про перенаселение, про злую элиту, про остановку прогресса от самого прогресса (скорей такие как ты типа дохуя умные его остановить пытаются, обезьян навозя, готовые пожертвовать вечной молодостью и бесконечной нямкой ради сохранения власти над скотиною, что ещё раз показывает что эти упыри по интеллекту не выше животновода, и их место в кибуце из которого их высрали)
Никто не собирается держать стариков стариками на сто лет больше, идея в том, чтоб сделать всех молодыми, потому ни альцгеймера, ни религиоты с её пустыми обещаниями вечной джизни
>Бесполезная биомасса
>нигры
>пидорасы
>лезбухи
>прочие меньшинства
Походу ты давно уже из своего инкубатора не вылезал раз не замечаешь влияния бесполезной биомассы на современный рыночек и культуру.
>чем больше такой биомассы, тем больше рождается умняшек.
Ну да, то-то среди каких-нибудь индусов каждый второй Эйнштейн.
>Никто не собирается держать стариков стариками на сто лет больше, идея в том, чтоб сделать всех молодыми, потому ни альцгеймера, ни религиоты с её пустыми обещаниями вечной джизни
Ещё раз дурачку повторю: Смена n-го количества поколений в купе с естественным отбором позволяет эволюционировать и двигать прогресс. В случае, если не будет смены поколений, то прогресса не будет, потому что какой-нибудь крестьянин как копал картошку голыми руками тысячу лет, так и будет тысячу лет её копать голыми руками. В свою очередь если будет смертность, то будет и эволюция, ведь за тысячу лет сменится много поколений людей, которые будут по другому смотреть на жизнь и у них будет другое мышление и вот они уже могут придумать какой-нибудь трактор.
> влияния бесполезной биомассы на современный рыночек и культуру
Проснись, ты серишь.
https://www.youtube.com/watch?v=FUXX55WqYZs
то, что моя соседка увлекается тверком, никак не мешает мне задрачивать молекулярную биологию
> то-то среди каких-нибудь индусов каждый второй Эйнштейн.
типа среди твоих жидов каждый второй эйнштейн
https://www.youtube.com/watch?v=i_jcTLetYr0
> Ещё раз дурачку повторю
дурачок здесь ты, только повторять и умеешь. что ты жуёшь я уже высрал, иди нахуй тварь не беси меня своей тупиздной, сдохни помоги эволюции (ладно, объясню, заебал. каким образом старая молодёжь мешает появлению новой? никаким ёпта, иди нахуй ещё раз любитель игр с нулевой суммой и пидораз-злоебучий-хуесос
>иди нахуй ещё раз любитель игр с нулевой суммой
Я не он, но будут аргументы, что в генетике человека - имеет место "игра с положительной суммой"? (самое главное непонятно по каким критериям).
Что в "культуре" - сумма, скажем так, знаний - в среднем прирастает - это да.
>в генетике человека - имеет место "игра с положительной суммой"?
в эволюцию не веришь чтоли? если началось всё тупо с камня, то увеличение биомассы можно считать универсальным трендом
Усыпите кто-нибудь этого поехавшего капуцина
>в эволюцию не веришь чтоли?
Общее усложнение в сумме всех видов эволюционного "дерева" - да. Такой тренд - хорошо видно. Но в одной ветке- возможно и вымирание и такое приспособление к среде, которое хочется назвать "регрессом" (всякие паразиты с редуцированным всем что можно), хотя это будет не совсем корректно.
Но все это побоку. Речь только о человеке, как о виде, была - причем здесь эволюция вообще?
Человек
написал конкретную вещь про, как я понял, биологическую компоненту человека - что она, игра с НЕ
>с нулевой суммой
- т.е. или с отрицательной или с положительной суммой. Я попросил аргументацию и критерии "начисления очков". Что непонятно?
Фикс для ясности:
>причем здесь эволюция вообще?
причем здесь эволюция всей биосферы в целом?
зачем?
https://www.youtube.com/watch?v=IxGvm6btP1A
любовь к подобному музлу ничуть не умаляет моих талантов. они как я не могут, я как они не могу
при том, что бессмертие старых существо ничуть не умаляет возможности создавать новых
>создавать
Создавать (с помощю генной инженерии) - да.
Появляться (в ходе естественного отбора) - скорей мешает, как можно представить себе "естественную" эволюцию, без смены поколений и при конечной емкости биосферы?
А куда смена поколений-то делась? Куда ты её проебал? Или ты спутал биологическое долгожительство и долгожительство фактическое?
А так ты прав, когда твою ЕОТову вместо тебя будут шпилить 4 сочных деда, 3 из них в одну и ту же дыру - ты пойдёшь выпиливаться, это сильно повлияет на отбор лол.
Я не хочу умирать, пацаны. Я хочу жить вечно, как можно вообще принять тот факт, что ты умрешь? От одной это мысли мне становится не по себе. Я надеюсь, что в ближайшие 50 лет что-нибудь придумают и я смогу перенести свое сознание на флешку, а там уже похуй, мне поебать, что ЭТО БУДЕТ ТВОЯ КОПИЯ, А НЕ ТЫ РЯЯЯЯ. Какая вообще разница, главное - не умереть, похуй каким способом, но это наиболее вероятный и достигаемый.
Заебал, делай ии, он и тушу тебе подкрутить и сознание скажет как перенести без последствий, и всё это в течение твоих 50 лет.
http://ru.cybernetics.wikia.com/wiki/Искусственный_интеллект
>ты спутал биологическое долгожительство и долгожительство фактическое
>шпилить 4 сочных деда
Шизик - это ты спутал (если твои деды способны к оплодотворению).
А твоей ЕОТовой не нужно, чтоб у них была способность к оплодотворению. Ей нужно хорошо кончить без последствий.
>Какая вообще разница, главное - не умереть, похуй каким способом, но это наиболее вероятный и достигаемый.
Ещё ты можешь вечно жить в сердцах людей, став каким-нибудь художником писателем полководцем. По факту эффект такой же будет: ты дохлый, но ты живой.
Затух навоз в горниле трансцендентного огня
Верун вскудахтнул и вмиг порвался
На листьях сакуры его помёта брызги
День потерян
>все есть, стоит чудовищно дорого
А поцоны-то не знают.
>По факту эффект такой же будет: ты дохлый, но ты живой.
что за хуйню ты несёшь?
Вот тут ты прав.
А вообще, никакому обществу не нужны бессмертные. Общество застоится, новой крови не будет, а затем гроб, гроб, кладбище, пидр. Цивилизации нет бессмертные все умерли, и дальше дорога только в церковь. Ибо последние крохи своего маразматичного мозга, последний человек, истратит на безуспешное выживание, т.к. на что-то более сложное ему не хватит сил. Он может с малым шансом конечно зародить новую расу роботов\чужих\етц. Но придёт ли такому эгоистичному существу это в голову?
Алсо клонирование, каким его описывает всякое фентези, ещё не придумали, даже теоретически. Максимум всякие долли с подсаженными зиготами.
Мечты о бессмертии можно с успехом оставить следующим поколениям.