Акустических систем тред № 3

Предыдущий: >>658758

В прошлом треде мы выясняли как влияет комната на звук, а выяснили, что студийные мониторы ближнего поля — неплохой вариант для прослушивания музыки.

В этом треде предлагаю всем изложить свои знания, чтобы попробовать составить FAQ уровня /t/.

>>667266
Сможешь, но только не через порты, которые ты обвёл. Через лайнаут аудюхи таким вот кабелем. Заработает.
http://www.m-audio.com/images/global/manuals/BX8_Manual.pdf
> This jack accepts a TRS connector, either balanced or unbalanced wiring.

>>667339
Сап наркоманы.
Я ваш прошлый тред не читал, у меня поебота от логитека с сабиком на 200вт 2,1, такая хуйня что сабик не качает нихуя, вернее, качает, но он соседей блядь качает а не меня, меня это заебало и я понял что мне сабик в хуй не нужен, поэтому хочу объёмный звук 5,1 или 5,0.
Посоветуйте что-то нормальное в пределах 150$ чтоб было КАЧЕСТВО, мщность, как я понял, разводка для мажоров, живущих не в коммиблоках, где каждый звук вызывает багет соседей. Короче, мне нужно КАЧЕСТВО. КРИСТАЛЬНЫЙ ЗВУК. Ну, по возможности, громкость, хуле, бяло бы неплохо, но это хуйня, один хуй хватит любой, просто когда есть запас по мощности идёт ухуйняя типа не хрипит и так далее. Бля опять жук залез, пидарас.
Такая хуйня, посоветуйте что-то качественное. Вот. Я хуй знает как выбирать и вангую что в этом ценовом диапазоне всё говёного качества но хз.
Ещё реквестирую уши прмерно такой же цены с активным шумоподавлением для метро.

>>667362
avito.ru и двуполосные стереопары по ключевым словам Microlab Solo / Pro, Sven Royal, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362
Если нет возможности взять б/у, то брать любую двухполосную стереопару в магазине. Никаких сабов.

>>667373
Стереопара - это конечно здорово, но для пк.
Я же хочу не только "определять откуда стреляли" на пк, но больше получать "объёмный" звук 5,0 иди даже 7,0 смотря кино или слушая музыку. Серьёзно, я не могу понять профита стереопары. У меня нет рабочего места как такового, я тупо сижу на диване, на котором смотрю фильмы с ноутом.
Почему никаких сабов?

>>667339
Паста, на мой взгляд вполне годная для FAQ:

Минифак по настольным/полочным колонкам
до 1500 - avito.ru и любая двухполосная стереопара. Двухполосная значит в каждой колонке по два динамика для высоких и средних частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов!
до 4000 - avito.ru и двуполосные стереопары по ключевым словам Microlab Solo / Pro, Sven Royal, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362
до 7000 - то же самое, только из магазина, а не с барахолки
от 7000 Edifier R2700 / R2800
-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента --
от 8000 BEHRINGER Truth B2030A / B2031A
-- дальше начинается суровая дрочьба, в которой сложно разобраться --
от 50000 ADAM A8X (за пару)
-- все отдают должное адамам, а дальше дрочьба продолжается вверх до бесконечности --

Я не автор, схоронил из прошлых тредов

>>667392
Странно, уха у тебя два, а определить откуда стреляли ты и ирл можешь если не слышишь звук выстрела впервые.
Дело очень простое. Музыка вся в стерео. Кино и игры в 5.1. Да вот только проблемы у людей:
1. Шесть хороших громкоговорителей дороже чем два.
2. Шесть громкоговорителей тяжелее правильно расставить чем два. Ставь диван посредине комнаты. Ещё проводку прокладывать.
3. Сабвуфер - отдельная головная боль при размещении и согласовании с остальными громкоговорителями.

Есть деньги, есть место, есть время - вперёд. Но как-то так вышло, что немногие ради кинца и игор готовы этим заниматься.

Ананимасы, хочу обмазываться флаком. Накидайте годных сборочек, чтоли, баксов до 700. Колы, звуковая, усилок провода и все, что с этим связано, в общем как у людей. Ну и чтоб не сильно громоздкое.
И обоснуйте за каждый компонет по хардкору, плюсы и минусы, на что внимание обратить и тд.

>>667344 Вот спасибо бро!
А то я уже хотел в гнездо для наушников подключить

>>667392
Гхм. Товарисч, вы что-то странное говорите.

Попросите в любом магазине поставить что-нибудь проверенное B&W 800/802D, Nautilus 220 + ClasseAudio или Tannoy Kensington/Westminster GR и выше с любым приличным усилителем в классе A, KEF Muon с чем-нибудь, да любую флагманскую систему.

Я ни в коем разе не предлагаю вам это покупать. Я предлагаю сравнить.

Все вопросы по поводу "сабов", 5.1, объемности и прочей маркетинговой мишуры пропадут быстро. В правильном помещении будет и сцена, и бас, и универсальность, и прозрачность.

И да, на все перечисленные феерический ценник, с себестоимостью не имеющей ничего. Однако конкурировать с ними мало кто способен.

>Серьёзно, я не могу понять профита стереопары.

Такой же как и в Full HD вместо 4к телевизорах. Многоканальная музыка - редкость. Стоимость растет пропорционально количеству колонок, и в том числе стоимость требуемого помещения.

>>667407
Есть такая хуйня, что ухо способно определить источник звука по косвенным парметрам из-за ушной раковины. Да, это можно имитировать стереопарой, но хз.
Учитывая, что я сижу на диване, стереопару разве что на подлокотники можно будет прикрепить, или поставить у противоположной стенки. Место есть, время тоже, денег нет - я уже говорил, ~150$.
Шесть хороших громких громкоговорителей, безусловно, дороже двух громких, но можно же взять шесть хороших, не сильно громких.
Я готов ради кинца и игор заниматься, так как кроме этого я ничего не могу.
>>667415
>Гхм. Товарисч, вы что-то странное говорите.
Я тут новенький и не сильно чувствителен к качеству звука, 11 лет сидел с пожелтевшими колонками уровня "в комплекте с системником", купив наушники дороже, чем за 50 рублей впервые, был сильно обрадован звуком, купив колонки более-менее лучше, тоже был обрадован, почти кончал ушами, потом привык, да и соседи заебали.
Я благодарен вам за предложение послушать флагманы, но у меня очень ограниченный бюджет, очень, и я сомневаюсь, что после прослушивания их я смогу адекватно сравнивать разнообразные системы low-end сегмента. Да и постесняюсь я попросить включить их для меня.
Вы должны понимать, что у меня не самое идеальное помещение, хоть и более-менее квадратное.
Мне не нужна акустика для музыки во флаке - этого в этом ценовом сегменте мне вряд ли удастся добиться. Я люблю смотреть кино со звуком. С объемным звуком.
Для того, чтоб вы понимали, недавно я купил Logitech Z-263, что стало первым источником звука, на который я потратил больше $50. Я был шокирован звучанием. Я скачал фильм с 5,1/7,1 звуком и был шокирован ещё раз. И ещё, и ещё. С каждым фильмом всё больше и больше. Такой-то "эффект присутствия", такой-то звук. И я решил, что было бы неплохо добавить к моим z-263 дополнительно 5,1 систему. Ежу понятно, что денег на усилители и прочие, простите, "аудиофильские" штучки у меня нет.
Почему я хочу 5,1/7,1? Я хочу послушать, как это, возможно, сделать звук немного качественнее и улучшить "эффект присутствия" во время прослушивания фильмов.
Есть ещё один момент. У меня очень чувствительные соседи. Ну, как чувствительные. Возможно это было ошибкой - брать z-263 в комнату в многоквартирном доме, но я повёлся на мощность. Да, до конца я так ни разу и не выкрутил регулятор громкости, но всё равно остался доволен качеством звучания. Из-за этого я надеюсь увеличить "громкость", при этом не беспокоя соседей, через увеличение количества излучателей. Я до конца не могу понять, сработает ли это, но что-то в моем мозге говорит, что это, если не увеличит громкость, то фактически будет ощущаться громче, так как то, что сзади, будет исходить сзади, а то, что спереди - спереди. Как-то так.
Я хотел бы подчеркнуть, мой бюджет очень ограничен - 150$.
Для меня важно как качество, как и громкость, но громкость, после определенного лимита, уже не является таким же важным фактором, как качество. Учитывая, что бОльшая часть 5.1/5.0/7.1/7.0 имеют достаточный уровень громкости, на первое место ступает более-менее качество. Я был бы рад, если бы покупаемые мной колонки хоть немного улучшили качество звучания. Как-то так. Я не уверен, понятно ли я изложил свои мысли, так что буду рад ответить на любой вопрос по этому поводу.
Так же меня интересует, как сделать так, чтоб моя ебучая z 263 выдавала "нормальный" бас, который буду чувствовать я, а не мои соседи? Я уже и фазоинвертор заткнул, и направил диффузор на себя, а бас всё равно на кухне лучше, чем на диване. При чём в разных местах комнаты он неодинаков. Можно случайно найти такое место, где он будет нормальным, а вокруг - всё очень плохо и вообще не слышно.
Как-то так. Вот. Я пытался смотреть в топе амазона, но там все системы по 1к ватт и у нас стоят в два-три раза дороже.

>>667415
тыловые колонки можно говеные взять, та мало материала идет, если 5.1 музыку не слушать, для кинца и игор хватит, чтобы озвучивать пролетающие пули, взрывы и шорохи. Основной упор сделать на фронтальные колонки для музыки и центральный канал для голоса фильмов. Сабы до 40к все хуевые, не считая концертных и мб мониторных, можно свой собрать, если руки есть или довольствоваться магазинны хайфаем или мидбасовыми мультимедиа-пукалками.

>>667417
Забыл добавить про проблему с сабом - басс начинает чувствоваться и ОЧЕНЬ ХОРОШО когда я добавляю громкость настолько, что у соседей за стенкой начинает прыгать посуда. Это, конечно, хорошо, что сабик может выдавать такую мощность, но я же не могу беспокоить соседей.
Я подумал, что, быть может, если взять 5.1 систему, то саб там будет более тихий, в результате чего я буду чувствовать басс с более низких громкостей.

>>667417
Всё ясно. Вот тебе пристойный вариант по бюджету:
Microlab H-500
http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/microlab_h-500_356074121

> z 623 выдавала "нормальный" бас
Никак. Это бзделка. Изначально ущербная система.
> а бас всё равно на кухне лучше
Потому что до кухни только бас и доходит, а остальное всё рассеивается.

>>667339
Для студийных мониторов обязательно выставлять треугольник левый-правый-голова. Такжа нужно идеально выставлять громкость. Если всё это проебать, центр уедет, и стерео работать не будет.
На правильно выставленных мониторах virtual barbershop работает где-то на 50%, т.е. немного даже звучит в затылок.

>>667410
>хочу обмазываться флаком
В смысле?

>>667418

Большинство знакомых мне людей имеют или имели отдельные системы для стерео и для кино. Потому что в кино хороши мощные и красящие, а в музыке подавай аккуратность и полную нейтральность.

>>667417
>выдавала "нормальный" бас,

Поставить сабвуфер на место прослушивания. Самому головой посикать точку с наилучшим звучанием, поменяться местами с сабвуфером. На сабвуфер пару кирпичей сверху (или чего-нибудь тяжелого), поставить на шипы для виброразвязки, чтобы не повредить пол - шипы на монетки.

>Вы должны понимать, что у меня не самое идеальное помещение, хоть и более-менее квадратное.

Бас-ловушки по углам. А так же закрыть по одной от паралельных поверхностей, а так же возможные переотражения (то есть если на стенах будут зеркала, вы не должны с места для прослушивания видеть в них динамики). Ковер на пол проще чем пирамидки на потолок, помните об этом.
Можно использовать подставки от яиц (в советском союзе так делали поголовно), они не настолько уж хуже акустического поролона и прочих специализированных материалов.

Если ФИ сзади, то расстоянием его от стены регулируется бас. Пространство за колонками с ФИ глушить только частично, они должны звучать "от стены".

>У меня очень чувствительные соседи. Ну, как чувствительные. Возможно это было ошибкой - брать z-263 в комнату в многоквартирном доме, но я повёлся на мощность.

Я не знаю что вы подрузмеваете под многоквартирным домом, возможно панельку с сквозными розетками.

Но в целом - сделать виброразвязку с полом описанным мной для сабвуфера способом. Вообще все музыкальные инструменты или колонки нужно либо подвешивать к потолку (что экстравагантно весьма) либо ставить на платформу с шипами и твердый пол. Если у вас ковер - шип должен пробить его и опереться на твердое.

>и я сомневаюсь, что после прослушивания их я смогу адекватно сравнивать разнообразные системы low-end сегмента

Имея опыт вы сможете легко и сразу (а не через месяц после покупки) находить недостатки в low-end системах.

>Я хотел бы подчеркнуть, мой бюджет очень ограничен - 150$.

Б/у будет получше, конечно. Что угодно известного производителя. Корпус из МДФ и шелк на ВЧ. Металлические могут цыкать.

>11 лет сидел с пожелтевшими колонками уровня "в комплекте с системником", купив наушники дороже, чем за 50 рублей впервые, был сильно обрадован звуком, купив колонки более-менее лучше, тоже был обрадован, почти кончал ушами, потом привык, да и соседи заебали.

Эта эпопея будет продолжаться пока у вас не появится флагманская система, я вас уверяю. Они всегда "чуть подороже - чуть получше", а потом "новая модель - чуть получше".

>Ежу понятно, что денег на усилители и прочие, простите, "аудиофильские" штучки у меня нет.

С паяльником в зубах и головой на плечах можно восстановить весьма недурственный усилитель и колонки годов 80-ых. Но это конечно очень на любителя.

>>667450
Ох моя крамматика, прошу прощения. Еще и жырным выделил слово.

>>667339

Что аудиобоги скажут насчет этих мониторов M-Audio BX8 D2?
Можно ли их сравнить с Edifier r2800.
Что лучше для монторов стоики или подкладки?
Годятся ли мониторы для игр, и просмотра фильмов?

Удваиваю вопрос этого >>667453
Сам положил глаз ухо на М-Ауидо.

>>667453
Вроде говорят неплохие, послушай еще BEHRINGER B2031A. Edifier r2800 - будут заметно хуже в плане звука, да и надежность у них никакая, брака полно.

>>667453
Если указанный на маркете ценник - за одну колонку, то советую Dynaduio Xeo 3 или 5, либо Adam Artist 6.

>Годятся ли мониторы для игр, и просмотра фильмов?

На любителя, по мне звук слабый и очень неэффектный по сравнению с хайфаем. Тем более у M-Audio. Вообще советую не смотреть на полочники (упомянутые Dynaudio - исключение) если хочется именно удовольствия.

Какие мнения насчет KRK Rokit RP10-3? Вроде большие трехполосники за нидорага, у других фирм мониторов такого нет. Беру для современного рока и электронщины, электропопа в основном.
Как они будут звучать в сравнении с бюджетными напольниками и бюджетным усилком (около 1000 баксов на все), что лучше?
Имеющийся источник Asus Xonar DX к ним будет норм? Есть ли смысл копить потом на такую штуку как KRK ERGO? Или лучше взять hi-fi dac, какой именно тогда?

>>667339
Logitech Z5500 digital.
Чудовищная годнота. Никаких искажений на самых супер экстра басс.

>>667479
>Logitech Z5500

Мало того что снята с производства и не купить, так еще и:
>Никаких искажений на самых супер экстра басс.

Посоны, а как провода выбирать? Без аудиофильских заёбов, просто есть допустим усь 100 ватт и колонки. Какое сечение брать?

>>667491
Обязательно небрежно бросить крутую фразочку?

Не более 0.1 Ом сопротивления. Медные.

>>667491
Самый туго влезающий в попку твоему оборудованию. Кстати, медный многожильный кабель продаётся не только в пакетиках, но и отрезается по метрам из бобины в строительном магазине типа Леруа-Мерлен.

>>667505
Какую крутую фразочку?

>>667507
>в строительном магазине типа Леруа-Мерлен.
Хорошая мысль, надо посмотреть.

А сечение-то какое? Колонки с винтовыми разъемами, там накрутить можно какое угодно.

>>667509
Какое будет, такое и бери.

>>667208
ну чего там с сабом?
Вот такой сильно дерьмовенький?
http://www.musicstore.de/ru_RU/RUR/-/-/Fame-Pro-Series-RPM-10S-active-Studio-Subwoofer-10-/art-REC0009511-000

>>667450
>Поставить сабвуфер на место прослушивания. Самому головой посикать точку с наилучшим звучанием, поменяться местами с сабвуфером. На сабвуфер пару кирпичей сверху (или чего-нибудь тяжелого), поставить на шипы для виброразвязки, чтобы не повредить пол - шипы на монетки.

Спасибо, попробую. А зачем нужна виброразвязка?
>>667450
Как поступить, если фазоинвертор сбоку?
>>667450
>Я не знаю что вы подрузмеваете под многоквартирным домом, возможно панельку с сквозными розетками.
Нет, не панелька, но очень много окон и дверей, в итоге очень много звука утекает туда. Да, я собираюсь звукоизолировать двери и даже окна, но я ещё не нашёл материал, подходящий по соотношению ценa/качество.
Да, ковёр присутствует, но есть участки без него. Но эффект "отражения" не был замечен, возможно из-за ковра.
Так же у меня как-никак жилое помещение, и басс-ловушки довольно проблематично будет эксплуатировать. Хотя вариант панелей снимаемых при отсутствии необходимости я хотел бы попробовать.
>>667450
>
Б/у будет получше, конечно. Что угодно известного производителя. Корпус из МДФ и шелк на ВЧ. Металлические могут цыкать.
Спасибо, б/у не могу никак, к сожалению. Буду искать. Так же появилась возможность при очень сильном желании растянуть бюджет с 150 до 200, и вот меня интересует такая особенность - линейно ли увеличивается "качество" при увеличении цены? Или в этом диапазоне при таком незначительном увеличении цены всё остаётся таким же? Спасибо.

>>667450
>паралельных
С кем не бывает.

>>667538
>Как поступить, если фазоинвертор сбоку?

Имелось ввиду - если ФИ не спереди как у некоторых колонок. Точно так же. Ближе к стене - больше баса. Причем, возможно имеет смысл поставить на 20-30 см (стандартно 0.5-2 метра) от стены, и скрутить мощность до комфортной.

>Да, я собираюсь звукоизолировать двери и даже окна, но я ещё не нашёл материал, подходящий по соотношению ценa/качество.

Изоляция окон и дверей обычно - их замена. Нужны стеклопакеты, и косяки на межкомнатных дверях (только деревянные никаких "полых") с двойным притвором + пороги.

Хотя основная утечка обычно - полы и стены. Фальш стены и полы, обычные панели за ними песок, обычно 5-20 сантиметров.

>эффект "отражения" не был замечен, возможно из-за ковра.
Так же у меня как-никак жилое помещение, и басс-ловушки довольно проблематично будет эксплуатировать. Хотя вариант панелей снимаемых при отсутствии необходимости я хотел бы попробовать.

Ну, значит и так нормальное помещение. Шторы поплотнее и потяжелее в любом случае.

Лично я не вижу проблем в том что помещение жилое.

>Так же появилась возможность при очень сильном желании растянуть бюджет с 150 до 200, и вот меня интересует такая особенность - линейно ли увеличивается "качество" при увеличении цены?

Качество сложно измерить. Зависит от того повезет ли акустикой. Увеличивается довольно ощутимо, но есть скачки между классов.

Можно попробовать "ДК в одной коробке":
LG BH4430P, Samsung HT-F4550.

Но это своеобразный класс устройств, все какое-то легкое, миниатюрное. Хотя ваша запросы идеально совпадают с его назначением.

А дальше - пытаться взять два фронты типа Yamaha NS140-150 и многоканальный ресивер. А на центр, тылы, сабвуфер покопить и взять позже.

>>667538
P. S.
>А зачем нужна виброразвязка?

Минимизация передачи вибраций на пол. Акустика работает как перфоратор в том числе. Нормальная опора самой колонки обычно за счет ее веса (мембрана же воздух толкает) что увеличивает детальность звука.

>>667486
Да, не купить. Но в чем плохость отсутствия искажений?

>>667568
>отсутствия искажений
>Logitech Z5500

А людя то придумывают всякое, вон у логитека уже и искажений и нету.

Аноны,что скажете про H/K Nova?

>>667590
На уровне любых двухполосных чебурашек. Не потому что слушал, а потому что чудес не бывает.

>>667605
>любых двухполосных

Количество полос - новый тренд? Давеча Tannoy Prestige поставили в укор отсутствие кучи динамиков, что с вами люди? Качественные характеристики не зависят от количественных.

>>667590
интересно,можно ли считать пассивные головки сзади за полосу/половину полосы

H/K Nova - двухполосные, Tannoy Prestige - двухполосные. А все однополосные - плоховаты. Против физики не попрёшь.

>>667652
имею в наличии B&W Z2, он ОХУЕНЕН. Так что зависит от исполнения.

>>667654
> Drive units 2x 87.5mm (3.5in) full range

>>667461
ебать они здоровые. куда поставить есть?

Что скажете по поводу Harman Kardon - как оно по качеству и есть ли аналоги в пределах 10 к?

>>667698
Выглядит как семейный аппарат для получения сексуальных удовольствий.

>>667717
Я вижу ты тут по всему разделу семенишь по фрейду, лол.

>>667523
Проще продать пятерки и купить восьмерки, с сабом сплошной геморрой.

>>667734
А в чем гемморой то? На столе 8-ки мне негде разместить, а саб сунул под стол и норм. Или я чего-то не знаю?

>>667698
А вот эти довелось послушать. Они давно продаются. Звук - полный пиздец. Дешёвые чебурахи раем покажутся http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-july-2014.shtml
>>667735
Наверное, минус в том, что он будет играть из-под стола.

у знакомого был бовервилкинс а5,там два динамика по 50 вт, имхо звук говно полное. Ни легких и шелестящих верхов, ни ревущего и заставляющего дрожать баса. Просто блять звук как от чебурах за 3-4к. Видимо,предполагается,что ты будешь слушать всякое говно навроде the vines и wolfmother,у которых дохуя сч и грязного звука,записанного в гараже. За эти 20к можно намутить себе охуенную аудиосистему и на остаток взять ныне обесценившийся джавбоне жидбокс.

>>667758
Ну вот смотри, такое повсеместно вижу. А что его на стол что-ли ставить?

>>667777
>бовервилкинс а5
>предполагается,что ты будешь слушать всякое говно

Это устройство на прикроватную тумбочку.

A5 никак не отменяет и не заменяет взрослые колонки, которые и являются основными продуктами B&W.

>по 50 вт

Упал?

>>667779
20к за портативную колонку на прикроватную тумбоку?

>>667781
Даже игнорируя напольники (а серьезное стерео чаще всего напольное), тебя не смущают маленькие PM1 и 805D в модельному ряду? Возможно тебя не смутит и тот факт что им принадлежит такой производитель электроники как Classe?

Возможно тебя даже не смутит разница в цене 805D Maserati Edition и обычной?

А креддлы - что-то вроде Aston Martin Cygnet.

>>667758
Саб можено и из-под стола играть.

>>667758

Всякие мобай ревью фонтаны спермы разносят расписывая какой охуенный звук у этих харманов. Неужели вусе так плохо с этой фирмой?

У меня сейчас играют Edifier R2700 через оптику к материнке. На что мне надо смотреть чтобы звук в разы улучшился? Много денег надо или пока едики сойдут?

>>667831
Как ни зайду на мобайл-ревью колонку про звук почитать - неизменно проигрываю. Нельзя на тамошние статьи ориентироваться.

>>667831
>какой охуенный звук у этих харманов

Интеллектуально незазищенный класс населения?

Для их габаритов и внешнего вида (полнейшая безвкусица) - может и приличный.

Для компьютера:
Bose
Adam Artist

Для комнаты:
любая хорошая hi-fi система, если хочешь нескучно и комфортно - напольная

>>667833
В РАЗЫ звук уже не улучшится. Тысяч 20 копи тогда появится резон менять.

>>667841

>bose

Ловите говноеда-дибила, начитавшегося отзывов. По их цене можно KEF наскрести или францию, как в лучших домах Лондона.

Брать Kef вместо Bose это примерно как Acer вместо Apple.

>>667861
Я не слышал мультимедию KEF, но думается мне что это ровно то же что и B&W.

Говорилось о младших моделях, а это от ста долларов. Они так же не заменяют взрослые системы.

>>667860
У KEF хорошие hi-fi системы. Я бы не стал сравнивать их технику с Acer. Особенно верхних сегментов.

Господа аудиофильские, посоветуйте двухполосных чебурашек в пределах 2к,планирую подключать с самопальным сабом(автомобильный 400ваттный динамик)

>>667875
>автомобильный 400ваттный динамик

Щта? Китайских что ли? Ты сознание потеряешь уже при двухсот даже в большой машине.

>в пределах 2к

Советское что-нибудь.

Потому что все равно согласованно звучать не будет, да и в этом бюджете ничего такого мощного нет.

Будет идеальный комплект гробов для слуха.

>>667875
У тебя же не горит, поднакопи в место того чтоб убивать уши.

>>667876
>Щта? Китайских что ли? Ты сознание потеряешь уже при двухсот даже в большой машине.
Бля вы заебали путать номинальную мощность динамика с подаваемой епта.
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142560759~EQ~sel~x849305436-PF%3D2142560756~GT~sel~400-VIS%3D8070-CAT_ID%3D135661-EXC%3D1-PG%3D10&hid=308016

В тред врывается дали боярин с лектор 8) Кому интересно спрашивайте)

>>667894
Если ты так похвастался - поздравляю.

Чего спрашивать-то?

>боярин

А я со своими B&W CM8 себя нищебродом считаю. Ибо на 800ые то я накопить кое-как могу, а вот на помещение для них пока нет.

>>667894

>>667898
P.S.

Ты сфотографируй, покажи. За тебя порадуются, или наоборот, кто как. А то какой-то незаконченный пост.

>>667898
Про боярина это шутка конешно)
На самом деле я суда с вопросом пришел.
Нужен ЦАП но как я не посмотрю ценники у них необоснованно завышены, не лучше ли будет собрать его самому накупив деталек или на край кит набор. Посоветуешь что нибудь?

>>667901
>Про боярина это шутка конешно)

Я догадался. Про нищеброда, в принципе, тоже.

>Нужен ЦАП но как я не посмотрю ценники у них необоснованно завышены, не лучше ли будет собрать его самому накупив деталек или на край кит набор.

Дешевле будет, но не сильно. В пару раз может, но времени на все это уйдет - не один месяц.

У меня Rotel RA-1570 и ЦАП меня не волнует. Даже в RDG-1520 есть.

А что до отдельных, Pro-Ject были очень неплохими.

А что за усилитель? Может в линейке ЦАПы есть?

>>667901
P.S.
А, точно, посмотри Hegel еще.

>>667902
Ну насчет пары месяцев не знаю руки вроде откуда надо растут паять умею) меня смутил один язык который уверял что КИТом собрал цап топовой конфигурации который так бы стоил за 2000-3000 зеленых, я бы его разговорил но дело было на выставке времени не было.
Усь стоит старый harman kardon pm665 и по звуку он явно полностью не справляется, источник комп с эму 0404 на борту.
Хорошо посмотрю эти, есть еще варианты? или может не стоит замарачиватся с этим цапом, и подождать деньжат на новый усь в звуковуху?

>>667907
Да, новые усилители часто с ЦАПами.

Усилитель справляется (если сохранился хорошо). Просто ты воткнул в него 6 Омные колонки. Так что - менять.

>меня смутил один язык который уверял что КИТом собрал цап топовой конфигурации который так бы стоил за 2000-3000 зеленых

Советую почитать про такого производителя как LFD. А именно об отличиях в звуке по странам экспорта.

Не знаю что он там напаял. Тот факт что он воткнул дорогие компоненты (а они действительно относительно мало стоят) еще не значит что все хорошо согласовано. Только слушать и разбираться.

Если тебе нравится самому делать, я не понимаю что ты спрашиваешь вообще - вперед.

>>667491
Бери всегда многожильный сечением 6 мм^2 и будет тебе счастье. Расчеты не нужны, просто возьми с запасом.
Отличие аудио кабелей от силовых в следующем:
1) Меньше сопротивление. Реально меньше, офигенные провода.
2) Более тонкие жилы и поэтому аудиокабло более гибкое и его удобнее зажимать в клемниках - площадь контакта больше.
По-хорошему на концы многожильного провода надо приделывать пикрелейтед. Опрессовки не достаточно, обязательно пропаяй. Это такое соединение, которое один раз сделал и забыл на него надолго.
Название пикрела - наконечник кабельный под винт.

>>667915
Усь то в идеальном состоянии все ТО прошел на отлично.
Ну паять я умею но это не означает что надо все своими руками собирать, это скорее хобби чем, нет зачем покупать телевизор я сам спаяю) Вот то то и оно что меня смутило вроде детальки дешевые все круто но так же не бывает что купил припаял и взлетело.
Спасибо за подсказку почитаю обязательно.

Есть желание сделать из пекарни очень хорошую музыкальную вещь и посему встает выбор между цапами, или звуковыми картами. Так как больше двух каналов не нужно, выбор падает на поделки асуса по цене 15 к за единицу. Вполне хорошие вещи, вот только есть ли лучший выбор. Как бы пробовал еще какой-то цап от над, но очень у него с драйверами криво. А здесь как бы все в норме. Может есть какие альтернативы или же говно даже по таким ценам.

>>667947
Это не у ЦАПа с драйверами криво, а у Винды с выводом битперфекта проблемы.

Глазки выше подними, я уже советовал там Pro-Ject или Hegel, Rotel RDD-1580. Или просто умилительны с ЦАПом.
В комплекте с предусилителем - Naim DAC-V1. Если есть деньги - купить Classe и не забивать себе голову всякой мишурой.

>асуса

У меня когнитивный диссонанс от то что я последнее время вижу, АСУС вылезает из ультранедорогих сегментов и стремится аж в высокие и профессиональные. Может быть у них и хорошие продукты, но я бы не рисковал.

А в чем проблема то? Штат сотрудников есть, производство есть, цап в основном зависит от микросхем а не от того, каким волшебным припоем и в какую сторону паяли, стоят ли кондеры по феншую и уложены ли провода по направлению севера или востока. Все решает элементная база, а всякие разводки и трасситровка по заветам - не для этого сегмента.
Так что асус вполне подойдет, тем более что контора говна не делает.

>>667947

Все асусы идут с усилком для наушников, тебе он нужен?

>>667963
В том что я не видел законченный хороший продукт у АСУС.

Везде какая-то потребительская мишура, проблемы с качеством.

Ваш сарказм неуместен, есть вещи сделанные педантами для перфекционистов, а есть ширпотреб. И дело вовсе не в цене.

>тем более что контора говна не делает.

9 из 10 их ноутбуков, видеокарт, мониторов как раз оно самое. Да, есть хуже, но это еще не повод.

>>667965

Нужен, потому что отдавать еше пол тысячи долларов за усилок не хочется.

>>667963
Вот ты смеешся про дорожки по феншую а ведь так и есть, не правильно сделанная разводка будет гробить устройство, хоть какого ты качества детали туда впихни.

>>667968

Сарказм был не про обоснованные паразитные емкости, про которые любой знает, кто хоть раз открывал книгу, а про пиздец, который творится на всех аудиофильских устройствах. Кстати, ради интереса тестил esi dr dac, где разводка очень плохая. Помехи осциллограф смог зафиксировать только при делении в несколько милливольт. Так что вряд ли существуют такие колонки на которых будет заметно

>>667976
>Так что вряд ли существуют такие колонки на которых будет заметно

Вам уже десять раз повторяли - послушайте что-нибудь нормальное. И да, то что записи этих ваших Битлов - говно, и их уже не спасает ремастеринг, можно услышать даже на технике среднего класса. Как и вообще подавляющее количество реального контента. Поэтому важно и то "что" выслушаете, и то "на чем" вы слушаете, и то "где" вы слушаете, и даже то "как".

Пиздец - только у вас в головах. ЦА устройств с аудифильским бредом - мало отличается от Верту и айфонов с стразами. Пошлятина и все.

Да-да, помехи от одного компонента не будут заметны. А потом еще от другого, а затем бросим межблочник (экранированный конечно) рядом с силовым кабелем. А на выходе - говно. Потому что в комплексе искажений - вагон.

Да еще каких искажений. Если ламповые усилители и винил привычны - наоборот скрадывают недостатки записи и техники. А цифровики пока что раздражают. Если правильное выверенное эхо в филармонии и театре - достоинство, то в ванной комнате - говно.

Для мониторов внешняя аудиокарта обязательна? Или можно напрямую подключить в комп и не ебать себе мозг?

>>668011
Смотря для каких, at ath-m50(x) ещё встройка потянет, остальные - лучше подключать к нормальной звуковухе, хотя многим хватит самой простенькой , да тот же asus Xonar U7, если ненужна мобильность.

>>667989
> даже то "как".
То есть если я не буду сидеть с вибрационной колонкой в анусе, то не прочувствую в полной мере низкие частоты? И золотой кабель за 60к окажется зря купленным?

Удивляюсь идиотам, способным ловить помехи из-за силовых кабелей. Осциллограф и то еле находит, а здесь каждый второй на слух определяет.

>>667989
Чтобы словить помехи, которые можно реально !!!УСЛЫШАТЬ!!! надо как минимум прокидывать !!не экранированный!! кабель по
линии электропередач или сидеть с колонками на подстанции, ничего такого у обычных людей в комнатах нету, так что расслышать что-то ты сможешь только найдя САМУЮ лучшую запись на планете, организовав идеальную комнату, купив ИДЕАЛЬНУЮ аппаратуру, заменив все кабели на дерьмо порванное и прокинув по нему парочку дюжин проводов.

>>668011
Нет, конечно. Можно любую, можно напрямую.
>>668024
Я на слух определяю. У меня подключены мониторы по RCA. Если их воткнуть в розетку с заземлением, то с компом получается, я так понял, земляная петля. Наводки слышно заебись. Пока подключаю их в удлинитель без земли. Может руки дойдут, попробую симметричное (балансное) подключение.

>>668024

Я давно заметил, наименее развитые люди почему-то считают себя всенепременными гениями, а всех окружающих идиотами.

>>668022
А это обычное передергивающее хамло. Даже траллинга уныло.

>>668011
Мозг ебать точно не надо, деточка, он тебе не для того дан.

Можно подключать, а можно не подключать. Чтобы полностью раскрыть потенциал хороших мониторов ЦАПа встройки не хватит (да и вообще любого внутри системника).

>>668033
>словить помехи, которые можно реально !!!УСЛЫШАТЬ!!!
>САМУЮ лучшую запись на планете

А для этого запись включать и не нужно даже. Фон постоянный будет.

>>667976
Да? Ну и как твой безусловно крутой осциллограф реагирует на на мобильный телефон мне интересно? Там же такие колосальные мощности.

>>668034
Советую забить. И тебе и себе. Они где-то прочитали что "люди дураки покупают бла-бла" и теперь щеголяют этим. Или траллят. Без разницы.

А недостатки АС видны только в сравнении.

>>668041

Если человек идиот, то назвать его идиотом - долг любого гения. Опять же, повторюсь, для тех кто в школе букварь не осилил - непосредственная проверка осциллографом не выявила никаких помех. Помехи стали появляться только при выкручивании чувствительности на максимум, но при таком уровне помех, ни одни колонки словить их и выдать что-то не смогут.

>>668034

Наводки слышно когда ты, товарищ, голой рукой берешься за кабель, так как ловишь обычные розетки. Но это совсем другая вещь, и к помехам в замкнутом тракте совсем не имеет отношения.

>>668054
>для тех кто в школе букварь не осилил

Пустой звук.

Без осциллографа, без материала, без всех условий. Чо мерил, где мерил, как мерил...

>ни одни колонки словить их и выдать что-то не смогут.

Опять бред. Какие конкретно. А доказать?

Ты пытаешься тут похвастать аргументами, а у тебя из них то что ты знаешь слово "осциллограф".

Хватит меня смешить уже, и всех кроме себя идиотами считать.

>>668076
саси чмо
тронзистар рулет и эта безпорна

ANONCHEEQUEE, не совсем рилейтедный вопрос, но имеются-ли в продаже выносные регуляторы громкости? Чтоб не кузьмичить из потенциометра и провода, а найти готовое устройство. Что-то вроде пикрилейтеда, только без самой звуковухи, и меньших размеров.
Неужели еще никто не придумал настольное устройство, сочетающее в себе "крутилку" регулятора с электронным управлением, и пару кнопок, с возможностью забиндить функции? inb4 мышка.

>>668161
Можно и не такую хуйню творить при желании.

>>668161
http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-Electronics-Volume-control-board-Fever-PT7313E-NE5532-pre-amp-DIY-board-kits/622222897.html если корпус ZAQOUZMEECHET'

>>668161
> не кузьмичить
Не мужик чтоле?
http://www.tehnari.ru/f170/t83268/

>>668161
Купи клавиатуру с регулятором громкости или пассивный предусилитель.

>>668161
вот же, например.
http://www.musicstore.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/MusicStore-MusicStoreShop-Site/ru_RU/-/RUR/ViewParametricSearch-SimpleOfferSearch

Анон, нищеброд-кун на связи. Есть у меня один хитрый план собрать из говна и палок 2.1 акустику, оцени взлетит ли. Значит суть такова:
1. На али покупаем плату усилителя 13$ http://goo.gl/IkVBVF
2. Нашел транс 220/2x12 6A за 10$ http://goo.gl/kzk1qY
3. Корпус для уся на работе запилю за бесплатно.
4. Покупаем колонки радиватехника с30 ~35$
5. Саб на 30w от другой нищеакустики уже есть.
Итого: за ~60$ имеем какое-то говно, которое не знаю как будет звучать. Как тебе идея?

>>668245
Дурилка. На конструкторы накрутка большая. Купи сразу активные колонки.

Реквестирую акустику для телека. Сразу скажу, что музыку и фильмы громко никогда не смотрю и не слушаю, моих нынешних SOLO1 для пека хватает с головой. Соответственно покупать для телека напольники или просто колонки большого размера и мощности не вижу смысла, ибо они не будут использоваться даже на 30-50% и не раскроют своего потенциала, алсо и комната у меня небольшая. Для кинца хочется все же 5.1 (либо 5.0), пусть даже у меня их особо негде будет расставлять. Посоветуйте какой-нибудь годный комплект недорогой активной акустики, чтобы купил, подключил и забыл.

>>668162
Это что, пресеты-улучшайзеры для разных моделей аккустики? Нихуя не понял.
>>668166
Ну, если кузьмичевать твой линкрилейтед, то там только коробас подобрать, однако функционал для меня оверкилл, этож бубльгум целый преамп, да и еще запитывать его надо. Мне-бы хотелось подобия http://www.aliexpress.com/item/100-Percent-Brend-Original-Aza-za-Mamku-Ibal-Components/1603864628.html в старых линейках акустики среатив инспайр был еще похожий, настольный проводной пульт.
>>668168
Если я правильно все понял, то это просто 10/10 О ГОСПОДИ!. Хоть это и не то, что я ищу, но концепция самого устройства довольно интересна. Ради такой, полностью электронной приблуды, можно и паяльником пошуровать, только как печатку сделать ума не приложу, у меня лазерника нету, и осваивать фоторезист ради такой козюлины - перебор.
Искренне не понимаю, почему подобные девайсы еще не штампуют не конвейере, всякие йоба-геймерские манипуляторы/геймерские кресла/геймерская еда/геймерское дилдо есть, а к этому энкодеру добавить пару программируемых кнопок, усб-хаб, или однострочный дисплей с показометром температуры/громкости/загрузки цопэ, то покупатель найдется, а если будет возможность управлять перемоткой в плеере, как у спецов из лаборатории фбр, из мурриканских фильмов, то вообще охуенчик.
>>668175
Не, бро, менять клаву ради крутилки это днище ебаное, да и наверняка такая фича будет у какого-нибудь школогеймерского космолета типа г15, а насчет предусилка, так у меня был комплектный - громкость/баланс/эквалайзер в три полосы, но взамен коробка на столе размером с тушу автомагнитолы, занятая розетка(для устройства, которое даже не "усиливает"), и дополнительный клик на кнопке, при каждом включении/выключении, больше минусов, чем плюсов.
>>668202
Хюита с линком какая-то, если речь идет о пикрилейтеде, то довольно непонятная приблуда, ставится сквозняком между источником и мониторами, на столе лапша из кучи проводов, а из функционала только оптическая дыра, и резистор переменник. Это звуковая примочка программная, или стриммер? В любом случае не то.

>>668258
>пресеты-улучшайзеры для разных моделей аккустики?
Ты чё, ебанутый? Это хардварный эквалайзер, для любой акустики.

Сап, дрочеры. Просто хочу похвастаться охуенной системой.
Акустика - 15ас-201-1 гугол выдаёт какую-то хуиту с 2гд-38, но в этих ВНЕЗАПНО! стоят 10гдв2, я аж сам охуел, когда купил.
Усилок от микролабовских 2.1.
Наушники проебал сад-стори в соседнем тхреде.
Конкретно про установку: прилепил к акустике шерстяные ножки из ашана, за заднюю стенку напихал ваты.
На средних громкостях ничего не бубнит/не пердит. Потрясющая детальность на ВЧ, даже лучше, чем в м50. Со средними всё несколько хуже, но дискомфорта при прослушивании никакого.
И главное, взял я их за всего-ничего, за 500 руб.
ЗЫ: удобряю все советы по покупке совкоты с авиты.

>>668276
> 2гд-36
Самофикс

>>668258
и то правда. с ссылкой хуйня какая то. набери volume controller в поиске. выскочит пикрелейтед. выбор маленький совсем (и не все там подходит), но факт в том, что они есть.

Сап.

Сейчас имею Microlab SOLO1, которые меня совершенно не устраивают звучанием, особенно смазанностью и гулом баса. Слушаю всякое инди-хуинди и прочий шугейз. В наушниках (Panasonic HTF600) за 1500 р. всё нравится, в колонках не нравится ничего. Хочу чего-нибудь с отчетливым звучанием середины для шумной музыки и чтоб звук в грудь бил, но боюсь опять напороться на бубнящее подобие SOLO1. Что посоветуете, посоны?

>>668385
Ищи совок на авите, очевидно же. Из своих уёбков выдери усилитель и юзай для совконяшек для начала.

>>668388
А готовые решения какие есть?

>>668393
Готовые решения стоят охуеть как дорого.
Если влом заниматься дрочевом с вытаскиванием усилителя из микролабов - то можешь взять самый бомжарский усилитель тысяч за 5 (на авито чаще всего убитые в говно, либо ололо винтаж). Акустику всё равно на авите бери. Лучше всего какие-нибудь 25ас-027 (5-7к руб) или подобное.
Из новодела есть либо едифифер, который будет стоить столько же, а звучать как говно, либо какие-нибудь пиздатые колоночки от Дали, например. Но там уже тысяч 15 за пару только акустики, без усилителя.

>>668393
Можно взять rrr s30 за косарь и сделать как я в первом варианте описал. Намного лучше, чем сало1 будет.

Меня мои старые микролабы просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Анон.
Не, в плане звука довольно норм, просто осознал, что 5.1 мне нахер не нужен, больше неудобств с этим ЗВУК ВАКРУК. То как шлюха-минетчица лезь под стол щелкай рубильником на сабе, то переключи смешивание каналов на 2.1/5.1 фильмах, а хваленое многоканальное звуковое позиционирование, в игорях, в обычных наушниках много лучше.
Короче заебало, хочу просто стерео, НО не хочу покупать, хочу скрафтить. А так как я хитровыебанный пидар, то хочу потратить нихуя, а заиметь дохуя, т.е. бюджет тысячи 3-4рублей(лучше-меньше), а ожидания чего-то трехполосного, похожего на какие-нибудь годные соло(в их линейке не разбираюсь), или даже лучше.
Корпус думаю сколотить или из строганой доски, под толстым слоем лака, или из фанеры(но хотелось-бы все же массив, я у мамы илитарий) двадцатки, оклееной шпоном, или вообще из половой ололо доски сороковки/пятидесятки/.../∞-тки, там и соединение "в шип" уже нарезано. В итоге, если не гнаться за вековым дубом, мурриканским кедром, еще какой-нибудь йобой, а мастерить из простенькой сосны, или даже ЛИСТВЕННИЦЫ, то на материалы для корпуса уйдет 700-800р, без учета акустической ткани, мет.изов, и прочей красоты. Можно округлить до косаря-косарика, и в остатке получить трешку на излучатели, и прочие железки.
Скажу честно, сколько стоят как минимум не уебищные динамики, и как их подобрать, я даже не знаю, поэтому и решил справиться у знатоков, взлетит-ли идея. Только скажу оговорю, я хочу новенькие излучатели ставить, или по крайней мере б/у этого тысячелетия, покупать совковую классику, и перекидывать требуху в новый корпус я не буду.

>>668416
Ошибок дохрена, но фиксить влом. Пойду просплюсь штоле, часов до пяти, а вы мне годноты понасоветуйте.

>>668400
А если пойти в сторону и взять M-Audio Studiophile AV 40? Хороши они будут? Или внезапно Logitech Z623?

Вообще почему такая ситуация на постсоветском рынке, что у нас вместо хороших АС известных мировых брендов всякое китае-русское говно в виде всяких SVEN Microlab Defender Genius?

Посоветуйте звуковуху/dac с балансными выходами, лучше XLR, но можно и TRS. Звучание желательно не яркое, без акцента на вч. Цена - чем дешевле, тем лучше, но совсем говна не нужно, ориентировочно около 300 баксов, можно и дороже, если разница действительно будет весома.

>>668418
> Studiophile AV 40
Не бери, они не стоят своих денег, м-аудио делает нормальную серию BX, ниже говно.

Вообще странный выбор, 2.1 или мелкие мониторы, звучание будет радикально отличаться. Видно ты сам не знаешь чего хочешь.

Лохитечь ничем не лучше названных тобой брендов, тот же микролаб продается на западе на уровне с ним. Известные мировые бренды есть и у нас, только стоят они совсем других денег. А вот такое поделие как Edifier R2700/2800 нигде кроме СНГ походу не продают, так что не даром на них столько жалоб о браке, на западе видно репутацию портить не хотят, а тут рассчитывают на жлобов, думающих что можно купить нормальные трехполосники занидорага.

Купи признанную классику мультимедиа Microlab Solo 6C - вполне приемлемый звук за такие деньги, жалеть не будешь, что-то заметно лучше стоит дороже в два раза минимум.

>>668441
http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/asus_xonar_essence_one_381313769

>>668483
Спасибо, но я из мухосранья белорашки, так что б/у вариантов не найду. Есть что из нового?

>>668441

Даки от Emotiva, Matrix Mini

>>668485
Спасибо, Emotiva XDA-2 подходит.

Объясните ньюфагу, если я куплю на барахолке пару блинов широкополосников, пару пищалок, и засуну это все в боксы, то будет идти нормальный звук без какого-либо усилка? Мне надо покрыть комнату в ~10м², дискотеки устраивать не планирую, просто хочу звук для пеки, с притензией на качество.

>>668530
Динамики без усилителя? Совсем поехал, видимо.

>>668256
avito.ru -> microlab H-500
>>668441
Очевидная ESI Juli@
>>668484
По почте. Не вижу проблемы.

В какой-то статье читал утверждение, мол в САНКТПДУФИР не обязательно ставить самый большой нч-динамик, его вполне можно заменить несколькими меньшими нч(и даже сч)-динамиками. Это правда так?
И если ответ на первый вопрос положительный, то подойдет-ли такой фокус для обычных колонок(не саба), т.е. увеличив количество однотипных динамиков, удастся-ли повысить КАКЧЕСТВО? На шару достались вусмерть разъебанные microlab X4/5.1, пикрилейтед, 10 одинаковых сч-динамиков, саба нет, но сами динамики рабочие, вот я и хочу из пяти разбитых колонок собрать две, по пять среднечастотников в каждом сателлите. Профит будет?

>>668739
охуеть технологии. Я щитаю это антинаучная хуита, для НЧ надо большой НЧ динамик по-любому. У НЧ мягкий подвес всегда, большой ход диффузора, алсо что-то я такое читал что маленькие просто не смогут воспроизвести звук с длинной волны больше половины их радиуса, типа не успеет раскачаться по пути распространения по мембране и угаснет. С дрйгой стороны в наушниках то басс есть, так что хуй знает.

>>668739
> Это правда так?
Нет.

>>668418
>что у нас вместо хороших АС известных мировых брендов всякое китае-русское говно
Я уже написал, что хорошие ас известных брендов не стоят копейки, как китайское говно.
А совковые колонки в своё время стоили дорого. Это сейчас какие-нибудь 50ас-106 стоят косаря 2, а раньше надо было ебашить на заводе 1-2 месяца только ради них.

>>668530
Просто засунуть в ящик ширик+пищалку - получится уёбище. Там типа как надо фильтра делать. Да и блять, возьмите уже все себе совок за 1-2 косаря и живите как бояре.

>>668754
Говорят что за эти деньги современная мультимедия пижже будет.

>>668741
>>668746
Вспомнил, где я это вычитал http://www.nikolabaso.narod.ru/index1/4.htm девятый пункт. inb4 норот.сру
Правда я немного объебался, там не про саб говорилось, а про низкочастотник для многополосной колонки. Хотя совет в восьмом пункте, про использование шириков в роли пищалок, действительно своеобразный.
Ну так что, будет смысл мне изготавливать стерево из одних сч-шек? Я уже и говнодезигн набрасываю.

>>668762
50ас-106 можно отхватить за 1,5к, а вот эта хуйня ущербная китайская 3к стоит. Могу сказать то, что в веге стоит хороший человеческий фильтр, в сало1 пищалка подключена тупо через один уебанский кондер. Ещё могу скинуть фотки динамиков, которые стоят в 50ас-106. Ну это чтобы чисто по внешнему виду оценить советское качество)))

>>668791
А усь? Он ведь тоже денег стоит.

>>668791
Пиздец гробы.

>>668792
А усь - это уже твои проблемы. Но в целом не так уж и сложно намутить.

>>668792
можешь спаять на деталях от китайских телевизоров, там всего делов один толстый чип и немного обвязки - готов стереоусилитель. Конечно не HI-FI-HI-END но в микролабе стоит такое же говно, даже хуже.
Пикрелейтед мой микролаб про. Ничего не выброшено, его усь это действительно пустой коробок с тремя платами хуевой сборки из китайского барахла с шумами и искажениями. ПРО блять.

Странно, у меня в настольной коробочке от ah-500 требухи поболее будет, и это учитывая то, что сам усилок в сабе спрятан, а в коробке только регулировки.

>>668791
Такую ебалу мне тупо ставить негде, мне именно на стол к пекарне нужно. Раз уж подтянулись любители некроты, спрошу ещё раз. Пикрилейтед с линкрилейтедом норм играть будет? http://goo.gl/6yWLgl Нужен именно 2.1 усь, так как в закромах есть саб на 30w и хотелось бы его тоже задействовать.

>>668857
О, 2030 - это гуд. Только учти, что тебе ещё понадобится замутить двухполярный БП на 15в и намутить какой-никакой, но радиатор.
15ас109 - тоже пиздато (говорю как владелец подобного): те же самые 50ас-106, только без басовиков.

>>668871
Есть тор 12х2 6А, думаю хватит.

>>668882
Нормально будет.

Котаны, собираюсь перелезть со своих компьютерных пищалок-колонок на что-нибудь поприличнее. Для начала присмотрел Thonet & Vander Kugel и Thonet & Vander Hoch, но потом товарищ подсказал, что лучше вообще взять акустическую систему (конкретно Yamaha NS-333) и усилитель к ней. Как мне лучше поступить? И нужна ли мощная звуковая карта для акустической системы?

>>668911
>Yamaha NS-333
Говно.

>Thonet & Vander
жесть

>компьютерных пищалок-колонок на что-нибудь поприличнее

Adam Artist 5 (желательно 6), KEF x300A

Более дешевые варианты без отделки - младшие Adam.

>>668530>>668754

пояндексируй TQWT конечно не такой шкаф как на пикрелейтеде, поменьше и на динамике 8-10", если устроит бас от 60-70Гц. Идея годная и никакой ебли с фильтрами, сшиванием полос, фазами. Можно пищалку даже не ставить, если не волнует звук от 15кГц или поставь на 15кГц с фильтром первого порядка в виде кондера на 1,33мкф или на 1,5 есть в наличии, тогда раздел будет на 13190Гц. Чем больше корпус, тем ниже частоту можно получить. Полочники с динамиакми 5" и заявленными 40-22000 и>>668530>>668754
пояндексируй TQWT конечно не такой шкаф как на пикрелейтеде, поменьше и на динамике 8-10", если устроит бас от 60-70Гц. Чем больше корпус, тем ниже частоту можно получить. Полочники с динамиакми 5" и заявленными 40-22000 и мультимедийные таких же размеров с их 20-20000 пиздят. Получить низкий бас можно либо большим динамиком и корпусом, либо хитровыебаным акутическим оформлением, с которым будут заморачиваться только мелкосерийные производители.

Акустические господа, сориентируете меня в выборе системы 2.0 классом чуть повыше microlab solo/pro, около 500$ +-
Сейчас стоит SOLO-1, слушаю преимущественно электронную музыку (dnb, транс, техно), через Showtime на PS3. да, такой я говноед! был комп с xonar dx, выкинул в окно, пекарни больше не покупаю, заебали Не хватает басов, в остальном звучание более-менее, просто не видел в живую и не слушал что-то уровня выше Solo7 - сначала хотел взять их или подождать Solo9, но, может, подскажите годноту, за которую не жалко будет выложить побольше?
На какие бренды обратить внимание для электроники?

PS. Про источник звука. Есть ли специальные аудиофильские стационарные плееры, с поддержкой USB (и может SMB)? Мне ps3 подходит, но там, я подозреваю, звуковой чип говно. Хотя есть еще цифровой выход - стоит ли выбрать его и тогда искать, исходя из этого, аудио систему с поддержкой цифрового входа и своим аудио чипом (как в Solo-9)?

>>668923
Такое расположение даст невъебенный кпд, что комп раскачает комнату, скажем, на 8Омных динамиках?
Алсо, по ссылке >>668783-куна, в самом низу был такой вариант, довольно интересно, но судя по той-же статье, не лучше-ли закрытый бокс, как самый лучший по звучанию? Я еще раз поясню, мне ну совсем ненужна МОЩЬ, я даже сраные гениусы за 500р., в жизни не выкручивал выше середины, просто если есть вариант добиться хорошего звука, без встраивания, и запитки усилка, то я-бы предпочел этот вариант.

>>668927
И да, для меня важно, чтобы баса было много, чтоб качал и рвал анус!

Когда выбирал наушники, купил по советам винрарные, как мне утверждали, ATH-M50. Сразу вернул и взял Sony XB-700, т.к. электронику было невозможно слушать хотя, может брак, или не "прогреты"

>>668918
>жесть
В каком смысле? Немецкая же фирма, должно быть praktish, gut.

>>668927

Edifier 2800

>>668918
>(желательно 6)
>96 380 руб
Как-то слишком дохуя
>Adam Artist 5
>25 601 руб.
Для начала, мне кажется, надо попроще, тем паче мне надо для моей сычевальни 14 кв.м.
>KEF x300A
>58 500 руб
Аналогично.
Чем ямаха плоха? Для начала, думаю, сойдёт, тм более я не искушён в изысках качества звука, так как до этого слушал с говна вообще.

>>668932
Тоже подумал про них. А басят хорошо, лучше Сала?

>>668934
Большой бум-бум динамик больше, чем на сале -> басят лучше.
Хотя совок в виде того же рижского уёбища - ы90 намного круче при стоимости в 3-4к.

>>668937
Такие некроколонки как S90 не хочется что-то брать.

А что насчёт таких скажете:
Mackie MR8mk3
Pioneer S-DJ80X
Behringer Truth B2031P
M-Audio BX8 D2
?
Что-то из них мне подойдёт для электроники лучше, чем Edifier, будет ли ощутима разница и переход на некст-левел?
Правда, у них нет цифрового входа, надо будет таки внешнюю звуковую купить..

>>668940
>Что-то из них мне подойдёт для электроники лучше, чем Edifier
Басов больше, чем у едифифера точно не будет.

>>668940
Всё подойдёт лучше, разница ощутима, но как всегда деньги дороже прироста качества. О звуковухе потом подумаешь. Алсо, не возьму в толк чего все смотрят на внешние звуковухи, зачем?

>>668946
Потому, что встраиваемых приличных нету?

>>668928
>судя по той-же статье, не лучше-ли закрытый бокс, как самый лучший по звучанию?
Я не сторонник закрытых ящиков в низкочастотном оформлении - они съедают бас, если идут без коррекции.
Для среднечастотных динамиков закрытое оформление пойдет больше. Лучше применить резонансное оформление корпуса, где обратная сторона динамика также участвует, это расширит полосу вниз. И дело не в мощности, а в расширении диапазона вниз.
Кстати те же гениусы не выкручивал на полную возможно из-за диких искажений, они боьше пугают и режут слух, создавая иллюзию громкости. Хорошая линейная акустика при увеличении громкости не режет слух, а звучит будто плотнее и повышении громкости не так заметно.

>>668963
Вздор. Столько же, если не больше. У тому же они дешевле и места не занимают.

>>668945
>Басов больше, чем у едифифера точно не будет.
Почему, у мониторов же 8'' нч/сч динамик?

Здаров, бандиты. Бюджет где-то на уровне 0, что взять? От наушников на голове вмятина уже, блядь, я серьезно.

>>668978
Ну с 0 я погорячился конечно, 1к по карманам наскребу, 1.5к если сильно повезёт.

>>668981
Совок+самопальный усилок из говна.

>>668940
Лучшие, из этих, Mackie MR8mk3, они хороши для любой музыки. Конкретно для электроники заточены пионеры, говорят вроде тоже ее отлично играют, но я не слушал и реальных отзывов маловато, они недавно вышли. Ищи их и слушая сам.

Намного лучше Edifier будут любые мониторы, из перечисленных тобой.

Цифрового входа у них нет, но сразу покупать карту не обязательно, даже если у тебя только джек 3,5 ты сможешь подключить их купив провод 3,5 - 2 x rca, это конкретно по Mackie я говорю, у других смотри сам какие входы есть. Конечно звук лучше будет с внешней карты с балансными выходами, но для начала можно и встройкой обойтись.

Обрати внимание, что беренгиры в твоем списке пассивные, такие мониторы нет смысла покупать вообще, ну разве у тебя уже есть хороший усилок.

Еще очень советую M-Audio M3-8, это вообще винрарная модель, 3 полосы, с отдельным 8 дюймовым динамиком для низов, за доступную цену и с отличным общим звучанием. Лучший выбор это они или макки, если сможешь послушай их обязательно.

>>668945
>Басов больше, чем у едифифера точно не будет.

Может быть не будет громкого гула мидбаса перекрывающего остальные частоты, а глубоких и чистых низких басов точно будет больше, особенно у макки, трехполосных м-аудио, которые я советую, и пионеров.

>>668946
Просто те кто разбираются в звуке знают, что питание цапа не маловажный фактор, а по этому серьезной карте нужен внешний блок питания, а значит и сама эта карта будет внешней.
Насчет дешевых внешних карт - они единственный вариант для ноутов, ну и может кому-то удобна регулировка звука и другого на ней, а также то, что не нужно лазить к разъемам под стол, если там стоит системник. Разные причины могут быть.

>>668982
> совок
И где его достать?

>>668988
Авито и подобные сайты продаж б/у вещей.

>>668989
По каким тегам искать-то? Там есть 3.5 выход? Мне не подсунут неработающее говно?

>>668989
http://www.torg.ua/cherkassy/audio_i_video/akustika_vega_50as-106_376152120

Вот например. Годится? Усилок - это что?

>>668984
Ебать, оказывается, все цены на мониторы указаны за 1 шт, я этого не знал!
Получается, цена за пару в 2-3 раза больше Edifier, и не факт, что я услышу разницу и пойму, за что переплатил.
Есть тут аноны с Одессы, где у нас есть магазины с такими вот мониторами, чтоб их послушать?

Котоны, кто может авторитетно пояснить за Monitor Audio Bronze BX 2 vs Dali Lektor 2 или 3? По циферкам Мониторы пизже всех, но Дали - это Дали. Опять же у Лектор2 киллер-фича - крепление на стену (не, я понимаю, что это дело пяти минут и четырех саморезов, но потеря гарантии не радует).

>>669030
Дали красивше. Сам их хочу, однако.

Что можете сказать по поводу этой ---->http://www.ulmart.ru/goods/201947?seoTitle=Результаты+поиска&seoDescription=&seoKeywords=# и этой системы ------->http://samara.mvideo.ru/products/polochnye-kolonki-yamaha-ns-b700-piano-white.html#spec . Принципиальна ли разница между ними?
Для меня это первая акустическая система будет, к тому же для маленькой сычевальни, так что прошу не кидать навороченные варианты за 90к.

>>669086
Ах да, и ещё в чём разница последнего с этим - http://www.mediamarkt.ru/item/1240896#Features ?

>>668933
Тем что это вообще сателлит.

>Для начала, мне кажется, надо попроще, тем паче мне надо для моей сычевальни 14 кв.м.

Музыкальный центр купи. Лыжу или Панасоник какой, звук мягкий будет, чистый; но каша, манная. А так, я обозначил минимум.

Упомянутые полочники Adam или KEF.

Если будешь смотреть профессиональную линейку любого производителя - добавляй ЦАП.

У меня такой вопрос, допустим есть примерная сумма денег, как лучше ее потратить: купить дорогие напольники и взять недорогой студийный усилок к ним и звуковуху, или купить колонки попроще, но взять усилок и цап дороже?

Допустим я могу купить heco aleva gt 1002, но финансов останется мало, и придется брать что-то типа art sla 2 + esi juli@. Это нормальный вариант или смотреть акустику дешевле?

>>669086
А сколько у тебя денег есть на акустику+усилок, какой размер комнаты? Ямаха не лучший вариант.
Первая твоя ссылка не открылась, кстати.

Прицениваюсь к Focal Solo6 Be. Подскажите, где бы их купить подешевле.

>>669130
Не, акустику дешевле не стоит смотреть.

>>669135
e-bay, avito

>>667339
какую технику лучше брать для ноутбука для ёба звука?

>>669130
>Допустим я могу купить heco aleva gt 1002

Я бы посмотрел на B&W 684.
Как вариант Tannoy Revolution DC4.

И купил бы любой усилитель с встроенным ЦАПом.

>>669132
В пределах 20к, комната 14 кв.м. Первая ссылка - Yamaha NS-333. Все говорят, что дешёвая ямаха - фуфло, а про другие фирмы я не знаю.

А дает ли что-то в реале Bi-wiring, насколько улучшается звучание при таком подключении? Или это просто маркетинговая замануха, типа платиновых кабелей?
Если в акустике есть Bi-wiring разъемы, то усилок обязательно должен быть с таким подключением?

>>669207
Советую взять BEHRINGER Truth B2030A - они активные, не будет проблем с подбором усилка, играют приличней и полноценей большинства дешевых полочников с дешевыми усилками. И на звуковуху типа ASUS Xonar DX останутся деньги или добавишь и возьмешь что-то с балансными выходами, если у тебя нет никакой аудиокарты.

>>669209
>дает ли что-то в реале Bi-wiring, насколько улучшается звучание при таком подключении?
Разрешение, сцена, артикуляция, эшелонирование на порядок превосходят простое подключение. Без бивайринга вообще серьезных систем не бывает, это обязательный элемент, лучше может быть только биампинг. Достигается это благодаря тому, что низкочастотным электронам не приходится сталкиваться в одном проводе с высокочастотными, а именно из-за столкновений теряется энергия, а с ней и точность звукопередачи.

>>669209
>А дает ли что-то в реале Bi-wirin
Нихуя
>это просто маркетинговая замануха
Именно
>усилок обязательно должен быть с таким подключениемНет, это же не биаимпинг.

>>669224
Наркоман.

>>669209
Бивайринг не даст нихуя.
Вот биампинг(только на очень мощных системах) может, в теории, что-то дать, и то не факт.

>>669233
А Bi-wiring только от колонок зависит, просто покупается 4 провода на один колонку и все, усилок любой подходит?

>>669234
>на одну колонку
фикс

>>668933
Ямаха это просто выброшенные в мусорное ведро деньги, но дело твое.

>>669234
Нужны и усилок, и колонки, поддерживающие би-вайринг, соответственно - пассивная акустика, да ещё и не бомжацкого уровня, активную ты по бивайрингу не подключишь.

Вопрос: вот есть активные колонки, например edifier r2*00, в них стоит усилить класса D, как его обойти? Есть ли способ?

Анонимусы,насоветуйте годные колоночки за 4-5 к,чтобы был четкий и детальный звук, при этом были со встроенным усилителем(не трешовым говном).Ну и со вменяемым размером,советские шкафы советовать не надо.

>>669244
>как его обойти
Выдери нахуй, фильтры (если они не активные) не трогай.

>>669244
Однако, если фильтра там именно активные - то тебе придётся знатно поебаться с изготовлением пассивных. Вообще, нахуй тебе это?

>>669265
Да так, просто интересуюсь, ведь усилок класса D сильно портит звук лишним преобразованием в цифру.

>>669224
>низкочастотным электронам не приходится сталкиваться в одном проводе с высокочастотными, а именно из-за столкновений теряется энергия

у меня ФАРАДЕЙ от эотго

>>669253
Увеличь бюджет и возьми хотя бы r2700, нищеакустики попадающими под твои требования в природе не существует.

>>669253
Microlab solo 6c - твой выбор, за эти бабки лучше нет. Правда они не очень маленькие, но и дo s-90 им еще очень далеко. Зато басы будут.
Эдифир р2700/2800 сплошь бракованы, это говно даже не поставляют в европки, только в китай и снг.

Если не трудно взгляните на эту штуку art sla-4:
http://artproaudio.com/art_products/studio_amplifiers/product/sla4/
В спеках пишут про 4 канала, но ничего не пишут про bi-amping. Я так понимаю этот усилок можно так подключать с колонками у которых по четыре разъема сзади? Там ведь все-равно стерео и 2 канала воспроизводят правую строну, а другие два левую? Или тут что то другое?
При таком подключении низкие и среде-высокие частоты будут усиляться отдельно, и можно даже будет добавить или убрать низкие/средне-высокие просто покрутив регулятор звука канала?
Кстати, верно, что у трехполосных колонок с 4 разъемами сзади один канал для динамика низких, а другой для динамиков средних и высоких частот? Или низкие и средние идут вместе, а высокие отдельно? Выручайте, а то я совсем уже запутался.

>>669273
Ну лол, если бракованые, можно заменить на новые или вернуть деньги. Гарантию никто не отменял.

>>668931
Немецкая фирма это хотя бы Canton.

А это немецкая жесть.

>>669273
>Microlab solo 6c
Вот у меня сомнения, либо брать эти микролабы, либо вообще Hi-Fi систему для маленькой комнаты.

>>669315
>Hi-Fi систему
>4-5к
Ха-ха-ха-ха.
Норм система, как минимум, в 4 раза дороже выйдет.

Кто что скажет за DENON AVR-X1000?
Ваще ресивер для музла это конечно моветон, но нужно воспроизведение с файлопомойки, а усилков с езернетом за вменяемую цену не найти. А распердоливаться с mpd, веб-мордами под него и дровами на звук под линух - ну совсем не хочется.

Звуканы, sven sps700 и 702, хороши или нет?

Если нет, накидайте вариантов со схожей ценой

>>669315
>>669273
Есть еще Sven Stream, по мне так лучше микролабов.

>>669356
Нет, не лучше. Динамик у свенов 133мм, а у соло 6с 165мм, очевидно микролабы будут звучать полноценней. К тому же сборка у микролабов лучше.

>>669341
Konoos KNS-D400
Edifier R980T

>>669365
А в чём по сути разница будет между микролабами SOLO6C, PRO3 и SOLO7С ?

>>669365
>Динамик у свенов 133мм

че? у них такой же динамик как и у соло 6с.
но эти свены довольно здоровые. так что нужно заранее думать куда поставить.

мимообладательсвенстриммегар

>>669370
в цене ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

>>669385
Ну серьёзно, не траль плиз))) Решил уже купить микролабы, завтра схожу в ближайший магазин, где в наличии есть PRO3 и SOLO7С, 6С только под заказ, так что послушать только 2 из них. Так, по сути, разницы между ними нет? По комментариям, у про басы лучше, у соло - качество и мощность.

>>669388
у про трешовый усилитель, надо докупать нормальный,если хочешь реально хорошего звука. Соло 6с- это недо соло7. У соло 7 охуенный звук,охуенный бас,НО он отсекается на частоте примерно в 40 герц,поэтому некоторые особо басовитые треки будут звучать уныло. Но в целом у них шикарный звук. Бери соло 7.

>>669398
>У соло 7 охуенный звук
Чёт ниверица.
У китайского говна, где вместо фильтра засунут один кондёр, хорошего звука быть не может в принципе.
Да и про 40Гц явно неправда, не могут они так низко (хотя хз, если честно).
Совок пизже.

>>669402
>>669398
заебали некрофилы,дрочащие на всякие S90 и так далее. Как вообще можно сравнивать гробы размером с неплохую концертную акустику с обычными компьютерными колонками? Двачую анона с соло 7,очень годные колонки за свои деньги.
у самого поменяные дважды R2700

>>669404
>сравнивать гробы с компьютерными колонками
Ты так пишешь, будто бы в совке не было полочной акустики.
Те же ы30 или 15ас-109 вполне способны тягаться с китайцами.

>>669407
я лучше куплю новые,красивые и трехполосные микролабы, нежели полуживой антиквариат,который сломается через пару дней.

>>669409
Ты реально думаешь, что они могут сломаться?
САВОК ЖЫ НА ВИКА СДЕЛАНА!!!
Во всяком случае, то, что я купил за 500 руб полтора года при ежедневном использовании работает без каких-либо нареканий.
>и трехполосные
А тут наёб, на самом деле там 2 полосы.

>>669411
в микролабах 4 одинаковых динамика,да,но одни отыгрывают нч,а другие сч/нч

>>669370
Диванно рецензирую:

pro3 - провальная модель
solo6c - мультимедия вин
solo7c - удвоили динамик 6с и вынесли бас на отдельную полосу. Хуже стать не дожно, но профиты сомнительны.

>>669413
Сути дела не меняет. СЧ от этого лучше не становятся.

>>669407
У тебя реально есть эти колонки или ты просто привёл пример этой пикчей?

>>669418
У меня есть другие, но в моих стоят точно такие же динамики и фильтра, как и в тех, что на фотке.

>>669404
>заебали некрофилы,дрочащие на всякие S90 и так далее.
Поддвачну. Попросил совета по динамикам, получил дежурное авито->савецкое кококачество. Добрая половина этих лотов требует ремонта, то подвесы рваные, то диффузоры драные, то купол отошел, и хуй знает при каких условиях они эксплуатировались, и к чему подключались вообще.

>>669424
общая особенность хикканов-долбоебов с двача- крайняя консервативность. И девушку им девственницу надо,как при совочке,и ножик им надо тридцатых годов,и машину лучше старую купить. Сам тут сижу просто поугарать,но подобные хуесосы искренне бесят.

>>669425
в устах анона истина глаголит

>>669420
Расскажи на чём слушаешь, какое железо, как впечатление, сравнивал с чем нибудь?

>>669427
Ответы на все эти вопросы есть в этом >>668276 посте, по сути дела.
Из прочей акустики был всякий самопальный треш ДИНАМИКИ В КАРТОНКАХ в основном.
Ещё свеновский центральник от 5.1 - дерьмо редкостное. Ну ещё дифендер меркурий слушал у брата - тоже годнотой назвать очень сложно.

>>669424
Да лол, необязательно же на авито покупать ссанину советскую, просто брать б/у модели всяких эдифаеров р2700/2800.

>>669332
Это самая годнота из ресиверов за вменямые деньги. Еще Yamaha R-S700 норм, говорят там усилительная часть от а-с700 ничем не отличается.

>>668416
Загугли tqwp, самому всё расписывать лень.

Ананасы, а посоветуйте стереопару для ДАЧИ (дарю бате) с FM-тюнером, декодером MP3 и USB-входом, чтоб "всё в одном". Надо прокачать участок 11 соток, бюджет около 10к. Если есть годные варианты только с инпутом - тоже пишите, плеер докупить в целом не проблема.

>>667339
меня погнали к вам.
лучше взять новый свен 2100 или подкопить и бушный микроляб сало 7с?

>>669267
Так подключай его по цифре, лолка

>>669463
Они переходят в спящий режим как только нет звука, а потом по 2 секунды просыпаются, а это очень сильно мешает.

>>669461
Если ты про говно на пике - то нахуй-нахуй.

>>669474
> нахуй-нахуй
имел опыт знакомства с этим говном? что можешь сказать про него конкретно?

>>669475
Имел опыт знакомства с микролубом а-6380.
Саб - очень говно, басит хуже, чем 3гд-38 в закрытом ящике.
Про сателлиты вообще не хочется ничего говорить.
Очень сомневаюсь, что твоё говно будет лучше.

А у друга сейчас такая щтука. Говорит, что пизже линкрейтеда http://www.noema.ru/catalog/81/226 в ФИ.

>>669481
это гофрированный картон?

>>669482
Ага.

Что взять для комнаты 16 м2? Положил глаз на R2800, но мне кажется будут слишком здоровые. В обзорах пишут что микролабы по сравнению с эдифаерами сосут. Что посоветуете? Бюджет тысяч 11 максимум, хочу получить оптимальные цену-качество.

>>669496
Запас в жопу не ебёт, а эти по соотношению цена\качество лучшие в своём классе.

>>669447
Вы выиграли МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЦЕНТР!!!
>>669461
очевидно бушные соло 7ц
>>669496
не слишком здоровые, я ещё здоровее в те же самые 16 квадратов буду брать

>>669498
>>669499
А на каком расстоянии их слушать нужно? шири камнаты у меня где-то метра три с половиной - не мало будет?

>>669501
>шири
Ширина, быстрофикс

>>669501
Три метра - это уже дальнее поле.

>>669501
Как обычно, чем ближе тем лучше. На уши, наверное, надевать не стоит, но треугольник со стороной от 60 см уже окей.

Почему вы так дрОчите на всякие гдн,радиотехники,совкотехники,всю эту некрофильскую поебень? Мне нужна нормальная акустика,я иду в магазин и покупаю нормальную блять акустику за ~9к. Нет же блять, нам не заработать столько,мы лучше будем ебстись с разваливающимися совкошкафами с авито,НО ЗАТО КАЧИСТВО ПРИ ЕСЕСЕСЕР НА ВЕКА ДЕЛАЛИ. Бля,если нет денег,то зарабатывайте. А не копайтесь в говне.

>>669514
За 9к ты купишь откровенное говно, которое будет таки хуже совка. Если брать не совок - надо брать что-то лучше. А то, что лучше - оно и стоит дороже. Но за 9к ты купишь китайское говно.

>>669514
Охуеть какой у тебя бандпасс. Зачем вообще отписался здесь?

>>669520
ПАТАМУШТА КАЧИСТВА ДИДЫ ВАИВАЛИ А АНИ КЕТАЙ ПАКУПАЮТ

>>669514
>нормальную блять акустику за ~9к

Проиграл

>>669514
>нормальную блять акустику за ~9к
>нормальную блять акустику
>за ~9к

>>669541
Таки Б/У можно взять годноту и не CCCР

Аноны, хочу какую-нибудь неплохую аккустику 2.0, в пределах 8-10к, чтобы слушать музыку(не нежны убер мощные, 1 комната). В приоритете средние и высокие частоты. Выход через Ausu Xonar DX, слушаю лослесс. Сначала присматривался к Edifier, но в моем мухосрансоке можно найти только ущербные R2700/2800, которые, как известно не европейская модель и говно. Задумывался насчет Microlab — действительно ли Solo так хороши? Есть еще Thonet & Vander, что скажете про них? Или посоветуйте какой-нибудь интернет-магазин.

>>669549
>иду в магазин
>Б/У

>>669553
>Ausu Xonar DX
Asus Xonar DX, конечно же.

Мониторач, поясни за студийное 2.1.
У меня сейчас стоят днище тапки S5, которые не могут в бас и заебали в усмерть. Хочу найти бэу саб SW10, и таки поиметь басы. Или лучше не ебать вола и найти бэу адамы или дженелеки?

>>669553
В любой непонятной ситуации бери бэу мониторы.

>>669559
Не хотелось бы б\у, т.к. во-первых, я сорт оф потреблядь, во-вторых хотелось бы гарантии и прочей хуйни.

>>669553
Thonet&Vander Kugel по идее лучше чем соло 6С, хотя 7С наверное их уделают. Попробуй сам послушать.
Хотя лучше взять активные мониторы M-Audio BX5 D2 либо, уж там серединка и высокие будут существенно лучше играть чем у мультимедиа. Но цена выйдет дороже. Еще, как вариант, Sherwood R-507 + Denon SC-N8.

>>669561
Спасибо за совет, но M-Audio и Sherwood вряд ли можно достать в моей мухосраниБарнаул.

>>669562
Двадцать первый век дал тебе интернет магазины с доставкой, пользуйся.

>>667208
>Алсо вопрос, что означает референсный сабфуфер — это как?
Бамп вопросу.

>>669581
Примерно то же, что и рефренсные наушники - что-то очень клёвого качества.

Посоветуйте ньюфагу какой нибудь звук, не знаю что брать. Сейчас стоит Sven-820 какой то модификации, ночью если не выключать из сети гудят, мешают спать. Звук пиздец. Цену расчитываю около 5к, если стоит того можно еще 1,5-2к накинуть. Сам пока склоняюсь к 2.0 двух или скольки-то там полосных. Можно в принципе и 2.1.

>>667339
каких треков с собой на флешке взять, когда пойду говноакустику выбирать? заранее прослушать их на не пиздящей технике возможности нет.
от акустики требуется чтобы врала по минимуму.

>>669593
Прошелся по магазинам и в результате доступно это:

Microlab 6c/7c

Sven royal 2r

Thonet & Vander Hoch/Kugel

Royal и Kugel мне показались слишком огромными, будет ли на них басс лучше из за большего диаметра колонок? И что из этого лучше приобрести?

>>669553
>слушаю лослесс

Блять, я совсем глухой что ли, или как. Проводил слепой тест 320mp3 vs Flac, ну совершенно никакой разницы не слышу, абсолютно.
Mackie HR824mk2 -кун

>>669612
Ну вообще разница есть, но она определяется с 10 повтора куска трека на встроенной звуковухе, при этом неочевидно, в какую сторону.
мимо_нищеброд

http://www.ulmart.ru/goods/315229#4

Какой кабель нужен для подсоединения по цифре к R2800?

>>669617
Блять, фото материнки пикрелейтед.

>>669618
Странная хуйня там, где разноцветные кружочки.

http://www.ulmart.ru/goods/201103

>>669617
toslink

>>669603
Бери либо 7С либо Kugel. Да, объем корпуса влияет на звучание низких частот.

Cам я наушникоеб со стажем усилителями ламповмыи и прочим говном. В динамиках не шарю, сижу с микролабами соло1 мк3. Но тут девушка хотела себе колонки взять к ноутбуку. Какие можно неплохие колонки к ноуту. Какие можно в пределах 1500-2000 взять, кроме громадных микролабов. Громко особо не надо, главное чтобы хрипов не было ебанных. Знаю что все за эту цену примерно одинаковые. К тому же мне кажется что цены охуеть как выросли, я сейчас смотрю многие подорожали на 1-3 тысячи.

>>669645
Смотри какие-нибудь креативы или логитечь, они годные мелкие колонки делают.

>>669631
Взял С6 с нормальным пультом, на сдачу купил нормальный стул. Сравнивая с тем что было просто ахуительно.

Аноны, купил себе пикрилейтед.
Обоснуй по масти мой выбор.
Вцелом, мне норм. Включаю песни по гейфону, лежа на диване. Звук не хуже бывших нищебродских swen 5.1, которые году эдак в 2005 6500 руб.

>>669651
>они годные мелкие колонки делают.
Лол, я думал брать Edifier R980T

>>669657
Что-то мне подсказывает,что дикий оверпрайс за дизайн и бренд при весьма обыкновенном звуке. Тоже думал такую хуету купить, но пиздец 30к жалко

>>669668
Проигрываю с отзывов
>ультрамодная новинка, акустика высокого класса с четким и качественным звуком

>>669657
хочу такую хуйню, красивая, но подозреваю что звук как в микролабах за пятку

>>669657
> Обоснуй по масти мой выбор.
Бумбокс/10

Короче,аудиоаноны, заимел маленький однополосный ламповый усилок, хочу спросить за небольшой динамик для него. Чтобы выдавал ахуенный саунд(теплый ламповый), ну и чтобы стоил в пределах 3-4к. Именно динамик.

за сколько имеет смысл покупать бу Microlab PRO3?

>>669684
имеется в виду не дороже какой суммы?

>>669683
> усилитель для наушников
> динамик для него
> ахуенный саунд
> Именно динамик

>>669687
в описании сказано,что можно подключить СПИКЕР СУКА, А НЕ ТОЛЬКО ХЕАДПХОУНЕ

>>669684
ну если новые стоят 7500, то тыщи за четыре наверно

>>669691
Ну поищи пассивную колонку с RCA входом, поищи.

Технач, через полчаса пойду колонки покупать, скажи, вот эти норм для своей цены?
http://matrix12.ru/goods/item/13736/

Да, и бюджет 2к рублей.

>>669721
да

>>669722
Там кабель 1.5м, кстати. Если что удлинитель можно прикупить?

>>669721
Я бы на твоём месте вот этому парню из Йошкар-Олы позвонил http://www.avito.ru/yoshkar-ola/tovary_dlya_kompyutera/akusticheskaya_sistema_microlab_374152236

>>669725
Брезгую покупать что-либо с рук.

>>669726
Понты нищеброда смешнее обычных в полтора раза.
>>669724
Можно, удлинителей что ли не видел. Но, знаешь при такой стоимости колонок докупать к ним ещё удлинитель за минимум пятую часть их цены странно. Может, Microlab B72 посмотришь.

>>669729
>Суммарная мощность 16 Вт
No.

>>669730
> мерить громкость по мощности
> верить китайским цифрам
> при разных методиках измерения
Трипл лол. Уверяю тебя, эти циферки никак не связаны с реальной громкостью колонок. И, вполне вероятно, микролабы смогут обеспечить большее звуковое давление.

>>669721
Поищи лучше у себя в городе Konoos KNS-D400/D600. Они хоть что-то похожее на музыку играют.

>>669730
А чем ты, сука, не доволен?

>>669732
Два чая этому.

Аноны, стоит того? http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_microlab_solo-7c_388220234

хочу еще усб звуковуху к ним, что посоветуете?

>>669744
Нормальная звуковуха стоит в районе 4к. Всё что дешевле - говно, которое будет не лучше (а то и хуже) встроенной.
Да и зачем для акустики такого низкого класса отдельная звуковуха?

>>669744
Стоит.
Требования к звуковухе есть? Потому что solo 7c не сказать чтобы требуют чего-то лучше исправно работающего риалтека хд.

Собрал новый пк, нет даже наушников. Готов потратить 1к на любое говнище, лишь бы было хоть что-то. Помогите выбрать говнище.

>>669755
Сенхайзер 180.

Послушал Dialog W204 - звук полное говно. Похоже колонки дешевле 2к можно не искать.

>>669761
Хотел бы наушники - писал бы в другой тред.

> SVEN SPS-702 black
Это сгодится?

>>669762
Грю тебе, бери соло 2 с рук. Тебе шашечки или ехпть?

>>669755
> до 1500 - avito.ru и любая двухполосная стереопара. Двухполосная значит в каждой колонке по два динамика для высоких и средних частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов!

>>669767
> > SVEN SPS-702 black
>Это сгодится?
В мухосранске живу, так что с рук не вариант.

Анон, срочно нужны новые колонки. По подходящим размерам и бюджету в магазине у дома есть Edifer R1280T, Microlab SOLO2, Microlab SOLO1, SVEN STREAM Mega R, SVEN Stream R, Thonet & Vander Kurbis. Что лучше взять?

>>669744
Зачем тебе семерка? У тебя актовый зал штоле? В мелкой комнате будут играть хуже двойки, гул гул кладбище пидор.

>>669762
сюда смотри >>669733

>>669769
сгодится, чуда не жди.

>>669771
>Microlab Solo-2
эти

>>669744 врывается в тред
съездил купил, все заебись, соседи умерли.

звуковуху хочу с заделом на будущее (хотя наверное в будущем проще купить нормальный усилитель).

слушаю с плеера (cowon d2+)

>>669784
Нахуй когда есть Стрим Мега.

анон, что лучше - микролаб 3 или SVEN STREAM Mega R?
а то я смотрю у вас тут как раз об этом дицкац идет

>>669947
> микролаб 3
pro 3
самопочин

Поясните за Микролаб про 1 и 2.

>>669957
вот тут писал про них >>668844
как по мне говно, но хотят казаться нормальными. Колонки норм, усилитель говно, в любом случае они тех денег что за них хотят не стоят

>>669805
если ололо 5,1 нинадо бери prodigy cube или встроенную продиджу. ОУ поменять только надо будет. забыл какой себе ставил, с заводским резковатый звук.

Аноны, что скажете про Sven HP-740F?

>>667362
> Посоветуйте что-то нормальное в пределах 1500$ чтоб было КАЧЕСТВО, мощность
Пофиксил тебя.

Такое дело, на зарубежных сайтах хвалят Mission mx5, ну и вообще они солидные, по 28 кг весят, реальные три полосы с нормальными фильтрами, стоящая вещь? Очень привлекают своей ценой, стоят в 2 раза дешевле чем другие, которые я смотрел. Как думаете, стоит ли столько переплачивать за такие модели, как DALI Ikon 6, B&W CM Series CM7, Monitor Audio Silver RS8, Focal-JMLab Chorus 726 V или лучше купить Mission? А за остаток посмотреть лучший ЦАП, например? И если стоит переплатить, то какая из этих моделей будет лучше для современной динамичной музыки разных стилей, а также для ненавязчивого прослушивания чего-нибудь расслабляющего негромко в фоне?

>>669771
выбирал примерно из этого же диапазона. только еще был вариант с микролаб соло 6с. взял свен стрим мега р.

>>670077
>ненавязчивого прослушивания чего-нибудь расслабляющего негромко в фоне

B&W Z2, A5, A7, Zeppelin etc. В отличии от - нормально звучат на низкой громкости. У самого сия (Z2) приблуда.

>Очень привлекают своей ценой, стоят в 2 раза дешевле чем другие, которые я смотрел.

Так LG еще больше привлекают.

>на зарубежных сайтах хвалят Mission mx5
>ну и вообще они солидные

Beats by Dr. Dre еще больше хвалят.

В салоне послушать попробуй.

>B&W CM Series CM7

У меня CM8 - отличные колонки.

А вот Monitor Audio и DALI Ikon совсем не понравились

>А за остаток посмотреть лучший ЦАП, например?

Лично я взял Rotel RA-1570 и не знаю бед с ЦАПами и прочим. Все равно смысла особого в отдельных коробках нет.

> какая из этих моделей будет лучше

Во-первых ты предлагаешь выбрать за тебя - что не очень странно, но очень глупо. Во-вторых почему именно из этих? И кстати, какого размера помещение? Конечно, обычно, при таком бюджете это типовая комната 20-35 метров в квартире, в которой за особой мощностью и размером гнаться смысла нет, скорее наоборот, и все же?

Что нравится, то и покупай. Все примерно одинаковые.

>современной динамичной музыки

Главное это вумц-вумц? Cerwin-Vega. А лучше минисистему Panasonic (новые здоровенные такие - очень удачные).

>>670052
Эти колоночки от Александа Буткарёва обойдутся в 6666$.
Алсо двачую выбор, их звук мне очень понравился.

>>670131
Это такой нелепый пиар no name с ценой адекватной АС?

В чем их назначение? Понты?

Для обладателей помещений 100-200 метров проще купить старшую модель любого известного производителя.
Для тех у кого больше шести тысяч нету и не будет (что куда важнее) - зачем такие огромные?

Кто-нибудь юзал Электронику 35ас-015?

>>670123
То есть про миссион мх-5 ты сам конкретно ничего не знаешь? Послушать то я послушаю, но как оно мне покажется в магазине и дома думаю будет совсем различно, у меня восприятие звука, дома, так сказать другое.

>Во-первых ты предлагаешь выбрать за тебя
Ну вроде как берут под стиль музыки, я не знаю, может есть устоявшиеся мнения о моделях и производителях.

>Во-вторых почему именно из этих?
Ну я чего-то решил, что это хорошие производители, я про других слышал либо плохо, либо ничего.

>мощностью и размером гнаться смысла нет
Мощность не нужна, нужно качество. Комната 26м.

>вумц-вумц?
Почти наоборот, перебор басов напрягает, ну когда их совсем нет тоже не нравится, но выбирая из крайностей я выберу лучше уже чтобы их совсем не было.
Я имел ввиду нужно чтобы когда много инструментов или звуков их электронной имитации, играют вместе в высоком темпе, они не смешивались в какую-то муть, а были слышны раздельно, натурально и предельно четко.

>>670136
>То есть про миссион мх-5 ты сам конкретно ничего не знаешь?

Нет.

Но скорее всего после B&W CM у тебя будет ощущение что у mission звук из бочки. Да и крупные для 26 метров, бухать будут же, скорее всего в комплекте нет затычек ФИ.

>берут под стиль музыки

Говно - да. А так очевидные различия по материалу динамиков (шелк на ВЧ почти всегда мягче металла и скрадывает дефекты записи лучше, но и каши дает), либо их конструкции (тот же рупор, или коаксиалы).

Но колонки под жанр, гхм, а на студии думаешь все это сводится на разных мониторах и в разные микрофоны пишется?

Можешь послушать Klipsch Heresey III - из своеобразных.

>Ну я чего-то решил

Но есть и другие.

>Мощность не нужна, нужно качество.

Я не случайно там перечислил компактные колонки. Они лучше играют на низкой громкости. Фоновая музыка - это их основное назначение.

А вот большинство напольников довольно тяжело раскачивается без тонокомпенсации.

>Комната 26м.

В такую комнату я бы очевидно взял CM8, ну или Tannoy DC4T (из линейки Revolution, а не Revolution Signature) с соответствующим интегральником Marantz, либо Adam A.R.T..

>когда много инструментов или звуков их электронной имитации, играют вместе в высоком темпе, они не смешивались в какую-то муть, а были слышны раздельно, натурально и предельно четко.

B&W 800 D Series - нейтральный универсальный звук, правда совершенно беспощадны к дефектам записи. Алмаз на верхах, кевлар в середине. Вот только помещение в 26 метров только для полочников (а у них басов нет от слова совсем), применительно к этой линейке.

>>670132
Тебе с дивана виднее, и слышнее конечно.
>с ценой адекватной АС
Что такое адекватная АС?
>старшую модель любого известного производителя
конечно проще, ведь кроме известных производителей китайской сборки больше никто акустику делать то не умеет, ага.
>зачем такие огромные
Это еще не огромные. Вот огромные с двумя пятнашками, как раз на 100-200 метров.

>>670141
Почему СМ8, а не СМ7, там отличие только в лишнем басовике? Думаю он мне не нужен. Спасибо, послушаю эту марку, если ничем не отпугнет то куплю.

>>670147
Отличие в том что 8-ка - новая модель, а не старшая. Хотя фундаментальной разницы не будет.

>>670145
>конечно проще, ведь кроме известных производителей китайской сборки больше никто акустику делать то не умеет, ага.

Учебник по экономике производства не читали-с? Там есть все ответы на подобные передергивание.

>Это еще не огромные. Вот огромные с двумя пятнашками, как раз на 100-200 метров.

Ну и сакральный смысл в наращивании габаритов? Шоб громка?

>Тебе с дивана виднее, и слышнее конечно.

Да. Я с дивана на этот беспощадно красящий самодел насмотрелся, характеристики которого еще и со временем меняются в просто таки неприличных масштабах.

Никто не спорит что в этом море говна может быть жемчужина, да проще надежное что-то купить.

Не из паркетной доски, случаем, корпус то?
Или самодел наконец начали из мдф делать?

>>670155
>Учебник по экономике производства не читали-с?
Это где покупатель платит за разрекламированный бренд, где чем больше рекламы, тем выше цена, за наценку магазина за аренду и красивую ветрину, за транспортировку акустики из за границы и таможенные пошлины, где она делалась в китае или в лучшем случае в восточной европе, а не самим автором?
>Ну и сакральный смысл в наращивании габаритов?
чтобы акустика не потерялась в помещении и прокачивала его. Для хрущевки 3х3м хватит полочников, для больших помещений их не хватит, даже если выжимать из них всё, включая дикие искажения.
>характеристики которого еще и со временем меняются в просто таки неприличных масштабах.
прогретые динамики меняться не будут.
>Или самодел наконец начали из мдф делать?
как там в 90х?

>>670190
В жопу иди.

Иди и сделай мне аналог интеловского процессора за 500 баксов, в лучшем случае в сотню миллионов уложишься. Или флешку любую, или что угодно. Да хоть виндовс за сотню долларов разработай. Я посмотрю и поржу, вот уж где пиар-компании многомиллиардные.

Не хочу говорить с человеком не имеющем экономического образования на тему формирования цен. Потому что у нас рыночная экономика, и цена определяется... Не важно.

Я уже молчу про разницу в результате работы команды из нескольких инженеров и кулибина. Последний - не факт что психически уравновешен и изотерикой не занимается.

Все его "возможности" прекрасно можно оценить даже по внешнему виду, которого собственно и нет.

>чтобы акустика не потерялась в помещении и прокачивала его. Для хрущевки 3х3м хватит полочников, для больших помещений их не хватит, даже если выжимать из них всё, включая дикие искажения.

Щта? Большая часть Hi-Fi легко и непринужденно "раскачивается" до болевого порога, с басами от которых желудок переворачивается, было бы желание.

>прогретые динамики меняться не будут.

Ох уж этот волшебный прогрев. Какие динамики, разрекламированные заводские? Верю. Самодел? Ой не факт.

>как там в 90х?

Высокоплотный МДФ в домашних условиях? Или заказываем на заводе? А при маленькой партии платим в тридорога, проходили.

>>669658
Ну так что думаете.

>>670196
>В жопу иди.
У меня тоже было желание послать туда >>670132 за столь обывательское и стереотипное Фи~.
>сделай мне аналог интеловского процессора за 500 баксов
Не корректное сравнение. Тут больше подойдёт сделать шкаф или мебель в кухню аналогичную магазинной, или соседка Машка отсосёт также хорошо как проститутка Анжела с 10ти летним стажем.
И я говорю не о производстве Кулибиным крупносерийных партий своих авторских колонок и конкурированием с крупными фирмами, а о штучном и мелкосерийном производстве для людей, которые знают за что платят и что получат. Без вложений в пиар, в авторов всяких хайфай мурзилок и в право на место выставляться в магазине.
>нескольких инженеров и кулибина. Последний - не факт что психически уравновешен и изотерикой не занимается.
Тебе ни что не мешает придти с икрофоном и померить покупаемую акустику, поэтому гадать в психической полноценности Кулибина или команды инженеров, дело пустое.
>Все его "возможности" прекрасно можно оценить даже по внешнему виду, которого собственно и нет.
Если для тебя это решающий фактор звучания АС, то сразу бы и сказал.
>Большая часть Hi-Fi легко и непринужденно "раскачивается" до болевого порога
С блевотными искажениями.
>Ох уж этот волшебный прогрев
В отношении динамиков, особенно низкочастотных, прогрев совсем не волшебный. У свежевыпущенного динамика как минимум резонансная частота прилично выше номинальной.
Я говорю про заводские динамики, например beyma, seas, scanspeak, vifa, sica, visaton, wavecor, fountec, fostex, morel, davis acoustic, jensen loudspeakers, eminence, b&c speakers, mag audio, evm audio, jbl, radian, raal, 18 sound, ноэма, актон, асалаб, ivk, faital pro, sonido, peerless, precision devices, ciare, monacor, celestion, accuton, многие из которых эти ваши именитые бренды ставят себе в качестве оем.

МДФ продается в любом виде, инструмент тоже. Если нужна неебаться плотность - отлей из свинца или свари из стали.

Стоят того? Swan D1080 Mk IV https://www.massdrop.com/buy/swan-d1080-mk-iv-speakers

>>670307
Я не знаю зачем я влез в эту словесную перепалку, но постараюсь ответить.

Есть экономика и ее принципы. Есливы думаете что в университетах дурачки сидят - вы ошибаетесь.

>Тут больше подойдёт сделать шкаф или мебель в кухню аналогичную магазинной

Аналогичную магазинной? С резкой по дереву, лифатми? Очень дорого.

Я знаю то что маленькая лестница на даче обошлась в 600 тысяч (рублей конечно). А стол у того же плотника в 400. Результат совсем в сравнении с икеей - конечно отличный, но вот по сравнению с той же китайской приличной мебелью - немного дороже. Здесь оль сыграло желание единого цвета, примерно одинакового дерева и лака.

>И я говорю не о производстве Кулибиным крупносерийных партий своих авторских колонок и конкурированием с крупными фирмами

Чем меньше партия - тем выше стоимость одного экземпляра. Это закон.

>Если для тебя это решающий фактор звучания АС, то сразу бы и сказал.

Если продукт даже внешний кондовый, какой же он с инженерной точки зрения?

>Тебе ни что не мешает придти с икрофоном и померить покупаемую акустику, поэтому гадать в психической полноценности Кулибина или команды инженеров, дело пустое.

И у кулибина конечно будет экранированная комната и прочее. Ну да. Заодно и хороший микрофон, что стоит (вместе со всей мишурой) не сильно меньше флагманов брендовых, а скорее (с учетом требуемой комнаты) еще и намного больше.

> за столь обывательское и стереотипное

Нет, это мнение экономиста. Разница в цене в данном случае не покрывается риском.

У нас, еще раз повторю - рыночная экономика. Цена АС никак не завязана на ее себестоимость. Зависит она от репутации бренда (читай рисков) и позиционирования. И именно такая, а никакая иная она, потому что экономист сказал - это максимально выгодно, и чаще всего этот экономист оказывается прав. Оборот какой-нибудь B&W Group тому отличное подтверждение.


>Без вложений в пиар

Человек, использующий такие словосочетания, очевидно, ни в зуб ногой в производстве и экономике в целом.

>право на место выставляться в магазине

Щта?

>авторов всяких хайфай мурзилок

Которые сами пытаются сделать себе имя написанием статей про известных производителей, чтобы заработать на совершенно сторонней рекламе в журнале. Объективно в этих обзорах никакой, но купленные статьи в единицах. Такой своеобразный симбиоз. Журнал (с рекламой, да-да) читают потому что там пишут про динаудио и таннои, а те в свою очередь известны - потому что про них пишут.

Лишь единичные крупные издания могут делать закзуху, да и происходит это совсем иначе. К производителю приходит рекламный агент и показывает текст уже написанной журналистом статьи, и ты платишь за то чтобы его поменяли.


Все тему закрыли. Я очень не люблю выскочек. Иногда из этого что-то и взлетает, но как потребитель предпочту надежность. Самодел - минное поле.

>>670366
>Есть экономика и ее принципы
Разговор про акустику и её качественные характеристики, а не продажи и экономику.
>Аналогичную магазинной? С резкой по дереву, лифатми? Очень дорого.
и не значит что не качественно. Индивидуальный заказ всегда дороже серийного.
>даче обошлась в 600 тысяч (рублей конечно). А стол у того же плотника в 400
хз где ты такие цены находишь и таких невъебенных мастеров по цене новой маленькой дачи, это постараться нужно.
>Чем меньше партия - тем выше стоимость одного экземпляра. Это закон.
А никто и не спорит. Только в один экземпляр брендовой АС заложена окупаемость труда десятков людей, специалистов, пошлины и логистика, а в АС, сделанную одним Кулибиным, вложен только его труд, пробы и ошибки, переделки и свободное время, это его хобби, и получив хороший результат и закрепив его, можно по шаблону делать копии.
>Если продукт даже внешний кондовый, какой же он с инженерной точки зрения?
И правда, какой же он, надо послушать, можно даже померить, а потом делать выводы - акустика звучит лучше, чем выглядит или нет. Тут уже фотографии и восхитительных дифирамбов мало будет.
>И у кулибина конечно будет экранированная комната и прочее. Ну да. Заодно и хороший микрофон,
Экранированную комнату хорошо заменяет чисто поле, на крайняк можно договориться с тем же МТУСИ, у них есть.
Хороший пиздатый измерительный микрофон можно взять в пределах 150к рублей, что-то дороже - другая ступень.
Далеко не факт что те же продукты от b&w меряются стамиллионными микрофонами на платиновых проводах. Возможно их вообще индивидуально не меряют, а выборочно из партии одну пару АС.

>Нет, это мнение экономиста. Разница в цене в данном случае не покрывается риском.
>ни в зуб ногой в производстве и экономике в целом.
построение акустических систем - это инженерия. их продажа - экономика, психология и прочее гуманитарное. внешний вид АС - доступность технологий и базы для этого, если рассматривать хитровыебаные формы корпусов из алюминия или специально изготовленные коаксиальные четырёхполоски как у Cabasse.
>Самодел - минное поле.
Выбирать акустику по статьям в мурзилках или отзывам на форумах и магазинах - гулять по минному полю с повязкой на глазах.


Всё это не говорит о том, что всё магазинное исключительно говно, а самодел - глоток свежего воздуха.

>>670336
У меня от тебя РЕГИСТРАЦИЯ, уёба. Алсо, вангую говно втридорога. Бери adam, genelec или mackie.

какую часть от системы должен отнимать по стоимости ЦАП?

>>670487
Пассивной - треть где-то(если стереосистема).
Активной - 0(если имеется оптический вход на колонки, если нету такого, то можно за пару тысяч купить любую аудиокарту).

>>670494

Пока только 35 к и мысли о покупке. Вначале хотел что-то вроде 15 на цап и 15 на 2.1, 5 на какие-нибудь наушники.

Суп, акустач. Я ньюфаг, поясни мне по хардкору основные моменты:

1) Почему нет смысла брать винил? Неужели CDA по качеству звучания победил тёплый ламповый аналоговый винил?

2) Почему аудиофил хуже пидораса?

3) Сколько должна стоить моя акустика, чтобы можно было начинать сосать хуи ебаться в пердачелло качать только лосслесс?

>>667339
(репост с софтача)
Купил вот колоночки с сабом, не знаю куда деть старые. На новых мало высоких, хотелось бы, чтобы старые воспроизводили только высокие а новые вообще все, чтоб хоть как-то сделать норм звук. Подскажите что делать? Есть какие-нибудь крутые драйвера, чтобы каждому каналу выставить свои настройки эквалайзера?

>>670505
>по хардкору

Ребенок?

>Почему нет смысла брать винил? Неужели CDA по качеству звучания победил тёплый ламповый аналоговый винил?

А цифровые форматы это только Audio-CD? И зачем он вообще нужен в 21-ом веке? Вот винил то как раз жив, а CD - иистория.

>Сколько должна стоить моя акустика, чтобы можно было начинать сосать хуи ебаться в пердачелло качать только лосслесс?

Хай-резы? Тысяч от 10 долларов. Хорошие разумные тракты 50-100. Дальше в основном понты или ламповый винил.

Или мп3 с зайцев.нет? Чтобы услышать что они говно и ста баксов хватит.

>>670519
>Ребенок?
Niet. Просто стараюсь влиться в компанию. У вас тут, вроде бы, так общаться заведено.

>А цифровые форматы это только Audio-CD? И зачем он вообще нужен в 21-ом веке?
Ну, в основном, да. Большинство современных студий мастерят альбомы на CD, которые позже служат источником для конвертации в mp3/ogg/flac/ape/alac/хуйзнаетчто с разной степенью сжатия и потерь.

>Хай-резы? Или мп3 с зайцев.нет?
Хай-резы - это что? 96KHz и выше? Вообще, если уточнить мой вопрос, насколько нужна дорогая акустика, чтобы почувствовать разницу в звучании CDA (а также рипов CDA→FLAC/ALAC) и mp3 320kbps?

>>670509
Ну, вообще, такие проги есть. Маршрутизация потоков, наложение фильтров - это возможно. Но как-то не стоит оно того. Бромь заморачиваться и иди заработай на норм колонки.
>>670538>>670505
Ну если не толстый, отвечу вкратце.
1. Винил - это фетиш. Тем и ценится. А как формат он технически во всём проигрывает AudioCD.
2. Потому что, забывая о целях, надрачивает на процесс. Это как велосипедисты, которые не катают, а велосипед с вой в очередной раз перебирают.
3. Без разницы. Качать при прочих равных всё равно надо флак. Потому что меньше шанс попасть на говнорип. Авось не нищий, можешь себе позволить файлы в два раза толще.

> насколько нужна дорогая акустика, чтобы почувствовать разницу в звучании CDA (а также рипов CDA→FLAC/ALAC) и mp3 320kbps
При любом уровне акустики на незнакомых композициях хер отличишь.

>>670539
>меньше шанс попасть на говнорип
зато есть шанс попасть на апконверт :3

>>670519
>Тысяч от 10 долларов.
>Дальше в основном понты
Лолблядь, а 400к на "музычку послушать" не понт голимый? За килобакс можно вполне норм тракт собрать.

>>670544
С системой за килобакс ты никогда в жизни не отличишь мп3 от флак, с системой за 10к с вероятностью в 10-15% отличишь.

>>670550

Ты упускаешь суть - что именно слушать. Если живое выступление, точнее запись живого выступления, то здесь нехуй отличать. В 320 пропадает дохуища чего, во флаке даже на обычном плеере можно различить дыхание и перемещение по сцене.

>>670556
> В 320 пропадает дохуища чего, во флаке даже на обычном плеере можно различить дыхание и перемещение по сцене.
А с какой цены начинается аппаратура, позволяющая передвижения по сцене слышать во флаке?


Алсо, что на пике?

>>670550
Ойнепизди. 100% различал флак от мп3 на Ксонар ДХ и 465-х Шанхайзерах в слепом тесте.
Сходи к лору, детка, у тебя серные пробки походу :3

>>670567
Непиздина внутривенно. У людей на nobles 4 8/10 угадываний, на 650х 5/10, а ты уникум на говносенхах отличаешь. Небось 128 кбтс какие-нибудь?

>>670568
Нет. В 320 из того же флака конвертировал. Правда треки знакомые были, это да.

>>670538
>У вас тут

Я не тутошний. Мимокрокодил.

>Ну, в основном, да. Большинство современных студий мастерят альбомы на CD, которые позже служат источником для конвертации в mp3/ogg/flac/ape/alac/хуйзнаетчто с разной степенью сжатия и потерь.

Не знаю.

Не вижу смысла в CDA т.к. не вижу его преимуществ перед любым цифровым форматом. А вот недостатки вижу: хэш-сумма не проверяется, частота дискретизации и вообще все - прибито гвоздями, по сети не передать, не забекапить. Да еще и ходить в дисковод втыкать ножками.

>Хай-резы - это что? 96KHz и выше?

Принято считать все что выше 16/44,1.

>почувствовать разницу в звучании CDA (а также рипов CDA→FLAC/ALAC) и mp3 320kbps?

Понимаешь в чем тут дело. Сами по себе lossless кодеки - обычные специфичные архиваторы. А вот lossy - это и психоакустика и много чего еще, они очень сложны в эксплуатации, есть куча разных алгоритмов даже в рамках одного единственного мп3. В старых версиях мп3 - срезал верх, к примеру, такие и свежекодированные встречаются.

Если взять AAC 256 из iTunes Store, то для всяких битлов (роллингов, квинов, цеппелинов, пинк флойд, Горовица, Гульда, да хоть Клиберна) - вообще не очень важно, там сама запись настолько слабая, что ее никакой ремастеринг не вытащит. Для новых эстрадных записей типа ZAZ какой-нибудь - на тракте около десяти тысяч стоимостью различать ты уже сможешь в принципе, при прямом сравнении конечно, но мешать это не будет. И лишь грмаотно записанный симфонический оркестр, или рояль в концертном зале покажут несостоятельность lossy.

А вот если в мп3 с любым битрейтом кодировал кто-то малограмотный - я не ориентируюсь в ценах, но это слышно даже на портативной колонке (у меня B&W Z2, но это немного другое; а можно поди купить какие-нибудь микролабы, и они будут не сильно уступать).


Я расскажу тебе как это обычно происходит.

Человек постепенно приходит к хорошему тракту за 10-15 тысяч. Здесь оказывается что из тысячи альбомов в его коллекции в лучшем случае три-четыре десятка упираются в колонки, остальные же были плохо записаны или сведены. Причем все эти следы ремастеринга и прочие шумы - раздражают.

И все же собирается система, допустим в районе 50-150. А как я и сказал, это близко к потолку в звуке. Под означенную систему готовится приличное помещение, разумеется, его стоимость я не включаю даже. И тут оказывается что из того трех десятков альбомов, лишь пять записаны действительно хорошо. Но все эти следы ремастеринга, шумы, перегрузки уже не просто раздражают, они слух режут.

И дальше человек вспоминает что раньше то звук был помягче, и начинаются попытки погасить детализацию колонок - ламповые усилители и винил.

Цены на технику приведены очень примерные, т.к. важен еще и размер помещения. Процент качественных фонограмм зависит от древности медиатеки, понятное дело. Я привел свои цифры.

Чего именно касался твой вопрос?

Энивей, не советую гадать. Просто купи то что по карману и наслаждайся. Если бы можно было бы померить удовольствие, то оно бы зависело по большей части от настроя и музыки, а не от технического уровня системы.

>>670450
>Выбирать акустику по статьям в мурзилках или отзывам на форумах и магазинах

Я давно заметил, все ограниченные люди считают окружающих идиотами, судят то по себе.

>Экранированную комнату хорошо заменяет чисто поле, на крайняк можно договориться с тем же МТУСИ, у них есть.
Хороший пиздатый измерительный микрофон можно взять в пределах 150к рублей, что-то дороже - другая ступень.

Щас, побежал. Мне в магазин идти лень послушать.

>Только в один экземпляр брендовой АС заложена окупаемость труда десятков людей, специалистов, пошлины и логистика,

Э не. Именно поэтому был приведен пример Intel. Не в один экземпляр вся стоимость, а в продажи за год (предположим), за который оно окупается, потом еще несколько лет приносит прибыль. Когда продажи падают или конкурент поджимает - выкатывают новую модель.

Разработка серийной техники нередко стоит состояние. Да, тут все не так глобально и страшно как у Intel, но принцип единый.

Именно поэтому кроме как в потребительском сегменте у нас кулибиных и нет.

Самодел экономически нецелесообразен, это не вопрос или мнение. Но если хочется - что уж тут.

>хз где ты такие цены находишь и таких невъебенных мастеров

А никто за меньшее не соглашается работать с твердыми породами дерева (банальный дуб, ага).

А что до китайской мебели, так я и не вижу ее дешевой. Нет, она есть, но это меламиновая пленка на мдф, что никак не сравнимо.

>Далеко не факт что те же продукты от b&w меряются

Я тебе уже написал основные факторы формирования цены. Не важно чем или как померить.

Вопрос в том, стоят ли своих денег, а ответ - да. И здесь не важно какой именно известный производитель, любой. Именно потому что известный и покупают.

>>670570
Сколько информации к размышлению. Спасибо, анон.

>Чего именно касался твой вопрос?
Ну вот, допустим, купил я av-ресивер или усилок с колонками, где-то за 40-50 килорублей. Есть ли смысл заново скачивать все любимые альбомы в лосслесс, или можно продолжать слушать mp3 320kbps? Так, приблизительно, со средними никакими акустическими параметрами помещения (гостиная 4×5 м).

>>670570
>Если взять AAC 256 из iTunes Store, то для всяких битлов (роллингов, квинов, цеппелинов, пинк флойд, Горовица, Гульда, да хоть Клиберна) - вообще не очень важно, там сама запись настолько слабая, что ее никакой ремастеринг не вытащит. Для новых эстрадных записей типа ZAZ какой-нибудь - на тракте около десяти тысяч стоимостью различать ты уже сможешь в принципе, при прямом сравнении конечно, но мешать это не будет. И лишь грмаотно записанный симфонический оркестр, или рояль в концертном зале покажут несостоятельность lossy.
mp3СКАЗКИ
Нормальная запись всегда имеет динамический диапазон шире возможностей mp3. "Нормальная" - любая запись, которую писали не в завешенной ватными одеялами кладовке студенческой общаги на 2 микрофона кондер+кордиоида и USB-звуковуху общей стоимостью 1000 баксов. Да даже на нашем студенческом поделье барабаны были прописаны в DFH, и соответсвенно разница на басах и тарелках была ощутимой.
Старые записи - да, низ и верх у них слабый, поэтому mp3 вполне катит. Любые современные - нет. Будет смазанный бас и "врущие" верха. Отчетливо слышно в наушниках за 300 баксов (мониторные с упором на детализацию), воткнутых в звуковуху за 200. Если брать работы маньяков мастеринга вроде Тауншенда, то mp3 полностью убивает все их старания.

Но вообще я ебанутый, и отчетлиыо слышу аж до 23кГц, поэтому не факт, что каждый может явно уловить разницу.

>>670577
За 40-50к можно купить студийные мониторы начального уровня или поесть говна. Раз уж решил есть говно, слушай mp3, одинхуй искажения говноаппаратуры заглушат разницу от кодека.

>>670577
>Есть ли смысл заново скачивать все любимые альбомы в лосслесс

А брал где? На случайных трекерах? На помойку все.

На рутрекере? На помойку большую часть.

Если это iTunes Store - оставь.

А вообще на hdtracks бери или linnrecords. Неплохие ресурсы. Только бекапы делай на всякий.

В крайнем случае - what.cd.

Ну или:

http://www.linnrecords.com
http://hdtracks.com
http://www.2l.no/hires/index.html
http://www.analekta.com/en/
http://www.bowers-wilkins.ru/Society_of_Sound
http://store.universal-music.co.uk/
http://www.channelclassics.com/
http://www.highresaudio.com/
http://www.hyperion-records.co.uk/
http://www.itrax.com/
http://www.naimlabel.com/
http://www.eclassical.com/
http://www.dacapo-records.dk/en/
http://www.deutschegrammophon.com/
http://www.bluecoastrecords.com/
http://cedillerecords.org/music/index.php
http://www.dacapo-records.dk/en/
http://downloadsnow.net/
http://www.e-onkyo.com/music/
http://www.gimell.com/
http://www.gubemusic.com/
http://www.hifitrack.com/en/
http://www.mastersfromtheirday.com
http://www.pristineclassical.com/
http://www.tempuscollection.com/
http://www.theclassicalshop.net/
http://www.unipheyemusic.com
http://www.zunior.com/
http://www.dominorecordco.com/
http://www.dragcity.com/
http://www.qobuz.com
http://bleep.com/
http://www.chesky.com
http://magnatune.com
http://www.hqm-store.com
http://www.artsmusic.de/
http://bravurarecords.com/
http://www.melody.su

>>670586
>динамический диапазон шире возможностей mp3

Детонька, а мптришечка динамический диапазон вообще не режет при определенных настройках. А AAC и подавно никогда не резал.

Ты же даже не понимаешь как работают кодеки.

К твоему сведению - Audio-CD такая же пережатка, только кодек lossless. Мастеринг в 16/44.1 не делают.

А ведь есть еще и high-res lossy, о котором ты не слышал даже, и звучит он лучше CD.

>Но вообще я ебанутый, и отчетлиыо слышу аж до 23кГц, поэтому не факт, что каждый может явно уловить разницу.

А это не важно.

>>670588
Пхахаххаха.
Еще раз: mp3 размазывает басы и портит верха. Середина играет нормально, да.

>Мастеринг в 16/44.1 не делают.
Спасибо, кэп. У меня валяется несколько альбомов в 24/192. Разница таки есть, но такие штуки - редкость.

>А ведь есть еще и high-res lossy, о котором ты не слышал даже, и звучит он лучше CD.
Здесь запахло кабелями за 20к баксов. Пора надевать шапочку из фольги на усилитель.

>>670586
>студийные мониторы начального уровня
Неужели мониторы лучше, чем хайфай (для дома)? Мне же слушать, а не сводить.

>>670591
Если слушать, то мониторы за ту же цену выдают более близкий к эталону звук. Если на рояльный лак любоваться и большую красивую рукоятку на усилителе крутить, то - хайфай. В проаудио рукоятки маленькие и некрасивыею

>>670590
>Еще раз: mp3 размазывает басы и портит верха. Середина играет нормально, да.

Детка, мп3 это целый ворох совершенно различных алгоритмов, у него масса реализаций и он довольно долго развивался, есть далеко не единственная его версия. Подучи же ты математику.
Там и lossless есть, ежели ты не знал.

Тем более что я писал об AAC по большей части, но ты ж их не отличаешь.

Да-да, огромная. Сверху я лично кинул пол-сотни магазинов с хайрезами.

>Пора надевать шапочку из фольги на усилитель.

Угу, да. Блин, для таких споров нужен уровень знаний студента АСУ 2-3 крусов, даже это вызывает срач. Мне грустно с вас.

>Неужели мониторы лучше, чем хайфай (для дома)? Мне же слушать, а не сводить.

Маркетинг. Отличия в отделке по большей части.

Но мониторы рассчитаны на ближнее поле в основном.

Можно использовать хай-фай в студии (и используют) и наборот сколько угодно.

>>670594
> Но мониторы рассчитаны на ближнее поле в основном.
А в каких конструктивных решениях этот рассчёт выражается? Напольники не берём. Полочник vs. монитор.

>>670595
Расположение фазоинвертора иногда. Да ни в каких по большому счету.

Советую посмотреть домашние vs студийные Adam, там прекрасно видна минимальная разница.

Хотя я даже не подразумевал полочник для дома по привычке. И имел ввиду как раз напольник vs полочник, или саттелит vs монитор.

>>670587

>>670594
>Блин, для таких споров нужен уровень знаний студента АСУ 2-3 крусов, даже это вызывает срач.
Пока ты будешь кукарекать без пруфов, всё будет вызывать срач. Выкладывай матан - будет обсуждение.

>>670615
>кукарекать без пруфов

Ох уж эти дети, пойми уже, я - не твои родители. Иди и читай. Тебе никто ничем не обязан.

>>670570
> B&W Z2
> айтюнс
> рассуждает о трактах за 10-100 килобаксов
Фейспалм.джпг
И ведь ведется кто-то на эту жырноту, вот уже вопросы новоявленному "гуре" задают с подобострастием. Пиздос.

>>670624
>И ведь ведется кто-то на эту жырноту, вот уже вопросы новоявленному "гуре" задают с подобострастием. Пиздос.

А вот мы лицезреем прекрасный пример узкого мышления. Человек и не мыслит что у кого-то есть более чем единственный источника звука или информации.

Да и мыслит человек в очень интересных выражениях. Как я и писал:
>Все ограниченные люди считают окружающих идиотами, судят то по себе.

Обычно, когда доходит до самоцитат - разговор исчерпан.

Что вымораживает - так это попытки перекричать не имея достаточного ума на аргументацию. И иногда это даже удается.

Вы с таким лексикончиком последних остатков интеллигенции на ваших ресурсиках лишиться не боитеся?

перешли на личности - оба мудаки
и я тоже

>>670656
Меня кстати вырубает вот это "перешли на личности", а говорит кто? Это последствия советской и религиозной пропаганды с единственной истиной?

Али ты думаешь что "статью в журнальчике или интернетиках" пишет непогрешимый (это я про столь любимые не очень понятно кем "пруфы")?

>>670663
Анонимная имиджборда ставит своей целью общение с упором на содержание постов. Если ты в диалоге ссылаешься не на содержание поста, а на рейтинг, авторитет, личность автора, то ты не туда зашёл, петушок.

Пример уместного поста:
"Вами написанное - полный вздор!"
Пример неуместного поста:
"Как может обсуждать искусство человек, у которого нога кривая!"

>>670665

>"Вами написанное - полный вздор!"

Без аргументов - пустой звук.

>"Как может обсуждать искусство человек, у которого нога кривая!"

А вот это не ко мне.

Однако чтобы обсуждать экономику нужно иметь хотя бы начальные представления об оной. Равно как и технику. Особенно когда люди пытаются опровергнуть математику своими ушами.

>петушок

Вызывает желание надавать по губам. Я не сторонник подобных, с позволения сказать методов, но когда по-другому не понимают - устаешь.

>Анонимная имиджборда ставит своей целью

Флуд. А большая часть информации на том же дваче - бред сивой кобылы. Писать на каждый пост пост "вздор" с выкладками из источников и результатами опровергающих экспериментов - меня не хватит, и не только меня.

Особенно учитывая контигент и необходимые навыки обретения "дешевой популярности" и прочего китча.

>>670674
Вами написанное - полный вздор!

>>670674
> Особенно когда люди пытаются опровергнуть математику своими ушами.
Если АС за 300к звучит также или хуже АС за 100к. то здесь опровергается не математика и не физика, а амбиции и жадность её продавцов

>>670683
> а амбиции и жадность ИЛИ НЕ УМЕНИЕ её продавцов

>>670684
>продавцов
производителей

>>670683

А причем тут АС и стоимость? Во-первых это действительно такое сравнение только для сравнительно равных по мощности и отделке (и еще куче прочих) систем. Во-вторых лучше или хуже, хм, а виниловая пластинка лучше или хуже цифровых записей? Технически - уступает, а вот фактически - не всегда.

Да и относилась сия фраза к "в мп3 режется" А чо он имеет ввиду под эмпетри я так и не понял. Судя по всему файлик его любимой песни с зайцев-нет, или выхлоп однокнопочного конвертера.

>>670685
И тех и этих.

>>670677
А вами - абсолютный.

>>670688
>а вот фактически - не всегда.
Потому что почти всегда при записи на cd ужимают динамический диапазон, чтоб на большинстве устройств звуковоспроизведения играло лучше. А большинство устройств - китаеговно.

Лучше или хуже акустика - можно определить на различных треках, как она отрабатывает низы, середину и вч, по скорости, разборчивости, вялости, ватности. Конечно есть те, кому нравится более вялое или ватное звучание, кому-то резкое или звонкое, поэтому абсолюта не найти.

>>670692
>Потому что почти всегда при записи на cd ужимают динамический диапазон, чтоб на большинстве устройств звуковоспроизведения играло лучше. А большинство устройств - китаеговно.

Спасибо, я в курсе.

>Конечно есть те, кому нравится более вялое или ватное звучание, кому-то резкое или звонкое, поэтому абсолюта не найти.

Про то и писалось. Особенно применительно к винилу у коего с детализацией все очень плохо на самом деле. Однако его потому и слушают.

>>670631
>у кого-то есть более чем единственный источника звука или информации.
Лол, но ВЫ же упомянули именно этот источник, а не гипотетический тракт от 10 килоуёв. Да и ВАШ упорный форс айтюнса вкупе с ААС наводит на мысли о некотором яблоёбстве.
А за мою интеллигентность не беспокойтеся, у меня ее в избытке имеется :3

>>670591
>Неужели мониторы лучше, чем хайфай (для дома)?

Зависит от твоих предпочтений и размера комнаты. Если любишь слушать так чтобы стекла дрожали, а бас чувствовался всем телом или у тебя действительно большое помещение, в котором ты хочешь громкий плотный звук - тогда лучше напольники. Если же хочешь максимум детальный звук, который к тому же легче подстроить под комнату и свои предпочтения, тогда мониторы.

Полочники хай-фай, мое личное мнение, за такую цену не нужны, преимуществ перед мониторами у них не будет, а подобрать хороший и созвучный усилок за дешего довольно не просто или за усилок выше классом отвалишь немалые деньги, за тот же звук в итоге.

За твои 40-50к есть отличная новая трехполосная модель, которую очень советую M-Audio M3-8 - знаю люди меняли на них полочники от фокал, стоящие с усилком почти в два раза больше. И стоит всего около 35к, купишь еще себе годный цап.

>>670586
>За 40-50к можно купить студийные мониторы начального уровня или поесть говна.

Ну нихуя себе, ты загнул, значит по твоему за 50к нельзя купить прилично играющий комплект напольники + усилок, а будет одно говно? А не аудиофил ли ты часом?

>>670674
>петушок
>Вызывает желание надавать по губам.
Пошёл вон с моих двачей, ПЕТУШОК.

мимошёл

>>670701
>Лол, но ВЫ же упомянули именно этот источник

Упомянул. Советую обратить внимание на контекст. Даже не упоминая динамики в телефоне и ноутбуке - а у меня airplay колонка не одна даже, представляете? Простите, вы действительно столь глупы?

>не гипотетический тракт от 10 килоуёв

Если настолько важно то из взрослых систем: так сложилось что мой выбор пал на B&W CM8 (Rotel) в квартире и 800D (Classe) дома (уже вижу морщащихся от сей попсы эстетов). В старой квартире были таннои (turnberry se) - но не прижились, то ли комната была не очень, то ли не по мне, хотя сам по себе коаксиал понравился. Ввиду отсутствия у меня фанатичности никак сотен систем нет и не будет - и эти отличные.

А вот именно за 10 тысяч у меня нету, простите. Но это все никоим образом не ваше дело.

>Да и ВАШ упорный форс айтюнса вкупе с ААС

Потому что айтюнс - хоть какая-то точка опоры.

AAC покомпактнее слегка и имеет хотя бы "правильную" реализацию кодека. В iTunes например, да-да.

Про беды винды с битперфектом (от которых так и не избавились) мне известно лишь то что они есть и поправимы.

Мне надоели не осознающие сложность lossy и обсуждающие какой-то битрейт. Да, раньше mp3 действительно чуть ли не с 15 кГц резал (не помню точно), и по сей день так делают. И в отрыве от конкретной фонограммы это обсуждать - тем более бредово.

А операционка у меня на компьютере - никакого отношения к теме не имеет.

Евангелизм в маркетинге уже давно победил здравый смысл, что ни диалог: так яблоебы и виндузятники с андроидофилами. Самодел, впрочем, тоже использует именно такую модель "для истиноверцев".


Не очень понимаю, нафига и кому все это пишу, если честно. Вроде и доказывать не хочется, но и интересно посмотреть продолжение. Пожалуй, все же действительно закруглюсь, после первого поста пора было, да и времени жалко.
Понаблюдаю со стороны как человеку желающему послушать музыку навяжут мониторы ближнего поля с полным отсутствием масштаба. Хуже дурака только продаватор в магазине. А уже если это будет M-Audio, спасибо хоть не KRK.

>А за мою интеллигентность не беспокойтеся, у меня ее в избытке имеется :3

Я уж заметил.

До Губермана вам далеко на мой взгляд, не понравился юмор.

>>670732
> B&W CM8
>800D
>turnberry se
у меня ПРОГРЕВ от цены на 800Д, досужься сделать пруф с супчиком и поддать ЖАРУ

>>670732
Удвою сего >>670749 достойного сэра, пруфы были бы как нельзя кстати, а то так-то здесь у всех 30 см в холодной воде.
Но даже если допустить, что это все у ВАС есть - ВЫ, на них, значитца, lossy-фонограммы гоняете? Али лосслесс-эмпетри?

>операционка у меня на компьютере
Да я как-то и не спрашивал.

>До Губермана вам далеко
Опять же, даже не претендовал.

Посоны, а меня ГРАНД УТОПИЯ. И я на них бутырку 128 кб/с слушаю - заебись кочает! Пруфов не будет, луче хит зацените.
https://www.youtube.com/watch?v=dCzGOTj3jII

>>670749
>>670752
Вот вам пруф, он уже был в треде.
>>669481

>>670749
>у меня ПРОГРЕВ от цены на 800Д

Вполне уместная у них цена.

Потому что не стоит вырывать из контекста, а помещение стоит в несколько раз больше.

>>670752
>у всех 30 см в холодной воде

А это предсказуемо, даже диалог про размеры половых органов. Именно поэтому этой информации не содержится в первых постах. Нет, это неуместно.

Если голову включить, и подумать, с моей точки зрения? Вон, прибежали уже, и еще прибежит мерзости всякой. Траллят они, понимаешь.

>на них, значитца, lossy-фонограммы гоняете

Вы не поверите. И с новыми записями порой на ютубе (а там уже давно есть и приличный контент) на них же знакомлюсь. И все смотрят, потому что быстро и удобно - в основном не очень качественно. А ищо у меня старенькие икс-боксы, сказать к чему подключены? Вы картинок что ли насмотрелись где все едино и стильно? Бросьте. Я уж про контент который в принципе нельзя купить - молчу.

Список из нескольких десятков магазинов с high-res мной выложенный вы разумеется снова опустили?

Вы окончательно уже не в силах аргументировать или просто лень?

>Али лосслесс-эмпетри?

В финальных версиях не видел. Но lossless audio - не сильно от zip знакомого вам отличается, кодек - абсолютно не имеет значения. Нет, alac, потому что мп4 - удобный контейнер, в отличии от.

>>670759
И ты ведь эту линейку не слушал с счастливым обладателем. Особенно если к счастливому обладателю нет сексуального интереса.

Да и почему ее покупают за такие большие деньги тоже не знаешь. И вряд ли смог понять из этого поста. Спорим?

>>670767
Ты счастливый обладатель моего хуя в своем очеле, васян. Я тебя буду жарить под прекрасные тональные реверберации вороваек 128 кб/с, на моей ГРАНД УТОПИИ. Ты то смысл моего поста понял? Это ведь доступней твоей шизофазии.

>>670771
>очеле

В чем?

>васян

Меня не Вася зовут.

>шизофазии

Что это?

>тональные реверберации вороваек

Кого?

>на моей ГРАНД УТОПИИ

А капсом зачем?

>Я тебя буду жарить

Каннибал что ли?

Не волнуйся так. Нет у меня ничего. У тебя реакция просто забавная.

ЕБА-А-А-АТЬ. Не, не смогу смолчать. Смотрите, уёбка всегда выдаёт стиль. В самом запущенном случае это орфографические ошибки. Но и тут сразу видно, как его посты отличаются от остальных. Этот оверквотинг, эта неспособность пройти мимо, эти интервалы между абзацами, да и само разбиение на абзацы такое, будто человек в школе не учился и плохо себе представляет, для чего они вообще нужны. Ну и переписку по имейлу, в ньюсгруппах и бордах будто впервые видит.

>>670776
>В самом запущенном случае это орфографические ошибки.

Найдешь у меня орфографическую ошибку, а не опечатку, дам конфетку. Только проблемы с склонениями и спряжениями мы так же не считаем, они появляются при удалении текста без вычитки.

>Не, не смогу смолчать.

Так не молчи - пиши.

>>670778
> Найдешь у меня орфографическую ошибку, а не опечатку, дам конфетку.
Я не он, но у тебя уже и без того грубая пунктуационная ошибка в процитированном.

>>670767
Конечно уместная. Пусть и не такая высокая как у моих пиэмси, у них упор на серъезность звучания больше, а не красивый дизайн.

>>670774
>Что это?
>Кого?
Этот уебок так и не освоил гугл. Нахуй быть таким тупы, а? И где пруфы твоей акустики, маня? Тут таких мамкиных фантазеров принято обссыкать, так что готовь ебальничек для уринотерапии.

Yamaha V373 и колонки Vector HX200 слишком зашквар?
А то в м-видео скидки хорошие.

>>670824
Звучание этих колонок во всех аспектах правильное: в целом сбалансированное, ритмичное, масштабное, с глубоким и достаточно проработанным для таких габаритов басом. Им подвластны динамические перепады, а также высокая громкость без заметных искажений. В песне The Power of Orange Knickers с диска The Beekeeper Тори Амос отчетливо и органично переплетаются женский и мужской вокал, обеспечивая эмоциональность воспроизведения, лол. Сходи да послушай, раз уж в М-видео.

Только что въебал 50к на заказ пары ADAM A8X. Подбодрите меня, скажите, что я всё правильно сделал.

>>670829
Места-то для них достаточно? Подключать к чему будешь?

В целом, всё правильно сделал.

>>670830
Не, с местом как-то туго, комната 15 квадратов, пока что на двухметровый стол, потом, может быть, на стойки.
ESI Juli@

Сап технач, я ньюфаг.

Нужна акустика. Не аудиофил, просто люблю музыку абсолютный слух - то есть хуёвый звук от нормального могу отличить, но в кому от него не впадаю. Слушать буду с компа, без фанатизма.

Я правильно понимаю что мне нужны дак + усилитель + мониторы\полочники? Если всё правильно, то какие? Бюджет на всё - косарей, допустим, 60.

Последнее время слушаю это вообще имеет какое-то значение? в основном барочную классику, даркэмбиэнт и свежую рэпчину.

Сап аноны, тред щас прочту, но думаю, лучше сразу задать вопрос, ведь это скорее всего аудиофильский тред, а я обычный слушатель. Вообще, я очень люблю музыку - 2817 исполнителей на ласт фм, но не слишком придирчив к качеству, флак не люблю из-за большого веса, слушаю около 256 кбс, но хотелось бы энивей какие-нибудь неплохие колонки, тем более что недавно купил себя оч клевые наушники, посоветуете что-нибудь нищеброду, а? (цену не называю, так как понятия не имею, скок стоят колонки)

>>670849
Нет смысла покупать хорошие колонки, если собираешься втыкать их во встроенную звуковую карту.

>>670850
Че ж делается в таких случаях?
Я вообще не шарю, если что

>>670842
В случае мониторов усилитель не нужен. Предпочтения в музыке значения не имеют.

>>670849 --> >>667405

>>670850
Вздор. Колонки сильнее всего определяют звучание. Пока не определился с колонками на аудюху можно вообще внимания не обращать.

>>670851
Для начала покупается нормальная звуковая карта.

>>670855
Да вот нихуя. Как-то раз подключил колонки от музыкального центра к старому советскому усилку и был удивлен, как он их ПРОКОЧАЛ.

>>670849
Да нихуя так не катит, напиши сколько максимум можешь потратить и во сколько хотел бы уложиться. А так гадать, что тебе по карману смысла нет.
И да, не слушай диванных, встроенные звуковухи норм качество дают, вложение денег в акустику, в бюджетной нише, гораздо оправданней в плане отдачи вложенных денег в качестве звука.
И что за наушники, так чтобы понимать, что для тебя уже нормальный уровень.

>>670862
>встроенные звуковухи норм качество дают
Ох ебать, вот это номер.
А дураки-то и не знают, что источник звука - это так, хуйня посредственная, главное колонки подороже.
Ну ясно-понятно.

>>670862
> вложение денег в акустику, в бюджетной нише, гораздо оправданней в плане отдачи вложенных денег в качестве звука
this

Вообще это легко заметить. Потому что все колонки звучат очень по-разному. А отличия в звуковухах гораздо сложнее найти.

>>670873
>Потому что все колонки звучат очень по-разному
Они звучат по-разному, потому что в бытовую акустику производители вносят схемы "украшения" звука.

Аноны, собрал тракт из лампы и diatone ds 1000. Собрался все это соединить чем-то цивилизованным я тупорылый уебок, знаю, что любые провода подойдут и прихуел от цен и их разброса на обычный сука кабель. Поясните за типы проводов аккустических и межблочных. Я уже хлебнул маркетинговой хуеты, хочу блять понять, действительно ли есть разница в звуке у посеребренного с диэлектрической жилой за 100к рублей аккустического кабеля и за 50р метр, что я уже купил.

>>670875
Акустические - абсолютно похуй, главное, чтоб сечение достаточное было. Ты еще за сетевые спроси, лол. Межблочники - там да, сигнал "нежнее", поэтому и экранировки и всякие балансные изъебства. Я не парюсь, гоню с компа по цифре.

>>670876
Алсо, завидую Диатонам, если не пиздишь :3

>>670877
Да хули мне пиздить на анонимной борде.

>>670829
>>670838
Хороший выбор, для твое комнаты это максимум, что стоит покупать. Может придется немного верхи убавить, если мягкой мебели мало. Но мониторы тем и хороши, что в них уже встроены все необходимые регулировки.

В будущем можешь не спеша просматривать б/у объявления в поисках винтажного лампового предусилителя, или расщедриться на новый - с ним у тебя звук будет на уровне близкому к hi-end, с учетом размера твоей комнатки и того что максимально можно в нее вместить.

>>670919
>просматривать б/у объявления в поисках винтажного лампового предусилителя, или расщедриться на новый

Можно поподробнее? Зачем активным мониторам вообще нужен предусилитель?
Ну и пару моделей из новых.

>>670924
Ну не просто предусилитель, а именно ламповый предусилитель добавит мягких обертонов, сделает не такой, так сказать, выпирающей мониторную детальность, придаст звуку больше слащавости и глубины. А зачем предусилитель вообще - чтобы сигнал, который идет от звуковухи, доходил до мониторов без деградации. Вообще я не спец по матчасти, сужу больше по практике и мнениям других людей, которые хорошо разбираются в вопросе. Не знаю конкретно что там на выходе у джулии, думаю все-таки довольно неплохо должно быть, но ЦАП с питанием от ПК никогда не сможет тягаться по выхлопу с ЦАПом с качественным собственным источником питания, при других аналогичных составляющих, и тут может достаточно хорошо помочь преамп. Понимаю, что наличие преда само по себе не станет критичным моментом в системе, провода вероятно будут куцыми, да и балансное подключение есть, но именно хороший ламповый пред таки даст заметное улучшение музыкальности мониторов. Кстати придется перейти на небалансное подключение, ведь ламповый балансный предусилок будет стоить овердохуя денег.

Советовать по моделям ничего не буду - среди винтажа нужно исходить из того, что есть в продаже, и искать инфу по найденной моделе. А новый ламповый преам, допустим от винцента, будет стоить дороже самих мониторов, такая покупка мне не кажется рациональной. Я себе эту покупку представляю так: долгое время, спешить то некуда, просматривать тот же авито, и в итоге найти что-нибудь хорошее низадорого. Ну это если есть стремление к перфекционизму.

>>670935
Вот сам посмотрел, для интереса, отличная модель есть, но это, наверное, будет слишком дорого.
www.avito.ru/vladivostok/audio_i_video/luxman_cl-32_predusilitel_lampovyy_349970091

>>670564
>Алсо, что на пике?
бамп

>>670935
Смысл подключать активную акустику по аналогу? Не проще и логичней ли подключить её по цифре, ведь встроенный усилок всё равно испортит звук.

>>670971
Два чая адеквату.

Это вот этому нужно мозги ебать>>670875

Аноны, поясните за Edifier 2.0 R1600TIII. Сильно ли сосну, купив их?

>>670971
>>670974
У меня подозрение, что вы кроме эдифайров активной акустики и не видали. Няши, ну где же вы увидели цифровой вход и встроеный dac у этих адамов и других мониторов по этой цене? Это у домашней серии артист он есть, но речь ведь не о ней.

>>670985
> Edifier 2.0 R1600TIII
Вроде ничего и в европках их продают, в отличии от 2700/2800, по моему должны хороши быть, послушай их сам.

>>670990
Цифровой кроссовер
Использование цифрового кроссовера в активных колонках.
Кроссовер - это устройство, разделяющее спектр входного сигнала на несколько частотных диапазонов. Из основного сигнала он делает НЧ-, ВЧ-, СЧ-составляющие, которые потом подаются на соответствующие динамики.
В колонках со встроенным усилителем в качестве кроссовера иногда используют активный фильтр, который разделяет сигнал на несколько полос еще до усиления мощности, и для каждой частотной полосы используется отдельный усилитель (см. "Bi-amping").
Цифровой кроссовер является одним из вариантов такого активного фильтра. Цифровая фильтрация сигнала реализуется с помощью сигнального процессора. На входе и на выходе цифрового кроссовера используется звуковой сигнал в цифровой форме. Для преобразования сигнала из аналоговой формы в цифровую используется АЦП (аналого-цифровой преобразователь), в обратную сторону - ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь).

ВСЯ активная акустика имеет цифровой кроссовер, только в дорогой акустике и кроссовер дорогой и в 90% случаев используется не самая дешёвая аудио-карта, поэтому цифры и нет, потому что в ТАКОМ классе качество практически не упадёт.

>>671014
Чувак, ты чего, откуда ты такое взял, лол? Давай разберем конкретные мониторы, о которых была речь - где у адамов а8х цифровой вход? У них всего два входа xlr и rca - оба аналоговые, один балансный, а второй нет. Смотри на пик. Ты видишь там коаксиловый, оптический или может firewire вход?
Смотри на входы эдифайров, такие должны были бы быть и у адамов, если бы у них была возможность цифрового подключения или usb либо firewire, как варианты.

>>671028
Во ВСЕХ активных колонках присутствует преобразование АЦ-ЦА, иначе такие колонки просто НЕ СМОГУТ распределить сигнал по соответствующим динамикам.

>>671037
Наркоман? А как усилители 30 лет назад работали без цифры?
И если ты настаиваешь, тогда прошу, покажи мне цифровой вход у адамов а8х, я что пикчу нафотошопил по твоему? Тогда вот инфа с сайта:
>Input connectors
>Analog XLR / RCA
www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a8x/technical-data

>>671014
>ВСЯ активная акустика имеет цифровой кроссовер

>>671037
Ага. А в усилителях класса D и подавно.

А дурачки то и не знают.

>>667339
двач, мне тут продают абсолютно новые колонки, говорят что так дешево потому что возврат из магазина - ремонтировали ДУшку. какова вероятность что ремонтировали не ДУ, а что-то посерьезнее?
микролаб про3

>>671136
Ну сам понимаешь. Лотерея.
А вообще за сколько отдают от полной стоимости?
Если скидка 50% и больше, то бери смело.

>>671136
Да какая разница, они всё равно целиком из говна собраны. Если цену дают малую (~4к), то попроси манибэк три дня, отслушай их и бери.

>>671171
ну вроде отзывы о модели в целом неплохие, даже сравнивают с микролаб соло 7

>>671156
4к, документы всякие все есть.

>>668161
Если я тебя правильно понял.
http://www.thomann.de/gb/palmer_monicon.htm

>>671224
Симпатичная штуковина. Подводные камни есть?

Посоны, прошу прощения за школоплатину, даже стыдно спрашивать.
В общем, есть нищеавто. Стандартные 4х50 Ватт, 4 динамика и ещё 2 сломанных и криво вставленных в "полке". Играют только передние два.
Хочу по каналам повесить китайские Tripath-усилки и какой(какие)-нибудь ЦАП если это ообще нужно.
Подскажите по картинке, как/ в каком порядке лучше это сделать.

Сап, ананнасы. Подыскиваю себе колонки. Бюджет плавает в районе 4к рублей

Смотрю в сторону Microlab H30BT
Подкупает цена и наличие синезуба и внешний вид (есть и черный вариант). Загвоздка в том, что обзоров на них найти не могу вообще.

Что скажете о них, может кто слышал? Есть ли смысл разоряться на Solo 6, которые я смог найти только за 6к? Или где есть дешевле? Или есть другие варианты из серии Solo, которые звучат принципиально лучше H30? Живу в ДС.

Подключать собираюсь к ноуту, никаких усилков и пиздатых звуковух у меня нет. Хочу хороший звук, насколько это возможно при моем бюджете, помогите аноны.

>>671582
>Microlab H30BT
Мелкие пукалки, низов вообще не будет.
Хочешь дешевле - Microlab Solo 1C или Microlab Solo 2C.

>>671582
Охуеть, и то и другое - сорта говна. Как можно из них выбирать, что лучше звучит? Пиздец.

У меня большая комната метров 5-6 в длину и 3.5 в ширину наверное. Если я поставлю в нее мониторные adam a3x (самые мелкие) смогу ли я нормально слушать музыку? Или звук будет пропадать и искажаться? Я просто плохо представляю влияние помещения на звучание в моем случае. Если слушать не громко и правильно их поставить от ушей, можно будет слушать?
И еще хочу спросить, как бороться с уродски сделанными записями? Приведу пример - есть совсем тихие места, 2 пиано итд, если поставить мои нынешние плохие колонки на среднюю громкость, то этого уже будет не достаточно для нормального прослушивания. Но в этой же записи есть очень громкие места, так что если я ставлю большую громкость, чтобы слышать тихое, в итоге я подскакиваю как ужаленный на громких местах. Можно ли будет достигнуть нормального баланса громкости на адамах? От чего так происходит? В идеале хотелось бы четко слышать и чувствовать изменение динамики на пиано и форте, но с относительно небольшими отклонениями по громкости. А то это просто жесть, я если громко выставлю, чтобы услышать нужное тихое место, то на громком месте я как под симфонический оркестр попадаю. Я хочу слышать все как в наушниках, только в колонках, можно так без изъебств? Или придется оклеить всю комнату коробками из под яиц и выкинуть шкафы?

>>671625
a3x маловато будет. Хотя бы A5X бери.
Ставишь мониторы поближе к себе и влияние помещения сильно убывает.
Эт не уродски сделанные записи, а записи с широким динамическим диапазоном. Не надо делать громче на тихих местах. Я думаю, что Адамы сумеют хорошо отыграть и динамика станет тебе только в радость. Если не нравится, то есть такие фильтры как компрессоры и левелеры.

Сяп технач.
Посоветуйте колонки до 4килорублей.
Не пластмассовую хуйню, офк

>>671625
>adam a3x
Слишком мелкие, купи Mackie MR6 mk3 - у них тоже отличное качество, а цена меньше аналогичных адамов.