САМЫЙ ЛУЧШИЙ ГАЙД ПО СОЗДАНИЮ ТРЕДА 11/10 ОТ АНОНА ДЛЯ АНОНА
Товарищи Джеймсы, научите описывать
1) цвет глаз
2) лицо
3) одежду
пожалуйста, а то у меня не очень с этим.
1) цвет глаз
2) лицо
3) одежду
пожалуйста, а то у меня не очень с этим.
>цвет глаз
Есть список из 8-10 цветов глаз, выбираешь рандомный и пишешь в духе "ярко-зеленые глаза" и всё
Чёрно-зелёные, только зелёный ромашкой вокруг зрачка как иногда бывает у голубоглазых и сероглазых с желтизной вокруг зрачка
Только зачем эти подробности?
Для пущего образа.
Если всё, что по началу известно о персонаже, это рост, фигура, пол и глаза, нужно хотя бы глаза сделать запоминающимися и выразительными
Бля, почему этот раздел такой мёртвый? Часто создаётся впечатление, что самим авторам похуй на комменты, что им оставляют.
В среднем поделии издачера просто нечего обсуждать. Тебе либо пишут "говно", либо "норм", ты либо благодаришь, либо шлешь нахуй. После пары таких ответов треды обычно и тонут.
Это печально.
ну гугли одежду бля, гугли физиогномику
Ух ты, он до сих пор тут. Польщён.
Интересно, а как раньше обсуждали?
Наверно, писали здободневные проблемы и кроме литературы никаких развлечений не было.
Можно ли употреблять слово "распустился"в отношении деревьев? Например," распустилась вишня". Или это относится только к цветам и почкам?
Виски в бар, Джеймсаны.
Есть одна femme fatale.
Нужно описать её лицо привлекательным и сексуальным.
И её манеры, и речь, и движения.
Как это сделать?
Есть ли примеры с лучшими образчиками описания роковых женщин с указанием конкретных страниц конкретных произведений
Есть одна femme fatale.
Нужно описать её лицо привлекательным и сексуальным.
И её манеры, и речь, и движения.
Как это сделать?
Есть ли примеры с лучшими образчиками описания роковых женщин с указанием конкретных страниц конкретных произведений
"У ночи тысяча глаз", Вулрич. Там в начале, когда он её на мосту встречает. Смотри картиночки. Первая -- поведение, вторая -- внешность. А вообще сам скачивай книгу и читай.
Однозначно, нельзя. Это будет нарушением. Деревья вырастают.
Но я имел в виду, что "вишня покрылась цветами". На твоем пике занчение №2: ...начать цвести (о растении). Дерево - это же тоже растение. Может, все-таки можно?
Спасибо
А, я думал, ты про то, что дерево выросло. Вот хитрец. Ну пиши, я разрешаю. По идее можно.
Ещё одна?
Она одна и есть.
Лучше бы писали что-нибудь, чем время терять в конфе.
привет, издач.
подскажи, есть ли какие-нибудь небольшие истории и рассказы о детях-подростках в летних лагерях?
причём, скорее интересуют времена 90х, 00х и 10х, ибо советские детские лагеря были пионерскими, а это как-то уже не то, атмосфера другая
подскажи, есть ли какие-нибудь небольшие истории и рассказы о детях-подростках в летних лагерях?
причём, скорее интересуют времена 90х, 00х и 10х, ибо советские детские лагеря были пионерскими, а это как-то уже не то, атмосфера другая
Это тебе в /bo надо.
Хуй знает почему, но мне вспомнились первые главы сказок темного леса. Хотя там скорее просто об отбитых пиздюках 90-х.
А как учатся писатели, кроме банального "читают"? Их же может где-то даже учат?
Хочу написать серию коротких рассказов, есть идеи, мне очень нравятся, но писать я не умею, сюда уже вбрасывал, да и сам вижу.
Что почитать можно? О писательстве ничего не знаю.
думаю такую инфу можно нагуглить, но я решил отложить этот шаг на потом, спасибо за понимание
>О писательстве ничего не знаю.
Судя по тому, что я понял за последние пару лет (именно столько я интересуюсь издательством собственной книги), писать и не нужно уметь. Одни каким-то хером становятся "модными": для этого надо просто быть жгучим мужчиной, шоуменом и обладать броским именем, вроде Пауло Коэльо. Другие подсасываются к политической конъюнктуре. Например, пиши про то, что "лучше быть мёртвым, чем русским" и со временем к тебе придут западные гранты и премии (как львовянка Алексиевич, получившая нобелевскую премию за цикл рассказов о том, как русские матери топили своих детей в лужах по приказу Сталина). Можно пойти и немного другим путём, написав "скандальную" книгу про русских нацболов, как Захар Прилепин. Опять же, скандалы-интриги-расследования с приглашениями на интервью. А если ещё по какой-нибудь статье пойдёшь за свои книги, вообще хорошо.
В общем, я что хочу сказать. Абсолютное большинство популярных писателей, которых я сегодня вижу, выехали на чём угодно, но не на интересных книгах.
Самый захватывающий рассказ для детей, который мне встречался - "Тёмная комната" Валерия Попова. А кто его знает? Никто. Зато школоту заставляют писать пересказ "Черепахи" Толстого, которая написана хуже, чем средний длиннопост в /b/.
Я не думал зарабатывать писательством, и хочу знать не как стать популярным, и не о чем писать, а как писать хорошо.
Наверняка есть какие-то общие правила, помогающие сделать текст более приятным.
Так-то понятно, что главное, что нужно, чтобы научиться писать - это писать, и в теорию 10к часов верю. Думаю у таких интернет-жителей, как я, может быть преимущество. Сколько я за эти годы написал всевозможных сообщений. Хоть по большей части и коротких и бездумных, но были и те, над которыми старался.
надо остановиться тут
Да все главные рекомендации ещё в школе проходят. Следи за повторениями слов, не злоупотребляй витиеватыми конструкциями а-ля студент журфака, перечитывай то, что написал. Ну и потом можно проредить текст от не несущих смысла графоманских участков.
Стоит ли что-то писать на русике, или лучше сначала потратить 5-7 лет на овладение английским, чтобы тебя смог читать весь мир?
Сначала сделай так, чтобы тебя смогли прочитать полтора инвалида из издача.
Джон Труби — Анатомия истории или 22 шага к созданию успешного сценария
вот книга, подойдет не только сценаристам, но и писателям.
вот книга, подойдет не только сценаристам, но и писателям.
Джон Труби — Анатомия истории или 22 шага к созданию успешного сценария
вот книга, подойдет не только сценаристам, но и писателям.
Сценаристы\драматурги обитают тутачки?
Я обитаю. Что интересует?
Да я сценарист-драматург-самоучка-хуесос-пиздабол. Хотелось найти единомышленников и братьев по жребию. Вот и искал какой-нибудь тред, где такие обитают.
Запятые выпаси.
> Стоит ли что-то писать на русике
> русике
На чём, простите?
Это барабанная дробь авторские запятые. Знаю, я даже не вычитал зарисовку и концовку хотел иную, но годовой отчёт свалился внезапно.
Кусок фанфика: https://pastebin.com/WcQyCznW
1. Эрика, ты серьёзно? Нет, конечно в последнее время у нас развелось всяких Ангелин и Элеанор, но настолько иностранное имя маловероятно.
2. Запятые перепроверь, хотя из моих уст это звучит как издевательство.
>Эрика, ты серьёзно? Нет, конечно в последнее время у нас развелось всяких Ангелин и Элеанор, но настолько иностранное имя маловероятно.
Это имя девушки проживающей в городе Омск. Никаких шуток.
>Запятые перепроверь, хотя из моих уст это звучит как издевательство.
А что не так кроме запятых?
Это имя девушки проживающей в городе Омск. Никаких шуток.
>Запятые перепроверь, хотя из моих уст это звучит как издевательство.
А что не так кроме запятых?
На русославском языке, чего непонятного?
>Стоит ли что-то писать на русике
>На русославском языке, чего непонятного.
Тебе не стоит.
Ещё не дотягивает.
Дотягивает до чего?
Приемлемости.
https://github.com/romacode/izd
>Розенталь Д. Э. Любые книги. Писатель должен быть идеально грамотным,
Абсолютно несогласен, писатель должен фонтанировать идеями, должен придумывать интересные диалоги, сюжеты, персонажей, расстановка запятых, дефисов и прочей хуйни к этому не относится.
Гораздо правильнее более правильно сказать, что писатель должен быть идеальным психологом, социологом, историком, если затрагивается какой то истор период, ну или специалистом по оружию, если в книге уделяется этому много внимания т.к позволит реалистичней описывать ситуации, людей и т.п но и это неправда т.к пишут вполне обычные люди о довольно сложных вещах.
Ошибочки грамматические и пунктуационные исправить то можно легко, а вот если проблема в фундаменте т.е написаное дерьмо, то никакая грамотность не поможет.
>Розенталь Д. Э. Любые книги. Писатель должен быть идеально грамотным,
Абсолютно несогласен, писатель должен фонтанировать идеями, должен придумывать интересные диалоги, сюжеты, персонажей, расстановка запятых, дефисов и прочей хуйни к этому не относится.
Гораздо правильнее более правильно сказать, что писатель должен быть идеальным психологом, социологом, историком, если затрагивается какой то истор период, ну или специалистом по оружию, если в книге уделяется этому много внимания т.к позволит реалистичней описывать ситуации, людей и т.п но и это неправда т.к пишут вполне обычные люди о довольно сложных вещах.
Ошибочки грамматические и пунктуационные исправить то можно легко, а вот если проблема в фундаменте т.е написаное дерьмо, то никакая грамотность не поможет.
https://docs.google.com/document/d/10599mChgY0LVX3YlVphFf7N_LrexRJwtfJarti1cmFg/edit?pli=1
>Во-вторых, я люблю русский язык и русскую литературу. Я считаю ниже своего достоинства проходить мимо, если замечаю, что русский язык коверкают, а русскую литературу пачкают дерьмом
Пиздос, как же шманит пафосом и элитарностью от мерзкой шкуры, прямо в каждой строчке.
Повторю, что писал выше, все эти бумажные правила, которые советуют заучивать, с местоимениями и прочим лишь отвлекают, нахуй забивать себе голову этим дерьмом? Это и есть канцелярит, о котором маняписатели услышали у норы галь, вместо того чтобы советовать человеку писать свободно и от сердца его связывают кандалами нудных, долгих правил.
Если будет что то свежее, интересное то это и так найдет своих поклонников несмотря на то что предложения могут быть "длинные", "плохо составленные" и т.п
фу, первый раз за много лет убивания жизни на сосаче сюда зашел, на данный момент впечатление такое, что данный раздел это притон высокомерных, ничтожных, злобных пидарасов
>Во-вторых, я люблю русский язык и русскую литературу. Я считаю ниже своего достоинства проходить мимо, если замечаю, что русский язык коверкают, а русскую литературу пачкают дерьмом
Пиздос, как же шманит пафосом и элитарностью от мерзкой шкуры, прямо в каждой строчке.
Повторю, что писал выше, все эти бумажные правила, которые советуют заучивать, с местоимениями и прочим лишь отвлекают, нахуй забивать себе голову этим дерьмом? Это и есть канцелярит, о котором маняписатели услышали у норы галь, вместо того чтобы советовать человеку писать свободно и от сердца его связывают кандалами нудных, долгих правил.
Если будет что то свежее, интересное то это и так найдет своих поклонников несмотря на то что предложения могут быть "длинные", "плохо составленные" и т.п
фу, первый раз за много лет убивания жизни на сосаче сюда зашел, на данный момент впечатление такое, что данный раздел это притон высокомерных, ничтожных, злобных пидарасов
>впечатление такое, что данный раздел это притон высокомерных, ничтожных, злобных пидарасов
Э, не надо мне тут на всех бочку гнать только из-за мануала из ОП-поста.
>>Писатель должен быть идеально грамотным,
>Абсолютно несогласен
Ну более-менее грамотным он должен быть. Здесь, например, часто видишь тексты, где встречаются банальные опечатки, которые могут быть легко обнаружены спеллчекером, не стоят точки в конце предложений. Когда выкладываешь текст, не исправив в нём очевидных ошибок, создаётся впечатление, что автору самому насрать на то, что он написал. А раз автору насрать, то читателю тем более.
>Пиздос, как же шманит пафосом и элитарностью от мерзкой шкуры, прямо в каждой строчке.
Да, я помню, как это давно читал. Она действительно чсвшно пишет. Особенно охуел с этого:
> Блок до конца своих дней так и не смог понять, почему в нём умер поэт. Я, кажется, поняла.
И нельзя не отметить её потрясающего остроумия:
> Однако учтём, что человек может держаться подальше от недвижимости не иначе, как на расстоянии, выраженном в единицах СИ.
> Помните раннего Блока? Кто не помнит, брысь отсюда в библиотеку. Помните… Что? Какого ещё, на фиг, Мошкова?! В районную библиотеку, бестолочь!
> (ну-ка, блин, тихо там, на галёрке!)
> С построением антитезы первого типа, как правило, справляются все, у кого IQ хотя бы символически достигает нижнего порога нормы.
Но полезное что-то и от неё можно почерпнуть, несмотря на высокомерный тон и убогий стиль изложения. Просто не стоит всё воспринимать, как обязательное правило. Алсо, насколько я понял, она просто заебалась редактировать всякое говно, а учитывая примеры, что она приводит, она редактирует всякий массовый ширпотреб, типа фентези.
Человек образованный должен быть грамотным, но соглашусь, что воображение нужнее.
Она слишком много внимания (для прозаика) уделяет ритмике текста. Я не стану отказываться от подходящего по смыслу слова только потому, что оно не очень хорошо вставляется фонетически. Это не стихи, блять. А ещё книги могут быть переведены на разные языки.
Как называется короткая фраза перед главой книги? Обычно пишется курсивом и является цитатой. Типа:
Сколько писей не тряси, одна капелька в трусы (С. Сталлоне)
Глава 1
бла-бла-бла
Сколько писей не тряси, одна капелька в трусы (С. Сталлоне)
Глава 1
бла-бла-бла
Эпиграф.
Что именно не приемлемо?
Ой, только не нужно начинать эти патриархальные заклинания читать. Что мешает мне, отрицать некие части языка, как допустим учение об Эфире?
>патриархальные
При чём тут вообще патриархальность, даун? Это во-первых.
А отрицать нормы языка тебе мешает тот факт, что ты никто, и читать тебя будет тоже никто, особенно при твоём отрицании норм языка. Можешь вообще свой язык придумать и писать на нём до старости.
Весь институт филологии, по сути, патриархальное консервативное явление. Ты же не будешь это отрицать? Если тебе не нравиться слово "патриархальный", я могу использовать архаичный, ретроградный.
>и читать тебя будет тоже никто, особенно при твоём отрицании норм языка.
Я тебе могу привести с десяток писателей, а верней писательниц, которые продаются и пишут столь же отвратно как и я. Я понимаю, что пидорахену, с вилкой IQ в 90 - 105, сложно понять, что важней, то о чём пишут, а не как. Но ты же тупое животное, отучившее 4 года на ненужной специальности, и вещающее ярлыки на АИБ, хочу заметить не я это начал. А теперь свободен. А ну и добавлю, намерен я писать посты в одной ФРПГ, а не романы. Свободен дважды. И рад всего святого, не отвечай на этот пост.
ради*
Какой умник тут выскочил со своим мнением о грамотности? Это ты уже совсем на святое покусился! Слышишь? Я найду тебя и заставлю замолчать всю твою семью и весь твой род, чтобы такое явление больше не распространялось. Умение грамотно писать даётся с рождения. Если не умеешь, не завидуй. Грамотность и содержание неразделимы. То, как ты пишешь, выражаешь свою речь, строишь предложения непосредственно влияет на то, как тебя поймут другие, на то, насколько изящен будет твой текст, какое воздействие он возымеет на читателя. Выходцы из крестьянских семей меня всегда раздражают своим невежеством. И ты один из таких. Глупец. Лучше уж помолчал бы, чем разводить сопли по поводу того, что ты не умеешь писать.
Кто-нибудь участвует в конкурсе короткого фантастического рассказа "БлэкДжек-17"? Срок приёма работ до 7 июня, я может что-нибудь напишу.
http://samlib.ru/b/bd17/
http://samlib.ru/b/bd17/
Я может поучаствую, кстати. Там можно уже найти конкурсные рассказы, планируемые к выставлению (хотя не факт, что все) по тегу "бд-17" тут http://samlib.ru/cgi-bin/seek
Я прочитал уже большую часть из 23, и мне кажется, я бы их всех "умыл", если б захотел. Наверное, фавориты пока придерживают свои творения.
>сложно понять, что важней, то о чём пишут, а не как
Вообще-то нет. Писатели никогда не изобретают ничего особенно нового, все идеи самых "глубоких" авторов заимствованны у философов, ключевые сюжеты разработаны еще в античности. Поэтому в художественной литературе важно именно как. Это разница между сочинением на тему "почему плохо бить бабушек топором" и "Преступлением и наказанием".
мимо
Ага, и вся музыка уже написана, и все картины нарисованы.
>Размер - от 4 до 12 Кб по счётчику Самиздата
И как это считать?
А фиг знает, там где-то в правилах об этом написано. Но счётчик Самиздата - это объём текста плюс немного тегов/метадаты. Так что оставляй запас в 1-2 килобайта и всё, если лень разбираться.
А если ты не умеешь чистый вес текста мерять, то просто создай txt-файл со своей стори и смотри, сколько он занимает.
Вот что я решил:
Если каждый символ, включая пробел, весит один байт(8 бит), то 12К символов будет занимать 12Кб.
Символ необязательно весит байт.
Арбитр Ирина Андронати
Ну блядь, не умею я женские романы писать.
графоведы и правоманы, поясните по такому вопросу.
вот у меня есть рассказец в сеттинге сапковского. используются название городов и мест, присутствуют ведьмаки и прочие. оригинальных персонажей нет, сюжет никак не соприкасается с основными сюжетом и сюжетами. даже упоминания об оригинальных персонажах нет.
это копипиздинг? я нарушил права сапека? я его могу хоть как-то где-то опубликовать?
вот у меня есть рассказец в сеттинге сапковского. используются название городов и мест, присутствуют ведьмаки и прочие. оригинальных персонажей нет, сюжет никак не соприкасается с основными сюжетом и сюжетами. даже упоминания об оригинальных персонажах нет.
это копипиздинг? я нарушил права сапека? я его могу хоть как-то где-то опубликовать?
Книга фанфиков
Вообще-то в этом году арбитр он: http://ezhe.ru/fri/620/
Да и у арбитра функция скорее декоративная, он может только ставить точку в спорах между жюри, если несколько рассказов идут у них вровень.
И, кстати, "счётчик самиздата", оказывается, работает в сторону УМЕНЬШЕНИЯ реального объёма текста. Например, текст, который в блокноте у меня 16 КБ, там показывается как 11. Я без понятия, что это за хуйня.
Ну окей, я просто днищеписатель и ищу оправдания чтоб не участвовать.
а как узнать, если кто-то будет пилить офф книгу с обобрения пана сапека?
Не даст он книги писать, игры, сериалы, даже аниме пожалуйста, книги - нет.
Последнии
Иди сам умывайся
Мой вопрос графомании не особо касается, но я не нашёл доски филологов. "Если мы не саганем ??? нас обоссут". Что должно быть на месте ??? ? Тире или запятая?
мне кажется я видел такие издания
Оба варианта приемлемы
Как же я ненавижу, когда в текст начинают пихать Слова с Большой Буквы. Такой-то детектор быдла, не разбирающегося предмете повествования. Если автор имеет представление об ОТО, ему никогда не придёт в голову сакрализовать словосочетание "квантовая механика", печатая его с большой буквы.
>ОТО
НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЕЛАТЬ МРП, МРП САМ СЕБЯ НЕ СДЕЛАЕТ! ПОМОЛИСЬ АДОНАЮ, ПОМОЛИСЬ АДОНАЮ ЕЩЁ РАЗ. У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧИТАТЬ "ОТЧЕ НАШ", Я СВОБОДНЫЙ ОТ РЕЛГИИ ЧЕЛОВЕК, ПРОСТИ ГОСПОДИ, Я ЛУШЧЕ ЕЩЁ РАЗ СОВЕРШУ МРП! ДЕМОНЫ ЛЕЗУТ ИЗ ВСЕХ ШЕЛЕЙ? СОСЕДКА ВЕДЬМА? КТО-ТО СТУЧИТ В ОКНО, А ТЫ ЖИВЁШЬ НА 10 ЭТАЖЕ? ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН! ДЕЛАЙ МРП!
Писательство - не профессия, им не заработать. Дискас.
>дискас
Пошёл нахуй, пидорас)0)
пукнул с работы этого конкурсанта http://samlib.ru/n/nikas_s/fire-1.shtml
> ...
> Птицы по-прежнему пели, радуясь всему окружающему. Их звонкие голоса придавали сил Ярославу, отогнавшему прочь жуткие воспоминания о войне. "Если я тогда смог преодолеть себя, сумею и сейчас, - подумал он. - Вот только как бы помочь солнышку? Мы сражались за него, и нельзя, чтобы оно угасло..."
> Ветеран погрузился в глубокие размышления, не замечая, как его дыхание стало прерывистым. Ярослав так сильно задумался, что даже его сердце почти перестало биться. Птицы за окном, чувствуя надвигающуюся беду, перестали петь. Они подлетели ближе, чтобы заглянуть внутрь палаты.
> - Дурная примета! - охнула вошедшая медсестра. Она подбежала к ветерану, щупая пульс на его тонкой шее. - Врача, быстрее!
> Едва дыша, Ярослав продолжал напряжённо думать. Мысли его были несколько хаотичны, но он постоянно повторял про себя: "Вечный огонь в память о всех погибших не должен угаснуть, как и само солнце".
> Ветеран не обращал никакого внимания на возникшую в палате суету. Шрам на его ноге воспалился, а температура тела стала резко подниматься. Ярославу казалось, что внутри него бушует пламя. Подбежавший врач коснулся его плеча, и тут же одёрнул руку.
> - Он весь горит! - в замешательстве произнёс доктор.
> Мгновение - и тело ветерана полыхнуло. Персонал больницы завороженно наблюдал за тем, как от койки, не опаляя её, взметнулся столб пламени, устремившись вбок, к окну. В воздухе запахло горелым пластиком.
> Ярослав превратился в огонь и, вырвавшись наружу, полетел ввысь, к солнцу. Он нёсся с огромной скоростью, пронзая атмосферу и не замерзая в открытом космосе, стараясь как можно быстрее помочь светилу. Несколько минут - и вот он уже у солнца. Но одного столба пламени, чтобы оживить его, было мало. Тогда, став его лучами, Ярослав снова полетел к Земле. Освещая могилы павших во время войны соратников, он словно оживлял их души, и они следовали его примеру, как и другие ветераны, умершие в разные годы.
> Миллионы пламенных столбов присоединялись к Ярославу, отправляясь с Земли к Солнцу - и становились частью светила, оживляя его.
> ...Так погибшие за мирное небо снова спасли всё человечество, утверждая навечно: "Огонь не угаснет!"
> ...
> Птицы по-прежнему пели, радуясь всему окружающему. Их звонкие голоса придавали сил Ярославу, отогнавшему прочь жуткие воспоминания о войне. "Если я тогда смог преодолеть себя, сумею и сейчас, - подумал он. - Вот только как бы помочь солнышку? Мы сражались за него, и нельзя, чтобы оно угасло..."
> Ветеран погрузился в глубокие размышления, не замечая, как его дыхание стало прерывистым. Ярослав так сильно задумался, что даже его сердце почти перестало биться. Птицы за окном, чувствуя надвигающуюся беду, перестали петь. Они подлетели ближе, чтобы заглянуть внутрь палаты.
> - Дурная примета! - охнула вошедшая медсестра. Она подбежала к ветерану, щупая пульс на его тонкой шее. - Врача, быстрее!
> Едва дыша, Ярослав продолжал напряжённо думать. Мысли его были несколько хаотичны, но он постоянно повторял про себя: "Вечный огонь в память о всех погибших не должен угаснуть, как и само солнце".
> Ветеран не обращал никакого внимания на возникшую в палате суету. Шрам на его ноге воспалился, а температура тела стала резко подниматься. Ярославу казалось, что внутри него бушует пламя. Подбежавший врач коснулся его плеча, и тут же одёрнул руку.
> - Он весь горит! - в замешательстве произнёс доктор.
> Мгновение - и тело ветерана полыхнуло. Персонал больницы завороженно наблюдал за тем, как от койки, не опаляя её, взметнулся столб пламени, устремившись вбок, к окну. В воздухе запахло горелым пластиком.
> Ярослав превратился в огонь и, вырвавшись наружу, полетел ввысь, к солнцу. Он нёсся с огромной скоростью, пронзая атмосферу и не замерзая в открытом космосе, стараясь как можно быстрее помочь светилу. Несколько минут - и вот он уже у солнца. Но одного столба пламени, чтобы оживить его, было мало. Тогда, став его лучами, Ярослав снова полетел к Земле. Освещая могилы павших во время войны соратников, он словно оживлял их души, и они следовали его примеру, как и другие ветераны, умершие в разные годы.
> Миллионы пламенных столбов присоединялись к Ярославу, отправляясь с Земли к Солнцу - и становились частью светила, оживляя его.
> ...Так погибшие за мирное небо снова спасли всё человечество, утверждая навечно: "Огонь не угаснет!"
Мда.
Пацаны, я вскрыл эту тему, и хорошая новость - мы не безнадёжны.
> И снова о почте России
> Почта, конечно, может в срок доставить,
> Если "электронкой" письмо отправить.
> Не подмажешь - не поедешь
> В конкурсах разных легко побеждать,
> Если членам жюри всегда угождать.
Выкрики с дивана
Диванных критиков стало море -
Из-за них людям творческим горе.
>/b/
Какой призовой фонд у этих петушков?
Мамка твоя на кону
Никакого. Но среди судей есть люди, связанные с реальными издательствами, которые тебя могут заметить. Какого ты вообще приза ждал на конкурсе рассказов 4-12 килобайт?
И зачем издательствам писатели рассказов?
>могут заметить
Если пёрнуть в очереди в магазине, тебя тоже могут заметить.
У тебя же рак мозга, зачем ты пишешь здесь? Зачем ты привлекаешь к своей тупости внимание?
>И зачем издательствам писатели рассказов?
Например они могут с выплатой гонорара (или просто так) попросить у тебя рассказ для печати в каком-нибудь ежемесячном журнале фантастики. Потом будешь перед пацанами понтоваться, типа издающийся автор.
Отличная фантазия.
Ты в третий раз сделаешь вид, что не замечаешь и тем не менее.
Скептицизм унылый, которым ты мечтаешь здесь все обмазать, помогает тебе сидеть в манямирке и ничего не делать. К другим это не относится.
Естественно, я ведь фантаст.
>попросить у тебя рассказ для печати в каком-нибудь ежемесячном журнале фантастики
Я даже не знал что такие есть, лол.
Я все думаю о том, есть ли какая-то волшебная пилюля для писателя. Что-то, что позволит переступить черту между "хорошо" и "охуенно". Хорошо писать способен, по-моему, любой начитанный человек с приличным айкью. А вот как выделиться из этой орды хороших? Как стать вторым Чеховым или хотя бы Лемом?
Никто не знал. Можно лишь гадать об аудитории таких журналов.
Фантаст - это издавшийся автор. Твой случай по-другому называется.
Открыть новую планету а.к.а. написать о чем то, что не принято. Или новый способом распространения\написания. Например, глуховский (я знаю, что он не очень) придумал классный пиар ход с чтением своего романа новго и проморолики к нему.
Да и спорная это идея. Мы же в постмодерне живем, верно?
Никак. Чехов и Лем есть потому, что конкурентов не было. А сегодня каждая обезьяна пишет, рисует и на дуде играет.
> гнилые темы о политики
>Чехов и Лем есть потому, что конкурентов не было
Не, нифига. Может какой-нибудь Толстой и выехал на отсутствии альтернативных писателей, но Чехов и по сегодняшним меркам мастер словесности. Вчера перечитал "Хамелеона", обращая внимание на то, как он написал. Жутко выточенная вещь, ни добавить ни убавить. Ещё там оказалось просто дохрена многоточий, которые при том совсем не бросаются в глаза.
Ну ок. Ответ в ответе. Ты знаешь, почему он такой охуенный и в каком направлении надо работать.
Неграмотное быдло-кун снова выходит на связь. "Больше я всего люблю лизать тянские писечки, поэтому чтобы быть честным скажу сразу: дай асечку, няша" ну охуеть придумал, параноик ебаный
Запятые правильно расставлены? У меня сомнения насчёт "скажу сразу". Нужно эту конструкцию обосабливать запятыми?
Запятые правильно расставлены? У меня сомнения насчёт "скажу сразу". Нужно эту конструкцию обосабливать запятыми?
Больше я всего люблю лизать тянские писечки, поэтому, чтобы быть честным, скажу сразу: дай асечку, няша.
Спасибо, анон.
На фикбуке открылся магазин ориджинов. Пока тестовый и только для избранных.
https://ficbook.net/payed_fanfiction
https://ficbook.net/payed_fanfiction
Кто будет покупать книги от ноунейм писателей, когда даже книги именитых скачиваются забесплатно?
> Близится весенняя охота. В середине весны, когда у альф наступает гон, приходит пора ежегодного праздника. Все незанятые омеги оборачиваются в волков и бегут в лес, в погоню за ними устремляются альфы. Альфа вправе покрыть омегу, которого поймает. Вот только есть омежка, который, по приказу вожака, никогда не участвовал в охоте. Сыну вожака, который давно мечтает усмирить высокомерного омегу, это не по нраву. Он сделает все, чтобы в эту охоту, выскочка-омега достался ему.
Пожалуйста, скажите мне, что это троллинг.
Нет.
Добро пожаловать в омегаверс.
Начальник!!!
Я сначала не понял, что это омегавёрс. Думал, это высер очередного сыча из бугурт треда в /b. Мол, у ерохиных начинается гон, а сыч-джонконстантин выходит на охоту.
Важный вопрос: ФИКБУК ИЛИ ПРОЗА.СРУ - куда начать выкладывать свои первые высеры творения?
Реквестирую разбор плюсов и минусов обеих площадок
Реквестирую разбор плюсов и минусов обеих площадок
Фикбук - аудитория в основом молодняк и бабьё (до 90%), функционал и юзабилити на уровне. Пиар только за бабло
Проза - аудитория в основном 40+ и прочие пенсионеры, интерфейс легкий и приятный, хорошую критику найти намного труднее чем на фикбуке. Пиариться можно не только за бабло, но и за внутреннюю валюту, которую можно накопить без доната
Получается аксиома Эскобара, не?
На одном стуле яойщицы точеные, на другом - любители попаданцев задроченные? Мда, что-то не густо. А иных вариантов я что-то и придумать не могу. Завести бложЕГ как идея, но там хорошо поститься когда уже раскручен, есть какое-то портфолио и стабильные читатели.
>хорошую критику найти намного труднее чем на фикбуке
В каком смысле? Вроде же по логике должно получаться что раз здесь контингент постарше, то и критика должна быть по-серьезнее?
Есть ещё самиздат Мошкова всё ещё крупнейший ресурс для графомана и лит-эра, где ушлые бабы продают подписку на магические академии и любовные романы.
Я для себя выбрал самлиб, не жалею.
>любители попаданцев задроченные?
Нет. Там любят в основном бытовуху и короткие истории.
>В каком смысле?
Критика отличная от "мне понравилось, желаю успехов и вдохновления"
Есть какая-нибудь прога для подсчета авторских знаков, Джеймсы?
Понять, что движет кунчеком, когда он лижет писечки тянучек(,) очень сложно.
Тут запятая не нужна же, грамманы?
Тут запятая не нужна же, грамманы?
Ты наркоман, чтоле? Какие нахуй авторские знаки?
А. л. = 40000 знаков
Перепиши. Очень сложно понять, что...
проза - а-ля одноклассники. жопы друг другу лижут, но это для рейтинга. среди восхвалений можно прочесть одинокое стеснительное от автора: мол, здесь вот у меня не совсем получилось.
нападают, если твоё аморально. Сорокина бы съели.
море графоманов, а они критики не приемлют.
на прозе выкладывают, чтоб зафиксировать авторское право.
станешь выкладывать - делай по главам, а то утонет. вчера там видел: Поветкин "ностальгию" свою по новой запустил вот-вот, а я зимой читал. И FAQ смотри - обесцененная лексика и т.п. - с оглядкой.
хочешь внимания - дай им эротику. сразу набегут. А надо такое?
CALK Text
русскоязычная - автор Кирилл Хворостов
>на прозе выкладывают, чтоб зафиксировать авторское право.
А чем в этом смысле проза.сру лучше иных платформ?
не знаю точно, врать не хочу. но вроде там можно получить свидетельство-сертификат (с).
Гедеонов, к примеру, обитает на СИ, а "случайному гостю" выложил и на прозе. и не ради комментариев.
к слову, Юзефович прорекламировала на "медузе" 3 романа, и 2 на прозе авторши закрыли. видимо, получили наконец предложения.
Ты на выходцев из крестьянских семей не гони, сучара
мимоМаяковский
Сюжеты и концепции всех картин и музыки уже есть, мы можем только красиво их обыгрывать.
АНЧОУСЫМФИБРАХИУСЫНД ХИС НЕЙМ ИЗ ДЖОН СИНАноны Джеймсы.
Нужна помощь срочно. >>СРОЧНО<<.
В чём писать само произведение?
Есть план книги, есть сюжетные линии, персонажи и места. Я готов писать. Но в чём?
У меня есть такое: нажимаешь правой кнопкой на рабочий стол => "Создать:" => "Текстовый документ.txt".
Но этот формат всрат, у него нет границ, и одна строка/страница может тянуться до бесконечности; нет возможности настройки шрифтов, сохранения целой кучи символов; нельзя выделять ударения и т.д.
ЭТО НЕ ОК.
Посоветуйте годных писательских программ и скиньте мне их в ЛС, плез за щеку в этот in this ITT ИТТ тред thread трендж.
Нужна помощь срочно. >>СРОЧНО<<.
В чём писать само произведение?
Есть план книги, есть сюжетные линии, персонажи и места. Я готов писать. Но в чём?
У меня есть такое: нажимаешь правой кнопкой на рабочий стол => "Создать:" => "Текстовый документ.txt".
Но этот формат всрат, у него нет границ, и одна строка/страница может тянуться до бесконечности; нет возможности настройки шрифтов, сохранения целой кучи символов; нельзя выделять ударения и т.д.
ЭТО НЕ ОК.
Посоветуйте годных писательских программ и скиньте мне их в ЛС, плез за щеку в этот in this ITT ИТТ тред thread трендж.
MS Word 2007.
Нахуй иди, скотина безграмотная.
Я -кун
Лажу по ссылкам.
Вот объясните, какого хуя сраный вшивый ВОРД может весить 300+мб?
Лажу по ссылкам.
Вот объясните, какого хуя сраный вшивый ВОРД может весить 300+мб?
Просто и без задней мысли, это ж тебе не какой-то вшивый блокнот.
Ты ещё спроси почему винда на дискету не умещается. Клоун, блядь
> Ты ещё спроси почему винда на дискету не умещается. Клоун, блядь
Ты за ВСЕ винды не говори, умник блядь.
И твоё "ты ещё спроси" просвещённее меня по этому вопросу не сделает
качай оупен офис, только опенсорс только хардкор.
Ну вот узнаешь ты почему ворд весит более 300 МБ и дальше что?
Вкатываюсь.
Давно думал, планировал.
Сейчас жизнь устаканилась, есть возможность посвящать все свои вечера творчеству.
Начать хочу с теории, конечно.
Посоветуйте мне книг, которые учат писать. Тут скорее не про то, как монетизировать своё творчество, монетизирую я его сам, когда придет время. Если оно ещё нормальным получится, конечно, но не самоцель. Так вот, в книгах я бы хотел найти советы о том, как правильно писать, как делать хорошее творчество. Можно что-нибудь просто про русский язык.
Спасибо.
Давно думал, планировал.
Сейчас жизнь устаканилась, есть возможность посвящать все свои вечера творчеству.
Начать хочу с теории, конечно.
Посоветуйте мне книг, которые учат писать. Тут скорее не про то, как монетизировать своё творчество, монетизирую я его сам, когда придет время. Если оно ещё нормальным получится, конечно, но не самоцель. Так вот, в книгах я бы хотел найти советы о том, как правильно писать, как делать хорошее творчество. Можно что-нибудь просто про русский язык.
Спасибо.
шапка для кого блеать
emacs
Ну шапка, ну не заметил. Чё начинаешь.
Я тебя услышал. Второй раз в жизни пытаюсь читать Нору. Какая же она невыносимая зануда, господи.
Кто-нибудь "Пиши, сокращай" читал? Что скажете?
> Какая же она невыносимая зануда, господи.
да, есть такое, поэтому я дропнул на 20%
Читал Нору Галь и часть других книг из Faq.
Не хочется использовать канцеляризм, но что-то не пойму как будет правильнее: "я опустошён" или "я чувствую себя опустошённым"?
Не является ли второй вариант перегруженной калькой с английского?
Не хочется использовать канцеляризм, но что-то не пойму как будет правильнее: "я опустошён" или "я чувствую себя опустошённым"?
Не является ли второй вариант перегруженной калькой с английского?
>Кто-нибудь "Пиши, сокращай" читал? Что скажете?
Читал. Книга о деловом тексте. Для продажников, блохеров и т.п. О том, что надо писать только по сути, убирать воду.
Я думаю, всё дело в смысловых акцентах. Если надо обратить внимание на чувства героя прямо сейчас, тогда хорошо и "я чувствую". Но если это не главное, лучше первый вариант. К примеру, герой рассказывается о своей жизни в целом.
Если есть 2 варианта эквивалентных по смыслу, то, мне кажется, предпочтение надо отдавать варианту с меньшим количеством слов. Всё просто.
Включаю Нору.
"Опустошен" это вообще что такое? Ты стакан, чтобы тебя опустошать? Ты должен точно описать своё чувство, а не включать маленькую пизду и говорить "Я опустошен". Представь, насколько неестественно выглядит в реальной речи. Приходит слесарь Вася домой с работы, жена видит его недовольные щщи и спрашивает "Ты чё грустный?" А он ей "Я опустошен". А она ему "Что значит опустошен"? А он ей "Да блядь, опустошен я, что непонятного, манда ты тупая!". Так вот, попытайся заменить слово "опустошен" тем словом, которое не оставит никаких вопросов. Конкретной эмоцией. Нет такой эмоции "Опустошение".
И бля, меньше пафоса, ну епта.
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
У меня шкурный вопрос.
Хочу заработать денег написанием текстов. Но за книги платят слишком мало. 30к за роман, который пишется полгода (если я всё правильно понял), а новичку могут заплатить и меньше. Проще милостыню собирать у церкви. Рерайт, копирайт? Копейки. Нашёл вот сайт с порно рассказами, там авторы могут оставлять свои кошельки для доната. Может туда вкатиться? Так-то мне-то всё равно, что писать. Могу гомо прон, могу про попаданца в Сталина, могу про злых хохлов и пупых пендосов. Лишь бы платили.
Хочу заработать денег написанием текстов. Но за книги платят слишком мало. 30к за роман, который пишется полгода (если я всё правильно понял), а новичку могут заплатить и меньше. Проще милостыню собирать у церкви. Рерайт, копирайт? Копейки. Нашёл вот сайт с порно рассказами, там авторы могут оставлять свои кошельки для доната. Может туда вкатиться? Так-то мне-то всё равно, что писать. Могу гомо прон, могу про попаданца в Сталина, могу про злых хохлов и пупых пендосов. Лишь бы платили.
Мне кажется ты сам ответил на свой вопрос.
А в целом - писательством не заработать на жизнь никак.
Жаль.
Это одна глава. Сюжет из моего детского сна.
Я буду очень рад, если мне помогут советом, укажут на ошибки. Я ещё совсем начинающий.
Жанр: дневниковая проза, крипи
Теги: дневник, дети.
https://pastebin.com/FAKUXUzZ
Я буду очень рад, если мне помогут советом, укажут на ошибки. Я ещё совсем начинающий.
Жанр: дневниковая проза, крипи
Теги: дневник, дети.
https://pastebin.com/FAKUXUzZ
Здесь не место для ваших писулек, алё! Унесите в отдельный тред, имейте совесть! Для кого шапка написана!
Где там калька? Ты за слово поясни-то.
Как на прозе.ру относятся ко всяким нестандартным темам? Особенно к такой тонкой теме, как педофилия. А то у меня есть рассказик про маньяка-педофила, а публиковать туда страшновато. Потом ещё приедут и положат мордой в пол.
Ничего страшного, можно постить. И не забудьте прислать нам ссылочку на автора на почту: [email protected]
>Что почитать можно? О писательстве ничего не знаю
https://rsbakker.wordpress.com/essay-archive/the-post-posterity-writer-or-how-to-write-literature-at-the-end-of-the-world/
>О писательстве ничего не знаю.
Я попробую диванно потеоретизировать.
Текст, который ты пишешь, можно условно разделить на 3 взаимосвязанные системы:
- Эстетическо-композиционная - как написано? - насколько приятно читать собственно текст: подбор лексики, стилистистические приёмы, нагруженность деталями, символизм и аллюзии, хуё моё, и т.д.
- Нарратологическая - что написано? - насколько вменяем собственно костяк сюжета, уместность расположения сцен, и пр.
- Идеологическая - нахуя написано? - что хотел автор вбросить посредством нарратива, через ситуации, мысли и фразы персонажей, напрямую не влияющие на сюжет.
Примером отлично проработанной 1-й системы, можно назвать, например, Толкиена. Сам сюжет - средненький, но текст настолько прекрасно написан, что можно любить книгу и даже закрыть глаза на крайне безумную, юродивую и омерзительную идеологическую её начинку.
Хотя Толкиен и над вкладываемыми в текст мыслями, в отличие от большинства современных писателей, намеренно корпел - просто они у него - гнилое ущербное говно, как и сам профессор, как личность.
Сап, Джеймсаны. Вкатываюсь в сочинительство, наваял уже немало произведений, и встал вопрос о возможности публикации. В идеале - вкатиться в какой-то конкурс, но в большинстве своем там ноунеймов свежезарегистрированных шлют нахуй едва ли не прямым текстом. За каким-то хуем зарегался на сайте Эксмо, но что-то очкую там публиковаться - на "обосрут" плевать, боюсь, что вообще текст без внимания останется. Мне стоит ебаться с СИ или это дохлый номер?
Тебе в бумаге издаться надо или как?
>Мне стоит ебаться с СИ
Регистрируется и выкладываешь свои тексты. Всё бесплатно.
Хотелось бы на бумаге, плюс еще хоть минимальный профит с этого поиметь (за свой счет уже есть опыт издавательства, но не худлита). Под "еблей с СИ" имел в виду медленный и последовательный пиар писанины в комментах.
>минимальный профит с этого поиметь
>профит
>с писательства
>2017
"Эй, ребятки, я тут насрал большую кучу говна - дайте мне деньги, и сможете попробовать его на вкус"
В лотерею у тебя шансов больше выиграть, чем писательством сносно зарабатывать.
>Я попробую диванно потеоретизировать.
>...
>Толкин гнилое ущербное говно
Тебя ролевики в детстве изнасиловали?
Я же не говорю миллионы зашибать, мне хотя бы на пиво с сигаретами. Но в теме не прошарен, тут ты прав. Ладно, оставим вопрос профита, гиблое дело. Хотя бы засветиться на СИ можно, чтоб напечатали, даже за "спасибо"? Или надо самому в журналы/издательства долбиться?
Вот текст, который более наглядно поясняет, почему "Властелин Колец" по своему смысловому наполнению то ещё говнецо:
https://www.wirade.ru/arda/arda_svet_t'ma_vesy.html
Если "многа букав", то читать с момента: "Экскурс А."
Что касается Толкиена как личности, то вот можно привести этот кусок.
http://wyradhe.livejournal.com/120895.html
Как говорится, sapienti sat.
Ты не ответил на вопрос.
>Вскорости весь мир превратится в один жалкий заштатный городишко, будь он неладен.
Как в воду глядел, подписываюсь под каждым словом.
Не проецируй свой жизненный опыт на окружающих.
Ты мог просто ответить "Нет", но тот факт, что ты уходишь от ответа, тебя ещё больше дискредитирует.
Уважаемые пейстали и другие фанаты писать много и часто не о том, у меня возник вопрос.
Сам пишу не долго, около 6 месяцев, веду дневник, рассказы, вот это все. И, заметил одну удивительную особенность. По своей натуре я человек довольно общительный, не выдавливаю из себя ухмылку, когда спрашиваю "Это так интересно" или "Вау, расскажи еще", даже сам чаще всего завожу разговор.
Но с тех пор, как начал писать - это все пропало. Если раньше я мог спокойно втянуться в диалог или сам его начать, то теперь никак. Гораздо приятнее послушать о чем говорят другие или подумать о том о сем, а достойный ответ на чужие вопросы приходит в голову только спустя несколько минут. При этом в переписках все лучше некуда
И мне стало интересно - было ли у вас что-то похожие?
Сам пишу не долго, около 6 месяцев, веду дневник, рассказы, вот это все. И, заметил одну удивительную особенность. По своей натуре я человек довольно общительный, не выдавливаю из себя ухмылку, когда спрашиваю "Это так интересно" или "Вау, расскажи еще", даже сам чаще всего завожу разговор.
Но с тех пор, как начал писать - это все пропало. Если раньше я мог спокойно втянуться в диалог или сам его начать, то теперь никак. Гораздо приятнее послушать о чем говорят другие или подумать о том о сем, а достойный ответ на чужие вопросы приходит в голову только спустя несколько минут. При этом в переписках все лучше некуда
И мне стало интересно - было ли у вас что-то похожие?
Я всё время был аутистом, у меня ничего не менялось.
Та же херня
Я всю жизнь такой был и есть.
Ребят, не надо меня гнать ссаными тряпками. Вопрос хоть и не напрямую про писательство, но релейтед всё-таки.
Решил я перечитать Лайоша. С тех пор как у меня бомбануло от "У любого драматического произведения должна быть одна и только одна идея. Даже у многотомного романа." произошло многое. Самое главное — я научился аккуратно фильтровать мысли классиков, с которыми несогласен, и посылать их в задницу (таким образом потакая своей предвзятости подтверждения и целому спектру подобных когнитивных искажений)
Ну начал я перечитывать, и что с того? А то, что на первых же страницах, во введении Эгри говорит
> В этой книге мы собираемся показать новый подход к литературному сочинительству вообще и к сочинению пьес в особенности. Этот подход основан на естественных законах диалектики.
И использует он термин "диалектика". Это слово было непонятно мне в школе, когда его использовал наш директор. Я не понял его смысл на парах по философии (но понял, что Гегель — пидор). И не смог осознать даже сейчас, загуглив, прочитав википедию и прочее.
Везде разные определения. Одни говорят, что это слово пошло от греков (оно греческое же) и нужно трактовать так. Другие говорят, что только начиная с Гегеля это слово приобрело популярность и его надо трактовать так. Тысячи этих мнений, как будто пояснение диалектики должно само стать диалектикой.
Мой вопрос: что именно имел в виду Эгри Лайош под словом "диалектика", когда сказал: "Мы собираемся использовать новый подход к литературному сочинительству на основе естественных законов диалектики"?
Решил я перечитать Лайоша. С тех пор как у меня бомбануло от "У любого драматического произведения должна быть одна и только одна идея. Даже у многотомного романа." произошло многое. Самое главное — я научился аккуратно фильтровать мысли классиков, с которыми несогласен, и посылать их в задницу (таким образом потакая своей предвзятости подтверждения и целому спектру подобных когнитивных искажений)
Ну начал я перечитывать, и что с того? А то, что на первых же страницах, во введении Эгри говорит
> В этой книге мы собираемся показать новый подход к литературному сочинительству вообще и к сочинению пьес в особенности. Этот подход основан на естественных законах диалектики.
И использует он термин "диалектика". Это слово было непонятно мне в школе, когда его использовал наш директор. Я не понял его смысл на парах по философии (но понял, что Гегель — пидор). И не смог осознать даже сейчас, загуглив, прочитав википедию и прочее.
Везде разные определения. Одни говорят, что это слово пошло от греков (оно греческое же) и нужно трактовать так. Другие говорят, что только начиная с Гегеля это слово приобрело популярность и его надо трактовать так. Тысячи этих мнений, как будто пояснение диалектики должно само стать диалектикой.
Мой вопрос: что именно имел в виду Эгри Лайош под словом "диалектика", когда сказал: "Мы собираемся использовать новый подход к литературному сочинительству на основе естественных законов диалектики"?
Чего ты найти не мог, бля? В педивикии:
Диалектика (др.-греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующего противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления
Из чего ясно, что он имел в виду, что свой "новый подход к литературному сочинительству" будет подавать не как априори правильный метод, а попытается как-то его обосновать.
> Из чего ясно, что он имел в виду, что свой "новый подход к литературному сочинительству" будет подавать не как априори правильный метод, а попытается как-то его обосновать.
Не, об этом он сказал позже. Вот так:
> Эта книга, использующая законы диалектики, сама тоже им подчиняется. Теория, изложенная здесь, – это тезис. Ее противоположность будет антитезисом, из них возникнет синтез, такова дорога к истине.
Здесь явно виднеется Гегелевский подход, если я не ошибаюсь из-за невежества. Гегель вообще был очень… ебанутым человеком. Настолько ебанутым, что его наследие я готов объявить сектантским бредом.
Я полагаю, есть разница между тем, чтобы подавать свой метод как априори правильный, тем, чтобы обосновывать свой метод, но считать его правильным, и тем, чтобы подавая метод, надеяться на его опровержение, а затем на опровержение опровержения и так далее. Разница между последними двумя мала, но она есть. Как можно заметить, Эгри использует именно третий подход. Что умаляет его значимость как исследования, но нисколько не мешает подчерпнуть его идей.
Если углубляться в метание фекалий, есть ещё одна причина, из-за которой стоит прикопаться к слову "диалектика". Это предложение:
> Те, кто придет после, будут копать глубже и придадут диалектическому подходу к литературе более ясную форму, чем это можем сделать мы.
Оно построено так, что хорошо доносит мысль: "Никто не смеет использовать что-либо другое кроме диалектики. Она всегда будет фундаментом". По моему глубокому убеждению, это явный плевок в лицо. Но, ИМО на то и ИМО, что оно никому нахуй не сдалось.
Вопрос же был о том, как это применимо к литературе. Извини тупого, позволь переспросить: ты имеешь в виду, что, говоря "Мы собираемся использовать…", Эгри на самом деле говорил "Мы будем рассматривать противоречия как в структуре произведения, так и в его сеттинге, личностях персонажей, и на их основе выделим модель сочинения"?
> Что умаляет его значимость
"Что умаляет значимость его книги", естественно.
Всё, прошу прощения у всех Джеймсов, бывалых и новых, за то что отнял ваше время.
Я слишком свеж и зелен, и не смог достойно ознакомиться с источником, прежде чем писать.
Есть такая фраза в этой книге:
> Верили ли Шекспир, Мольер и Ибсен в свои посылки? Почти наверняка, но если нет, их гений был достаточно силен, чтобы заставить их чувствовать все описываемое и прожить жизнь своих персонажей так, чтобы зрители поверили в их искренность.
> Вы, однако, ничего не напишете, если не будете искренни.
После этого момента, я бы приравнял степень заднеприводности Лайоша к соответствующей характеристике господина Гегеля и закрыл на этом обсуждение.
btw, не рекомендую эту книгу к прочтению всем. Идеи, изложенные там, вы сможете узнать и из других источников. Из тех, где к читателю не относятся как к букашке, мокрому пятну на подошве сапога.
Я слишком свеж и зелен, и не смог достойно ознакомиться с источником, прежде чем писать.
Есть такая фраза в этой книге:
> Верили ли Шекспир, Мольер и Ибсен в свои посылки? Почти наверняка, но если нет, их гений был достаточно силен, чтобы заставить их чувствовать все описываемое и прожить жизнь своих персонажей так, чтобы зрители поверили в их искренность.
> Вы, однако, ничего не напишете, если не будете искренни.
После этого момента, я бы приравнял степень заднеприводности Лайоша к соответствующей характеристике господина Гегеля и закрыл на этом обсуждение.
btw, не рекомендую эту книгу к прочтению всем. Идеи, изложенные там, вы сможете узнать и из других источников. Из тех, где к читателю не относятся как к букашке, мокрому пятну на подошве сапога.
Вообще, Лайош в плане диалектики обращается к методу Сократа
Из главы "Диалектический подход":
> Сначала диалектика обозначала умение вести разговор. Мастером диалога был Сократ. Он искал правду таким образом: выдвигал некое положение, затем опровергал его, затем соответственно корректировал новое возражение и т.д. до бесконечности. Вглядимся в этот метод. Разговор все время проходит три стадии: тезис, антитезис, синтез. И это закон всякого движения. Все движущееся отрицает себя и. переходит в свою противоположность. Противоречие – движущая сила любого развития.
Да, спасибо. Теперь я вижу. Только вот авторский текст уже перешёл планку самых говеных текстов от самых жирных троллей из /b/.
Одновременно стоит упомянуть, что под это противоречие он пытается впихнуть и себя, и меня (противника) и судью, который в будущем будет разбираться. Именно поэтому в его методе я так сильно хочу увидеть отблеск Гегеля. Философия последнего говорила, что всё уже включено в неё: и она сама, и её отрицание, и отрицание отрицания. Соответственно, сколько ни будешь конкретно вот ты пытаться изобрести что-то новое, Гегель это уже рассказал/предсказал. (Опять же, если я не скатился в почитание своего невежества. Тогда можно игнорить это говно.)
Ещё смог заметить, что он постоянно вклинивает диалоги в книгу. Видимо как способ овеществить его мнение и противоположное.
Лишь одно не нравится: это не диалог двух персонажей — Сократа и Платона; нет, это диалог Автора и Читателя. При этом Автор почему-то мудр и умён, а Читатель похож на ребёнка. Не люблю, когда покровительственно обзывают "глупышом, который ещё ничего не понимет" или подразумевают такое обзывательство. Просто выводит из себя.
Хуйни какой-то нагородил себе в голове. Но это ладно. Какие источники тебе понравились больше?
Боже, как же хуёво ты излагаешь мысли.
Писачеры, помогите сексчатботу реплики написать.
не понял толком твой пост, но вот пример диалектики по Гегелю:
есть тезис - сельские жители,
есть антитезис - банда грабителей нападающая на село.
есть синтез (тезиса и антитезиса) - воины защитники села - они добрые как селяне и умеющие воевать как бандиты.
Как пополнить словарный запас кроме очевидных книг?
есть тезис - пудель
есть антитезис - приход Сатаны на Землю
есть синтез (тезиса и антитезиса) - синий звук
Подставляй вообще что угодно, меняй правила прямо на ходу - ни в чём себе не отказывай.
читать старые книги (старые переводы), т.е. книги без современных слов - там будет много редких сейчас слов.
выписывать специально редкие для тебя слова, и потом может их пытаться использовать в сворих рассказах.
можно вообще читать по порядку толковый словарь и тоже выписывать интересные, редкие для тебя слова и потом смотря в этот список вставлять их в рассказы.
есть паблики вконтакте - про всякие редкие слова.
Можешь просто упражнения делать, а не рассказы - взять несколько редких слов и составить пару предложений с этими словами. Как монолог юмориста - про участие героя в Поле чудес и что ему за каждое упоминание шпингалетов от одной фирмы платили деньги, и он там в каждом предложении говорил про них.
>есть тезис - пудель
>есть антитезис - приход Сатаны на Землю
(не понятно как Сатана противостоит пуделю)
>есть синтез (тезиса и антитезиса) - трость Воланда с набалдашником в виде головы пуделя.
А мне не понятно, почему здесь обязательно должны появиться "воины защитники села", а не "разорённая выебанная деревня" или "карательный отряд феодала".
Прогностической функции у метода нет - можно только задним числом натягивать результаты под красивую формулу.
Получилось что-то - "узрите могущество диалектики!". Не получилось - "ну и похуй".
Диалектика бессмысленна и бесполезна.
>"разорённая выебанная деревня"
это же максимум антитезиса, а не синтез.
>"карательный отряд феодала"
это вообще не связано ни с тезисом ни с антитезисом. Или отряд - тоже в рамках закона, как селяне, но действует против селян как бандиты?
Но вроде в диалектике есть порядок появления элементов, сначала тезис, потом антитезис, а из их суммы синтез. Отряд карат. вне этого порядка.
Я толком не читал твои посты выше про диалектику.
Читал истории из жизни, всякие сайты, треды с кулсторями в бэ, истории пациентов от психиатров. И понял что жизнь очень многообразна, и что у меня мало жизненного опыта - я не видел всего этого разнообразия. И еще понял что у меня фантазия слабая, не могу придумать таких же поворотов событий как в этих историях.
Что-то грустно стало. Смогу ли я вообще что-то интересное написать?
Еще потом думал, что такие мои слабые рассказы без фантазии никому не нужны, точнее кому эти рассказики нужны? И понял что все книги имеют свой тип читателя, короче фокусную группу. Видимо важно для кого писать, хотя можно без этой мысли написать и сами соответсвующие читатели теоритически найдутся - но всё равно это будут определенные читатели, не случайные.
Что-то грустно стало. Смогу ли я вообще что-то интересное написать?
Еще потом думал, что такие мои слабые рассказы без фантазии никому не нужны, точнее кому эти рассказики нужны? И понял что все книги имеют свой тип читателя, короче фокусную группу. Видимо важно для кого писать, хотя можно без этой мысли написать и сами соответсвующие читатели теоритически найдутся - но всё равно это будут определенные читатели, не случайные.
>Но вроде в диалектике есть порядок появления элементов, сначала тезис, потом антитезис, а из их суммы синтез.
То, что ты считаешь тезисом/антитезисом - сугубо субъективно.
Я, допустим, могу видеть какую-то связь между Сатаной и синим звуком; ты - нет. Ты, допустим, можешь видеть какую-то связь между электричеством и магнетизмом, а кто-то ещё - нет.
И синтез будет у каждого в каждом случае разный. Потому что критерии подобраны рандомные.
>Потому что критерии подобраны рандомные.
там же не рандомно - а по определенным правилам:
тезис. АНТИтезис, синтез.
>И синтез будет у каждого в каждом случае разный.
и что? это плохо?
>а по определенным правилам:
>тезис. АНТИтезис, синтез.
Тезис - проконсул
Антитезис - ?
Тезис - магний
Антитезис - ?
Тезис - тирлибумбр
Антитезис - ?
есть там правило, не рандомно эти три позиции схемы образуются.
Не сможешь, уёбывай.
Есть ли какие то гайды по правильному написанию сценария, раскрытию героев, истории и т.д ?
мне кажется, нет ничего унылей, чем писать по гайду
Ну какие то общие правила должны быть
есть правила русского языка
Может создать отдельный тред для малой прозы? А то нахуя нам на доске куча тредов по 0-10 постов? Так бы все небольшое в одном треде складировали и обсуждали, соответственно контент дольше на доске пролежит. Отдельные треды уже для каких-то тем обсуждения, больший вещей или циклов в процессе и для вниманиеблядей. Не надо будет напрягаться по поводу "вот запощу свою хуйню, а там на последней годноту смоет".
Кому что надо, тот сохранил всё у себя на страничке на Самлибе/фикбуке/прозе
Есть. Даже много таких книг и статей.
-Джон Труби - Анатомия истории или 22 шага к... сценария
-Роберт Макки - История на миллион...
-А.Митта - Кино между адом и раем.
-посты из этого ЖЖ - new-storyteller.livejournal.com
-В оп-посте этого прикрепленного треда есть еще названия таких книг.
Сейчас меня обоссут за этот вопрос, но внезапно задумался, как издач относится к Летову как к поэту?
Посмотри сценку из "Шоу Фрая и Лори" про юного поэта и директора школы. Примерно так.
Аноны, назрел вопрос: "Стоит ли пытаться найти издателя, если от нечего делать написал рассказ". Он небольшой, 70 страниц А4, на худ. ценность похуй, на читателей тоже, просто трудно смириться с фактом, что я 6 месяцев калякал ерунду "для души".
Выложи на самлиб или куда там. Потом когда напишешь ещё 4-5 таких же, пойдешь в издательство
> на худ. ценность похуй, на читателей тоже
нам на тебя тоже похуй
Очень люблю Летова и как поэта, и как музыканта.
сможешь если начнешь заниматься чем-то интересным и читать побольше будешь
рассказ могут издать в журнале каком-то литературном.
еще есть разные конкурсы литературные - если твой рассказ по теме, и победит, то могут тоже издать.
Что за Хаб форсили в букаче? Типа какой-то проект для писателей. Форсер не любил и не признавал издач. Что за тексты делали в этом Хабе?
Предлагаю удалить раздел к хуям и переехать обратно в букач.
Предлагаю удалить сосач к хуям и уехать обратно на двач
Предлагаю удалить 2017 и вернуться обратно в 2007.
Где анон печатается? Куда отправляет?
Говорил с Джеймсом, его публиковали в студенческом журнале Трифорс.
Пока отправил на сайт издательства Генри (юмор. рассказ).
Говорил с Джеймсом, его публиковали в студенческом журнале Трифорс.
Пока отправил на сайт издательства Генри (юмор. рассказ).
Если что, я относительно ньюфаг в изд, поэтому повторите, если было, не серчайте
Есть несколько рассказов и повесть
Тред не создавал
>анон
>печатается
Ну а вдруг
Это же сарказм был?
Может тут сидит Садуллаев
Да ты охуел, не бываю я тут.
Садуллаев
Для ноунеймов единственный адекватный вариант это Ridero.
Там только романы надо печатать?
Лично я бы хотел пару рассказов хоть куда то отправить, негоже им прозябать в пыльном ящике, охота показать их публике. Не подскажете куда это можно сделать?
Журналы и, если попадают в тему есть набор, то тематические сборники в издательствах.
С журналами беда, не смог найти нормальный, а в моём мухосранске подобный не издают. Эх.
Заведи страницу на Самлибе или прозе и выложи там.
Да, неплохой выбор
Только ссылку не забудь выложить, ибо мне самому интересно стало, что у тебя там за шедевры и чтобы обоссать потом
Эй, а что случилось с коллективным сборником Джеймсов, написанным в стиле нуар? Раньше ссылка на него было в ОП-посте генерального треда, если мне не изменяет память. Может его где найти ещё?
А отправить рукопись не судьба? Потом попросишь пару экземпляров, тебе вышлют (мне высылали).
Как перестать делать всех персонажей одного типа и с одними и теми же проблемами как у меня, разумеется?
Воображение развивай, для чего читай.
Да не, мне не проблема написать другого. Но они не вдохновляют, что ли, и в итоге всё равно скатываются к моему любимому типу. Здесь, наверное, можно задать вопрос, как удержать персонажа в одном характере? Какие "якоря" придумать.
Может ещё стоит эмпатию развивать.
Ну как, кажется мне, что писатели выдумавыют самую разнообразную ахинею, а потом отбирают пригодное, не выбивывающееся из облика. Насчёт удержания в характере - вброшу взгляд, что если характер ясен с первого абзаца - это не характер, а штамп, так что вроде бы неожиданные и противоречивые поступки нужны. (У штампа очертится граница, грубопримерно, "Психопат" ведёт себя вменяемо один день, и теперь его характер интереснее - либо он "психопат, но прикидывающийся, следовательно, очень опасный", или "психопат, но только по чётным дням.") Но опять же, чувство меры.
Пост из бложика Скотта Бэккера, автора фентези-трилогии "Князь Пустоты" (и, по совместительству, человека, пытавшегося получить Ph.D. по философии)
Если вкратце, то суть такова:
-есть высокая литература - и там посредством нарратива литераторы пытаются поднять крупные экзистенциальные проблемы и впихнуть Глубокого Смысла;
-есть популярная литература - и там авторы пытаются просто понравиться широкой публике, чтобы заработать денежков.
Проблема всей современной литературы в том, что первую группу никто не читает (кроме узкого круга снобов-флюродросов), а вторую группу, объективно, просто незачем читать (ибо жвачка для ума).
Бэккер говорит, что высокая литература должна доходить до простого люда, а не анально окукливаться, выпячивая свою илитарность. Это значит, что интеллигентным литераторам нужно взять и освоить массово-популярные жанры, вроде фентези, от которого они презрительно воротят нос с визгом "зашквар!".
Не поможет. Проверено.
Фентези-говно не нужно. Ну не нужно и всё тут. Вот зачем писать что-то действительно философское с моралью и смыслом, если возможные конфликты или сюжеты можно передать через реализм? Фентези это манямирок чисто чтобы подрочить свои фетиши.
>Фентези это манямирок чисто чтобы подрочить свои фетиши.
Фентези - это мифотворчество. На протяжении тысячелетий, человечество рационализировало различные явления и проблемы посредством мифов. Метафоры и аллегории идеально подходят для передачи чего-то с глубоким смыслом.
Реализм задаёт уже предвзятую систему координат - "О, тут наши против французов. Буду болеть за наших".
Фентези же позволяет избавиться от предвзятости и заставить читателя попытаться разобраться с нуля - кто есть кто, кто прав и кто виноват.
>зачем писать что-то действительно философское с моралью и смыслом, если возможные конфликты или сюжеты можно передать через реализм?
Возьмём того же Бэккера.
Формально, сюжет в "Князе Пустоты" про то, как сверхчеловек читает микромимику других людей и таким образом манипулирует ими и идёт к успеху. Фетиш, е.
Но по сути, трилогия - про то, откуда у нас берутся наши мысли. Все POV персонажей вскользь мимолётом удивляются, что их мысли им будто бы вложили извне. Сюжет - он про то, что есть некое слепое пятно, которое сознание не воспринимает, а потому просто не может не обмануться. Что личность людей - это результат не их собственной воли, а продукт сугубо внешних обстоятельств, задающих такой алгоритм. И если незаметно поменять обстоятельства - незаметно для себя поменяется и человек.
Несомненно, эту мысль можно было бы выразить и как-нибудь через реализм, но - кто бы это тогда стал читать? Я уверен, что много людей открыли книгу с мыслью "Ща, обмажемся историей, как очередной посан к успеху пришол", а на выходе получили историю, над которой хочется размышлять и спорить.
С литературной точки зрения - это абсолютный успех. Мысль оказалась донесена не до 3,5 илитариев, а до кучи совершенно чуждых людей, которые бы о подобных вещах без этой книги никогда бы и не задумались. Потому что они о них не просто не знали - а они даже не знали, что они о них не знали.
>Фентези же позволяет избавиться от предвзятости и заставить читателя попытаться разобраться с нуля
Ага, читатель найдёт там СВОИХ и будешь болеть за своих и похуй на разбирательство с нуля
>Но по сути, трилогия - про то, откуда у нас берутся наши мысли
Ёбаный в рот! Пиздец! Нет, не хочу такую литературу. Вот есть Достоевский, он в лоб вывалит всю философии и заебись. А тут Беккер сраный, которого надо осилить алок текста и через какие-то ебучение знаки и СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ понять какую-то простую вещь.
>а на выходе получили историю, над которой хочется размышлять и спорить.
Эти твои МНОГО ЛЮДЕЙ прочитают твоего Беккера поржут и скажут "норм книжка, збс!", но им даже будет невдомёк до того СПГС, который ты тут изложил.
> которого надо осилить алок текста
которого надо осилить 50+ алок текста
>читатель найдёт там СВОИХ
Читатель найдёт "своих" за их дела, а не за то, как их зовут.
Продолжая аналогию:
Реализм:
- "О, тут наши против французов эпохи Наполеона. Буду болеть за наших, потому что наши - это наши"
Фентези:
- "О тут есть сторона, которая имеет рабство 80% населения, и сторона, которая прогрессивна освобождает закабалённых крестьян на своих территориях. Буду болеть за вторых, тем более, что их лидер - такой харизматичный и умный малый"
>понять какую-то простую вещь.
Ок, а как насчёт вот такой простой вещи:
Есть Нелюди местные эльфы тип))) Они бессмертны, но у них мозг со временем не выдерживает такой объём памяти. Как результат, они начинают что-то забывать.
В силу специфики устройства их сознания, они забывают в первую очередь свои хорошие воспоминания, и помнят только самые плохие. Поэтому чтобы не забыть всё, чего они любили - они должны связать с ними свои самые плохие воспоминания. Имел верных друзей - можешь продолжать их помнить, но только если ты помнишь, как ты их предал, пытал и убил.
Собственно, аксиологическая дилемма - выбор между субъективным и объективным. Что тебе более важно - мысли о дорогих тебе объектах и личностях (более несуществующих нигде, кроме твоих манявоспоминаний); или же сами эти эти объекты и личности - при том, что ты никогда больше не будешь помнить, что они вообще когда-либо были тебе дороги.
>при том, что ты никогда больше не будешь помнить, что они вообще когда-либо были тебе дороги.
Можно ведь записать.
Анон!
Как поселился в интернете очень быстро начал выкатывать простыни даже в срачах на фоумах. До этого вел дневник, в школе как-то раз получил двойку за сочинение - слишком большое, 13 страниц и много воды. Прошло какое-то время и у меня начали медленно вставать шестеренки в голове на место. Я понял, что, как минимум, хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной). Но. Я отчетливо понимаю, что мой максимум сейчас - это некие энциклопедические выдержки, вроде развернутой исторической энциклопедии с небольшими сюжетиками тезисно, а не полноценные романы или что-то еще. Да мне так и больше нравится, больше можно охватить.
В общем к чему это я. Стоит ли такое выкладывать сюда? Т.е. это не столько произведения готовые будут, сколько некий мир-конструктор с общими рамками, где уже кто захочет (даже может я), сможет писать что угодно.
Как поселился в интернете очень быстро начал выкатывать простыни даже в срачах на фоумах. До этого вел дневник, в школе как-то раз получил двойку за сочинение - слишком большое, 13 страниц и много воды. Прошло какое-то время и у меня начали медленно вставать шестеренки в голове на место. Я понял, что, как минимум, хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной). Но. Я отчетливо понимаю, что мой максимум сейчас - это некие энциклопедические выдержки, вроде развернутой исторической энциклопедии с небольшими сюжетиками тезисно, а не полноценные романы или что-то еще. Да мне так и больше нравится, больше можно охватить.
В общем к чему это я. Стоит ли такое выкладывать сюда? Т.е. это не столько произведения готовые будут, сколько некий мир-конструктор с общими рамками, где уже кто захочет (даже может я), сможет писать что угодно.
>13 страниц
>много воды
>вселенная
Нет, второй Сандерсон не нужен.
Вот потому и не берусь писать какие-то сюжеты. Только краткие и сжатые тезисы масштабов стран, заметных личностей и т.п.
>Я понял, что, как минимум, хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной).
>Я отчетливо понимаю, что мой максимум сейчас - это некие энциклопедические выдержки, вроде развернутой исторической энциклопедии с небольшими сюжетиками тезисно
Посмотри на Толкиена. У него были вот такие тезисные энциклопедические выжимки по истории мирка - "Сильмариллион" называется.
При жизни он их никогда не публиковал - но яростно делал на них отсылки во "Властелине Колец". Отчего читатели ВК охуевали, понимая, что тут какой-то мемес, который понимают персонажи книги, но который совершенно непонятен самим читателям.
Они читать не умеют - глаза как-то по-другому устроены.
Эмм. Что я должен понять из этого поста? Что интерес к сильмариллю возрос или наоборот, он нафиг не нужен был?
Я планирую строить мир не сильно удаленным от нашего времени (вперед), и практически мистики. Сверхспособности - ограниченны и псевдонаучны. Т.е. никаких заумей и выдуманных языков. Знакомые страны, народы, исторические отсылки, личности, произведения поп-культуры (давно болею идеей мультивселенной). Т.е. по сути - суперэклектика, где-то кичливая. И очень подходящая под сюжеты игр / сериалов / прочий маркетинг. Т.е. не слишком тяжелоусвояемая.
>Эмм. Что я должен понять из этого поста?
>хочу описать свой "мирок" (масштабов вселенной)
Что у текста, нацеленного на создание мира, должна быть глубина. Потому что и наш мир в масштабах одной книги не опишешь.
Когда человек читает "Властелина Колец", он словно пытается расшифровать древнюю рукопись типа "Беовульфа" - он понимает, что там какие-то культурные отсылки, за каждой из которых возможно кроется своя отдельная история и которые внутренне цельны и логически непротиворечивы, но при этом современному читателю они неизвестны и проходят мимо него. Как битая гиперссылка в интернете.
А с чего она битая-то? Вот вопрос. Если человеку интересно - он начинает искать и читает дальше.
Я же пока не замахиваюсь ни на какие эпопеи. Хотя бы просто потому, что совершенно не вижу никакого центрального сюжета во всем этом. Ну кроме как себя любимого в главной роли, просто слоняющегося по всей этой вселенной и наслаждающегося новыми местами, открытиями и знаниями.
>А с чего она битая-то? Вот вопрос. Если человеку интересно - он начинает искать и читает дальше.
Вот рассмотрим Беовульфа, например. 1 глава:
... Sele hlifade
heah ond horngeap, heaðowylma bad,
laðan liges; ne wæs hit lenge þa gen
þæt se ecghete aþumsweoran
æfter wælniðe wæcnan scolde.
Примерный перевод:
... Зал возвышался
высоко и широко, ожидал волн врагов,
вражеских огней; недолго оставалось до тех пор,
когда острая ненависть зятя и тестя
после смертельной неприязни пробудиться должна была.
Так вот, этот момент в поэме больше никогда не всплывает. Какой зять? Какой тесть? Откуда враги? Почему неприязнь?
Вся глава - про то, как Хротгар решил построил зал Хеорот. Дальше до 12-ю главы дальше идёт сугубо разборка с партизаном-одиночкой Гренделем, который к этому пассажу отношения не имеет никакого.
То есть, поэт просто косвенно упомянул, что Хеорот в будущем ждёт каюк, но никаких подробностей мы не знаем. Возможно, во времена написания это было всем известно - в тексте где-то в 12-15 главах есть такая же короткая отсылка на махач Сигурда/Зигфрида с драконом, и эту отсылку мы понимаем. Но древнеанглийскую интертекстуальность мы знаем плохо, так что конкретно эта ссылка для нас битая.
Ммм, но причем тут это? Я изначально сооружаю "песочницу", в которой много места, есть законы мироздания, готовые исторические и знаковые личности, народы, государства, технологии, знания, иногда - география (хотя скорее - просто общие данные по климату тех или иных планет). Никаких особых заморочек, никаких "Древних" отсылок. Все происходит здесь и сейчас. И с этой "энциклопедии" все и начинается - открываешь ее, листаешь, оп! а вот это интересно... и открываешь уже "другую книгу", где будут подробности или развитие истории, погружение, так сказать, в понравившейся эпизод / страну / расу / народ / войну. Я их напишу, кто-то другое - не слишком важно.
Т.е. если на пальцах - представь себе рульбук вархаммера: вот вселенная, вот главные персонажи и сцены, что вам больше нравится? Вот примерно такой принцип.
>Вот примерно такой принцип.
А там уже будем посмотреть. За что-то сам может возьмусь, что, вдруг, кому-то понравится и уже другой возьмется.
Социализируйся, встречай новых людей, сразу же их описывай (как придёшь домой)
Помогает, нужна мотивация писать (как и всегда)
Антон Павлович был врачом, а ты думал, почему у него все персонажи такие разные? Много людей повидал.
Аудиозапись
Хорошо завернул. Одобряю
Тебе не приходило в голову, что фентези может банально не нравиться? Я вот, например, его любил читать, будучи школяром и студентотой, теперь же мне оно совсем не интересно. Я не говорю, что оно зашквар, оно мне просто не интересно. Схуяли меня его заставлять читать? Точно так же, схуяли писатели должны обязательно обращаться к этому жанру, если им он не интересен? Только потому что куча народа его читает, чтобы скоротать время в поезде?
>схуяли писатели должны обязательно обращаться к этому жанру, если им он не интересен?
Писателю не обязательно обращаться к этому жанру - но хороший писатель обязательно должен полемизировать с читателем, доносить до аудитории свои мысли. А чтобы достучаться до аудитории нужно прокрасться на ту площадку, которая наиболее массова.
>Я вот, например, его любил читать, будучи школяром и студентотой, теперь же мне оно совсем не интересно.
Потому что ты не умеешь его готовить в большинстве своём фентези жанр представлен говнописателями - уровня донцовой от детективов.
>Только потому что куча народа его читает, чтобы скоротать время в поезде?
Куча народа и Толкиена открыла, чтобы скоротать время в поезде - а теперь он самая настоящая классика литературы.
Куча народа и "Дюну" Френка Герберта открыла с мыслями, мол, очередная фентезя - а теперь у неё культовый статус глубокой литературы, посредством нарратива полемизирующей с научными работами Джозефа Кэмбелла.
Куча народа и Лавкрафта открыла не чтобы специально проникнуться идеями космицизма, а потому что это pulp fiction журнал со страшилками.
и т.д.
> хороший писатель обязательно должен полемизировать с читателем, доносить до аудитории свои мысли
ты сказал?
В этом отличие высокой литературы, от литературы, которая "ну просто написал чё-то, чтобы бабла срубить".
Что из жанра реализма - Толстого, Чехова и Гоголя в школе проходят не из-за того, что там всякие Наполеоны в палате №6 мёртвые души похищают - а из-за авторских позиций, выражаемых в этих рассказах.
Что из жанра фентези - ибо в этом и есть разница между, скажем, Толкиеном и каким-нибудь Перумовым.
>Куча народа и Лавкрафта открыла не чтобы специально проникнуться идеями космицизма, а потому что это pulp fiction журнал со страшилками.
Это как купить чипсы за 50 рублей, а внутри обнаружить помимо чипсов, ещё и чёрную икру.
> В этом отличие высокой литературы
> высокой литературы
Блядь, всегда бесил такой подход. Низкая, блядь, высокая литература. Литература есть хорошая, есть плохая. Вот и всё. Хорошая литература становится классикой, плохая забывается и никому не нужна.
>всегда бесил такой подход
Академический, литературоведческий подход. Рудиментарный мимесис, отсутствие идеологических высказываний и, вообще в целом, ремесленный характер деятельности? Значит низкая.
>мимесис
щито?
количество имён собственных и ссылок на одну страницу текста зашкаливает
>отсутствие идеологических высказываний
высеры циничных питурдиков о том как давит на них этот серый мир, из которых на 95% состоит издач, это соответственно высокая
Если я прочитаю, скажем, рассказ Чехова "Толстый и тонкий" - я задумаюсь конкретно о проблеме социального расслоения.
Если я прочту "питурдика", то там, скорее всего, будет невнятный экзистенциальный вскукарек, о том как ему тяжело, без чётко очерченной проблематики.
В двощурских пастах тоже постоянно поднимается проблематика соцрасслоения - альфы и омеги все такое. Помимо всего прочего. Но это не делает их искусством.
>Но это не делает их искусством.
Искусством является что-то, что после прочтения въелось в душу и не отпускает. Когда усвоил нечто для себя новое, и нередко противоречивое.
Скажем, у вышеупоминаемого в треде Бэккера в его свежем четырёхкнижии "Aspect-Emperor" меня в ступор загнал вопрос: может ли существо, живущее вне времени и видящее его целиком, увидеть конец времён? Может ли человек при помощи зрения увидеть границу своего зрения?
>Искусством является что-то, что после прочтения въелось в душу и не отпускает.
Искусство - это в первую очередь то, что преследует эстетическую цель (а не прагматическую, например). Если тебе блядь что-то в душу не въелось - это твои субъективные проблемы.
В факе столько хуеты и ничего про написание диалогов.
Да просто пиши реплики, как во дворе общаешься, хуле.
Я не общаюсь во дворе. Не в 90-х живем.
Тогда не пиши
А где ты общаешься?
>реплики, как во дворе общаешься
>"преобразился Заратустра, ребёнком стал Заратустра, пробудился Заратустра:чего же ты хочешь среди спящих?"
охуенный двор
на дваче, там все мои друзья
Вот и пиши диалоги, как будто на дваче общаешься с друзьями
/test
Опять доступ к /е только для постеров ввели?
И порыкивать, и тазом двигать?
Пелевин так пишет. Быдло, хуй, пранаяма, браток, катарсис.
Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка
Привет, Джеймсы!
Мне нужно придумать речь из бессмысленных слов и словосочетаний, но которая при этом будет казаться русской. Как формировать несуществующие части речи русского языка (самостоятельные и служебные)?
Есть ли какой-то частотный словарь словообразовательных аффиксов? На что обращать внимание в целом?
У меня образование техническое, языками не занимаюсь, поэтому не стесняйтесь давать даже какие-то совсем очевидные советы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глоссолалия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуськи бятые
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффикс
Привет, Джеймсы!
Мне нужно придумать речь из бессмысленных слов и словосочетаний, но которая при этом будет казаться русской. Как формировать несуществующие части речи русского языка (самостоятельные и служебные)?
Есть ли какой-то частотный словарь словообразовательных аффиксов? На что обращать внимание в целом?
У меня образование техническое, языками не занимаюсь, поэтому не стесняйтесь давать даже какие-то совсем очевидные советы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глоссолалия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуськи бятые
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффикс
Тут нужен шизофреник. Они это умеют
Дарова, доны Сепульки, мадамы Сепуллени. Ну и Симулякры неопределившиеся в бинарной системе половой принадлежности тоже привет.
Мене трэба научиться грамотно записывать свои мысли. Под грамотно я подразумеваю необходимость выработать систему записи своих потоков сознания. Шапку читал, но книги из неё нет. Мне бы хоть пару советов в этом направлении шапошных получить, чтоб свежие мыслишки записать, а потом уже вчитываться в графоманский научпоп.
Сам я ни разу не писака, хотя пацаны и чикули, читавшие мои стёбные очерки, говорят об обратном. Просто хочу таки научить себя вести нечто вроде дневника. А то мои записки разбросанные по углам, да по личкам с самим собой во вконтактах, к которым я вряд ли когда притронусь уже надоели вызывать тоску и приступ очередных мук творчества.
Я знаю, что у меня много стилистических ошибок У Роулинг их тоже дофига однако ж... Дохтур Словесности
Спасибо за внимание.
Мене трэба научиться грамотно записывать свои мысли. Под грамотно я подразумеваю необходимость выработать систему записи своих потоков сознания. Шапку читал, но книги из неё нет. Мне бы хоть пару советов в этом направлении шапошных получить, чтоб свежие мыслишки записать, а потом уже вчитываться в графоманский научпоп.
Сам я ни разу не писака, хотя пацаны и чикули, читавшие мои стёбные очерки, говорят об обратном. Просто хочу таки научить себя вести нечто вроде дневника. А то мои записки разбросанные по углам, да по личкам с самим собой во вконтактах, к которым я вряд ли когда притронусь уже надоели вызывать тоску и приступ очередных мук творчества.
Я знаю, что у меня много стилистических ошибок У Роулинг их тоже дофига однако ж... Дохтур Словесности
Спасибо за внимание.
Ну для таких целей необязательно тонны всякой хуйни по стилистике читать. Главное в любых текстах это не допускать алогизмов (соблюдать законы формальный логики) и не нужной избыточности (плеоназмы, канцеляризмы). А также "эстетику" соблюдать (не делать предложения однотонными по количеству слов и слишком длинными, избегать тавтологии)
Ало Джеймсы. Как можно облегчить себе путь к созданию основного смысла сюжета? Вот как - есть идея, причин для завязки нету, неожиданного поворота нету, значится исхода нету. Какие есть советы, чтобы развить малую мысль и найти что-то вот прямо идеальное?
>причин для завязки нету
Придумай причины для завязки
>неожиданного поворота нету
Придумай неожиданный поворот
Да вот легко сказать. А придумать - да хрен его знает. Что может такого понадобиться в раздробленном средневековом государстве дракону? Можно думать много часов, а будет всё словно скованный из дерева плащ.
>Что может такого понадобиться в раздробленном средневековом государстве дракону?
Что может понадобиться человеку в муравейнике?
- опасная колония муравьёв-убийц начала гнездиться слишком близко к его зоне комфорта, и дракона это напрягает
- энтомологический интерес - от школопримитивного "поймать лупой солнечный свет и направить в муравья" до академического "проверить наличие самосознания у муравьёв посредством эксперимента с зеркалом"
- цивилизационный контакт - представь, что муравейник в твоём дворе оказался настолько разумным, чтобы с тобой общаться. Твои действия?
Похоже это всё так просто, что лишь той главой в моей голове, где появляется дракон, опровергается и подтверждается попеременно. Не чётко. Да и мне нужен бы совет как самому придумать что-нибудь эдакое.
Искать жирных и обязательно мододых девушек, отрывать им ноги и кушать их.
есть такой метод - "А что если...?". Делать предположения необычные "А что если дракону постоянно снится один и тот же человек...", "А что если... солнечное затмение затянулось на неделю", "А что если твоему герою, тролль показал двач".
можешь исходить из конфликта.
есть идея, есть герой - нужен конфликт, т.е. противоречие целей героя и антигероя, ищешь цель героя - и придумываешь в действиях героя к этой цели противоречие, которое связано с целями антигероя.
Небольшой кусочек текста. Мало для отдельного треда, достаточно для диагноза.
Мне самому-то нравится, но давненько я ничего не показывал Джеймсу.
https://pastebin.com/aWWvKwhc
Жанр: фантастика.
Теги: вестерн, другая планета.
Мне самому-то нравится, но давненько я ничего не показывал Джеймсу.
https://pastebin.com/aWWvKwhc
Жанр: фантастика.
Теги: вестерн, другая планета.
Не знаю куда написать, напишу туда, где, по сути, должны знать такие вещи.
Объясните, пожалуйста, постановку запятых в этом предложении:
Фагот проорал, что верит, как самому себе, и без паспорта, и вручил гражданину две пары шелковых чулок, кот от себя добавил футлярчик с помадой.
Объясните, пожалуйста, постановку запятых в этом предложении:
Фагот проорал, что верит, как самому себе, и без паспорта, и вручил гражданину две пары шелковых чулок, кот от себя добавил футлярчик с помадой.
Фагот проорал ... и вручил гражданину две пары шелковых чулок
это как бы одна смысловая часть где не надо ставить запятых
что верит ... и без паспорта
это тоже отдельная смысловая часть - которую надо выделять запятыми
, как самому себе,
это подчасть - ее выделили запятыми
, кот от себя добавил футлярчик с помадой
это отдельная часть, т.е. по сути предложение со своим существ. и глаголом - ее надо выделять запятыми.
>как самому себе
Понял, сравнительный оборт же. Спасибо, ты навел меня на правильную мысль.
Приветствую. Есть тут пишущие хоррор? Вопрос к вам. Куда можно попробовать податься ноунейму? Я имею ввиду публикации и конкурсы всякие.
Лично я из мест, где принимают работы от новичков, знаю: Darker - онлайн журнал, Redrum - печатный журнал, отборы в серию "Самая страшная книга", серия Александр Варго(но это зашквар, и не факт, что там печатают ноунеймов).
Из конкурсов: Чёртова дюжина, да и всё.
Может кто-нибудь дополнить мой список? А то как-то мало получается, даже с учётом того, что хоррор пока андерграундный жанр.
Лично я из мест, где принимают работы от новичков, знаю: Darker - онлайн журнал, Redrum - печатный журнал, отборы в серию "Самая страшная книга", серия Александр Варго(но это зашквар, и не факт, что там печатают ноунеймов).
Из конкурсов: Чёртова дюжина, да и всё.
Может кто-нибудь дополнить мой список? А то как-то мало получается, даже с учётом того, что хоррор пока андерграундный жанр.
Спасибо. Извиняюсь за запоздалую реакцию. Жизка бьёт по голове и отвлекает от работы над собой.
несерьезный ресурс - Мракопедия - сборник крипипаст. https://mrakopedia.org
не знаю - там всё анонимно или можно под именем постить.
и не знаю как там отбирают пасты для публикации.
Аноны, что-то взбаламутило меня, захотелось написать книгу, начал писать получился какой-то сплошной диалог без описаний и т.п. понял, что нужно что-то прочитать, поучиться.
В faq больно много книг, если я начну их все читать, я никогда не начну писать, можете какую-нибудь конкретную подсказать и просто советы дать? Хочу писать фентези, что-то типа ИП/ВК и т.п. для себя.
Спасибо
В faq больно много книг, если я начну их все читать, я никогда не начну писать, можете какую-нибудь конкретную подсказать и просто советы дать? Хочу писать фентези, что-то типа ИП/ВК и т.п. для себя.
Спасибо
Напиши диалог, потом поставь себя на место читателя и добавляй описаний, так чтобы было понятно, что происходит и кто говорит.
Джон Труби — Анатомия истории или 22 шага к...
Архетипические структуры произведений тут, можешь по этой схеме сделать свою фентези:
Воглер К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино
Очень кратко, конспект лекций по писательству фантаста М.Харитонова -
на этой странице есть пдф со всеми лекциями, и ссылки (на жж) на другой вариант конспектов первых трех лекций -
https://traditio.wiki/Рабы_немы
Спасибо
Котятки, у меня такой вопрос - а публикуют ли вообще у нас романы, где события происходят в другой стране (Канаде) с иностранными героями соответственно?
Только такие и публикуют.
>Если я прочитаю, скажем, рассказ Чехова "Толстый и тонкий" - я задумаюсь конкретно о проблеме социального расслоения.
В школе рассказ воспринимался просто как рассказ о толстом и тонком. Очевидно, потому что в школе в меньшей степени чувствовалось имущественное расслоение, а толстыми и тонкими были совсем не из-за соц. положения. Еще раз доказывает что в школах слишком рано преподносят материал/без разъяснения свойств среды описываемых событий.
Анонсы, тут такое дело. Решил я, значит, принять участие в конкурсе "Пролёт фантазии". Пишу, в целом, довольно прилично(для не профессионала), но конкретно с фэнтези ранее не контактировал(сам пишу хоррор), ибо всегда считал зашкварным жанром. Собственно, просьба к вам: посоветуйте годного дарк фэнтези почитать, чтоб примерно представлять себе, что это такое.
Напишу, короче, исторический хоррор и выдам за даркфэнтези, лол.
Напишу, короче, исторический хоррор и выдам за даркфэнтези, лол.
Геннадий Борчанинов, "Час испытания"
Ребят, подскажите faq по способам повествования и грамотному их использованию. Поясню -
бывают книги от первого лица, а бывают книги, где повествование от третьего лица, но автор как бы в курсе что происходит в голове у персонажа или даже у нескольких персонажей. Еще есть книги, где автор как бы не заглядывает в голову персонажам, но при этом их действия поддаются его субъективной оценке (без рассуждения или с рассуждением). Еще бывает, что описание действий максимально нейтральное, и о персонаже мы узнаем только из его слов и поступков - почти как пьеса, только с более подробным описанием декораций и действий. Можно ли где-то подробно прочитать о таком вот "уровне вмешательства" автора?
бывают книги от первого лица, а бывают книги, где повествование от третьего лица, но автор как бы в курсе что происходит в голове у персонажа или даже у нескольких персонажей. Еще есть книги, где автор как бы не заглядывает в голову персонажам, но при этом их действия поддаются его субъективной оценке (без рассуждения или с рассуждением). Еще бывает, что описание действий максимально нейтральное, и о персонаже мы узнаем только из его слов и поступков - почти как пьеса, только с более подробным описанием декораций и действий. Можно ли где-то подробно прочитать о таком вот "уровне вмешательства" автора?
Как тебе нравится, так и повествуй.
такое только знаю:
Лекция 4. Персонаж в тексте.
Героя можно писать из трёх позиций:
1) От первого лица: «Я шёл по улице».
2) От третьего лица: «Он шёл по улице».
3) Промежуточная позиция: я + они.
Разница между первым и вторым не особо велика. Всё зависит от того, насколько герой при
описании от третьего лица доступен изнутри. Если доступен полностью – это так называемая
открытая позиция. Также существуют полузакрытые позиции – когда мы точно не знаем, но о чём-
то вполне достоверно догадываемся и можем судить. Существуют позиции полностью закрытые –
когда доступно только то, что видно снаружи.
Примеры:
Открытая позиция: «Услышав ответ Андрея, полковник встревожился. Его пугали такие
ситуации».
Полузакрытая позиция: «Андрей заметил, что полковник встревожился. Насколько он знал, его
пугали такие ситуации».
Закрытая: «Вася увидел, что у полковника сделалось каменное лицо».
В закрытых позициях пишутся совсем второстепенные герои. Главный же герой почти всегда
пишется в открытой. Об этом и поговорим. А начнём с воспоминаний героя.
Вообще, мы всё даём через глаза главного героя. Это значит, что всё, что он видит, слышит,
чувствует, у него вызывает ассоциации.
Воспоминание ≠ только факты. Это ещё и эмоциональная оценка. То есть мы смотрим в прошлое
из настоящего. Например, было то-то то-то так-то так-то – эх, какой же я тогда был дурак, что не
понимал такую очевидную вещь. Универсальная формула: тогда было так и так, я думал по этому
поводу так и так – а оказалось так-то и стало так-то. То есть, иначе говоря, воспоминания – это
скорее задний ум, а не прокрутка записи на видеокамере. Структура воспоминания непременно
содержит эти две части: тогда – теперь.
Примеры вариантов:
1) Дихотомия: думал, что нечто неважно – а оно оказалось важно. Чтоб подчеркнуть,
уделяется внимание деталям, которые в другом случае не удостоились бы упоминания. А
если всё в итоге закончилось хорошо, то и общая эмоциональная окраска тёплая, а акцент
делается на приятном.
2) При воспоминании неприятного герой даже не вспоминает деталей – именно потому что
это неприятно и он непроизвольно отстраняется от этого воспоминания, чтобы не быть к
нему слишком рядом.
3) Описывается какая-то очевидная дрянь: например, как герой регулярно сидел и пил за
облезлым столиком в грязном кабаке дешёвое пиво низкого качества и отвратительного
вкуса. А после подводится черта: «Наверное, это было лучшее время в моей жизни». Тем
самым даётся понять, насколько же тяжела жизнь главного героя сейчас.
А можно ли в воспоминании не писать про то, что стало? Да, можно это добавить из контекста.
Что-то подобное как раз и сделано в третьем вышеприведённом примере, где не говорится о том,
как стало (многократно хуже), но даётся это понять.
В любом случае, без учёта позиции «сейчас» воспоминание таковым не является. Это тогда
флэшбэк (flashback) – простая прокрутка кадров из прошлого, то есть без присутствия нынешней
личности героя. Такое с людьми иногда и правда происходит, но это не является нормальным
состоянием психики, нормальные люди в нормальном состоянии так не мыслят.
Если воспоминание происходит в диалоге или монологе, то есть озвучивается – тогда важность
текущего момента и текущего состояния героя сильно увеличивается. Например, если герой сидит
и пьёт – тогда пьяность накладывает отпечаток.
Описывая своего героя, хорошие писатели работают в трёх слоях, постоянно имея их в виду:
1) Что герой мыслит и делает.
2) Зачем он это делает – то есть какой у него замысел, в том числе тайный.
3) Глобальная мотивация – то есть ценности; к чему герой стремится, чего хочет на самом
деле.
Насколько открытой выбирать позицию для описания зависит от того, насколько важно, чтобы
читатель понял мотивацию героя. Вообще, как упоминалось выше, разные персонажи
описываются в разных позициях – какие-то в открытых и полузакрытых, какие-то в совсем
закрытых. Есть ли рекомендации, сколько героев выписывать в открытой позиции, в
полузакрытой, в закрытой? Классическая схема предполагает, что главный герой пишется в
открытой позиции. Если главных героя два – в открытой пишутся оба. Ближайшее окружение
главного героя выписывается в полузакрытых позициях. Все остальные – в закрытых. В
современной литературе всё более гибко. Например, вполне практикуется, когда очень важные
персонажи все пишутся с открытыми позициями, причём их можно то открывать, то закрывать –
то есть в этом отношении переключаться. Какого-то жёсткого канона тут нет.
От куда паста?
> От куда
Что, блядь, ты делаешь на этой доске?
И вправду неловко вышло. Прошу меня извинить.
это конспект лекций (конспект не дословный, конспектирующий пересказывает как мог, т.к. есть еще вариант конспектов первых 3-х лекций - и там очень по другому написано)
лекции М.Харитонова - в этом посте подробнее:
Спасибо.
У меня несколько вопросов к здешним писателям и завсегдатаям.
1) Стоит ли давать подробное описание внешности персонажей, или лучше дать волю воображению читателя и ограничиться парой ярких штришков?
2) Вопрос с грамотностью. В школе по русскому была стабильная тройка, диктанты часто писал на двойки. Сейчас проблему грамматики можно пофиксить вордом, а вот с пунктуацией дела обстоят сложнее. Стоит ли вообще браться за пейсательство, если занят в совершенно другой сфере?
3) Что делать, если случается творческий кризис, когда писать не хочется совершенно, а написанный через силу текст тяжело читается и местами лишен логики?
1. Зависит от общей картины. Иногда надо, иногда вообще не нужно.
2. Улучшать грамотность, изучать правила
3. перечитать текст через 2-3 дня, исправить недочёты и улучшить читаемость
Всегда было интересно, а тут есть успешные писатели, которые смогли опубликовать свое говно и даже получить за него какие-нибудь деньги?
Один получил 40к за попаданцев.
Скажите, а это нормально, что вдохновение меня посещает последнее время только во время возбуждённого состояния?
Да, это один из вариантов нормы.
Сап. Где тут можно посрать своими сентиментальными стишками?
Вот интересно, сколько Глуховский поимел за свое Метро?
Слышал где-то под миллион долларов.
А я ведь читал, и что-то мне показалось все таким серым,обычным и фанфиковым.
Слышал где-то под миллион долларов.
А я ведь читал, и что-то мне показалось все таким серым,обычным и фанфиковым.
В стихотреде.
Господа, вопрос. Как вообще известные ныне российские писатели стали известными? Сорокин, например?
Открываю Вики:
"В 1985 году в парижском журнале «А — Я» была напечатана подборка из шести рассказов Сорокина. В том же году в издательстве «Синтаксис» (Франция) вышел роман «Очередь»".
Как, нахуй? Вот как они стали известны? У каждого в биографии -- раз, и тут же французские издательства, печатание в тамиздате. Поясните.
Открываю Вики:
"В 1985 году в парижском журнале «А — Я» была напечатана подборка из шести рассказов Сорокина. В том же году в издательстве «Синтаксис» (Франция) вышел роман «Очередь»".
Как, нахуй? Вот как они стали известны? У каждого в биографии -- раз, и тут же французские издательства, печатание в тамиздате. Поясните.
Сначала были просто известны в своих кругах, потом издались в чём-то авторитетном с каким-нибудь высером. Потом им стало легче издать свою книгу. Далее 2-3 книги среднего качества и типа известность
Ну так а где они нашли-то, круги свои? Сорокин учился в каком-то второсортном инженерском вузе, насколько я помню. Идет такой по улице, значит, и тут -- богемный круг?
Опять же: "издались в чем-то авторитетном". Ты понимаешь, что в совке "авторитетные издания" печатали исключительно всякую социалистическую реализьму в исполнении престарелых чекистов? А никак не Сорокина и прочих.
>Как вообще известные ныне российские писатели стали известными? Сорокин, например?
Сорокин с глубоким смыслом пишет. И эстетически шокирует.
Литература из разряда - "прочтёшь и навсегда запомнится"
Ты не ответил на вопрос о том, как они стали известными, тыпорылый ты пидарас.
Ну допустим, состоял в каком-нибудь замшелом литературном кружке, где читали книги и бухали. Допустим, стали корешами. Допустим, некоторые стали важными людьми и начальниками. Дружеские связи обрели силу. Через них пробился и так далее
Просто кто-то написал хороший рассказ. Этот рассказ попался на глаза ценителям хорошей литературы. Ценители литературы показали оригинальный свежачок другим ценителям. И понеслось.
Большинство же писателей совсем говно пишут.
Такая теория, что якобы инфа о хорошей литературе передается по цепочке всем, кто потом купит? Мне это кажется сомнительным. И для меня тоже загадка, как известные стали известными.
Хороший писатель - это примерно как хороший философ.
Людей с дипломами философа много - но цитируют почему-то не выпускника Васяна, а Фридриха Ницше.
>загадка, как известные стали известными.
Для этого нужно две составляющие: работа с качеством выше среднего и хороший пиар
ОП, ты рекламируешь где-то издач?
Почему какие-то залетные ребята бампают свои треды раз в несколько часов, когда скорость доски 0 постов в час?
> раз в несколько часов
Нет, ты что-то попутал. Бамбают раз минуту
Куда можно отправить рукопись? Порекомендуйте дружелюбные к новым авторам толстые журналы или издательства.
Написал небольшой по объему роман, даже скорее повесть. Жанр -- полуфантасмагорическая, романтическая история о взрослении юноши с библейскими отсылками в духе розановских размышлений.
Написал небольшой по объему роман, даже скорее повесть. Жанр -- полуфантасмагорическая, романтическая история о взрослении юноши с библейскими отсылками в духе розановских размышлений.
>полуфантасмагорическая, романтическая история о взрослении юноши с библейскими отсылками в духе розановских размышлений.
Можешь отправить на проза.ру, там оценят.
джеймсы, кто какой допинг юзает?
Веселый ты
Никому эта жвачка не нужна. Лучше б про попаданцев писал.
Пишу рассказ на тему около психоделиков. Свой опыт есть, но слегка устаревший, самому употреблять сейчас не вариант. Посоветуйте, где можно почитать хорошие подробные трип-репорты. Желательно более-менее художественные, как у Хаксли например, а не совсем обрыганско-кайфожорские.
Кураторы культуры и литературы выбирают нужных людей (по полит. взглядам, по генам) и ставят их на места известных писателей, и публикуют их книги, дают им рекламу в СМИ.
>по полит. взглядам
>Сорокин
Смешно.
он начинал как антисоветчик, его издали на западе можно сказать против ссср - т.е. специально выбрали по политике.
>Пишу рассказ на тему около психоделиков.
Мусор, блядь, ну откуда вы лезете ? Выложишь свой высер здесь - ебало разобью, так и знай.
Читаю тут Слово живое и мертвое, возник насущный вопрос по поводу использования иностранных слов в русском тексте. Есть у меня в рассказе герой, чье звание называется фельдфебель в немецкой армии и соответствует сержанту в нашей. И какое из двух мне в тексте использовать?
Если армия немецкая, я бы взял фельдфебеля.
Этот кайфожорпсихонавт порвался, уносите
Издач, у меня проблема: со всеми именами полный порядок, кроме имени ГГ, который хочется назвать своим.
Как лечить мерисьюизм?
Как лечить мерисьюизм?
>Мусор, блядь, ну откуда вы лезете ? Выложишь свой высер здесь - ебало разобью, так и знай.
>
Что не так?
Надеюсь, ты не сделаешь это со мной, когда я доберусь до этой темы в своем сочинении (если напишу его, конечно).
Напиши со своим, а потом сделай автозамену по тексту на какое-нибудь другое, я так делаю.
Анон, будь другом, посоветуй действительно годных книг по композиции произведения, по драматургии, по эстетике и прочее подобное. Короче, стартовый набор графомана. Хочу посмотреть на кухню худлита с другой стороны.
Ну я попытаюсь. Конечно, настоящие учебники для вузов я не читал, только наиболее доступные поп-книги по писательскому мастерству. Из этого и порекомендую кое-что.
1. Для совсем новичков - Юрген Вольф "Литературный мастер-класс". Эта книга мне мало чем помогла, но я уже не совсем неофит. Для тех, кто совсем впервые что-то пишет - самое оно. Там много мотивашек, примеров и кое-что по другим разделам, структурирование, придумывание идей и так далее. Всего понемногу, короче.
2. Кристофер Воглер "Путешествие писателя" - это такой талмуд по всеобщей теории текста, основанная на юнгианской психологии (архетипы и прочее). Предшественник этого труда - Джозеф Кэмпбелл "Тысячеликий герой" (монография, где ученый анализирует структуру мифа). Для того, чтобы понять формулу многих произведений и уметь раскладывать все на составляющие, прочитать очень даже стоит.
Вообще это даже не просто подход к сценарному и литературному мастерству, это целая философия, на самом деле.
3. Роберт Макки "История на миллион долларов". Сам пока не читал, но видел много крутых отзывов на эту вещь. В книге представлены крутые фишки по созданию годного сценария.
>посоветуй действительно годных книг по композиции произведения
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=9A538A0C262BB444464CEE81F6E804D0
Что думаете о http://lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt
Почему-то все очень часто рекомендуют её для "подтягивания стилистики", хотя она совсем уж заточена под переводчиков (в чём довольно неплоха). Как универсальная вещь, хороша лишь в плане критики канцелярита и неологизмов.
Если уж и тянет на развитие слога, то лучше навернуть "Книгу о хорошей речи" Розенталя и Голуб.
Поясните за Джеймса. Я сюда первый раз зашел.
я не уверен в правильности этой версии - но типа так было - вначале издача писали много паст в жанре нуар, так что начали уже пародийно их писать, а имя у главн. героя этих нуаров стали делать Джеймс.
Даже делали некий сборник этих паст - вот у меня лежит так и не прочитанный файл "Его звали Д..Docx".
Воу, я тут тоже недавно. Но почему-то думал, что Джеймс - это в честь Джеймс Джойса и его феноменально известного и пугающего даже филологов "Улисса".
Спасибо.
Сап, издач. Долго пытался писать художку, читал много руководств, много раз пытался начать писать, но безуспешно. На днях осознал, что проблема в том, что я не могу писать выдуманного персонажа в выдуманных обстоятельствах. То есть, я могу его придумать. расписать его внешность, прошлое, характер, расписать сеттинг и таймлайн, но стоит мне начать писать, и я ощущаю дискомфорт. Придумать детектива Джеймса несложно, но стоит мне набрать "Джеймс шел по погрязшему городу...", как меня либо стопорит, либо срывает напрочь и я начинаю гнать бессмысленный треш о том, как Джеймс пинал мусорки, бил бомжей и душил кошек. Даже если по плану Джеймс всего-навсего должен зайти в бар и попросить пинту темного, он либо споткнется на пороге, либо начнет куролесить, оскорблять посетителей и бить зеркала, а потом вскрывает вены. Что делать?
Оп, считаю что нужно дать возможность править оп-пост, менять/добавлять новые ссылки и прочее.
Когда-то, вроде при педалике, можно было по паролю редактировать посты, те механизм есть.
Когда-то, вроде при педалике, можно было по паролю редактировать посты, те механизм есть.
Если бы он получался хорошо, я бы, наверное, смирился и писал, но получается глупо и уныло.
Аноны, такой вопрос. А как вы записываете свои идеи? Вот вам например пришла в голову идея, образ, метафора, рифма, - не важно. Как вы фиксируете данную молнию, вспышку, озарение? Запоминаете? Записываете? Чем пользуетесь, блокнотами, гаджетами? Меня частенько посещают идеи, в течение дня, или на работе, или на прогулке в выходные дни. Бывет идешь, скажем по парку, и бац, в голову приходит идея, и даже не приходит, а порой прилетает, будто бы синица внезапно ударяется в окно комнаты, не рассмотрев стекла, и увидев ветку акации, спутав улицу и квартиру. И вот зажусь я, за ноут, когда есть свободное время, и кажется была уйма, целый ворох идей, только подношу свои пальцы к клавиатуре, как юные пианист на конкурсе Рахманинова, и ... И оказывается, что в голове пусто, хотя как я уже говорил была уйма идей, были даже озарения и прозрения, словно слепой вдруг прозрел и увидел мир в первый раз. Такое же с рифмами и метафорами. Я стараюсь запоминать, но забываю. Также забываю идеи как и недавно прочитанные книги, просмотренные фильмы, увиденные лица, разговоры и диалоги. И вообще у меня плохая память, но я не болен. Думаю такой забывчивостью страдают многие аноны, как боретесь. Немного сумбурно получилось, но чем более бы я все обдумывал, тем мне кажется туманней и искаженней получилось бы.
ВКонтакте можно завести диалог с самим собой и туда записывать всякое. Я например, туда часто сохраняю ссылки и интересные пасты. Очень хорошее и удобное место для быстрой записи идей
Блокнот с ручкой в кармане ношу.
В телефон закидываю идейку.
А я в частной группе записываю. Там удобнее: места больше и передавать можно на другие аккаунты без проблем.
Если нахожусь где-нибудь вне дома, записываю идею в заметки на телефоне. При этом стараюсь запомнить как можно больше подробностей, типа возникающих эмоций и картин, и записывать как можно больше ключевых слов.
А если озарение происходит дома - просто записываю весь поток мыслей, и вообще все, о чем думаю.
Хочу вкатиться в пейсательство. Но как обычно не знаю о чем писать. Так вот. Подумал, а может быть попробовать себя в копирайтинге, набить скилл, да и не надо заморачиваться над темами. А идеи могут и потом прийти, заодно узнаю что-нибудь новое. И вообще тогда пускай будет такой вопрос. О чем писать антоши, как Достоевский читать газеты и выискивать интересные сюжет параллельно достраивая свои вселенные при помощи фантазии, воображения и чая с печенеюшками :3
Как считаете, хочу посоветоваться. В школе норм сочинения получались. И скилл набью, и подзаработаю.
Как считаете, хочу посоветоваться. В школе норм сочинения получались. И скилл набью, и подзаработаю.
Подождите, где старый FAQ ? Он был куда подробнее.
Это бред. Вкатывание в пейсательство происходит с обратной стороны, то есть у тебя сначала появляется идея, а потом ты осваиваешь инструменты ее передачи читателю. Говоря проще, если у тебя в голове не крутятся куча сюжетов и персонажей, причем, хотя бы в какой то мере оригинальных, то вкатываться в графоманию - хуевая затея.
есть такой метод "А что если...?", а что если солнце светило черным светом и на Земле всегда была ночь, как бы эволюционировали люди и их зрение. Что если у людей было бы 4 руки. А что если у людей самки были бы физически сильнее.
Это наверное еще не идея, но какой то намек.
Но я смотрел читал где-то что в книги есть 3 составляющие - сюжет, герой, сеттинг. И надо делать (для фантастики) один или два из этих элементов необычным (все три нельзя), а остальные оставлять как в реальности.
Вот зачин идеи - это придумать необычных героев (это все супергерои из комиксов), сеттинг - какой-то мир по типу толкиена, сюжет - тут не знаю что.
Я музыкант и меня начинает маленько подзаебывать, что многие не могут написать нормальную песню на мою музыку. но суть не в этом.
в общем я решил понемногу самому втягиваться в сонграйтерство, но опыта стихосложения у меня нет абсолютно, я всегда писал очень скомкано и сумбурно.
Просто пришло время, когда мне нужно не просто писать качественный звук, а вкладывать эмоции и прожитый опыт в музыку, рассказывать что-то и это гораздо легче делать со словами, чем без (хотя без я тоже могу, если сконцентрироваться на одном чем то).
я не претендую на поэтичность и смысловость, просто хочу то бы в моих песнях был в текст, за который не стыдно, но не знаю с чего начать.
идеи для некоторых текстов и строки уже продуманы, но не могу подобрать рифмы и метафоры. Я ведь не буду просто петь о том, как мне одиноко прямым текстом, нужно заключить это во что-то, что бы слушалось лечге.
Начни с таких, за которые стыдно, со временем наловчишься.
В гугл кипе заметки делаю. Удобная хуйня: можно в метро на смарт записать внезапно пришедший в голову отрывок, а потом сразу же на ноуте закинуть в общий файл.
Сорокин, если ты не заметил по интервью, топит за православие и россиюшку, да и в целом коньюнктурщик на уровне Пелевина.
Ради графомании, конечно же!
Посоветуйте сайт/бложик/книжку где расписывается как писать рассказ и постоянно даются задания что-то конкретное сочинить. Чтобы как учебники по математике: глава теории, а потом идет практические задачки.
>ко-ко-ко если не знаешь что писать, значит тебе не нужно
Да плевать, вообще. Хочу на выходных чем-то нестандартным для себя заняться - написать рассказ.
Пик-рандом.
>ко-ко-ко если не знаешь что писать, значит тебе не нужно
Да плевать, вообще. Хочу на выходных чем-то нестандартным для себя заняться - написать рассказ.
Пик-рандом.
Пейсатели, здесь кому-нибудь было бы интересно поработать над сюжетом и диалогами для игрового проекта с эротическими элементами?
План такой, запилить демку по одной известной франшизе, после чего запустить патреон. Выручка будет делиться поровну между сценаристом, программистом и художником.
Опыт разработки игр и доведения до релиза есть, арты на уровне пикрилейтед, жанр бродилка-адвенчура в стиле зельды.
План такой, запилить демку по одной известной франшизе, после чего запустить патреон. Выручка будет делиться поровну между сценаристом, программистом и художником.
Опыт разработки игр и доведения до релиза есть, арты на уровне пикрилейтед, жанр бродилка-адвенчура в стиле зельды.
>арты на уровне пикрилейтед
Не очень удачный пример, вот примерно такого качества арты.
Напиши рассказ методом снежинки. Придумай основную идею (не то, что ты хочешь донести, а зерно, из которого растёт история), декорации, персонажей. Подробно всё это продумай, распиши в файле. Потом напиши краткий пересказ, как будто описываешь сюжет своему другу. Потом напиши сам рассказ.
Вот тебе задание на завтра.
Да ты заебал срать по всем доскам. Говно свиное, уймись уже.
В смысле по всем? Ты меня с кем-то путаешь.
Если писать о том что знаешь, то становится скучно. Если писать о том что не знаешь, то непонятно как делать план произведения.
>Напиши рассказ методом снежинки.
Не слушай этого, анон. Этим путем ты никогда ничего не напишешь, я тебе гарантирую, а если и проберешься через дебри предварительного планирования, то получится пресная, выверенная хуета. Чтобы написать рассказ, достаточно простенького плана, вроде такого, какой учат делать в школе.
Забей хуй. Если хочешь писать - задай себе комфортное количество знаков, которые должен написать обязательно. Напиши. Полюбуйся результатом, подумай, можно продолжать, или можно ставить точку. Или потереть, а завтра повторить попытку.
Лучше написать методом снежинки, чем не написать вообще.
Стесняюсь создавать отдельный тред. Оцените мои короткие рассказы, пожайлуста. https://www.proza.ru/avtor/genoa88
>короткие рассказы
А почему не рассказы средней длины?
Подобно позднему Солженицыну, я могу писать или крохотки, или Красное Колесо, ничего посередине.
напиши подробнее, вот фэйкпочта: [email protected]
Не смог удержаться. Почему то все физруки всегда слушают Битлз, ну все, рили. У нас тоже был пролетарий брусьев и турника, который бухал огненную, курил палочку яву, и слушал Битлз, причем слушал на бабинах, на старом таком магнитофоне, мы часто когда переодевались слышали звуки патлатых парней. Ну а потом уже через несколько лет я и сам подсел на битлов. В его обители здоворья и крепкого тела, обрамленной желтым картонным потолком от табачного дыма всегда были звуки гитары и звонких задорных вечно молодых певцов ртом. Да, ностальгия по школе.
Почитал, мне понравилось если честно, норм истории, есть пару забавных анекдотов, улыбнула пентаграмма и лавкрафтовский физрук. Что хотелось бы отметить, немнго суховато, было ощущения что читаешь новости или сочинение школьника. Добавь образности, проработй более гг, создай атмосферу, опять же за счет каких то нестандартных образов. Вот мне нравится как пишет Зусак, почитай, хотя я думаю ты уже читала. Как по мне, он пишет просто потрясающе и гениально, рили. Это настолько интересно и образно, смакуешь уже сам язык. У тебя норм, но суховато, знаешь как варенная картошка вообще без всего, а ты добавь кетчупа, майонеза, приправ, лаврового листа, ну вообщем думаю ты поняла. А в целом мне понравилось, я знаю как важна критика для пйесателя. Про Джейсона не дочитал, было много букаф, не успел.
Графоманыч, нужна хелпа для создания эффектной завязки. Немого расскажу в целом о сюжете и потом уже конкретно о проблемной части. Я планирую создать параноидальную атмосферу: разрывы и нестыковки в реальности. Каким образом? Главный герой по работе направляется в частный дом, который по факту является ветхим, заброшенным, нежилым. Однако формально(по документам) в нем живут люди, есть счета, например, за электроэнергию, есть куча доводов(звонки с данного адреса, какие то отчисления и т.д) считать его жилым. Именно работа и давление начальства должны создать основную почву для мотивации главного героя, "выяснять" где собака зарыта. Теперь вопрос в следующем: какая это будет работа. Кто обычно занимается выездом на объекты или участки, для того чтобы что-то проверить, посмотреть или сделать? Для кого требуется обязательно встреча с клиентом или с фактическим жильцом? В принципе тут выбор широкий, но решиться пока сложно. С другой стороны, хоть этому моменту отведено не так уж много, хочется описать его конкретно и правдиво. Реквестую блоги с описание бытности той или иной сферы труда. Особо интересует на данный момент телефонная связь начала нулевых, первые интернеты с характерным звучанием при подключении, телефонные будки и все такое. Смутно помню каким было это все.
Инспектор, снимающий показания счетчиков электроэнергии (раз в полгода или год они контролируют, чтобы ты не наебывал компанию, подавая ложные сведения).
Дополню: часто счётчики стоят внутри квартиры и попасть туда без жильца проблематично. Ты можешь написать, что все двери открыты, а счётчики давно сломаны бомжами.
Алсо, я спиздил твою идею, жди в списках бестселлеров следующего года.
Блог бы откопать какой.
>Алсо, я спиздил твою идею, жди в списках бестселлеров следующего года.
обида
Как писать о глобальных вещах, типа войн, исторических эпох? Не является ли концентрация на конкретном персонаже(ах) лишним в таких историях? Или интереснее будет если как в Песни Льда и Пламени сочинять главы для каждого важного персонажа? Вообще, не является ли желание описание глобальных событий - типичной ошибкой новичка? Или далеко не каждый стремится так делать?
Пока что у тебя не получается даже спросить конкретно, что тебе надо. В фантастике глобальные события могут нормально смотреться только от лица элиты, что ограничивает. А почему так происходит легко понять, если посмотреть как настоящие исторические события описываются в автобиографиях — завораживает, но едва ли отражает значение произошедшего в большой картине.
Сап, местные. Реквестотред не нашел, поэтому задам вопрос тут.
Собственно, суть вопроса, вкратце, такова - где можно публиковать свои статьи в открытом доступе, которые непременно прочитают и на которые найдется своя аудитория? В начале-середине нулевых это был жж и лирушечка, будучи студентом я публиковал там различные исторические статьи а так же обзоры на западную беллетристику и собирал довольно большую публику среди тамошних пользователей. Потом учеба закончилась, началась работа, командировки, отношения с женщинами - в силу чего я на это дело подзабил, а по итогам и вовсе выпал не только из жж, но и из медиа-сферы в частности. Сейчас эти платформы (жж и лиру) мертвы, чего ты туда не пиши - статью твою вряд ли кто-то заметит. Может кто-нибудь знает какие-нибудь модные на данный момент площадки? Пока что, нашел только некую storia - но, как я понял - русско-язычная аудитория данного сайта оставляет желать лучшего.
Заранее спасибо за советы.
Телеграм - каналы, наверное.
Паблики
пест
не написал я сегодня. Вчера два абзаца. Но получилось такое вымученное говно, что стыдно вспомнить. Депрессия депрессия депрессия. Вынужден принять неутешительную истин: моё невероятное невезение, словно тучка на карикатурах Бидструпа, преследует меня всегда и во всем. Мое позорное существование (мамкин омежка, питурд, сыч, лиственник) является паталогией, но я еще недостаточно далеко сошел с ума, чтобы безумие стало моим вдохновением. В итоге я застрял в унизительной неопределенности унтерменша. В страшном лимбе, где я еще не блаженный, но уже не человек. И всё, что могу я делать сейчас - только ныть. Но что могу я сотворить из нытья? Ничего. Холодная, горькая тишина мне в ответ. Будь проклято всё в этом мире.
Ну вот ещё абзац написал, норм.
Как вы считаете - уместно ли вставлять в диалоги разговорные слова-паразиты и междометия для большей правдоподобности и маркирования принадлежности персонажей к определенным социальным группам? Или лучше этого все-таки избежать и использовать другие средства для этих целей?
Я думаю уместно, сам так делаю иногда. Персонаж кажется живее что-ли.
Такой сюжет, если коротко:
ГГ страдает по ЕОТ.
Она ему не отвечает взаимностью.
ГГ с подсказки друга становится безразличным к ней.
Она его унижает.
ГГ вступает в кружок ТНН.
ГГ мучается от того что у него не будет пары.
ГГ становится пидаром.
Является ли такой сюжет пропагандой гомосятины, если это преподносится что пидарство - плохо, а ТНН ведет к пидарству?
ГГ страдает по ЕОТ.
Она ему не отвечает взаимностью.
ГГ с подсказки друга становится безразличным к ней.
Она его унижает.
ГГ вступает в кружок ТНН.
ГГ мучается от того что у него не будет пары.
ГГ становится пидаром.
Является ли такой сюжет пропагандой гомосятины, если это преподносится что пидарство - плохо, а ТНН ведет к пидарству?
>словно тучка на карикатурах Бидструпа
Дело явно не только в "невезении".
> и маркирования принадлежности персонажей к определенным социальным группам?
Это к каким это таким группам? К тупым что ли?
Если ты обращал внимание, в реальной жизни и умные люди всегда разговаривают неправильно. Со всяким "живым языком" нужно быть очень аккуратным.
>Дело явно не только в "невезении".
А в чем?
Сделаю дикое предположение, что ты из тех, кто считает, что творчеством человек занимается прежде всего для себя самого. Ну, а народ подтягивается, завидев насколько тот охуенен.
Никогда не страдал такими иллюзиями. Т.н. "творчество" - это по-моему просто костыль для социализации.
Ясно. Но вообще, когда пишешь вымученными оборотами о том, что получается вымученное говно, это как-то не очень. Продуктивно было бы учится писать лучше.
>когда пишешь вымученными оборотами о том, что получается вымученное говно
Но я не пишу вымученными оборотами:)
Этот сюжет является скучной залупой.
Опиши не скучный сюжет.
Главное реализация. Все самые известные книги имею самый банальный и заезженный сюжет.
Не скажи. Про Гарри Поттера можно сказать так - "мальчик попадает в школу волшебников", а можно так : "Пацан борется с врагом, потом находит силы и побеждает." Интересность разная.
Но да, исполнение важнее.
Испытываю проблемы с описанием, причем всего: природы, города, домов, зданий, людей, их внешности, характера, одежды. Мне кажется все таки снимать кино намного проще. Режиссер подбирает актеров, художник подбирает одежду, декоратор создает интерьеры, каждый занят своим делом. Их ремесло настолкьо визуализировано насколько только можно. У визионеров и средств для выражения больше. Также как и у художников, они видят то, что рисуют. Редко восстанавливают картины из памяти, разве что для разминки, у профи получается очень годно. С писателями же дело обстоит иначе. В качестве главного орудия не камера, не кисть, а слово. Можно ли словом описать внешний вид человека, во что он одет, интерьер? У гениальных писателей думаю это получалось, ну насколько это было возможным, насколько позволяли выразительные средства. Как вообще можно передать словами человеку скажем обстановку комнаты, то как выглядит человек. Ладно характер, тут намного проще. В кино сложно описать характер и внутренний мир человека, разве что через язык кинематографа, через свои специфические средства выражения, через диалоги. Если харакетр описать еще можно, то подать человеку визуальную картинку довольно таки сложно. В фильмы ты видишь как одета женщина: прическа, платье, туфли, сережки и тд и тп. Словами описать будет сложно, особенно одежду, нужно хорошо разбираться в моде, знать что и как называется, выглядит, хорошо разбираться в цвете, гаммах, возможно в моде. Я завидую гениальным писателям, скажем тому же Гоголю, как всеобъемлюще он знал названия разных принадлежностей туалета, названий разных платьев, фасона и прочего. Что-то я растекся. Реквест такой. Хотелось бы научиться описывать внешность человека, описывать его характер, разбираться в моде, названия одежды, описывать интерьеры, помещения, дома. Как вообще научиться передавать на бумаге то, что с такой легкостью передают художники и режиссеры. Читателю нужно обладать неджей фантазией, обширными знаниями чтобы нарисовать в своем воображении то про что пишет автор. Скажем Гоголь сам называл себя художником, но зачастую когда его читаешь в голове не всплывают никакие образы, просто как черный экран. Есть страх, что будешь писать, а люди просто не поймут или не увидтя того, что ты хотел сказать, что хотел передать. Как описать внешность человека, ну накидать штрижки, высокий, сухощавый с пышной шевелюрой, похожий на Пьера Ришара и с носом как у Жерара Депардье :3 Таких людей миллионы. Таким образом задача заключается в том, чтобы просто отделить одного человека от другого на бумаге, сделать его уникальным и непохожим, чтобы ни с кем не спутали, для этого использовать выразительные средства на бумаге. Ну вот Собакевич Гоголя как яркий пример. Похож на медведя, ноги одобны двум огромным тумбам. Все. Получилолсь сумбурно, извиняюсь. Но думаю реквест ясен, подводя итог, хотелось бы знать как описывать внешность, харакетр, как одет человек, интерьеры. Может быть есть по этому вопросу литература.
Надо понять, во первых, нужно ли все это подробное описание внешности с носами, родинками, блэкджеком и шлюхами. Оно как то влияет на сюжет ? Как то раскрывает персонажа ? Если нет, то все это будет пустым словоблудием.
Ну ладно, предположим, это действительно нужно твоему опусу. Я, обдумывая всю эту ересь, пришел к выводу, что мне либо не хватает слов, чтобы донести представленный образ, либо сам образ очень сух и пуст, не обдуман до конца, лишен каких то необходимых деталей. Когда я это искоренял и представлял своего Джеймса с точности до родинки на жеппе, все проблемы с описанием сразу же решались.
Короче не знаю ответил ли на твоей вопрос, потому что ты очень водянисто его сформулировал, но тем не менее как так я это вижу.
> Когда я это искоренял и представлял своего Джеймса с точности до родинки на жеппе, все проблемы с описанием сразу же решались.
Ты видишь своего гг, а читатель нет. Я прихожу к выводу, что описание внешности должно быть для того, чтобы отделять одного персонажа от другого. Иначе читатель может запутаться. Я вот сейчас прихожу к выводу что нужно просто описать самые яркие его черты, выделить что-нибудь по настоящему особенное, то что отличало бы его от остальных. Желательно в ярких красках и образно. Ну с внешностью думаю я разберусь, тебя понял. А как быть с одеждой. В ней я вообще ничего не понимаю, в моде в частности. Как быть с этим? Просто написать что Иван Иванович был одет в брюки цвета помойной лужи, в свитер и замусоленную куртку с воротником как из жопы, так? Куртка, свитер, брюки, рубашка. В это одеты все. Есть разные фасоны. Ну как то так, ты понял. И как быть с характером?
Анон, ты что, книги не читаешь? Странные вопросы какие-то задаешь.
Берешь своего любимого автора, перечитываешь и отмечаешь, как он подошел к раскрытию персонажа с позиции описания его внешности, одежды, каких-то фишек характера.
Делов-то.
А лучше, если этих авторов будет не 1-2, а 10.
>А как быть с одеждой. В ней я вообще ничего не понимаю, в моде в частности.
Нужно понимать, что в основе писательской деятельности лежит истинное Дао.
Подобно тому, как дом представляет из себя преимущественно пустое пространство между стен, а не стены - так и книга должна просто возвести рамки, а не заполнить всё пространство для маневров воображения читателя.
Алсо, штаны Арагорна
А не проще ли погуглить и узнать какими умными словами называется цвета говна и мочи и какие их вариации существуют. Короче ты реально мало читаешь, причем как худ лит, так и специальной.
>ГГ становится пидаром.
ГГ начинает ходить по шлюхам.
>ГГ становится пидаром.
ГГ начинает ходить по шлюхам.
И выясняется что шлюхи ведут себя с клиентами как достойные тян, а многие тян общаются с кунами как шлюхи (в широком смысле слова).
>ГГ с подсказки друга становится безразличным к ней.
>ГГ становится пидаром.
Друг пытается сделать ГГ пидаром, но что-то идёт не так.
ГГ прозревает и понимает, что всё это был коварный план ЛГБТ-мафии.
ГГ осознаёт, что пидоры - типа как вампиры. Один раз ужалят в жёппу - и всё, зашквар навеки.
ГГ удирает. За ним по лестничной площадке, заляпанной пятнами спермы, гонятся полчища пидарасов без штанов и с эрегированными членами.
Написал одну большую штуку. Критика не нужна, отзывы тоже, хочу просто вкинуть сюда, чтобы местные либо кайфанули, либо нет. Будет ли такое уместно на этой доске или тут обязательно читать комментсы и отвечать на них? Спасиб.
Поцаны, у кого из русских классиков самый лучший слог ?
Кидай, какие тут обязательства нахуй.
>самый лучший
Для тебя любой подойдёт
Набоков
Накоков.
Есть 2 варианта предложения
1) Обладая низкой способностью к аналитике, они хуже [...]
2) Обладая низкими аналитическими способностями, они хуже [...]
Какой вариант предпочтительнее? Второй мне кажется более сложным, первый более простым, но в тоже время более примитивным.
Стиль научно-публицистический
1) Обладая низкой способностью к аналитике, они хуже [...]
2) Обладая низкими аналитическими способностями, они хуже [...]
Какой вариант предпочтительнее? Второй мне кажется более сложным, первый более простым, но в тоже время более примитивным.
Стиль научно-публицистический
А ведь еще существует фоновый стресс, создаваемый ощущением нестабильности, слабой предсказуемости будущего как раз по причине отсутствия стабильных факторов, определяющих данное будущее
Последние 2 слова избыточны, верно?
Последние 2 слова избыточны, верно?
Пишу типичные научно-публицистические статьи, в процессе чего неизменно, на протяжении вот уже 2 недель возникает несколько вопросов
1. Первый вариант текста, отрезка текста, предложения вызывает мысли "слишком стандартно и невыразительно, грубо, покоцано, словно написано школьником, можно завернуть получше".
2. "Завёрнутое получше" предложение в итоге может показаться переусложнённым и с выебоном.
3. Какой вариант в итоге лучше из десятка – хуй знает. В идеале мне анончик обучалку с примерами, где один и тот же смысл передаётся разными способами с разбором выразительности, простоты, красоты. Пока что просто перечитываю текст через сутки-двое, где он видится незамыленным взглядом со стороны.
Больше всего бесит (то?), что инсайдом пришедшая мысль практически мгновенно оформляется в голове в крутую форму, наиболее полно, просто и выразительно выражающую себя. Однако стоит приступить к написанию, как начинается паника, и как следствие избыточность, неуклюжесть в оформлении текста.
1. Первый вариант текста, отрезка текста, предложения вызывает мысли "слишком стандартно и невыразительно, грубо, покоцано, словно написано школьником, можно завернуть получше".
2. "Завёрнутое получше" предложение в итоге может показаться переусложнённым и с выебоном.
3. Какой вариант в итоге лучше из десятка – хуй знает. В идеале мне анончик обучалку с примерами, где один и тот же смысл передаётся разными способами с разбором выразительности, простоты, красоты. Пока что просто перечитываю текст через сутки-двое, где он видится незамыленным взглядом со стороны.
Больше всего бесит (то?), что инсайдом пришедшая мысль практически мгновенно оформляется в голове в крутую форму, наиболее полно, просто и выразительно выражающую себя. Однако стоит приступить к написанию, как начинается паника, и как следствие избыточность, неуклюжесть в оформлении текста.
Да. "Данный" - вообще всегда лишнее слово. Выкидыш канцелярита, съевший исходное значение.
Как лучше учиться? С маленьких рассказов или сразу пытаться написать книжку, хоть и плохую?
Джеймсы, лень создавать тред, да и ОП-пика нет. Может, вы за меня создадите?
Напишите кратко, в чём вы черпаете вдохновение. Творчество людей - книги, игры, фильмы, музыка, арт. Сами люди. Природа. Или ещё что-то? Не ежедневный же скроллинг двачей с однообразным срачем и не вид глухой стены из окна.
Напишите кратко, в чём вы черпаете вдохновение. Творчество людей - книги, игры, фильмы, музыка, арт. Сами люди. Природа. Или ещё что-то? Не ежедневный же скроллинг двачей с однообразным срачем и не вид глухой стены из окна.
С маленьких рассказов, наверное.
Но можно наоборот - писать некий бесконечный роман (или серию романов), чисто в стол, не имея намерения как-то его превратить в полноценную законченную книгу.
первое - без "очевидно" и "что"
Слово очевидно чучше не использовать. Да. оно встречается иногда в статьях, но оно, как бы сказать, ненаучный тон придаёт. Оно более бытовое. Другое дело, например: На основании данных фактов можно заключить что...
А куда стоит пилить своё чтиво, чтобы его заметили? Сразу слать в издательство? Завести блог на графомания.ру? Или пиарить свои творения в соц.сетях?
Вот этому два чая. Тоже думаю об этом. Размазывать не буду на толмуд. Думаю надо брать идею из воображения тогда уж, гг выдумавать, а сюжеты. Также наверное. Если не можешь куда-то поехать, что-то интересное рассказать, остается черпать вдохновене только из своего очень богатого внутреннего мира. Еще как вариант посутпать также как дядя Федор, читать газеты, новостные ленты, беря сюжеты, гг и вообще все-все-все оттуда. Так и родилось Преступление и наказание. А ты можешь под влиянием новых трендов добавить волшебных пони, говорящих, думающих, своетующих. Пускай нового Родю мучает не только совесть и но и цветные поняшки.
Вот про книги, игры, фильмы, музыку и арт, думаю да. Когда смотрю фильмы у меня идет ассоциативный ряд, какие-то мысли я записываю. Смотри картины великих жудожников, рисуй сам. Можешь гг создавать из пластилина, глины :3
> Другое дело, например: На основании данных фактов можно заключить что...
>очевидно
А если у меня очень длинная цепочка умозаключений, не позволяющапя буквально по 100 раз писать эту длинную фразу, что тогда?
Разбей на короткие и понятные.
Разбивай. В любом случае, стиль научной статьи требует не говорить что это очевидно, понятно любому, каждый догадается. Ты приводишь факты и на их основании, делаешь вывод.
Почитал требования для коммерческих конкурсов. Обычно требуется не менее 400 000 знаков. Может лучше сразу тебе учиться делать большие тексты?
Хочу писать статьи для разнообразных сайтов. Имеет смысл писать администраторам, или лучше набить авторитет, портфолио, где-то попубликоваться?
Заведи блог. Предлагай готовые статьи (не опубликованные, разумеется).
Пока что план продавать готовые статьи на биржах контента, а спустя месяц после продажи - публиковать в блоге, подрубив контекстную рекламу.
Однако вот незадача - к тому моменту как я соберу авторитет - я попродаю кучу крутых авторских статей на личном опыте, а они по сути и самые дорогие. Не знаю что я смогу предложить обычным сайтам - разве что рерайт.
Года четыре назад видел сайт с самыми убогими фанфиками, с комментариями, обычно. Как называется, подскажите
ficbook.net?
Да не, там их типа специально собирали и обстебывали.
Что-то скучно тут. Движухи не хватает.
Позови своих друзей из вконтактика.
У меня их нет((((((((((((((((((((((((((((((((
Что будете делать когда вас заменят нейросети, писаны?
Нуждаюсь в ваших навыках писательства в теории работы на минут десять, хочу красиво подкатить к тян.
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Лол, а шекели сейчас не в моде?
Буду писать, как нейросеть.
Можно и шекелями
Господа, есть вопрос по оформлению рассказа. Вот у меня есть части общего плана, т.е. описания происходящего с героем в настоящем времени, его внутренние размышления, и собственно диалоги. По структуре они все чередуются, т.е. всё полностью раздельно. Если разделять абзацами, мне кажется, создаст путаницу и никто нихуя не поймёт. Можете посоветовать, как лучше всё это оформить, не изменяя форму?
Срочно нужен конкурс, могу не выдержать! Помогите!
Джеймсы, интересует помощь в рифме. Вопрос "висит" уже около десяти лет.
Ранее занимался стихосложением. Спонтанно, в эмоциональном подъеме или упадке. Обычно все завязывалось на первых двух строчках. В дальнейшем стихотворение приобретало вид четверостишия и смысловую направленность, откуда и брался стилистический окрас и наполнение. Все двустишия стали стихами, но с одним у меня всегда возникали сложности. Я не мог найти рифму к слову "жизнь". Даже фонетически.
Смысловая направленность: финал событий, жизни, с воспоминанием ярких моментов, романтизирующих их ценность.
Начало выглядит так:
Зато мы видели закат.
Как угасала жизнь.
Далее всегда крутилось: И сотни, тысячи солдат, но это не принципиально.
Есть ли рифма к слову жизнь или хотя бы примеры, как "обходили" ее?
Зато мы видели закат,
Как жизни угасали,
И сотни, тысячи солдат
На их могилы ссали.
Ну не разделяй, пиши так:
По людной улице пробирается Имярек. Камень в пятку колется, но вытрясать башмак? Некогда, не успею. Есть дела поважнее. Эй ты, с дороги! Не пихайтесь, барышня, я и в ответ пихнуть могу! Гнилые бабки, гнилые магазины, тухлые ларьки. Имярек шёл домой, набираться жизни.
Простейшая квадратная рифма, хуле ты. Пафосно и просто:
Зато мы видели закат
Как угасала жизнь ребят
Как вспышки раздирали небо
Теперь же в памяти висят
Улыбки молодых солдат
Пропавший без вести отряд
Ведь я один остался целым
Ещё вариант:
Зато мы видели закат
Как угасала жизнь
Там тысячи солдат лежат
Там где цвела полынь.
фабула - это хронологический порядок действий в книге.
а сюжет - это как в книге эти действия изложены писателем - т.е. может быть не линейный порядок действий, или воспоминания.
правильно я понимаю различие фабулы и сюжета?
"Книги делаются из книг" же. Постмодернизм, ёпта. Лично мне ещё часто что-то сниться или просто видится в воображении. Это очень сильно влияет. Но, если глубоко разобраться, большинство сюжетов, которые я придумываю это явная калька с чего-то ещё. Собственно, пикрелейтед.
>Там где цвела полынь.
Вот это не плохо. Может что-то еще? Там акцент не в солдатах и войне. Просто крутилось на языке что типа: И сотни, тысячи солдат оставили свои следы. Их вообще можно убрать. Стилистика средние века.
Тебе никто никогда на этот вопрос конкретно не ответит потому, что как бы понятия сюжета и фабулы исторически сильно поперепутаны (у нас по крайней мере точно). Но вообще твои выводы почему-то далеки и от этой путаницы.
Грубо говоря, сюжет - это идея/форма/сценарий, а фабула - это тема/наполнение/комментарий. Например, в сказках про Колобка и Красную Шапочку разный сюжет, но одинаковая фабула, а вот в Терминатор 1 и Терминатор 2 - одинаковый сюжет, но разная фабула.
По этой причине сюжеты часто "катологизируют" кто во что горазд, а фабула "плавает" от времени ко времени, от версии к версии, от культуры к культуре. Например, учителя на уроках русской литературы обычно обязательно твердят ученикам, что "Преступление и наказание" это, мол, про то как человек решает себя поставить выше остальных. В то же время, это как-то хреново читается в книге, и резоннее заключить, что фабула там скорее в том, как окружение, "большая картина", влияет на человека, "выбивая" его из колеи, искривляя восприятие. Но это, конечно, чёт сложна.
После написания текста весь день не могу ничего писать, внутреннее состояние пустоты. Это нормально?
Нет. Впервые слышу.
ВРЫВАЮСЬ В ЭТОТ ИТТ ИН ЗИС ТРЕНД ТРЕЙДЖ. В общем, антон, ищу редактора, который поможет собрать мои эмоциональные всплески в более-менее осмысленный рассказ. Стиль: тёмное фэнтези. Есть желающие подсобить на добровольной основе от нехуй делать?
Хм, ты завсегдатай DSG?
Ну давай я попробую.
Развеюсь от унижений инвейдеров, так сказать...
КолышЕт, чёрт возьми.
Нуждаюсь в ваших навыках писательства в теории работы на минут десять, хочу красиво подкатить к тян.
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Плачу 300 рублей.
За подробностями на почту: [email protected]
Так, заманал, как её зовут?
Если открыть учебник нарратологии Шмида, то фабула - это просто последовательность событий; а сюжет - это последовательность событий, обладающая причинно-следственной связью.
Сори
И это даже близко не подходит к тому как эти слова употребляются в русском языке. Но, мне интересно было бы послушать какой вообще смысл употреблять их именно в таком значении.
Фабула - это коротко рассказанная история ключевых событий произведения в хронологическом порядке.
Сюжет - это коротко рассказанная история ключевых событий произведения рассказанная так как решил автор.
>DSG
В душе не знаю, как ето и что
>Ну давай
Как удобней? Через пастебин или по вкашечке? Или фейкопочта?
Отправил. В принципе, я написал, что мне надо. Надеюсь на поддержку
Я ответил там
Я же то же самое написал.
Посоветуйте подкасты/аудиокниги по сценаристке
Хочется чета написать, но хз че. Но чето хочется, а я хз. Так что надо хз писать че.
Анон, напиши тему на которую мне написать рассказ.
Опиши так: жанр, направление.
Примеры:
1. Фэнтези, про любоФь
2. Фантастика, про космоторговцев.
Анон, напиши тему на которую мне написать рассказ.
Опиши так: жанр, направление.
Примеры:
1. Фэнтези, про любоФь
2. Фантастика, про космоторговцев.
Повседневность, разочарование.
Как правильно писать эротику, чтобы в итоге не получалось МОЙ БРАВЫЙ ВИТЯЗЬ НАЧАЛ РАСШИРЯТЬ ОКОП ПЕРЕД БИТВОЙ? Не представляю, как на русском написать так же сексуально, как на английском.
Пиши на английском
Я хочу на русском, или с английского на русский переводить хотя бы.
"Ho нужнo мнe иль тaк иль cяк
Haйти ceбe бoльшoй eлдaк!
Mнe нужeн муж c тaкoй eлдoю,
Чтoб eть кoгдa мeня oн cтaл,
Пoд ним вepтeлacь я юлoю
И зуб нa зуб нe пoпaдaл!"
"В одно время поспорили меж собой пизда и жопа, и такой подняли шум, что святых выноси! Пизда говорит жопе:
— Ты бы, мерзавка, лучше молчала! Ты знаешь, что ко мне каждую ночь ходит хороший гость, а в ту пору ты только бздишь да коптишь.
— Ах ты, подлая пиздюга! — говорит ей жопа. — Когда тебя ебут, по мне слюни текут — я ведь молчу!
Всё это давно было, ещё в то время, когда ножей не знали, хуем говядину рубили."
>Не представляю, как на русском написать так же сексуально, как на английском.
Джеймс, тебе никто не говорил, что русский язык - один из самых вариативных и многограных способов изъяснения происходящего вокруг тебя?
Проще говоря - ты не умеешь писать. Ни на каком языке.
Накатать эротику на русском даже проще - синонимов и слов столько, что можно высрать страницу порнухи, ни разу не написав "хуй".
Такие советы есть:
Вот об этом и поговорим. Начнём с секса. Его лучше лишь обозначать, а не описывать. Если
описывать – получится нелепо, смешно и отвратительно, и вот почему. Описание секса –
неизбежно физиологично, а литературное описание физиологических вещей людьми
воспринимается как нечто неприятное. Возьмите, например, фразу «Андрей лакомился ананасом».
И теперь попробуйте описать в деталях – как нежная мякоть раздавливается между зубов, сладкий
сок игриво вспенивается, лаская вкусовые рецепторы, и стекает по пищеводу в желудок, который
от такой счастливой встречи начинает радостно вырабатывать ферменты. Бррр, противно. С
сексом примерно так же, только ещё противнее.
Поэтому секс лучше всего приводить апофатически. Апофатический подход имеет применение в
богословии, объясняя сущность Бога путём отрицания всех возможных его определений. Но тут
данный подход тоже как нельзя кстати. Не говорится «секс», а говорится что-то другое и сразу
отрицается: «это не оно». Идеальный случай такого описания можно встретить у Данте в его
«Божественной комедии». Имеется в виду история с Франческой и Паоло, которых во время
совместного чтения книг охватила страсть – «и в этот день мы больше не читали».
«Два часа мы смотрели фильм, а остаток вечера занимались более волнительными вещами».
«И никто так и не заметил, как погас костёр».
Если сцену всё-таки пишем (допустим, что это почему-то надо), то имеем в виду, что в русском
языке не существует подходящих для литературы слов, означающих половые органы. Поэтому их
избегаем, используем лишь «он» и «она».
Тут можно использовать особый приём (условное название – «Хичкока»). У Хичкока в фильме
«Психо» есть сцена, в которой в душе режут голую девушку. На первый взгляд кажется, что
показывают наготу, что не проходило тогдашнюю американскую цензуру. Но при детальном
разборе оказалось, что за всю сцену не показывают ни голую бабу, ни голой части тела, которая
считается непристойной. Сцена идёт фрагментами, в которой показываются невинные части тела.
Но общее впечатление остаётся такое, будто видели голую бабу. То же можно применить в
литературе – то есть составить набор фраз, каждая из которых в отдельности не будет
непристойной, а все вместе они создадут впечатление ёбли.
Если же всё-таки требуется «добавить деталей», тогда:
1) Опять придерживаться табу на те самые существительные.
2) Не описывать позы. Передавать их через ощущения, через слова и действия главных
героев. Опять же минуя интимную составляющую. «Вначале она ощущала коленями
шершавый ковролин, но уже через минуту об этом не помнила».
3) Избегать дурацких слов типа «наслаждение», «экстаз» и прочих пошлостей.
Если вдруг понадобится описать сцену однополой «любви», то прежде всего следует исключить
тему жопы. Если уж так надо – посмотрите, как это описано в соответствующей французской
литературе, они в этом поднаторели. А вот лесбийскую сцену можно и поописывать – нынешняя
публика это воспринимает более-менее благожелательно.
Если надо описать БДСМ, то следует описывать не действия, а скорее ожидание действий,
реакцию на эти действия и ощущения после них. «Она замерла в ожидании первого удара». «Она
кричала так, что почти оглохла». «Всё горело» (не жопа!).
1. юмор, реализм. Про см. ниже:
Молодые куны незнакомые между собой, один потомок Пушкин, второй потомок Л.Тостого, встретились в баре или ресторане, поссорились и подрались.
С какого нахуй момента из величины синонимов и способов выразить мысль на русском следует простота написания порнографии?
На английском именно потому и просто и красиво, что синонимов немного надо, язык необходим чуть попроще.
Охуенно
Если я сделал гг бессмертным только для того чтобы отрывать ему конечности и наматывать на вал, при этом не меняя персонажа, он обязательно будет казаться мерисьюшным?
Необязательно. Он вполне может оказаться бессмертным неудачником. Как он преуспеет без рук, да и на вал намотанный?
Ты дал одну характеристику и ждешь какого-то вердикта. "А если персонаж будет лысый - это мери сью?" Впрочем, если ты даешь ему бессмертие в качестве чита и обосновываешь это ИЗБРАННОСТЬЮ - то ответ, конечно, будет положительный.
Да, чет затупил.
Суммируя все замыслы получается следующее:
Гг - существо, похожее на человека, которое моментально регенит после смерти. Может гнить мертвой тушкой хоть миллион лет, при этом обладая видом от того, что осталось от тела - если останки закопать, то видеть ничего он не будет. Но даже день лежать скучно, поэтому в основном регенит сразу после смерти.
Сначала живет в лесу, с переменным успехом борется за выживание. Потом его находят люди и он познает цивилизацию аки тарзан. Высокая сила и быстрые рефлексы, помогавшие выживать подольше в лесу (умирать больно и ему не нравится) атрофируются и в итоге он увлекается мифами, легендами, и ищет приключения себе на задницу. Проплывает по подводной пещере порядка десяти километров, постоянно подыхая через каждые пять-семь метров. Неделю выбирается из волчьей ямы. Боится трясин. Бывает съеден каннибалами.
Потом учится всяким штукам, в том числе и магии. Становится слишком сильным и дисбаланснутым, теряет бессмертие. Теряет все имбовые силы, возвращает бессмертие. Враги убивают жену, дочь.
Обзаводится внутренним голосом, который делает всё, чтобы для гг было как можно меньше потенциальных угроз, в том числе и дурит гг.
По характеру любознателен. Свое бессмертие прячет от общественности, чтобы не было лишних проблем. Незнакомых не считает за людей, может убивать без зазрения совести, тем более, если те узнали его секрет. Друзей же бережёт, даже если те ему больше не друзья и жаждут его прибить.
Какой-то он плоский. Не цепляет.
Отрицательные стороны у него хоть есть? Внутренний конфликт там, всё такое? И да, ехидный внутренний голос - очень уебищный атрибут.
Алсо, это главгерой?
Внутренний конфликт - я пытался плясать от того что он бессмертный и тип все друзья, семья мрут, он нет.
В основном всё что он делает - ищет приключения и новые знания. Находит, пытается исправить то, что натворил. И огребает от всех, кого он задолбал. Наркоман. Излишне жесток даже не к врагам, а к просто незнакомым ему персонажам. Люди пытаются от него избавиться когда узнают что бессмертный не столько потому что боятся, а потому что "этот мудак ещё и бессмертный". Но повествование ведётся от лица этого мудака, поэтому он либо искренне не понимает почему его буквально все недолюбливают, либо списывает это на то, что они злые.
Внутренний голос более трезво смотрит на вещи, но особо не подаёт вида, нужен чтобы наконец мотивировать гг убить потенциально опасную психопатку-подругу, которая "страшный узурпатор и кровавый тиран" (при которой поднялся и уровень жизни людей и образованность).
> он бессмертный и тип все друзья, семья мрут, он нет
Пиздец избито
Как-то сложно у тебя всё. Как бы не получился 15-летний подростковый ангст растянутый на миллион лет.
Мимо
Тащемта, напомнило, как у меня была задумка похожего персонажа, но комедийного. Тоже, бессмертный-бессмертный, всё такое, но на самом деле - раб. Идеи для него были попизжены из серии рассказов Катнера "Мы - Хогбены". Паренёк начал как раб в мифической Атлантиде, и всё что было в нём особенного так это номерное клеймо "№ 10 000". После того как Атлантида утонула, он начал скитаться по земле, был свидетелем большинства исторических событий, но за всю свою жизнь, умирая и воскресая, ничего не достиг, всегда был неудачником, "троллем, лжецом и девственником". Из-за номера в разное время он был известен то как "Банзай" (яп. 10 000 лет), а в последней своей инкарнации - как Евгений Тьмухин (от кириллического Тьма - 10 000 при малом счёте).
В самом начале истории главному герою он просто кажется обычным парнем и нытиком, но со своими заморочками. Вообще Тьма - это стандартное размышление на тему того, что нам всё время хочется больше денег, времени и т.п., чтобы обрести счатстье и "раскрыться по-настоящему", но при этом мы ничего не хотим в себе менять, и новую жизнь всегда начинаем с "завтрашнего дня". И так 10 000 лет.
Я старался не делать упор на бессмертие гг, а исследовать природу мифов, по большей части. Что в основе лежит что-то что было в действительности, а потом обросло домыслами, неточными пересказываниями, (не)намеренным искажением деталей рассказчиком и прочими условностями.
Правда во второй части, когда гг лишается бессмертия повествование сводится к "ааааа я пальчик порезал, я не хочу умирать! Как вы вообще живёте нормально без бессмертия?"
Это очень просторная тема для того, чтобы её изложение было действительно грамотным и интересным. Нужно много всего знать, не впадать в банальщину, и проявлять чудеса сообразительности для того, чтобы читатель верил в то, что написано. Ты уверен, что можешь это потянуть, и у тебя не получится фанфик уровня мой-первый-писательский-опыт, который на самом деле должен быть супер мега магнум опусом?
Оно уже готово, сейчас, когда история дописана, планирую убрать дыры в сюжете, подровнять стиль и прочее, а потом напечатать дома на принтере, сшить в твердый переплет и поставить на полочку, аккурат рядом с диссертацией.
Просто внезапно начало параноить - а вдруг мерисью?
Мерисью это последнее о чём тебе стоит волноваться.
"искренне непонимающий мудак" - прям про меня; кинь первую главу на пастебин, а?
Дочитал до середины. История нормальная - бессмертный маугли, пуркуа па? Я тот ещё чукча, конечно, но ты ничего не показываешь. Просто конспект событий - как сценарий - а самих событий и нет. Раз это первая глава, значит писалось давно, ты уже должен набить руку, и взгляд.
Сначала этот кусок еле умещался на 50+ страницах ворда. с каждой перепроверкой я выкидывал излишнее графоманство, переиначивая абзацы в предложения. Потом от масштабных сцен остались одни упоминания и я пришел к тому, что имеется.
Удивляют как люди здесь могут писать говно, но растягивать это говно на 5 страници Word'а. Пишите что-нибудь, хоть на капельку, осмысленное. пожалуйста
Да, я просто завидую вашему умению писать дохуя.
Печатаю в сомнамбулическом состоянии на грани засыпания, стоя в вагоне метро с/на работу. Потом дома смотрю, охуеваю от сюжетных поворотов и витиеватых предложений, привожу в хоть сколько-нибудь читабельный вид и сохраняю.
Вне этого состояния писать не тянет.
Хм, да, тоже испытываю что-то подобное.
>Анон, напиши тему на которую мне написать рассказ.
Фентези, про философию, проблемы морали и этики.
>как нежная мякоть раздавливается между зубов, сладкий
сок игриво вспенивается, лаская вкусовые рецепторы, и стекает по пищеводу в желудок, который
от такой счастливой встречи начинает радостно вырабатывать ферменты.
Охуенно! Побольше надо так! Я серьезно
Открываю я, значит, ваш FAQ, собираюсь найти материалы для прокачивания грамотности и эссеписательства, а там вот это:
> На один вопрос может быть дано несколько ответов, мнения ответчиков могут различаться вплоть до противоположности.
Вы совсем ебобо? Выделил красным на пике.
> На один вопрос может быть дано несколько ответов, мнения ответчиков могут различаться вплоть до противоположности.
Вы совсем ебобо? Выделил красным на пике.
Шел бы ты отсюда.
Никто не знает почему одна книга взлетает, а другая нет, как и кино. Если б знали, то стряпали бы по рецепту, как борщ. (>стряпали - ну ты понял)
Я знаю, но не скажу.
тут же писатели собрались - могут новые значения слов и вообще новые слова придумывать.
Какие есть живые ресурсы для начинающего писателя, чтобы публиковать свое творчество? В том числе стихи
издач
Кроме разделов на дваче
Могём, да; право имеем.
как, кстати называется эта хуйня на русском?
в ангельском есть чудесное sunflower eyes
Мертвая доска, которую в день посещает человека 3, - эт да, лучшее место для публикаций.
Тут рид-онли 25 пар глаз. Около того.
Почему, кстати, столь мало писак на сосаче? Вроде, столько сычей вокруг, что считают себя творческими личностями. Те же б и убежка, допустим, прям такими переполнены, однако на доске, посвященной творчеству, все равно полтора анона.
Двач - лучшее же место для того, чтобы поделиться своими опусами, не рискуя при этом обосраться.
>с пунктуацией дела обстоят сложнее
Пунктуация не такая и сложная, как тебе кажется. Просто гугли правила каждый раз во время спорных моментов. Раз наткнешься на него, потом второй, а с третьего, глядишь, и запомнишь. Ворд, к слову, хоть и не идеально, но и знаки препинания расставить помогает.
Полагаю, из-за сдержанности местных.
Мало откликов, а homo пишущему необходимо внимание, на первых порах. Пусть даже хуёв натолкают - это бодрит, злит, мотивирует к развитию.
http://samlib.ru/
http://proza.ru/
http://stihi.ru/
паблики вконтакте - какой-то раскрученный литературный паблик, или лично твой про твое творчество
https://ficbook.net/
фанфики, но там можно и так называемые ориджиналы публиковать
проект ridero - предлагают, как посредник, загрузить для продажи книги в разные онлайн книжные магазины
у литреса - тоже какой-то сервис есть по продвижению эл.книг на многих площадках.
магазин эл. книг Круза - не знаю насколько он известен - но я слежу за фантастом Михаилом Харитоновым - он туда загрузил свои книги, а про Литрес пишет о негативных отзывах от писателей.
Еще сейчас тема телеграмм каналов набирает оборот, но я в них не разбираюсь.
видимо у молодого поколения не принято читать - все хотят быть видеоблогерами на ютубе.
хотя если смотреть на увеличение численности населения планеты, то писателей в мире будет больше чем раньше даже с учетом упадка интереса к литературе, но в РФ нет прироста населения.
Что почитать про сочинительство х, чтобы было так же круто как у Норы Галь и Максима Ильяхова про текст?
статья:
Воратха - Стилистика начинающего автора
КАК СТАТЬ ПИСАТЕЛЕМ ЮРИЙ НИКИТИН
/ТРЕАД
Выходит, одно следует из другого. Откликов же мало, как раз таки, потому, что откликаться некому.
Забавно, но сейчас читать даже можно ведь. Многие школьники даже соревнуются теперь не количеством тайтлов на МАЛе, а количеством прочитанного на каком-нибудь лайвлибе.
Думаю, если б доска висела на главной в разделе "творчество", то и поток анонов был бы более-менее.
писюн свой теребить нет мочи
кто-то лежит, чешет зад
а мы все дрочим
до ночи
Власть пизды под каблуком, верно?
кто-то страдает, чешет зад
все это скверно
ВЕРНО!
Писькой на железяку, сиськами на пластину
бобер грызет писюном плотину?
верно
скотина
Волосатая жопа негра улыбается поэтам
белая телка отвечает на взор минетом
с проглотом?
Верно!
Лысый мужик военный ебет кралю
Солдафон пидарас тварь
не знаю
Просто сука лысая мразь тварь ебаная ебнись
офнись
на б зайди
от рака умри, офнись
мошонку достал, сатане облизать разик
хуй достаю, еду, ночь, пазик
иди сюда, хуила, 12 лет
мальчик негр делает солдафону - МИНЕТ
я магазине, три часа дня
передо мной сочная тня
булки как сказка
сиськи три пуда
у самого хуй как у верблюда
сколько лет тебе милая тян
12, пруфов не дам
дам тебе в рот я сладкая песня
сосет у меня на станции метро красная пресня
нравится тебе детка минет?
мне 26
наебала
нет
уеду на магадан, бутылкой на анус
будут соват ьмне в жопу бананус
тян мне напишет, а круто там было
на станции метро номер четыре
хуй твой багряный, залупа как слива
твоя шлюха, пью сейчас пиво
да сладкая
я в магадане
что в магазине
с хуем в кармане
я иду по мостовой
ленивый мощный хуй простой
за плечами пединяз
бородат и долговяз
пью драйвмиэнержи, курю
на сиськи телок всех смотрю
эта с деревни
эта городская
эта какая-то родная
эй маня с 1 подъезда
есть сегодня свободное место?
мест сколько хочешь, альфачи рядом
тогда я ошибся с нарядом
привет ваня с 2 квартиры
что ваня, нет больше чем ленин кумира
есть, товарищ пединязовец, работу нашел?
нет, хуи пинаю, кому я нужен молодой
привет лололоев, я маша
у меня сиськи 4 размера, я тебя старше
пойдем за гаражи ебаться
нет маш, нужно стараться
пошел до площади
там шлюхи
привет родные
вот сиськи, не ухай
ух, сиськи
тварь тебе же сказали
и ножами меня закидали
иду грустный, в животе ломик
на телефоне зеленый слоник
я из иняза, нахуй не надо
лучше бы дворником, там платят
врываюсь мощно, ебу твоя мать
тян и подругу, писку дай мне ебать
хач из туркмени
на завтрак плов, на ужин пельмени
ткемали на член, и го ебаца
школьниц ловить,развлекаца
работаю поваром, варю хинкал
на торт прага мажу кал
вижу лысого, скинхеда
вспоминаю, басмача деда
кричу жи есть бля, убиваю нахуй
товарищ сухов в прошлом, кусай захуй
а потом ебу школьниц в той же парадной
где стоял в макасах красных нарядный
меня любит мать, я хороший сын
жаль стою в столовой, совершенно один
плюю в борщ, кончаю в эклеры
под столом с голой жопой продавщица лера
лера вылезай, тварь мразь и шлюха
не хватает в россии русского духа
Это вайп?
это графоман кун из ебеней
Это замай
стихотред прорвало и жидкое вонючее говно разлилось по всей доске.
пачаны, накидайте, пожалуйста, ссылок на топчик рассказов и романов издача за все время, если такой составлялся, разумеется
искал и что-то не нашел, может в шары долблюсь
искал и что-то не нашел, может в шары долблюсь
Было бы забавно лет через 50 прочитать в википедии статью об Анониме Анонимовиче Анонимове, как об "одном из ярчайших представителей литературного кружка на форуме двач".
Честно прочитал все до конца, сдерживая зевоту. Пошло и глупо.
Я кое-что не понял. Мне создавать отдельный тредик для того, чтобы показать анону то, что я написал, или кидать ссылки с тегами в этот тред?
Читаю прямо сейчас. Какого хуя Эйни умерла? Я допускаю, что Пеннивайз охуенная отсылка мог затрахать ее до смерти, но в тексте об этом не сказано.
Жанр: Маленький sci-fi рассказ
Теги: Космос, человек, неизвестная планета
https://pastebin.com/VhEXyVdJ
Маленький рассказ, написанный в качестве разминки около двух лет назад. В первую очередь хотелось бы узнать, что анон а он тут вообще есть? думает об этом в плане всего: стиля, грамотности, пунктуации, "интересности" рассказа.
Содержание на уровне классиков, со всеми штампами. Персонаж ничего так, раздолбай. Язык пресный, оканцеляренный, налегает на языковые штампы где не нужно. Тавтологии есть. Почитай что-нибудь про стилистику начинающих авторов, пособия из шапки.
О, спасибо. Сейчас закину еще, то, что пишу сейчас. Кстати, а уровень классиков со всеми штампами - это плохо? Я просто только основных нф классиков и читал, мне очень зашло, до сих пор люблю Гаррисона/Хайнлайна/Дика и прочих почитать.
Жанр: Короткий рассказ
Теги: Долг, честь, мужество
https://pastebin.com/Kccmz058
Я называю это "Притчевая фантастика". Фантастики там иногда не бывает совсем. Это было написано прошлым летом. Может ли анончик, который мне пояснял за пояснить и за это?
Уровень классиков со всеми штампами - это, можно сказать, отдельный стиль, жанр. Под штампами я имел в виду "густой астероидный поток", "приземление прямиком в аборигенскую деревню." Их те же классики уже сами высмеяли. Да и тему контакта культур обсосали, сильно.
И ещё по сюжету придерусь - ты пакет с дурью заряжаешь как Чеховское ружьё, но её употребление не меняет ничего. Она только характер персонажа раскрывает, но заслуживает сюжетной роли посильнее.
Ох щас поясню.
"потому что каждая жизнь была на счету и могла принести пользу" - ну очевидно же. Зачем ещё "забирать юных на войну"? Получается пустая фраза, и тем раздражающая. Глобальный совет - очевидное лучше опускать.
"В последний день перед походом мальчик пришел в последний раз попрощаться с отцом." А в первый день перед походом он приходил попрощаться в первый раз. А во второй день ..
"да мальчик и сам ни разу этим не заинтересовался. Отец открыл дверцы шкафа и почти сразу же нашел то, что искал. Он вынул это и, опираясь на него, подошел обратно к сыну. Гигантский двуручный меч, с длинным и широким лезвием." - Как не нужно натягивать интригу. Вот всё плохо - парню неинтересно, но ты всё равно отсрочиваешь появление меча аж на два предложения, которые из-за нежелания раскрыть страшную тайну - на что же опирается отец прямо у нас на глазах? - хромотой могут с этим самым отцом посоперничать.
Да и шкаф у солдата в те времена кажется, мягко скажем, фантастикой. Одежду вроде бы в сундуки складывали.
"будучи еще в худшем состоянии, чем сейчас" - Ну вот, канцеляризм за год творческого развития никуда не прошёл, а даже укрепился. Ну хотя бы так нужно - "Раньше я ещё хуже был, но никогда меча не выпускал. И ты держи."
И теперь, сука, начинается фантастика. "Линия фронта". Ты их ещё в окопы загони.
"Его меч теперь всегда покоился в кожаных ножнах у него за спиной" - У двуручников ножен не было. Их на плече носили.
А дальше, дальше... Такой фантасмагории я и ожидать не мог.
" что много заплатит за образец этого сплава"
" Кузнец раскалил клинок добела, а затем равномерно отделил от него часть металла. Слегка доработав форму с помощью молота, он наконец оставил оружие остывать"
" Клинок этот стал заметно тоньше и короче, чем был изначально"
Бляя. Бляяяя. Как? Зачем? Ну и дичь. Даже если допустить, что кузнец успешно прятал еду от голодной армии, даже если представить, что он возомнил себя способным узнать рецепт стали по образцу, т.е. спятил, то почему бы просто не укоротить меч? Отрезать кончик? "Равномерно отделил", ну надо же. Кузнеческое аниме какое-то.
"Армия строила гигантские бронированные корабли" - аниме продолжается.
"От него снова отделили некоторую часть металла, которая пошла на ремонт кораблей прямо в открытом море. Необходимы были особые гвозди для скрепления рассохшихся после жестокого шторма досок, и металл этого меча подошел как нельзя лучше.... Все корабли флота получили по десятку таких гвоздей" - СУУУКААА, дичь сгущается. Какая жесть. Охренеть. Пушка.
Ещё и шприцы из него сделали, охренеть. Ещё и туда он два года плыл, а назад - пять месяцев. Дичь.
А по сути остаётся - "Перекуём мечи на орала". Лучше бы это написал, трижды.
Спасибо большое за пояснения, даже схоронил все комментарии.
Я честно не мог придумать пакету наркоты сюжетную роль посильнее. ГГ - наркоторговец, вез ее клиенту, когда понял, что уже не довезет, сожрал сам. Изначально я вообще хотел сделать его торговцем оружием, и чтобы он разносил аборигенов разными способами, но потом отказался от этой идеи в пользу простого пакета наркоты.
Можно так - он ширяется ещё в звездолёте, от страха, чтобы приободриться перед неизвестностью, и далее по тексту. А можно так - дурь употребляет в конце, как в рассказе, и она будит какую-нибудь эмпатию, и последние строки воспринимает не читатель, а он сам.
Тред ваще как, обновлять планируется?
Наткнулся на 2 поста в тамблере и мне понравилось как автор излагает мысли. Мне бы хотелось тоже так вести описание. Но сначала хотелось бы услышать критику на посты и советы о том, как научиться так же писать и что именно так чарует в его постах(если это возможно).
1. https://pastebin.com/R8S6AT2C
2. https://pastebin.com/xPWUq4s6
1. https://pastebin.com/R8S6AT2C
2. https://pastebin.com/xPWUq4s6
Да вы говночит, батенька. Подробнее позже.
>В общем-то
"-то" - не к месту.
>начать вести
Канцелярщина.
>дабы выкладывать ему(и читающим это) свои мысли, интересные события(их будет мало, поверьте) и прочие
>Заняться саморазвитие
Автор даже слова согласовать не в состоянии.
>Последние, кстати, противоречит тому, что я это пишу -подумал я и заметите вы- и будем правы, если меня не оправдывает тот, что хранение мыслей, целей, ошибок, успехов и т.п. таким способом, не дает(как глупо и наивно бы это не звучало) забыть и напоминает о моих стремлениях, преуспеваниях и неудачах в чем-либо, да и делаю я это больше для себя, чем для публики.
Это невыносимо. Во-первых, опять сплошные фейлы в согласовании слов. Во-вторых, неуместное написание синонимов. В-третьих, само предложение сконструировано отвратительно.
>Пока я не могу должным образом формировать свое мнение
Заметно.
Все, дальше не осилил.
Пообещал подробности, получайте.
Это никак нельзя считать хорошим изложением мыслей, и принять эти высеры за хоть в чём-нибудь достойный текст - значит расписаться в несостоятельности собственного вкуса. В чём же "прелесть" данного дневничка? В том, что почти все новичковые ошибки уложены в предложения чуть посложнее "Мама мыла раму"? Сложносочинённые предложения, что ли, сейчас хорошую писанину определяют? Плевать на связность, на слог, на элементарную грамотность - главное, чтобы, побольше, запятых, было. Ну конечно, с его понятием о пунктуации запятые и без включённых предложений сыплются щедро, как семена во вспаханную землю. Он девять часов в день уделяет литературе, но из неё вынес только словечко "дабы"? "Дабы" встречается шесть раз, "чтобы" - всего два, причём во второй раз употреблено неграмотно. Неужели одной катки в доту достаточно, чтобы выбить прочь всё прочитанное?
Он затягивает живое, пышущее слово "быдлан" в мертвенный канцеляритный солончак. Ему хватает наглости употреблять слова "скроллинг" и "скилл". Перевод - "листает" и "навыки". Он описывает пустое, и раздувает описание так, что пустота превращается в сосущий вакуум, а потом мне бросаться грудью на этакий пылесос? Иди ты нахуй, креветка рахитичная, что это сюда притащила. Автора недаром гложет желание "Заняться саморазвитие", ему заняться "саморазвитие" душевно необходимо, но если тебе сие понравилось, то это не просто тревожный звоночек, а круглосуточный звон в колокол оторванной рындой. Ты лишён права на критику. Иди нахуй.
Не, не, подожди, давай разберём по частям хотя бы что-нибудь, себе на потеху, Джеймсам - на пользу.
> На счет последнего мой бы ответ был больше отрицательным, чем положительным.
НЕТ да? Хотя:
> я - противоречие своим словам
Ну теперь понятно. Вообще, такой способ сказать "не думаю" напоминают ступень этак третью прикреплённого мема.
> со времен этого взятия над собой шефствия,
Шефствуй отседа
> что сдержу себя от заинтересовавшего меня комментария под этим постом
О, передайте ему ссылочку сюда.
> Не знаю как это будет читаться “будущим мной”, наверное как если бы я читал “свободное сочинение”, написанное мной в пятом классе.
Да уж будь уверен, отвечаю.
> более социально и экономично успешных таких же “сыроедов”
Экономичный успех - это когда с развала кабачок в рукаве унёс?
> я, имея богатую практику
О, так вы врач.
> Вчера, когда я читал статью о циклах,
Очень умелый программист, такого с руками оторвут. Знаю я одну конторку, там всем отделом цикл написать не могут.
> на часах было примерно полпервого ночи, позвонил бывший друг и, будучи пьяным, звал к нему, а потом в бар
Дневник превращается в заяву.
> По ходу телефонного разговора он уговаривал меня прийти к нему, на что я сразу дал ему понять, что я никуда не пойду. Уговоры его походили на наезды околоподъездного быдлана, пытающего уговорить тебя дать ему телефон. Это и то, что я буду сидеть среди контингента того заведения -а по моим предположениям люди там стоят на 2-3 ранга выше околоподъздного быдлана в социальной группе- и вызвало полное к нему отвращение.
Да это какая-то смысловая рифма. Поэма, нахуй. "Разговор" - "уговаривал" - "уговоры" - "уговорить", "ходу" - "прийти" - "походить", "околоподъездного быдлана" - "околоподъездного быдлана".
> отчего мое омерзение еще больше возросло
Иносказательное порно какое-то.
> А бомба или машина судного дня - самый хороший способ очистить человека от коррупции, продажности и т.д. и т.п.
т.д. - мздоимство, т.п. - сребролюбие.
> Пока я не могу должным образом формировать свое мнение, но автор выше упомянутого необычен в своем повествовании, заставляет испытывать грусть за счет сопереживания героям, и описывает “необычные условия” -как превращение в насекомое или доктора, легшего на одну постель с больным- так, что я воспринимают это как само собой разумеющееся, что делает его произведения, как это ни странно, интересными.
Это надо в каждый томик Кафки как вступительную статью.
И, под увеличением:
> автор ... заставляет испытывать грусть за счет сопереживания героям
Хороший автор.
Всё,
> Через чур
> через чур.
>Мне бы хотелось тоже так вести описание
Добавляй побольше кривых оборотов и конструкций, обыденные слова заменяй неуместной экзотикой: мне лень -
я впал в состояние перманентной прокрастинации; я не могу узнать это -
являясь трансцендентным аспектом бытия, это лежит вне поля моей интроспекции и миропознания; это хуйня, Вася, переделывай - это фантасмагория, Василий Йоанович, вам необходимо провести реконструкцию сего творения, дабы преобразовать его в некое имманентно прекрасное олицетворения квинтэссенции абсолютного совершенства, etc.
Пик годен чуть менее, чем полностью.
Схороню.
Реквестировать здесь можно?
Буду благодарен если кто-то возьмется реализовать.
Основные теги:
внутренняя пустота, пресность, разочарование, предательство(кем-то ГГ), падение, покинутость, потерянность, подавляемый гнев, страх, нерешительность, гниение, самокопание, внутренние размышления, во все тяжкие по бескрайним бездушным и экзистенциально опустошенным локациям в поисках смысла.
Суть такова:
ГГ - необщительный, аутичный парень с самого детства, его никто не травил, никто не пиздил и детских травм то у него, казалось бы, и нет. Рос себе рос, в меру отстраненно от сверстников временами общаясь с кем-то, но только одним чем-то не отталкивающим человеком. Каждый раз, и в 5 и в 10 и в 15 лет этот кто-то один уходил, или ГГ переставал ему звонить и тот забывал о ГГ или по другой схожей причине.
В 15 лет у ГГ впервые чувствует пустоту и холодность этого мира, у него пропадают все эмоции, ничего не доставляет и дабы заполнить пустоту ГГ начинает серфил интернет, знакомится там со странными форумами, аптечными веществами, прущей музыкой и заменяет единственного друга на ночные прогулки по спальным районам под аптечные сиропы и уносящую в дали музыку.
До 18-ти ни с кем не общается и ведет затворнический образ жизни и ему так в принципе норм.
После окончания школы съебывает подальше из города на учебу, но не учитывает того обстоятельства, что ему придется жить в общаге, первый год проходит никак, его никто не травит, он по прежнему ни с кем не общается, ничего интересного не происходит, об этом периоде можно даже не писать.
А вот затем гг знакомится с еот которая принесет в его жизнь очень много боли, первое время кажется волшебным, таких чувств гг еще никогда не испытывал к кому-то, а затем в течение 4-х лет еот очень плохо поступает с гг который к ней очень сильно привязался и не может отпустить, раз за разом она прокидывает его и наносит душевные раны, в последний раз особо цинично, после этого гг теряет к ней всякое уважение, как и к себе, хе, светлые чувства улетают, остается только грязный осадок, накатывает новая волна депрессии, не такой как раньше просто так, а еще и с полным разочарованием в своих силах, полном отсутствии эмоций, конечно после того как прошел невроз с ревом и инфантильными ссорами с родителями на пустом месте.
Ах да, единственный и охуенный друг с полубандитским прошлым, однако оче начитанный, интеллектуальный и вообще, графоман покровительствующий над ГГ в тоже время общаясь с ним наравне с которым ГГ познакомился на втором курсе универа в интернете, который наполнял жизнь ГГ неким неповторимым своеобразным смыслом, не поддерживает ГГ в этот момент и сливается, отмораживается и уходит якобы по причине собственного душевного спада, что, в принципе может являться правдой.
А еще брат ГГ считает оного тупым аутистом и дауном, не общается с ним, а все что создал ГГ считает лютым дерьмом, олсо, он и не догадывается, что это дерьмо позволило ГГ заработать себе на пару лет безбедного существования но это не приносит ГГ особого удовольствия.
Короче теперь то гг уже больше года каждый день занимается какой-то хуетой, листает двачи с перерывами на игры, спит и жрет, иногда ему хочется взять и разъебошить ноутбук от осознания какой хуетой он занимается. Ничего в его жизни не происходит, все пресно серо и бессмысленно, внутри гг пустота и никакой надежды, в голове гг все мысли сводятся к тому какое он ничтожество, а больше то и подумать у него мозгов не хватает.
Хз что именно заставляет гг сдвинуться с места и пуститься во все тяжкие, хз что именно дает толчек самокопанию и размышлениям уже наконец о своей жизни и своем месте в этом мире, рассуждениям которые то вскоре и заставят гг отправиться в это увлекательное, но далеко не простое приключение. Хз что он там найдет, возможно кого, но там точно будет много нового, много впечатлений, испытаний и открытий, открытий себя самого.
Надеюсь, что кто-то осилит мою отнюдь нелаконичную простыню текста, а еще больше надеюсь, что кто-то оценит и возьмется за написание рассказа. Заранее благодарю.
Буду благодарен если кто-то возьмется реализовать.
Основные теги:
внутренняя пустота, пресность, разочарование, предательство(кем-то ГГ), падение, покинутость, потерянность, подавляемый гнев, страх, нерешительность, гниение, самокопание, внутренние размышления, во все тяжкие по бескрайним бездушным и экзистенциально опустошенным локациям в поисках смысла.
Суть такова:
ГГ - необщительный, аутичный парень с самого детства, его никто не травил, никто не пиздил и детских травм то у него, казалось бы, и нет. Рос себе рос, в меру отстраненно от сверстников временами общаясь с кем-то, но только одним чем-то не отталкивающим человеком. Каждый раз, и в 5 и в 10 и в 15 лет этот кто-то один уходил, или ГГ переставал ему звонить и тот забывал о ГГ или по другой схожей причине.
В 15 лет у ГГ впервые чувствует пустоту и холодность этого мира, у него пропадают все эмоции, ничего не доставляет и дабы заполнить пустоту ГГ начинает серфил интернет, знакомится там со странными форумами, аптечными веществами, прущей музыкой и заменяет единственного друга на ночные прогулки по спальным районам под аптечные сиропы и уносящую в дали музыку.
До 18-ти ни с кем не общается и ведет затворнический образ жизни и ему так в принципе норм.
После окончания школы съебывает подальше из города на учебу, но не учитывает того обстоятельства, что ему придется жить в общаге, первый год проходит никак, его никто не травит, он по прежнему ни с кем не общается, ничего интересного не происходит, об этом периоде можно даже не писать.
А вот затем гг знакомится с еот которая принесет в его жизнь очень много боли, первое время кажется волшебным, таких чувств гг еще никогда не испытывал к кому-то, а затем в течение 4-х лет еот очень плохо поступает с гг который к ней очень сильно привязался и не может отпустить, раз за разом она прокидывает его и наносит душевные раны, в последний раз особо цинично, после этого гг теряет к ней всякое уважение, как и к себе, хе, светлые чувства улетают, остается только грязный осадок, накатывает новая волна депрессии, не такой как раньше просто так, а еще и с полным разочарованием в своих силах, полном отсутствии эмоций, конечно после того как прошел невроз с ревом и инфантильными ссорами с родителями на пустом месте.
Ах да, единственный и охуенный друг с полубандитским прошлым, однако оче начитанный, интеллектуальный и вообще, графоман покровительствующий над ГГ в тоже время общаясь с ним наравне с которым ГГ познакомился на втором курсе универа в интернете, который наполнял жизнь ГГ неким неповторимым своеобразным смыслом, не поддерживает ГГ в этот момент и сливается, отмораживается и уходит якобы по причине собственного душевного спада, что, в принципе может являться правдой.
А еще брат ГГ считает оного тупым аутистом и дауном, не общается с ним, а все что создал ГГ считает лютым дерьмом, олсо, он и не догадывается, что это дерьмо позволило ГГ заработать себе на пару лет безбедного существования но это не приносит ГГ особого удовольствия.
Короче теперь то гг уже больше года каждый день занимается какой-то хуетой, листает двачи с перерывами на игры, спит и жрет, иногда ему хочется взять и разъебошить ноутбук от осознания какой хуетой он занимается. Ничего в его жизни не происходит, все пресно серо и бессмысленно, внутри гг пустота и никакой надежды, в голове гг все мысли сводятся к тому какое он ничтожество, а больше то и подумать у него мозгов не хватает.
Хз что именно заставляет гг сдвинуться с места и пуститься во все тяжкие, хз что именно дает толчек самокопанию и размышлениям уже наконец о своей жизни и своем месте в этом мире, рассуждениям которые то вскоре и заставят гг отправиться в это увлекательное, но далеко не простое приключение. Хз что он там найдет, возможно кого, но там точно будет много нового, много впечатлений, испытаний и открытий, открытий себя самого.
Надеюсь, что кто-то осилит мою отнюдь нелаконичную простыню текста, а еще больше надеюсь, что кто-то оценит и возьмется за написание рассказа. Заранее благодарю.
Пацаны есть два вопроса.
1 Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака? Допустим у меня уже есть наработки, но тут я придумываю дохера крутого чела и мне прям хочется что б он был в рассказе, но я здраво понимаю что ему там не место. Как перебороть это не начиная писать новое чисто под этого перса?
2 Как побороть чувство что твоя писанина вообщем-то не нужна, вроде хочется что то придумать, написать, но потом сядешь и подумаешь "А кому и нахера это еще нужно"
1 Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака? Допустим у меня уже есть наработки, но тут я придумываю дохера крутого чела и мне прям хочется что б он был в рассказе, но я здраво понимаю что ему там не место. Как перебороть это не начиная писать новое чисто под этого перса?
2 Как побороть чувство что твоя писанина вообщем-то не нужна, вроде хочется что то придумать, написать, но потом сядешь и подумаешь "А кому и нахера это еще нужно"
>Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака?
Воспринимай рассказ как рисование картины или инженерный чертёж. У тебя должен быть костяк сюжета; представление как подать сюжет посредством сцен; интуитивно-приятный или формулярно-стилизованный слог; и (опционально) символизм и глубокие мысли (внедрённые левые рассуждения и намёки о чём-то тебе важном, но не относящимся напрямую к сюжету)
>1 Как обуздать свою фантазию и не нагромоздить в рассказ всякого левака? Допустим у меня уже есть наработки, но тут я придумываю дохера крутого чела и мне прям хочется что б он был в рассказе, но я здраво понимаю что ему там не место. Как перебороть это не начиная писать новое чисто под этого перса?
Актуальная проблема, кстати. Постоянно борюсь с тягой впихнуть в рассказ некоторых персонажей, которые кажутся мне шикарными, но совершенно неуместными в данном случае.
Бестолковая шаблонная хуета, на дваче каждый второй с такой историей, и написано их было соответствующее количество.
Кидай что там написано.
А по сути то важна не тема, а исполнение, из того поста вполне мог бы выйти новый Фауст.
А вообще давай поясняй или съеби, пока что ты только отрыгнулся. Олсо, обвинять произведения в шаблонности - верх ебанизма, все они по шаблону сделаны, суть в деталях же и во вложенном смысле, а в том посте, основа, каркас, что хочешь навешивай, а встречалось часто потому что тема поиска смысла в жизни, ее осмысленности - ключевая у всех отличающихся от просто животных существ.
1) Откладывай на следующий рассказ.
2) Шли мир на хуй.
Почему аноны заливающие сюда свою писанину не бояться, что кто-нибудь посчитает их произведения весьма сносными, спиздит и опубликует где-нибудь. а вы потом как ебнутые будете бегать с этим тредом и доказывать, что это вы первыми это написали. или что?
доход в 300к в наносекунду позволяет не задумываться о таких мелочах
>все они по шаблону сделаны
Ты, я так понимаю, кроме Донцовой в своей жизни ничего не читал?
>тема поиска смысла в жизни
Тут не об идее речь, а о сюжете. Тема может быть какой угодно, зависит от того, как ее подать, вот только тот парень реквестировал реализацию, которая ничем не отличается от обычного ЕОТ-треда.
Где ты в ЕОТ треде видел
>рассуждениям которые то вскоре и заставят гг отправиться в это увлекательное, но далеко не простое приключение. Хз что он там найдет, возможно кого, но там точно будет много нового, много впечатлений, испытаний и открытий, открытий себя самого
олсо, где ты в еот треде видел литературный стиль, зачин кульминацию, развязку? Где видел логику четко выстроенную между всеми частями повествования? логику автора, а не страдальца
мне еще много чего есть тебе ответить и на тезис про донцову и вообще, но просто лень потому что это ни к чему не приведет.
Допустим тебя не зацепила идея написания такого, но не нужно обкладывать хуями человека, я думал доска называется - графомания, т.е. мания к исписыванию бумаги, и похуй на какую тему, похуй даже на качество, чому в разделе нет реквестов и безумных, жаждущих писать маньяков? Короче что-то тут не то.
>чому в разделе нет реквестов и безумных, жаждущих писать маньяков?
Будь у меня много времени, я бы только этим и занимался, но увы. В разделе же сидит полтора анона, каждый из которых либо обладает ЧСВ до небес, либо, наоборот, считает себя настолько говном, что боится выкладывать свои работы.
Доска даже не на главной странице в разделе "творчество", хотя почему бы и нет, собственно? Спасибо за это Абу. Может будь она там, хоть какая-то активность и была бы, а так лишь хуй с машинным маслом.
Все графоманы сидят на сайта аки прозасру, выкладывая туда свои творения в ожидании славы и бесчисленных оваций. Сами же эти авторы не читают творения других, лишь изредка оставляя комменты, которые они называют отзывами, хотя на деле там лишь сплошное вылизывание чужих яиц в ожидании аналогичного отклика.
Серьезно, я выложил туда как-то один высер - бессмысленный и беспощадный. В него я не вложил никакого смысла или идеи, просто шизоидный бред. Мне же написал чел: "ГЛУБОКО, ОЧЕНЬ ГЛУБОКО, ПОНРАВИЛАСЬ ВАША ФИЛОСОФИЯ". Пускай хуй для начала, застрявший у него "ГЛУБОКО" в глотке достанет, пред тем как подобные "отзывы" оставлять. Я даже уверен, что он и нескольких абзацев моей писанины не осилил. Или еще случай: зашел я как-то на прозу, увидел в топе рассказ. Прочел его, испытывая перманентное желание плюнуть критикой в лицо автору, ибо написано языком 10-летнего. Идеи никакой - лишь очевидная херня о том, что от деток надо прятать таблетки. Напоминает чем-то соц. рекламу, но снятую отсталым для отсталых. Ну, открыл я страницу отзывов (их было довольно много), предвкушая, как сего "творца" учат другие уму-разуму, но в итоге увидел лишь примерно это: "КАК ЖЕ ПРЕКРАСНО, ДОРОГАЯ, ОТ ДЕТЕЙ ПРАВДА НАДА ПРЯТАТЬ ТАБЛЕТКИ, КАК ЖЕ ВЫ ПРАВЫ". В общем, я потерял всякую веру в этот ресурс. Как-то раз мне еще интересно стало, кем же там являются мои читатели и те люди, что оставляли мне хвалебные отзывы, так что я решил чекнуть их профилит. Боже, лучше бы я этого не делал. Каждый второй - это какой-нибудь деревенский тракторист или сантехник, причем профили их исписаны простынями текста с подробной биографией от рождения до сего дня. Вопрос: кому это, блядь, интересно? Кому интересно читать биографию обывателя-ноунейма, что пишет рассказы уровня школьных сочинений "КАК Я ПРОВЕЛ ЛЕТО"?
Пробовал еще пользоваться самиздатом, но там дизайн столь вырвиглазный, что я быстро сдулся. Не представляю, почему нельзя потратить хоть немного денег на более-менее нормальный сайт, выкинув куда подальше сей пережиток прошлого.
Да не нужно стиля и всего прочего, когда ты уже знаешь, что произойдёт в следующий момент, когда все персонажи и их действия шаблонны. Вряд ли даже самые изощрённые авторские приемы смогут вернуть интерес читателя к такому произведению.
Насчет графомании — пусть это и пустое исписывание бумаги, но человеком, который пишет, что-то ведь двигает, ему есть, что сказать. Пусть криво, пускай неграмотно — но в его писанине должна сквозить идея, которая не даёт ему покоя. Здесь я никакой идеи не увидел, есть просто типичный интернетный страдалец, которому хочется поделиться, как тяжко ему пришлось в жизни. Можно, конечно, и это родить, раз уж мы пишем в стол, но тогда покрывание его хуями будет нести, по крайней мере, не меньше смысла, чем предлагаемый высер.
Ты идеи не увидел,другой увидет, но здесь похоже просто не принято выполнять реквесты.
Это печально, по моему раньше изд/ был в основной линейке досок, не? Но я помню как и несколько лет назад за реквест меня тут хуесосили, все по старому, пойу в велосипедач запощу, может они возьмутся написать, лол.
Глядите, графодети, че пацаны выдают, учитесь, ебтабля. Сасать.
Глубокий, очень глубокий пост. Понравилась Ваша философия!
Проглотил даже незаметив? Умничка, рады, что понравилось тебе.
Uuu blia mi tak i hotim)))))
Красивый рассказ, написано с чувством, молодец.
Вы пидарасы и педофилы я ваш рот ебал антихайп. Добавлю кое-что от фашистов с любовью, Гитлер Адольф. Не брать в плен казахов
Анон, каков шансы найти мой высер, если все что я о нем помню, что постил его в генральный тред, что анон ответил мне нечто в духе "это такой троллинг ветеранов?" и что это было, вероятно, ранее 2016 года? Ну и примерно о чем тот бред был помню. Хочу переписать
всем привет. вопрос по написанию рассказов.
хочется что нибудь написать, но что бы это получилось аккуратно и без каши из персонажей и лишних слов. Вот как вообще устроена структура рассказа в процессе написания ? с чего стоит начинать ? с общей идеи ? например хочется раскрыть какую нибудь нибудь цель или мысль которая тебя посетила, да ? потом уже начинаешь думать, а какие персонажи и события помогут лучше всего раскрыть эту тему ? дальше уже накидываешь сюжет в голове и приступаешь непосредственно к рассказу. Так ? или я пошёл на хуй ?
Ты пошёл на хуй в любом случае, но мне кажется, сначала должна быть затея, яркая - т.е. желание должно быть не "написать что-нибудь", а описать, как, например, уморительно смешно работать в архиве. Или как продавщица виртуозно нахамила. Или ещё что-нибудь.
Вкратце. Пиши план, причем сначала грубый и примитивный, типа "Гг проснулся, сходил посрать, пожрал, пошел на работу, пришел на работу, поработал, пошел домой, пришел домой, пожрал, лег спать". План должен иметь концовку, это железное правило, так как тебе точно захочется размазаться на подробности типа "Гг на остановке долго ждал автобус и еще на него там насрал голубь". Размазываться подробностями можно, и даже нужно, чтобы рассказ обретал важные детали повествования, но план с четкой концовкой будет держать тебя строго в рамках. Когда план рассказа есть, можешь придумывать героя. Кто он такой, почему его жизнь - цикличная рутина, почему он срет с утра, где живет и чем ужинает. Вместе с этим ты почти сразу же придумаешь характер. С наполнением рассказа труднее - тут надо точно знать, зачем ты пишешь хуету про этого серуна. Зачем ты захотел рассказать о нем, что хотел показать. И вот именно на этом "чем-то" и строится идея, которую ты начинаешь подавать в рассказе. А как именно - это уже дело стиля и техники. Он дохуя думает, когда срет утром? Или задумывается и пропускает свою остановку, когда едет на работу? Или на работе настолько глубоко уходит в себя, что начальнику приходится его пиздить ногами в лицо, чтобы тот отвлекся от своих тяжелых мыслей? Когда ты поймешь, в чем идея рассказа, постарайся медленно, но верно добавлять мысли или описания прямо во время каких-либо действий. Что-то натолкнуло героя на подумать о каком-то говне, что-то произошло с ним, или рядом с ним. События и персонажи придумываются достаточно легко, ты просто начинаешь понимать, кто должен присутствовать на сцене в тот момент, когда серун задумался в очередной раз (причем этот кто-то не должен быть манекеном без чувств, если это начальник - то он жесткий самодур, наталкивающий гг на мысли о том, как его доебала работа. Хамоватый водитель автобуса, игнорирующий просьбы остановить на углу - тоже наталкивает на какие-то мысли. Милая девушка в автобусе/милая собачка, семенящая навстречу гг после работы - тоже заставит его думать, переживать и тд. Пиши маленькие тупые скетчи из сценок, чтобы научиться думать за своих героев, найди сайт типа "Для тех, кому не пишется" и прочую ебуду, чтобы научиться выстраивать маленькие сюжеты вместе с мыслями. Как-то так.
Все лето непрерывно лил дождь. Он уничтожал посевы, переполнял реки и затапливал деревни. Это стихийное бедствие подрывало и без того хрупкий мир в империи Верграс. Северные владения стали прибежищем для оппозиции, лесопилки стоят, люди продолжают бастовать. На западе одна за одной истощаются рудники, воздух и земля там отравлены, люди болеют и умирают. Южные порты стали прибежищем для, отбросов, преступников и пиратов, многие имперские караваны бесследно исчезают. Восточный регион находится на грани войны с соседним государством, дворяне там презирают власть императора, они разленились и погрязли в гедонизме, готовые продать свою верность любому, кто утолит их голод. Столица остается единственным оплотом императорской власти.
Понедельник, 4-ое число месяца тепла.
Императорский дворец гордо возвышался над нижним городом. Небо сегодня было укрыто белой пеленой, на улицы было тепло и душно. Моя карета подъехала к воротам замка, сонный стражник одетый в иссиня-черную, строгую форму лениво подошел к окну, я протянул ему письмо, он тут же воспрянул, что то крикнул своему напарнику, тот потянул пару рычагов и гигантские металлические ворота начали подниматься вверх, кучер дернул поводья и мы проехали во внутренний двор. Моему взору предстала вымощеная белым камнем площадь, гигантская лестница покрытая красным ковром вела к воротам дворца, по бокам были размещены статуи великих правителей нашей страны – вековая площадь. Дверь кареты открыл слуга в фиолетовой жилетке.
- Позвольте сопроводить вас, сер… - Юноша застыл в поклоне, он ожидал моего представления.
- Бартроуз… - Прохрипел я. – Вильям Бартроуз.
Юноша выпрямился и направился в замок, я последовал за ним. Мы прошли несколько уставленных статуями, рыцарскими доспехами и картинами коридоров, пока не дошли до тронного зала. Мы остановились прямо перед дверью, по обоим бокам стояли стражники, паж повернулся ко мне лицом и остановил, его золотистые волосы заколыхались, а глаза без выразительно глядели на мои старые шрамы. Через несколько минут двери отворились, из них быстрым шагом вышли трое, одетых как купцы, мужчин. Мальчонка вошел первым, его стройное тело обладало определенной грацией и красотой. Посреди зала стоял трон, вокруг стояло четыре стражника, король лениво развалился на нем. Паж остановился в десяти метрах от трона, я остановился следом.
- Сэр Вильям Бартроуз, дворянин из восточных земель, владелец обширных виноградников и цехов производящих вино и другие напитки. - Певчий голосок пажа был медом для моих ушей, но тем не менее он справился со своим заданием – объявить о моем прибытии.
- Я прибыл по вашему указанию милорд, - Я упал на одно колено. – но мне бы хотелось узнать о цели моего прибытия.
Мои глаза были направлены на фиолетовый ковер.
- Встань… - Зевая процедил император. – Я пригласил тебя сюда, чтобы обсудить некоторые вопросы касательно ситуации на востоке, но я устал, этим мы займемся за ужином.
Император махнул пажу, мальчонка быстрым шагом подошел к повелителю и направился к дверям, я последовал за ним.
Оцените попытку, стоит продолжать?
>Он уничтожал посевы, переполнял реки и затапливал деревни
Не он, а вода все этого делала. И вот подобной, слегка угловатой фигни там полно. А еще запятых бы добавить. И окончания не проебывай, не так уж и сложно.
>по бокам были размещены статуи
Временно что ли размещены по причине приезда главного героя?
>слуга в фиолетовой жилетке
Гг - явный одежный фетишист
>обоим бокам Которой стояли стражники наверное. Ну режет же глаз
>паж повернулся ко мне лицом и остановил, его золотистые волосы заколыхались, а глаза без выразительно глядели на мои старые шрамы
В этой фразе все прекрасно, и отсутствие окончания, и колыхающиеся с нихуя волосы (или просто паж имеет нулевую скорость разворота, но в таком случае там много чего заколыхается), и без выразительно смотрящие на шрамы глаза (дескать, ты че типа, ветеран тут, воевал? Я и не таких видал, я участвовал в таких бойнях, что твои шрамы - это всего лишь царапинки. Иди найди какой-нить пудры и засыпь свои борозды, щеглина).
>Через несколько минут двери отворились, из них быстрым шагом вышли трое, одетых как купцы, мужчин/
И сразу тупо исчезли, заюзав фасттревел, потому что в двери тут же
>Мальчонка вошел первым
> его стройное тело обладало определенной грацией и красотой.
И часто этот шрамированный одежный фетишист засматривается на мальчишек?
>я остановился следом.
Это употребляется не совсем так, гугли примеры
>король лениво развалился на нем
Ну вот у тебя же была возможность написать эту фразу не так коряво, типа как
Посреди зала стоял трон, на котором лениво развалился король, а вокруг стояло четыре стражника. но ты любишь писать такими колдобинами, сразу видно. Это надо исправлять в первую очередь. Учись строить предложения.
>Мои глаза были направлены на фиолетовый ковер.
Они были проапгрейжены рентгеном и видели сейчас какое-то странное пятно. Нахуя глаза сами себя направляют, если ты сам можешь это сделать?
>Зевая процедил император
Цедят сквозь зубы, глядя в глаза, ровным строгим голосом, а этот скорее лениво отозвался/промямлил/проговорил/прошамкал.
Короче. Пиши это дальше, чаще задумывайся о том, как что работает, выглядит, действует и существует вообще. Что привлекает внимание, а что нет. Работай с построением фразы, предложения, уместности слова в данном тексте.
Спасибо за критику, буду работать.
>подрывало
Подорвало
>одна за одной
"Один за одним", но лучше совсем это выкинуть.
>воздух и земля там отравлены
>дворяне там презирают власть императора
"Там" - лишнее.
>отбросов, преступников и пиратов
Преступники и пираты - это и есть отбросы.
>Восточный регион находится на грани войны с соседним государством, дворяне там презирают власть императора, они разленились и погрязли в гедонизме, готовые продать свою верность любому, кто утолит их голод.
Слишком длинное и неблагозвучное предложение.
>они разленились и погрязли в гедонизме
Излишний пафос.
>4-ое
4-е.
>Императорский дворец гордо возвышался над нижним городом
Клише. Уже очень заезженное, кстати.
>Небо сегодня было укрыто белой пеленой, на улицы было тепло и душно
Слишком много "было".
>Моя карета подъехала к воротам замка, сонный стражник одетый в иссиня-черную, строгую форму лениво подошел к окну, я протянул ему письмо, он тут же воспрянул, что то крикнул своему напарнику, тот потянул пару рычагов и гигантские металлические ворота начали подниматься вверх, кучер дернул поводья и мы проехали во внутренний двор
Ад, а не предложение. Разбей на несколько попроще.
>Моему взору предстала
Клише.
>Дверь кареты открыл слуга в фиолетовой жилетке
Лучше бы черты лица этого слуги описал, если он хоть сколько-нибудь важен для сюжета. Если нет, то убери свою жилетку и не описывай ничего.
>Мы прошли несколько уставленных статуями, рыцарскими доспехами и картинами коридоров, пока не дошли до тронного зала.
Ничего не понял.
>Мы остановились прямо перед дверью, по обоим бокам стояли стражники, паж повернулся ко мне лицом и остановил, его золотистые волосы заколыхались, а глаза без выразительно глядели на мои старые шрамы.
1. Паж остановил уже стоящего?
2. Обоим бокам - крайне важное уточнение, да.
3. А ранее его волосы почему не колыхались?
4. "глаза без выразительно глядели" - что?
5. Опять огромное кривое предложение, кое даже прочесть трудно.
В общем, сокращай предложения, подбирай правильные окончания, убери излишний пафос, канцелярщину и отвратные клише, разберись с временами. Без обид, но описания у тебя очень убогие пока, да и сюжет, очевидно, шаблонен и сух. Мне читать было крайне сложно.
Буду исправлять, спасибо.
Очень срочный вопрос. Есть один полностью завершенный рассказ, очень положительно оцененный теми, кто его прочитал (около 20+ человек). Рассказ о моем периоде жизни.
Я как-то начал писать продолжение, но остановился на настолько унылом моменте и персонаже, что одно воспоминание о нем прогоняет музу прочь.
Но внезапно ко мне вернулось желание во что бы то ни стало продолжить и завершить очередной рассказ, так как появилось о чем написать.
О себе - в школе подавал надежды как поэт и писатель, выигрывал районную олимпиаду но был засужен на городской.
Прощу помощи в поиске вдохновения.
Я как-то начал писать продолжение, но остановился на настолько унылом моменте и персонаже, что одно воспоминание о нем прогоняет музу прочь.
Но внезапно ко мне вернулось желание во что бы то ни стало продолжить и завершить очередной рассказ, так как появилось о чем написать.
О себе - в школе подавал надежды как поэт и писатель, выигрывал районную олимпиаду но был засужен на городской.
Прощу помощи в поиске вдохновения.
Не, меня, конечно, на литературных олимпиадах не засуживали, но если появилось, о чём написать, что тебе ещё нужно?
Проблема в том что я писал выше - не получится правильного и складного повествования, если упускать унылые моменты. Нет, расписать их увлекательно я смогу, но сам процесс меня крайне деморализует. И еще есть некие белые пятна, в которых я просто сейчас не знаю что написать, так как плохо помню свои эмоции и сами моменты.
Мне нужен источник вдохновения. Может опытные аноны посоветуют, что может послужить мотивацией писать. Какой-нибудь хороший не заунывный фильм про судьбу, итд.
Ну, источники вдохновения у каждого свои, я под вдохновением понимаю катализатор мысли. Посоветую так, определением драматургии - "Драма - это жизнь, минус неинтересное".
Если бы тред с реквистами, то похоже он утонул.
реквестирую книгу а-ля "Воспоминания террориста" Савинкова (о быте террориста, планирование покушений, т.д. и т.п.)
И никто не знает, где в МСК достать Виана "Я плюю на ваши могилы"?
спасибо
реквестирую книгу а-ля "Воспоминания террориста" Савинкова (о быте террориста, планирование покушений, т.д. и т.п.)
И никто не знает, где в МСК достать Виана "Я плюю на ваши могилы"?
спасибо
В bo спроси, там скорее ответят.
Автор крутых рассказов из одной вселенной там про кровоедов, композитора Стаканова - можешь запостить ссылки на те рассказы на пастебине?
я 2 нашел, но было вроде 4 рассказа, и видимо тред утонул.
хотя все 4 рассказа нашел, там у пастебина был пользователь и у него ссылки на 4 текста.
Почему пишут в учебниках по писательству что основа романа/рассказа изменение героя?
И что это значит изменение героя, я не понимаю этого.
Всегда смотрел кино или читал книги и в конце вообще не воспринимал никаких изменений у героев, не сравнивал их в начале и в финале.
И что это значит изменение героя, я не понимаю этого.
Всегда смотрел кино или читал книги и в конце вообще не воспринимал никаких изменений у героев, не сравнивал их в начале и в финале.
Ты долбоеб бля!
Мимо-графоман.
Основа произведения это достижение цели, по ходу которой главный герой меняется не идеологически, а ценностно-ориентировочно. Смена идеологии обычно происходит мгновенно (Андрей Болконский, к примеру) и очень часто это делается для подчёркивание зыбкости изначальных взглядов.
>по ходу которой главный герой меняется не идеологически, а ценностно-ориентировочно
Похоже на софистику. Идеология и ценностные ориентиры - это часто одно и тоже, либо не сильно отличаются.
Предлагаю составить список формальных признаков, по которым текст не стоит даже пытаться читать.
1. в жанре/тегах - фантастика, фентези или детектив
2. ficbook, proza.ru, pastebin.ru
3. одного из персонажей зовут Майк / Майкл.
Продолжаем...
1. в жанре/тегах - фантастика, фентези или детектив
2. ficbook, proza.ru, pastebin.ru
3. одного из персонажей зовут Майк / Майкл.
Продолжаем...
>1. в жанре/тегах - фантастика, фентези или детектив
>2. ficbook, proza.ru, pastebin.ru
>3. одного из персонажей зовут Майк / Майкл.
всё это нормальные параметры.
Может ты просто сразу скажешь, что стоит пытаться читать?
Прям так и пишут? Наверное, имеется в виду т.н. "character arc", которая может укладываться или не укладываться в повествование, а также хорошо подходить под стандартную "трёхактную" структуру истории. Я ХЗ, что за кино ты смотришь и что ты читаешь, где развития персонажа не происходит. Например, какой-нить недавний Breaking Bad, который смотрел каждый Вася и Петя - от начала до конца суть превращение героя из Мистера Валфлауэра в Тони Монтану, а Игра Престолов так вообще состоит целиком и полностью из переходов ПОВов от одного состояния к другому.
так это всё ты описал - не изменение героя, как я понимаю, - новая должность это не изменение.
Изменение это внутренние психологические изменения - так я понимал. И как может в принципе взрослый человек поменять свой характер - он уже неизменен по большей части.
>Прям так и пишут?
вот как пишут:
Еще одно важное драматургическое правило: герой должен меняться внутренне. Если герой остался тем же, что был в начале книги, если у него не изменилось мировоззрение, вкусы, привычки, отношения с окружающими и миром — то это плохой герой, признак дешевой литературы. Как и почему меняется мой герой? — над этим вопросом должен задумываться каждый автор в процессе работы.
Любой персонаж, преследующий свою цель и сталкивающийся с препятствием, вынужден бороться (иначе нас ждет конец истории). А значит, меняться. И главная миссия драматического принципа, как и самого рассказчика, — показать, как меняется герой, или объяснить, почему он не меняется.
Разные жанры по-своему раскрывают перемены в человеческой личности.
- Миф дает широкую панораму: от рождения героя до смерти и от зверя до божества.
- Пьесы обычно фокусируются на каком-то решающем моменте в жизни главного героя.
- Кинокартины (особенно американские) показывают незначительную перемену в личности героя как результат напряженного следования им к определенной цели.
- Классический рассказ обычно проводит героя сквозь несколько событий, после которых герой постигает нечто важное.
- Большой роман, как правило, описывает взаимоотношения героя с целым обществом и то, как меняются эти взаимоотношения вместе с развитием самого героя, а также раскрывает тонкие внутренние процессы, приводящие к таким переменам.
- Телевизионный сериал показывает нескольких персонажей в мини-сообществе, которые меняются в зависимости от событий и обстоятельств.
Драма — это принцип, таящий в себе процесс созревания личности. В ее фокусе — момент перелома, толчок, когда человек избавляется от привычек, слабостей и призраков прошлого и его личность раскрывается полно и ярко. Драматический принцип говорит нам: люди могут, не изменяя себе, стать лучше интеллектуально и морально. Вот почему люди так любят драму.
> внутренние психологические изменения
Психологические изменения это и есть что я привожу в пример, и именно эти изменения происходят чуть ли не в каждой первой нормально истории.
Правильно пишут. Я бы только не сказал, что это прям основа. То что здесь написано как "драматический принцип говорит" это похоже на конспект Поэтики. Основа всё-таки конфликт. По крайней мере формально, поскольку теория конфликта в лит. произведении укладывается в двадцать слов.
Собака из почти похуиста стал почти альтруистом.
Изнасилованная перестала презирать Снежка.
Хитрожопый стал подкаблучником и сдох.
И т.д.
Ну тут да, виноват, не так термин обозначил. Идеологию стоит понимать в более широком смысле (вроде абстрактного микрокосма, то есть логического скелета, заставляющего принимать те или иные решения). Вполне допустимо, что герой в начале произведения может быть гоммунистом, а под конец — право-радикалом. И тут важно то, что заставляло героя быть гоммунистом, его образ мышления, который должен быть в постоянстве, который и приводит его к правому радикализму. Раскольников как и был эгоистом с манией величия, прикрывающемся стройной теорией, так им и остался (разве что ушёл в свой микрокосм, и то из-за горького поражения).
Джеймсы, хотел бы услышать ваше мнение, может, получить совет на эту тему.
Как я понимаю, автор (никому ничего не должен) пишет о том, о чем он хорошо ознакомлен, что он знает и чувствует. Я, в свою очередь, заметил, что пишу о вещах, которые для меня как таковые необычны и далеки.
Стоит ли себя заставить писать о том, что близко душе, что окружает, волнует and so on and so on.... и если да, то как? Ну не приходит в голову сюжет, или раскрытие проблематики, хоть убейся
Как я понимаю, автор (никому ничего не должен) пишет о том, о чем он хорошо ознакомлен, что он знает и чувствует. Я, в свою очередь, заметил, что пишу о вещах, которые для меня как таковые необычны и далеки.
Стоит ли себя заставить писать о том, что близко душе, что окружает, волнует and so on and so on.... и если да, то как? Ну не приходит в голову сюжет, или раскрытие проблематики, хоть убейся
Заставлять себя не стоит, нужно знакомится с теми самыми необычными вещами.
Не понятно. Ты бы конкретнее, в примерах объяснил. Всегда есть вариант делать для себя и для людей. Но когда делаешь для себя, то может уже получиться не для людей. Например, я сейчас пишу сценарий чисто по своим впечатлениям о том, что для меня важно, но подавляющему большинству такое будет вообще неинтересно.
ЧТО ТАКОЕ ЛитРПГ?
Не раз встречал такое название на просторах тырнета, и не только на дваче. Я и среди простых игровых терминологий плаваю и не разбираюсь (хотя играю в игры), а тут ещё и лит-. Что это? Объясните.
Не раз встречал такое название на просторах тырнета, и не только на дваче. Я и среди простых игровых терминологий плаваю и не разбираюсь (хотя играю в игры), а тут ещё и лит-. Что это? Объясните.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82RPG
Это лог из маняфантазии писателя фанфика. Алсо, спасибо мудак, теперь, из-за того что ты не умеешь пользоваться гуглом, жирная травмированная задница будет висеть перед глазами посетителей мёртвого скрытого раздела с неделю.
Жесть ты злой
лучше ЛитОПГ
ну предположим, мои душу аж пиздец волнует Х, я его часто замечаю, в какой-то степени работа в нем и дышу его мерзотными парами. И мне вот уж очень хочется про Х рассказать, но в итоге выходит все на другие отстраненные темы, в голову приходят другие сюжеты, душит страх того, что я не смогу раскрыть этот Х
Так не бывает. Если у человека с талантом к сочинительству есть предпочтительная тема, то как раз что писать по ней он знает в первую очередь.
>Расскажите как придумывать детективы?
Статистика файла описывающего факты, на которой строится история:
Страниц 11
Слов 2408
Количество знаков 16986
Количество знаков (без пробелов) 14822
И как из этого написать рассказ?
Страниц 11
Слов 2408
Количество знаков 16986
Количество знаков (без пробелов) 14822
И как из этого написать рассказ?
А самиздат модерируется?
Внезапно пропал мой рассказ. Причём он заметно отличается от остальных обилием сцен насилия.
Боюсь, как бы моча не потёрла. Будет тогда очень грустно, что запрещают своё творчество публиковать.
Написать про бессмысленное убийство человека, сидевшего за ноутом в кафе. Причём открыто на компе было окно со статистикой текстового файла. Сыщик, расследующий преступление, замечает, что жертва жила в доме под номером 11, а день рождения у неё 24 августа. Он решает изучить остальные цифры и сам текст в файле. С этого момента жизнь героя становится совершенно иной.
>>Расскажите как придумывать детективы?
Джеймс Фрей «Как написать гениальный детектив»
Мне тут предъявили, что я тире использовать не умею. Какие есть учебники именно по правилам русского языка, чтобы достаточно подробно, но не совсем для даунов? Синтаксис современного русского языка подойдет?
!Правила для рабов
Госспаде, научиться использовать тире можно просто обращая внимание на то как оно используется в книгах вообще.
Писоны, подскажите, как придумать себе псевдоним? Есть ли какие то методики, гайды? Принимаю также ваши предложения.
пикрандом
Можно анаграммы из имени и фамилии поперебирать, пока не сложится что-нибудь благозвучное. А можно, как Б. Акунин , взять за основу любую известную фамилию и наделить ее особым смыслом. П[етр]. Ушкин, например, если собираешься писать рифмованные юморески.
Спрашивать в /b/, думать на даблы, соглашаться на триплы.
1) Упоминать в сказках ружьё не зазорно. Они не из средневековья записаны.
2) "Русские заветные сказки" лучше.
не читал
Зря.
https://ficbook.net/readfic/6239097
Пацаны, зацените сонгфик, вдохновленный альбомом Sovran.
Пацаны, зацените сонгфик, вдохновленный альбомом Sovran.
> Капитан достал из деревянной коробки небольшое количество галлюциногенных грибов и принял их
в гости.
Херня какая-то. Пафос дутый.
У меня вопрос по книгамголимым высерам Сергея Минаева. Как так он умудряется составлять свои графоманские страницы текстов с тоннами названий брендов и не получать хуи за щеку и в жопу?
Как же закон об авторских правах или о рекламе?
Напишу я роман, а там уставим героев Колу и Пепси сравнивют. Мне не же не прилетит штраф от Пепси или Колы?
Как же закон об авторских правах или о рекламе?
Напишу я роман, а там уставим героев Колу и Пепси сравнивют. Мне не же не прилетит штраф от Пепси или Колы?
Я протянул ему бутылку "Оболони". Не выдержал и спросил:
- Слушай, что ты всё время берёшь это пиво?
- Мне у них рекламная стратегия нравится, - усмехнулся Котя. - Представляешь, они писателям-фантастам предлагают упоминать в книжках пиво "Оболонь".
- И что?
- Ну, если в книжке 10 раз будет упомянуто слово "Оболонь", то автору выплачивают премию. Прикинь?
- Так просто? - Восхитился я. - "Оболонь", "Оболонь", "Оболонь" - и всё?
- 10 раз подряд "Оболонь", - подчеркнул Котя. - Не меньше.
- А что такое вообще "Оболонь"? - спросил я.
- Болотистый берег реки.
- Серьёзно? То есть "Оболонь" - это пиво из болотной воды?
Не только. Он в одном из высеров постоянно демонстрировал знания сыпал разными заграничными марками, в том числе и широко известными.
Ебать ты новый сука...
Ты можешь хоть 1000 раз упоминать любые бренды в книге без прямой рекламы, проблем с этим не будет ни в одной стране. Но и толку тоже не будет.
Это уже сотни лет делали другие писатели американские и европейские до Минаева. Особенно пост-модернисты этим грешили, всякие Паланики и прочие.
> Ты можешь хоть 1000 раз упоминать любые бренды в книге без прямой рекламы, проблем с этим не будет ни в одной стране.
И где разница между упоминанием, и собственно, рекламой?
> Но и толку тоже не будет.
Толк? Какой толк? Ты про то, что не прилетит вдруг сотрудник ПепсиКо или Колы и не подарит мне чемодан денег? Это я понимаю.
> Это уже сотни лет делали другие писатели американские и европейские до Минаева. Особенно пост-модернисты этим грешили, всякие Паланики и прочие.
Кроме "Бойцовского клуба" произведения, сыпящего брендами, не помню.
есть сборник историй одной стеной текста про персонажа по имени анус дранус?
Это нормально когда задумка, от которой читатель в конце должен ахуеть, кажется не очень интересной? Однако, когда я читал/смотрел фильм по аналогичному сюжету мне было интересно(ведь я не знал неожиданный поворот заранее). То есть это мне только кажется что будет не интересно - побочный эффект заглядывания за кулисы, или так оно и есть - нужно искать другую идею?
Можно проверить, взяв знаменитые фильмы и рассказав их в одно предложение:
Матрица: настоящий мир - не настоящий, люди изз тру настоящего мира борятся с машинами делающими ненастоящий.
Омерзительная восьмерка: банда чтобы спасти сестру главаря банды от смертной казни притворяются посетителями гостинницей, чтобы убить охраников женщины и ее.
Основание Айзека Азимова: ученый научился предсказывать будущее, чтобы спасти человечество от много тысячилетнего варварства распадающегося государства, решил ускорить процесс разложения и востановления.
Нормально, наверное, всё надоедает.
думаешь есть риск что в плагиате обвинят
Как написать сюжет с малым количеством персонажей и локаций? И нужно ли это?
Дано:
Есть я и знакомый друг-художник. Я хотел написать сюжет, тексты, а потом передать это другу чтобы тот нарисовал все нужные картинки. Очевидно, чем больше персонажей и локаций - тем больше мне нужно делать описаний, а другу рисовать. А значит тем больше шанс что мы забьем и ничего не сделаем.
Промежуточный вывод:
Нужно писать используя как можно меньше локаций и персонажей.
Проблема:
Чем менее масштабный сюжет пишу, тем он кажется скучнее.
Поиск решения:
Есть ли приемы позволяющие написать интересный сюжет используя минимум персонажей и декораций, либо показать масштабные сюжеты используя, опять же, минимум вымышленных людей и мест? Может есть пошаговое руководство "Наставление как в одной комнате 1-3 персонажа могут воплотить интересный сюжет"
Дано:
Есть я и знакомый друг-художник. Я хотел написать сюжет, тексты, а потом передать это другу чтобы тот нарисовал все нужные картинки. Очевидно, чем больше персонажей и локаций - тем больше мне нужно делать описаний, а другу рисовать. А значит тем больше шанс что мы забьем и ничего не сделаем.
Промежуточный вывод:
Нужно писать используя как можно меньше локаций и персонажей.
Проблема:
Чем менее масштабный сюжет пишу, тем он кажется скучнее.
Поиск решения:
Есть ли приемы позволяющие написать интересный сюжет используя минимум персонажей и декораций, либо показать масштабные сюжеты используя, опять же, минимум вымышленных людей и мест? Может есть пошаговое руководство "Наставление как в одной комнате 1-3 персонажа могут воплотить интересный сюжет"
Хрен знает. Фильм есть - "Погребённый заживо", я не смотрел, но он вроде целиком в гробу проходит. Или Дьявол 2010 года - там люди в лифте застряли. Посмотри, авось вдохновишься.
А проблема твоя надуманная - масштабность не равна интересности, масштабность набила оскомину.
Может, сюжет такой пойдёт - тип наблюдает за Армагеддоном/Вторым Пришествием/Митингом Жириновского из окна. Ругается, например, с прохожими, а те промеж брани и события раскроют.
Кто знает норм порталы с литературными играми и всякими конкурсами?
бегбедер жи
бегбедер жи
Можно ли начинать писать, если не знаешь чем закончить историю?
Разрешаю.
Пацаны, такая тема, есть мир движущийся сам по себе, и есть глав герой который выходит в этот мир, но после первой половины стори гг отходит на второй план потому что в мире становится очень много событий вне гг. Эт вообще нормально или нужно через силу пихать гг во всю кашу?
Аноны, в какой проге лучше всего писать? А то пользуюсь ток Пастбином и блокнотом, хочется удобства и возможность вставлять картинки.
Добавь алогизм и абсурд в происходящее в комнате с персонажами и в их диалоги. Тогда читатель может не заскучать, даже если они просидят 50 страниц, не вставая из-за стола.
> даже если герои просидят
фикс
Запрещаю.
Ты серьезно?
Сука, Майкрософт Ворд для чего придуман?
http://samlib.ru/editors/b/berest_e_m/
Пространственно-временные, магические эксперименты могущественных сущностей привели к глобальному катаклизму. Сама ткань реальности начала давать сбои и мир погрузился в белую тьму - Туманы. Мистический бич, который пожирает целые континенты и вселяет самый большой страх - страх неизвестности. В жемчужине старого мира, Сером городе, переплетаются кровавой нитью судьбы трое главных героев. Годрик - бородатый, низкорослый, немного алчный бродяга-наемник с добрым сердцем. Атрей Дэкер - черноволосый, янтарноглазый, молодой аристократ с раздвоением личности, неконтролируемой яростью, который ведет гедонистический образ жизни. Джилл - беловолосая, импульсивная красавица, которая наделена огромным магическим потенциалом, однако, недостаточно умна что бы его контролировать. Эта троица оказалась в одной лодке, которая проходит сквозь мистические Туманы. У них разные цели. Кто-то хочет заработать, другой понять себя и природу реальности и жизни в целом, иной герой мечтает стать всемогущим Божеством. Кого ждет успех? Кто потерпит поражение? Кого поджидает безумие?
Пространственно-временные, магические эксперименты могущественных сущностей привели к глобальному катаклизму. Сама ткань реальности начала давать сбои и мир погрузился в белую тьму - Туманы. Мистический бич, который пожирает целые континенты и вселяет самый большой страх - страх неизвестности. В жемчужине старого мира, Сером городе, переплетаются кровавой нитью судьбы трое главных героев. Годрик - бородатый, низкорослый, немного алчный бродяга-наемник с добрым сердцем. Атрей Дэкер - черноволосый, янтарноглазый, молодой аристократ с раздвоением личности, неконтролируемой яростью, который ведет гедонистический образ жизни. Джилл - беловолосая, импульсивная красавица, которая наделена огромным магическим потенциалом, однако, недостаточно умна что бы его контролировать. Эта троица оказалась в одной лодке, которая проходит сквозь мистические Туманы. У них разные цели. Кто-то хочет заработать, другой понять себя и природу реальности и жизни в целом, иной герой мечтает стать всемогущим Божеством. Кого ждет успех? Кто потерпит поражение? Кого поджидает безумие?
Не аннотация, а вопрос из теста какой-то. Соедините варианты в правильном порядке.
Годрик, немного алчный бродяга-наемник хочет заработать и его ждёт успех.
Атрей, аристократ с раздвоением личности, хочет понять себя и природу реальности и жизни в целом и он потерпит поражение.
Джилл, которая наделена огромным магическим потенциалом, мечтает стать всемогущим Божеством и её поджидает безумие.
Всё, дальше можешь не писать.
> мистический бич
Обосрался пиздец я даун
Та дело там не в этом. Это всего лишь декорации.
Анон, помоги, будь добр. В последнее время есть история биографического характера в голове, хочу для себя попробовать её изложить, вряд ли даже сюда выкладывать буду, отдельные сцены уже набросал, но есть одна проблема - как начать? Повествование будет идти от третьего лица, история будет довольно грустной, не в том плане, мол, в конце песик умрет, а просто само повествование будет в серых тонах.
Если для себя - то начинай как хочешь. Логично, наверное, начать с самого раннего события.
Так, Берест, сука, знакомая фамилия. "Кукловодов" мало оказалось?
>Кукловодов
Хз о чем ты. Это первая моя книга.
>Кукловодов
То какой-то Влад ебанный. А я Евгений.
А где её прочитать можно, не подскажешь?
Я её аж сохранил, что-то приближающееся к Рыбаченко.
http://rgho.st/8fPB7KLKr
> В лесу стояла
глубокая тишина, которую нарушали гул сов, звуки сверчков… и гул лося.
> Рэндал не особо понимал, какой дом подходит под описание “ты сразу заметишь дом не похожий на остальные”. Наконец он нашёл дом, который подходил по описание.
> Я прижала его к стене и начала трахать. Мне это быстро надоело, и я использовала вещицу служанки и одела ему на член. Этакое увеличение.
> Она лежала прикрытая какой-то скатертью или чем-то подобным... Глаза прежде прекрасные, словно два озера, в которых Рэндал с блаженством тонул, были закрыты.
>- Как создание новой куклы могло так сказать на человеке?
> Сейчас, когда оба меча торчали в его спине, яд быстро проникал во все органы, отравляя организм великана. Лишь то, что он был великаном, с хорошим организмом, выдерживающим более сильные дозы, чем люди держало его на ногах.
Как бороться с желанием редактировать текст сразу после записи? Не могу больше так: пишу абзац, а потом еще полчаса надрачиваю в нем стилистику. Я же никогда эту ебучую книгу не закончу при таком темпе.
Не перечитывай, ебашь с ходу все дерьмо, что держишь в голове и не парься. Потом отдохни и начинай читать свою белиберду. Кароч, по заветам Кинга работай.
Часто пишут о большом лексиконе писателей, типа у Шекспира 30k слов и тд. Интересует противоположное, когда с небольшим лексиконом пишут ахуительные/популярные/интересные истории. Русский или английский язык.
Старик не зря говорил писать пьяным и редактировать трезвым.
Хэмингуэй, наверное.
На Фантлабе для исконно русских текстов лингвистический анализ делают, и можно по словарному запасу сортировать. На самом дне - «Витя Малеев в школе и дома», почти на вершине - "Профессия - ведьма" от Громыко. Кто пишет лучше - сами решайте.
Вот только словарный запас словарному запасу рознь. Можно сыпать "клепсидрами", но слова "исподволь" или "отнюдь" позабыть.
https://t.me/izd_2ch - конфа писателей
А я ведь только недавно задумывался: есть ли что-то мертвее этой доски?
А я задумался, есть ли на форчана такая доска?
>на форчане
Да ты охуел, мы на 21 месте в рейтинге юзердосок
есть такое - https://www.reddit.com/r/writing/
Почему в издаче не сделали Двачую и Rrrage, как в /news, /po и других досках? Здесь это было бы, как нельзя к стати, особенно в стихотреде, там или не пишут рецензию иди хуйню. Так джеймсы одноф кнопкой дадат понять какое их отношение к пост.
Потому что это кнопка для рака и ей просто балуются.
И что с того?
Да то, что иди нахуй.
Попей валерьяночки и глицин, школьник.
внезапно поддвачну
Что про "Пиши, сокращай" думаете? В факе есть. Но есть подозрение, что она больше для публицистики, а великим писателям надо что-то другое читать. Зануду Нору читать не могу.
Сделаю копиасту с другой доски сюда, наверное сабж вопроса больше по тематике подходит для этой доски.
Давно уже поселилась мысль написать свою визуальную новеллу, договорится с издателем и выйти в продакшен. Единственная моя проблема - не умение писать. Так начался мой путь ниндзя. Читал литературу, писал небольшие рассказики, общался на около литературные темы в интернете, изучал другие новеллы и мнение "критиков", которые культурно полвивали эти самые новеллы говном делали то, что и должны - критиковали.
Собственное, переходя к тому за чем я сюда и пришел. Вот небольшой рандомный отрывок из моих набросков. Хочу оценки - что хорошего в моей писанине, над чем следует работать и что уже хорошо. если что-то хорошее в этом есть
https://pastebin.com/1yLXtVFb
Буду благодарен за любого рода высказывания.
Давно уже поселилась мысль написать свою визуальную новеллу, договорится с издателем и выйти в продакшен. Единственная моя проблема - не умение писать. Так начался мой путь ниндзя. Читал литературу, писал небольшие рассказики, общался на около литературные темы в интернете, изучал другие новеллы и мнение "критиков", которые культурно полвивали эти самые новеллы говном делали то, что и должны - критиковали.
Собственное, переходя к тому за чем я сюда и пришел. Вот небольшой рандомный отрывок из моих набросков. Хочу оценки - что хорошего в моей писанине, над чем следует работать и что уже хорошо. если что-то хорошее в этом есть
https://pastebin.com/1yLXtVFb
Буду благодарен за любого рода высказывания.
Книга для копирайтеров и публицистов. Ты прав.
Накрениться вниз нельзя, крен - наклоны влево-вправо. Хлопают лётчикам только у нас, и подозреваю, что Кэл не из России летел. А зачем тогда актёрам рукоплескать? Тоже ведь работают. "Монолит" сразу после "дом из кирпича" звучит противоречиво. Вот тут:
-Хорошо, я сама недавно проснулась. Все прошло даже легче, чем я думала.
Несмотря на столь ободряющие слова она выглядела помято.
"Столь" не нужно, усилять тут нечего.
"Знакомого отца" можно понять не так.
В авторском тексте много воды - лишних событий, неинтересных, и изложенных скупо. Там "нашли таксиста, как это было ни удивительно", например, да и вообще вся сцена в самолёте не нужна.
А диалоги - главное в ВН - гумозные. Вот даже в начале:
- Как прошёл полёт, Аня?
Каэл ведь сам с ней летел, он всё видел. Обращается он ей в лицо, тут зачем вообще имя повторять? Понятно, чтобы персонажа назвать, но не ценой же здравого смысла. Вот если бы так - он перегибается через занятое кресло, шепчет что-нибудь типа "Ань, ань, просыпайся, посмотри какой вид внизу.", то понятно.
Или вот это.
-Я слышала, что дом будет большим. Как думаешь, это правда?
~Да, тоже слышал об этом. Возможно это и правда.
Ну охренеть. Совершеннейшая нелепица. "Я слышала, что поселят нас в доме чуть большей площади, чем средняя по городу. Не врут?" "Ну хз, может и не врут."
И, напоследок,
Аня в замешательстве остановилась и еле заметно покосилась в мою сторону.
Что же, судя по всему инициатива переходит в мои руки.
~Надеюсь нас встретит кто-то кроме приведений
Я попытался разрядить обстановку. Судя по сдавленному смешку Анны мне это удалось.
Привидений, это раз, и ремарки эти нахер выкидывай. Пусть сам читатель решит, как ему шутить удаётся.
В общем, диалоги - дрянь.
Спасибо! Ну а великим писателям что читать?
Уф, уже где-то советовал. Но ладно.
Начать можно с самого простого - "Литературного мастер-класса" Юргена Вольфа.
Потом навернуть "Путешествие писателя" Кристофера Воглера или книгу "Путешествие героя" Кэмбелла.
Ну и потом все остальное:
"История на миллион"
"Анатомия истории"
"Психология для сценаристов" и прочее прочее.
Начни хотя бы с Юргена.
Как писать автобиографию? Мб есть гайды с общими советами, приёмами, рекомендациями?
>Юргена Вольфа
Он сам-то написал что-нибудь стоящее или у него хорошее образование и литературная степень? А то зачем советы от ноунейм говна. Так я и сам могу насоветовать.
>Юрген написал несколько сотен эпизодов для популярных телесериалов, несколько пьес, которые были поставлены на сценах Нью-Йорка, Лондона и Лос-Анджелеса. Более 20 лет проводит семинары и мастер-классы по писательскому мастерству.
Издач, привет. Куда можно постить свою писанину, чтоб не совсем зашкварно было? Большого количества читателей/известности не жду из-за специфики жанра, но было бы неплохо, если бы кто-то еще читал, кроме моих трех друзей, может кому понравится. Пишу легенькие (но кровавые) детективные рассказы про двух злых беспринципных баб и богатого алкаша, сдабривая все это описанием жизни богатых европейцев и своей депрессии.
Сюда, значит, брезгуешь?
Лол, нет, просто не думаю, что здесь такое интересно людям, алсо вас тут три человека на всю доску. Могу и запостить, конечно.
> имеет 2.5 читателя
> Куда можно постить свою писанину, чтоб не совсем зашкварно было
На твоем месте глупо так воротить носом.
Ну а зная, как зачастую бывает бесполезен и даже вреден фидбек от друзей/родителей/родственников/девушки, еще неизвестно, не пишешь ли ты графоманский фетишизированный кал.
Может и пишу, но если я буду постить свой кал на совсем зашкварных сайтах, я никогда об этом не узнаю, потому что там и не такое жрут. умный_негр_мем.пнг
Как вам сюжетец:
Мир где у кучи подростков есть суперсилы, собственно множество из них под влиянием подросткового максимализма пытаются быть некими мамкиными Йогами Лайтами.
Главный герой, детектив из особого отдела по делам связаным с магией, занимается отловом самых буйных "одаренных подростков".
Мир где у кучи подростков есть суперсилы, собственно множество из них под влиянием подросткового максимализма пытаются быть некими мамкиными Йогами Лайтами.
Главный герой, детектив из особого отдела по делам связаным с магией, занимается отловом самых буйных "одаренных подростков".
Отвратительно и вторично.
Смотря как написать. Можно написать штампованное говно, а можно иронизировать над жанровыми клише и перевернуть все с ног на голову. Сделай детектива, который яро ненавидит детей. Или наоборот, детектива можно бабу который очень любит детишек и не понимает, как так можно, сажать их, они же совсем безобидные и им просто нужен любящий родитель. Подростков, у которых амбиции йогамилайта, но они все время фейлят из-за неспособности стоить планы и потому что мамка только три часа в день за пекой сидеть разрешает. Иди сделай их мелочными, пусть самый страшный их план будет заключаться в том, чтоб у верки ерохиной из седьмого Б, сучки этой, прыщи с ебла не сходили до выпускного, а твой детектив будет иронизировать над жизнью подростков и издеваться над всем этим. Это так, навскидку. Ничего кардинально нового ты не придумаешь, так как все было написано до тебя, так что не переживай о вторичности.
Глумёж над штампами говна - всё равно дерьмо.
А что не штамп/дерьмо? Просвети меня, о, элитный писатель с харкача. Назови мне хоть один сюжет, который не будет клишированным говном.
А охотно ли прочитаешь пародию на жанровые клише "Русского Бестселлера", например? Можно иронически срать сколько душе угодно, но вонь-то настоящая будет.
Вот тебе сюжет незаезженный - один раз только использован:
"После смерти хана Кокотея киргизский богатырь, легендарный хан Манас, решил устроить небывалую тризну. Обременительный для народа пир тянется несколько месяцев. Шесть ханов, недовольных гордостью и независимостью Манаса, который мало считается с феодальной знатью, вступают в заговор. Они считают, что наступило подходящее время для выступления. Чтобы разведать силу Манаса, ханы-заговорщики отправляют к нему послов."
Картинку забыл.
Сюжет - тройной зашквар, тут тебе и "сериал про ментов", и "сериал про подростков", и "сериал про сверхспособности". Иронизированием такое дно не вытянуть.
Героя тоже надо делать ояшем с суперсилами иначе анимэскот не поймет
Суп, писаки. Я иногда пописываю. Тематика самая разная: политика, техника, обзоры новостей, личное мнение о каких-то вопросах, проблемах и событиях, диванная аналитика и прочее. Хочу немного систематизировать эти высеры. Вопрос таков: где все это постить? ВК не подходит: я обычный нонейм с небольшим количеством подписчиков, поэтому посты просто никто не увидит и они затеряются на стене. ФБ - аналогично. Твиттер и инста рассчитаны на короткие тексты. Ютьюб не подходит, потому что хочу именно текстовый бложик. Телеграф не индексируется поисковиками. ЖЖ - для отсталых динозавров. Что остается, браты?
В контакте заведи паблос и туда скидывай, а что подписчиков мало - не наша забота, а твоя.
Думал про паблос, бро. Но тоже не совсем подходящий формат. Я даже не представляю, каким он должен быть, даже название не могу придумать. Паблосы же обычно посвящают какой-то определенной теме, не создавать же очередной "Мысли Анона Аноновича" или "Подслушано в Мухосранске".
>Анон Говнов написал несколько сотен паст для популярных тредов, несколько форсед мемасов, которые были обосраны на сценах мочанососаки, нольпчаноpараши и сырнозалупы. Более 20 лет проводит семинары и мастер-классы по писательскому мастерству в /b/.
Собираю анонов в свою абордажную команду. Брать на абордаж будем галеры современной литературы. Ищу адекватных взрослых людей, желающих НЕ писать стандартную говнопрозу ака фентези, детективы, говнореализм и прочее. Приветствуется желание преодолеть рамки современной прозы, а также здоровая графомания.
Что это будет
Обычная литмастерская. Объединение единомышленников. Будем вместе учиться писать.
Кто такой я и почему вам нужно за мной пойти
Стаж активного писательства в один год. Участвовал в крупной литературной мастерской, о которой говорить здесь не буду. ОП некогда популярных в этом разделе тредов. Имею опыт коллективного обучения письму. Соберёмся вместе, научу и покажу, как будет проходить наш рабочий процесс.
Всех желающих присоединиться прошу отписаться под этим постом (ответить на него) и оставить свои мысли/пожелания по поводу моего предложения.
Кооперироваться будем в скайпе, телеграме и прочем — где вам будет удобнее. Кооперироваться на бордах мы не будем — я так решил. Я хочу набрать серёзных людей, желающих выйти на литературную ИРЛ-арену, а не мамкиных двачеров.
Если модераторы сочтут этот пост "пиаром параши", очень прошу не банить и объяснить, как я могу организовать набор анонов, чтобы это было допустимо в рамках правил борды
Что это будет
Обычная литмастерская. Объединение единомышленников. Будем вместе учиться писать.
Кто такой я и почему вам нужно за мной пойти
Стаж активного писательства в один год. Участвовал в крупной литературной мастерской, о которой говорить здесь не буду. ОП некогда популярных в этом разделе тредов. Имею опыт коллективного обучения письму. Соберёмся вместе, научу и покажу, как будет проходить наш рабочий процесс.
Всех желающих присоединиться прошу отписаться под этим постом (ответить на него) и оставить свои мысли/пожелания по поводу моего предложения.
Кооперироваться будем в скайпе, телеграме и прочем — где вам будет удобнее. Кооперироваться на бордах мы не будем — я так решил. Я хочу набрать серёзных людей, желающих выйти на литературную ИРЛ-арену, а не мамкиных двачеров.
Если модераторы сочтут этот пост "пиаром параши", очень прошу не банить и объяснить, как я могу организовать набор анонов, чтобы это было допустимо в рамках правил борды
Я так и не понял критериев, по которым ты ищешь людей.
>НЕ писать стандартную говнопрозу ака фентези, детективы, говнореализм
Окей. Примеры неговнопрозы будут?
Давай вот без этого. Ты либо участвуешь в мастерской, приходишь, и там тебе всё объясняют, либо проходишь мимо. Не нужно срать в треде.
Критерии я объясню тем людям, которым будет интересна сама идея участия в мастерской.
Да, давай примеры не-говна в литературе
Бля, так не интересно. Кот в мешке!
Что значит "кот в мешке"? Я сказал, что это будет литератуная мастерская. Будем вместе писать и учиться писать — это 100% Это основное занятие. Просто потом я отберу ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ для УГЛУБЛЕННЫХ ЗАНЯТИЙ.
Но пока что от вас требуется просто желание участвовать в мастерской.
Хули тебе фентезя сделала?
Пригласишь их что ли на свой ЗАДНИЙ ДВОР, углублённый ты наш?
Да, в скайп-конференцию.
Графомач, оцени творчество. Понимаю что фанфик, но интересует критика на тему грамотности, легкости слога и вообще восприятия написанного.
https://ficbook.net/readfic/96292
Нихуя ты шесть лет терпел
>2 суток до 2018
>скайп-конференцию
А можно ли заместо pastebin'а давать ссылку на https://proza.ru/?
творческий кризис, все дела.
Три главы Паразитов.
На обоссаном фикбуке,
потому что там удобно добавлять главы.
https://ficbook.net/readfic/5941947
На обоссаном фикбуке,
потому что там удобно добавлять главы.
https://ficbook.net/readfic/5941947
Поток сознания какой-то. Скачешь с мысли на мысль. Про стилистику даже говорить не буду
Нельзя, анафеме предадим
Не буду оправдываться. Спасибо, что прочитал
Братишка-фентезячер
Решил пилить комикс, но упёрся в такую проблему:
Сюжет комикса напоминает "аватар", плохие люди прилетели на чужую планету за ресурсами, хорошие местные отдавать не хотят. Плохие люди решили перехуярить хороших местных чтоб забрать их ресурсы. Но одно отличие, в "Аватаре" мы сочувствуем хорошим инопланетянам, а в своём комиксе, я хочу чтоб читатель сочувствовал плохим людям,ну тоесть реально плохом, с диалогами типа:
-пш-пш. Генирал! нам на пути встретилась деревня аборегенов, они не хотят пускать нас к зоне добычи ископаемых, разрешите пойти в обход.
-пш-пш. Лейтинант! Сколько займёт обходной путь?
-пшшшшш. Генерал, путь займет 3 дня, пшшш.
_-пш пш, Лейтинант, это слишком долго, передайте нам координаты деревни, мы разбомбим их с орбиты, а потом вы зайдёте и добьёте всех выживших.
-пшшш пыш. Генирал! Да генирал.
В общем как сдеать чтоб читатель сопереживал мудакам, а не их жертвам?
Сюжет комикса напоминает "аватар", плохие люди прилетели на чужую планету за ресурсами, хорошие местные отдавать не хотят. Плохие люди решили перехуярить хороших местных чтоб забрать их ресурсы. Но одно отличие, в "Аватаре" мы сочувствуем хорошим инопланетянам, а в своём комиксе, я хочу чтоб читатель сочувствовал плохим людям,ну тоесть реально плохом, с диалогами типа:
-пш-пш. Генирал! нам на пути встретилась деревня аборегенов, они не хотят пускать нас к зоне добычи ископаемых, разрешите пойти в обход.
-пш-пш. Лейтинант! Сколько займёт обходной путь?
-пшшшшш. Генерал, путь займет 3 дня, пшшш.
_-пш пш, Лейтинант, это слишком долго, передайте нам координаты деревни, мы разбомбим их с орбиты, а потом вы зайдёте и добьёте всех выживших.
-пшшш пыш. Генирал! Да генирал.
В общем как сдеать чтоб читатель сопереживал мудакам, а не их жертвам?
Есть что нибудь похожее по красоте на шекспира, но не от куколда и пиздолиса 99 уровня.
Красиво пишет собака, но как же заебали эти темы - я говно, раб, плесень, не достойный тени моей богини.
Красиво пишет собака, но как же заебали эти темы - я говно, раб, плесень, не достойный тени моей богини.
Расписал, а потом подумал, не пошел бы ты нахуй. Щас бы ни одного учебника из фака не открывать и хотеть все на блюде получить.
Какие же 2 долбоеба сверху
Да скинь для общего развития эрудиции.
мимо
В луже кровавого оптимизма
Валяется ощущение человека в телогрейке.
Весело и великодушно
Разбегаются в разные стороны
Где пальцы, погоны, карманы…
Ветер поднялся.
Стемнело.
Валяется ощущение человека в телогрейке.
Весело и великодушно
Разбегаются в разные стороны
Где пальцы, погоны, карманы…
Ветер поднялся.
Стемнело.
Привет, ребят, я вроде выспался. Но от этого фака меня что-то переклинило. Я так и не понял, мне читать или нет? Или в первом случае имелось в виду перечитывать собственный текст?
Тут есть разные подходы. Есть два типа писателей, авантюристы и домоседы. Первые пишут опираясь на собственные впечатления, их проза не ровная, стиль хромой, но текст живой. Вторые книжные черви, они играют с языком, со стилем, вставляют отсылки, но такие слывут скучными компиляторами. Лучший вариант это синергия двух стилей. Например Генри Миллер писал что когда пишешь вообще нельзя ничего читать и смотреть, а по жизни читать нужно, но умеренно и осознавая прочитанное. Кинг наоборот говорит что надо читать все говно подряд, бульварщину в первую очередь, что бы знать что продается.
Чувак, ты не с той стороны к вопросу подходишь. Проблема в том, что у тебя блядь в голове ничего нет, сечешь? Мозг не работает, не придумывает образы, сцена, персов. Вот с чем тебе нужно бороться. А уж как это делать, выходить на улицу или читать книги, решать тебе.
Что отличает книгу от фанфика? Почему на фикбуке так много лизоблюдов?
Фанфик может быть книгой. Книга может быть фанфиком
Тогда расскажи почему писанина, собственно, удел никчемных рукожопов, ни на что более не способных? Остальные режут клипы и снимают свои, рисуют и малюют, косплеят. И даже кодят игры. Вы ведь просто мараете драгоценную бумагу.
Хуй знает, братан. Я вообще погромист
фанфик - по этимологии ФАНатский ФИКшн(выдумка, литература) - т.е. фанфик это произведение фанатов определенных фэндомов, про героев или мир из этих фэндомов.
есть наверное книги изданных писателей которые можно считать фанфиками - например дилогия Лукьяненко не помню названия Линия грез, что ли - там про мир и расы из комп. игры Мастер оф Орион.
>Почему на фикбуке так много лизоблюдов?
не понял тебя
>Тогда расскажи почему писанина, собственно, удел никчемных рукожопов, ни на что более не способных?
т.к. писатели любят литературу и чтение.
т.к. писатели любят литературу и чтение.
>плохо воровать из чужих книг. Не читай их
Порофлил с обрыгана, написавшего овер 100500 романов своей дохуя важной биографии. Какая разница, откуда ты воруешь из чужих голов или из реальности.
Порофлил с обрыгана, написавшего овер 100500 романов своей дохуя важной биографии. Какая разница, откуда ты воруешь из чужих голов или из реальности.
Опять капча не работает?
Есть мечта что-то написать. Плохо с грамматикой, но желание что-то родить этакое не покидает меня. Хочу попробовать влиться, может рабочая атмосфера поможет раскрыться и начать творить.
@cryache - телега
Можно хоть взглянуть на то, чем вы там занимаетесь и посмотреть за обсуждениями? Я просто собираюсь писать "стандартную говнопрозу", поэтому так-то, видимо, не подойду.
какие же тупые пидорахи на доске попадаются
Не знаю, тут можно поспорить. Я выразил желание учиться и просто оставил данные. Не прошу взамен какой-то таблетки или курсов «как стать писателем за 5 минут». Просто решил побыть в среде писателей. Посмотреть их творческий процесс. Ты же накидываешься и высераешь оскорбление без каких-либо комментарий. Пидораха тут только ты. Для человека нормально ошибаться и что-то пробовать новое. Ты же типичный черт с параши, который думает, что его писательская сфера ебанный круг элиты и лезть новичкам туда видимо нахуй не надо. И сразу в штыки. Бля, от таких как ты горит шо пиздец.
>пидорахе НЕПРИЯТНО
сказал пидораха
Каким же отвратительным местом стал издач. Раньше, год или два назад, кроме ёбаных тредов вида "ну почитайте кто-нибудь моё дерьмецо, глядите, свежее, только утром высрал" были ещё какие-то разговоры о высоком и великом, а теперь только генеральный тред не погряз, но и ему скоро пизда.
Не то, чтобы я был завсегдатаем я на фэнтезяче сижу, там веселее, но всё равно обидно как-то.
Не то, чтобы я был завсегдатаем я на фэнтезяче сижу, там веселее, но всё равно обидно как-то.
Антуан, как правильно обойтись без матов, если в сюжете фигурируют трудные подростки, ангст, понты, полусерьёзное превозношение митол и рок-музыки, секс и вещества в небольших количествах? Очень чувствуется «цензурированность», если я убираю это дело.
Кстати, да, пиздец обидно. Я всё мечтал, что доска, внезапно, разовъётся всему миру наперекор, и у анонов будет место где можно всерьёз посидеть и получить советов мудрых, а вместо этого какое-то безумие /b/-стайл. Даже вк, я бы сказал.
Пиши не как диалог, а как кто сказал. Диалоги вообще рак
> обойтись без матов
А зачем?
> Диалоги вообще рак
У меня чисто раковая писанина, поэтому без этого никак.
Я подумал, что может так будет не литературно, может люди от такого воротят нос ещё "на подлёте", мол автор невоспитанный, а вся эта "экспрессия" никому не нужна. Кроме того, некоторые русские матерные обороты довольно невыразительно передаются на английский при необходимости.
Вот, например, кусок диалога:
– Слово за слово. Судя по одобрительному смеху, мои комментарии касательно личности «потерпевшей» многим пришлись по вкусу. Наконец, она назвала меня старой девой, а я сказала, что её брат регулярно прочищает ей дымоход… и сразу же получила пощёчину, что аж в ухе запищало. Типа да как я посмела… типа не все об этом знают, – Филиция погладила щеку на которой остались царапины от ногтей. – Я ответила ударом в живот… вернее хотела ударить в живот, но кулак угодил в солнечное сплетение.
– Как ты поняла?
– Принцесске перекрыло кислород. Её брат стоял рядом и решил защитить честь дамы. Он-то и поставил мне фингал.
– И всё закончилось?
– Ну да. Разбила ему нос и всё закончилось. Растащили.
– Как ты думаешь, почему это всё случилось?
Филиция скривилась, приготовившись к тому, что её будут поучать жизни, но решила подыграть:
– Типа конфликты происходят из-за расхождения во мнениях.
– Так...
– Или из-за разных характеров. Типа пессимист-оптимист и всё такое.
– Так… и что твоём случае?
– Да тут звёзды так сошлись. Я по гороскопу дева, а она по гороскопу ебливая сука. У нас астрологическая несовместимость.
А вот текст для монолога, подготовленный к обработке. В нём мат встречается много чаще:
Последние несколько месяцев я занимался изучением дрочки под наркотой. Первое. Трава, гаш, спайсы, сальвия. Если ты укурился не до состояния овоща, и вполне осознаешь, что держишь свой сморчек а не щупальце ктулху, то смело дрочи. ТГК или его аналоги несколько уменьшают чувствительность, но это воздается очень сильным оргазмом – секс под шишками раза в 3 круче чем просто так. Хотя откуда у вас взяться сексу.
Второе. Ускорители, а именно порох, декст, мезокарб и прочее говно. Ты не чувствуешь свой пиструн. Вообще. Дергать его ты можешь хоть час, хоть два, он даже не встанет и не пошлет тебя нахуй. Можно дрочить сутками напролёт, изредка кончая. Причём сначала ты поймешь, что кончил, а блаженная стрельба малафьёй произойдет где-то через от десяти до бесконечности секунд.
Лизер, доб, дмх и прочие психоделы. Если ты осознаешь себя, то лови свой джагон в гиперпространстве с помощью захвата силы своей верхней петлей бесконечности и начинай коллаборировать. Когда ты не осознаешь реальность, дрочить очень тяжело, но можно. Мне как-то дрочила знакомая. Я кончил большим взрывом, залив семенем ей всю футболку. Для меня это было детонацией атомной торпеды внутри моей несчастной головы. Тяжело, но весело. Попробовать стоит.
О! Напомнило мне одну историю. Однажды собрался я поссать, скушав три марки марки. Мне казалось, что я встал, открыл дверь, дошел до сартира, поссал, закрыл дверь и вернулся в дом. На деле я достал свой член, обоссался, дополз по песку до нашего деревянного клазета, лёг рядом, обоссался еще раз, разделся и голый дополз обратно в хату, где успешно поссал на пол под недоумевающим взглядом товарища.
Продолжаем. МДМА и «Мяф». Ты, блядь, кончаешь просто гладя себя. Несколько часов кряду. Онанизм под этими веществами – рай на Земле. Как-то с другом мы сожрали два колеса и сидели дрочили два часа. Никакого гейства. Нам было весьма хорошо, да и два порно-журнала помогали.
И наконец мескалин и ДМТ. Даже не пробуйте. Ёбнитесь. Я попробовал, после этого не мог дрочить три месяца. Кроме шуток, у меня был целибат в три месяца из-за того, что меня перекрыло от сотен меска, которого я скушал и подрочил под ним.
Гипотетическую ханжу тут и до мата отвратит. Оставляй.
> некоторые русские матерные обороты довольно невыразительно передаются на английский при необходимости.
Равно как и не матерные. Например:
"Когда, например, у Гоголя один персонаж говорит: «Вот не было заботы, так подай!» — мистер Герни обволакивает эту лаконичную фразу-пословицу такой тягучей и тяжеловесной канителью:
— Ну, в последнее время у нас было не так уж много забот, зато теперь их очень много и с избытком.
Там, где у Гоголя сказано: «Эк, куда хватили!» — у мистера Герни читаем:
— Конечно вы захватили значительную часть территории."
> Гипотетическую ханжу тут и до мата отвратит. Оставляй.
Да, ты прав. Мог бы и сам догадаться, но со стороны виднее.
> Равно как и не матерные. Например:
Жуть какая, я и не знал.
Суп, писаноны. Куда можно податься, если я пишу хоррор? Уровень какой-никакой есть, думаю, достаточный для публикаций в журналах, как минимум. Паблики вк я перерос, это совсем уж несерьёзно как-то. Самиздат, фикбук и прочие продаманы - просто залупа ненужная. Не знаю тематических серьёзных изданий, кроме даркера(а там темы на ближайшие полгода ниочинь). Ну, ещё ССК. Помогайте, если кто шарит в этом деле.
Ты хоть скинь пример работ своих. Может, порекомендую куда надо.
Есть годные курсы по прокачке писательского мастерства, обучению основам?
Хочу вкатиться в пописушки, но сюжеты и истории, всякое художественное не люблю, что для меня? Нон-фикшен?
А что любишь тогда?
Писку ибат.
Ребята, стыдно ли читать книжки о том, как написать хороший сценарий? Или настоящий писатель и без книжек знает, как это делать? Я не настоящий писатель конечно.
Я, например, не знал о т.н. "повоторных моментах" и о том как именно арки персонажей могут вписываться в повествование пока не почитал о том как именно писать киносценарий.
Сценарии можно в общей сложности научиться писать за часов эдак 20 чистого времени. Я имею в виду технически. Было бы что писать.
Читать не стыдно, только в абсолют не возводи.
>"повоторных моментах" и о том как именно арки персонажей могут вписываться в повествование
Где вычитал? Поделись, плиз
Тупиковый переулок меж домов. Полицейский, не давая выйти из тупика, говорит свои требования зеленокожему гуманоидному пришельцу, держащего заложницу.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, направляет пистолет в сторону ПРИШЕЛЬЦА: у тебя 5 секунд чтобы отпустить заложника.
ПРИШЕЛЕЦ, держит разбитую стеклянную бутылку за горлышко у горла ДЕВУШКИ: У тебя 5 секунд перед тем как я ее зарежу.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, целится в голову ПРИШЕЛЬЦА: 3 секунды.
ПРИШЕЛЕЦ, прекрывает свою голову головой ДЕВУШКИ: просто отпусти и не будем рисковать.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ: 1 секунда.
ПРИШЕЛЕЦ:(орет) Ты сейчас ее грохнешь, дебил!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ направляет пистолет на локоть ПРИШЕЛЬЦА руки держащей бутылку и стреляет.
От локтя отлетает кусок зеленого мяса с желтой кровью.
ПРИШЕЛЕЦ, роняет бутылку, девушку и хватает второй рукой раненный локоть.
ДЕВУШКА отбегает.
ПРИШЕЛЕЦ: (орет) Сволочь!...Урод!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, продолжая держать пистолет нацеленный на ПРИШЕЛЕЦ, достает второй рукой наручники:(спокойно) ты обвиняешься за то что сбежал из камеры задержания, испортил бутылку хорошего пива и взял заложницу при поимке, но самое главное...
ПРИШЕЛЕЦ со страхом посмотрел на ПОЛИЦЕЙСКОГО.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ:(спокойно) ты не попробовал моего шампанского.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ улыбается: Но это мы наверстаем.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, направляет пистолет в сторону ПРИШЕЛЬЦА: у тебя 5 секунд чтобы отпустить заложника.
ПРИШЕЛЕЦ, держит разбитую стеклянную бутылку за горлышко у горла ДЕВУШКИ: У тебя 5 секунд перед тем как я ее зарежу.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, целится в голову ПРИШЕЛЬЦА: 3 секунды.
ПРИШЕЛЕЦ, прекрывает свою голову головой ДЕВУШКИ: просто отпусти и не будем рисковать.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ: 1 секунда.
ПРИШЕЛЕЦ:(орет) Ты сейчас ее грохнешь, дебил!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ направляет пистолет на локоть ПРИШЕЛЬЦА руки держащей бутылку и стреляет.
От локтя отлетает кусок зеленого мяса с желтой кровью.
ПРИШЕЛЕЦ, роняет бутылку, девушку и хватает второй рукой раненный локоть.
ДЕВУШКА отбегает.
ПРИШЕЛЕЦ: (орет) Сволочь!...Урод!
ПОЛИЦЕЙСКИЙ, продолжая держать пистолет нацеленный на ПРИШЕЛЕЦ, достает второй рукой наручники:(спокойно) ты обвиняешься за то что сбежал из камеры задержания, испортил бутылку хорошего пива и взял заложницу при поимке, но самое главное...
ПРИШЕЛЕЦ со страхом посмотрел на ПОЛИЦЕЙСКОГО.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ:(спокойно) ты не попробовал моего шампанского.
ПОЛИЦЕЙСКИЙ улыбается: Но это мы наверстаем.
Не стыдно, но посоветую не тратить время на американских (окологолливудских) авторов - большинство таких книжек от них в основном про то, как сделать сценарий продаваемым и чтоб его схавали, а не про собственно само написание.
https://pastebin.com/Ms6Eytjs
Зарисовка из жизни, Сюрреализм, Гонзо
Зарисовка из жизни, Сюрреализм, Гонзо
Несуразица. Прежде чем лепить умные слова, хоть бы правописание "то(же)" выучил.
Ну как где, в самой известной книжке про сценарии Линды Сегер. По-моему, для начала, кроме нее, Поэтики Аристотеля и инструкций к Final Draft вообще ничего читать не надо. Конечно, если ты не фанат книг типа как-найти-вдохновение или дать-в-десятый-раз-определение-слову-сюжет. Ты только внимательно читай, а не «ой ну эт в школе вроде проходили».
А сам то ты зачем это читал? Сценарии хочешь писать или книги?
Я и то и то хочу писать. Правильная теория позволяет лучше структурировать весь мусор в голове, способствуя главному — написать что-то от начала до конца, а не две странички. В общем, повышает продуктивность.
Впрочем, текст сценария и книги по очевидным причинам сильно отличается. Последнее время, я учился писать сценарий, и сейчас, когда взялся за работу над книжкой, отметил, что мне реально лень заморачиваться со словами.
То есть с книгами не очень идет? А со сценариями как? Есть успехи?
У меня пока ни с чем нет успехов. Это же izd двача. Так нормально получается писать и то и то, И не в последнюю очередь именно благодаря чтению того как писать.
А есть пример сценария, который показать не жалко? Хочу посмотреть хоть, как это люди делают
Да, есть такие. Пару моих черновиков для мультфильмов/комиксов уже весь двач видел. В них, кстати, встречаются излишние описания - так лучше не делать. Ниже ссылки на pdf-файлы в dropbox, надеюсь, будут нормально открываться.
1. Adameve (первая ссылка - концепт для контекста, вторая - сценарий пилота):
https://www.dropbox.com/s/850p7hou2thn3ro/Adameve.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ui1m3xwb5v0jgft/Adameve%20e01.pdf?dl=0
2. Expephiles (первая ссылка - концепт для котекста, вторая - сценарий пилота):
https://www.dropbox.com/s/oevpj1ef7ogijzv/Expephiles%20-%20%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/pfhmumpsx40aton/Expephiles%20-%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%20%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F.pdf?dl=0
3. Evilyn inc. (концепт и сценарий двух эпизодов в одном документе):
https://www.dropbox.com/s/8t0kmsjgsh2xwia/Evily%20inc..pdf?dl=0
4. Короткие сюжеты "на страничку" / на одну минуту (сценарии на одну страницу, и как они выглядят реализованными):
4.1.
https://www.dropbox.com/s/k6fud36aqwuw898/%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD.%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0.pdf?dl=0
https://www.youtube.com/watch?v=89xOT-MPMVo
4.2.
https://www.dropbox.com/s/zx0g2aac2b8copa/2.pdf?dl=0
https://www.youtube.com/watch?v=yaUKuyqyH5I&t
5. Ведьмин котелок - шоу для youtube (концепт и сценарий пилота)
https://www.dropbox.com/s/atwmaf59y2920gf/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%20%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/l8nioctqpd8ag8b/01.%20%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%2803.02.2017%29.pdf?dl=0
Если ты знаешь английский, то много примеров сценария, если не ошибаюсь, можно почитать, например, внутри самого же спираченного Файнал Драфта. Или просто скачать на каких-нибудь форумах. В сети часто валяются в общем доступе сценарии известных фильмов.
Спасибо, анончик, почитаю на досуге
Оцените мой опус по 10 бальной шкале.
А у вас есть официальный канал в телеграмме?
МимоНуфаг
И почему тут все джеймсы?
5 из 10
> И почему тут все джеймсы?
Потому, что начинающий посетитель /izd/ пишет детектив/триллер, пишет про америку, пишет, но не может придумать имена героям, по итогу гг непременно джеймс. Как бе "рабочее имя". Но это уже нерелевантно.
> А у вас есть официальный канал в телеграмме?
Нет. Впрочем недавно непоймикто непоймизачем разбрасывался ссылками на канал в телеграмме """"""""""""для /izd/""""""""""""""".
Имя розы - 12 баллов, 1-3 курс пишет.
Таня Гроттер - 7 баллов, 7-9 класс.
Похоже, чем выше балл, тем текст тупо труднее для восприятия, а не лучше/хуже. Когда я вставляют кусок простого диалога то балл ниже, а когда текс-описание (даже нескладное и не вычитанное), то балл высокий. Наверное, это больше для рерайтинга и публицистики типа как главред.ру.
>Но это уже нерелевантно.
Действительно, детектив вообще самый сложный жанр, а на америку все забили и дрочат Японию.
>непоймизачем
Чтобы скооперировать всех, очевидно же. Ну, если он снова появится - я не против в него вкатиться.
Мне вот выдало - Уровень читабельности: 3.29
Аудитория: 1 - 3-й класс (возраст примерно: 6-8 лет)
Сижу тут и бугурчу, я что, для начальных классов писал?
Почему ты считаешь, что это плохой результат? Значит, даже ребёнку будет понятно, что написано. Не, ну если ты метишь в дохуя элитарность и непревзайдённое изящество слога, то наверное балл должен быть повыше. Я же говорю, там какие-то относительные скрипты оценки. Например, если ты вставишь туда небольшой диалог хоть из Преступления и Наказания, то он будет тебе выдавать 1-3 балла. Мой отвратительный пресс-релиз про новые современные телевизоры LG он оценивает в 13.89. Уверен ОН ХОРОШО ЧИТАЕТСЯ, но худ. ценности там маловато.
> Чтобы скооперировать всех, очевидно же. Ну, если он снова появится - я не против в него вкатиться.
Лично у меня предвзятое и недоверчивое отношение к какналам в телеграмме. Там обычно своя атмосфера, не имеющая к тематике никакого отношения. Так бы-то по теме графомании я с людьми с удовольствием пообщался, ведь взаимоподдержка очень вжана для хобби как и для анонимных алкоголиков.
> Почему ты считаешь, что это плохой результат?
> Аудитория: 1 - 3-й класс (возраст примерно: 6-8 лет)
> Аудитория
> А.С. Пушкин "Пиковая Дама"
> Уровень читабельности: 5.49
> Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет)
Пиздарики, отстал от одного из создателей литературного русского языка на 3 года.
Я не очень хорошо понимаю про развитие персонажа и как делать так чтобы все время был конфликт. Так что потренькуюсь в этом посте:
Поясните, получился ли постоянный нарастающий конфликт в этом наброске сюжета?
И понятно ли что за конфликт я описал?
Сеттинг: фэнтези.
Магнат уже 2 месяц не платит деньги шахтерам, в том числе Груду.
Груд продает фамильный амулет жены и идет с товарищами, которых он уговорил, разрабатывать их новую шахту, в тайне от магната.
Груд возвращается с похода и жена обвиняет его в том что он продал ее амулет
Груд показывает небольшой кусочек золота и говорит что с парнями он похоже нашел золотую жилу, а для этого ему нужно было продать что-то дорогое.
Жена говорит что тот амулет защищал представителей ее рода от денежных несчастий.
Груд поворачивает все в шутку: что похоже амулет действительно помог с богатством.
На новой шахте команда Груда больше не находит золота и люди думают расходится, так как им скоро нечего есть.
Груд предлагает платить своими деньгами при условии что 90% добытого будет принадлежать ему и все соглашаются.
У Груда на самом деле деньги уже практически кончились.
Груд продает свой дом и селит семью в более сырую и холодную комнату, которую он начинает снимать за счет работы своей жены.
Шахта груда обваливается с работниками в древнее подземелье под шахтой, некоторые покалечились. Работники отказываются дальше работать и уходят обратно к магнату в шахту, по слухам тот стал платить зарплату.
Груд берет своих детей и они разгребают завалы и обнаруживают древнюю каменную статуэтку, которая в определенных кругах может много стоить. Дальше подземелье не расследовали в силу того что надо ломать древние двери.
Дети заболевают, лежат весь день в кровати в сырой квартире. Жена просит Груда найти способ их вылечить, иначе, как ей кажется, они могут умереть.
Груд находит сына врача, который может вылечить детей.
сын врач требует слишком большую плату за лекарство.
Груд идет к единственному антиквару в городе и предлагает статуэтку. Но антиквар может согласится купить статуэтку, если Груд расскажет где ее нашел.
Груд не хочет выдавать тайну, так как в подземелье могут быть и другие ценные вещи.
Груд проникает в лекарню доктора тайно и берет лекарство.
Доктор обнаруживает что кто-то пробрался в его лекарню, во время кражи.
Груд сильно отрубает доктора и уходит
Возможно, доктор узнал Груда.
Груд приходит домой и отдает лекарство жене.
Жена устраивает скандал что невозможно вылечиться в таких ужасных бытовых условиях и просит Груда устроится обратно на шахту.
Груд показывает древнюю статуэтку и говорит что отправляется в столицу его продать и приехать с большими деньгами.
Жена говорит что по пути его обманут, обкрадут и убьют, что это плохая затея.
Груд собирается в столицу.
Стража арестовывают Груда, по подозрению в ограблении доктора. Хоть доктор не помнит кто на него напал, его сын помнит что Груд узнавал на счет редкого лекарства которое украли.
Жена берет вину на себя. Груда отпускают, а ее сажают в тюрьму.
Груд узнает что можно выплатить большой штраф и жену отпустят. А пока она будет сидеть в темнице.
Груд обнаруживает что пока он сидел в тюрьме статуэтка исчезла.
Груд узнает что это люди антиквара постарались.
Груд пытается уговорить антиквара вернуть статуэтку, но тот угрожает Груду посадить его в тюрьму.
Груд отправляется опять в подземелье и находит еще статуэтку.
На него нападает монстр и ранит в ногу.
Монстр убит Грудом. Груд говорит с женой в темнице и та разрешает действовать ему на свое усмотрение и обещает продержаться пока у него не появятся деньги.
Груд узнает что жена заболела простудой, в условиях темницы это иногда кончается фатально, но и часто заключенные перебарывают болезнь.
Груд отправляется в столицу.
Его там грабят
Но оставляют статуэтку при нем.
Его не допускают к нужным людям.
Груд пытается проникнуть незаконно к потенциальному продавцу.
Но его ловит местный дворянин.
Дворянин слушает рассказ Груда как он сюда попал и его это трогает. Дворянин говорит что хочет купить статуэтку.
Но у него сейчас нет денег.
Но у него есть связи в городе Груда и за счет них он может за статуэтку сделать так чтобы жену Груда отпустили.
Но больше денег с этого Груд не получит.
Или можно получить много денег, на много больше чем штраф в тюрьме. Но для этого нужно ждать несколько месяцев.
Груд боится что вдруг болезнь у жены в тюрьме осложниться.
Груд решает рискнуть и соглашается на много денег через несколько месяцев.
Через несколько недель после сделки дворянин пропадает из виду.
Через несколько месяцев дворянин появляется и платит деньги Груда.
Жена совсем плоха.
Груд перевозит жену из тюрьмы в особняк, выкупает ее фамильный амулет. Жену ждет хороший врач на лечение.
Врач сообщает что состояние жены слишком плохое и не поддается лечению, скоро она умрет.
Жена умирает.
Груд дает своим детям отличное образование, пищу и докторов, но они его ненавидят.
Поясните, получился ли постоянный нарастающий конфликт в этом наброске сюжета?
И понятно ли что за конфликт я описал?
Сеттинг: фэнтези.
Магнат уже 2 месяц не платит деньги шахтерам, в том числе Груду.
Груд продает фамильный амулет жены и идет с товарищами, которых он уговорил, разрабатывать их новую шахту, в тайне от магната.
Груд возвращается с похода и жена обвиняет его в том что он продал ее амулет
Груд показывает небольшой кусочек золота и говорит что с парнями он похоже нашел золотую жилу, а для этого ему нужно было продать что-то дорогое.
Жена говорит что тот амулет защищал представителей ее рода от денежных несчастий.
Груд поворачивает все в шутку: что похоже амулет действительно помог с богатством.
На новой шахте команда Груда больше не находит золота и люди думают расходится, так как им скоро нечего есть.
Груд предлагает платить своими деньгами при условии что 90% добытого будет принадлежать ему и все соглашаются.
У Груда на самом деле деньги уже практически кончились.
Груд продает свой дом и селит семью в более сырую и холодную комнату, которую он начинает снимать за счет работы своей жены.
Шахта груда обваливается с работниками в древнее подземелье под шахтой, некоторые покалечились. Работники отказываются дальше работать и уходят обратно к магнату в шахту, по слухам тот стал платить зарплату.
Груд берет своих детей и они разгребают завалы и обнаруживают древнюю каменную статуэтку, которая в определенных кругах может много стоить. Дальше подземелье не расследовали в силу того что надо ломать древние двери.
Дети заболевают, лежат весь день в кровати в сырой квартире. Жена просит Груда найти способ их вылечить, иначе, как ей кажется, они могут умереть.
Груд находит сына врача, который может вылечить детей.
сын врач требует слишком большую плату за лекарство.
Груд идет к единственному антиквару в городе и предлагает статуэтку. Но антиквар может согласится купить статуэтку, если Груд расскажет где ее нашел.
Груд не хочет выдавать тайну, так как в подземелье могут быть и другие ценные вещи.
Груд проникает в лекарню доктора тайно и берет лекарство.
Доктор обнаруживает что кто-то пробрался в его лекарню, во время кражи.
Груд сильно отрубает доктора и уходит
Возможно, доктор узнал Груда.
Груд приходит домой и отдает лекарство жене.
Жена устраивает скандал что невозможно вылечиться в таких ужасных бытовых условиях и просит Груда устроится обратно на шахту.
Груд показывает древнюю статуэтку и говорит что отправляется в столицу его продать и приехать с большими деньгами.
Жена говорит что по пути его обманут, обкрадут и убьют, что это плохая затея.
Груд собирается в столицу.
Стража арестовывают Груда, по подозрению в ограблении доктора. Хоть доктор не помнит кто на него напал, его сын помнит что Груд узнавал на счет редкого лекарства которое украли.
Жена берет вину на себя. Груда отпускают, а ее сажают в тюрьму.
Груд узнает что можно выплатить большой штраф и жену отпустят. А пока она будет сидеть в темнице.
Груд обнаруживает что пока он сидел в тюрьме статуэтка исчезла.
Груд узнает что это люди антиквара постарались.
Груд пытается уговорить антиквара вернуть статуэтку, но тот угрожает Груду посадить его в тюрьму.
Груд отправляется опять в подземелье и находит еще статуэтку.
На него нападает монстр и ранит в ногу.
Монстр убит Грудом. Груд говорит с женой в темнице и та разрешает действовать ему на свое усмотрение и обещает продержаться пока у него не появятся деньги.
Груд узнает что жена заболела простудой, в условиях темницы это иногда кончается фатально, но и часто заключенные перебарывают болезнь.
Груд отправляется в столицу.
Его там грабят
Но оставляют статуэтку при нем.
Его не допускают к нужным людям.
Груд пытается проникнуть незаконно к потенциальному продавцу.
Но его ловит местный дворянин.
Дворянин слушает рассказ Груда как он сюда попал и его это трогает. Дворянин говорит что хочет купить статуэтку.
Но у него сейчас нет денег.
Но у него есть связи в городе Груда и за счет них он может за статуэтку сделать так чтобы жену Груда отпустили.
Но больше денег с этого Груд не получит.
Или можно получить много денег, на много больше чем штраф в тюрьме. Но для этого нужно ждать несколько месяцев.
Груд боится что вдруг болезнь у жены в тюрьме осложниться.
Груд решает рискнуть и соглашается на много денег через несколько месяцев.
Через несколько недель после сделки дворянин пропадает из виду.
Через несколько месяцев дворянин появляется и платит деньги Груда.
Жена совсем плоха.
Груд перевозит жену из тюрьмы в особняк, выкупает ее фамильный амулет. Жену ждет хороший врач на лечение.
Врач сообщает что состояние жены слишком плохое и не поддается лечению, скоро она умрет.
Жена умирает.
Груд дает своим детям отличное образование, пищу и докторов, но они его ненавидят.
Я не вижу развития персонажа вообще.
И да, неожиданных твистов тоже нет.
> идет с товарищами, которых он уговорил, разрабатывать их новую шахту
Не удержался.
А еще героя зовут Груд, потому что он обожает принимать на Грудь
Не удержался.
Конфликт хоть есть? Если да, то какой.
>Я не вижу развития персонажа вообще.
Я пытался показать что гг начинает потихоньку меняться, но потом возвращается к прежнему направлению и это кончается плохо. Рассказ про антигероя. Совсем ничего не заметно?
Может я и не прав, но как-то это всё слишком по-современному происходит.
> Конфликт хоть есть?
Скорее полоса невезения, ну и пара небольших конфликтов с доктором и антикваром.
> Совсем ничего не заметно?
Не заметно.
Незаметно, и фэнтези тут не обязательно. Что такого Груд сделал? Разве что лекаря вырубил, и всё, остальное - поиски покупателей. Дело - в нищете, а он что, по-другому даже не попытался заработать? Там, не знаю, продать приключенцам координаты гробницы? Обязать половину навара отдать?
Груд мог в начале пойти обратно к магнату, дать инфу про подземелье ради здоровья детей, или согласится на то чтобы его жену просто отпустили.
Ну, честно говоря, я хз как с таким кашу варить, тут нет НАРАСТАНИЯ масштабов конфликта. А вроде бы нужные триггеры в сюжете есть.
Я бы мог попробовать переписать, но я спать ухожу.
Почему люди пишут??
Я пришел к нескольким заключениям на этот счет:
во-первых, люди прежде всего пишут, что бы дать выход своей рефлексии и накопившейся неудовлетворенности, сублимируют и прямо проецируют свои переживания в лице героев,
во-вторых, человеческая жизнь крайне фигово устроена в плане линейности, вот человек растет и растет, а если ему в 30+ лет вдруг хочется побывать в шкуре маленькой девочки школьницы из маленького Американского городка? Тут два варианта, либо его отправляют в психушку и называют педофилом, либо он пишет сценарий для Life is Strange, условно говоря.
А иногда хочется вернуться к каким-то уже пройденным этапам жизни и пофантазировать, а что если было бы так или по-другому, эти переживания вызывают бури рефлексии, которой нужен выход, так всё и получается.
Я пришел к нескольким заключениям на этот счет:
во-первых, люди прежде всего пишут, что бы дать выход своей рефлексии и накопившейся неудовлетворенности, сублимируют и прямо проецируют свои переживания в лице героев,
во-вторых, человеческая жизнь крайне фигово устроена в плане линейности, вот человек растет и растет, а если ему в 30+ лет вдруг хочется побывать в шкуре маленькой девочки школьницы из маленького Американского городка? Тут два варианта, либо его отправляют в психушку и называют педофилом, либо он пишет сценарий для Life is Strange, условно говоря.
А иногда хочется вернуться к каким-то уже пройденным этапам жизни и пофантазировать, а что если было бы так или по-другому, эти переживания вызывают бури рефлексии, которой нужен выход, так всё и получается.
Так только говно пишут.
Настоящие сочиняют, а иначе не могут. Они не хотят с собой свои замыслы погубить.
>Настоящие сочиняют
Что ты подразумеваешь под этим? Можешь дать развёрнутый ответ?
Мне действительно интересно.
>Я бы мог попробовать переписать
Будет интересно.
>"Писать надо только тогда, когда не можешь не писать"
> Автор выражения Л. Н. Толстой (1828—1910). В письме (2 сентября 1908 г.) к Леониду Андрееву: «Думаю, что писать надо [...] только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя». А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г.: «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».
Можно понять неправильно - писательство избавляет от навязчивых мыслей, вид психотерапии. Думаю, на самом деле иначе - настоящие писатели сочиняют, ведь никто, кроме них, их замыслы не воплотит. Пришла тебе в голову шутка удачная - промолчишь ли?
У хороших писак мысли кипят, им жалко вхолостую думать, они всякие записные книжечки сюжетами испещряют, подмечают фразы подслушанные интересные - чтобы интересное не пропало. Может, их несправедливость какая-нибуть так терзает, что молчать больше нельзя, или увлечение у них есть, такое, что с миром поделиться хочется. Толкиен, например, зачем мир свой придумал? Чтобы домик эльфийкому языку обустроить. Любил он языки сочинять.
Это в идеале так, но порой продолжения из-под палки вымучивают.
А то, что ты написал, оно такое. Неудовлетворённость/желание побыть девочкой чаще всего мечтами и останутся. Да, из этого может вырасти творческий замысел, но он из любой фигни вырасти может. Ударился коленкой, пошла цепь ассоциаций - и вот, придумал сюжет.
Достойным писателям голова покоя не даёт. У них из содержания книги всё идёт. Недостойные пишут, чтобы себя изменить - кто-то прославиться надеется, кому-то мысли о собственной бездарности обидны.
А вот в "бурю рефлексии" попадать не доводилось ни разу в жизни.
So true. У меня вечно рукописные дневнички и dropbox валятся от всякого рода заметочек, сохраненных паст, разговоров, зарисовочек, сюжетов и т.п. Реально, это же нельзя так просто взять и оставить, это самоубийство какое-то.
Мимо
Сап двачь я песатель.
А если серьёзно. Кто-нибудь издавалс свои книги? Как это делается вообще?
> А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г.: «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».
После этого он ничего не написал, через год ушел из дома и умер.
Нахрена вы читаете всякий ебанутых? Вам делать нечего? Или настолько чмыри что не можете сами для себя решить писать вам или нет и спрашиваете какого-то МАГИЧЕСКОГО разрешения у Толстого, Лермонтова, ДВАЧА?
Руководствуйтесь простой логикой. Захотел - написал. А всё это обсуждение - тупизм терминальной стадии приправленный нотками нытья аля "Ну вот мне и на диване норм сидеть писать не хочу".
Просто Кумагава Мисоги. Уже воплощенный вариант бессмертного неудачника.
Так, я выспался. Много не ожидай, я просто приведу пример КАК ОБЫЧНО делают всякие графоманы, которые доживают до публикации.
Для начала, проблемка в том, КТО ТАКОЙ ГРУД? Алкаш со стремным именем и кучкой тугосерь? Читателям скорее всего на него будет похуй.
Как исправить? Типичное решение - ГГ (по имени Джеймс, конечно же) - старший сын Груда, бывшего гвардейца, сбежавшего с младшей дочерью аристократа. (Отсылочка к фамильному амулету. Защищал от денежных несчастий? Ну-ну, судя по тому, как они жили - тухлый прием, призванный лишь оправдать последующую полосу неудач)
Почему бравый вояка БУРИТ ШАХТЫ, а не занимается более полезным делом? Получил стрелу в колено при побеге, хули.
Так, с персонажами разобрались, двигаем к сюжету.
Завязка проста, как мир.
Батюня бурит шахты вместе с сыном, сын бугуртит, мол, что за хуйня, я хочу приключений, блекджека и шлюх, а не гробить жизнь в шахте!
Батюня дает ему пизды и учит уму-разуму.
В общем, конфликт поколений, КЛАССЕКА.
В королевстве началась война... с орками, допустим. Фентези у нас, или нет?
Всех гребут в армию, Груд вызывается вместо сына, так как понимает, что наивный дурачек быстро откинет копыта. Джеймс бугуртит, считая, что Батюня обломал ему все приключения и гребет бурить шахты.
Баблишка становится не хватать, и он пытается уговорить мать продать фамильный амулет, мать идет в отказ, потому что это единственное доказательство принадлежности к аристократии. (ну знаете, сын-короля, который жил в деревне, все дела. НИТАКОЙ КАК ВСЕ. Популярно и избито.)
Сынишка бугуртит, и подговаривает нескольких знакомых покопать НАЛЕВО. Тем не менее его ловит стража и кидают в тюрячку.
Для экспозиции нагнетаем близящимся БОЛЬШИМ ПИЗДЕЦОМ, повествуя через воющего БАТЮ. Какие-нибудь вырезанные села, некроманты, жертвоприношение, народ любит чернуху.
Возвращаемся к сыну, которого выпустила мать, дав взятку страже, с продажи амулета.
Тем временем на шахты пригоняют толпы пленных орков, и все рабочие идут сосать хуй.
Джеймс уговаривает двух приятелей покопать Заброшенные Шахты. Те машут на него рукой, мол, ты пизданулся, нет там нихуя!
Сынишка доказывает, что со старых проходов можно подкопаться к разрабатываемым сейчас жилам, а охраны нихуя нет. Зачем кому-то следить за истощившимся месторождением, если все стражники пробуют себя в роли погонщиков рабов?
В городке вспыхивает чума, занесенная рабами-орками.
Команда горе-копателей проваливается в гигантскую пещеру, перегороженную столько же гигантскими и толстыми, как терминаторская броня, воротами Эпичность во все поля, кароч. Один хер вывихнул ногу. Перевязав его, копатели онлайн находят магическую поебень и понимают, что им реально подфартило. Вернувшись к выходу, ГГ обнаруживает, что от чела с ногой и след простыл.
Догадавшись, что этот мудила хочет разболтать о находке Барону, ради личного профита, ГГ с напарником ринулся за ним. Догнав, они ловят гору экспозиции и пиздеша. Напарник убивает мудака, со словами - что ему нельзя доверять. ГГ охуевает от происходящего.
Напарник предлагает заложить артефакт в столице, и на вырученные деньги купить инструмент для взлома двери.
Они обмениваются рукопожатиями и направляются к выходу, как ГГ получает киркой в спину. Артефакт теряет свои свойства, но спасает ГГ. Даровав ему какую-нибудь имбу. В схватке ГГ одерживает вверх и тяжело ранит приятеля. Тот в отказ идет, мол не убивай, я шутканул неудачно. ГГ пересиливает себя и убивает.
Вернувшись домой он узнает, что все нахуй чумой заболели.
А любимую тяночку забрал к себе ебалить барон.
ГГ идет к доктору, прося о лекарстве, и предлагая сломанный артефакт.
Доктор шлет его нахуй, говоря, что нет у него нихуя.
ГГ случайно узнает, что лекарство у пидора таки есть, но он его приберег для своих целей.
Ночью ГГ проникает в дом, но его застукивает доктор. В схватке ГГ убивает его и забирает лекарство.
Вылечив семью, они пытаются съебаться, но их ловят люди барона.
ГГ рассказывает про дверь и показывает артефакт, как доказательство своих слов.
Барон берет семью в заложники и отправляет гг вместе с небольшой командой открывать дверь, обещая, что если гг притащит что-то стоящее - он отпустит семью.
За дверью какие-нибудь ебучие руины, монстры, древнее зло, еще какая поебень, мне даже лень думать о том, какая еще банальщина там притаилась. Конечно же, барон кинул ГГ, и дал команде задание убить его, после того, как тот отработает пушечным мясом.
Чередой мерисьюшной банальщины ГГ выживает, выпускает древнее зло, поверапается и топает к барону, разнося все на своем пути.
Барон достает фамильный амулет, и говорит, что недруги рода неплохо забашляют профита за его семью, и мол, он их уже отправил в столицу.
ГГ почти убивает Барона, и ловит нож в бочину от тяночки, которая оказалась шлюхой. Херачит обоих и теряет сознание.
Конец первой книги, нахуй. (И последней, потому что я чот подзаебался)
Сап, Джеймс. Не уделишь минутку рейту моего текста? https://ficbook.net/readfic/6110819
Интересно услышать мнение насчёт прямой речи героев, да и в целом насчёт всей работы.
Интересно услышать мнение насчёт прямой речи героев, да и в целом насчёт всей работы.
Много псевдофилософии
Мне от болтовни дурно стало.
Трипл хуйни не скажет
Словно подчистую слизано с DLC для The Last of Us. Вот прям подчистую.
Трипл хуйни не подтвердит.
Дважды хуйни не скажет
А вообще полно лишнего и пустого, что диалогов, что просто слов. "Оглушительно громкий удар", "прореха в одной из стен", "набросили рюкзаки на спины", "схватила за руку и потянула её" - подумай, все ли слова там необходимы? Куда ещё, скажем, можно набросить рюкзак?
>можно набросить рюкзак?
На столб
Спинофф к еще не вышедшему произведению? Ахаха, классика.
Тут мораль в том что семья важнее богатства.
А какая мораль тут ?
Не надо поворачиваться задом к ЕОТ и приятелю, иначе они разработают твою шахту ударят в спину?
>А какая мораль тут
Не ищи на свою жопу приключений. Батя хуйни не скажет.
>Тут мораль в том что семья важнее богатства
Эм, хорошая мораль, конечно, но когда Грут решил обождать с продажей своего ништяка, он как бы сделал выбор не в пользу жены
Потому что он является примером наоборот - как не надо делать.
>настоящие писатели сочиняют
Что ты подразумеваешь под "сочиняют"?
>Толкиен, например, зачем мир свой придумал? Чтобы домик эльфийкому языку обустроить.
Вообще, Толкиену не нравилось, что у англосаксов отсутствовал свой собственный эпос. Но вообще, насчёт "придумал" - это не так. Он заимствовал тех же эльфов, например, из скандинавской мифологии. Чистой фантазии не бывает, человек не может вот так взять и придумать. Он или заимствует элементы из других произведений и переделывает их под свой вкус или трансформирует окружающий его мир.
>А то, что ты написал, оно такое.
Я не тот анон. Просто решил вступить в диалог и узнать твоё мнение.
>Неудовлетворённость/желание побыть девочкой чаще всего мечтами и останутся.
Ага. Как и кастование файерболлов и прочие фэнтезийные ништяки.
>Толкиен, например, зачем мир свой придумал? Чтобы домик эльфийкому языку обустроить
Лол, ты поехавший, что ли?
>А то, что ты написал, оно такое
Что за бессмыслица?
Что-то ты нихрена не читаешь между строк, бро. Анон имел в виду, что куча фантазий и элементов роятся в голове автора и находят выход в его произведении, причём набор их никак не ограничивается выплеском эмоций, кухонной философией и сублимацией.
Если ты читал того же Властелина Колец, то не мог не заметить, что в разговорах персонажей порой проскакивают СТИХИ НА ЭЛЬФИЙСКОМ НА ЦЕЛУЮ СТРАНИЦУ, без какого-либо перевода. Или, по аналогии, как у кого-нибудь Мартина глава может быть тупо посвящена переписи того, какие войска и сколько людей есть у того или иного дома. Или как Дик всё рассказывал, что общается со своими героями у себя в голове, пока пишет историю. Подобное как бы намекает нам, что истории, которые нам пишут все эти по-хорошему припизженные люди, это лишь отголоски того, что у них в голове МИРЫ РОЖДАЮТСЯ И РУШАТСЯ ПИЛЯДЬ.
Мимоанон
> Что ты подразумеваешь под "сочиняют"?
Синоним "пишут", ничего особенного.
Синоним "пишут", ничего особенного.
У нас на работ тоже вот все отчеты сочиняют.
Как всегда, гениально, Евгений Ваганыч.
Хочу быстро придумывать короткие интересные истории для устных рассказов. Подскажите как получить этот навык?
Если ты спрашиваешь такое, то тебе это не нужно. Правда, поверь.
Есть на англо-саксонском книжка по растормашиванию воображения, но хз, поможет ли.
Получить бы тебе сначала словарём по еблету, а потом уже "этот навык".
Бездарность вкатывается в тред. Вот небольшой опус, который, как мне кажется, вышел у меня лучше всего. Оцените? Написано с год назад, с тех пор всё время лень.
https://pastebin.com/NLCjeKuH
https://pastebin.com/NLCjeKuH
Анон, ты еще тут?
А что если главная причина почему ты не можешь написать свою эпическую сагу - это лень долго думать над сюжетом?
Да все вместе
Главная причина в том, что эпические саги - говно.
>я просто приведу пример КАК ОБЫЧНО делают всякие графоманы
Часто графоманов читаешь? Или редакторский долг? Таким графоманам что-нибудь платят или за спасибо и публикацию все отсосать готовы?
>Часто графоманов читаешь?
Довольно часто, так как годнота редко выходит.
Сандерсон, какой-нибудь, дай бог, раз в полгода что-то выкатит, а прочитывается за день-два. Вот и приходится во всякое Литрпг, от какого-нибудь Дема Михайлова или Дмитрия Русса, зарываться.
>редакторский долг?
Просто читатель-говноед.
>Таким графоманам что-нибудь платят или за спасибо и публикацию все отсосать готовы?
Извини, в этой кухне я не варю, но всякое посредственное говно нередко попадает в печать, но с другой стороны годнота может валяться на СИ и издательство таки не заинтересовать.
Сейчас все еще тренд на Литрпг жанр, шанс выпуститься довольно неплохой. Особенно, если надавишь на патриотизм. Хотя эта тема потихоньку идет на спад
Интересно, какую хуйню еще придумают.
Ну, пока что так и будут клепать попаданство в игры и разного рода литрпг, есть спрос - будет предложение.
Возможно, после выхода новой части метро подсуетятся и серия книг по вселенной снова начнет забрасывать читателей калом.
Плюс, набирают обороты
1. Переводы бесконечных китайских и корейских Уся
2. и отечественный закос на тему.
Но их доля до сих пор довольно мала. Пусть и значительно больше, чем было год - два назад.
А в остальном? Хуй знает. Но как только тренд сменится - мы увидим.
Аноны, подскажите паблики в ВК, где можно выложить своё творчество, как здесь, и где оно так же будет поругано? Нашёл /izd/, но там хуйня какая-то.
Тебя мало унизили?Мазохист чоль? Го официальную конфу создадим
Ладно, если серьезно.
У тебя есть готовая работа, на 200+ страниц?
Если да, то Самиздат, Флибуста.
Если объем меньше, но работа опять таки готова - фикбук.
Если просто обрывок непонятно чего - то только тут.
Речь не об огромных рассказах, а о коротких, по типу "копипасты", проба пера.
->
Привет, аноны, есть один тред, где разоблачают администратора паблика «КНН», которая встречается с парнями и использует их, однако в своём паблике пропагандирует противоположные ценности, смущая подрастающее поколение. Вот тред - https://2ch.hk/b/res/169194883.html#169199251
И к сути. Мы не хотим кого-либо травить, однако хотим попробовать уговорить подписчиц паблика отписаться от него, присылая каждой текст с пруфами и просьбой задуматься.
Если тут есть кто-либо, кто в состоянии сделать красивый и вежливый очерк, почему паблик «КНН» несёт вред всем подписчицам и выгоду создательнице, то нижайше просим помочь.
Вот сделали набросок с тезисами, можете их мешать, если пожелаете, чтобы получилось красиво и атмосферно.
1) Нейтральное приветствие.
2) Разъяснить суть полученной информации. Про то, что идёт с парнями на контакт, вполне хорошо общается и пользуется ими.
3) Предоставить все пруфы, что есть.
4) Донести, что несёт плохие идеи, чтобы обмануть подписчиц и накрутить себе популярность/деньги.
5) Попросить не обижаться и просто закончить тем, что хочешь помочь и позволить задуматься, но не обидеть их точку зрения.
И к сути. Мы не хотим кого-либо травить, однако хотим попробовать уговорить подписчиц паблика отписаться от него, присылая каждой текст с пруфами и просьбой задуматься.
Если тут есть кто-либо, кто в состоянии сделать красивый и вежливый очерк, почему паблик «КНН» несёт вред всем подписчицам и выгоду создательнице, то нижайше просим помочь.
Вот сделали набросок с тезисами, можете их мешать, если пожелаете, чтобы получилось красиво и атмосферно.
1) Нейтральное приветствие.
2) Разъяснить суть полученной информации. Про то, что идёт с парнями на контакт, вполне хорошо общается и пользуется ими.
3) Предоставить все пруфы, что есть.
4) Донести, что несёт плохие идеи, чтобы обмануть подписчиц и накрутить себе популярность/деньги.
5) Попросить не обижаться и просто закончить тем, что хочешь помочь и позволить задуматься, но не обидеть их точку зрения.
Зачем тебе издач, если нужно только изложение? Если надо, напиши сам, а я подправлю косяки
Чому в разделе нет реквестов? выже графоМАНЫ, должны со рвением набрасываться на любой самый убогий ебланский реквест и с жадностью его исполнять. Только не нужно мне втирать, что вы на своем заоблачном уровне с 30ти летним издательским стажем и за всякие там пустышки не беретесь.
доктор поковыряйтесь у меня в жопе бесплатно, вы же все равно доктор.
Лол, тык вы же не доктора, вы только учитесь. К тому же я же уже писал графоМАНЫ, у вас же просто прямо таки нечеловеческое желание на грани с безумством должно быть для выдумывания разнообразных причудливых историй. Нет блядь, сидите на своих кучах с дерьмом, отогреваете их предвкушая как на вас посыплются восторженные комплименты от того насколько же вы охуительны. Глупо как-то, если любишь писать, то почему бы не размять перо? Никто же не говорит войну и мир писать в 10 томов.
Короче мой вердикт, не графоманы вы нихуя. Если бы я на доске реально увидел безумца с манией рвущего и мечущего, берущегося за любой реквест, то я наверно сам бы ему какую нибудь копеечку да скинул бы хоть я нихуя не состоятелен, но уж точно бы не пожадничал из того что есть. А сколько бы фана было, я думал вы тут ради него, все такие из себя графоманы шизофреники, ах, печально, что все так как есть.
Че это за дебильный разговор с самим собой на мертвой доске? Ты нормальный вообще?
Мне по жизни хватило одного друга, который просил ему историю оформлять. Еще не хватало для больных рандомов, которые пишут посты со словесным поносом, бежать и спотыкаться что-то делать. Возвращайся в вк, или откуда там вылез.
Ты мог сам создать тред со своим реквестом. Вместо этого ты просто решил поносить всех нас, называя нашу писанину "кучами с дерьмом".
Делай выводы сам кто ты по жизни.
Я создавал треды с реквестом, всем было либо похуй либо обсирали меня же вместе с моим реквестом.
Делай выводы сам кто ты по жизни.
Мань, я тут еще до появления всех этих ваших обсерных издачей с чсвными петушками. Раньше анон творил и отзывался на любой реквест с превеликим удовольствием.
Ну и хули ты ему историю эту не оформил то другу своему? ОН ТЕБЕ НЕ ЗАПЛАТИЛ БАБКИ ЗА ЭТО ДА? хуею с вас
> Мань, я тут еще до появления всех этих ваших обсерных издачей с чсвными петушками.
Тогда почему вместо обычных слов используешь мразотный ололо-сленг, которого не чураются только вк и мдк?
> Раньше анон творил и отзывался на любой реквест с превеликим удовольствием.
Перечитай внимательно свои посты в треде и очень хорошо подумай, почему кроме как послать тебя нахуй нет абсолютно никаких вариантов ни раньше ни сейчас. Потом подумай почему Джеймс будет писать чьё-то говно вместо своего говна. Попробуй найти хоть одну причину, попробуй оформить причину в слова, не обрызгивая людей фикалиями изо рта. Почему-то когда здесь создаются треды типа "помогите с тем то..." сразу как-то на мёртвой доске все откликаются. Парадокс.
> Ну и хули ты ему историю эту не оформил то другу своему?
Я оформил. Придумал, расписал, скомпановал и оформил. И это учит нас тому, что когда у человека нет ни-ху-я кроме ИДЕИ из смеси мычания и двух предложений, ты должен будешь что? Правильно, быть не бро-графоманом, а креативным отделом агентства-волантёра.
Выводы такие: я простой человек, ты - обиженка. Всего лишь тред с РЕКВЕСТАМИ накатал и уже такую обиду на мир затаил. Представь мне какого - пишешь и пишешь, а на тебя всем похуй, да ещё и обсирают при случае.
Но я же не обижаюсь. Держусь и надеюсь на лучшее. Чего и тебе желаю.
Что за манямирок? Это большая и трудная работа, и своих идей лично у меня выше крыши, чтобы еще чужие реализовывать
>Тогда почему вместо обычных слов используешь мразотный ололо-сленг, которого не чураются только вк и мдк?
хз, не сижу в пабликах вк, словечек тут понахатался.
>Перечитай внимательно свои посты в треде и очень хорошо подумай, почему кроме как послать тебя нахуй
я свое мнение о реквеста тут сложил только после того как месяц или сколько-то назад что-то решил тут пореквестировать, сейчас только высказал его
>Почему-то когда здесь создаются треды типа "помогите с тем то..." сразу как-то на мёртвой доске все откликаются. Парадокс.
пиздеж
Я оформил. Придумал, расписал, скомпановал и оформил. И это учит нас тому, что когда у человека нет ни-ху-я кроме ИДЕИ из смеси мычания и двух предложений, ты должен будешь что? Правильно, быть не бро-графоманом, а креативным отделом агентства-волантёра.
ясно, петух который надет сто причин лишь бы класть на просьюы других хуй, а так же мудак который боится реквестов
>волАнтера
пиздец...
Уважаемые Джеймсы, является ли плохим тоном выкладывание незаконченной работы?
Я не против, лучше свои ошибки раньше понять.
Здесь плохой тон - так использовать слово "является".
Что бы ты не имел в виду, уровень /izd/ слишком низок, чтобы тут что-то считалось дурным тоном. Если только быть залётным как выше можно счиать за "дурной тон", лол.
Мне норм, я выкладываю, но не злоупотребляю. У меня тут и законченные работы есть. Которых даже большинство.
>Здесь плохой тон - так использовать слово "является".
А как надо?
Являться нормально к кому-то на приём, или во снах. "Является" в смысле английского "to be" же - канцеляритный ужас, но от этого слова легко избавиться. Например:
"Уважаемые Джеймсы, не нарушу ли я приличия, выложив неоконченный опус?"
Окей, спс.
>в смысле английского "to be" же - канцеляритный ужас
Не ты, случайно, недавно в Б создавал тред о том, какой парашный английский язык?
Я это мнение всей душой разделяю, но в Б не хожу. Ещё слово "окей" не люблю.
Английский только для ясности привлёк. У "являться" просто два смысла, и нужный - "есть, существует как" в русском обычно обозначается дефисом или вообще пустотой.
> дефисом
* тире, конечно.
Если рассказ, то да. Если что-то длиннее, то нет.
Издач - настолько мертвая доска, что даже на самого жирного тролля здесь набрасываются, как стая шакалов на дичь.
Ну, хош, я тебе рассказик кину?
Тролил тупостью видимо.
Подгорелый залетыш съебал уже?
Тут пол доски пылает синим пламенем.
Реквестирую "записки из подполья" рассказ о маленьком графомане у которого бомбит пукан от того, что адекват в издаче открыл ему глаза на реальное положение вещей, однако у графомана люто бомбит, а еще срабатывает манясиловой щит защищающий его манямир от любых угроз из вне. Короче обрисуйте вот этот весь срач последних дней тут обрисовавшийся. Только не чистый плагиат Записок из подполья, а так, мельком, короче не тупое переделывание пасты, а достойный издача рассказ. Кто смелый? Кто возьмется, а? Самоирония то есть у графоманов? Душка хватит? Вот и посмотрим.
Реквестирую рассказ автобиографию мамаши шлюхи этого
анона.
анона.
Один и тот же быдлоид?
Я даже вебм создал по мотивам реквеста.
Очевидно же.
Могу написать что я твою мамку ибал.
Нет, ничего лучше чем щитпостинг пробивающий дно. Это и так мёртвая доска с 1 пост/день, и мусор делает только хуже для желания на ней в принципе отписыаться. Культуру необходимо поддерживать.
> Хоть какой-то постинг же. Все лучше, чем ничего.
> нет, ничего лучше чем щитпостинг
> обе стороны
> подразумевая, что якобы имеет место спор или разговор
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приемов.
В /izd вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #15
Генеральный тред #14
Генеральный тред #13
Генеральный тред #12
Новогодний генеральный тред #11