"Ты, Ебжен, чёрт ютьюбный, проклятого солонопетуха брат и товарищ, самого Резуна секретрь.
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!"
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!"
Так он Понасенков или Понасенков?
е
Через а.
Почему же тогда эти уважаемые господа говорят Понасенков?
где ты там уважаемых господ увидел?
как по мне, понасенков куда лучше марго, хотя бы не такой всратый и вообще альфач
Расскажите, могут ли быть в учебнике по истории такие цитаты? Поддерживаете ли вы это?
>"Воспитывался Александр I своей бабкой Софией-Августой Ангальт Цербской («Екатериной Великой»), которая с младенчества начала наставлять его в том, что ему надо стать «Александром Македонским», и властвовать над миром, а столица мол у него будет в Константинополе, который он освободит от турок, и не случайно его брата назвали Константином, и на придворном портрете символически изображены маленький Александр и Константин: Александр в образе «Македонского», разрубающего гордиев узел, а Константин в образе «Константина Великого» с якобы императорским византийским жезлом в руке."
>"Создание военных аракчеевских поселений — очень мягкий прообраз соцгородов при Иосифе Джугашвили."
>"1813 г. Война Третьей коалиции (русско-австро-французская война) между Францией, Испанией, Баварией и Италией с одной стороны и Третьей антифранцузской коалицией, в которую входили Австрия, Россия, Великобритания, Швеция, Неаполитанское королевство и Португалия — с другой. Пруссия атаковала Францию, Александр I Гольштейн-Готторпский поддержал Пруссию, по просьбе родни послал 280 000 русских солдат. Русская армия была разбита. Погибло более 100 тысяч русских плюс искалеченные и умершие от ран."
>"В 1815 г. очередная война с Наполеоном за дележ Европы закончилась Тильзитским миром, где Наполеону досталась Западная Европа, а Александру — Восточная. Все примерно то же самое, что в Ялте через 140 лет. "
>"На алтарь идеи «Москва-третий Рим»
>1814–1820 гг. Русско-турецкая война. Повод к войне — отставки правителя Молдавии и Валахии. Итог: к России перешла часть Молдавского княжества, немного расширили земли в Закавказье, предоставлена свобода торгового судоходства по реке Прут. Цена «достижения» более 100 000 русских трупов. Искалеченных и умерших впоследствии от ран никто не считал.
>1816–1817 гг. Русско-шведская война. Король Швеции отказал России присоединиться к антианглийской коалиции. Видимый интерес Гольштейн-Готторпских — присоединение Финляндии к России (Фридрихсгамский мирный договор). Все обошлось недорого — «всего» в шесть тысяч трупов русских мужиков."
>"1821–1822 гг. Потом начались еще и заграничные походы русской армии. Русские войска продолжают и после взятия Парижа воевать за непростые отношения Гольштейн-Готторпских и их европейской родни. Еще 35 тысяч русских трупов"
Это же не учебник, а концентрированная русофобия. Причём здесь двойное упоминания Сталина к войне 1812 года и Александру 1?
Лично я считаю, что такой учебник истории должен быть запрещён, а его автор должен победить в конкурсе главного мракобеса.
>"Воспитывался Александр I своей бабкой Софией-Августой Ангальт Цербской («Екатериной Великой»), которая с младенчества начала наставлять его в том, что ему надо стать «Александром Македонским», и властвовать над миром, а столица мол у него будет в Константинополе, который он освободит от турок, и не случайно его брата назвали Константином, и на придворном портрете символически изображены маленький Александр и Константин: Александр в образе «Македонского», разрубающего гордиев узел, а Константин в образе «Константина Великого» с якобы императорским византийским жезлом в руке."
>"Создание военных аракчеевских поселений — очень мягкий прообраз соцгородов при Иосифе Джугашвили."
>"1813 г. Война Третьей коалиции (русско-австро-французская война) между Францией, Испанией, Баварией и Италией с одной стороны и Третьей антифранцузской коалицией, в которую входили Австрия, Россия, Великобритания, Швеция, Неаполитанское королевство и Португалия — с другой. Пруссия атаковала Францию, Александр I Гольштейн-Готторпский поддержал Пруссию, по просьбе родни послал 280 000 русских солдат. Русская армия была разбита. Погибло более 100 тысяч русских плюс искалеченные и умершие от ран."
>"В 1815 г. очередная война с Наполеоном за дележ Европы закончилась Тильзитским миром, где Наполеону досталась Западная Европа, а Александру — Восточная. Все примерно то же самое, что в Ялте через 140 лет. "
>"На алтарь идеи «Москва-третий Рим»
>1814–1820 гг. Русско-турецкая война. Повод к войне — отставки правителя Молдавии и Валахии. Итог: к России перешла часть Молдавского княжества, немного расширили земли в Закавказье, предоставлена свобода торгового судоходства по реке Прут. Цена «достижения» более 100 000 русских трупов. Искалеченных и умерших впоследствии от ран никто не считал.
>1816–1817 гг. Русско-шведская война. Король Швеции отказал России присоединиться к антианглийской коалиции. Видимый интерес Гольштейн-Готторпских — присоединение Финляндии к России (Фридрихсгамский мирный договор). Все обошлось недорого — «всего» в шесть тысяч трупов русских мужиков."
>"1821–1822 гг. Потом начались еще и заграничные походы русской армии. Русские войска продолжают и после взятия Парижа воевать за непростые отношения Гольштейн-Готторпских и их европейской родни. Еще 35 тысяч русских трупов"
Это же не учебник, а концентрированная русофобия. Причём здесь двойное упоминания Сталина к войне 1812 года и Александру 1?
Лично я считаю, что такой учебник истории должен быть запрещён, а его автор должен победить в конкурсе главного мракобеса.
Это не учебник.
Говно это
Просто ты слишком туп, чтобы понять труды величайшего, умнейшего и красивейшего цветка растущего в грунте российского мракобесия и идиотии.
Иди вжопу дима
Мао пиздун
Так он же из этих, вроде? Заднепроходцев?
> Тред непревзойденного Маэстро, Евгения Николаевича Понасенкова объявляется открытым.
Почему так мало эпитетов, бактерия? Ты хотя бы отдаёшь себе отчёт в том, кому ты посвятил этот тред? Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
опять дрочить
НЕПОДРАЖАЕМЫЙ
Алчно ждал этого треда, как ждал Первую Научную Историю Войны 1812 года и как сейчас жду "Величайшую Традегию Человечества..." Так держать, Маэстро!
дешевки здесь?
>Гоблядь и Клим Ссаныч
>Уважаемые господа
СРАЛЕНА! СРАЛЕНА НА ВАС НЕТ!!!!!
Запощу настоящего историка в тред
Круто
Так точно
Как же маэстро РАЗЪЕБЫВАЕТ
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ
Да, да, я такой
Евгений Понасенков — очередной фольк-хисторик, пердун, чего-то-там-режиссёр снявший третьесортную хуйню, полуграмотный историк со средним образованием, колхозный псевдоаристократ и якобы эстет с клинически зашкаливающей манией величия и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби — поёт песни, иногда ртом. По отзывам критиков, имеет более-менее сносный голос, но слух напрочь отсутствует. Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир», что как бы намекает.
www.lurkmore.to
"- Русские варвары - хладнокровно убивали невинных французских солдат!
- Как будто французы не убивали русских солдат?!
- Да убивали, но они делали это как-то человечнее, добрее что ли... Обсыпали их трупы лепестками роз..."
Переделка анекдота про: "Какал ли Ленин"?
Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.
www.lurkmore.to
>lurkmore
А он заказывает комментарии под роликами или просто трет неугодных? Просто ни у одного блогера не видел такого обожания в комментах
покупает комменты просто. Реальное отношение к пидорасенку видно на свободный площадках, например, в /b/
Смотрел его видос про Соколова
думал, сейчас зайду и покайфую с бомбухи с комментов
А там
"ВЫ СОВЕСТЬ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ"
"ЛУЧШИЙ В МИРЕ"
Комменты на одобрении, такая фича в ютубе
Хоспаде почему так далеко внизу?! я уж хотел создавать тредик по маестро!
Мы остаёмя в /fag/. Решено.
Ого, тот тред в фаг закрыли.
НУ ЗДРАСЬТЕ
НУ ЗДРАСЬТЕ
Что, поносята, тоже выперли с фага?
Делать что будете? Копротивляться?
Делать что будете? Копротивляться?
Нихуя там не закрыли. Пруфы?
Ахахах, пидорнули этого гомосека из фага. Поссал на пидорнушек, лал.
Я лично люблю вот эти вот кнопки двачую и рейдж, поэтому я копротивляться не буду, но почти все остальные хотели там остаться, судя по голосованию.
Следующий тред здесь должен стать 68ым.
ОПчик треда фаг
>пидорнули гомосека
>из фага
поповлолирует.webm
Походу в фагаче новый школьник-мочер, не уважающий историю /fag и тредов Двуметра.
А вот мне как-то не очень. Учитывая лайки и соседство со всякими хованскими, тут скорее всего будет филиал poраши.
Вы и есть филиал пораши.
В пораше было весело, и свежий народ привнесет новых лулзов, надеюсь
Маэстро и начал эту тенденцию серьезных ютуберов в фаг обсуждать, можно сказать, из-за него отчасти этот раздел и создали
Тег наверное надо будет сделать не /maestro/, а /ebg/
>вроде Глобы
ебать, разоблачение века. Потроллить неуравновешенного старика теперь значит "вывести на чистую воду"?
>являются правдой
здесь тебе советую вообще принять струю мочи в анус, дебил.
> обладающий незаурядным красноречием
"Ээээ", "это самое", "вот это вот все" и это неполный список его потуг что-то сымпровизировать. На всех видео с его участием заметна лютая косноязычность. Понос не способен ничего годного высрать, как его ебанутый учитель - Невзоров. У последнего хотя бы немного башка варит, как производить контент и какие-то перлы выдавать.
короче, свой дифирамб можешь себе обратно в анус запихивать, чьмо
А ты не охуел против общества понасенковедов переть? Нахуй тогда твоя говноголосовалка была?
Ариан Баркер ответил Виктории
Виктория, https://traditio.wiki/Великая_армия я не поленился и суммировал приведенную таблицу ПО верхним значениям и получил число: 541 (с учетом того, что "4-х тысяч числилось при Главном штабе и до 21 тысячи при обозе").
А кто такой этот Ариан? Я Морбид, ему написал, тип крута траллишь))) , а он говорит, что не тролль((
Виктория, https://traditio.wiki/Великая_армия я не поленился и суммировал приведенную таблицу ПО верхним значениям и получил число: 541 (с учетом того, что "4-х тысяч числилось при Главном штабе и до 21 тысячи при обозе").
А кто такой этот Ариан? Я Морбид, ему написал, тип крута траллишь))) , а он говорит, что не тролль((
ТАК, блять, ЧТО за пидор закрыл тред в фаг? Это всех ютуберов из фага сюда? А там кто останется?
Там всё верно, сравнивает общую численность армии вторжения со всеми пидорахами-военами.
Поехал? Не я создал этот тред, и не я закрыл тот, и я бы продолжал там делать треды, повинуясь результату голосования.
ОПчик того треда
Короче, сегодня ПРОФЕССОР снова поделится с вами Мудростью Маэстро, на этот раз про Сралина.
Блять, а хуле тогда ничего не пояснили? Пиздец, школьник модератор почувствовал себя барином, макаку рот ебал!
Ариан - видимо Юноша с пылающим взором, пытающийся докопаться до истины. Сидит последние 2 дня и бесконечно спорит с хейтерами и пытается вывести их на чистую воду.
Вот Лёва бомбит, не признавая лингвистическую экспертизу https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115410#reply115410
Чтобы понять его степень объективности по отношению к историческим источникам и к Маэстро, этого достаточно.
Ариан - Фанат Гуру, использует его фразу «поймал за руку» https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115446#reply115446
Да, это самое главное
Лёва дешёвка конечно https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115463#reply115463
> С заслуженной репутацией
Ага, такая репутация, по телефону клянчил профессора
> С заслуженной репутацией
Ага, такая репутация, по телефону клянчил профессора
Головастики-айфонодебилы
У Маэстро все на карандаше
Тут контингент хуёвый, ещё хуже чем в пораше.
ТРЕБУЮ АПЕЛЛЯЦИИ К АБУ, ЧТОБЫ ПОНАСЕНКОВ-ТРЕД НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕВЕЛИ В ХИСТОРАЧ.
Вот это было бы круто, там бы спецы по косточкам каждое утверждение маэстро разобрали
Евгений Николаевич Поносенко
Некалаевич уж тогда
Нелегитимный, маргинальный тред для немытых дешёвок.
Addio.
Addio.
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
ДОБРЫЙ
ОДУРМАНИВАЮЩИЙ
РАЗУМНЫЙ
>имплаинг дрочеры из фаг элитнее хрюнь-ютуберов
> РАЗУМНЫЙ
ОСОЗНАЮЩИЙ СЕБЯ
Это разве "Русское поле экспериментов"? Летов бы удивился.
У Летова - русское поле экскрементов.
Макака верни тред в фаг. Там лампово было.
Маэстро говорит, что самое главное это эстетика. В фагаче какие то немытые стримеры, здесь хотя бы видеоблоггеры, что немного лучше. Вообще самое место треду это /hi/.
Но Маэстро не только историк, но и поротель скотного двора, антрополог и кинорежиссер
Хуй знает, тут заново надо обживаться. Потом тогда номер треда будет 69?
Я думаю 68, 68 же не было
И вновь продолжается бой, в комментах к видосу https://m.vk.com/wall-110924669_115056?offset=100#comments
Делол всех комментов до вчера 17 часов, видимо там обассывали обблеванного Сашку
Делол всех комментов до вчера 17 часов, видимо там обассывали обблеванного Сашку
Лолблять, пидорахи ополоумили, у них уже ЦАРЬ НЕ ТОТ, и здоровенный обобщающий труд Военного Министерства по истории военного дела 1802-1902 НИЩИТАИТСЯ))
И это Маэстро ещё занижает численность пидорах!
И это Маэстро ещё занижает численность пидорах!
ДЭЭЭМ!
4. Понасенков заявляет о том, что заказывает второй тираж своего опуса. И готов платить по тысяче условных едениц каждому тупичку за видео хронометражом не менее часа.
5. Свершилось чудо. Выходит видео от тупичков.
6. Идёт вторая волна хайпа. Он на руку всем: и Жеке светлоликому, и Валеричу, и Жукову, и Тупичку Гоблину.
А ЛАВЭ ЗА ВТОРОЙ ВИДОС ГУРУ ТАК И НЕ ОТВАЛИЛ ССАКОЛОВУ!! Не держит слово - не мужик
5. Свершилось чудо. Выходит видео от тупичков.
6. Идёт вторая волна хайпа. Он на руку всем: и Жеке светлоликому, и Валеричу, и Жукову, и Тупичку Гоблину.
А ЛАВЭ ЗА ВТОРОЙ ВИДОС ГУРУ ТАК И НЕ ОТВАЛИЛ ССАКОЛОВУ!! Не держит слово - не мужик
Дак тут все войска России. А Эжен сравнивает только часть войск Франции со всеми войсками России (вроде как)
С общим числом армии вторжения, всё правильно.
Унизил дешёвок.
где вышло видео?
ANTROPOGENEZ.RU
Давайте пробежимся по фактажу. В хронологическом порядке.
1. Весь хайп про Жеку и Валерича поднялся только тогда, когда второй вместе с Жуковым решил поржать на площадке Тупичка Гоблина. Не будь этого видео, "опус 1812 года" не получил бы такого распространения. И Понасенковедение осталось бы сугубо прерогативой каналов НТВ и Дождь. Ну возможно ещё и кАнала здравого смысла.
2. Далее Панас выпускает свой видос, не менее эпичный. Ответ на претензии Валерича и Собутыльника Гоблина Жукова. Где, помимо прочего, честно говорит о заоблачных продажах своего опуса благодаря волне хайпа и вони из тупичка.
3. Товагищъ Жуков делает заявление в одном из своих пабликов в вк, админом которого является краснотряпочный дегенерат Александр Кадира, о том, что никакого ответа на словесные видеопомои Понасенкова от тупичков не будет. Точка.
4. Понасенков заявляет о том, что заказывает второй тираж своего опуса. И готов платить по тысяче условных едениц каждому тупичку за видео хронометражом не менее часа.
5. Свершилось чудо. Выходит видео от тупичков.
6. Идёт вторая волна хайпа. Он на руку всем: и Жеке светлоликому, и Валеричу, и Жукову, и Тупичку Гоблину.
7. Идёт голосование на Антропогенезе. Где Женьдос непостижимым образом обогнал фриков с такими регалиями, что впору за голову хвататься. Встаёт вопрос о вменяемости публики на данном ресурсе.
8. Продолжаются баталии в судах и различных научных сообществах между " фриком-нарциссом" и "кристальной чистоты и честности" всемирно уважаемым учёным. При этом в это же время они оба читают лекции и слово в слово повторяют по сути одно и тоже друг за другом.
9. Жека успешно продаёт тираж своей книги а Валерич также презентует свою новую работу. Опять же пользуясь услугами дегенеративного ресурса гоблина.
Внимание - вопрос!
Что может быть общего между Понасенковым и Валеричем, если учесть что хайпо и инфо спонсором у них является ресурс дегенерата гоблина, который так же является инфо спонсором антропогенеза, на котором происходит голосование за того или иного фрика, в котором, о чудо! одним из лидеров является Понасенков, про которого никогда бы никто и не вспомнил, если бы не чёрный пиар и хайп от тупичков и антропогенеза?
Ебанах, ты ,перед тем как залупаться по поводу русофобии, определение учебника, а потом определение монографии узнай.
Ты перепутал местами 4 и 5. :/
Хуевый из тебя Понасенковед.
>1. Весь хайп про Жеку и Валерича поднялся только тогда, когда второй вместе с Жуковым решил поржать на площадке Тупичка Гоблина. Не будь этого видео, "опус 1812 года" не получил бы такого распространения. И Понасенковедение осталось бы сугубо прерогативой каналов НТВ и Дождь. Ну возможно ещё и кАнала здравого смысла.
Не совсем точно. Все началось с маняграфии. Ссаколов увидел, что там маэстро его обвинил в плагиате, а потом из за этого ему пригорело, и он побежал к Гоблачу то самое первое видео записывать. Ну а дальше все началось.
Ариан Баркер
Итак, в итоге мы имеем цифру в 900 000 (без ополчения) в БСЭ и в 1 275 000 (вместе с ополчением) - в издании Военного министерства. Также приблизительно такую цифру общего числа вооруженных сил РИ даёт Н.Н.Трошин: "Таким образом, средняя численность русской армии в 1812 г. составила 873 тыс. человек." (https://docplayer.ru/47206807-K-voprosu-o-chislennost..) 873 тыс. (+300 тыс ополчения) = примерно 1 200 000. (Про Трошина - https://riss.ru/profile/troshinrisi/)
5 минут назад
Александр Вейли
Александр Вейли ответил Ивану
Иван, Наполеон хотел дать генеральное сражение на границе и подписать мир, в этом случае жертв было бы гораздо меньше. Но русские решили трусливо отступать, сжигая города и деревни, Александр готов был пойти на любые жертвы, лишь бы победить Наполеона, который не был противником России! Как вы можете поддерживать убийцу ваших предков?
Это не Я писал.
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук, извините сама переврала фамилию блогера, не посмотрела как правильно пишется (сейчас исправлю, еще раз приношу свои извинения). И да, поскольку люди все равно практически одни и те же перепутала за давностью события (5 апреля 18 года) форум "Ученые против мифов" с Фестивалем научного экзорцизма «Инсендио!» в НИТУ «МИСиС», где А. Соколов с Кононом выступали на одной сцене. А то, что имена номинантов действительно перевирались, я думаю, заметили все. Кстати вот пример "прекрасного" с Вашей стороны: интервью А. Соколова https://zapovednik.space/material/my-hotim-pokazat-ch.. Ваша цитата- Посмотрим, что будет на этот раз: в топ-10 вышли достаточно «ароматные» персонажи.
Надо сравнивать или непосредственно вовлекавшиеся в бои численности, или численности всей армии, которую возможно подключить к боям. Вся армия Бони - это и та, которая в других странах. Я так думаю, по крайней мере
На канале гоблина 2 видео Ссаколова, на них Эжен записал 2 своих видео ответа
Пригорело главное при том, что он поди реально спиздил концепцию. И не смог смолчать. А теперь про студентку молчит
Вот это поворот!
Ахаха ссаколов сам обблёванный, еще кого-то ароматным называет
Надо сравнивать численность армий на определенной территории. Территория - Россия.
Россия огромна, не знаю, почему ты так считаешь.
У Алекса все силы, скажем, подтянуть заняло бы 2 месяца, и у Бони 3 месяца из других стран - так ли принципиальна разница? Почему не брать и из других стран численность армии Бони?
#бессрочка философа
Моя политическая позиция отличается от общедемократической, либертарианской, коммунистической, олигархической (свободно-рыночной), она уходит корнями в идеализм государства Платона, в кратце, законотворческая деятельность и советничество правителей - философы эзотерики духовники, обретшие дао/высшее я, для того чтобы управлять и издавать законы исходя из сугубо нематериальных личных целей и используя интеллект и философский талант, тренируя его дух долгое время, в середине исполнительная власть, с высоким нематериальным духом войнов, ниже остальные, бизнесмены люди и тд, сверхпотребление ограничено, скажем 1-1,5 млн в мес на человека, максимум, но кто молодец и может зарабатывать больше должен складывать деньги в инвистиции в бизнес, направления которого формируют сами, либо инвестируют в любой чужой выбранный, с некоторой корректировкой власти философов, дабы не развалилась экономика и не сформировались перекосы в ней, ну и все остальные рабочие и тд в системе, политический строй меняется в зависимости от проблем в государстве, либо усиливается рынок, либо социалка, плавающий ползунок, регулируемый философами в зависимости от предпочтений народа и политических настроений в нем, выбор в политических философов и исполнителей пойдет из народа, так как каждый должен сам понять кем он готов стать от духа самой природы, чистым правителем, чистым охранителем закона, либо просто радоваться возможности вести бизнес либо быть рабочим, так же аристократия и переход власти/от отца к сыну будет исключен, даже. высшая законодательная и исполнительная власть будет меняться на высших постах не более 5 лет, далее 5 летний переход в обучающее и созерцающее положение и возможность занять другую должность с большим опытом и формированием нового мнения из вне, либо уход из власти, выборность присутствует, переход капитала и денег от родителей к детям ограничен скажем одним жильем на сумму менее 10 млн и помощи не более средней зп в мес (+оплата учеты), после совершеннолетия, так как излишний капитал свалившийся сверху губит возможность нового отпрыска начать все самому с нуля и выбрать свой путь в жизни, по сути это основные мои тезисы на данный момент
мои видео в которых я рассказываю и пока выхожу один, но в последний день я примкнул к общей бессрочке, так как это единственный вариант людям с своей политической позицией, зачастую разной, от либертарианцев, до коммунистов или таких как я, создать политические лифты с нуля и формировать политиков от народа по настоящему
Доктрина 1 начало : бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live !
https://youtu.be/raeeX8YRQ-A
Доктрина 2 дух озарения: бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live
https://youtu.be/VgWlN9ywDUQ
Доктрина 3 самая мощная: бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live
https://youtu.be/uQUCLfqLGtQ
бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live 18.09.2018
https://youtu.be/IHI6-YkrY4Y
бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live 19.09.2018
https://youtu.be/A5UVd-38zjI
Дальнейшая судьба Бессрочки Философов в Питере, ищу работу, и собираю пожертвования на жизнь
https://youtu.be/Z9qRlshMVYU
бессрочка Питер Невский одиночные пикеты акция протест live 20.09.2018
https://youtu.be/a6O28QQvURA
Отпуск из отделения полиции Петербургских задержанных участников бессрочки и консультация юриста ГПЗ
https://youtu.be/tAhUSyMIA4A
#бессрочка философа: Разбор действий полковника оперативного полка с точки зрения закона о полиции
https://youtu.be/zPKUiPCL5bM
ССЫЛКА НА ТРАНСЛЯЦИИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: https://www.youtube.com/c/ZoroastrianOracle/live
Моя политическая позиция отличается от общедемократической, либертарианской, коммунистической, олигархической (свободно-рыночной), она уходит корнями в идеализм государства Платона, в кратце, законотворческая деятельность и советничество правителей - философы эзотерики духовники, обретшие дао/высшее я, для того чтобы управлять и издавать законы исходя из сугубо нематериальных личных целей и используя интеллект и философский талант, тренируя его дух долгое время, в середине исполнительная власть, с высоким нематериальным духом войнов, ниже остальные, бизнесмены люди и тд, сверхпотребление ограничено, скажем 1-1,5 млн в мес на человека, максимум, но кто молодец и может зарабатывать больше должен складывать деньги в инвистиции в бизнес, направления которого формируют сами, либо инвестируют в любой чужой выбранный, с некоторой корректировкой власти философов, дабы не развалилась экономика и не сформировались перекосы в ней, ну и все остальные рабочие и тд в системе, политический строй меняется в зависимости от проблем в государстве, либо усиливается рынок, либо социалка, плавающий ползунок, регулируемый философами в зависимости от предпочтений народа и политических настроений в нем, выбор в политических философов и исполнителей пойдет из народа, так как каждый должен сам понять кем он готов стать от духа самой природы, чистым правителем, чистым охранителем закона, либо просто радоваться возможности вести бизнес либо быть рабочим, так же аристократия и переход власти/от отца к сыну будет исключен, даже. высшая законодательная и исполнительная власть будет меняться на высших постах не более 5 лет, далее 5 летний переход в обучающее и созерцающее положение и возможность занять другую должность с большим опытом и формированием нового мнения из вне, либо уход из власти, выборность присутствует, переход капитала и денег от родителей к детям ограничен скажем одним жильем на сумму менее 10 млн и помощи не более средней зп в мес (+оплата учеты), после совершеннолетия, так как излишний капитал свалившийся сверху губит возможность нового отпрыска начать все самому с нуля и выбрать свой путь в жизни, по сути это основные мои тезисы на данный момент
мои видео в которых я рассказываю и пока выхожу один, но в последний день я примкнул к общей бессрочке, так как это единственный вариант людям с своей политической позицией, зачастую разной, от либертарианцев, до коммунистов или таких как я, создать политические лифты с нуля и формировать политиков от народа по настоящему
Доктрина 1 начало : бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live !
https://youtu.be/raeeX8YRQ-A
Доктрина 2 дух озарения: бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live
https://youtu.be/VgWlN9ywDUQ
Доктрина 3 самая мощная: бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live
https://youtu.be/uQUCLfqLGtQ
бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live 18.09.2018
https://youtu.be/IHI6-YkrY4Y
бессрочка философов власть по Платону Питер прямо сейчас акция протест live 19.09.2018
https://youtu.be/A5UVd-38zjI
Дальнейшая судьба Бессрочки Философов в Питере, ищу работу, и собираю пожертвования на жизнь
https://youtu.be/Z9qRlshMVYU
бессрочка Питер Невский одиночные пикеты акция протест live 20.09.2018
https://youtu.be/a6O28QQvURA
Отпуск из отделения полиции Петербургских задержанных участников бессрочки и консультация юриста ГПЗ
https://youtu.be/tAhUSyMIA4A
#бессрочка философа: Разбор действий полковника оперативного полка с точки зрения закона о полиции
https://youtu.be/zPKUiPCL5bM
ССЫЛКА НА ТРАНСЛЯЦИИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: https://www.youtube.com/c/ZoroastrianOracle/live
Бамп великолепному
Потому что Отечественная война велась на территории России.
Но Боня бы мог призвать еще войск, если б его разъябывали? Или нет? По факту не призвал, таки да, но и Алекс наверное не всех своих 1200000 призвал?
Серанул.
В Испании была реальная народная война, так что не мог, наверно.
Там общие цифры где-то 500k Великой армии против 1kk русичей, 200k из которых не были задействованы.
Ну, у Бони еще войны были, а у Алексашки - нет. Тем более, надо было завоевать всю Россию, стало быть, со всей армией.
>Ч.Р. Дарвину и, конечно, провидению было угодно, чтобы ко мне в руки попал уникальный артефакт: никогда не публиковавшаяся и, так сказать, похороненная автором в столе кандидатская диссертация в будущем известного историка В.В. Пугачёва (1923-1998) «Подготовка России к отечественной войне 1812 года» (Саратов, 1947, с. 406). Её оригинал с многочисленными пометками автора был недавно приобретён мною у родственницы исследователя.
> — Глава 7, страница 256, Книга Века, 2-ое издание
https://w.histrf.ru/articles/article/show/pugachiov_vladimir_vladimirovich
> — Глава 7, страница 256, Книга Века, 2-ое издание
https://w.histrf.ru/articles/article/show/pugachiov_vladimir_vladimirovich
https://www.youtube.com/watch?v=wVTz2KqEbpo&t=0s Маэстро в пальтишке за 600 баксов опять набросил на Россию.
>Пытаясь изловчится и оправдать Кутузова, ещё советские сочинители спекулировали на слове «мудрость». Но не «мудрее» было бы просто выиграть баталию?! Неожиданная идея: не правда ли? Да, вот просто так: без морозов, без отступления «до Казани», без слива подмосковных водохранилищ (в другой всем известной и столь же «отечественной» войне), без сжигания домов мирных жителей фактически террористическим путём.
>Не мудрее было бы остановить на границе продвижение гитлеровских войск в 1941 году, а до этого вместе с фюрером не резать на части Польшу, а ещё ранее не проводить чудовищные репрессии против собственных граждан?
> — Глава 8, страница 393, Книга Века, 2-ое издание
>Не мудрее было бы остановить на границе продвижение гитлеровских войск в 1941 году, а до этого вместе с фюрером не резать на части Польшу, а ещё ранее не проводить чудовищные репрессии против собственных граждан?
> — Глава 8, страница 393, Книга Века, 2-ое издание
> а у Алексашки - нет
А как же гражданская война параллельно с войной с Боней? Извинись перед Гуру.
Почему 200К не были задействованы, если по словам Маэстро, Алекс везде просирал и ему бы эти 200К очень помогли?
Оказывается, главным пидором 1812 был предатель Бернадот!
Браво
Война против своего народа - не война, а восстание и его подавление.
Так они подавляли восстания русичей и не успели подойти. Там такая хуйня была, что рекрутов из этих недовольных рабов и делали. Поэтому эффективность снова сосала, могли только мясом заваливать.
СЕНСАЦИЯ! Маэстро уважает Гитлера! И даже немного сочувствует, завтра две цитаты кину.
Говно-то какое было тогда тут, слава Дарвину, что я в век пекарен тусуюсь на земле этой
Ууу, ждём
Вы бы кого выбрали: Гитлера или Сралина?
Как злодей и личность Гитлер размазывает дешёвку Сралина. Чисто эстетически Я бы выбрал Адольфа.
Только хотел сказать - в WWII тоже отступали до приказа «ни шагу назад», как Маэстро опередил
Стросс-Кана
God Bless America!
У Гитлера есть Майн Кампф, в которой он пишет про то, что история - точная наука и должна изучать не даты, а причины и следствия (так и Маэстро думает), а у Сталина, немытого и небритого, ни одного рецензируемого труда.
У Сталина еще и церковно-приходская школа как у Невзорова, над чем Маэстро смеется
Бля, точно, надо почитать Книгу Фюрера.
Я очень рад переезду! Мне очень нравится, что мы теперь в /хрю/ с нашим любимым Поросестро
Так ты ее до сих пор не прочитал, дешевка? Или ты про Майн Кампф?
Да, и faggot, и хрюшка, и понасенков - все доски подходят маэстро
Браво, Филипп Бедросович
>от сюда
Уноси.
>"В 1815 г. очередная война с Наполеоном за дележ Европы закончилась Тильзитским миром
>1815
>Тильзитский мир
1805
Я не автор статьи.
Хули тебя так рвет с Маэстро?Пиздуй к лысым быдланам соколовским мракобесам на тупичок.
А дата у третьей коалиции? Русско-Турецкой? Русско-Шведская? Заграничные походы? Как я понимаю это цитаты из книги Маэстро?
когда
светов
позовет
маэстро
на
диалог
уже
светов
позовет
маэстро
на
диалог
уже
Он писал, что звал, но маэстро его послал.
До тех пор пока 100к не наберется. А они уже.
где писал, месяца 2 назад в интервью вроде с соколовским он говорил, что собирается
ВСЕ ЗДЕСЬ БАКТЕРИИ!
ЕвГЕНИАЛЬНО
Надо самим маэстро подоёбывать, а то он чёт с февраля реально какой только хуйнёй не занимался, но к педофилу не сходил.
>педофил
Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия. (с) Педивикия
>самим маэстро подоёбывать
Как его подоебывать, если всюду анальная модерация?
ОП, дешевка, я не успел тебе ответить в прошлом треде. Тебе еще 150 раз повторить что я считаю(и так оно и есть) что Маэстро не расист а расовый реалист? Почему ты постоянно повторяешь ложь? Почему ты уподобляешь cсаколовым и гоблинам? Ты - дешевка!
>Как его подоебывать, если всюду анальная модерация?
Насрать так, чтобы модераторам вилок не хватило.
Разоблачение левацкого фашиста ОПа. Часть 1
И только у нас, великолепное разоблачение ОПа-левака! ОП, я поймал тебя за твою левацкую воровскую руку толераста-фашиста, ты не отвертишься. Дешевка!
Маэстро о Гитлере:
https://www.youtube.com/watch?v=HkAl80qRomw
>Ну это он для вас самый известный агрессор, это вы его назначили, а вообще там есть еще монголы и т д
Маэстро о ВМВ. Тут вообще чумовой спор ведущего, стоящего на левацкой позиции, и Понасенкова, обличающего общепринятый левацкий взгляд на ВМВ:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA
>Историю пишут победители. Главный миф в том, что победители белые и пушистые, хотя у них есть и Катынь, и Дрезден, и Милан, и Хиросима и Нагасаки, а когда союзники вошли в лагеря, то не было еды, нацисты хоть кормили. За это надо судить в Нюрнберге, это тоже военные преступления
>первыми в ВМВ стали убивать НКВД-шники
>Немцы(Вермахт) не приучены был к жестокости, не приучены были убивать, они впервые увидели подвалы, полные трупов-жертв НКВД
>Преступления были со всех сторон, сталинский фашизм сгноил миллионы людей в концлагерях
>если бы леваки не пришли к власти во Франции и Совке, то Гитлер не пришел бы к власти в Германии
>мы, Российская империя и СССР виноваты в начале ВМВ и в Гитлере
Далее Маэстро оспаривает факт того, что ВМВ начала Гитлеровская Германия, так как были пакт Молотова-Риббентроппа и Финская война.
А тут Понасенков просто ЧУМОВЕЙШЕ намекает на еврейских банкиров и ростовщиков как одной из причин детонации, но боится что на него подадут по статье и опасливо прерывает мысль
>когда немецкий народ обнищал в виду всех этих послевоенных контрибуций, появилось дикое количество индивидуальных должников, и вот тут нужно было быть КОМУ-ТО мудрее и дальновиднее... дальше я эту тему продолжать не буду
Маэстро о рабстве негров:
https://www.youtube.com/watch?v=sEQ1RMk1wSE
>арабы продавали негров белым, а арабам помогали негритянские же вожди, которые продавали своих же соплеменников работорговцам
>арабы были первыми работорговцами(в этом смысле)
>При этом Понасенков удивляется нищенской жизни негров у себя на родине, о противопоставляет этому их успешную жизнь на "проклятом расистском белом западе"
Маэстро о расах:
https://www.youtube.com/watch?v=-JsoMOfabPw
>рас нет, есть дальтоники(в ответ на левацкий вброс что рас не существует)
Маэстро о беженцах(это вдогонку твоему вбросу про то, что со зверями надо по-человечески обращаться) и левацких фашистах, а также о неравенстве народов и рас(правда тут он не говорит прямо, а по понятным причинам немного вуалирует):
https://www.youtube.com/watch?v=R9EVsvY9NsQ
>Они не будут жить с нами в мире, они постоянно говорят об этом на камеру, животные не могут себя контролировать, они просто животные
>оттуда откуда они пришли, они веками только резали и убивали друг друга, и везде куда ни придут они будут заниматься только этим
>мы не в 50-60хх годах, мы уже не идиоты, это все проверено, они никогда ничем другим не будут заниматься, и научно и математически все уже проверено
>Европа абсолютно захвачена левацкими псеводоинтеллектуалами с 50-60хх годов, это абсолютный тупик, это самоубийственная идеология
>МЫ НАУЧНО ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ЧТО НЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫ, ЕСТЬ ЭВОЛЮЦИЯ, ОНА АБСОЛЮТНО НЕРАВНОМЕРНА, КАК ЭВОЛЮЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ВИДОВ И ПОДВИДОВ, ТАК И ИДЕЙ
Исходя из этого я делаю четкий вывод. Оспаривание любого из этих тезисов демаскирует в оспаривающем дешевку, коей не место в данном треде:
1. Маэстро считает левацко-красножопную идеологию куда как опасней чем правые фашистские и национал-социалистические идеологии. Он не считает Гитлера злодеем №1 в истории.
2. Мастро подходит к оценке рас и различных народов трезво, с точки зрения расового реализма, признавая не только биологические различия, но и различия в психике, психологии. Что, неудивительно, ведь он поклонник Савельева, который в свою очередь прямо и без оговорок говорит что негроиды обладают меньшим мозгом, и, следовательно, не равны европеоидам.
3. Маэстро сторонник тотальной ликвидации любых леваков из политической жизни Европы.
И только у нас, великолепное разоблачение ОПа-левака! ОП, я поймал тебя за твою левацкую воровскую руку толераста-фашиста, ты не отвертишься. Дешевка!
Маэстро о Гитлере:
https://www.youtube.com/watch?v=HkAl80qRomw
>Ну это он для вас самый известный агрессор, это вы его назначили, а вообще там есть еще монголы и т д
Маэстро о ВМВ. Тут вообще чумовой спор ведущего, стоящего на левацкой позиции, и Понасенкова, обличающего общепринятый левацкий взгляд на ВМВ:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7Wh8_GYEA
>Историю пишут победители. Главный миф в том, что победители белые и пушистые, хотя у них есть и Катынь, и Дрезден, и Милан, и Хиросима и Нагасаки, а когда союзники вошли в лагеря, то не было еды, нацисты хоть кормили. За это надо судить в Нюрнберге, это тоже военные преступления
>первыми в ВМВ стали убивать НКВД-шники
>Немцы(Вермахт) не приучены был к жестокости, не приучены были убивать, они впервые увидели подвалы, полные трупов-жертв НКВД
>Преступления были со всех сторон, сталинский фашизм сгноил миллионы людей в концлагерях
>если бы леваки не пришли к власти во Франции и Совке, то Гитлер не пришел бы к власти в Германии
>мы, Российская империя и СССР виноваты в начале ВМВ и в Гитлере
Далее Маэстро оспаривает факт того, что ВМВ начала Гитлеровская Германия, так как были пакт Молотова-Риббентроппа и Финская война.
А тут Понасенков просто ЧУМОВЕЙШЕ намекает на еврейских банкиров и ростовщиков как одной из причин детонации, но боится что на него подадут по статье и опасливо прерывает мысль
>когда немецкий народ обнищал в виду всех этих послевоенных контрибуций, появилось дикое количество индивидуальных должников, и вот тут нужно было быть КОМУ-ТО мудрее и дальновиднее... дальше я эту тему продолжать не буду
Маэстро о рабстве негров:
https://www.youtube.com/watch?v=sEQ1RMk1wSE
>арабы продавали негров белым, а арабам помогали негритянские же вожди, которые продавали своих же соплеменников работорговцам
>арабы были первыми работорговцами(в этом смысле)
>При этом Понасенков удивляется нищенской жизни негров у себя на родине, о противопоставляет этому их успешную жизнь на "проклятом расистском белом западе"
Маэстро о расах:
https://www.youtube.com/watch?v=-JsoMOfabPw
>рас нет, есть дальтоники(в ответ на левацкий вброс что рас не существует)
Маэстро о беженцах(это вдогонку твоему вбросу про то, что со зверями надо по-человечески обращаться) и левацких фашистах, а также о неравенстве народов и рас(правда тут он не говорит прямо, а по понятным причинам немного вуалирует):
https://www.youtube.com/watch?v=R9EVsvY9NsQ
>Они не будут жить с нами в мире, они постоянно говорят об этом на камеру, животные не могут себя контролировать, они просто животные
>оттуда откуда они пришли, они веками только резали и убивали друг друга, и везде куда ни придут они будут заниматься только этим
>мы не в 50-60хх годах, мы уже не идиоты, это все проверено, они никогда ничем другим не будут заниматься, и научно и математически все уже проверено
>Европа абсолютно захвачена левацкими псеводоинтеллектуалами с 50-60хх годов, это абсолютный тупик, это самоубийственная идеология
>МЫ НАУЧНО ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ЧТО НЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫ, ЕСТЬ ЭВОЛЮЦИЯ, ОНА АБСОЛЮТНО НЕРАВНОМЕРНА, КАК ЭВОЛЮЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ВИДОВ И ПОДВИДОВ, ТАК И ИДЕЙ
Исходя из этого я делаю четкий вывод. Оспаривание любого из этих тезисов демаскирует в оспаривающем дешевку, коей не место в данном треде:
1. Маэстро считает левацко-красножопную идеологию куда как опасней чем правые фашистские и национал-социалистические идеологии. Он не считает Гитлера злодеем №1 в истории.
2. Мастро подходит к оценке рас и различных народов трезво, с точки зрения расового реализма, признавая не только биологические различия, но и различия в психике, психологии. Что, неудивительно, ведь он поклонник Савельева, который в свою очередь прямо и без оговорок говорит что негроиды обладают меньшим мозгом, и, следовательно, не равны европеоидам.
3. Маэстро сторонник тотальной ликвидации любых леваков из политической жизни Европы.
Протестую против переезда на презренный /hry/! Требую немедленного возвращения в истинный и единственный легитимный тред МАЭСТРО!
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html
И с глубочайшим чувством отвращения к ОП'у омерзения к самому разделу подписался на это тред. Плюю на лица жалких смердов затеявших это.
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html
И с глубочайшим чувством отвращения к ОП'у омерзения к самому разделу подписался на это тред. Плюю на лица жалких смердов затеявших это.
Совсем забыл: Сажа.
нас насильно макака сюда задвинула
>>оттуда откуда они пришли, они веками только резали и убивали друг друга, и везде куда ни придут они будут заниматься только этим
это как бы суммированная история европы, колесили по миру и устраивали бойни, тот кто не видит что история европы это череда мясорубок тут дурачок
>расового реализма
расовый реализм это когда белые бьют себя в грудь и кричат что они намба ван и это всё что их волнует в "расовом реализме"
когда кто то за "истину" и про "неравенство людей "он обычно имеет ввиду что он неравен остальным, он лучше, а вот другое признавать обычно не торопятся. Давайте будем реалистами, я лучше!
>Далее Маэстро оспаривает факт того, что ВМВ начала Гитлеровская Германия
ясн
>расовый реализм это когда белые бьют себя в грудь и кричат что они намба ван и это всё что их волнует в "расовом реализме"
когда кто то за "истину" и про "неравенство людей "он обычно имеет ввиду что он неравен остальным, он лучше, а вот другое признавать обычно не торопятся. Давайте будем реалистами, я лучше!
Левак, на выход
>ясн
Я не стал перепечатывать, потому что там пространный диалог. Ты поверишь мне на слово или я перепечатаю? Лучше поверь, а то сядешь в лужу мочи.
>Я не стал перепечатывать, потому что там пространный диалог. Ты поверишь мне на слово или я перепечатаю? Лучше поверь, а то сядешь в лужу мочи.
блядь, твой свин сам по себе неприятен, а ты ещё и пытаешься копировать его манеру разговора, поверю во что в то что там "пространный диалог."?
Он в закрытом телеграм чатике своих поклонников писал (я там тонко троллил, пока не пидорнули). Так что маэстро не будет скорее всего.
> Маэстро не расист а расовый реалист
Это пустая беллетристика. Различия между «считаю, что арабов пускать нельзя, потому что они арабы» и «считаю, что арабов пускать нельзя, потому что мы знаем из практики, что арабы будут творить пиздец, если пустить» минимальны, на практике различий нет. Поэтому вместо понятия «расовый реалист», которого нет, можно спокойно использовать «расист».
Я тебе даже больше скажу, он в конце говорит какой Гитлер был развитой личностью, хорошим акварелистом, трепетным и интеллигентным.
И давай по третьему кругу - объясни мне, как у Гуру подружка - негритянка тогда? И объясни пример с марсианином. И объясни, почему Гуру хвалил одного его поклонника-чеченца, и хвалил татар.
> cсаколовым
И пишется «ссаколовам». Ссаколов - это занятие такое. Ты же не будешь говорить «робокопым»
А я тебе по третьему кругу отвечаю - он не РАСИСТ(что исключало бы в его взглядах вообще хоть какие-то допущения в пользу других рас), а расовый реалист, то есть человек, признающий что люди других рас могут быть на его уровне, но при этом трезво смотрящий на общее положение дел и проблемы в их духовной культуре, политическом положении в их странах и т д и т п, а также трезво смотрящий на биологические различия.
Ого, ща буду изучать
> признающий что люди других рас могут быть на его уровне
Я бы почти согласился, но он ведь и пидарах говнит не меньше негров и арабов (это, конечно, если считать не расы а национальности)
https://youtu.be/8rSZNGXZhW4 на 17:00 мой любимый момент
С точки зрения Эжена:
> >мы, Российская империя и СССР виноваты в начале ВМВ и в Гитлере
Не только мы, но и другие империи, и сама Германия
> >если бы леваки не пришли к власти во Франции и Совке, то Гитлер не пришел бы к власти в Германии
Наверное имеются ввиду не леваки, а империалисты, которые обложили Германию необходимостью платить репарации
> Маэстро оспаривает факт того, что ВМВ начала Гитлеровская Германия, так как были пакт Молотова-Риббентроппа
Он говорит, что вместе начали с Германией
После меня будут писать только дешёвки и жалкие букашки.
Остальные пункты по первому видео верны
"помёт провинциального голубя"
Бамп вопросу.
Мы стали забывать классику...
Едем дальше, по Эжену:
> >арабы продавали негров белым, а арабам помогали негритянские же вожди, которые продавали своих же соплеменников работорговцам
> >арабы были первыми работорговцами(в этом смысле)
> >При этом Понасенков удивляется нищенской жизни негров у себя на родине, о противопоставляет этому их успешную жизнь на "проклятом расистском белом западе"
Всё так, но как это взаимосвязано с принятием решения о допуске или не допуске иммигрантов? Или это что-то говорит об интеллектуальных и творческих способностях негров и арабов?
> >рас нет, есть дальтоники
Опять же, ни к чему не ведёт
В последнем видосе подтверждение именно моих слов, а не твоих, о том, что критерий - конкретные страны (регион) и муслимность иммигранта - https://youtu.be/R9EVsvY9NsQ?t=73 , а не раса
Чуть дальше: "вы все неверные" - опять указание на муслимность
Понас где то говорил, что если какой то араб там у себя копротивляется мракобесию, то он не против того, чтобы он в европку перекатился, иначе его убьют дикари.
https://m.youtube.com/watch?v=R9EVsvY9NsQ на 7:55 - «или вы снимаете балахоны свои и уважаете нас» - то есть Гуру опять же, указывает на муслимность и уважение нашей культуры как на критерий, что я и говорил
Да, точно.
Поносенко.
А на 8:50 чистейший разъёб твоей теории того, что гуру расист. Я победил вчистую, разъебал тебя на 100%))) он буквально мои слова слово в слово повторяет
>Маэстро считает левацко-красножопную идеологию куда как опасней чем правые фашистские и национал-социалистические идеологии
Так давно известно, что маэстро против леваков. Как совочка, так и соцдемов со всякими СЖВ.
А не зашкварно ли для Маэстро чалиться в разделе, извините,ХРЮ ???
> ЛЕВАКИ!111
> ЛЕВАКИ ЕВРИВЕА!!!11
> ЖИДОСТАН ИМЕЕТ ПРАВО НА ВСЕ ЧТО ЕМУ ВЗДУМАЕТСЯ!
> ЖИДОСТАН КРУТО!
> ПРОКЛЯТЫЙ ПУТЛЕР НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НИ НА ЧТО, ПОТОМУ ЧТО БЫДЛО, ЛЕВАК!111
> ПРОКЛЯТЫЕ РУССКИЕ УБЛЮДКИ, ТРУСЛИВО БРОСИВШИЕ МОСКВУ, БРОСИВШИЕ РАНЕНЫХ, БОЛЬНЫХ И НЕМОЩНЫХ В СОЖЖЕННОМ ГОРОДЕ
> И ПРЕКРАСНЫЕ, ДОБРЫЕ, ХРАБРЫЕ, ГОРДЫЕ, КУЛЬТУРНЫЕ, САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФРАНЦУЗЫ ЧТО НЕ ЖАЛЕЯ СЕБЯ
БРОСАЛИСЬ В ГОРЯЩИЕ ГОСПИТАЛЯ И СПАСАЛИ ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ РАНЕНЫХ РУССКИХ БРОШЕННЫХ РУССКИМИ ДИКАРЯМИ, БЫДЛОМ, УБЛЮДКАМИ, СВОЛОЧАМИ
> РРРЯЯЯ
Чот в мхех с этого шизофреника. И ведь это то, что я о нем знаю, полагаю у него еще много таких перлов.
Красножопый, туши пердак.
> >МЫ НАУЧНО ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ЧТО НЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫ, ЕСТЬ ЭВОЛЮЦИЯ, ОНА АБСОЛЮТНО НЕРАВНОМЕРНА, КАК ЭВОЛЮЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ВИДОВ И ПОДВИДОВ, ТАК И ИДЕЙ
И вот касательно этого - можно же допустить, что есть подвид, падкий на идеи исламизма. Такие - дикари. Но опять же, критерий - исламизм. В конце видео он говорит - вот это террористы? Террористы, они вас убивают. Всё, фашизм тут ни при чем.
По выводам
> 1. Маэстро считает левацко-красножопную идеологию куда как опасней чем правые фашистские и национал-социалистические идеологии.
Додумываешь. Он говорит о причине и следствии - сначала появились красножопые, затем из-за них и репараций и ростовщиков - Гитлер. Но он не говорил, кто опасней, он говорил, что с обоих сторон ужасные преступления. Просто на Гитлере не фокусируется, т. К. Это и так все знают. Могу легко найти тебе отрывок в видосе про марсианина, где он говорит, что Гитлер - монстр и просто ужасные преступления совершил.
> негроиды обладают меньшим мозгом, и, следовательно, не равны европеоидам.
Прямо напрашивается вопрос- а слоны круче европеоидов штоле? А женщины тупее мужчин?
В общем, за исключением вот этого, с выводами согласен.
Но по критерию допуска-недопуска я изначально абсолютно точно сформулировал их, слово в слово как Маэстро и сказал
Раньше было не лучше же
Размер мозга вычисляется пропорционально телу.
Постирай.
>А женщины тупее мужчин?
Это правда.
Судя по википедии и моему жизненному опыту - нет. Разброс в IQ у женщин меньше, но среднее арифметическое - такое же.
Понас для гей-журнала же пишет статьи, он толерантный.
Но чтоб хрюкать, хз
Да, и похтому негры, будучи худее и частенько ниже (если говорить об африке), по соотношению масс мозга к телу равны гейропейцам
Порось же
> Высказался против чьего-то кумира
> ДА ТЫ ЛЕВАК, КАСНОЖОПЫЙ!!!1
Прекрасные, Добрые, Храбрые, Гордые, Культурные Французы-Булкохрусты, вы?
Еще момент, с 9:50
> >МЫ НАУЧНО ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ЧТО НЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫ, ЕСТЬ ЭВОЛЮЦИЯ, ОНА АБСОЛЮТНО НЕРАВНОМЕРНА, КАК ЭВОЛЮЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ВИДОВ И ПОДВИДОВ, ТАК И ИДЕЙ
Здесь упор на «ИДЕЙ», за этим Гуру и приплёл слово «эволюция» - он дальше именно в контексте идей и выдумок (исламизма) развивает мысль. Идеи культуры, доброты, прав человека распространяются неравномерно.
В общем я победил)))
Ещё немного классики.
Ссу в тред гомосеков.
Этот гомосек умнее всех натуралов
> умнее всех
Жека, ты?
лол
Как же я неистово проиграл.
Нехуясе мерч
лёва, тебя уже ноунеймы из вконтактика выебали, лол))
БОМ-БОМ!))
Ариан Баркер ответил Льву
Лев, если бы вы изучите повнимательнее, то там в сводных ведомостях найдете ссылки на все фонды и архивы, которыми пользовались составители официального издания ВМ РИ. Я буду ждать, когда вы приведете эти самые документы. Но занятно, что общую цифру примерно в 900 000 вы уже не оспариваете, а придираетесь уже к использованному Е.П. источнику)
Вы что тут устроили, м?
Продвигаем вперёд науку понасенковедение. Улучшаем и уточняем понимание посылов Великого.
Лёву выпороли на скотном дворе))
Прогуливаешься по чудесному саду со своей пассией, как вдруг, в затылок прилетает смачная харча, оборачиваешься, а там стоит пикрелейтед и говорит тебе: "Ты просто жалкая букашка, дешёвка, подлец, как ты смеешь оборачиваться в мою сторону?"
А вот и первый из представителей уровня /b/, которых так опасались не желающие перекатываться из /фаг/ в /хрю/
Молчи, дешёвка.
пых
Почту ваш харчок за честь, сэр
Не соизволите ли обхаркать и мою пассию?
))
Сразу же извиняюсь перед мнением Евгения Николаевича, кричу ЭСТЕТИКА КРУТА!
Такие как он и делают треды. А ты только ноешь и ноешь, гной.
Да я ведь не против, просто констатирую
пидорахогенез запизделся
МЫ ЗА АБЕКТИВНАСТЬ!111)))
ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР
СЕКТАНТЫ! СЕКТАНТЫ!111
САСАТЬ ДЕШОВГИ ССАСАДЬ
Даже по этому разделу видно, что Маэстро и TrashSmash - это топ 2 научпопера на Ютубе. Рано или поздно начнётся война!
Понасенков, тухлодырая истеричка. Псевдоисторик, псевдорежиссер, псевдоэстет и рожа как у мясника с рынка.
постирай
Питьё месячных CONFIRMED by Nevzorov https://youtu.be/LfYl43pZg3o?t=1978
Жалкая дешевка порвалась, завидуй молча этому умному, прекрасному человеку.
фублять, рожа кирпича просит.
Эх, лысеет...
Им незачем воевать.
Уже выяснилось, что Смэш скрыл стату по стоимости расшифровки генома человека и по умышленным убийствам. И он белорусский учитель географии))
ОТКУДА В ТРЕДЕ СТОЛЬКО ДЕШЕВОК?!
Дешевки, я еще не закончил разъебывать ваше левачество, это была лишь первая часть.
Дешевки, я еще не закончил разъебывать ваше левачество, это была лишь первая часть.
А еще Маэстро любит Трампа и хейтит левачков-демократов.
Но я уже полностью разъебал тебя, что ты там собрался разъябывать?
Вот моё описание методики допуска мигрантов по Маэстро
https://2ch.hk/fag/res/5944598.html#5944875 и
https://2ch.hk/fag/res/5969400.html#5980189
и вот что говорит сам Маэстро https://youtu.be/R9EVsvY9NsQ?t=525
Полное совпадение по сути, и при этом он говорит, что расизм и национализм - отвратительно, то есть разъябывает полностью тебя.
По первой из моих ссылок другой анон подтвердил к тому же
Дешевка!
Дешевка!
Дешевка!
Это говорит о чуждости Понасенкова левацко-толерастическим взглядам, бичующим белую расу.
Дешевка, это опять же говорит о презрении Понасенкова к левакам-толерастам.
Дешевка, он четко говорит что это все научно измерено и изучено, ничем другим они заниматься не будут кроме как резать и убивать.
А я не спорю, я не утверждаю что он расист, у вас полярное мышление, у вас все кто против толерастии - расисты. Вы срединного варианта(расовый реализм) не принимаете, потому что вы дешевки, левацкие фаши!
Ты мыслишь полярно, дешевка!
Реплики Маэстро говорят о том, что он и леваки-толерасты - небо и земля, он нарушет табу, он смеет, подлец, оправдывать национал-социализм!
Дешевка-демагог!
Дешевка)))))))))))
Он ненавидит людей твоих взглядов, он называет вас что вы все на букву "Б".
>вас всех на букву б
Каких моих взглядов? Назови, где я говорил, что я с чем-то из того, что он говорил, не согласен? Я лишь говорил, что не изучал статистику, а его статистика иногда неправильная оказывалась, поэтому чтобы мне сформировать своё мнение, а не слепо соглашаться с его мнением, мне нужно исследовать статистику. Возможно он прав на счёт мигрантов.
Ты человек левацких, "общечеловеческих", взглядов, ты из той самой интеллигенции 50-60хх. Ой, а давайте с ними попробуем по-человечески, а может из них что-нибудь получится, а может они интегрируются. Понасенков строго отрицает саму возможность их интеграции, о чем он говорит в том ролике, цитаты я привел.
Будешь спорить?
4000 рублей маняграфия? Лол, я ее за полторы в буквоеде купил.
>а давайте с ними попробуем по-человечески, а может из них что-нибудь получится, а может они интегрируются.
Если статистика говорит, что не получилось и они всех режут, то я соглашусь, что нельзя их пускать.
Как я могу отрицать возможности их интеграции, если я ни с одним арабом или негром в жизни ни разу не говорил, и вижу их раз в полтора года издалека - то есть личного опыта с ними у меня нет, и вижу, что в каждом из трёх случаев, когда названные Эженом данные вызывали у меня сомнения и я шёл в интернет их перепроверять, они оказывались неверными? На основании чего лично я должен исключать возможность их интеграции? Из истории я вижу, что люди - звери во всех странах, что воевали все со всеми, резали все всех, в т.ч. из религиозных соображений, и ещё совсем недавно. Статистика подтверждает - я соглашаюсь, всё просто. Только на исследование статистики надо неделю потратить.
т.е. либо лысый мусор, либо ожиревший шизоид? Третьего не дано, хуйлуша?
>шарлотана
От шарлатана слышу
Ходит с тремя чемпионами по Дзюдо в качестве охраны надо написать
А про 5 минут обращение - супер
Ты наверное не понял о чем спор. Я не обсуждаю с тобой возможность интеграции, мы обсуждаем личность Маэстро и его личные взгляды. Он крайне скептически настроен, даже враждебно, к этим людям и не верит в реальность их массовой интеграции. Отдельные люди - да, но не 90% процентов. 90% будут резать и убивать.
Далее, в его выступлениях есть хейт как по отношению к левакам всех мастей, так и к радикальным правакам вроде национал-социалистов. НО. По отношению к левакам он произносит исключительно хейт, ни одного хорошего слова он никогда не сказал в их отношении, он люто их хейтит, ему брезгливо. А вот по отношению к правакам он говорит не только хейт, но и положительные вещи. Например, он говорит о фашизме и национал-социализме что ему эти вещи отвратительны, но он признает что это сделано качественно, кропотливо, эстетски(это его прямая речь, я не домысливаю). Ни слова подобного в адрес леваков ты не найдешь.
>2k18
>www.lurkmore.to
>90% будут резать и убивать.
Если 90%, то я с ним полностью согласен, несомненно нельзя их пускать. Только убираем слово "будут". Если уже режут и это показывает статистика.
По остальному согласен. Мы спорим о том, что я интерпретирую мысль Маэстро так:
1) Не раса и не национальность в пределе является определяющим фактором того, пускать иммгранта или нет. Способность принять культуру, способность вести себя, соблюдая законы - вот что является.
2) Есть конкретные страны, откуда среди иммигрантов в Европу каждый второй - террорист. Из этих стран нельзя пускать никого, кроме тех редких случаев, когда культурного немуслима на родине порешают дикари.
3) Нельзя вообще пускать мусульман, они дикари по определению, сторонники экстремистской идеологии.
Ты изначально писал несколько другое, ты подчёркивал именно роль расы. Только что позапрошлый тред утонул и мне уже не найти в точности что ты писал.
Блевотный Сашка загоняет себя в тупик
Ты просто туповат. А более низкий интеллект женщин доказан учеными.
>Да, и похтому негры, будучи худее и частенько ниже (если говорить об африке), по соотношению масс мозга к телу равны гейропейцам
Все это незначительные колебания, по отношению к массе мозга. Есть куча жирных и высоких негров, тут уже частные случаи просто. Вот у слонов да, или у динозавров.
Всё, загнал
> более низкий интеллект женщин доказан учеными.
Нифига подобного https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence
Most standard tests of intelligence have been constructed so that there are no overall score differences between females and males." Thus, there is little difference between the average IQ scores of men and women.[18][19][20][21][22] Differences have been reported, however, in specific areas such as mathematics and verbal measures.
One study found some advantage for women in later life,[6] while another found that male advantages on some cognitive tests are minimized when controlling for socioeconomic factors.[7]
Some studies have concluded that there is larger variability in male scores compared to female scores, which results in more males than females in the top and bottom of the IQ distribution.[8][9] Additionally, there are differences in the capacity of males and females in performing certain tasks, such as rotation of objects in space, often categorized as spatial ability.
Это, кстати, позволяет обвинить напрямую Сашку, невзирая на то, что Сашка прикрывается тем, что не он отобрал кандидатов, а народ. Сашка тут и сам обвиняет Гуру.
Я увлекся идеями Маэстро еще несколько лет назад и представить себе не мог что он обретет такую славу на бордах.
Тест IQ в принципе не показатель интеллекта, так как приспособлен для решения отдельных задач на абстракцию и закономерности, и многие задачи там критикуются титулованными матматиками. Да и к тому же в методе тстирования легко сделать такую статистическую выборку, как и изначально набирая кандидатов, так и впоследствии, чтобы точно угодить левацким массам.
А вот серьезное нейрологическое исследование. доказывающее, что масса мозга и отдельных его долей коррелирует с уровнем интеллекта в общем случае.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2770698/?tool=pmcentrez#R3
Он идеальное воплощение идеального тролля, так что восхождение в зенит славы было предписано
Ну это уже пиздец. Изначально речь шла о лженауке. Но потом оказывается, пруфов, что Евгений пиздит нету, и они съезжают на нарушение этики и грязные приёмы. Но речь изначально шла о лжи!
Так какая разница как он там себя с кем-то ведёт? АРРРЯ НИНАУЧНЫЙ ПУТЬ!
Блядь, савельевоблядки, выпилитесь из треда. Тест IQ не демострирует нихуя, кроме правильности решения конкретных заданий в конкретном тесте IQ.
Нигер из эфиопии не решит верно тест на смекалочку, состоящий из вопросов про то, как выжить зимой.
Как и беляш из польши нихуя не знает про сезоны дождей на экваторе и как надо будет изъебываться, чтобы вырастить что-то пожрать
Хуевый результат в подобных тестах IQ на смекалочку будет ли говорить, что они тупые?
Дешевка, шо ти делоишь в треди, посвященном твоему заклятому врагу?
Там все равно ни слова о самцах и самках внутри одного вида приматов. К нашей теме гораздо больше именно вышеуказанная статья википедии относится.
Да, Сашка слишся, Лёва слился - очередной пример того, что перечить Маэстро = сливать в унитаз свою репутацию
Чет я таких тестов IQ не видел еще))
>Там все равно ни слова о самцах и самках внутри одного вида приматов.
Ну если у тебя простейшая логической цепочке [интеллект зависит от массы мозга->у женщин масса меньше->женщины в общем случае имеют интеллект ниже] мешают левацкие принципы, противоречащие научным исследованиям, то это только твои проблем.
ДЭЭЭЭЭЭЭМ! Ариан разъебал!
Ариан Баркер
Понятно, что абсолютно "не ангажированные" модераторы данного сообщества рано или поздно "попросили" бы меня "к выходу". Поэтому, прежде чем лишиться "права голоса", я выскажу свои итоговые тезисы, за которые, уверен, незамедлительно буду "побит камнями" вон из сия священного диспута:
1. Любая дискуссия стала на данный момент совершенно бессмысленной. Вначале пройдусь по её экспертной методике: ИЗНАЧАЛЬНО я оспаривал тезис Агронова, что "Общее число русский войск, как будто бы принявших участие в кампании 1812 г., Понасенков определяет как более 1 200 000 чел." - то есть один из основных тезисов обвинения в лженаучности. Как потом выяснилось по указанной этим экспертом ссылке, автор не пишет, что это число всех задействованных сил, более того, есть указание, что это число "вместе с резервами и реальным, а не завышено желаемым числом ополчения". Агронов не может до сих пор принять эту свою СУЩЕСТВЕННУЮ ошибку. Но далее он стал придираться, что такого ОБЩЕГО количества быть не могло. Однако, и БСЭ, и другие источники, которые я нашел и предоставил, тоже приводят примерно такую же цифру в 900 000 (без учета примерно 300 тыс ополчения). После этого Агронов, ранее утверждавший, что это - "цифирька с потолка" и нереальное смехотворное число, как мне представляется, изучив данный вопрос подробнее, перестал считать это общее количество "цифирькой". Против БСЭ и Шведова нет приёма) Но зато он теперь тут же "на ходу переобулся" и стал придираться к использованному автором источнику, что, по моему мнению, совсем уже "за гранью разумного".
Вывод: в Антропогенезе.ру ученые всё-таки СКРЫВАЮТ! Скрывают свою ложь и ошибки, готовы отпираться, вешать ярлыки, переходить на личности, а не изучать и дискутировать как полагается научным деятелям.
2. Публика (можно назвать ее группой поддержки Соколовых, или же соколоидами) отдельно порадовала. Благодаря данному ресурсу я сделал открытие для себя: некоторые научные сообщества состоят в том числе и в большинстве из людей необразованных. К моему большому удивлению, моими оппонентами выступили малограмотные люди, которые не видят разницы между аттестацией на соискание ученого звания и "акридетацией" научных деятелей (что таковой аккредитации в РФ вообще не существует, они не знают, а судя по лайкам самого А.Соколова, он тоже не очень понимает назначение ВАК). Эти люди не видят разницы между понятиями "факт" и "исторический факт", не различают ссылку на источник и сам источник. Соколоиды при этом очень агрессивны, и, следуя по стопам экспертов, любят переходить на личности, выносить бредовые инсинуации, строить теории заговоров (до того дошло, что в конце концов я сам оказался Понасенковым в их глазах)). Готовностью неангажированно обсуждать с источниками фактические данные даже не пахнет.
Вывод: в Антропогенезе.ру сидят необразованные почитатели теорий заговоров.
3. Отдельного заслуживает внимания персона названного эксперта. После вышеописанного, это слово применительно к нему хочется взять в кавычки, так как настоящий эксперт не станет переходить на личности в вопросах дискуссионных. Про Агронова на сайте museum.ru написано, что он "получив доступ к книгам по этой теме (1812 года), набросился на них «аки лев рыкающий»". Что же, рыкать он не перестал, ибо язвительность сочится из всех щелей в его сообщениях. Я не знаю, в чем причина такого поведения столь высоко чтимого эксперта Антропогенеза: может быть, в том что он в своей научной деятельности не поднялся выше уровня учителя истории и обществознания простой гимназии? Совсем другая сторона вопроса проявляется тогда, когда этот "эксперт" замахивается на своих коллег по цеху, в т.ч. уровнем значительно выше (А.Сахаров, или тот же О.Соколов), ставя свою нескромную персону на уровень именитых исследователей войны 1812 года, наполеонистики, хотя его фамилия не встречается в соответствующих научных сборниках и в академическое сообщество он тоже, естественно, не вхож.
Вывод: в Антропогенезе.ру учёные не против мифов, а сами выдумывают мифы.
4. Неангажированность премии, так много и громогласно заявляемая организаторами, проявляется в том, что любые некорректные выпады (личные, оскорбительные) в сторону оппонентов со стороны соколоидов не наказываются модераторами, а при этом попытка бороться с ветряными мельницами псевдонаучных доводов (типа "только ВАК определяет научность книг!") пресекается предупреждениями и обвинениями в "демагогии". Более того, главный организатор премии А.Соколов время от времени "помогает" своими лайками своим соколоидам (конечно, при этом делая вид, что он как бы стоит над борьбой). Не говорю уже о том, что неугодные комментарии оппонентов соколоидов нещадно удаляются, а сами комментаторы, которые при сём проявляют не больше агрессии, чем соколоиды, быстренько блокируются в сообществе. При этом ни одного соколоида за все время дискуссии удалено не было, наверное, по мнению неангажированных модераторов, они, в отличие от злостных оппонентов, ничего предосудительного совершить "не могли"! По-другому они действовать не могут.
Вывод: в Антропогенезе.ру правят бал ангажированные "немоглики".
5. Я давно смотрю ролики Антропогенеза, мне нравится подход А.Соколова в продвижении научной картины мира (и я не раз писал об этом в ходе дискуссии). Поэтому зайдя на страницу Антропогенеза в ВК и увидев информацию о премии и номинантах, решил для себя выяснить, почему среди них представлен Е.Понасенков? Имеются ли научные обоснования для этого? Держа в руках его книгу, мне хотелось понять, правда ли в ней имеются фактические ошибки, используются ли намеренно антинаучные сведения, источники? И стал задавать эти вопросы в соответствующей ветке, наивно полагая, что мне изложат свои аргументы или организаторы премии или местная публика. КАК Я ОШИБАЛСЯ! Теперь я очень жалею об этом, т.к. думал, что в этом сообществе сидят образованные, воспитанные люди, которые так же допытываются до истин, не взирая на лица и статусы. Я надеялся на интересную дискуссию, а получил оскорбления даже от самих экспертов премии. Здесь явствует "генеральная линия" Соколовых, которой нужно неукоснительно держаться, иначе тут же получаешь нагоняи, множество бессмысленных обвинений, бредовые измышления.
Вывод: в Антропогенезе.ру дискуссиям места нет.
6. Если в начале я наивно полагал, что мне приведут хотя бы один пример фактической ошибки или намеренного антинаучного характера какого-то тезиса - и много-много раз просил об этом, и весь ход "дискуссии" я старался держаться нейтральной точки зрения, то со временем я пришел к конкретному убеждению, что никто (и в первую очередь организаторы) не собирается предоставлять никаких научных обоснований, что каждая попытка возразить по фактическим данным и первоисточникам тут же принимается в штыки (и организаторами, и "экспертом", и - само собой - соколоидами). Помимо "звания" демагога любой нейтрально настроенный человек, который хочет вникнуть в суть вопроса, получает метку "фаната" и "тролля". И если изначально я относился к этому вопросу как к возможному недоразумению или не доведенному до публики сути лженаучной деятельности Понасенкова, то теперь я твердо убежден, что Понасенков не является лженаучным деятелем и не ведет антинаучную деятельность. Вывод: в Антропогенезе.ру научный подход не приветствуется.
Общий вывод: я не знаю, какую репутацию хотят заработать создатели и руководители этого сообщества и его премии такими методами борьбы. Я бы хотел, чтобы то была борьба с лженаукой. Но пришел к выводу, что это борьба с несогласными, с сомневающимися. Критерии научности отметены полностью, любая критика таких действий тут же порицается, а любое угодничество всячески открыто поощряется. Поэтому, к сожалению, я теперь пришел к уверенности, что ни данный ресурс, ни его премия не могут стать авангардом борьбы с лженаукой, прогнозирую, что настоящие ученые скоро будут шарахаться от них, потому что они сами применяют лженаучные методы, а не научные.
Ариан Баркер
Понятно, что абсолютно "не ангажированные" модераторы данного сообщества рано или поздно "попросили" бы меня "к выходу". Поэтому, прежде чем лишиться "права голоса", я выскажу свои итоговые тезисы, за которые, уверен, незамедлительно буду "побит камнями" вон из сия священного диспута:
1. Любая дискуссия стала на данный момент совершенно бессмысленной. Вначале пройдусь по её экспертной методике: ИЗНАЧАЛЬНО я оспаривал тезис Агронова, что "Общее число русский войск, как будто бы принявших участие в кампании 1812 г., Понасенков определяет как более 1 200 000 чел." - то есть один из основных тезисов обвинения в лженаучности. Как потом выяснилось по указанной этим экспертом ссылке, автор не пишет, что это число всех задействованных сил, более того, есть указание, что это число "вместе с резервами и реальным, а не завышено желаемым числом ополчения". Агронов не может до сих пор принять эту свою СУЩЕСТВЕННУЮ ошибку. Но далее он стал придираться, что такого ОБЩЕГО количества быть не могло. Однако, и БСЭ, и другие источники, которые я нашел и предоставил, тоже приводят примерно такую же цифру в 900 000 (без учета примерно 300 тыс ополчения). После этого Агронов, ранее утверждавший, что это - "цифирька с потолка" и нереальное смехотворное число, как мне представляется, изучив данный вопрос подробнее, перестал считать это общее количество "цифирькой". Против БСЭ и Шведова нет приёма) Но зато он теперь тут же "на ходу переобулся" и стал придираться к использованному автором источнику, что, по моему мнению, совсем уже "за гранью разумного".
Вывод: в Антропогенезе.ру ученые всё-таки СКРЫВАЮТ! Скрывают свою ложь и ошибки, готовы отпираться, вешать ярлыки, переходить на личности, а не изучать и дискутировать как полагается научным деятелям.
2. Публика (можно назвать ее группой поддержки Соколовых, или же соколоидами) отдельно порадовала. Благодаря данному ресурсу я сделал открытие для себя: некоторые научные сообщества состоят в том числе и в большинстве из людей необразованных. К моему большому удивлению, моими оппонентами выступили малограмотные люди, которые не видят разницы между аттестацией на соискание ученого звания и "акридетацией" научных деятелей (что таковой аккредитации в РФ вообще не существует, они не знают, а судя по лайкам самого А.Соколова, он тоже не очень понимает назначение ВАК). Эти люди не видят разницы между понятиями "факт" и "исторический факт", не различают ссылку на источник и сам источник. Соколоиды при этом очень агрессивны, и, следуя по стопам экспертов, любят переходить на личности, выносить бредовые инсинуации, строить теории заговоров (до того дошло, что в конце концов я сам оказался Понасенковым в их глазах)). Готовностью неангажированно обсуждать с источниками фактические данные даже не пахнет.
Вывод: в Антропогенезе.ру сидят необразованные почитатели теорий заговоров.
3. Отдельного заслуживает внимания персона названного эксперта. После вышеописанного, это слово применительно к нему хочется взять в кавычки, так как настоящий эксперт не станет переходить на личности в вопросах дискуссионных. Про Агронова на сайте museum.ru написано, что он "получив доступ к книгам по этой теме (1812 года), набросился на них «аки лев рыкающий»". Что же, рыкать он не перестал, ибо язвительность сочится из всех щелей в его сообщениях. Я не знаю, в чем причина такого поведения столь высоко чтимого эксперта Антропогенеза: может быть, в том что он в своей научной деятельности не поднялся выше уровня учителя истории и обществознания простой гимназии? Совсем другая сторона вопроса проявляется тогда, когда этот "эксперт" замахивается на своих коллег по цеху, в т.ч. уровнем значительно выше (А.Сахаров, или тот же О.Соколов), ставя свою нескромную персону на уровень именитых исследователей войны 1812 года, наполеонистики, хотя его фамилия не встречается в соответствующих научных сборниках и в академическое сообщество он тоже, естественно, не вхож.
Вывод: в Антропогенезе.ру учёные не против мифов, а сами выдумывают мифы.
4. Неангажированность премии, так много и громогласно заявляемая организаторами, проявляется в том, что любые некорректные выпады (личные, оскорбительные) в сторону оппонентов со стороны соколоидов не наказываются модераторами, а при этом попытка бороться с ветряными мельницами псевдонаучных доводов (типа "только ВАК определяет научность книг!") пресекается предупреждениями и обвинениями в "демагогии". Более того, главный организатор премии А.Соколов время от времени "помогает" своими лайками своим соколоидам (конечно, при этом делая вид, что он как бы стоит над борьбой). Не говорю уже о том, что неугодные комментарии оппонентов соколоидов нещадно удаляются, а сами комментаторы, которые при сём проявляют не больше агрессии, чем соколоиды, быстренько блокируются в сообществе. При этом ни одного соколоида за все время дискуссии удалено не было, наверное, по мнению неангажированных модераторов, они, в отличие от злостных оппонентов, ничего предосудительного совершить "не могли"! По-другому они действовать не могут.
Вывод: в Антропогенезе.ру правят бал ангажированные "немоглики".
5. Я давно смотрю ролики Антропогенеза, мне нравится подход А.Соколова в продвижении научной картины мира (и я не раз писал об этом в ходе дискуссии). Поэтому зайдя на страницу Антропогенеза в ВК и увидев информацию о премии и номинантах, решил для себя выяснить, почему среди них представлен Е.Понасенков? Имеются ли научные обоснования для этого? Держа в руках его книгу, мне хотелось понять, правда ли в ней имеются фактические ошибки, используются ли намеренно антинаучные сведения, источники? И стал задавать эти вопросы в соответствующей ветке, наивно полагая, что мне изложат свои аргументы или организаторы премии или местная публика. КАК Я ОШИБАЛСЯ! Теперь я очень жалею об этом, т.к. думал, что в этом сообществе сидят образованные, воспитанные люди, которые так же допытываются до истин, не взирая на лица и статусы. Я надеялся на интересную дискуссию, а получил оскорбления даже от самих экспертов премии. Здесь явствует "генеральная линия" Соколовых, которой нужно неукоснительно держаться, иначе тут же получаешь нагоняи, множество бессмысленных обвинений, бредовые измышления.
Вывод: в Антропогенезе.ру дискуссиям места нет.
6. Если в начале я наивно полагал, что мне приведут хотя бы один пример фактической ошибки или намеренного антинаучного характера какого-то тезиса - и много-много раз просил об этом, и весь ход "дискуссии" я старался держаться нейтральной точки зрения, то со временем я пришел к конкретному убеждению, что никто (и в первую очередь организаторы) не собирается предоставлять никаких научных обоснований, что каждая попытка возразить по фактическим данным и первоисточникам тут же принимается в штыки (и организаторами, и "экспертом", и - само собой - соколоидами). Помимо "звания" демагога любой нейтрально настроенный человек, который хочет вникнуть в суть вопроса, получает метку "фаната" и "тролля". И если изначально я относился к этому вопросу как к возможному недоразумению или не доведенному до публики сути лженаучной деятельности Понасенкова, то теперь я твердо убежден, что Понасенков не является лженаучным деятелем и не ведет антинаучную деятельность. Вывод: в Антропогенезе.ру научный подход не приветствуется.
Общий вывод: я не знаю, какую репутацию хотят заработать создатели и руководители этого сообщества и его премии такими методами борьбы. Я бы хотел, чтобы то была борьба с лженаукой. Но пришел к выводу, что это борьба с несогласными, с сомневающимися. Критерии научности отметены полностью, любая критика таких действий тут же порицается, а любое угодничество всячески открыто поощряется. Поэтому, к сожалению, я теперь пришел к уверенности, что ни данный ресурс, ни его премия не могут стать авангардом борьбы с лженаукой, прогнозирую, что настоящие ученые скоро будут шарахаться от них, потому что они сами применяют лженаучные методы, а не научные.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1046866901316583425
Сань, монографию соси.
Сань, монографию соси.
Ганс Айзенк, профессиональные тесты на смекалочку
Воу!
О, моя пикча попала в твитор Божества.
Я могу считаться теперь апостолом Его Превосходительства?
Научные исследования конкретно по этому вопросу, а не обобщенному случаю, в статье википедии.
Понасенков, саси, шизик ебаный!
Лев Агронов ответил Андрею
Андрей, показательно, что сам термин "мародёрство" - совсем не русского происхождения) И тотальное распространение получил как раз в результате действий французов в ходе поздних революционных и наполеоновских войн)
Передайте историку-долбоебу, что на французском языке говорило все дворянство и офицерство в рашке.
Андрей, показательно, что сам термин "мародёрство" - совсем не русского происхождения) И тотальное распространение получил как раз в результате действий французов в ходе поздних революционных и наполеоновских войн)
Передайте историку-долбоебу, что на французском языке говорило все дворянство и офицерство в рашке.
Что такое интеллект?
О ДАРВИН, ВОТ ЭТО РАЗЪЕБ!!!
Думаю, мы увидим Ариана по правую руку от Маэстро в одном из следующих видео. БРАВО, БРАВО, БРАВО
в этом треде уже объяснили почему Понас использует мемуары в качестве достоверного источника?
Гад дем ит, Maraudeur
Гоблядь уже придумала хоть какой-нибудь хлипенький аргумент в пользу ого, что это не так? Кроме ссаколовского кукареканья.
Мало кто знает, но доцент Соколов во время одной из лекций рассказал такую удивительную историю:
"Стоим как-то с другом на наполеоновском фестивале, пригубили пивка, общий большой зал, какой то пидор стоит на сцене и пиздит кому когда приходить, что приносить, куда пиздовать и т.д. Нам с другом все похуй, мы стоим на задних рядах, пялимся на тян и петросяним в надежде привлечь их внимание. А перед нами стоит жиробас лет 30, какой то бандит ебаный или типа того, в розовом пиджаке. И вот мы пиздим чепуху, на сцене пидор несет всякий вздор, жиробас оборачивается, озаряя зал отражением солнца в своей громадной печатке, оттопыривает свой паскудный мизинец, и говорит мне "пальчик засунь" и смотрит так на меня. Гори в аду сраная мразб, я и сейчас вижу тебя иногда!"
убери вопросительный знак и добавь слово "допотнительный" перед слово "источник"
Советую тебе сразу сливаться, броток))
ГОТОВИМСЯ К РАЗЪЁБУ КНИЖКИ ДАУДОВА ПРО ГОРСКУЮ АССР, ВЕДЬ ОН НЕ ЗАПИСАЛ ОТВЕТНЫЙ РОЛИК МАЭСТРЕ
Найс, Маэстро пользуется моей информацией)) До этого Я в группу кинул видос с подзалупностью гоблина))
Хайп-дисс-машина!
Ариан так дал жару Лёве, что тому уже чудится, что с ним сам Величайший общается
Поздравляю, это реально большое достижение и ты выручил в трудную минуту Маэстро. Да, назначаю тебя данными мне собой полномочиями апостолом Величайшего. Браво!
ОПчик тредов фаг
Ладно, беру свои слова обратно, Евгений расист
нет
нет
Так макрон же не левак. Маэстро обосрался?
Он его всегда леваком называл вроде
Новый видос Гуру https://m.youtube.com/watch?v=dQfJZ-rl1pU
Универсальное ругательство правых
Так и блевотная сашка дал повод ещё раз по нему проехаться, на этот раз Маэстро хочет добавить связь с тупичком гоблина!
Вы хотите ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ? ))
Единственный годный тред. Нужно вышвырнуть всех блогеров и назвать доску именем этого Маэстро
То есть тебя нужны данные о корреляции интеллекта конкретно с гениталиями?
/ebg/
Да, немытые недалекие блогеры портят эстетику, Гуру нужна своя доска
Не виляй гениталиями, результаты исследования частного случая (М vs Ж) имеют приоритет над результатами исследования общего случая (размер мозга разнообразных приматов) в обсуждении вопросов частного случая.
Вот такие хейтеры гуру - пропускают запятые, вместо цепочка пишут ципочка))), и что просто дико позорно - при всем при этом вещают про связанную речь (вместо связную) :)))
Кажется, я влюбился олололо
сашка совсем тупой((
Кстати, посмотрев еще раз первый ролик, я еще более укрепился в том, что когда Гуру выпустит Правду о WWII, пердак разнесет всем ватанам и беспрецедентно дикий вой поднимется. Продажи >50К гарантированы, а вероятно и >100К. И МЕГАТОННЫ СРАЧЕЙ И ЛУЛЗОВ
надо будет скинуть скрины и рецензию Ариана лакеям в вк
У нас все ходы записаны надеюсь
Обязательно
Разъеб Лёвы
Лёва собезьянничал
я думаю, что гебня не даст выйти этой книге. :/
Лёва разъябывает Гуру в другом вопросе
Очередной подлог дешёвки! Маэстро пишет
>в течение 27 лет (!) войну 1812 года никто не называл «Отечественной» (в смысле идейного значения)
То есть они называли её отечественной географически
Какая же ты дешёвка, хуйронов!
Ты Державин. Ты поэт, царский лизоблюд. Лизоблюдил Кате 2, Павлу 1, и Сане 1.
Так сказать Киселев своего времени.
А слава тех не умирает,
Кто за отечество умрет;
Она так в вечности сияет,
Как в море ночью лунный свет.
Времен в глубоком отдаленьи
Потомство тех увидит тени,
Которых мужествен был дух. 1790г.
Монархи мудры, милосерды,
За ним отец его и дед;
Отечества подпоры тверды,
Пожарский, Минин, Филарет.
Я рад отечества блаженству:
Дай больше, небо, таковых,
Российской силы к совершенству,
Сынов ей верных и прямых! 1794г.
Отечества и дым нам сладок и приятен. 1796г.
К отечеству, к царю любовью,
Или врожденной бранной кровью,
Иль к вере верой всяк крылат.
....
Разит он зверя в грудь кинжалом -
Нет, нет, се ты, россиянин!
О, сколько храбрости российской
Примеров видел уже свет! 1799г.
>????? НУ ТО ЕСТЬ ТЫ ТАКОЙ ОЧЕНЬ ОТЕЧЕСТВЕННО ВЫЕБЫВАЕШЬСЯ. А ПОТОМ СПУСТЯ 16 ЛЕТ ПИШЕШЬ ОЧЕНЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ЭТО:
ГИМН ЛИРО-ЭПИЧЕСКИЙ
НА ПРОГНАНИЕ ФРАНЦУЗОВ ИЗ ОТЕЧЕСТВА
Посвящен во славу всемогущего Бога, великого государя, верного народа, мудрого вождя и храброго воинства российского. 1816г.
>Вывод: Я АГРОНОВ, Я ДОКАЗАЛ. ВЕДЬ ВОЙНА ЖЕ СУПЕРОТЕЧЕСТВЕННАЯ. НУ А ХУЛИ? ПОПИЗДИ МНЕ ТУТ ЕЩЕ ЗА КОННОТАЦИИ СЛОВ, ДОЛБОЕБ.
Тогда да, ужасно дешево
> в смысле идейного значения
А все же, что значит «в смысле идейного значения»? Вот это - не оно?
Я вкатился в тред позднее
Пик 1
верхний стишок - 1815 год
@
СОСЛАЛИ В ССЫЛКУ
@
Нижний стишок - 1831 год
@
200 лет спустя Титан мысли видит стишок и называет Алекса плешивым и врагов состоящими в клубе лысых и плешивых
верхний стишок - 1815 год
@
СОСЛАЛИ В ССЫЛКУ
@
Нижний стишок - 1831 год
@
200 лет спустя Титан мысли видит стишок и называет Алекса плешивым и врагов состоящими в клубе лысых и плешивых
Таки да, Ариан сначала согласился, что надо все войска учитывать
Имею ввиду, все войска Франции даже в других странах против всех войск России, а потом только армию в России французскую стал считать
Реакция на разъёб Арианом довольно забавная, начиная с этого поста можете причаститься https://m.vk.com/wall-110924669_112441?reply=115828#reply115828
Господа, намедни прочёл труд Мэстро, предварительно скачав его с Рутрекера. Всё правильно сделал?
Маэстро говорит, что
1) надо держать в руках настоящую книгу. Так же, как он держал настоящий бокал 1812 года, когда писал книгу. На гаджете ты ничего не поймешь
2) воров продуктов интеллектуального труда родила мать-шлюха и они вылезли из помоев (да, почти так и сказал)
Букашечки здесь?
Сектанты здесь
Вот это поддерживаю, срач Ариан vs Лёва и разъёб Лёвы Маэстрой заслуживают ролика от Гуру.
Отклеилось
Разъёб критики Лёвы о неупоминании мародерства французов Эженом
Критика черно-белого восприятия Эженом русских и французов. Кто читал книгу, правда так?
>В этой связи особенно символично и показательно процитировать мемуары лейтенанта Вермахта — австрийца Армина Шердейбауера (1924—2005): в составе 252-й пехотной дивизии он несколько лет воевал с армией большевиков на Восточном фронте. Послушаем его: «За 132 года до нас по этой дороге шла на Москву «Великая армия». ...Во время окопных работ в 1941 г. был найден наполеоновский орёл с древка французского знамени. Эта реликвия была немедленно отправлена в Ставку фюрера».334 «Реликвия» — именно так!
>В Рейхе вообще с большим пиететом относились к Наполеону: А. Гитлер даже распорядился исправить давнюю несправедливость — и перенести (15 декабря 1940 г.) прах сына Наполеона из Шёнбрунна в парижский Дом инвалидов, где находится гробница великого императора<...>.
> Другой показательный исторический курьёз, демонстрирующий отношение А. Гитлера к герою описываемой нами эпохи (для тех, кто не в ладах с логикой, сразу уточню: никто не ответственен за то, кому ты будешь нравиться через сто лет...). В «Волчьем логове» (Wolfsschanze) — в главной ставке фюрера <...> С. Вестон и Б. Лагерстрем обнаружили стол «мореного дуба» с надписью: «Принадлежал Наполеону Бонапарту, императору французов. 1804—1810 годы».335
> — Глава 10, страница 601, Книга Века, 2-ое издание
>В Рейхе вообще с большим пиететом относились к Наполеону: А. Гитлер даже распорядился исправить давнюю несправедливость — и перенести (15 декабря 1940 г.) прах сына Наполеона из Шёнбрунна в парижский Дом инвалидов, где находится гробница великого императора<...>.
> Другой показательный исторический курьёз, демонстрирующий отношение А. Гитлера к герою описываемой нами эпохи (для тех, кто не в ладах с логикой, сразу уточню: никто не ответственен за то, кому ты будешь нравиться через сто лет...). В «Волчьем логове» (Wolfsschanze) — в главной ставке фюрера <...> С. Вестон и Б. Лагерстрем обнаружили стол «мореного дуба» с надписью: «Принадлежал Наполеону Бонапарту, императору французов. 1804—1810 годы».335
> — Глава 10, страница 601, Книга Века, 2-ое издание
Нет, ты дешёвка.
Хейтер Эжена бугуртит, что и его посты удаляют
Забавное, что на первый взгляд расхождений в рассмотрении периода войны 1812-го года между Понасенковым и Соколовым (Олегом) минимальны и связаны в основном с придирками к конкретным цифрам (в основном - численности войск). Оба при этом считают агрессором не Францию, а именно Россию, оба - откровенные франкофилы. Откуда тогда конфликт между этими двумя персонажами, который постепенно втянул в свою орбиту множество других деятелей - сторонников официоза с одной стороны, и "исторических диссидентов" с другой? По моему, всё вполне очевидно: сотрудники системы гос.пропаганды имеющие регалии "историков" и занимающие соответствующие должности в Министерстве Правды РАН банально боятся потерять монополию на "правильный" взгляд на прошлое, что неизбежно приведет к потере уже ими насиженных мест и грантов из бюджета. И даже не смотря на то, что по существу им нечего противопоставить выкладкам Понасенкова, и многие из них тайно или даже явно (как те же Соколов или Троицкий) разделяют его взгляды на причины, ход и последствия войны 1812-го года, но вынуждены бороться с ним, чтобы не "попасть в опалу". Таким образом, мотивация участников этого конфликта поразительно похожа на мотивацию исторических личностей изучаемого ими периода. Наполеон хотел утвердить своё видение мира, а Александр (тайно им восхищавшийся) старался сохранить статус-кво.
> для тех, кто не в ладах с логикой, сразу уточню: никто не ответственен за то, кому ты будешь нравиться через сто лет...
Лол
А так - занимательно
Ну Барклая де Толли и Чичагова Маэстро не пидорасит, а вот Кутузова и Платова размазывает как бактерий. Так что очередной пиздёж от лёвы.
А могли бы запилить равенство, капитализм, демократию и упор на научно-техн. прогресс, и щас бы наши мухосрани уже были утыканы небоскребами, а люди перемещались бы на вертолетах
Нет, не так. Но то что а). Понас восхищается фигурой Наполеона и б). уделяет описанию действий французской армии в период кампании 1812-го года гораздо меньше времени, чем русским - это факт.
>в составе 252-й пехотной дивизии он несколько лет воевал с армией большевиков на Восточном фронте
> уделяет описанию действий французской армии в период кампании 1812-го года гораздо меньше времени, чем русским - это факт.
Ну это можно просто списать на то, что книга писалась для россиян.
Ты невнимательно читал труд Маэстро. Через него красной нитью проходит идея о том, что любые либеральные реформы в России обречены на провал (примеры чему можно найти в истории), и что русские всегда склонны к авторитаризму и рабской покорности перед БАРИНОМ.
> любые либеральные реформы в России обречены на провал (примеры чему можно найти в истории)
Вот дерьмо, значит надо реально отсюда валить
Боюсь, я не читал труд Гуру
Ха-ха
>«Многоходовочка» царя не удалась: после бегства от армии всю кампанию 1812 года он трусливо и позорно дрожал, скрываясь от глаз подданных на Каменном острове (почти как А. Гитлер в бункере: но у фюрера не было столь огромной территории и нескольких столиц, одну из которых он мог бы спалить; подобное сравнение тем более образно, что в правление Александра, к примеру, также притесняли евреев, которые не могли покинуть черту оседлости).
> — Глава 10, страница 603, Книга Века, 2-ое издание
Теперь проясняется, почему Маэстро решил на свои деньги издать монографию. Или издательство какое-то будет?
Ведь пидорахи по-любому стуканут чекистам, Маэстро известен и нажил себе завистников.
Может уже готовится переезжать в домик в Италии?
Кто-нибудь читал Солонина, насколько он там пидорасит Гитлера?
>С весны 2016 года переехал в Эстонию, где живет до сих пор, являясь соучредителем и главным конструктором компании Pyroheat OU.
http://www.solonin.org/new_iz-dalnih-stranstviy
кекс
Надо будет Маэстро после Второй Мировой заняться созданием Теории Всей Истории, причины-следствия от начала человечества до наших дней.
OH NONONONONO))
https://www.youtube.com/watch?v=JXbeupleTIQ
https://www.youtube.com/watch?v=JXbeupleTIQ
>от начала человечества
там почти вся книга получится про дикарей
занимательно. проиграл с начала
Бей своих, чтоб чужие боялись. Сталинскими методами работают тупичковские хуесосы.
Есть инфа откуда у Маэстро знакомства в МК? Потому что такую статью никто бы просто так не пропустил.
Ему помогло мастерское владение оральнымторским искусством.
Судя по портретам, в том числе современников, Наполеон сам был человеком с высокой линией роста волос и крупным лбом. В молодости он это скрывал длинными локонами, за тем уже не стеснялся залысин. Чому Евжен тогда так бомбит от лысанов? Сам Бонапарт по его определению был бы "плешивым"
>затем
quickfix
Тащемта этого будет недостаточно. Просто если Сир подаст в суд на газету, то придется платить. Вообще Маэстро очень годно закупает. Чего только стоит звонок с предложениями о докторской или эта статья. Еще 50на50 закуп опиздюлившися студентов.
Откуда понос вообще взял, что александр был страшненьким? Ведь наоборот наполеон писал, что александр был очень женственный и симпатичные, возможно даже самый красивый мужчина своего времени.
P.S. а круглые, пухлые ебала рисовали специально, потому что для быдла-крестьян такие лица выглядят симпатичнее, чем острые черты лица.
Как же заебала эта ёбаная мразь.
Завидуешь ЕвГЕНИЮ?
Просто ненавижу наглых пидорасов.
Ты ахуел, дешёвка?
Понасенко таким образом отмазался? Дополнительный источник? А где же основной тогда? Есть у кого ролик и таймкод?
Обзывания и сквернословие - не аргумент, где пруфы того, что понасенко не использует мемуары, как исторический источник?
Ебанах, основной источник - это бюрократическая писулька типа ордера, приказа, доноса...
откуда такая инфа?
А я наоборот доволен, заебало искать треды светоликого Ебжениуса в куче грязных плебеев медисонов карин и прочего отребья, на этой доске Ебжениус будет всегда на нулевой.
НА МЕСТЕ НИЗШИЙ КЛАСС
А мне больше Киркоров нравится.
Только я хотел предложить всем вместе заглянуть в тред и раззадорить его похвалами в адрес непотопляемого, уникального, всеми любимого, единственного и до сих пор неповторимого, из всех выделяемого, достопочтимого Маэстро.
Как же я с Понаса проигрываю, каждый раз. Его эта манера речи и умение прицельно пулять оскорблениями — охуительно. Надеюсь, срач с Соколовым продолжится.
Но Поносёчку всё-таки пора худеть, ибо зоб уже не помещается в воротник.
> такую статью никто бы просто так не пропустил.
Почему?
Кому было не пофиг на крестьян?
> если Сир подаст в суд на газету, то придется платить.
Газета просто писала данные, названные студенткой. Все вопросы дальше будут переадресованы к студентке. Но У Ссаколова к ней нет вопросов, он и сам все знает
Маэстро мерчем только на своих лекциях барыжит? Я бы прикупил бы себе что нибудь с его ликом.
Ахахаха
Двачую, тут хоть тег есть, а там даже с поиском хрен найдешь
Понасята не могут в творчество.
БУКАШКИ ЗДЕСЬ?
>ГОТОВИМСЯ
Московская диаспора чеченов тоже готовится: подбирают бутылку, которая Жене как раз?
Потому что они укладываются в его манямирок.
Он с тремя чемпионами по дзюдо, что они ему сделают? К тому же они фанаты Гуру и горячие ребята, как и Гуру, да и хвальбой пидарах Гуру никогда не отличался.
>что они ему сделают
Заставят извиниться перед уважаемым человеком.
>тремя чемпионами по дзюдо
Даже чемпион по дзюдо извинится перед нохчами, если чемпион - пидораха.
Евгений не будет церемониться как леваки - выстрел в висок и всё
>Все вопросы дальше будут переадресованы к студентке.
Если она существует.
>выстрел в висок и всё
"Женя, ты хоть и ряженый, но учёный. И как у учёного у тебя один выход..."
В треде уже говорил инсайдер, что существует, и Гуру говорил, что он может устроить, что она будет на пороге кабинета Даудова
Гобля, почему тогда Ссаколов не подал на газету в суд и ничего вообще не сказал по этому поводу, м?
>Пригорело главное при том, что он поди реально спиздил концепцию. И не смог смолчать.
>А теперь про студентку молчит
Значит, по твоей же логике, у него не пригорело и студентку он поди не убивал.
Хитро, но это работает не так. От выдуманных обвинений в приключениях со студенткой у него бы просто дико бомбануло, если так бомбануло от обвинений в реальном пиздеже концепции.
ЗООПАРК ЗДЕСЬ?
>Ссаколов не подал на газету в суд
Чтобы не распылять силы и сначала ОТУТЮЖИТЬ Понася. Ебжен, скорее всего, и затеял этот балаган, чтобы заставить адвокатов Соколова тратить силы ещё на один суд.
Тупо, это работает не так: если ему бомбит от реального, но на выдуманное похуй. И наоборот.
Сколько минут уйдет не у адвокатов, а у самого Ссаколова на то, чтобы записать ролик или написать пост с заявлением «истязание студентки - чистая ложь»? Как упомянули о пиздеже концепции в книге, так сразу разъеб на 2 часа на эмоциях устроил, а как об истязании студентки, что в 100 раз тяжелее, так полный молчок. Твои попытки защитить Ссаколова уже выглядят просто жалкими
Я вчера был на лекции Светова. Ему задали вопрос про Маэстро. Светов сказал, что приглашал уже, но тому лень приезжать тк у SVTV скромная аудитория.
> но на выдуманное похуй.
Остальным не похуй. Значит и ему не может быть настолько похуй, чтобы даже не сказать разок «это всё ложь»
Здесь.
Светов чмошник тупой, о чем ему говорить с маэстро? О пидорском либертарианстве, так Ебжен против этой параши.
Плюс - сейчас уже на начальника Ссаколова Эжен давит нипадецки, не сказать «я не уиноуат» в такой ситуации просто невозможно уже
>записать ролик или написать пост с заявлением «истязание студентки - чистая ложь»
И после этого ты ему поверишь?
>так полный молчок
Так Ебжен не предоставил ни одного доказательства? На что отвечать?
>Твои попытки защитить Ссаколова уже выглядят просто жалкими
Повторяй почаще - может быть, хоть сам в это поверишь.
>Эжен давит нипадецки
Жопой он на стул давит - и больше ни на что.
Ну сейчас уже процентов 75 от аудитории гуру
Получается, что Светов - дешёвка?
Светов жалкая левачья гниль, которую надо бить тапком по морде.
А что там с последним вытуплением. Расскажите, а то я пару недель в Крыму проёбывался.
Как это против? Эжен же либертарианец
в каком месте левацкая? ты это щас просто так кукарекнул?
> И после этого ты ему поверишь?
Буду очень даже допускать, что может это и ложь.
> Так Ебжен не предоставил ни одного доказательства? На что отвечать?
Заявление в полицию.
> Жопой он на стул давит - и больше ни на что.
Репутация Даудова в глазах студентов, думаю, уже разъебана
Правильно! Нехуй тут ему свою либертарианскую хуету нести в россеюшке! уххх бля совсем либерахи ахуели!!!1
Вы сначала разберитесь что такое либертарианство и как оно работает мамкины инфантилы
Зачем мне разбираться, если Гуру говорил, что он либертарианец
> Еще 50на50 закуп опиздюлившися студентов.
Это ты о чём?
>Буду очень даже допускать, что может это и ложь.
И хули толку тогда от ролика. Только суд, только хардкор.
>Заявление в полицию.
А покажи.
>Репутация Даудова в глазах студентов, думаю, уже разъебана
Думай сильнее, чтоб прям до головной боли: ведь мысль материальна и чем больше ты думаешь, тем сильнее помогаешь Ебжену.
Он говорил что он либерал в исконном смысле этого слова, то есть топит за рыночек и частную собственность. Светов топит по мимо этого еще и за то, что государство агрессор и угнетатель, которое проявляет насилие над народом, что не особо отличается от того, во что верили коммунисты.
> И хули толку тогда от ролика
Очистка чести и достоинства) представь, каково это Ссаколову, в глазах всех друзей и коллег выглядеть столько месяцев изувером? Для чего это ему выносить, если он мог бы просто публично заявить, что это ложь?
> А покажи.
В газете. Дальше уже Ссаколов мог бы добиться заявления представителя полиции, что такого заявления не существует.
> Думай сильнее, чтоб прям до головной боли: ведь мысль материальна и чем больше ты думаешь, тем сильнее помогаешь Ебжену.
Буду тужиться ради Титана
> каково это Ссаколову, в глазах всех друзей и коллег выглядеть столько месяцев изувером? Для чего это ему выносить, если он мог бы просто публично заявить, что это ложь?
Ты это приблизительно чувствуешь? С равной вероятностью может быть, что "друзья и коллеги не обратили внимание на визгливое хрюканье. Пусть хрюкает: понась - не человек".
>В газете.
Вот и покажи.
>Буду тужиться ради Титана
Смотри не окруассанься.
> Ты это приблизительно чувствуешь?
Слухи растут как на дрожжах, если их не пресекать. Это 100%, что все знакомые Ссаколова видели видосы Гуру и им приходило в голову, что как минимум приключения со студенткой - правда
А
> Вот и покажи.
Тут реально странновато, гуру мог бы затребовать подтверждение или оригинал заявы.
>Слухи растут как на дрожжах, если их не пресекать.
Так к ним и относятся, как к слухам.
>им приходило в голову, что как минимум приключения со студенткой - правда
Или не приходило.
А хрен его знает, может он что-то затребовать или нет. Пока мы видим, что он только пиздеть может.
Какой, кстати, по таким делам срок давности, никто не знает?
> Так к ним и относятся, как к слухам.
И зачем Ссаколову поддерживать такие слухи в течение нескольких месяцев, отмалчиваясь?
> Или не приходило.
Приходило-приходило
>И зачем Ссаколову поддерживать такие слухи в течение нескольких месяцев, отмалчиваясь?
Так выше говорили уже, что это ни на что не повлияет. Зачем тогда садиться играть с шулером?
>Приходило-приходило
Это ты как ленинградка и дочь знакомого Соколова говоришь?
Мало того: если заява была, снятие побоев было, а менты дело замяли - это должностное преступление: тут такой кипеш должен подняться, шопиздец. А что мы имеем на данный момент?
На отношение окружающих к Ссаколову повлияло бы положительно
Добавь "ЯСКОЗАЛ" что ли, а то пока неубедительно.
Кто его знает? Вот сейчас Гуру и пытается поднять кипеш, а такие как ты этот кипеш пытаются гасить, убеждая анонов, что Гуру - шулер.
Энивей, если приключения со студенткой были, а я уверен, что были, и Гуру сказал, что может устроить приход студентки к Даудову, то он так или иначе в итоге победит, если только студентка категорически не откажется светиться и подавать в суд на Ссаколова.
ЯСКОЗАЛ
ХВАЛА ГУРЕ
>Вот сейчас Гуру и пытается поднять кипеш
Если это действительно так, то он "не в ту сторону воюет". Он же у нас ещё пока правозащитник? Вот пусть бы через своё НСПЧ и затребовал бы служебного расследования. И получив документы, сыпал пруфами. А то уже сколько месяцев - один визг. И что, Даудов должен уволить своего сотрудника на основании беспруфных слухов и шантажа? Охуеть.
>Гуру сказал, что может устроить приход студентки к Даудову
А почему к Даудову, а не сразу в суд? Он должен поверить словам левой бабы?
>студентка категорически не откажется светиться и подавать в суд на Ссаколова
УВдобная позиция - все свои обсёры можно свалить на несуществующую студентку.
Да не - всё равно как-то неубедительно. Больше экспрессии!
>vt018m5HFpw.jpg
Наполен смотрит на Ебжена как на рекрута.
> Вот пусть бы через своё НСПЧ
Мы все знаем, какая судьба постигла НСПЧ - на их сайте сейчас торгуют совсем не мандаринами.
> И что, Даудов должен уволить своего сотрудника на основании беспруфных слухов и шантажа? Охуеть.
Тут, надо признать, ты убедителен. Но Даудов мог бы СКАЗАТЬ ЭТО в ответном видосе Гуре. В 2К18 не быть видеоблоггером - зашквар.
> А почему к Даудову, а не сразу в суд?
Студентка может не хотеть срока для своего бывшего возлюбленного. Но считает его увольнение справедливым наказанием. И Гуру поэтому не удается ее уговорить подать в суд.
> Он должен поверить словам левой бабы?
Ладно, ты меня убедил. Но Даудов ОТМАЛЧИВАЕТСЯ - никаких заявлений с его стороны или со стороны Ссаколова. Те аргументы, что ты мне сейчас привел, должен был уже произнести он. Он должен был сказать - «и по плагиату, и по студентке я буду ждать решения суда»
> все свои обсёры можно свалить на несуществующую студентку.
Если б она не существовала, Ссаколов так и сказал бы - легко и просто. А потом, когда у него появится время, занялся бы обвинением газеты в суде.
ДА БУДЕТ ССАКОЛОВ ЗАУЛЮЛЮКАН ТОЛПОЙ ЗА СРАМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СО СТУДЕНТКОЙ И ВО ИМЯ ВЕЛИЧАЙШЕГО
Рофлю на полу))))
Не все границы на Гуру заблурены, из-за этого композиция существенно страдает
>на их сайте сейчас торгуют совсем не мандаринами.
Устаревшие данные - сейчас там вообще нихуя нет.
>Но Даудов мог бы СКАЗАТЬ ЭТО в ответном видосе Гуре.
>Но Даудов ОТМАЛЧИВАЕТСЯ
Нахуя ему лезть в эти разборки, на старости лет больше заняться нечем?
>Если б она не существовала, Ссаколов так и сказал бы - легко и просто.
Или не сказал - так же легко и просто. Чтобы не лезть в новый срач с Ебженом, не закончив старый.
И если уж мы подались в область фантазий - ни ты, ни я иска Соколова не видели, и какие исковые требования повышали его адвокаты, не знаем. Возможно, там и про студентку есть.
Лучше, но пока всё равно слабовато - тужься сильнее.
> Нахуя ему лезть в эти разборки, на старости лет больше заняться нечем?
Чирканул бы хоть пару строк инфы об этом на сайте универа и всё, а так Эжен уже раздул скандал, получается, и будет дальше раздувать. Выглядит реально как пособничество истязателю и плагиатору, что и на самого Даудова тень бросает, и на универ.
> Чтобы не лезть в новый срач с Ебженом, не закончив старый.
В чем срач записать двухминутный видос с полным отрицанием обвинения? Эжену и газете нечем было бы ответить, если истязания и самой студентки реально не было.
> Возможно, там и про студентку есть.
Хзхз, возможно
Не получается, не выходит
>Эжен уже раздул скандал
Выглядит это как давление на Соколова с целью помешать ему засудить гуэстру.
>и будет дальше раздувать
Вместо того, чтобы добиваться разглашения реальных доказательств.
>на самого Даудова тень бросает, и на универ.
С хуя ли? Мало ли какие слухи ходят - что, всем верить?
>Эжену и газете нечем было бы ответить
Им и так нечем. Что, однако, не мешает им пиздеть. И отрицание не помешает тоже.
>Хзхз, возможно
Хоть бы 5го пороцесс закончился, а то заебало по крупицам инфу собирать и додумывать.
Значит, скоро не родишь.
> давление на Соколова
Ссаколов записывает двухминутный ролик, где на эмоциях ВСЁ отрицает - и нет давления
> что, всем верить?
Даудов - декан факультета истории, а Гуру - САМЫЙ известный историк страны. Это не какой-то лошарик из подворотни.
> заебало по крупицам инфу собирать и додумывать.
Да уж
Бля, даунич, открой список литературы
>и нет давления
Но ведь Ебжен говорил, что доведёт дело до конца и вообще признался Лобанову-Кальсонскому, что никогда не отступает (даже если не совсем выигрывает). Так что вряд ли давление исчезнет
>а Гуру а Гуру - САМЫЙ известный историк пиздобол страны.
Пофиксил, не благодари.
>Состоял в Социалистической партии с 2006 по 2009 год.
Не левак, твердо и четко.
Опять подтвердился тезис - спорить с маэстро = пятнать свою репутацию
когда товарищ майор будет сажать за кошение от армии или за мемчик по 282, то вспомнишь его слова, долбоеб.
> спорить с маэстро = пятнать свою репутацию
PODMAZO, ETO TY?
> Ебжен говорил, что доведёт дело до конца
Это он только сейчас сказал, а изначально он и сам не уверен был, что обвинения правдивы. Вот 4 месяца молчания Ссаколова его и убедили.
> Лобанову-Кальсонскому
Проигрываю
Ты хотел бросить тень на Маэстро - я тебя уничтожил, букашка.
С подливой, надеюсь Евгений это увидит.
идиота кусок. Коммунисты говорили, что государство всегда представляет собой эксплуатацию человека человеком, именно поэтому нужно сплотиться посильнее вокруг него.
Либертарианцы не левые и не правые, кукоретик.
Но это не отменяет того что они пидоры, конечно.
>бросить тень на Маэстро
Мне это физически не по силам - щёки гуестры накроет только тень какого-нибудь астрономического объекта.
>а изначально он и сам не уверен был
Изначально, как раз был https://vk.com/evgenyponasenkov?w=wall-65853336_15950 . Но потом подзассал.
https://vk.com/evgenyponasenkov?w=wall-65853336_15993
Куда смотрят лакеи?!
Я забыл, что аудитория педофила это те кто после 11 класса бегают от военкомата и постоят дебилные мемчики с члентача у себя на страничке. Подрастешь поймешь, что Светов еблан, который даже не понимает как будет работать его говноидеология.
> Куда смотрят лакеи?!
Не освоили тогда еще модерацию в твитере видать
> который даже не понимает как будет работать его говноидеология.
Он говорит, что к этому надо стремиться, он не говорит, что вот прямо завтра это всё возможно реализовать.
А при чём тут твитор?
Ленин говорил, что к коммунизму надо стремиться он не говорил что светлое будущие настанет прямо завтра...
Ты просто скажи сколько тебе лет, что бы все стало на места.
Ой, причудился твитор. Это из-за того, что тужился, в глазах мельтешить стало
А вообще у либерах вроде гуестры и пирдафила какая-то политическая программа есть?
Я не говорю, что я в это верю, я мимокрокодил, единственный мой пост про Светова этот был
ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ
Это годно, на самом деле.
я бы тебя разъебал, но не вижу смысла. человек, который в споре за довольно сложные абстракции в третий раз подряд применяет "возраст", как главный аргумент. причем берет этот возраст с потолка.
нет, спасибо. мне совкоблядей, которые в любой ситуации готовы пояснять за возраст, хватает. даже если у тебя трое детей, борода да пола и тд
У тебя полярное даунское мышление, дешевка. Я вот например правак, но я за свержение путинской власти, развал страны, и построение нормального национального государства, куда КОМУ-ТО въезд будет либо совсем закрыт, либо по визам.
Можно просто посмотреть ролик когда у педофила в гостях был левак Кагарлицкий, что бы понять уровень развития Светова. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ОКОЛО 13 лет
Спасибо тебе интернет воин что не разьебал, теперь иди отпразднуй победу мамкиным борщем и посмотри аниме, завтра в школе всем расскажешь как одержал очередную победу.
>скажи сколько тебе лет
>мамкиным борщем
>завтра в школе
>Подрастешь поймешь
будущие настанет
Личное обращение Евгения Николаевича https://m.facebook.com/Ponasenkov/posts/1833289130052089
Я обращаюсь к вам, нелюди, фашисты и бандеровцы. Чтобы дедушка Мороз пришел к вам вовремя, закажите его заранее
>Просит распространить текст
>текст не копируется
Сашка не сможет так унизиться, не сможет признать свою ошибку. А значит, честь пидорахогенеза на веки вечные запятнана. И этот rant Титана будет пидорахогенез везде преследовать
Зависть + распоряжение конторы (!?) = спецоперация?! Как вы знаете, я уличил журналистика Александра Соколова: по всей видимости, он решил в личных целях попользоваться наивной аудиторией «антропогенеза». Саня, ты из-за кого решил себя измазать в подлости? Понимаю – чудовищная зависть ко мне. Я один из самых известных и успешных борцов с церковниками, фоменковщиной и лженаукой, автор капитальных трудов, выступаю в Академии наук и на международных конференциях. А ты – никто, журналистик без конкретного дела. Но вот, что произошло: как только я обвинил участника сашкиного форума и его однофамильца… Олега Соколова в плагиате – так я моментально был внесен в комический список вместе с тем, кого всегда размазывал – со Стерлиговым? КАК в течение нескольких минут появилось почти с НУЛЯ 5000 проголосовавших за меня? Почему ВСЕ комментарии несогласных и всех, кто замечал подлоги и клевету твоего сайтика моментально блокировались? Геббельс жив? Только он хотя бы мылся и носил стираную одежду. Кем тебе доводится Олег Соколов: дядей, «супругом», деверем?? Вопрос всем: каким надо быть поддонком, чтобы за ДОСЛОВНО одни и те же научные тезисы (про вину царя в войне и т.д.) меня обвинять в ненаучности, а другого – восхвалять и приглашать на форум? БОЛЕЕ ТОГО: уже есть экспертиза РАН говорящая о вероятном ПЛАГИАТЕ твоего подзащитного из моих трудов! «Ученый» тащит у «неученого»?? Все мои идеи известны давно – и никто из вашей самодеятельной компании никогда не возмущался (да и права у вас такого нет – вы не историки). А кем доводится лысый мент, который одновременно стал мне гадить и пиарить вашу «премию»? Почему этот мент озвучивал версию «украинского следа» в деле убийства Немцова и всячески пытается в роликах отмазать дебошировых от Скрипалей? Ты хочешь, чтобы я выложил все материалы исследования этих взаимосвязей? Теперь, чтобы сайтик и ВСЕ его участники не потеряли лицо НАВСЕГДА (про позор подлогов им будут напоминать постоянно), надо переголосовать, причем, выставив на обозрение мой ролик-ответ и опубликованные положительные рецензии и отзывы многолетнего директора Института российской истории РАН А. Н. Сахарова, кандидата исторических наук М. Гедина, доктора экономических наук Кротова, профессиональных историков и солидных общественных фигур – Е. Ройзмана и Н. Сванидзе, наполеоноведа Т. Сакояна, историка искусства князя Н. Лобанова-Ростовского и т.д., и т.д. Дорогие друзья, прошу ВСЕХ распространять этот текст – особенно на страницы сани и его сайтика. Пошлите его всем тем участникам сайта и форума. Которых сашка ПОДСТАВИЛ из-за зависти (и не только…). Этот тип так истерит, что, не будучи историком, посмел уже вякать и против моей пока неопубликованной следующей книги – не читая ни строчки из нее. Личные мотивы в этой подонской истории очевидны. Вы все знаете: я подлецов и тех, кто гадит ученым, не прощаю и уже никогда не выпускаю из тисков. Так что – давай, извиняйся и делай новое голосование с предоставлением аудитории моего ответа и упомянутых отзывов.
Смотрю - довольно-таки охренеть https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM
А кто-то проверял вообще список литературы Маэстро на достоверность и соответствие документа и той информации, которую он приводит?
Я проверял.
Мы с Арианом проверяли.
Совпало?
Сашка слил репутацию антропогенеза, молодец.
Хотя тут выяснилось, что это изначально была хуйня для сведения счётов:
>Александра Прощина ответила Александру
Александр, про это я вчера писала: из 5 рецензий на номинацию 3 написаны Дробышевским, в ответ на критику его книги. Это явный "конфликт интересов". Что касается "еще 15 ошибок", то, 3 из них это ошибки в произношении, т.е. вообще ни о чем. Еще одна ужасная ошибка назвать туристами спелеологов. Остальные мне комментировать сложно, так как вопрос узкоспециальный и опять-таки на ВРАЛ не тянет никак (тем более передача на радио). То что Вы приводите этот странный разбор, на мой взгляд, не свидетельствует в Вашу пользу.
Да.
Ходил сейчас в тред лысых и плешивых поклонников Маэстро - там все так же, ничего нового, сплошные дешевки.
>из 5 рецензий на номинацию 3 написаны Дробышевским
Нармас будет тег /ebg/, или неинтуитивно?
ПЕРЕКАТ:
ПЕРЕКАТ:
ПЕРЕКАТ:
ПЕРЕКАТ:
ПЕРЕКАТ:
И ни одной шутки про "за щекой", какая интеллигентная аудитория однако.
/gen/ от Евgenий.
Долбаёб, тут 1000 постов бамплимит.
ЧАД
а чё Макро с ниграми-то обнимался? Я сначала думал, это старые пики, ещё с футбича.
Уже тогда юного блогера Пушкина сажали за посты в Протоконтакте.
Страшная Россия((((
Ничего не поменялось за двести лет.............
Было не было, но запощу.
https://www.youtube.com/watch?v=5CysZ3lUMEQ (12:35)
А вот и ответочка маэстре, как я и ранее утверждал, все претензии к маэстре не по содержанию, а по форме.
>Вопрос всем: каким надо быть поддонком, чтобы за ДОСЛОВНО одни и те же научные тезисы (про вину царя в войне и т.д.) меня обвинять в ненаучности, а другого – восхвалять и приглашать на форум?
Так что вот этот спич не к месту, маэстру не обвиняют в том, что он выдвинул теорию вины и напихал в кнугу кучу ссылок.
А в чем его обвиняют, см. в видосе.
К тому же он учинил в научном сообществе историков дикий скандал и погром своими разборками с Соколовым, чем нанес исторической науке большой репутационный вред, что также дает право выдвигать кандидата на премию (в видосе о вреде науке тоже говорится). Так научные споры не ведут, это балаган, шоу-бизнес, а не наука, это вредит науке и дискредитирует ее статус.
https://www.youtube.com/watch?v=5CysZ3lUMEQ (12:35)
А вот и ответочка маэстре, как я и ранее утверждал, все претензии к маэстре не по содержанию, а по форме.
>Вопрос всем: каким надо быть поддонком, чтобы за ДОСЛОВНО одни и те же научные тезисы (про вину царя в войне и т.д.) меня обвинять в ненаучности, а другого – восхвалять и приглашать на форум?
Так что вот этот спич не к месту, маэстру не обвиняют в том, что он выдвинул теорию вины и напихал в кнугу кучу ссылок.
А в чем его обвиняют, см. в видосе.
К тому же он учинил в научном сообществе историков дикий скандал и погром своими разборками с Соколовым, чем нанес исторической науке большой репутационный вред, что также дает право выдвигать кандидата на премию (в видосе о вреде науке тоже говорится). Так научные споры не ведут, это балаган, шоу-бизнес, а не наука, это вредит науке и дискредитирует ее статус.
Что за дешевка выпилила перекатный тред?!
Ещё в первых тредах на фагаче предлагали, так что канонично.
И предлагаю на основании пикч следующий тред назвать "Повелителя пространства..."
Знатная истерика.
>Я один из самых известных и успешных борцов с >фоменковщиной
Это когда?
>лженаукой
И как же он борется: насмерть закармливает и напаивает Никонова на банкете?
>наполеоноведа Т. Сакояна
Он же на вколтахт Жукова и "Антропогенеза" заходил?
>давай, извиняйся и делай новое голосование
То как зверь она завоет,
>надо переголосовать
То заплачет, как дитя.
Сынок, опять ты?
"Голосование мне перепили!!!"
Александр Соколов
Александр Соколов ответил Александру
Александр, пять баллов!) Приём обесценивания критики номер 6. Ошибки Савельева это авторская метафора.
Нравится Показать список оценивших
вчера в 19:56
Ответить
..
Александр Португальцев
Александр Португальцев ответил Александру
Александр, Аргументация уровня БОГ. у пртиц нет неокортекса потому что они птицы.
Нравится Показать список оценивших
вчера в 19:58
Ответить
..
Александр Португальцев
Александр Португальцев ответил Александру
Александр, 10 балов! Прием размножения сущностей. Создание вымышленных критериев для универсальности определения причастности той или иной информации к научной или не научной. Спасибо Викентьеву.
1
Нравится Показать список оценивших
вчера в 20:00
Ответить
..
Александр Соколов
Александр Соколов ответил Александру
Александр, сколько не упражняйтесь в риторике, ошибок у Савельева от этого меньше не станет.
2
Нравится Показать список оценивших
вчера в 20:01
Ответить
..
Александр Португальцев
Александр Португальцев ответил Александру
Александр, Автор использует ковычки. По тексту далее везде понятно что подразумевает клыки. вы надергали фраз и критикуете только эти фразы а не саму суть вопроса.
1
Нравится Показать список оценивших
вчера в 20:02
Ответить
..
Александр Соколов
Александр Соколов ответил Александру
Александр, можете себя убедить в чем угодно. Читатели разберутся.
Нравится Показать список оценивших
вчера в 20:03
Ответить
..
Александр Португальцев
Александр Португальцев ответил Александру
Александр, Ну конечно за вашей риторикой не поспеть. А где ошибки то? не так назвал автора или название Черепа? Не он один такой. А в чем еще?
Нравится Показать список оценивших
вчера в 20:04
Ответить
..
Александр Португальцев
Александр Португальцев ответил Александру
Александр, Ок. ток не трите.
https://vk.com/wall-110924669_115056?offset=200
Там дальше очередной купленный "эксперт" Лесков прибежал, интересно.
> хрюнь
Так получается, что треду здесь самое место.
Какой пидор сделал лимит в 1000 постов, ты ебанулся, хуеглот!
Он дешевка!
Это можно было списать только в том случае, если бы Эжен прямо упомянул, что его главное внимание будет сосредоточение на разоблачении мифов о российской армии и тп. Обычно историки во введении указывают аспекты, которым будет уделяться большинство времени в монографии. К слову, хули никто не предъявил Понасенкову за две вещи: а) что его работа по сути компиляция, а не самостоятельная вещь; б) что у него в книге отсутствует глава, посвящённая источникам войны. На этом можно было построить тотальный разъёб, ибо В КНИГЕ, ГДЕ, КАК ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ВОЙНЫ 1812 ГОДА СО ВСЕМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ, ПОЛИТИЧЕСКИМИ, ВОЕННЫМИ АСПЕКТАМИ, ОТСУТСТВУЕТ ТАКАЯ НУЖНАЯ ГЛАВА.
>где обвиняют...
В тексте А. говориться довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
Все остальное ваши фантазии.
Не за "вину" маэстру обвиняют в лженаке, ну не за это, плиз. Вот в видосе выше, более четко прозвучали претензии.
Я понимаю, что маэстре выгодно вести атаку с этой позиции (одни и те же научные тезисы (про вину царя в войне и т.д.) меня обвинять в ненаучности), но битва ведется совсем в другой стороне.
Вы флангом ошиблись, монсеньор Бонапарт.
Зачем этого фрика сюда притащили?
Ты просто букашка, съеби отсюда, микроб!
Сначала его пидорнули из hi в po. Потом из po в fag. Теперь вот оттуда к вам.
Вот унылые бактерии, выпилили мой перекат. Чет 1000 постов - это больно дохрена, грузиться долговато ж будет
Тут Ебжен молодой - на свинью ещё не похож.
> И как же он борется
Разъёбывает попов, говорит, что ученые - молодцы
Я специально про "церковников" не процитировал. Мне интересно про "фоменковщину" и "лженауку".
>что ученые - молодцы
Простите, но он и ученых атакует. Он у нас еще тот вояка, генералисимус.
И в по-насенков, и в фаг-гот, ив хрю-шка - везде Маэстро уместен
Подлец! Это кусок цитаты из письма жены Александра. Ты пойман на подлоге, дешевка.
> источникам войны
Зависть Алекса, подначивание Алекса англичанкой - это все понасенковцы знают
Значит так, букашки, ВЫ. ДО СИХ ПОР. НЕ ИЗВИНИЛИСЬ.
ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ.
А моё мнение ВЕСОМОЕ, в отличие от вашего.
ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ.
А моё мнение ВЕСОМОЕ, в отличие от вашего.
>то кусок цитаты из письма жены Александра.
А не пиздишь?
Так уместен, что везде местный лакей даёт свинодетке пинка.
На троечку - ты не упомянул гомоимпотенцию царя Сашки как основную причину войны.
Я говорю не о причинах, а об источниках: эпиграфических, археологических, нарративных. А также об их характеристике и причинах использования ЕвГЕНИЕМ тех или иных. А то у него есть историографическая глава, а источниковедческой нет.
Обвинения Сашки, ящитаю, изначально сформулированы не были, а потом, когда он из сформулировал, он обосрался https://2ch.hk/hry/res/145.html#6390 - «это путь, противоположный науке ЯСКОЗАЛ»
Не можешь спонаснуться - иди пинай резину, примитивный мешок с костями, и не мешай господам
Ничего себе. Из бани наверное…
Моча его боится просто. новости о нем жестко банят в последнее время
>пинай резину
Когда?
Если ты про порашу, то его там с начала 17г. трут по многочисленным просьбам двачующих. Ибо он даже порашников тогда заебал.
Точно, извиняюсь перед Великим
> археологических
Про геном неандертальца и человека он же говорил
Что говорил?
Кек
Такой источник с этими данными есть. Это факт и не ложь. Другой уже вопрос можно ли быть уверенным 100% в правдивость слов его жены в том письме.
Причём тут ток война 1812 года.
Из всех досок трут: б, ньюз, по, хи
>тем временем ебало гоблина собрала 1037 раги в политаче
>Обвинения Сашки, ящитаю, изначально сформулированы не были
И понятно почему, на премию выдвигает не Сашка, а пользователи, о чем Сашка много раз говорил, в т.ч. в видосе выше.
Ребят, вы кажется выдумали какую-то свою войну, в ней же выдумываете причины, хотя все на поверку оказывается не так.
-"вину" маэстре никто не ставит
-Олег к номинации никакого от ношения не имеет
-Сашка вообще к этим разборкам тоже никакого отношения не имеет
Ну, прекращай, лучше бы докапались до того, что это за "инициативная группа" маэстру в номинацию протащила, вот с ними и боритесь, а не с Антропогенезом.
Сашка все по существу высказал, к этому больше ни добавить не прибавить, остальное ваши фантазии.
Что его в 2006 году расшифровали, и у плохих людей кусочек неандертальских генов больше, это ими и движет
Стоит что-то читать у него, хотя бы рофла ради, или он интересен исключительно как персонаж?
> -"вину" маэстре никто не ставит
https://2ch.hk/hry/res/145.html#6390
> -Олег к номинации никакого от ношения не имеет
Он ее организатор и идеолог
> -Сашка вообще к этим разборкам тоже никакого отношения не имеет
Банил исключительно поддерживающих Маэстро, пока его не поймали в этом за руку и многие не стали винить в этом, да и после этого частенько именно их банил. Попытался скрыть подлог и свое полное невежество, изменив описание Маэстро после того, как ему указали, что Ссаколов-утюг, которого он звал выступать у себя, те же идеи высказывает.
Твиты как минимум стоит
Сначала пользователи набирают людей. Затем админы формулируют свои конкретные и аргументированные претензии к эти кандидатам. Затем админы обсираются со своими претензиями и переобуваяся выкатывают новые претензии. Вот правда. Причем сам же Сашка и оправдать все это пытается. Так что он дешевая бактерия!
>с этими данными
Пруфы?
Значит, всех уже доебал своими обоготельными историями.
>1037 раги
Ещё в фагаче кто-то говорил, что там не больше сотни человек сидит. А если лойсы или раги за это число переваливают, к гадалке не ходи - накрутка.
Кто расшифровал?
Почитай его стихи.
https://shop.gay.ru/products/13010.html
>shop.gay
Конечно стоит, и еще стоит статьи в КВИР нежно прочитать.
>здесь должна быть вебм с "богом данный для миньета рот", но я чет найти не могу
> всех уже доебал своими обоготельными историями.
Треды Маэстро стабильно горы лайков в по набирали, часто больше, чем любые другие треды в по
> Кто расшифровал?
Какой-то европейский институт (это я слова Ссаколова, зачитывающего отрывок книги Гуру, привожу)
>Ещё в фагаче кто-то говорил, что там не больше сотни человек сидит. А если лойсы или раги за это число переваливают, к гадалке не ходи - накрутка.
Не больше сотни единовременно.
Есть еще фанфики https://ficbook.net/fanfiction/rpf/evgeny_ponasenkov
>больше, чем любые другие треды в по
Тоже то тыще лайков?
А ещё малограмотные рассказы оттуда же.
> Тоже то тыще лайков?
Под сотню
>Какой-то европейский институт
Кембриджское биографическое общество?
Дешевка, уйди из треда. Ты просто человечишка, жалкая букашка, ты один-единственный на три раздела подгорелый гоблядок, бактерия, твою гоблядь кроют хуями стабильно в политаче, любой тред с ним наполняется вайп-контентом и рагой.
>кто не ставит
И что, где здесь говорится о "вине Александра"?
>ее организатор и идеолог
Читай правила премии, сколько можно.
>Банил исключительно поддерживающих Маэстро
Я бы тоже забанил, если бы мимо забежавшие сектанты на мой форум набижали толпой и развели там срач напополам с троллингом, за это и получили свои баны.
Причем банили самых упорных и долбанутых, который там часами сидели и агрили местных. Всех остальных, вменяемых, не банили, можешь по постам всю картину наблюдать.
>Попытался скрыть подлог и свое полное невежество
Да, это вы с маэстрой занимаетесь подлогом, и пытаетесь антропогензу впихнуть обвинения в "вине" и ангажированности.
))
>Банил исключительно поддерживающих Маэстро
К слову, и тут понасёнок не может без подлога - банили не только поддерживающих маэстро. Просто последние чаще проявляли наглость и агрессию и пытались в троллинг.
Лживый подлец.
> где здесь говорится YOU о "вине Александра"?
Изначально в описании Эжена Ссаколовым говорилось, а перечисленное здесь к лженауке отношения не имеет.
Исправьте слово "шарлотан" на "шарлатан".
Шарлотан - это от слова шарлотка?
Букашки, вы какой университет закончили, что так пишете безграмотно?
> идеолог
> Читай правила премии, сколько можно.
Зачем читать, если он в видосе все объясняет - он идеолог
> Всех остальных, вменяемых, не банили, можешь по постам всю картину наблюдать.
Если там еще не стерли комменты в тот день, когда туда Кужим буянить пришел, то там видно, что банили только или почти только понасенковцев, хотя отвечали им некоторые подсосы Ссаколова тоже грубо.
>банили не только поддерживающих маэстро.
Совершенно верно. И понасят, которые проявляли хоть каую-то мозговую активность, тоже не банили. И вообще, хрюшентки мои, вам ли возмущаться затиранием и баном несогласных?
>Кужим буянить пришел
А его потёрли, забанили?
Собака лает - караван идет.
Я уже указывал на это, не исправили
Да, дважды))
Ариана, кстати, забанили в итоге или нет?
В нашей ситуации уместне "свинья хрюкает - подготовка к антипремии идёт".
>Изначально в описании
ЙОБА, это ТИ. Читай внимательно .
Нельзя быть таким тупым.
>В тексте А. говорится довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
Все остальное ваши фантазии.
>В тексте А. говорится довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
Все остальное ваши фантазии.
>В тексте А. говорится довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
Все остальное ваши фантазии.
Специально для тебя выделил.
Там дофига осталось постов сектантов, причем забавно читать некоторые посты антропогенеза, где они отвечают на обвинения истеричкам, указывают на их же посты, которые якобы стерли.
Давай дальше сам. Надеюсь не будет бесконечное виляние. Ты не ознакомившись с самим текстом и его источниками требуешь пруфы на них.
То есть ты имеешь в виду что Жуков что-то хрюкнул? Что именно?
Не знаю чего там у него терли, но я его посты читал спустя несколько дней после начало срача.
Это я и сам приносил, всё это было уже после того, как Гуру вылил ему на голову ушато помоев за баны. А до видоса Гуру оттягивались банами на понасенковцах
Нет, Ариан потому что сказал, что точно забанят, и Ссаколов чтоб продемонстрировать «благородство» и обломать Ариана и не делать из него мученика и икону понасенковцев не забанил
Шариковы лают - Ссаколов сушит сухари.
Маэстро по полочка разложил букашку Ссакалова
Так подсосов Ариана вроде тоже не банили. Потому что они по крайней мере не опускались до банальной вульгарности и оскорблений явных.
Пруфы есть? А то я изрядный кусок обсуждения после того, как он признался, что первой маняграфии не читал, пропустил.
Нет, хоть он в приступах паранойи и предрекает себе такой исход. Вообще он не похож на понасёнка - может в демагогию и читал маняграфию.
Нахуя ты эту хуйню притащил - речь шла про "то кусок цитаты из письма жены Александра." Надеюсь не будет бесконечное виляние. Ты не ознакомившись с самим текстом и его источниками тссылаешься на него.
Понась и сектанты явное оскорбление или банальная вульгарность? Так делали не только обычные участники дискуссии, но и сам Лев. Его админы просили быть культурнее?
> Все остальное ваши фантазии
Даже если предположить, что там было просто описание (зачем его все же поменяли?), Ссаколов не считает Гуру несправедливо осужденным, поддерживает его выдвижение https://2ch.hk/hry/res/145.html#6390
https://2ch.hk/hry/res/145.html#6390
https://2ch.hk/hry/res/145.html#6390
(И другие посты)
Ебаааать! Как раз по поводу Шариковых. Я сегодня наткнулся на ролик Тупичка двухгодичной давности, где Сало и Окорочок обсуждают "Собачье сердце". Ну там как обычно - куриная тушка сидит в профиль и кагбе ВНИМАЕТ, а Профессор Всех Наук Сальник вещает ему что-то.
И короче оказывается там все не так как нам говорят, на самом-то деле Булгаков симпатизировал Шарикову и Швондеру, и все переврали, и Преображенский с Борменталем подонки. Я отдельно орал с пикрила-коммента.
И короче оказывается там все не так как нам говорят, на самом-то деле Булгаков симпатизировал Шарикову и Швондеру, и все переврали, и Преображенский с Борменталем подонки. Я отдельно орал с пикрила-коммента.
Ну это, конечно, охуеть оскорбление.
> Там дофига осталось постов сектантов
Если удаляли, то сразу все посты, а так - понасенковцев просто банили
>зачем его все же поменяли?
Потому что люди не понимали, почему в список попал Понась?
Какие же тупичковцы дегенераты. Ну конечно врач Булгаков, воевавший за белых и симпатизировавший им НЕ СТЕБАЛ, ТВЕРДО И ЧЕТКО советских новиопов Шарикова и Швондера.
Я кстати после этого понял почему им пруфы всегда не пруфы.
Его не терли, а банили
Так с коммиглистами все давно уже ясно. У людей религиозная картина мира. Карла-Марла им как Библия заходит, я много раз встречал, сыпят цитатами, но не могут их объяснить
И началось виляние. Тебе дали сноску на источники. Как раз снизу он выделен.
Ариан не показатель вообще - смотреть надо первый день - когда Кужим кружил в треде, до ловли Гурой Ссаколова за руку. После ловли стало доставаться иногда и хейтерам Гуру
Анкапы, кстати, коммиблядков напоминают. Просишь им пояснить за либертарианские суды, а они вместо нормального ответа свою макулатуру суют, будто сам не способен понять, что прочитал, и кратко пояснить.
>(зачем его все же поменяли?
Потому, что есть тугодумы, которые текст прочитали так, будто это вменяется в претензию маэстре.
Сам маэстра на этом строит весь видос к Сашке, дескать ты меня обвинил в том, что МОЯ теория "вины" ошибочна и ненаучна.
Ну, если поросята да и сам маэстра так тексты читает, кто же в этом виноват, поэтому и убрали, чтобы не смущать.
Прекращайте заниматься подлогом, это уже неприлично.
Вот пики с претензиями, вот видос. Больше ничего маэстре не предъявлялось.
https://www.youtube.com/watch?v=5CysZ3lUMEQ (12:35)
> Пруфы есть?
Ну блин контрол ф нажми и все его посты найди, два раза банили его, точно помню
Это две крайности одной и той же сущности. Агрессивные радикалы, которые не признают компромиссов и полутонов
Подлог совершаешь ты. Эти претензии были сформулированы только спустя несколько дней.
Забыл, что поклонники гуестры туповаты. Исправляюсь: понась хрюкает - подготовка к антипремии идёт. Так понятнее?
А вот и конспирологи подъехали.,
>Сало
>Окорочок
>куриная тушка
Такое впечатление, что ты недоедаешь.
https://youtu.be/SEbur4KOLNw
И началось виляние. Ты говорил о цитате письма, а сам даёшь ссылку на совершенно другое.
Не, ты говорил, что банили, вот ты и доказывай.
>точно помню
Треды в фагаче показали, что у понасят память хуёвая.
Сейчас описания вообще удалили, а вот какое стало после изменения (снизу) - его написал Ссаколов - значит Ссаколов объяснил этим лжеучёность Гуру. И где же теперь твое утверждение, что Ссаколов тут вообще ни при чем?
>понась хрюкает
Но ведь свинья - это Жуков. Кусок щетинного сала.
Дак мы об этом и спорим - ты изначально говорил, что Ссаколов тут ни при чём, а он при чём, он же на скринах обвиняет Маэстро ВМЕСТЕ С ТЕМИ, кто за Маэстро проголосовал.
Секта есть сектант, ему тычат его же скринами, а он продолжает кричать ВРЕТИИИИИИИИИИИИИИИИ.
Антропогенез не виноват, что сектанты не смогли осилить формулировку их изначального текста в номинации, и побежали кричать. Антропогенез посмотрел на болезных, набежавших толпой, и чтобы у тех не горело текст формулировки изменили на более нейтральный.
А для особо тупых еще и пояснили ЗАШО, нет все равно продолжают визжать и заниматься подлогом.
>Но ведь свинья - это Жуков. Кусок щетинного сала.
Сашка не обвиняет, а поясняет ЗАШО, им же нужно обосновать свою позицию. Вот и вся история, тоже самое с Савельевым (ведь это уже настоящий ученый с заслугами, а не самоназванный).
>И началось виляние. Ты говорил о цитате письма, а сам даёшь ссылку на совершенно другое.
Ты реально тупой?
>значит Ссаколов объяснил этим лжеучёность Гур
Нет, сектанты, вы заебали, нет. Читай внимательно .
>В тексте А. говорится довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
>В тексте А. говорится довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
>В тексте А. говорится довольно понятно, что де есть такая книга, в которой... вот в принципе все, это краткая справка о том, кто такой маэстра и что он в книге написал.
Ну, прекращайте, сколько можно заниматься подлогом.
За пекарню сяду и докажу если не потерли, но ты мне напомни, память хуевая
Ну конечно. Вилять ты не перестанешь.
Ты реально тупой?
>наше сало не сало!!11
Долбоеб тупой. Это ссылка на книжку с письмами, в которой цитируются ебучие письма, где есть ссылки на то, где эти письма написаны и хранятся.
Ты реально такой тупой?
Гоблядь так похож на старую курочку. Кажется что кинешь его на сковородку - и пойдет запашок куриной кожи жареной ммм
я за 700, лол
>ты мне напомни
если на неделе тут объявлюсь, напомню.
>наше сало не сало!!11
> поясняет ЗАШО
Уж коль на то пошло, он и лайкал посты хейтеров, и явно поддерживал их взгляды, судя по его постам. Так что он один из обвинителей Маэстро. Маэстро его вызвал на дуэль, мол докажи, а он слился. И он банил защитников Гуру.
У меня на неё скидка была, хз в связи с чем. Стоила 1100, заплатил в итоге 800.
Ну ты же совершаешь подлог, я тебе выше посты кидал и ты сам кидал, где сашка ставит в вину конкретные вещи
>наше сало не сало!!11
Откуда столько кулинарных ассоциаций: Ебжен решил, что обогольгинцы плохо работают и перестал их кормить?
>Маэстро его вызвал на дуэль, мол докажи, а он
с шулерами играть не садится.
Открываешь ту книгу, на которую тебе указали. Ищешь там эти письма по страницам, которые тебе уже указали. Смотришь откуда письма и в каком архиве они хранятся. Хватит уже ёрзать, дешевка.
Ты говорил о цитате из письма - вот и приведи цитату из письма. Хватит уже ёрзать, дешевка.
>откуда столько кулинарных ассоциаций
Что я могу поделать когда люди, сидящие за столом в темной комнате, похожи на старый дряблый окорочок и на копченый кусок сала, покрытый черной жесткой щетиной? Вопрос риторический.
>Что я могу поделать
Пойди поешь. А то так тебе и твоя мамка пирожком покажется и ты её съешь.
>Секта есть сектант, ему тычат его же скринами, а он продолжает кричать ВРЕТИИИИИИИИИИИИИИИИ.
Понасенков не виноват, что антропогенез не смогли осилить формулировку их изначального текста в номинации, и жиденько серанули. Антропогенез посмотрел на свой обсёр, указанный Понасенковым, и чтобы скрыть свой провал текст формулировки изменили на более нейтральный.
А разоблачителям еще и пояснили ВРЁТИ, нет все равно продолжают визжать и разоблачать подлог.
>и ты сам кидал
Что с тобой не так?
>Уж коль на то пошло, он и лайкал посты хейтеров, и явно поддерживал их взгляды, судя по его постам.
Дорогие сектанты, вы уже начинаете вертеть жопой, пытаясь ухватиться хоть за что-то. Но так это не работает. Вот все претензии, претензии по форме, которые предъявил антропогенез официально(тм), может хватить?
Как же великолепен Маэстро. Особенно на фоне тупичковских подсосов.
>не виноват, что антропогенез не смогли осилить формулировку их изначального текста в номинации
Если для вас так будет спокойней, пусть будет так, пусть А. слишком двусмысленно оформил формулировку. Но, поняв это, они ее переписали, еще раз, они ее переписали, чтобы не возникло кривотолков.
На это все, инцидент исчерпан. Но вы почему-то продолжаете визжать.
Да, такой-то пятачок не у каждого породистого борова есть.
Говорят, с Курочкой рядом сидит боров вооооот с такенным ПЯТАКОМ!
Значит, когда Ебжен то удаляет ролики с канала, то размещает их на канале Дунилы и ссылается на них - это нормально. А когда Соколов корректирует номинацию - ПОДЛОГ?
У Гоблина новое погоняло - Курочка Ряба.
Говорят, в Москве лакеи понася доят.
Дохрюкаешься, что снесут твоему гуестре яички под корень.
Понасенковцам хоть ссы в глаза - божья роса. Я, конечно, в определённой мере уважаю Маэстро плюс он довольно натренированный на всяких ток-шоу полемист, тем не менее он никак не историк, а, как правильно о нём сказал Сотник, простой пиарщик-публицист (пусть и достаточно талантливый в том, что делает - умении навешивать лапшу на уши и заставлять гореть пердаки у ватников).
Пруф на хронику писем тебе дали. Дальше сам уже. Если не бактерия, то осилишь.
Курочка сдохнет, шобла разбежится.
>я конечно уважаю мэстро
>я не камрад
>слышите я не камрад не камрад я!!!
О, батхертнутый тупчиковец приполз в тред к благородным образованным людям.
Пошел вон отсюда, букашка
Если гоблин теперь Курочка, то его последыши - цыплята.
Даже более того - я не разделяю коммунистические идеи и не подписан на тупичок, зато подписан на Гуэстру.
А по делу есть что сказать?
>умении навешивать лапшу
>Понасенковцам хоть ссы в глаза
Эти явления чётко взаимосвязаны.
>Пруф на хронику писем тебе дали.
Хотя изначально говорили о цитате из письма. Вывод: хрюни сами нихуя не ознакомились первоисточниками и пытаются неловко съехать с предоставления пруфов.
Ути-пути, покушай комбикорма.
Бактерия, тебе пруфануть купленным мной экземпляром первой научной с супом, или ты одумаешься и покаешься?
К слову, сомневаюсь я, что ты, так яро защищая Гуэстру, имеешь его книгу на руках, и что ты вообще читал его маняграфию, в отличие от меня.
Ты просто дешевка, у меня тоже со школы остались диски со смищным))) гоблинским переводом ВК, но это же не делает из меня камрада. Если ты такой весь Маэстро, то какого черта ты, микроб, ведешь такой подлый и свинский френдлифайр? Или ты просто чушок из соседнего треда, который в трех разделах рвет свою жопу за свою курицу?
Если гоблин курочка, а Маэстро поросенок, то вы сами знает, пора начинать играть в Веселую Ферму.
>благородным
Ты ж внук колхозника.
>образованным
ПТУшник, кого ты хочшь наебать.
>Если ты такой весь Маэстро, то какого черта ты, микроб, ведешь такой подлый и свинский френдлифайр
Какой кщё френдлифаер? Я за правду, и она в данном случае явно не на стороне маэстры. (Впрочем, не сказал бы, что Сссаколов, который Олег, мне намного ближе.) С другой стороны, Эжен куёт интересный контент, поэтому я и не выступаю против него в целом, но с большим подозрением отношусь к любым его научным потугам.
Не хочу. Хочу играть в энгри бёрдз!
А ты ещё не понял? Он же купил книгу -веко, а ты - нет. Значит в глазах гуестры он человек, а ты - шваль. А значит, он имеет полное право чмырить тебя.
> Ты дал пруф на письма Елизаветы из книги на 128-129 страницах, а надо было дать пруф что это взято из письма Елизаветы. Ну ты и тупой. С темы съезжаешь.
Все видят как ты неумело пытаешь толстить.
Ах ты дешевка, пшел вон в куриный загон, шваль поганая. Еще смеешь тут демагогией своей гнилой заниматься. Я тебя знаю давно, ты тридцатилетний микроб без личной жизни, который думает что он всегда незаметен, когда придумывает новые схемы тралинга.
Ты говорил о цитате из письма царицы, а принёс страницу, где этой цитаты нет. Все видят как ты неумело пытаешь толстить.
Это не демагогия, а факт. И чини свой семёноискатель.
>пытаются неловко съехать
1. покупаешь https://www.ozon.ru/context/detail/id/23817850/
2. открываешь указанную страницу
3. осознаешь, что это все перевод, хоть и авторизованный РАН, а Елизавета Петровна вообще писала только на французском
4. пиздуешь в архив, находишь письмо, где якобы вообще все не так и не верно переведено
5. вскрываешь длинную цепочку лжи от "перевода писем авторизованного ран" до того, что евген ссылается на такие лживые переводы.
6. выступаешь на форуме пидорахогенеза, повествую, что на основании вышеперечисленного оффициально подтверждаю, что маэстро лжеученый.
а до того момента, ебанах, принимай струю в рот.
Это не факт. Все твои слова - пиздоболия от и до. Лети обратно, ель новогодняя.
>ты тридцатилетний микроб без личной жизни
Чё? Мне 24 года, кого ты имел в виду?
В чём же я демагог? И я здесь никого не пытаюсь троллить, в противном случае выбрал бы более тонкий и умелый подход. Это вы, понасята, везде во всём видите троллинг, потому что сами в нём увязли, когда будто бы всерьёз начинаете считать, что гуэстра действительно хороший историк, учёный или, не дай бог, тенор.
Ты еще не понял что ты не интересен? Ты днище, ты туп, ты скуден. Ты не можешь выбрать никакого умелого подхода, потому что ты безблагодатен. Маэстро действительно хороший историк, а ты не добился в жизни ничего. НИ-ЧЕ-ГО.
>ты тридцатилетний микроб без личной жизни
Ну, зачем ты так.
Cука, как я проиграл с этого
>внук колхозника
>птушник
Что-то про подсосов Дим Юрьича и его самого.
Евгений, ну успокойте свой пукан! Ну обосрались в семёнодетекте, не смогли ничего всерьёз в ответ возразить, ну со всеми бывает! В конце концов, я купил вашу книгу, поддержал вас рублём, так сказать, так что будьте благоразумнее. И, да, ну не может быть хорошим историк, который на 800 страниц запиливает банальнейшую компиляцию текстов, приправленные рассказами о менструации и роли коллаборционистов во Второй мировой, когда тема посвящена войне 1812 года - это уже публицистика.
Все. Я тебя наконец-то понял. Если бы у тебя хватило интеллекта на осмысленные просьбы конкретных данных, то диалог бы давно закончился. Но увы тебе хватило только на "А не пиздишь?" и "Пруфы?".
Вероятнее всего ты решил что тот фрагмент это не вывод на основе содержания писем, а прямая цитата самых писем. И требовал не пруфы что такие данные действительно есть(они есть как мы выяснили),а именно цитату в книге. Так давай сделаем вывод о чем спор. Понасенков пиздит насчет этого или нет?
А, так это осколки твоего пердака на луркморе видны?
А мне нравится, как он поет, гораздо смешнее и интереснее, чем это уныло затянувшееся говно про Боню в целом и особенно холивары о КОЛИЧЕСТВЕ ВОЙСК
Мне он очень нравился раньше, когда говорил про политоту, искусство и пел. А обсер антропогенеза - это уж слишком. Я их контент очень ценю и уважаю, столько нового и интересного для себя узнал, правда, я больше любитель лекций Дробышевского и Маркова у них. А фестиваль ученых против мифов вообще нормлаьная задумка. Панчин еще тоже нравится, у него был нереально интересный научно-творческий вечер с иллюзионистом, это была презентация книги, вот это был настоящий годный контент который на одном дыхании смотришь. Поросю должно быть стыдно, это уж слишком и уже несмешно
Ты заебал обсираться, я нигде о Понасе кроме этого треда и тредов в фаге не писал.
Я конечно же поверю на слово.
>А обсер антропогенеза - это уж слишком. Я их контент очень ценю
Вот тут плюсую. У нас на истфаке на кафедре археологии довольно любили плюс рекомендовали как один из немногих более-менее полезных ресурсов в интернете, которому можно доверять.
Внимание! Какие взгляды были у сотрудников кафедры археологии? Это важно.
Антисоветские в целом, если ты это имеешь в виду. Мой научник, например, на социальной антропологии читал вводную лекцию о том, как совки уничтожали археологов и антропологов.
Так нет никакой претензии в антропогенезу, как профильному порталу. Просто они сами влезли в просак, в который завело их сотрудничество с гоблачом и теперь стыдливо пытаются не проебать лицо.
А, ну ок, а то я уже перевозбудился.
Всё, Я слил лакеям все зашквары блевотного сашки и разъёб от Ариана, так что твой пидорахогенез на крючке Маэстро))
Крым наш - кричал?
Дай контакты лакеев.
Насколько я знаю, об украинской эпопее он никак не отзывался.
Батю твоего поросил, посмотри сначала хоть одну лекцию дробышевского, маркова или панчина. Сравни с поросем. А дурналист сашка -он вообще неплох, он не ученый, но он и не называет себя таким, он активно интересуется наукой и стремится помочь ученым с помощью своей журналистики стать интересными для обывателей и даже для поносят. По крайней мере, он постоянно консультируется с ученымии реально много читает, пытается разобраться в сложных вещах. Порос же совсем не такой. Я реально в нм все больше разочаровываюсь. Даже картинки со свиньями лень уже постить, энтузиазм пропал
Вот я обыватель. И если бы не сашка, то ни панчина, ни дробышевского бы для себя не открыл
>вот ты и доказывай.
Итак, тред https://vk.com/wall-110924669_108161
Для начала ознакомьтесь с МНЕНИЕМ Сашки блевотного об Эжене, до ушата говна на него
А теперь 2 бана мученика Кужима
Блевотный забанил меня просто так, чует Полубога, бактерия.
>просто так
>явная провокация на скрине с целью вызвать срач
Понасята. Понасята никогда не меняются.
Эжен ведь не менял ролики
Интересно, как только Маэстро подал в суд на ссаколова в Питере, так вылезла гоблядь.))
Глобы не хватает.
Набигатели недовольны, что им не дают набижать. Это все равно, что грабитель, который жалуется, что ему не дают воровать.
Твою демагогию и без того долго терпели. И так тысячи каментов еще и флуд этот читать
Да мне похуй, бактерия, сашка слил репутацию твоего ШВЯТОГО ПИДОРАХОГЕНЕЗА, пусть теперь наслаждается))
Лекция Маэстро
https://www.youtube.com/watch?v=R2Rsmcxcmnc
ебет все остальные от твоих бородатых сойбоев-куколдов.
Вызывай Валю или сливайся, дешёвка.
> подтверждаю, что маэстро лжеученый.
Отмечу, что если Маэстре не пришло в голову, что письма неверно переведены, то он все еще не лжеученый
> запиливает банальнейшую компиляцию текстов, приправленные рассказами о менструации и роли коллаборционистов во Второй мировой
Я бы может только из-за этого и купил. И в книге историческая составляющая может быть корректна, так что он историк
>бородатых сойбоев-куколдов
Уёбывай в порашу, быдло форчановское.
Алсо, лекция хуёвая, гуэстра как обычно льёт воду и приводит примеры из жизни вкупе с парой наиболее известных примеров исторической науки, что может сработать разве что для обывателя.
>И в книге историческая составляющая может быть корректна, так что он историк
Не считая того, что там черрипикинга и почти отсутствует попытки анализа источников и историографии. Вот тебе схема от Эжена: пишем в начале главы, что он первый поднял какую-то проблему, затем приводим несколько исторических работ (ага, ПЕРВЫЙ ПОДНЯЛ, а историография по теме мистически была), спизданул пару слов и без особого осмысления переходим к следующей главе. И я особо отмечу: в книге не просто много прямого цитирования. Его ОЧЕНЬ ДОХУЯ. Таким образом, ЕвГЕниЙ явно повышает объём текста, а заодно избавляет себя даже от такой простой вещи как попытки пересказа своими словами написанного. Честно - кроме прямых вскукареков о том, как в России всё было хуёво от Гуэстры там ничего своего нет.
>назвали псевдоисториком, номинировали в лжеученые, забанили ДВАЖДЫ апостола Кужима, грозят банами и банят понасенковцев, выставляют в качестве обоснования всякие критические рецензии от любителей (которые, как потом показал Ариан, обосрались буквально по всем пунктам и просто ненавидят Эжена), вообще никто из номинировавшей паствы в треде за целую неделю не может назвать ни одного ложного исторического факта в книге Эжена, модифицируют описание Эжена, поняв, что их лектор говорил то же самое
> Поросю должно быть стыдно
Ну да, в глазах гоблядей
Охуенчик! А кто слева сверху?
поссал на эту гоблядь)) петушария смотришь?))
> Порос же совсем не такой. Я реально в нм все больше разочаровываюсь.
Гуру не математик, гуру - человек творчества, гуманитарий. А прежде чем разочаровываться, подумай, видел ли ты еще кого-нибудь такого же емкого и многогранного, и такого же убойного тролля, которого всегда интересно слушать.
>за целую неделю не может назвать ни одного ложного исторического факта в книге Эжена
Хоспади, тут уже все пояснили, за что вашего дурачка выставили на посмешище, .
Нет, продолжаем играть в манямирок.
Поросёнка дали номинацию не за "ложные исторические факты" (которые никто проверять особо не собирался, кроме некоторого числа спорщиков и ревизионистов) и ссылки на источники, а за тот балаган, который он устроил, чем нанес колоссальный ущерб исторической науке и сообществу историков ученых.
Да, премию дают и за это, за тот ущерб который наносят лжеученые нормальной науке здорового человека, с чем Порося и поздравляю. Заслужил.
Сектанты, вы хотя бы читаете претензии ваших противников, или у вас война исключительно в вашей голове ведется?
Гуру тоже политик, его нельзя было выдвигать.
Откуда инфа?
Долбоёб, ты читал в вк, как обосрался твой агронов? Поссал на бактерию
>чем нанес колоссальный ущерб исторической науке и сообществу историков ученых.
Удар по науке наносят совкошизики с тупичка и всякие Ссаколовы, а Евген показывает людям, что историк может быть красивым, талантливым, обаятельным, элегантным и тд.
ЕвГЕНИЙ - видный популяризатор науки, борец с ложью и подлогами.
А теперь поди прочь из треда, бактерия
Причём тут Агронов, шизоид?
Понасенчую, эта мразь ноунейм-историк с зарплаткой 20k, завидующий Маэстро.
О, на 6:40 Эжен объясняет, как лженауку от науки отличить, как раз то, чем якобы пидорахогенез занимается
Хотя он тут же ушел в торону
>дар по науке наносят совкошизики
>науке
>совкошизики
У вас /пораша протекла, вы науку перепутали с политикой. Когда науку смешивают с политикой, ну тогда получайте по заслугам, премия ВРАЛ вас достойна.
>Когда науку смешивают с политикой
Лол, это когда Жуков на форуме ученых заливается истерикой, что в советском союзе трава была зеленей? ты про такую науку?
Если это правда, то я проиграю))) и перестану беспокоиться за Гурову новую книгу о WWII и как он успеет ее так быстро написать
Лови ртом, мразь))
ПОЛИТИКОВ НЕ ТРОГАЕМ!! МЫ НЕ СОСЁМ ХУЙ ГОБЛИНА И МЕДИНСКОГО, ВЫ ВСЁ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ!!11
В отличие от дешёвки из треда, которая поставила мне рейдж, и даже книжку Понася не читала, я её прочитал и знаю, о чём говорю.
Кстати, ещё забавно, что он весьма схематично (и хуёво) описывает на несколько страниц положение России до 1812 года, по сути не раскрывая явлений, а публикуя скандальные факты, но даже не касается положения Франции до 1812 года, что было также интересно и куда более актуально для такой монографии чем многие иные бесполезные главы.
О, а вот и наш историк-ноунейм, торгующий мандаринами.
> за тот балаган, который он устроил
Ты же понимаешь, что ТЫ СЕЙЧАС ПОЛНЫЙ БРЕД НЕСЕШЬ? Это не критерий лженауки, а в голосовании говорилось о том, что там лжеученые.
По факту возразить-то нечего, да, понасёнок? И заебал во мне детектить своих воображаемых протыкателей. Я с понасенковцами впервые срусь здесь.
>избавляет себя даже от такой простой вещи как попытки пересказа своими словами написанного
другой гоблодаунич 30 сообщений назад писал, что евген не приводит цитат слово в слово...
вы там определитесь, долбоебы.
> ущерб который наносят лжеученые нормальной науке здорового человека,
Это какой? Советской пропагандистской псевдоистории? Потому что до Гуру такой книги еще никто не написал в условиях свободы слова
>гоблодаунич
Будто Ебжена не любят только гоблодауны. Мне тебя ткнуть твоим свиным рцыльцем в главы из его книги? Но ты сам это должен знать, если читал. А если не читал, то чего в спор влезаешь, ничтожество?
>Жуков на форуме ученых заливается истерикой, что в советском союзе трава была зеленей?
А причем тут личные идеологические предпочтения и наука, ученый может разделять личное и профессиональное, а вот вы и ваш Маэстро так и не научились.
Андестенд?
Эта бактерия уже ГОД ПОДРЯД сосёт у Маэстро не разгибаясь, все его кумиры разгромлены Величайшим, работка не оставляет свободного времени.
Пожалейте.
Ссаколоиды прикрывались его рецензией
Какие факты, уёбище? ИСТОРИК ЦИТИРУЕТ ДОКУМЕНТЫ, ТАК НИЗЗЯ!!!11 НАРАЩИВАЕТ СТРАНИЦЫ!! УУУ, ССЫЛОК СЛИШКОМ МНОГО ИНФОРМАЦИИ НИНАВИЖУУУ!!!
Ты совсем поехавший?
На Ебжена дохуя рецензий помимо него вышло, да и я кое-что добавил в треде от себя. Достаточно, чтобы для любого постороннего непредвзятого человека стало понятно, что он не историк, а публицист.
> до этого я просто шутил...
АААААААА
А ты кто такой, блять? Я Избранный.
>ИСТОРИК ЦИТИРУЕТ ДОКУМЕНТЫ
Ты реально долбоёб или как? ОН В САМОЙ КНИГЕ ПИШЕТ, ЧТО ДО ЭТОГО ТАКУЮ-ТО ПРОБЛЕМУ НИКТО НЕ ИССЛЕДОВАЛ, ПРИВОДИТ ЦЕЛЫЕ КУСКИ ТЕКСТА ИЗ РАБОТ АВТОРОВ ДО ЭТОГО, СОВЕРШЕННО НЕ АНАЛИЗИРУЯ ТЕКСТ, И НА ЭТОМ ЗАКАНЧИВАЕТ ГЛАВУ, ПЕРЕХОДЯ К ДРУГОЙ. В чём была в данном случае его работа как историка? Он никакой работы, кроме перепоста чужого текста, не провёл, при этом смеет утверждать, что темой до него вообще не занимались. Даун, постарайся увидеть разницу между реальной работой над текстом и механическим копированием чужих выводов и исследований.
Мне похуям гоблодаун ты или нет. Тыкай
С первым разом!
Ты чё, пидораха, предпочитаешь ватный/совковый/старпёрный черрипикинг. Пидорахи всегда пиздят!
>Это не критерий лженауки
У науки, как у вида профессиональной деятельности, есть своя профессиональная/деловая этика.
ОК.
>в голосовании говорилось о том, что там лжеученые
Сектантики, дорогие, ну прочтите вы наконец за что и почему дают премию, какие условия, ну хотя бы видос выше до конца посмотрите.
Ну, пожалуйста.
>Это какой?
Это такой, когда научная дискуссия превращается в балаган, шоубизнес, цирк Шапито и грузинский базар. Это дискредитирует науку, как таковую, превращает ее в балаган, шоубизнес, где одна персона пиарит себя, продает книжечки на фоне скандала, но уж точно занимается не наукой.
Уж, простите, но это так, когда вы из науки делаете посмешище, то вы точно не ученый, а артист, скандалист, маркетолог и далее по списку.
Наука, это вид профессиональной деятельности, которой занимаются ученые, со своей этикой, профессиональными нормами, об этом не нужно забывать.
А вот та разборка, что учинил маэстро, это скандалчик, это уровень Пугачева родила от негра, Басков пил сперму козла, эьто годится для желтой газетенки типа МК (любой газетки маэстры).
>Советской пропагандистской псевдоистории?
Опять /пораша протекла. Соколов у нас бонапартист, как и сам маэстра, Жуков так вообще в профессиональной научной деятельности специализируется на средневековье. Вы вообще о чем, какой совок?
> дохуя рецензий помимо него вышло
В т. ч. положительных
Норкин с НТВ
>Даун, постарайся увидеть разницу между реальной работой над текстом и механическим копированием чужих выводов и исследований.
В каком из чужих текстов почитать, например, про использование Отечественной войны пропагандой в советский период?
>нанес колоссальный ущерб исторической науке и сообществу историков ученых
АХАХХА, да у нас тут
НАУЧНОЕ ПИДОРАШЬЕ СООБЩЕСТВО!
Судя по тому, как ты за него обижен, тебе пришлось сосать вялый хуй лет пять для кандидата))
>любимой газетки*
>НАУЧНОЕ ПИДОРАШЬЕ СООБЩЕСТВО!
>НАУЧНОЕ ПИДОРАШЬЕ СООБЩЕСТВО!
Какое есть, не нравится научное сообщество, не нравится российская наука, границы открыты, уебывай.
>вида профессиональной деятельности, есть своя профессиональная/деловая этика.
только в советском манямирке.
> есть своя профессиональная/деловая этика.
У науки можно выделить четкие критерии, четкий процесс. Кидание говном в других историков - не часть науки, но это и не лженаука, это постороннее. Называть Гуру лжеученым за это нельзя.
> за что и почему дают премию, какие условия
Я вижу, что на странице голосования тех, за кого голосовали, в описании называют лжеучеными, я вижу, что Ссаколов блевотный называет Гуру псевдоисториком, видос блевотного я посмотрел - и что? Каждый, кто туда зайдет, увидит т. н. лжеисториков, увидит название премии «ВРАЛ». Никто не полезет читать правила. Так что это наезд на Гуру, и гуру имеет право быть злым.
> когда научная дискуссия превращается в балаган, шоубизнес, цирк Шапито и грузинский базар.
Гуру по пунктам ответил обоим ссаколовым, а устраивать или нет балаган - его дело. Этим он как раз и популяризирует науку.
А почему за Маэстро в прошлом году ни одного голоса не было?((
>В чём была в данном случае его работа как историка?
Пиздеееец, болезный - работа историка - изучать документы и делать выводы - что Маэстро и делает. Тролли тоньше, у тебя чёрное это белое.
> со своей этикой
Полно случаев, когда величайшие ученые устраивали срачи (Ньютон va Лейбниц) и даже подсирали конкурентам так, что тех в тюрьму чуть не сажали (Королев vs какой-то другой чел), так что не ограницивай множество ученых этикой.
> уж точно занимается не наукой.
Так не занимается, что Ссаколов спиздил приуманную Эженом концепцию по конт. блокаде и вине Алекса в войне.
> Вы вообще о чем, какой совок?
О том, что в СССР считай истории как науки не было, была история как инстумент пропаганды прежде всего
Кто ещё писал, что Сашок1 рыдал и дристал под деревом после Аустерлица?
Двачую
Он видать еще не сагрил гоблядей
>есть своя профессиональная/деловая этика.
Знакомься, группа Квин, второй слева - Брайан Мей, доктор наук по астрофизике, ректор 3-его по величине вуза Британии.
Кек.
>только в советском манямирке
Во всем мире так, наука это наука, шоубизнес это шоубизнес, театр это театр. И только у поносят наука это и театр и шоубизнес одновременно.
>У науки
Разделяй науку, как вид знания, и науку как профессиональный вид деятельности.
>Я вижу
Йоба, ты открой страницу с премий и прочитай, что это за премия, за что ее дают. Заебали тут придумывать и заниматься подлогом, мамкины фантазеры.
>а устраивать или нет балаган - его дело
Когда вопрос касается профессиональных отношений, профессиональной этики, это не его личное дело. Если вы считаете себя ученым, извольте соответствовать.
>Этим он как раз и популяризирует науку.
Какая наука, это скандальчик, и людей кроме скандальчика в этой истории ничего больше не интересует. Это желтуха в эталонном виде, скандал ради скандала, пиар ради пиара.
Если в балаган превращается наука, то уж извините, это балаган, можно конечно популяризировать балаган, но от этого он не станет наукой.
Супруга Алекса писала что рыдал и у него болел живот, это как минимум, а может и явно про дрисню написала
Кто ещё из историков писал, что Гитлер дрочил на Наполеона? Что Кутузов был педофилом и старой ленивой хуйнёй? Кто ещё обсирал атамана Платова?
Крута!
>Полно случаев
Полно случаев, когда препод приходил на кафедру пьяным, давайте это сделаем нормой. Вот тогда заживем.
Срачи срачами, но когда ты дискредитируешь целую отрасль науки, то здесь только премия Дарвина поможет.
>концепцию по конт. блокаде и вине Алекса в войне
Какая концепция, все это даже до Соколова знали, я уже не говорю о Поросенкове. Кек.
>была история как инстумент пропаганды прежде всего
Т.е история это не наука, чем же тогда маэстра занимается?
>доктор наук по астрофизике
А ты умеешь разделять профессиональную деятельности и его карьеру в группе, они как-то смешиваются? Может он на кафедре с гитаркой концерты устраивает во время пар?
> у поносят наука это и театр и шоубизнес одновременно.
Не одновременно, просто у Гуру масса талантов.
> ты открой страницу с премий и прочитай, что это за премия, за что ее дают
Я открывал страницу голосования, когда там голосовали. https://m.vk.com/wall-110924669_108161
> заслуги на лженаучном фронте
> ВРАЛ
> брожение в стане различных мракобесов
И т. д. и т. п.
Никуда я не полезу за правилами, когда на странице голосования такие вещи написаны. Если ты пытаешься сказать, что в правилах таких категорий нет, а на странице голосования есть, то эти правила очень хуёво составлены.
>работа историка - изучать документы и делать выводы
Да, теперь понятно, почему Поросенков называет себя ученым. Наверное, и я ученый)))
> Если вы считаете себя ученым, извольте соответствовать.
Соответствовать должна методолгоя научного открытия или исследования. Как при этом ученый себя ведет - дело двадцатое.
*методология
>наука это наука, шоубизнес это шоубизнес, театр это театр
именно поэтому научные и научпоп конференции проходят в театрах и амфитеатрах с расклеенными по всему городу афишами и билетами за сотни долларов. а ты вообще видел, как аудитории-лектории в вузах выглядят? догадываешься почему, долбоебина? хватит обсираться, съебись из треда.
рндомпики
> это балаган, можно конечно популяризировать балаган, но от этого он не станет наукой.
В этом балагане Эжен и первоисточники зачитывал, и подробно обосновывал концепции - их можно назвать результатами научной деятельности, причем простолюдины бы об этих концепциях даже не узнали без срача.
Тут в треде из-за скандала уже приобщились к Наполеоновской эпохе, так что ты снова соснул.
>Не одновременно
Нет, одновременно.
>Я открывал страницу голосования
Т.е. ты не удосужился даже изучить вопрос, но вперед паровоза бежишь и визжишь громче бабы.
>Никуда я не полезу
С этого и надо было начинать, манямирок такой манямирок. Нафантазировали и борются в своей голове со своими же фантазиями.
>Соответствовать должна методолгоя научного открытия или исследования
Разделяй науку как вид знания, и науку, как вид профессиональной деятельности. Второй раз повторяю, чому такой тупой?
>поэтому научные и научпоп конференции проходят в театрах и амфитеатрах
Соломенное чучело притащил, какая тупая попытка подмены тезиса, плиз)))
> когда ты дискредитируешь целую отрасль науки
Эжен убедительно продемонстрировал подзалупность историков между прочим. Поднятие во всеуслышанье этой проблемы и ее этических аспектов самым известным историком страны очень важно для УЛУЧШЕНИЯ состояния этой отрасли науки и доведения до обывателей прагматичного отношения к трудам ученых на госработе.
> все это даже до Соколова знали
Пруф по невлиянию конт. блокады в книге до эженовой но после 1991 года?
>В этом балагане
Т.е мы признаем, что это балаган, ну хотя бы что-то))
>уже приобщились к Наполеоновской эпохе
На тупичке и без скандалов приобщаются к ней, даже платить не нужно и пряники покупать.
Проблема в том, что у вас, у приобщившихся, знаний об этой эпохе так и не прибавилось, бывает.
> >была история как инстумент пропаганды прежде всего
> Т.е история это не наука, чем же тогда маэстра занимается?
БЫЛА в первую очередь не наука, до 1991 года, а инстр. проп.
>убедительно продемонстрировал подзалупность историков между прочим
Т.е. когда он будучи банапартистом воюет с таким же бонапартистом, чего он там демонстрирует, какую правду отстаивает.
Какие же дурачки, реально /пораша протекла.
>подзалупность
Да, Женечка сам подзалупен, давно уже в тусовочке. Чего только стоят такие замечательные фотографии , смотрю и любуюсь.
>Пруф по невлиянию конт. блокады в книге
Соколов об это говорит в своем первом видосе и там же дает пруф.
>но после 1991 года?
Это что еще такое, ты меня за дурака не держи.
Логика 1, где поциент сам притаскивает свежее соломенное чучело и ему норм:
>Полно случаев, когда величайшие ученые устраивали срачи
>Полно случаев, когда препод приходил на кафедру пьяным, давайте это сделаем нормой.
Логика 2, где поциент обвиняет оппонента в соломенном чучеле, хотя он сам его притащил:
>только у поносят наука это и театр и шоубизнес одновременно.
>поэтому научные и научпоп конференции проходят в театрах и амфитеатрах
Как можно быть таким тупым?
> науку, как вид профессиональной деятельности
Эжен создал концепцию конт. блокады, свалил все на Алекса и его зависть - это наука, причем то, что Ссаколов спиздил обе концепции, наверное это были важные открытия в проблематике.
Плиз, ну совсем тупой, ты вообще понимаешь, что читаешь?
>наверное это были важные открытия в проблематике
Пиздец, ребята вы тупые. Все это знали до ваше Солнцеликого, никакого открытия не было, и пиздить там тоже нечего было, поэтому в /hi над вами смеются и унижают как только могут, приходится в /фаг и здесь сидеть.
> чего он там демонстрирует, какую правду отстаивает.
Он прочитал из книг подсосов Ссаколова отрывки, показывающие, что те стелятся под власть.
> Это что еще такое, ты меня за дурака не держи
Эжен говорил, что в СССР само исследование могло быть проведено корректно, но выводы надо было писать в соответствии с линией партии. Поэтому до 1991 года неподготовленному спецу книжки по истории лучше в помойку выбрасывать.
>А ты умеешь разделять профессиональную деятельности и его карьеру в группе, они как-то смешиваются? Может он на кафедре с гитаркой концерты устраивает во время пар?
А ты умеешь разделять статьи Евгена по 1812 и его разноцветные пиджаки, они как-то смешиваются? Может он в рецензируемых журналах МГУ по войне 1812 заебатые миланские марки пиджаков обсуждает?
Повторю вопрос, ебанах.
В каком из чужих текстов почитать, например, про использование Отечественной войны пропагандой в советский период?
> Все это знали до ваше Солнцеликого
Дак ты пруфани
Ох тяжелый денек. Сегодня генеральное сражение во имя Великого Евгения-победоносца нескончаемой орде гоблядей давать приходится.
>показывающие, что те стелятся под власть
Опять /пораша протекла. Что же такое, сантехника пора вызывать.
>Эжен говорил, что в СССР
Да, да, в СССР секса не было, и науки тоже не было.
>А ты умеешь разделять статьи Евгена по 1812 и его разноцветные пиджаки, они как-то смешиваются?
Соломенное чучело, снова.
Спор с Соколовым был не о пиджаках, плиз.
>Повторю вопрос, ебанах.
Ты изначально другой вопрос задавал.
Первый видос Соколова, все там он пруфает.
И что это за дебил тут к ночи активизировался, пиздец, плачу горькими слезами.
>Ты изначально другой вопрос задавал.
слито. чтд.
>На тупичке и без скандалов приобщаются к ней
Я НЕ ГОБЛЯДЬ! НЕ ССАКОЛОВОПОДСОС!! Дяденька не бей((
>Спор с Соколовым был не о пиджаках
Лол, и тут слито.
Может это ОП троллит для активности треда, игнорь.
Два дебила, это сила, днем тут народ был поумнее, сейчас как то даже грустно стало.
Маэстро говнил Фиделя, а зацените какой был Фидель:
Фидель Кастро, считавший, что имеются достоверные сведения, что американцы наутро собираются бомбить советские базы на Кубе, через посла СССР на Кубе Алексеева предлагал Хрущеву нанести превентивный ядерный удар по США, сказав, что кубинский народ готов принести себя в жертву делу победы над американским империализмом
Фидель Кастро, считавший, что имеются достоверные сведения, что американцы наутро собираются бомбить советские базы на Кубе, через посла СССР на Кубе Алексеева предлагал Хрущеву нанести превентивный ядерный удар по США, сказав, что кубинский народ готов принести себя в жертву делу победы над американским империализмом
>Спор с Соколовым был не о пиджаках, плиз.
О ПУГОВИЦАХ!!!!11
О цвете рейтуз, если на то пошло.
Нихуя вождь. Учитесь, товарищ Сралин!
Мой портрет!
> Да, да, в СССР секса не было, и науки тоже не было.
Держите гоблядь!
Поймали дешевку за руку!
Ебжен тоже тинейджером наряжался в Боню
пруфы, манька
Статья с рецензентами-телепузиками, щас влом искать
Вот тут найдешь в видеоответе ссаколову на паузе
какие у понасенкова политические взгляды?
пряник, что дальше?
Умеренный гомосексуализм с уклоном в нарциссизм.
Бонапартизм
Хейтеры Евгения Николаевича приводят различные лживые "доводы" против его работ, но факт в том что есть одна и только одна причина для их ненависти к гению. Дело в том, что Рашка - это монструозная конструкция, держащаяся на нескольких неустойчивых подпорках ("скрепах"), и в первую очередь культе православия и комплексе мифов о славном историческом прошлом. Если их уничтожить (что Понасенков в своей публицистической работе эффективно осуществляет), то вся структура, этот уродливый гигант на глиняных ножках, неизбежно обрушится. А этого присосавшимся к государственной кормушке паразитам очень не хочется...
P.S. Реквестирую пасту "пидораха на тайном задании" для наглядной демонстрации вышеописанного тезиса.
P.S. Реквестирую пасту "пидораха на тайном задании" для наглядной демонстрации вышеописанного тезиса.
>Бонапартизм
в вики пишут что это диктатура
А в Конституции РФ (созданной, кстати, на основе Гражданского Кодекса Бонапарта) пишут, что Рашка - это демократическая федерация. И что это доказывает?
что у нас законы не соблюдаются?
Начинаешь вытекать из треда, залупинец.
Я расстроен: последние 2 мегаразъёба Маэстрой Ссаколовых и Даудова ничуть не ускорил прирост подписчиков на канале Гуру, они вяло как никогда в последнее время растут. Маэстро заслуживает большего признания. Как минимум уровень Невзорова и Сотника - 300К (а по факту у него 124К)
> а может и явно про дрисню написала
Работа с документами уровня /maestro/.
Не расстраивайся - это ещё ничё. Вот если, к примеру, по решению суда Ебжену придётся выпустить ролик с опровержением нападок на Соколова - тогда начнутся отписки от его канала.
Сразу видно необъективность книги.
>2 мегаразъёба
>Серия видеороликов с бомбажем ебжена.
Надоело просто. Пусть гейний-евгений что-то новенькое запилит.
классический либерализм, гражданский национализм, вот это вот все
Какое "новое"? У него так пятак рванул от выдвижения в лженаучные академики, что он, чую, надолго на этой теме зациклится.
>Любит всё доводить до конца
>@
>Не дождался завершения пороцесса
Кстати, на ряженом форуме пишутт, что попытка подать ответный иск всё же была. Но суд её отклонил. Так что , если это не пиздёж, велика вероятность, что и ебженов иск полетит в мусорную корзину.
Ну да, Боня закрывал недостаточно патриотичные газеты, придушил выборное местное самоуправление,оставил закон Ле Шапелье. Вполне себе диктатура, хоть и не сильно жёсткая.
Чмонь, это дело уже год рассматривают. И каждый раз откладывают для представления новых доказательств. Просто Сыр твой туповат и не позаботился о том, чтоб свой словесный понос хоть чем-нибудь подкрепить, вот теперь носится с обгоревшей жопой и тянет процесс.
Алсо,
>понос
>геи
<---------------
>тянет процесс
Только вот это понасячьи адвокаты ныли, что ответчик не знал об иске и клянчили отсрочку.
>откладывают для представления новых доказательств
Если иск к Ебжену, то и предъявлять подтверждение своих слов (о плагиате) должен именно он. Экспертизу он выдал только в конце мая.
Так кто затягивает пороцесс?
>словесный понас
Пофиксил.
>Только вот это понасячьи адвокаты ныли, что ответчик не знал об иске и клянчили отсрочку
Так вы же на юристов Главному скинулись? Это ж какие должны быть юристы, чтоб даже известить забыть? Тупичковских хуесосов опять наебали, а деньги спустили на анальные пробки Сталин 3000.
>Если иск к Ебжену, то и предъявлять подтверждение своих слов (о плагиате) должен именно он
А ты сам предмет и основание иска видел? Если видел, покажи, чтоб и я прочитать мог.
>Это ж какие должны быть юристы, чтоб даже известить забыть?
Извещает суд.
>А ты сам предмет и основание иска видел?
Не видел.
>Извещает суд
По адресу, указанном в исковом заявлении, которое пишут ссаколята.
Посетивший заседание полгода назад говорил, что адрес неправильный.
>Не видел
Ну так и не делай таких выводов. Сиди и жди.
>По адресу, указанном в исковом заявлении, которое пишут ссаколята.
Пруф?
>Ну так и не делай таких выводов. Сиди и жди.
Ты для начала сам своими советами воспользуйся, прежде чем писать "каждый раз откладывают для представления новых доказательств", "не позаботился о том, чтоб свой словесный понос хоть чем-нибудь подкрепить", "тянет процесс".
>Посетивший заседание полгода назад говорил, что адрес неправильный.
Поймал тебя за руку, дешёвка! Смотри пикрил.
>Пруф?
А зачем его указывают в исковом заявлении, думаешь?
>каждый раз откладывают для представления новых доказательств
Так на сайте суда написано.
>не позаботился о том, чтоб свой словесный понос хоть чем-нибудь подкрепить", "тянет процесс".
Это из прошлого пункта следует.
>Поймал тебя за руку, дешёвка! Смотри пикрил
Если повестка доставлена в почтовое отделение и ответчику послано уведомление об этом, ответчик считается извещенным вне зависимости от того, вручена она ему или нет. Судья не может отложить дело мотивируя это тем, что повестка доставлена, а не вручена.
>ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы
>Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
>А зачем его указывают в исковом заявлении, думаешь?
Я о пруфе на то, что адрес указывает истец, а не суд.
>Так на сайте суда написано.
Где там написано, что для предоставления новых доказательств?
>Судья не может отложить дело мотивируя это тем, что повестка доставлена, а не вручена.
Значит, признаёшься, про неправильный адрес - это проявление понасячьего склероза?
>вне зависимости от того, вручена она ему или нет.
ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
А у кубинцев он спросил?
Нарыл. Увы, описание ещё хуёвее, чем в московском суде. https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204251463&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005
>Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению 17.07.2018 13:33 Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
>Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд 21.08.2018 12:30 Иск (заявление, жалоба) принят к производству
ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Наберут адвакатов по объявлению, а они даже составить исковое заявление с первого раза подать не могут.
>Я о пруфе на то, что адрес указывает истец, а не суд.
>ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
>1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
>2. В исковом заявлении должны быть указаны:
>3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
>Где там написано, что для предоставления новых доказательств?
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae?participants=%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
>Значит, признаёшься, про неправильный адрес - это проявление понасячьего склероза?
Чего, блядь? Его истец указывает, долбоеб.
Это значит, что сообщение должно быть доставлено такими средствами связи, которые позволяют а) зафиксировать факт вызова б) зафиксировать факт вручения. Это к делу не относится.
Скиньте Панасу ссылку на трехт.
>Чего, блядь?
Того, блядь. Академик про неверный адрес не писал, так откуда ты про это взял?
>https://www.mos-gorsud.ru
И где там "новые доказательства"?
>Это значит
И я об этом.
>Это к делу не относится.
Почему же?
Есвли экстраполировать тезис о том, что наезды Ебжена - проекции его собственных косяков на его лакеев, то можно предположить, что именно понасячьи адвокаты объебались с адресом в исковом заявлении.
>Того, блядь. Академик про неверный адрес не писал, так откуда ты про это взял
Потому что это единственное основание для отложения.
>И где там "новые доказательства"
Судебный заседания---->читай таблицу.
>Почему же
Потому что цель и средства ее достижения - разные вещи.
Цель - извещение, путем вручения или возвращения повестки в суд, с использованием средств, которые позволяют а) зафиксировать факт вызова б) зафиксировать факт вручения.
Че ж ты душный такой тупичковец.
>это единственное основание для отложения
Академик чётко сказал, что адвокаты причиной назвали пребывание Понася в Риме.
>читай таблицу
И что там: "другие причины" и "истребование доказательств". Причём неясно, доказательств с чьей стороны.
>возвращения повестки в суд
А если вручение не зафиксировано и повестка возвращается, какие действия осуществляет суд?
>А если вручение не зафиксировано и повестка возвращается, какие действия осуществляет суд?
Выносит определение о переходе к заочному производству (без участия ответчика).
>Академик чётко сказал, что адвокаты причиной назвали пребывание Понася в Риме
Адвокаты же, не суд.
А ведь здесь можно даже голосовать за названия будущих тредов. Определённо, мне нравится эта доска.
>Выносит определение о переходе к заочному производству (без участия ответчика).
Весело. А если, как в нашем случае, они узнают об иске из стороннего источника, они могут потребовать сам иск на посмотреть и подать жалобу на неправильное оформление?
>Адвокаты же, не суд.
Но это логично:
В общем, когда я в Риме был… А лакеи, они, понимаешь, суки, проспали. Так бы они должны были повестку заметить судебную, ну. И ему оповестить адвокатов, всё. А я в Рим приехал и сразу в дом, где жил Томас Манн, ну так тихо. А они, значит, суки, заседание усторили, ну когда сроки подошли. У меня ещё в книге (Несколько экземпляров ещё остались на "Озоне" - спешите купить) цитаты про плагиат-то концепции остались, вот. Ну и смысл был такой же, этих роликов на ютьюбе и из книги моей. Ну, и хотели меня пидором сделать они все ребята. Но я орать стал, блядь. Глаза закатил. Ну, завизжал, так, знаешь, Tu, ca nun chiagne… Не знаю, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: «Хуй с ним». Понимаешь, просто, ну, отложили заседание, блядь, и заставили доказательства плагиата предъявить немножко, блядь, ну. Потом я в другой суд подал, блядь. Ну, это когда я ещё на академика ВРАЛ номинировался.
Ты дальше первых пяти слов прочитать можешь, бактерия?
Пидорахагенез и Ссакаловы, а так же совковые выблядки с тупичка - дискредитируют научное знание своими батхертами из-за треснувшего манямирка. Евгена пытались уличить во лжи - закономерно сели в лужу, теперь просто перешли на визг МЫ БАТХЕРТНУТЫЙ СКОТ - ПОЭТОМУ евГЕНИЙ НАРУШАЕТ НАУЧНУЮ ЭТИКУ.
Это как минимум двулично. Защищать такую мразоту может только животное с тупичка, у которого и Срален святой, и ДимЮрьич в политике разбирается.
А какого хуя в премии ВРАЛ делает Стерлигов, если он не ученый?
Гуманитарная наука в Совке находилась в плачевном состоянии, это факт.
>на тупичке
Кого волнует, что происходит в вертухайском загоне для совкошизиков?
Тред бесконечный чтоле?
Да, и тебе нужно выбрать здесь рут - ты можешь выбрать фаворита Понасенкова, либо замарашку-чухана гоблядь.
>тупичкок
ВЫШЕЛ ИЗ ТРЕДА НАХУЙ
> тогда начнутся отписки от его канала.
Не думаю. Кто ж от гения сатиры отписывается
только Понась
> Надоело просто
А по мне так топовый материал
> Экспертизу он выдал только в конце мая.
В сентябре ж
> деньги спустили на анальные пробки Сталин 3000.
Аахп
Нет
>Не думаю.
А ты попробуй.
> Кто ж от гения сатиры отписывается
Те, кому надоедают его однообразные и тупые шутки. Кроме того, публика - дамочка ветреная и быстро разлюбит проигравшего.
Да, проебался - не в конце мая, а в конце августа.
Для тебя и ролики из серии "Забавные собачки" - топовый материал.
> А если, как в нашем случае, они узнают об иске из стороннего источника, они могут потребовать сам иск на посмотреть и подать жалобу на неправильное оформление
Смотри, это определение суд выносит, когда извещение есть, но на заседание ответчик не пришел.
Если извещение есть (даже не врученное), но ответчик на заседание пришел, так как узнал из сторонних источников (это наш случай), то заседание отложить нельзя (у нас отложено). Следовательно, раз оно отложено, то извещения не было нормального. И представители Понасенкова закономерно попросили отложить заседание для знакомства с материалами.
>Следовательно, раз оно отложено, то извещения не было нормального.
Один вариант. Другой - ответчику не смогли вручить повестку по причине его физического отсутствия по адресу прождивания (был в Риме).
рофлю с Евгения Понасенкова каждый день!
На самом деле я хочу стать таким-же как он. Похуй что изначально весь форс начался скорей с целью высмеять его и очевидно что он поехавший клоун,но в настоящем времени восприятие информации проходит совсем иначе,тем более через мемы. Но всё-же,я стал его фанатом. Я вот-вот поступил на 1 первый курс в универ,там у меня знакомы пока что до сих пор нет (да и наверно не будет),в школе на меня вообще никто внимание не обращал,обращали разве что в начальных классах,там часто меня избивали и обзывали,но потом благо всё это подутихло. В классе у меня было два друга с которыми мы обсуждали игры и прикалывались с мемов,смотрели мэддисона и.т.д. Учился я плохо(только по истории более менее,знал ее из-за мемов и киношек,на абстрактные мемы подписан всё же). В 11 классе я узнал о Убермаргинале, он на меня прозвел большое впечатления,ведь я был чем-то там него похож(такой сыч хикаа). Раньше я смотрел Ларина,но потом увидел Убермаргинала и он таким умным мне показался,капец. Потом я узнал о Ежи Сармате и по итогу я стал правым консерватором ,хотя до этого политикой особо не интересовался. Время идет,у меня до сих пор нет успехов не в классе,не в социуме,я лох.Но теперь,когда я знаю о таких гуру-ума как Понасенков,Маргинал,Сармат,Ватоадмин и.т.д Я могу с гордостью сказать что все вокруг быдло,ведь я критический мыслящий интеллектуал,правый консерватор и эрудит. Скоро я выпрошу у своей мамы (которая работает на почте(а бати у нас нет)) красивое пальто и буду ходить в нем с томным еблом по своей путяге,один,пусть всё видят что я личность,а они системные рабы не понимающие не в философии не в истории, не в постиронии. Я умру с большими познаниями и скорей всего оставлю после себя что-то полезное, а это быдло и скот будут смеяться,покупать себе машины и квартиры,будут заводить семьи,а я буду ходить в пальто,весь такой красивый и эрудированный.
На самом деле я хочу стать таким-же как он. Похуй что изначально весь форс начался скорей с целью высмеять его и очевидно что он поехавший клоун,но в настоящем времени восприятие информации проходит совсем иначе,тем более через мемы. Но всё-же,я стал его фанатом. Я вот-вот поступил на 1 первый курс в универ,там у меня знакомы пока что до сих пор нет (да и наверно не будет),в школе на меня вообще никто внимание не обращал,обращали разве что в начальных классах,там часто меня избивали и обзывали,но потом благо всё это подутихло. В классе у меня было два друга с которыми мы обсуждали игры и прикалывались с мемов,смотрели мэддисона и.т.д. Учился я плохо(только по истории более менее,знал ее из-за мемов и киношек,на абстрактные мемы подписан всё же). В 11 классе я узнал о Убермаргинале, он на меня прозвел большое впечатления,ведь я был чем-то там него похож(такой сыч хикаа). Раньше я смотрел Ларина,но потом увидел Убермаргинала и он таким умным мне показался,капец. Потом я узнал о Ежи Сармате и по итогу я стал правым консерватором ,хотя до этого политикой особо не интересовался. Время идет,у меня до сих пор нет успехов не в классе,не в социуме,я лох.Но теперь,когда я знаю о таких гуру-ума как Понасенков,Маргинал,Сармат,Ватоадмин и.т.д Я могу с гордостью сказать что все вокруг быдло,ведь я критический мыслящий интеллектуал,правый консерватор и эрудит. Скоро я выпрошу у своей мамы (которая работает на почте(а бати у нас нет)) красивое пальто и буду ходить в нем с томным еблом по своей путяге,один,пусть всё видят что я личность,а они системные рабы не понимающие не в философии не в истории, не в постиронии. Я умру с большими познаниями и скорей всего оставлю после себя что-то полезное, а это быдло и скот будут смеяться,покупать себе машины и квартиры,будут заводить семьи,а я буду ходить в пальто,весь такой красивый и эрудированный.
Ну вот и для кого я уже десяток постов талдычу, что повестка считается врученной даже если не попала в руки ответчика?
Ну вот ты сам головой подумай: имущество у тебя могут забрать только по решению суда. Суд может состояться только при твоем участии. А ты просто по месту прописки проживать не будешь и все. Повестки будут приходить бесконечно, заседания будут откладываться бесконечно, а ты так ничего и не потеряешь. Разве не абсурдно?
>красивое пальто и буду ходить в нем с томным еблом
будто что-то плохое
>Разве не абсурдно?
нет, не абсурдно. для этого существуют судебные приставы, которые жрут твои налоги, чтобы находить истца и вручать повестки
Ты сравниваешь бандитского грузина с Марксом и безумием от власти в голове и человека, пытавшегося остановить грядущую войну и защитить свой народ.
Я тебя удивлю, но судебные приставы не этим занимаются. Они порядок в зале судебного заседания охраняют и имущество ищут, но уже после завершения процесса. Коли не знаешь - не спорь.
А кураев там каким боком?
>Коли не знаешь - не спорь.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15281/56d0fb7a9f6bee4cef670c9c49dbdca46d27f16e/
что еще расскажешь?
Кек
Так их!
Он в своё время засадил гуестре в ротешник микрофоном.
Слушай, дебил, гражданский процесс делится на стадии. Повестки вручаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разбирательства в суде первой инстанции. Исполнительное производство, в котором участвуют приставы, является четвертой стадией, никакие повестки там уже не вручаются, так как суд уже закончился.
Нет, с тупичковскими хуесосами бесполезно разговаривать. Их обоссали уже положительно все сведущие в различных науках люди, но ведь у тупичковских хуесосов есть лучшее савецкое образование и им виднее.
Тупичcock)))
Бактерия ты, ньюфак.
Это-то понятно. Но при чём здесь неправильный адрес?
Расскажи, что значит формулировка "2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)" или хотя бы из какого документа она взята.
>все сведущие в различных науках люди
Ведомость Гурго нашли уже?
> очевидно что он поехавший клоун
Но-но-но, не зарывайся!
А так, круто расписал, у меня тоже от одного только просмотра Гуру чувство элитности возникает.
>от одного только просмотра Гуру чувство элитности
Когда-то читал статейку, что психические заболевания могут быть заразны - не поверил. А оказывается - это правда.
>CXKy4NqGUuk.jpg
Лол, видел эту жабу ещё в июле.
tg: @ponasenkov2024.
>image.png
Пронафталиненый Понасенков - мечта моли?
>@ponasenkov2024
>2024
1982 - 2024?
Ахуеть, даже не знал о существовании такого человека, спасибо Анон, подписался на его канал.
А денег ему на новую маняграфию сдал?
Нет, я пока что решил побыть дешевкой.
съеби с этого треда, бактерия
(
>ponasenkov2024
Это он так тонко намекает, что он готовиться стать следующим президентом Сраной?
Не дешёвкой, а швалью. Учи мемы - не будь батхертом.
Предсказывает дату своей смерти.
Не тонко https://m.vk.com/wall-65853336_19308
Так что аккуратнее, хрюшеньки мои: когда начнёте понимать, что Понасенков ворует у вас концепции - поздно будет.
Каюсь, совершил чудовищную ошибку. Буду стараться делать все более, цитирую, "элегантно".
Кек
А вот и жалкий завистник решил высказать своё "ценное" мнение. Ты же осознаешь, что когда Евгений Николаевич придет к власти таких как ты ждёт место у параши?
Надеюсь, Жене повезёт и этого не случится.
>Исполнительное производство, в котором участвуют приставы, является четвертой стадией, никакие повестки там уже не вручаются, так как суд уже закончился.
Что-т я в голос проорал. Просто 2 цитаты.
1. Пристав осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;
2.Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Требую у всех присутствующих немедленно пройти указанный тест, на предмет заражения тупичковской мозговой гнилью, и запостить результаты сюда.
а понасенков за что выступает? я несколько видосов смотрел, он свою позицию в политике четко не обозначает, к советскому режиму только явно негативно относится.
https://vk.com/ponasenkomania?w=wall-134866143_734
Ссылка отклеилась.
Ссылка отклеилась.
Очень толсто, бактерия.
> для определения уровня развития человека.
Верно сказано
> когда Евгений Николаевич придет к власти таких как ты ждёт место у параши
Это таких как ты место у пораши ждёт. А я погибну на баррикадах, отстреливаясь от ССовцев со справками.
>https://vk.com/ponasenkomania?w=wall-134866143_734
Местами проорал.
>отстреливаясь от ССовцев
Этот тред не для тебя, комми. Уходи пока не поздно.
6/7, на последнем вопросе надо было Воронец выбирать, а я сомневался между Зыкиной и Воронец 50/50, и наобум выбрал Зыкину
ОПчик фаг-тредов
Ну нельзя же так - на меня коллеги косятся.
Добавь тогда в шапку следующего треда, чтоб каждый знал, на что он годен.
расскажите плз, какие у понасенкова политические взгляды за что конкретно он выступает?
Солнцеликий, аве
Бля. Всё время забываю, что понасята тупые и не могут в ассоциативные ряды.
Смотри: охранники со справками в случае предачи власти понасенкову объединятся в отряды. "отряды охраны" - Schutzstaffel, т.е. СС. Теперь дошло?
>а понасенков за что выступает?
> за что конкретно он выступает?
За то, чтобы самому сидеть на диване и нихуя не делать, а быдло пусть свергает кровавый режим и передаёт власть обоготельному правителю.
>"отряды охраны" - Schutzstaffel, т.е. СС
Всё верно. Просто я не грязноштанный, и не вижу в этом ничего плохого.
В ССовцах или в том, что при Понасенкове ты будешь у параши?
Он летает снаружи всех измерений.
Ору с тамошних пикч, с этой вообще валяюсь https://vk.com/wall-134866143_656
Она как раз показывает, что я не схожу с ума (или не я один схожу)
>что при Понасенкове ты будешь у параши?
Не проецируй, маня а лучше пади падмойся
Сидели бы в этом треде, знали бы фотку Сережи https://m.vk.com/wall-134866143_637
Ты хоть маняграфию покупал? Если нет, то ты дешёвка и место тебе как раз у параши.
И Лушникова забыли (а он и был топовый интервьюер, ибо копротивлялся)
>Ты хоть маняграфию покупал?
Купил лично из рук Маэстро и прочёл все 897 страниц. Парируй, чернь!
Давайте перекатим тред. А то эта хуйня уже лагать начинает
Зы мне-то похуй, оперативы дохуя, но оно новые посты перестало показывать.
Зы мне-то похуй, оперативы дохуя, но оно новые посты перестало показывать.
Ноуп. Он обитает исключительно в двух правых квадратах, два левых для него зашквар, причем лютейший.
- Tu, ca nun chiagne… - раздалось из-за двери камеры.
- Понась захрюкал заместо "Авроры". - осклабившись, прокомментировал эти крики Поп. А Пистон, приставив ладонь ко рту, повернул голову к двери и протянул:
- Пади падмойса, Женя.
>прочёл все 897 страниц
>897
Вот ты и спалился. Даже во втором издании 864 страницы. Даже если читать форзацы, 897 страниц не наберётся. Так что проследуй на порашу, чернь.
Кек
Окай
Вопросы очень простенькие, ящитаю, 6 надо набрать чтоб быть уважаемым понасенковедом
Дак выпилят перекат раньше времени, я уже пытался на пятисотом посте. Пипец каэш 1000 постов долго открываются на пеке (на афоне правда моментально, афоня гораздо быстрее пеки)
Про ориентацию Гуру https://m.vk.com/@ponasenkomania-mysli-ob-orientacii-ponasenkova
Сначала была книга... https://m.vk.com/wall-134866143_560
>В то же время мы ни разу не слышали от него подобных комментариев в адрес женщин
И сразу пиздоболия. Не раз слышал как он с мужской симпатией говорил о женщинах в целом, либо о какой-либо конкретной.
!!!ПОСЛУШАЙТЕ!!!
Пожарский предлагал осажденным свободный выход со знаменами и оружием, но без награбленных ценностей. Поляки ответили отказом. Пожарский с полком встал на Каменном мосту у Троицких ворот Кремля, чтобы встретить боярские семьи и защитить их от казаков. 26 октября (5 ноября) 1612 поляки сдались и покинули Кремль. Будила и его полк попали в стан Пожарского, и все остались живы. Позднее они были высланы в Нижний Новгород
Пожарский предлагал осажденным свободный выход со знаменами и оружием, но без награбленных ценностей. Поляки ответили отказом. Пожарский с полком встал на Каменном мосту у Троицких ворот Кремля, чтобы встретить боярские семьи и защитить их от казаков. 26 октября (5 ноября) 1612 поляки сдались и покинули Кремль. Будила и его полк попали в стан Пожарского, и все остались живы. Позднее они были высланы в Нижний Новгород
>не за "ложные исторические факты" (которые никто проверять особо не собирался, кроме некоторого числа спорщиков и ревизионистов) и ссылки на источники, а за.... эээ... о... КОКОКОКОКООКККОО!!
Хуя ты обосрался, гоблинёнок
Евгений Николаевич, Вы совсем пизданулись? Вам же полагается чмырить русских.
Так всё-таки значит за "ложные факты" и "ссылки на источники"?
Ну смотри, у вас там выбор не велик: отвергать исторические факты со ссылками на источники и обосраться или признать их и обосраться :3
>исторические факты
Это у тебя мемуары склеротика Фэна - исторические факты?
К чему эта прискорбная история о том, как цивилизованные европейцы залезли на русский престол, а ватаны их опиздюлили за то, что понимаете те начали вилками пользоваться?
да, это я вопрос повторил. много где спрашивал в темах про понасенкова, никто толком ответить не может. при том что его выступления это во многом выступления на политическую тему, но конкретно свою позицию нигде не обозначает (ну по крайней мере я не встречал).
Вы только посматрите нарцис, виликолепна бизупречно
Доставьте пикчу, где на кадре с 1:00 сзади Юбжена пристроился негроид. Видел в тредах где-то весной.
он реально психологический нарцисс? мне кажется это он роль такую играет, троллит.
Мне одному кажется что это похоже на опенинг аниме? Или я совсем ебанулся?
Откуда скрин в посте Пони (как пыня только от слова понасенков) ?
Как думаете у панасенкова большой?
>(как пыня только от слова понасенков)
Не богохульствуй.
да, что-то есть.
>Пони
Ок, сжато поясняю что в идеале должно произойти в политическом переустройстве России:
1) Воров люстрировать - то есть осудить, отобрать награбленное, возможно посадить, не допускать до политической деятельности. В том числе свергнуть чекистов, т. к. они грабежом и занимаются, и не выпускают власть из рук.
2) Должен быть капитализм и демократические выборы правителя/правительства, но выбирать его должна только образованная часть общества, т. к. ей сложнее лапши на уши навесить и более вероятно, что она сделает правильный выбор
3) Брать лучшие технические наработки других стран, развивать науку, культуру, давить мракобесие и невежество, сотрудничать с другими цивилизованными странами, уважать международные нормы
4) неукоснительное соблюдение и защита прав человека, прав геев, помощь талантливым людям в сложной ситуации. НО только для тех, кто по цивилизованным правилам готов играть, см. след. пункт
5) Не пускать в страну дикарей из числа мусульманских стран и других стран, откуда часто приезжают желающие или привыкшие резать и взрывать террористические дикари. Выгнать восвояси всех тех, кто уже приехал.
О чем тут хрукаете, посаны?
Перфекто море
Ну понятно, что видео срежиссировано (гениально), но оно как бы говорит визуально то, что Эжен говорит и словами часто - не забывайте наслаждаться жизнью, не мельтешите
Большой огромный коллайдер
О тонкостях судопроизводства в основном
>Большой огромный коллайдер
Позиция здравомыслящего человека, а не примата похвапонасительно.
спасибо за развернутый ответ.
я не только про это видео, вообще про его манеру поведения, общения и разговора.
Ну так же как другой профессиональный обоссыватель глаз школьников - Невзоров. Это фишка такая, подпездывать за все позиции, чтобы потом когда мода сменится можно было в эту моду вписаться, мол "я вот тут в вашу пользу говорил, на остальное не обращайте внимания".
Если проводить анализ, то он умеренно правый, консервативных взглядов, только не нашего толка, а западноевропейского, ибо в СНГ консерватором можно считать Зашкваренного Гоблина и ему подобных.
Я уже в прошлом треде писал: я щитаю, что Гуру не подделывает и не может подделывать мысли, которые он высказывает, манеру же поведения он может регулировать (интенсивность петушения на ток-шоу, например, агрессивность в своей комнате удовольствия), мимику он мастерски обыгрывает и нарцисса он именно играет - он это сам говорил «раз народу зашел такой образ, надо продолжать». Но он не часто играет нарцисса, и это у него естественно получается, только у ценителя искусств с ЧСВ так получилось бы.
Какой же он мерзкий, этот ваш жирный боров.
Ща пизды получишь
Эм, нет. Твое никак не опровергает мои слова.
Cогласен, Жуков это пиздец. Жирный лысый боров, покрытый щетиной, да еще и с высоким питушиным картавым голосом.
Кужим всё, теперь оффициальный фаворит?
Вообщет он имел в виду Евгея Порося
ну образ у него действительно интересный получился.
Уже давно
я аж прослезился
Какая-то фигня, Понасенков давал интервью каналу с 2к подписчиков.
А у Светова больше 100к.
Не, ты перепутал.
Первый перекат за нами!
Да здравствует победа!
Завтра принадлежит нам/
Надо было замедлить в 2 раза
Тот ведущий - его давний знакомый
ОСТОРОЖНО
=ЗДРАВЫЙ=
СМЫСЛ
=ЗДРАВЫЙ=
СМЫСЛ
Замечательный источник!
Разнос ничтожества от маэстро
Для битв с бабуинами
Пародист в копилочку талантов
Поймал меня за руку
Значит Навальный прислушался к словам Маэстро и прочитал те самые "сокровенные" страницы - Как свергнуть Питуна?
Евгений с этой прической "Русского Ваньки" такой, блять, страшный.
Возможно, ему передал ведущий Кактус подаренную книгу от Гуру
C первого раза!
Анончик, малацца, +15 за привлечение внимания к тредую.
Анончик, малацца, +15 за привлечение внимания к тредую.
Анончик, малацца, +15 за привлечение внимания к тредую.
так держать, букашка
Тупичок - колосс на глиняных ногах. Стоит только пнуть гнилую дверь и все дешевое строение рухнет.
Анончик, малацца, +15 за привлечение внимания к тредую.
ПОНАСЕНКОВ ГЕНИЙ
ИСТОРИЯ РОССИИ КРУТО
ИСТОРИЯ РОССИИ КРУТО
Секс
Понасенков неуч, пидор и жлоб.
ЗАДЫХАЮСЬ ПЕРЕКАТК!!
ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!
макака перекати тред
Это должно быть в ОП-посте.
Понас ВДВшник что ли?
А бутылку бургундского сможет об голову разбить?
Маэстро ОФИЦИАЛЬНО выебал Валю прямо на этой доске!
Кто ты?
Бонапартист
Классический либерал
Национал-демократ
Аниме-консерватор
Ариан, добро пожаловать в ФАВОРИТЫ! Поздравляем!
https://www.facebook.com/Ponasenkov/posts/1835834176464251
https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Кто ты?
Бонапартист
Классический либерал
Национал-демократ
Аниме-консерватор
Ариан, добро пожаловать в ФАВОРИТЫ! Поздравляем!
https://www.facebook.com/Ponasenkov/posts/1835834176464251
https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Перекатывайте, судари
>https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Ебаная секта, сколько можно одно и тоже повторять, почему вы такие тугие?
Антропогенез уже все пояснил. - - >
Хотя я понимаю вашу тактику, чем больше раз повторить ложное утверждение, тем оно становится более истинным.
+15
пидорахогенез порван))
поссал тебе в тупичок, гоблядь))
Соколов, дешевка, выходи на дебаты
АГРОНЫЧ СЛИТ
Ариан Баркер Спасибо за репост! Хотел бы к написанному добавить о главном эксперте, нанятом этой "премией" против Вас: Лев Агронов кроме того, что простой учитель рабоче-поселковой гимназии, и видимо из-за этого очень негодует от зависти при виде успешного историка, так он, оказывается, невзлюбил Вас задолго до выхода книги - в 2007м он написал соответствующий авторефератик, где ко всему прочему очень несдержанно заискивает перед О.Соколовым.
>мы бы не хотели чтобы кто-то решал политвопросы при помощи нашей премии
И при этом у них в списке кандидатов Стерлигов, который не ученый, но политический деятель.
А я не понял юмор(
ЛОООЛ ВДВшник и правда, а ещё унижал их, что мол в фонтанах пьянь
>школьный учитель: их поведение на недавних выборах вы все наблюдали...
Лёва разъёбан и унижен вдвойне))
Юмора нет. Есть величие и совершенство.
ПОШЕЛ НАХУЙ С ТУПИЧКА
Няшная тян
АГРОНЫЧА ПОЙМАЛИ! ЗДОРОВЫЙ БОРОВ!
https://ic.pics.livejournal.com/arianbarker/20304477/1606/1606_original.jpg
ПЕРЕКАТ. ПЕРЕКАТ. ПЕРЕКАТ.
Ну вот, только я собрался делать, даже картиночку выбрал
ОПчик фаг-тредов
Негосударственное общеобразовательное частное учреждение Гимназия «Сократ»
143085 МО.,Одинцовский район, рп Заречье, территория Кунцево-2, дом 5, строение 47
Маэстро разъебал даже Льва Толстого!
Снегопад, снегопад,
Если женщина просит...
Если женщина просит...
Какой нахер /hry ? Гений Евгений Понасенков заслуживает отдельного раздела! /maestro
САП
хуй знает, посмотрел трешсмеша про войну. Во-первых, популизма много, да еще и качества 2 сорта. Во-вторых, ну перебор гомосексуальности.
так выглядит альфач.
это картинка должна быть под статьей о ЧСВ
Где можно почитать танго в одиночестве? В гугле какие то отрывки находил.
я фанат муслима магамаева просто
#1
https://youtu.be/RwPJf7HqMD0