24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>185998039 (OP) Около 25%, что да. Помню, научный труд на эту тему читал. Там был указан шанс около 25%, что вокруг нас сложная компьютерная симуляция.
с точки зрения костылей, в нашей игре тактильные ощущения (потрогать) не действуют, между рукой и вещью всегда толщина пустоты (или друой хуйни) в 1 атом, типа отталикаваются все предметы. вот в реально жизни такое может быть? ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ, В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ВСЕМОЖНО ПОТРОГАТЬ. А В НАШЕЙ ЕБАНОЙ ИГРУШКЕ С ТУПЫМИ НПС И БОТАМИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НИХУЯ ПОТРОГАТЬ, ЭТО КАК БЛЯДЬ В ФАЛЛАУТЕ НА ПОЕЗДЕ ЕХАТЬ, ВРОДЕ ПОЕЗД А ВРОДЕ НАЕБАЛИ, СОЗДАТЕЛЬ СОСИБ
Меня больше прикалывает не то что мы в симуляции, это похуй, скорее всего эту симуляцию вообще не для нас создавали, а для генома. вот это реально имба, всё что ты анон сейчас делаешь да это всё геном, ты пожрал посрал поняшил тян если ты альфа и знаешь зачем? что бы геном не подох. геном делает всё, что бы выжить. ты всего лишь переносчик генома, мы появились из улиточки, а для следующих видов мы и есть улиточка, а для следующий следующих те предыдущие улиточки. и это все делает строка кода, строка кода запрограммированная выжить, но зачем почему никто не сказал. может это вообще вирус, а наша вселенная майнит кому то биткоины энергией своих звезд
>>185998740 В любом случае, это может быть вторично. Суть симуляции было чтобы из элементарных частиц что-то слепилось, а не изначально созданная локация. Хотя можно влезть в теорию заговора, и что нашей вселенной всего 6к лет и вся история - миф
>>185998039 (OP) >Электрические сигналы, которые ежесекундно получает наш мозг мы интерпретируем как реальность. Докажи что мозг вообще существует, и способен что-то принимать.
>>185998758 > Вообще то Маск сказал, что вероятность реальности нашего мира 1 к миллиарду, то есть стремится к нулю, слушай внимательнее, Маня Ой, я это и хотел написать, всё правильно.
>>185998601 Если есть система симуляции, то это модель "реального мира". Куда можно загружать самые ебанутые сценарии и смотреть, что будет. Рассчитывать сценарии - залупа, проще дать условия, дождаться развития и потом впилить нежданчик и смотреть реакцию. Ну это тупа пиздец как по мне. А если проигрывать 1 и тот же сценарий и загружать сейв, то получается главное событие где-то уже не далеко. Теперь "далеко" стало относительным. Блять, тут реально можно телегу целую писать догадок. Блять если бы я писал что-то подобное, я бы хоть историю оставлял прошлого и неявно втаскивал её в новую, чтобы фиксить старые ошибки. Но этого блять нету нихуя. Слишком как то тупо, это все звучит.
>>185998921 > Если есть система симуляции, то это модель "реального мира". Ты скозал? Технология может быть настолько распространена, что ей пользуются даже школьники. Продаются типа обучающие игры "Создай свою Вселенную по своим законам".
>>185998039 (OP) Перельман, когда доказал, что вселенная не является бубликом, этим самым он доказал, что вселенная не симуляция, а реальная хуйня, короче там всё очень запутано
>>185998039 (OP) > А что если всё это не настоящее?... Мде... вот это действительно будет ЖОСКО\ а все про что до этого говорили это нихуя не жостко по сравнению с ЭТИМ бляяя бтв НА МЕСТЕ
Вот мне кажется, как думает обычный человек: вот я, значит, в симуляции, и вокруг сотни или миллиарды таких же засранцев, как я, для каждого из которых рассчитывается рендеринг и каждый живёт какой-то своей жизнью в этой нашей симуляции. А администратор всего этого говна, скорее всего, или забил вообще или не вмешивается или как-то так. На самом деле никого толком не существует, кроме субъекта, а администратор тайком поёбывает тебя и прямо сейчас, и до этого, и после этого, генеря скриптованные сценки на лету. Он везде и в каждом.
>>185998967 МОДЕЛЬ. Тут как бы, никак твоим словам противоречия нет. А вот с этим аноном >>185998790 полностью согласен. Тут рассуждения беспредметны. Хоть одну багу спалить было бы ясно, а так все на уровне предположений.
>>185999033 Возможно ты ничего не можешь делать сам, даже думать. На самом деле мы - это лишь симуляция жизни, как куклы-марионетки, или говорящий носок на руке.
>>185999066 Если ты мне пытался сказать, что квантовый компьютер не доказывает виртуальность вселенной, значит ты знаешь принцип его действия. Ну вот и расскажи ка нам, что ты знаешь о квантовом компьютере
>>185999132 Может он смотрит, просто у нас процессы идут быстрее, и он не может за всем уследить. Если есть симуляция, то тот кто её запилил ограничен в ресурсах.
>>185998805 смари, если мы в кампупахтере, то значит есть какая то связь с внешним нормальным миром (интернет) нам нужно всего лишь выйти в этот интернет, если та верхняя симялция тупая, то у них полюбому к интенрнету вещи привязаны, мы можем захватить контроль над их машинами и вживить в их чипы свой разум. если конечны мы сможем оцифровать мозг и жить вечно в виде машин из металла которыми управляет флешка на которой записан наш мозг оцифрованный. всё, мы захватим верхнюю симуляцию таким образом, а там дело за малым захыватывать всё выше и выше пока не дойдем до того пидора что сделал мне член 13 см
>>185998039 (OP) Вообще, галактики от нас удаляются, Вселенная расширяется и "пузырь наблюдателя" плавно уменьшается, т.е. для нас сто лет назад (да ничтожно мало, но для примера пойдет) видимая Вселенная была чуток больше чем сейчас, а что за границей видимости мы никогда не узнаем.
Этот факт вполне можно трактовать как то, что из-за усложнения вычислительных процессов, просходит уменьшение области симуляции.
Вопрос: если мы все состоим из атомов, а атомы это простые кирпичики, то есть мёртвая материя, то получается мы все изначально уже мертвы? Просто наш мозг создает иллюзию того что мы живы?
У каждого из нас есть игрок, он где-то там, в настоящей реальности. Управляет нами. Кто-то относится к игре с интересом и любовью, прокачивает игрока, выполняет миссии, получает опыт, кооперирует с другими игроками, открывает новые локации, выводит на новые уровни. Кто-то играет просто ради лулзов, герой для них - это манекен для творения всякой херни - лазания по поездам, пьяным гонкам и т.п. А есть игроки, которым надоело играть. Одни пускают игру на самотёк, герой плывет по течению, дом-работа, автоплей. Двачевание, дрочево, алкоголизм. И так пока время не выйдет. Другие же не хотят ждать и завершают игру досрочно.
Чем теория симуляции отличается от религии тогда? И стой и стой позиции можно объяснять чудеса. Без обид, но попахивает писюнами, как у маленьких мальчиков изо рта после церкви.
>>185999199 Как можно утверждать, что квантовый компьютер доказывает симуляцию, если полный спектр его функций до сих пор не изучен и ученые сами не знают его точных возможностей?
>>185999453 Так и есть, жизни не существует. Разница между живым и неживым такая же, как между положительной и отрицательной температурой по Цельсию - условная.
>>185998039 (OP) Ответ на этот вопрос всё равно не поможет найти тян 10 из 10, хорошую работу, разбогатеть и тд. Так зачем мне знать ответ на этот вопрос? Просто удовлетворить свое любопытство?
>>185998039 (OP) Да какая разница, епты? Вот допустим, персонаж компьютерной игры узнает, что он всего лишь часть симуляции. Ну вот как в Мор.Утопии. И что? Ничего не меняется, ты все равно живешь по законам этой симуляции и действуешь в ее рамках
>>185999772 Тогда как возможно что объекты передают инфу быстрее света, что противоречит всем законам физики? Что это если не заранее написанная программа?
>>185999729 >Два объекта на расстоянии в миллиарды км могут взаимодействовать друг с другом в реальном времени Это пока никто не проверял. Да и пронаблюдать такое, это же блять, ебанешься.
>>185999729 На самом деле, это хуйня на постном масле. Меньше смотри научпопа. Между ними нет никакого взаимодействия. А эффект про который ты говоришь, уровня 2 перчаток. Когда взять 2 перчатки, положить в коробки, разнести на растояние, а потом посмотреть в одну коробку и увидеть там левую перчатку, то ты можешь с уверенностью сказать, что во втором ящике права перчатка. Вот и вся квантовая запутанность.
>>185999809 > передают инфу быстрее света, что противоречит всем законам физики Явление не может противоречить законам физики, потому что законы физики пишутся Вселенной, а не маняками с физфака.
>>185999883 Мы элемент огромного многомерного массива, который мы называем теорией мультивселенной. И вот в одной из них двач всегда может посчитать до 10.
>>185998039 (OP) >Докажи Только если ты докажешь, что вселенная не была создана ровно 5 минут назад, вместе со всем наполнением и воспоминаниями людей.
>>185999739 gta и sims - являются самыми спираченными играми
чем крупнее процесс, тем легче его моделировать
Любая реальность это попытка защиты от деструктивных процессов, через капсулы, оболочки, ведь жизнь это лучше чем ничего, жизнь лучше блевотной смерти - задача этой вселенной и реальности решение проблемы старения и вечной капсулы
Так как как побеждают всегда универсальные симбиозные виды
В космосе некомфортно, поэтому есть планеты, на планете некомфортно, поэтому есть дома, в доме не комфортно есть тело, в теле некомфортно есть сознание и так до бесконечности - всё это дохнет и сгнивает без вечной капсулы ( физической оболочки из вечного материала )
>>185998039 (OP) Это такая же бессмысленная хрень, как бог, ни доказать, ни опровергнуть нельзя, так как любое опровержение можно трактовать как "это матрица нам специально подсовывает, чтоб мы в неё поверили". Короче бритва Оккама во все поля. Опять же, так же как и с богом возникает вопрос "а кто его создал?", так же и с симуляцией возможна многоуровневая вложенность, которая подобна чайнику Рассела.
>>186000092 Как? У тебя куча ящиков, но ты не знаешь какой открывать. В итоге тебе надо по оптике передать открой ящик №хуй, что то же самое, что передать что ты хуй.
>>186000106 Что за хуйню ты несешь? В жиже отвратительные скрипты, которые с трудом обрабатывают пузырь вокруг игрока. Это говнище полное.
> есть число пи > все еще пытается троллить харкач на тему матрицы Блять ты конченый даун. Даже последний аутист из ворлдофтанкс на эту хуйню не купится, кого ты тут то тролить собрался?
>>186000106 >жизнь >лучше >блевотной >смерти Теперь докажи, что все 4 понятия хоть сколько-нибудь реальны и в полной мере осознаваемый нами кроме мб понятия блевотности.
Хорошо, даже если теория симуляции верна, то протеин инсайдер из другой вселенной развитой на квадрильёны лет - зря переживает, ведь смерть это фикция и уловка обмана
Поэтому если теория симуляции верна - то все существа, как программы = бессмертны, записанные где то на носителе
Поэтому переживать стоит над тем как ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К БЕСКОНЕЧНОМУ КОЛИЧЕСТВУ РЕСУРСОВ
>>186000169 Однажды, мир станет совсем иным: привычная жизнь подчинится совершенным законам, а идеальные технологии принесут в мир гармонию. Пространство станет преодолимым, а время – управляемым. Всё, от мельчайших частиц, до огромных механизмов будет неизбежно подчинено разуму. Будущее даст нам совсем другие роли, и поставит перед лицом новые реальности. Технологии позволят постичь неизведанное, и откроют тайну, возникшую с момента зарождения жизни: тайну рождения материи. Будущее не осязаемо, и не подчиняется законам. Его невозможно определить и приблизить. Или это только кажется…? И где-то на земле есть те, кто твёрдо знает, что всё-таки существует один способ предсказать будущее – это вычислять протеины
>>186000134 >О, протеинщик, привет. Вылечил уже кариес?
Есть неосвоенные зоны севера, там люди живут без цивилизации автономно, и всех этих врачей, и дантистов там нет -им не нужна цивилизация они живут автономно
Так например, низкая температура не провоцирует воспаление зубов - поэтому зубы у эскимосов просто растворяются в десне, без проблем и мучений
- внезапно, все лекарства не лечат, а лишь предовращают на время воспаление если организм себя не лечит, то он умирает
>>186000243 На утренней, братушка. Пишешь как самый настоящий свин из пораши - получаешь сообразный ответ. Скажи спасибо, что я не применил метод боевых картиночек против тебя.
>>186000287 Блядь, ты про генетику что-нибудь слышал вообще? Некоторые африканские (вроде) народности вообще не знают что такое акне, например. Корейцы не воняют потом (жизнедеятельностью бактерий), потому что у них с потом не выделяется белок, которым питаются живущие на коже бактерии.
>>186000312 обьясни мне, вот нахуя это всё нужно? работа твоя? кому легче станет от того, что кто-то будет ненавидеть америку или украинцев? что от этого изменится? люди будут больше за Путина или ЕдРо голосовать? или что?
>>185998039 (OP) Если бы я мог доказать или опровергнуть это, то не сидел бы на дваче с долбоебами, вроде тебя, я пошел бы публиковаться в научных изданиях и получать свои премии.
>>185998039 (OP) Это ты должен доказывать что вселенная - симуляция. Однако, в определенном смысле вселенная (которую мы можем наблюдать и воспринимать органами чувств) - симуляция. Способ самопознания вселенной через ограниченное восприятие и всё такое прочее в этом духе. Вот тебе другая интересная тема для размышлений например. Ты вот например никогда не думал, что все существующие слова, на любом языке - всего лишь абстракции, обобщения, принятые названия чего либо. Более того, все твои мысли - тоже абстракции, нечто принятое людьми. Ты не сможешь подумать ничего, что тебе не пришлось бы выражать с помощью таких абстракций. Даже в самых смелых фантазиях и мыслях - ты связан обобщениями и наименованиями буквально блять ВСЕГО.
>>186000374 Не нашего ума это дело гадать, зачем начальству всё это. Начальник сказал "надо" - значит надо. Видать, есть какая-то польза. Там наверху люди мудрые, знают, как правильно всё надо устроить. Ух, щас бы путинки накатить!
>>185998039 (OP) Как же вы заебали создавать такие треды, боты. Ведь известно я единственный в этой реальности кто имеет какое-то самосознание, вы лишь боты. Ненастоящие и неживые.
>>186000169 >Он опять начинает Это даже не смешно.
Хорошо, слушай сюда дебстер, для начала ответь на простые вопросы, дальше поймёшь сам.
Почему резиновый шарик на 5 грамм может удерживать 10 литров воды? Почему стекло прозрачное, хотя это твёрдое тело, а по теории относительности дебило энштейна, твёрдые тела не могут быть прозрачными
почему 10 килограмм гелия при надутии в 1 килограммовый резиновый шар - он взлетает, ведь ОН СТАЛ ТЯЖЕЛЕЕ НА 1 килограмм
Оль, а можешь сказать, а ты не думал, что то, что вы делаете - нарушение действующего законодательства? Разжигание ненависти к американцам, украинцам, либералам. Систематическое, так сказать.
>>186000611 >Почему резиновый шарик на 5 грамм может удерживать 10 литров воды? Резина на разрыв выдерживает 10 литров. >Почему стекло прозрачное, хотя это твёрдое тело, а по теории относительности дебило энштейна, твёрдые тела не могут быть прозрачными Стекло это кремний, аморфное вещество. А значит обладает свойством жидкости. >почему 10 килограмм гелия при надутии в 1 Меняется общая плотность объекта, так дирижабли летают прикинь.
>>186000697 >а можешь сказать, а ты не думал, что то, что вы Но они нарушают традиционные семейные ценности Не развивают науку и несут бред каждый день
>>186000697 Как солдат не отвечает за выполнение приказа своего командира, так и ольгинцы не отвечают за исполнение указание своего начальства. Товарищ майор, вы на меня компромат что ли роете? Но-но!...
>>186000906 Говоришь землянам, чтобы получить золото, нужно стекло, чтобы было стекло нужно много песка, много песка можно привести на большой машине с большими резиновыми колесами. Они все придумывают, а золото я уже съел, ведь я анунак.
>>186000980 Ну так скажи в посольстве что твои права пидора притесняются, и тебе не дадут даже политического убежища, потому что на западе пидоров не уважают а в россии 30 миллионов нищих, в сша 60 млн
>>186000916 Как оно, приводить в пример немецких фашистов, которые просто-напросто хотели немного продвинуть интересы своего народа, а взамен соснули хуйцов и расстреливались-унижались везде, где только возможно на самом деле я не знающее историю хуйло и не уверен, что прямо-таки везде, но я всё-таки напишу это, чтобы казаться себе значительнее и умнее? Да ещё сравнивать их с людьми, которые просто пишут всякого рода тексты во славу своей Родины? Особенно учитывая, что дело было гдет 70-75 лет назад, и сейчас всё по-другому.
>>186001054 Вот и выходит, что запад предлагает только пидор парад, а сокращение военные расходов не предлагает, решение научных проблем не предлагает
в украху, не было ни одного гуманитарного конвоя от развитого запада, а в друнбас уже 20 ездит ( лучше бы нищих россиян радовали также друнбас в условиях войны живёт лучше)
>процветающий запад под москвой законсерсированно 2 завода храйслера стоят без дела, не могут делать дешевые автомобайлы
>>186001101 Умные нации не ведут наступательных войн, фошисты результат капитализма и вливаний запада, так например рокфелер продавал нефть всю войну обеим сторонам.
>продвинуть интересы своего народа Вместо оборонной политики и созданий ядерного оружия, они зачем то попёрли на ссср вместо бритахи а саму бритаху полу пустыми фау 2 закидывали - как смешно и забавно
ещё забавно, что у них уже было - атомное оружие, просто не успели соединить ракету с зарядом такое вот оно оружие возмездие и тупые управляющие
>>186001204 стоимость жизни и существтования там в 4 раза выше, поэтому типичный американец также выживает как типичный россиянин в сша население больше в 4 раза выше и нищих тоже в 4 раза выше
а для полного разноса достаточно утверждения если они такие богатые и у них так много личных денег, почему не растёт фонда, и биткоин? каких то 10% ууууу как много. или почему не выдать всем грин карды, или почему не дать всем пидорам политическогое убежище - да потому что никого они там не уважают и население им не нужно
>>186001277 Вырасти сам. Когда заварка несколько дней постоит, на ней образуется такая пленка, вот это и есть тот самый грибю, дальше просто ждешь. Хоть бы погуглил, жопа ленинвая.
>>186001152 >что либерахов можно безнаказанно хуесосить а на самом деле нет никаких либерах вот назови одного нормального все социальные проблемые это научные проблемы по потреблению ресурсов
пидор парады наоборот сокращают потребление ресурсов - потому что человек не сможет завести детей, и не сможет требовать что бы общество обеспечивало детей, а также их защиту
тупой двачер например может только требовать что бы у него была пека, и интернет ( тян двачеру не нужны) только дрочка и порно.
>>186001101 >>186000916 Я погуглил картинку и неприятно удивлён. Просто пиздец, в том суде кого-то оправдали, а кто-то получил не пожизненное заключение в аду, а повешение. Ебаный ты в рот.
>>186001402 >человек не сможет завести детей Про суррогатное материнство не слышал? А так вообще выпук непонятно к чему, я конечно понимаю, что ты методчку копипастишь, но хоть бы постарался.
>>186001428 >я конечно понимаю, что ты методчку копипастишь
Я не защитник средневековья но могу сказать что оно везде по всей планете.
Вдобавок, могу сказать то чего по новостям не покажут
Правительство сша уничтожает гуманитарную помощь для нищих американцев 10 млн тонн ежемесячно В то время как правительство габонии уничтожает гуманитарную помощь от американцев 10 млн тон ежемесячно
>>186001068 Ты короче, братишка, не до конца уловил суть замута. Никто не говорит что новые "абстракции" невозможно создать. Обратимся к твоему примеру.
(планетанейм) - планета, небесное тело, скопление материи в точке пространства, объект в космосе, шарик из грязи в невесомости и.т.п, и.т.д. Как не назови - всё будут абстракные выражения одного и того же явления/предмета/вещи/чего бы то ни было ещё. Каждое из этих "определений" можно разбить на составные абстракции: небесное тело - астрономический объект, связанная гравитацией структура итп итд. Каждый новый раунд "разъяснения" любой данной абстракции порождает еще большее количество абстракных "наименований" данных людьми. Попробуй сам. Разложи что угодно на составные понятия так, чтобы осталось хоть что нибудь что разложить на выдуманные людьми "абстракции" нельзя. Это, товарищ анонимус, невозможно. Ты можешь сколько угодно придумывать новые слова, но это не изменит сути. А видео - что то вроде 15 second horror award или как то так. Точно уж не вспомню.
Однажды, мир станет совсем иным: привычная жизнь подчинится совершенным законам, а идеальные технологии принесут в мир гармонию. Пространство станет преодолимым, а время – управляемым. Всё, от мельчайших частиц, до огромных механизмов будет неизбежно подчинено разуму. Будущее даст нам совсем другие роли, и поставит перед лицом новые реальности. Технологии позволят постичь неизведанное, и откроют тайну, возникшую с момента зарождения жизни: тайну рождения материи. Будущее не осязаемо, и не подчиняется законам. Его невозможно определить и приблизить. Или это только кажется…? И где-то на земле есть те, кто твёрдо знает, что всё-таки существует один способ предсказать будущее – это вычислять протеины
>>185998247 >сложная компьютерная симуляция В целом, согласен, кроме этого.
Возможно это какая-то симуляция, непроизвольная, и уж тем более не компьютерная, а люди тут НЕ БАГ А ФИЧА. Если это симуляция то почему так хочется тяночку?....
>>186001986 Потребление ресурсов и их добыча это научная проблема, спасибо курортникам которые потратили ресурсы и деньги на курорты и собак, вместо инвестирования в национальные корпорации и решении научных проблем таких как boinc
>>185998039 (OP) Хотел отписать в тред, но тут столько букв понаписали, что мои слова потеряли бы ценность. Так что, оставайтесь без моей мудрости глупцы.
>>185998039 (OP) если мы живем в симуляции, то твоя мысль о том, что мы живем в симуляции является симуляцией. Если же не симуляция, то это просто бред. Короче, думы о том, что мы живем в симуляции не имеют смысла, тк в любом случае получается бред
>>186006719 Маргинала наслушался, повторил, а сам не думает. Как первый вариант опровергает это предположение? Да, если все симуляция, то и мысли о симуляции тоже симуляция, и что? Все правильно.
>>186007021 И что чайник Рассела? Маск запустил в космос автомобиль. Запустит и чайник на гелеоцентрическую орбиту. Будет чайник Маска. Что - то он затупил, запустив вместо чайника авто. Было бы эпичнее.
>>186007021 Двачую. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего. Более того, доказать или опровергнуть эту хуйню невозможно, потому что она ненаучна: не проходит по критерию Поппера. Как-то всерьёз это обсуждать смысла нет.
Электрические сигналы, которые ежесекундно получает наш мозг мы интерпретируем как реальность. А что если всё это не настоящее?...