24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон, а как ты относишься к русскому языку? Нравится
Анон, а как ты относишься к русскому языку? Нравится ли тебе язык, на котором ты говоришь всю свою жизнь? Какие достоинства/недостатки ты в нём находишь?
Ебаная кириллица Дохуя падежей Неправильные глаголы ЗДРАВСТВУЙТЕ Отсутствие обращений Пишется не так, как произносится Двойные согласные Обращение на Вы И т. Д.
>>189455181 (OP) Хороший язык, но грамматику так до конца и не освоил - слишком сложно. И еще бы на латиницу перевел, для меня нет удобства в использовании кириллицы после изучения в течении довольного длительного времени двух латинских языков. У русского языка на самом деле много плюсов: 1. Можно быстро и точно выражать мысли. Коротко, но при этом емко высказывать свои мысли. Правильно сформулированные вопросы быстро понимаются. 2. Хорошая фонетика - нет носового кряканья. 3. Нет артиклей, нет куча ненужных времен и прочего мусора.
>>189455181 (OP) Очень люблю русский язык, горжусь что являюсь его носителем, равно как и носителем русской культуры. Больше всего нравится тем, что позволяет наиболее точно из всех языков выражать свои мысли - то есть, лучше всех других выполняет свою функцию.
>>189455607 >наиболее точно из всех языков выражать свои мысли Так это потому что ты лучше всех языков его знаешь. Спроси у какого-нибудь немца или китайца про самый удобный язык, так они назовут свои.
>>189455602 Испанский очень неплохой язык - красивый на слух, удобно читать и писать - почти нет исключений, продуманная грамматика - позволяет быстро и точно выражаться, но правда в ее изучении есть сложности.
>>189455520 >сложный, В чем именно заключается сложность >богатый В чем именно заключается богатство и чем другие беднее? >и великий И в чем величие? Чем другие языки не великие?
>>189455747 > В чем именно заключается сложность В падежах как минимум, плюс прочтение - это вообще пизда рулям. Плюс суффиксы, префиксы - где какие использовать - это ебанешься учить, если язык тебе не родной. >>189455808 Любому иностранцу, если начать объяснять правила, можно взорвать мозг.
>>189455869 >В падежах В латыни тоже есть падежи к примеру. А в других языках падежей гораздо больше, чем в русском. >если начать объяснять правила Если ты не преподаватель и не лингвист, то конечно ты взорвешь мозг. Да вот только эти правила имеют под собой вполне логичные основы, понятные и ясные, если копнуть поглубже в историю языка.
>>189455952 >В латыни тоже есть падежи к примеру. А в других языках падежей гораздо больше, чем в русском. Тогда почему латынь говно, а русский язык великий? Почему латынь такое говно в сравнении с русским языком?
>>189455181 (OP) К языку никаких претензий нет. А вот к его носителям - да.
Они на полном серьезе считают, что им все должны и не считают нужным учитывать культуру и язык других людей. То есть для латыша в латвии нормально общаться так, чтобы его поняли И латыши, И русские. А для русского в Латвии даже не возникает мысли, что его понимать, вообще-то, совершенно не обязаны. То есть он попросту общается, говорит и пишет по русски просто не задумываясь о том, что в Латвии, ВНЕЗАПНО, оказываются есть и латыши тоже. То есть он попросту не считает нужным вообще их как-то учитывать и считает, что это ему все должны, а он - нет. Зато стоит е му на это хоть как-то указать, начинаются лютые вопли о ФОШЫЗДАХ которые его, бедненького, ПРИТЕСНЯЮТ.
>>189455978 Латынь говно? Латынь оказала огромное влияние на другие языки, во всех европейских языках есть слова латинского происхождения, в том числе и в русском. Даже несмотря на то что язык мертв, до сих пор научные и медицинские термины, названия животных и растений называют на латыни. Что-то я не наблюдаю множества слов русского происхождения в других европейских языках. А какие научные термины русского происхождения? Да на латыни сам Цицерон говорил в конце концов!
>>189456074 В чем твоя проблема, лел? У нас в рашке 20 с хуем официальных языков и всем поебать. Хочешь балакай на своем, хочешь на русском. А ты с чего ему должен что-то? Говори, я твоя не понимат, если так уж не хочешь общатся на русском, да и все. Никогда этих бугуртов не понимал.
>>189456277 Тогда почему на латыни, при всей её "охуенности" никто не развговаривает, а русский язык один из самых распространённых в мире? Хочешь сказать что латынь настолько говно, что на ней никто даже говорить не хочет?
Лакмусовая бумажка для дегроидов, пытающихся съебать из Рашки и визжащая, что им этот язык уже не важен. Не смог за жизнь выучить родной, а своё свиное рыло сует в другие
Ой ли? И много ты найдешь таких примеров, окромя всяких исключений типа всякого парашюта и проглатывания буквы Т? В англосакском, например, есть слово очередь. А теперь погугли как оно пишется, и как произносится.
>>189456348 >один из самых распространённых в мире Тут населения чуть больше, чем в Японии. Остальные снгшные страны постепенно отходят от русского и через пару поколений вообще забудут его. Это тебе не английский или испанский.
>>189456348 >русский язык один из самых распространённых в мире
ох лол, потому что из рашки валят толпами, и туристов до хуя, а не потому что его учат где-то спецом массово. Был тут в Чехии - охуел от количества русскоговорящих туристов, как будто и не уезжал, блядь.
>>189455181 (OP) Переоцененное говно, бросил читать на русском, как только освоил английский. Больше всего меня бесит ублюдская литература, которой в русском языке почему-то отводится практически мессианская роль учить всех единственно правильной жизни. Это ебаное хрючево для мозгов вроде Достоевского подается , как вершина человеческой морали, как беспрекословный нравственный ориентир. В ебучей русской литературе "автор учит нас, что..." В рашке даже детские мультики должны обязательно чему-то учить. Русская литература русскими шизоидами воспринимается как вещь в себе, нечто вроде ракет, анало говнет, а на деле это посредственные книжонки, претендующие почему-то на руль некой литературной Библии.
>>189456749 Ты дегрод, я пример привел. Предположим, ты такой даун и решил создать фирму с таким названием. Прям так и говоришь: "Фирма ООО "Фирма "Кругозор".
Сука, вот тут должно быть вообще ТРИ закрывающихся кавычки. И сука, хуй! Одна, блядь по правилам (окромя разного рисунка).
>>189456765 Смысл не теряется, если неправильно напишешь. А вот в случае с той же очередью с англицкого - тебя не поймут, если просто напишешь q, вместо правильного queue.
>Дохуя падежей В финском 14 >Неправильные глаголы Есть везде >ЗДРАВСТВУЙТЕ Зато СО СМЫСЛОМ а не рандомный короткий набор звуков >Отсутствие обращений Таблетки принимал сегодня? >Двойные согласные Есть во всех германских языках >Обращение на Вы В швитом английском есть аналогичный уважительный омоним с ОНИ
C не упомянутыми мной двумя пунктами таки соглашусь.
>>189456952 Я не русофоб, просто твои доводы не основательны ни на чём. В конечном счёте, если ты что-то утверждаешь (а ты это сделал первый), будь добр, приложи доказательную базу.
>>189455181 (OP) Я бурят, но не знаю бурятского языка, потому что родители говорят 95% времени на русском, а на бурятском говорят лишь тогда, когда хотят скрыть от меня какую-то информацию, чтобы я не смог распознать ее в их диалоге.
Я знаю только русский язык и немного английский, на этом все.
Меня иногда бурятские гопники и бурятские пенсы прессуют за незнание языка. Еще существуют байки, что бурятские полицейские могут посадить на бутылку и отдолбить в задницу, если ты бурят и не знаешь бурятского языка.
Первый раз я стоял в компании моего знакомого бурята альфагопника и его собутыльников. Я стоял чуть отдаленно, ибо не знал о чем говорить, как шутить. Заметив это, ко мне подошел с другой компании бурятский гопник и что-то спросил на бурятском, я ответил, что не знаю языка, гопник стал сердиться, как так бурят и не знает язык, тогда подскочил мой альфабурятский знакомый и сказал, что изучение языка это личное дело каждого. Когда гопник увидел, что на мою защиту встал альфач, то он замолчал, мгновенно развернулся и стал резко уходить в неизвестном направлении, пока его не притянул альфач за базар.
Второй раз я шел в январе в новогодних каникулах в ебенях города и путь мне преградил бурятский пенс. Он был выпившим и стал спрашивать что-то на бурятском. Я сказал, что не знаю язык. Тогда он стал немного возмущаться, что ты бурят и не знаешь бурятского. Стал говорить вперемешку, то на бурятском, то на русском. Я, омежно блея, отвечал ему что-то нечленораздельное. Последнее что я сказал, что учил в школе бурятский и лишь понимаю некоторые слова. Он ответил: "Учил в школе? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!". Я стал уходить, а он остался стоять и смеяться во все горло.
>>189456718 >Остальные снгшные страны постепенно отходят от русского и через пару поколений вообще забудут его Украина, Беларусь, Киргизия, Казахстан ещё долго будут говорить на русском. В остальных СНГ странах и странах проебалтии им достаточно хорошо владеют на L2 уровне. Он ещё долгое время будет оставаться восьмым по численности носителей, даже когда ты сдохнешь. >через два поколения это будет мёртвый язык В твоих маняфантазиях только.
>>189457004 >В швитом английском есть аналогичный уважительный омоним с ОНИ Нет там такого. You это итак означает "вы", а "ты" (thou) давно устарело и почти не используется.
>>189457075 >Казахстан ещё долго будут говорить на русском. Я был в Казахстане, между собой они говорят на казахском, русский используют только для общения с русскими, а их с каждым годом все меньше. И это крупные города, в глубинке русский вообще никому не нужен.
>>189457143 >Я был в Казахстане, между собой они говорят на казахском, русский используют только для общения с русскими, а их с каждым годом все меньше. И всё равно, казахский - государственный язык, а русский - официальный.
>>189456353 Несколько раз знакомые иностранцы говорили, что русский на их слух грубоват, типо часто непонятно ругаешься ты или наоборот шутишь. Но в общем и целом, язык это инструмент, если ты им умеешь пользоваться то заебца, а если нет, то кто тебе виноват?
>>189457206 На казахском они говорят только при русских. Я в таких ситуациях ставил всегда на место окриком: Э! ресей тили, не? Потому что это неуважение. Промеж собой ВСЕ казахи, в т.ч. дома, если они моложе 60-70 лет говорят по-русски
>>189457179 Мерить язык по количеству населения - такое себе. Ты вообще представляешь себе хоть на минуточку, что среди 146кк населения Роиси, русский родной далеко не у всех: даги, чечены, буряты, эскимосы, татары и т.д. - у них свой язык на котором они часто балакают. И, как показывает мой опыт путешествий по роиси, им глубоко до пизды на русский - когда они в своем котле варятся - только на своем и базарят.
>>189457142 Скорее в плане ощущения себя илиткой от того что такую сумасшедшую почти инопланетную ебалу освоил чем для бытового или делового пользования.
>>189457106 Да трёх времён мало, в болгарском она осталась почти в неизменном виде со времён праславянского, а в русском деградировала. Например нет очень важного и присутствующего почти во всех западноевропейских языках времени перфект. >больше половины никто не использует Это ты где такую хрень услышал? Все времена используются, просто какие-то чаще, какие-то реже. Просто ситуаций для какого-нибудь future perfect continuous не так много, но они есть.
>>189457283 Да он скорее всего новоиспеченный европеец или из прибалтийских львов. Ему хоть м в в глаза все божья роса даже если в России за все мировые грехи покаятся и репарации со временем мезолита выплатят все равно будет недоволен Россией
>>189457272 Да и иди ты в пизду, реднек русский. Вместо нормального обсуждения и дискуссии всё сводишь к кукареканью о неизвестным тебе анонам.
>>189457283 Ты скозал? Просто русский в рашке принят государственным, но на деле он таковым считается разве что в европейской, да дальневосточной части.
Для латиницедрочеров предложение: Придумайте как сделать правильную звукопередачу, используя минимум тройных и более буквосочетаний и не больше одного диакритического знака.
Язык не родной, но нравится. Учится быстро, нравится возможность коверкать слова и все равно люди поймут. Нет такой еботни со временами, артиклями и прочей нинужной хуитой. Ну и разнообразие мата притягивает.
>>189455181 (OP) >Анон, а как ты относишься к русскому языку? Нравится ли тебе язык, на котором ты говоришь всю свою жизнь? Какие достоинства/недостатки ты в нём находишь?
Мне это напоминает стародавние времена нескольковековой давности, тогда русский язык был для быдла - крестьян. А элита говорила на французском, чтобы кентоваться с продвинутой Эуроппой, а отсталый крестьянский русский - фе и западло.
Ныне та же хуйня. Русский язык для быдла, а элита с детства задрачивает английский и катается по продвинутым заграницам фукая на отсталых АУЕсоотечественников.
>>189457376 Да и там уже на русском мало кто говорит. В городах в основном на узбекском, таджикском и чеченском. В сёлах переходят на родные мордовский, удмуртский, мокшанский, карельский итд
>>189457269 > Например нет очень важного и присутствующего почти во всех западноевропейских языках времени перфект. Я уже надрочился сегодня, больше не хочу. Я дергаю с 6 лет. Я передернул и обтер пиструн к тому моменту, как мамка вошла в комнату. Я дергал 3 часа подряд, и вдруг услышал, как в дверь стучится мамка.
>>189457408 Чтобы описывать некое действие максимально быстро и лаконично, не используя дополнительных описаний: I read a book (я читаю вообще, периодически) I’m reading a book (я читаю сейчас, нахожусь в процессе чтения) I have read a book (я не просто прочитал книгу, а этот факт имеет значение в данный момент)
>>189457420 Ага, только переходят обычно не норм латинку, а на наркоманию с кучей диакритики, "огоньков" и омских букв. Не говоря о всяких мелких языках, но даж румыны не все буквы в своей же раскладке имеют, хоть им и поебать(зато у них две буквы "ы". лол)
>>189457416 Хорошо, конкретно ты не указал что ты не любишь Россию, но я принял твои "русский мертвый язык, русня спивается и через 2 поколения уже будет мертвым языком" явно не за комплимент. Если в России сейчас 140кк населения и язык умрет через 2 поколения как тогда быть с финским который ещё с царских времён был и у них независимость более 100 лет и язык почему то не умер. Что ты про это скажешь?
>>189457621 >"русский мертвый язык, русня спивается и через 2 поколения уже будет мертвым языком"
Ты сам это написал и высосал из пальца, я нигде это не говорил и даже не думал об этом. Я нигде не упомянул, что язык умирает или близок к этому. Я лишь указал, что он нихуя не один из самых распространенных. Достаточно глянуть на приведенную тут картину: >>189457107
Топ 10. Однако, на мой взгляд, надо брать топ 5. В принципе, уже после 4 позиций население резко теряет в количестве, что уже не может делать русский "одним из".
>>189457699 Хорошо по твоей логике у пьющих стран язык вымрет в ближайшее время. Тогда скорей эстонский вымрет а мы ещё будем какое то время копротивляться.
>>189457888 Тогда чем же русский такой выделяющийся от других? С тем же успехом можно и турецкий или французский назвать одним из самых распространенных в мире. Там населения поменьше, но и уехавших оттуда достаточно, чтобы игнорировать эти страны.
>>189457824 > Хорошо по твоей логике у пьющих стран язык вымрет в ближайшее время. Тогда скорей эстонский вымрет а мы ещё будем какое то время копротивляться. Белоруссы совсем всё.
Мимо студент факультета филологии и межкультурной коммуникации. Русский язык сложный, но позволяет очень гибко и кратко выражать свои мысли. Есть пережитки прошлого вроде родов и склонений у существительных, спряжений у глаголов, падежей, etc. Это наследие лотыни, там это все тоже присутствует, хорошо что избавились от диграфов. Язык перегружен, но не настолько что носителю приходится долго формулировать мысль. По поводу вкусов - песни люблю на английском и на лотыни (привет Gaudeamus), но в плейлисте есть и пара русских песен. Видеоэссе, книги, стихи одинаково люблю поглощать на обоих языках.
>>189457976 >Тогда чем же русский такой выделяющийся от других? Может быть тем, что русский язык является одним из шести официальных языков ООН, самым распространенным языком в Европе и самым распространенным славянским языком в мире?
>>189455334 Почему система времён то примитивная? Хоть мы и не проводим четкой границы как в английском например но все равно используем примерно тоже самое . Например я делал и я сделал оба прошедших но ощущение завершенности только в одном.
>>189455181 (OP) Нравится. Система падежей, словообразование, порядок слов в предложении, вот это всё. Горжусь, что это мой родной язык. Также свободно говорю на английском и неплохо на лягушьем.
>>189455181 (OP) А я люблю русский за его охуенно богатые маты, при помощи которых можно дохуя красочно и пиздато выражать свои эмоции. Не то что ебучий фак у пиндосов, который суют везде где надо и не надо и не имеют альтернативных вариантов. даже на бордах с помощью русского мата можно просто охуительно обоссать собеседника как ни на каком другом языке.
>>189455181 (OP) Знание русского уже тем хорошо, что на нем есть ВСЯ спецлитература. В отличие от литовского, латвийского, польского, эстонского (читают на английском, если не владеют русским). Так что, кацап переводит, а мы с хохлами пользуемся. Художку я читаю только на белорусском и польском.
>>189458104 Потому что система времён древнерусского языка включала перфект, аорист (past simple), имперфект, плюсквамперфект (past perfect), вся система сломалась и деградировала до какой-то мути, где непонятно что за действие происходит, происходит ли оно до сих пор. Как правильно кто-то написал в начале треда: имели в виду одно, сказали другое, поняли третье, сделали четвёртое.
>>189458329 А какой язык чисто европейского происхождения?Пиктский? Неандертальский, лол? Ибо что индоевропейцы, что кельты понаехали в Европу из азиатских пердей.
Язык определяет мышление. Мне нравятся строгие рамки английского, а русский он сразу во все стороны, хочешь так, хочешь эдак, хочешь задом наперед. И все тебя поймут. Это конечно плюс. Но от этого и каша в голове.
>>189455602 У арабского языка самая стройная грамматика из всех языков, что я поверхностно изучал. Хотя сам по себе арабский звучит просто отвратительно.
Никогда не учил его, ибо в школе было похуй, а потом уже не было денег на обучение. Из плюсов это рандомный порядок слов в предложении, что свойственно этой языковой группе. Из минусов это огромное, просто пиздец какое дикое количество правил, исключений и всяких прыщей. Если бы это не был мой родной язык, то я его точно бы не освоил. Звучит не плохо. Не смешно как украинский или польский, но и не красиво как у французов. Не понятно по каким категориям оценивать. Нравиться что и с чем это сравнивать. Чтобы понимать что такое русский язык нужно владеть другим языком.
>>189455181 (OP) >Анон, а как ты относишься к русскому языку? Я рад что я носитель этого языка, т.к. мне проще выучить было японский, потому что фонетика и логика у них похожа чем-то. Европейцам сложнее даются такие языки, типа китайского или корейского, японского. Вообще люблю русский язык, потому что можно выразить словами прям то, что внутри, донести смысл так, как его не донести на английском, например. Очень многообразный. Можно сказать хуйню, но при этом собеседник поймёт тебя (то есть по сути можно очень исковеркать слова логически, но смысловую нагрузку при этом передать). И конечно история языка нравится. И нет, я не говорю, что другие языки чем-то хуже.
>Нравится ли тебе язык, на котором ты говоришь всю свою жизнь? Если бы не нравился, я бы не говорил на нём и не думал, а предпочёл бы выучить в совершенстве (конечно не будет как у носителя) какой-то другой и как минимум не жить тут.
>Какие достоинства/недостатки ты в нём находишь? Недостатки. Очень много правил, язык действительно сложный, местами сами носители не очень понимают как правильно, когда правильно и где. Толком это ошибкой не назвать, да и диалектов очень много в сущности. Но, я скорее назову это особенностью, чем недостатком.
>>189457259 Общаюсь только на русском, все городские татары в подавляющем большинстве говорят на русском, на татарском в основном говорят в деревнях. мимо-татарин
>>189461743 По той же причине, по которой сейчас никто не разговаривает на древнерусском или праславянском: языки меняются со временем. У латыни есть потомки: итальянский, французский, португальский и прочие языки, которые объедением в романскую группу.
>>189462412 Кстати, понятие мата есть только в русском языке из-за табуированности ненормативной лексики, которую ещё со времён царьков пытались запретить и пущать.
>>189455181 (OP) А как он мне может не нравится? Для меня это просто единственный язык на свете. Хотя стоит признать, что мягкий знак, буква "ы", всё это конечно уродует язык. Есть языки, от звука которых испытываешь испанский стыд, это я конечно о французском и украинском. Английский - самый лучший по звучанию язык.
>>189456074 Давай в один день лишим какого либо статуса твой родной язык и родной для 40% населения язык вообще каких либо преференций. После этого отберем у 20% гражданство. Уволим из гос структур тучу народу потому что «не достаточно знают гос язык». После этого ратифицируем рамочную конвенцию Совета Европы и вступим в ЕС, но предписания конвенции выполнять особо не будем. На родном языке 35% населения в стране ЕС нельзя даже заявление в домуправление подать. Потом будем тебя называть окупантом при любом удобном случае и переведем все школы на другой язык чтобы вы вообще охуели. А потом можно удивлятся почему это в Риге где > 50% русскоязычных, они видите ли себе позволяют говорить по-русски. Ну охуеть, было сделано все что бы проникнутся к латышскому чистой любовью. Откуда ты такой промытый взялся? Мимо-высшая-категория-латышского
>>189467530 Что с французским не так? Не все диалекты с таким смешным "р". А в остальном он очень мелодичен, обладает множеством гласных как и другие романские языки.
>>189455181 (OP) Не очень, мне он кажется слишком грубым, не знаю почему. Но при этом нравится английский, мне он кажется мягче. Фильмы и игоры потребляю исключительно в оригинале, дубляж просто режет уши.
>>189457473 Лол что, ты используешь прошедшее время -ал -ул -ил, но добавляешь контрольную фразу чтобы уточнить время или степень завершенности, в то время как в языках с этим фременем сама фраза показывает степень завершенности. Т.е. если ты скажешь Я ДРОЧИЛ, то разные степени времен и завершенности добавят всратые твои "весь день", "и уже закончил", "вчера". В то время как твоя форчановская версия скажет ай хев бин фаппинг, без всяких временных якорей и все его поймут, в то время как ты скажешь что дрочил и ты мог дрочить вчера, месяц назад, на похоронах деда и так далее. Не говоря уже о более прикольных временах типа будущего завершенного в французком, ну давай, вырази 100% уверенность что ты закончишь какое-то дело завтра используя один глагол.
>>189475634 >и все его поймут, никто его не поймет, ебалай. Понять его можно будет в контексте сказаного им или другими постерами, что еще более всрато чем тот высер что ты написал.
Недавно слушал "Let it go" на разных языках, сравнивал английский и русский вариант. Английский хорош в месте "here i stay and here i stand", все остальное мне больше понравилось по-русски. Отлично перевели песню, мое мнение.
>>189476368 Не виляй жопой. Если тебя спрашивают что делал, ты говоришь что ты дрочил. При этом если ты продолжаешь наяривать при вопрошающим, то твой ответ выглядит тупо, вопрошающий должен спросить когда ты закончишь, или ты должен был ответить что дрочишь прямо сейчас, но тогда вопрошающий должен спросить что ты делал до дрочки прямо сейчас и ты ответишь, что дрочил вообще все время о котором он спрашивает, в то время как хев бин отвечает на вопрос и что делал длительное время о котором спрашивают и обозначает что ты продолжаешь дрочить и прямо сейчас. Одной фразой, одним глаголом, в ответе на один вопрос. >>189476523 Ну вы странные. Невозможно головой обхватить хуй временной конструкт из языка если ты его не знаешь или в твоем языке оного нет. Т.е. ты должен одним глаголом сказать человеку, что ты будешь совершать завтра продолжительное действие, но точно его закончишь, одним глаголом, одной фразой. В то время как в русском ты можешь сказать, что будешь завтра делать(хуй знает сколько это будет продолжаться) или сказать что завтра сделаешь(хуй знает за сколько времени, хоть мгновенно). Ты не можешь сказать что будешь завтра ебаться весь день с проблемой, но точно точно ее решишь, это будет всегда в два глагола или в две раздельные фразы. А добавлять клянусь или блябуду это не из этой оперы. Я не говорю что это блядь охуеть как необходимо в языке, я просто ответил человеку, который добавляя якоря к фразам выразил идею, что времена в языке не нужны, если можно нахуевертить дополнительных слов и кучу глаголов вместо одной фразы.
>>189476938 Но а если ты продолжаешь действие? 1)Что ты делал, мужик в лодке с удочкой? >Рыбачил 2)Что ты делал вчера с 10 до 16 дня, мужик в лодке с удочкой? >рыбачил 3)Что ты делал сегодня весь день и делаешь сейчас? >рыбачил и продолжаю рыбачить 4)Что ты будешь делать вот с этого момента и далее во времени? >буду продолжать рыбачить 5)Мужик, что ты будешь делать завтра, когда станет темно и ты не будешь видеть поплавка? > закончу рыбачить По мне так это все корявее чем с английскими временами, но я нуб, не лингвист, просто имхо.
>>189477238 >но я нуб, не лингвис блять, лингвистом быть не надо, что бы это понимать. Надо знать основы инглиша. учебник Мёрфи тебе в руки иди учить. Все что ты понаписал точно так же пишется в инглише, и где выглядит корявее это еще большой вопрос.
>>189455181 (OP) Недостатков в языке не вижу. Проблема есть с культурным давлением советских недоумков, пытающихся запрещать в русском языке неологизмы и вообще пищущих всякую документацию, русского не зная. В результате чего вместо управляющих и приказчиков, офицеров/поверенных на худой конец, в каждой щели "менеджеры по".
Потому что "управляющий и приказчик" - это старорежимное. Офицер - это вообще тот кто бабку сракинд на конюшне порол. Поверенный - эт чё типа понятой чёли? Остаётся у выпускника высшей партийной школы одно: мемеджер.
>>189458259 Просто англофонам недоступно русское коллективное подсознательное. Дремучие люди упоролись временами, которые из контекста более чем. Сам язык то даже в основах - "the" який, "a" некий. Спредневековье.
>>189478945 Это называется фонетический язык. Признак базового натурального языка. Не надо придумывать вышиватник, если у тебя есть косоворотка. Как косоворотку не вышивай - она всегда твоя. Остальным приходится изъёбываться с текстурами и материалами.
>>189476809 Ты не можешь сказать что будешь завтра ебаться весь день с проблемой, но точно точно ее решишь, это будет всегда в два глагола или в две раздельные фразы. А добавлять клянусь или блябуду это не из этой оперы.
Кокой ужас. все эти инги, бины, хэвы и еще непосредственно глаголы в кучу - это уникальные однофразные и одноглагольные времена без дополнительных слов, а блябуду и прочие - это видите ли совсем не академично и для гоев
>>189457143 Я живу в Казахстане. Все зависит от региона. В моем регионе местные казахи по-казахски почти не говорят. Все закончили русские школы. По-казахски говорят или приезжие с юга, или репатрианты.
>>189455496 > Ебаная кириллица Тут согласен, это дикая ебала >Дохуя падежей Это наоборот круто >Неправильные глаголы Хуета >ЗДРАВСТВУЙТЕ Привет >Отсутствие обращений Вы ёбу дали, уважаемый? >Пишется не так, как произносится Это не проблема, к этому привыкаешь, но вообще да, без этой хуйни было бы лучше, но наверное скучнее >Двойные согласные Хуета >Обращение на Вы В чём проблема-то? Типа "вы" - это много людей, но обращаются к одному? С этим жить можно. Запутаться невозможно даже иностранцу
Язык, в принципе, неплох и разнообразен, колоритен, если феню там какую-нить приплетать и матюки, диалекты, архаичность всякую - то вобще шикардос ёпта. Единственная, как мне кажется, весомая проблема - это овердохуя заимствований. Их так много, что охуеть можно. Свои же, родненькие слова, практически не производятся. Как и вообще всё, что могло бы производиться на наших просторах.
>>189479331 Ты еще артикли обосри, ясно понятно, что ты просто смотришь с точки зрения человека, которому эту ебань учить, а ее нет в языке, что логично, англоговорящие бугуртят с германских артиклей различающихся по полу, потому что у них такого нет, и им нахуй не понятно зачем говорить не a boy какой-то насрал под дверь или the boy конкретный мелкий пидар насрал под дверь, но еще и использовать гендерную форму, чтобы было понятно что? Что он не ебаный транс? Про времена вообще понятно, но если бы была в русском только симпл форма без всех времен и времена формировались бы только надстройками, то мы бы утонули в том, что надо какое-то действие описывать кучей хуйни, чтобы уточнить когда точно оно началось, продолжалось и закончилось, или начнется, будет продолжать и закончится, что даже в этой фразе показывает, что это ебано, вместо использования готовой формы. >>189479948 Ну ищут водолазы золотую статую говна и периодически всплывают и отчитываются начальнику, и все они кричат что НАШЛИ ГОВНО, по русски звучит уебански. По английски они кричат что нашли a shit или the shit, что конкретно делает их восклик чуть ли не противоположным по значению. Ну или вот ты и твоя мамка обсуждали некоего доктора и спустя полгода мамка приходит поздно вечером и ты спрашиваешь ее где она была. Она отвечает - у доктора. Ты спрашиваешь - у какого? Ей придется ответить тебе что у того, которого вы обсуждали, именно того доктора, помнишь? В то время как в английском меняя A и THE можно полностью невилировать все последующие вопросы. Опять же примеры уебские, потому что мы привыкли говорить как говорим без них, англичане привыкли говорить с ними и сравнение некорректно пока мы все не станем 100% врожденными билингвами и сможем достигнуть единогласного консенсуса.
>>189480830 >мамка приходит поздно вечером и ты спрашиваешь ее где она была. Она отвечает - у доктора. Ты спрашиваешь - у какого? только если ты твоя мать и отец это брат и сестра, а ты даун с лишней хромосомой и не помнишь о чем вы говорили совсем недавно.
>>189480956 То что без уточнений какое-то и это это не работает. Артикль неравно добавлению какого-либо вообще описания предмета, чтобы уточнить его качества, он используется носителем языка автоматически. >>189481053 Ну окей, ты помнишь, а оказывается, что она ходила к другому доктору, а не к тому которого вы обсуждали, что тогда? Артикли эту проблему уже решили, а ты будешь сейчас говорить, что пару предложений расспросов лучше пары звуков перед словом?
Первый признак ебанутого языка - наличие родовых форм у неодушевленных предметов.
Вот объясни, почему стакан упал и разбился, а кружка упалА и разбилАсь? Какого хуя стакан склоняется, как мужик, а кружка, как баба. Покажите мне стаканий хуй или кружкину пизду.
Английский язык насчет этого более стройный и логичный.
>>189481144 >То что без уточнений какое-то а артикл это не уточнение чтоли? функция то таже
>Ну окей, ты помнишь, а оказывается, что она ходила к другому доктору Ну и как артикли тут помогут? I am going to dentist, pleas lock the door after me. -Where have you been? -I have visited a doctor. -I have visited the doctor. Без разницы как ответить. Только если надо отчитаться то второй вариант.
Сына корзина, я пойду к доктору проверить песду, все ухожу, закрой дверь. -Где ты была? - У доктора - У какого доктора? - Че ты доебался, хохол ебливый, сын членодевки, ты тупой уебок что ли блять, час назад сказала куда пойду?
>>189481540 >Покажите мне стаканий хуй или кружкину пизду. это с физиологией связи не имеет, дебич. это к гендерам относится. Стакан - предмет мужского быта, кружка женского.
>>189481540 >Вот объясни, почему стакан упал и разбился, а кружка упалА и разбилАсь? Какого хуя стакан склоняется, как мужик, а кружка, как баба. Покажите мне стаканий хуй или кружкину пизду. Потому что за склонением следует и спряжение. Как ты скажешь? СтакАН упалО? А кружкА разбилОСЬ? Теряется логика, выстроенная веками. В немецком например при наличии тех же родовых форм все проще, поскольку меняется артикль вне слова, а не флексия самого слова и оно в любом случает сочетается с последующим глаголом.
>>189481605 Блядь, а почему она говорит тебе перед уходом? Может год назад она тебе пожаловалась на зубы и неожиданно проходила мимо своей клиники, которая у вас обоих наслуху и увидела скидон на свое лечение и зашла/сделала без очереди. Тогда ты более чем должен задать вопрос, особенно если она, например, обещала вернуться пораньше и приготовить что-то или помочь тебе с чем-то. Я хз зачем я это объясняю, в книгах постоянно читаю эти жонглирования артиклями и они охуенны для понимания и очень лаконичны. Если отбросить на секунду, что их надо учить и принять абстрактный факт, что пендосы с пеленок интуитивно начнают их юзать правильно(ломаясь об unicorn и hour с артиклями a/an, лол), то я бы предпочел иметь артикли в своем языке, чем не иметь их. Я вижу их явное преимущество, как и у временных форм. Нет ничего плохого в наличие установленных форм, которые понимаешь 1 раз и потом облегчаешь речь всю жизнь. Если бы мы были вневременными существами, то юзали бы сотни временных форм и это было бы удобно, и английские формы прошедшего, будущего и продолжительного времени и их комбинации как мне кажется максимально лаконично описывают что можно делать глаголами в языке, без нагромождений и нудных объяснений. А вы все приводите какой-то конкретный контекст в котором все понятно. Это как пример с ключами. В английском батя в гараже просит подать ему ВРЕНЧ, перед дверью КИ, налить воды из СПРИНГА, в игре найти КЛЮ к разгадке. А у нас это все ебаный ключ, но в контексте то понятно, так зачем дохуя слов тогда? А почему бы блядь и нет, что ты треснешь слова выучить в родном то языке? А мнение манек, которые будут учить язык никого не волнует.
>>189482104 >Блядь, а почему она говорит тебе перед уходом? Может год назад она тебе пожаловалась на зубы и неожиданно проходила мимо своей клиники, которая у вас обоих наслуху и увидела скидон на свое лечение и зашла/сделала без очереди. да, но артикли не по такой логике ставятся. почитай чтото в оригинале, много нового для себя откроешь. The используется если говорится о упомянутом в этой речи чём то.
>>189482188 А вот кстати, и то и другое(стакан и кружка) заимствованные, иногда слова ебенятся когда берут из языка, в котором это тоже заимствовано. Типа кофе, который из арабского в турецкий, оттуда в датский и через Петра в русский. Но и бомба, сарафан, макияж, клитор, траншея это тоже заимствованные, это же тупо означает что в оригинальном языке эти слова имели другой пол и нам унаследовались в том же виде, не? Ну типа как норвежский Хусет(дом), среднего рода(артикль -ет), если бы мы это слова спизданули из норвежского, то у нас был бы дом среднего рода, как кофе - мужского?
>>189482299 Другая не равно устаревшая. Есть языки аналитические и флексивные. Английский по твоему дохуя современный, научный и не кривой он пиздец какой кривой? А ему между прочим больше тысячи лет и всегда он был аналитическим.
Научность это вообще другое. У каждого языка своя академическая наука.
>>189482403 Ну блядь нахуя вы мне какую-то хуйню учить советуете, если я в принципе на русском только текстом общаюсь? Я прекрасно знаю как юзать артикли, и про счет 1-2-3 и про то, что раз воду нельзя посчитать, то она без артикля и тд и тп. В книгах особенно это используется, даже если время перескочило, то как бы персонажи не говорили долгое какое-то время, но у нас этот предмет описан в прошлом предложении, то можно насильно крутануть артикль, чтобы указать на предмет. И это постоянно в книгах, и мне такое больше нравится, чем каждый раз описывать каждый предмет или давать ему всратое имя.
>>189482421 Так это здравый смысл! Ты склоняешь стакан, словно это мужчина, а кружку, словно это женщина. Макияж - мужчина, а отвертка - женщина. Хуйня же ебаная.
Я уж молчу про разное изменение почти одинаковых слов, типо стул и стол: стулья и столы. Глаз и таз: глаза и тазы.
>>189482538 >А ему между прочим больше тысячи лет и всегда он был аналитическим. а хули не милион? русскому языку вон 100 лет с хуем, до этого говорили АЗМ ЕСМЬ ШЕДШИЙ вместо я иду, прямок как в англиском I AM WALKING
>>189480830 артикли не буду обсирать. учил и немецкий, очень удобно (иногда). Однако считать громоздкую конструкцию из двух а то и трех глаголов с прицепами в качестве емкой удобной конструкции - чистая ебала. все эти нюансы передаются не тремя глаголами, которые считаются одним временем, а тремя (пятью, неважно) другими словами, которые, о боже, не считаются глаголом футур кундуктив.
>>189482188 >>189482451 >>189481540 А не кажется ли вам, господа, что дело банально в окончаниях, м? только давайте без исключений, которые по пальцам одной руки сосчитать можно
>>189477238 А можешь теперь на английском так же написать? Это ж точно так же будет выглядеть со всякими to be, will, have been, т.к. это тоже внезапно ГЛАГОЛ ''to be''.
>>189477238 >1)Что ты делал, мужик в лодке с удочкой? >>Fishing >2)Что ты делал вчера с 10 до 16 дня, мужик в лодке с удочкой? >>Fishing >3)Что ты делал сегодня весь день и делаешь сейчас? >>Fishing and will be fishing >4)Что ты будешь делать вот с этого момента и далее во времени? >>going fishing >5)Мужик, что ты будешь делать завтра, когда станет темно и ты не будешь видеть поплавка? >> finish fishing
>>189482801 Есть еще, das Postamt, das Halstuch — это все слова среднего рода в немецком и мужского в русском. Никто не смотрит на то, какими они были в изначальном языке. Просто пиздят и наделяют родом по своим правилам.
>>189455181 (OP) Нормальный язык, но топорный и немного громоздкий. Тот же англ может передать суть гораздо короче. Бывает много времени проведу с англ текстами, начинаю думать по-английски и как-то проще и быстрее думается.
>>189482818 Это конструкционный глагол который всегда одинаковый, глаголы которые ты будешь использовать в русском не закреплены, всегда можно заменить финиширование действия на заебашу или ебану и как бы тоже понятно. Суть то в том, что эти формы естественны, идут на автомате, никто не задумывается об их применении, они воспринимаются даже в сокращенной форме( I've) с глотаниями частей слов. То что тебе надо вену на лбу напрягать чтобы вспомнить какую форму применить не делает это таким же сложным для американского пацана. >>189483001 ты что транслейтом мое перевел и серьезно сейчас вопрошаешь что не так?
>>189483273 Это прямой перевод несовершенных ответов из-за невозможности рыбака в русском применить have been, will be fishing не говоря уже о модальщине, ты реально не уловил, что если бы он пользовался всеми 12 формами, то смог бы ответы на все эти вопросы запихнуть в 2 лакончиных предложения и количество вопросов тоже можно было бы сократить?
>>189457072 Я полубурятка. Батя пытался учить бурятскому, но как-то он это ошень грубо делал, что я забила на язык. В итоге, батя сам забыл язык. Еще есть брат в Бурятии. Он бурятский вообще не знает. Хочу освоить этот язык, но только после инглиша разговорного.
Очень удобный язык, много инфы на нем. Фильмы-хуильмы, книги-хуиги, статьи там всякие: все почти можно найти на русском. Ну и бонусы типа возможность почитать Достоевского, Чехова в оригинале тоже доставляют.
>>189484029 это как судить об интеллекте гастарбайтеров. Мол, тупые, не понимают, что им говорят. Естественно, блядь. Языка они не понимают, а сами на факт, что тупые.
>>189483420 где лаконичных если надо дополнительные слова добавлять? ты дурак? Я рыбачил проти I was fishing? Я порыбачил против I have finished fishing.
1. Русский нравится для разговора и чтения на нем. Песни на русском почти не слушаю, разве что Летова. 2. По красоте не один язык не сравниться с финским, прекрасный язык, обожаю и учу. Идеален для разговоров и пения на нем, логичная грамматика, которая только кажется сложной. 3. Английский самый удобный и попсовый, мне нравится и желательно бы всем его знать. 4. Немецкий, шведский и Норвежский по своему красивы, но говорить на норвежском это как ехать по кочкам на велосипеде без седла. Все эти jag, bor и прочее. Но норвежские песни мне нравятся. 5. Украинский прикольный язык, созданый будто бы для лулзов. Мне нравится, иногда смотрю что-то на мове, дико доставляет. Хотя я даже близко не украинец. 6. Ну и самый пиздец напоследок: кавказские языки ужасно звучат, самые неприятные на слух. Когда в электричке разговаривают два хача то слышно на весь вагон, говорят еще как будто ругаются.
За остальные языки сказать ничего не могу, т.к не в курсе.
Главный минус русского языка заключается в том, что он не английский этот минус кстати присутствует у всех языков кроме английского Из плюсов - в русском языке можно делать достаточно сложные и интересные рифмы в стихотворениях относительно того же английского.
>>189481491 С чего вдруг? Кириллица по сути своей греческий алфавит с добавлением нескольких букв и создана она была специально для южнославянских языков, в частности болгарского.
>>189455181 (OP) Слишком сложный, ненужный средний род, согласование прилагательных, 6 падежей, из которых парочку можно было бы убрать как минимум, ебанутое спряжение глаголов, как во французском, а может, даже похуже. 6/10.
>>189486814 На английском языке в оригинале делается все: игры, фильмы, сериалы. Если ты хочешь, например, поехать почти в любую страну, то тебе не обязательно знать основной язык этой страны потому что с горем пополам, но хотя бы половина населения знает английский конечно, есть и исключения, но я просто привожу пример Я очень жалею, что пока не особо знаю английский и что это не мой основной язык, но со временем я его, конечно, выучу.
>>189457385 > Для латиницедрочеров предложение: Придумайте как сделать правильную звукопередачу, используя минимум тройных и более буквосочетаний и не больше одного диакритического знака. Vot tiebie takaja latiyniyca, toliko čto priydumal (voobsče kak niehuj dielati). Znak vsiego odiyn - gaček, staviytsia dlia oboznačeniyja šypiasčyh. Bukva "i" oboznačajet miagkosti priedydusčej soglasnoj, kak "ь", toliko pieried glasnymiy tože (analogiyčno ukraynskomu "ьо"). Bukva "Y" poslie tviordoj soglasnoj oboznačaet "ы", a v ostalinyh slučajah - "и". Bukva "щ" pieriedajotsia kak "сч", to jesti kak "sč". Ostalinoje y tak poniatno.
>>189487422 Нихуя у тебя логика, братан. Тогда главная проблема умерших, что они не живут, а проблема голодных африканцев в том, что они не сытые европейцы? Просто клепается на языке, который понятен большинству, вот и все. Алсо, все твои игры, фильмы, сериалы переводятся. В том числе и на русский язык.
>>189487263 рода вообще не нужны, нахуя солнце - оно, луна - она а камен -он? падежи хороши когда они хорошо заменяют предлоги, когда они образуются без нерегулярных чередований и многочисленных шаблонов, то же и со спряжениями.
>>189487724 Я просто привел пару примеров. На самом деле причин того, что английский must have уйма. Например, мне нравится куча зарубежных каналов, таких как vsauce, пивдипай и тд. У pewdiepie'я конечно переводят почти каждый видос в субтитрах, но с vsauce, например, дела обстоят намного хуже. А если ты смотришь какого-нибудь малоизвестного западного блогера, то о локализации можешь и не мечтать.
>>189488292 Английский маст хэв, не поспорю. Но писать, что минус языка — в том, что он не английский — глуповато. Насчёт сабов. У Пудса русские субтитры делает какой-то ленивый уебан-вниманиеблядь, который вместо основной сути вливает ещё тонну своего очень важного мнения, а английские субтитры делает просто какой-то ленивый уебан, который автоматически сгенерированные сабы выдаёт за собственноручно запиленные.
>>189488460 >Но писать, что минус языка — в том, что он не английский — глуповато. Может я конечно тут и перегнул палку я на самом деле пиздецки не выспался, с часу ночи не сплю Просто у меня немного пригорает, что я родился в рашке и вынужден английский учить отдельно, а не несознательно обучаться ему с раннего детства и без запар владеть им.
>>189489597 eto chtobi razlichaty h, ispolyzujushyujusya tolyko dlya digrafov, i x, kotoraja [x] po МФА. Eto pomozhet razlichity situatsii vrode pasha i pasxa, паша и пасха.
Не нравится, вполне за то, чтобы его заменить английским полностью. Так он нужен только для того, чтобы с русскими общаться, никакой полезной литературы на русском языке не выходит, большая часть научных работ и технической литературы по программированию, например, выпускается на английском.
>>189490090 i vtoraja idyeja eto isrolzovaty x kak ш, kak v baskskom. togda щ = xy ч = [tɕ] = tx/txy, x = h. Tak sryednyaja dlyina slova budet myenyxe txem v pryediduxyem varyiantye
Говорю на 4 языках: русский, английский, французский, немецкий Русский сложный и звучит для остальных как ругательство, хотя достаточно гибкий. Норм. Кириллица сосет. 7/10 Английский язык конченный во всех смыслах. Постоянные исключения и прочая хуйня. Со временем все запомнишь, но какая разница. Половину новых слов англодебилы не знают как произносить, потому что произношение у всего конченое. Я понимаю кучу диалектов и на некоторых могу говорить, к слову. 6/10 Французский язык красивый, но накладывает отпечаток пассивного пидорства. Писанина ебанутая. Учить его просто, но как всемирный это просто рофлкартофл. Слова произносятся одинакого, только по контексту их понимай. 6/10 Немецкий язык - идеальный. Охуенно звучит, четкий по правилам и структуре. Как говорится так и пишется. Оценка: 10/10. Китайский собираюсь учить, но он (они) говно. Язык простой, но тоновый. Иероглифы просто усложняют этот птичий язык.
>>189490810 попробуй финский, произносится чётко и по правилам, чётко и по правилам проходит словоизменение, а сам язык гибче русскго. Красивый, только он нахуй никому не нужен.
Хорошо отношусь. На русском можно найти огромное количество литературы, от поехавшей графомании до шедевров, от художественной литературы до научно-технической практически на любую тему. С русским по этому показателю сравнятся, либо превзойдут его, едва ли десяток других языков. Также нравится кириллица. Именно для записи русского языка, как мне кажется, она подходит идеально. И эстетически выглядит приятно. При этом она довольно похожа на латиницу и греческий алфавит. По крайней мере, интуитивно они читаются носителями кириллицы.
>>189455334 примитивная система времен, обоссаться нахуй. в чем же примитивность, в том, что нет углубленной классификации на "подвремена", которые на самом деле в русском есть, и которые мы употребляем на подсознательном уровне без проблем? И раз мы в состоянии жить без данной классификации а мы такие же люди, как и, например, англичане, это значит только, что свод грамматических правил того же английского избыточен. А что такое избыточность? А это хуйня ебаная, без которой жить только легче. Так что основное достоинство русского в том, что он достаточно легкий. С другой стороны, всякие дегенераты, которое сидят сейчас в минобре и не только, всячески пытаются изменить ситуацию, например, заменяя букву ё на е. Вот тут-то иностранцы и сталкиваются с пиздецом в произношении, когда появляются Елки, селЕдки и жигулЕвское. Но это уже другая история. Основная проблема русского в том, что он совсем блять из другого семейства относительно международного английского, а ума, чтобы учить английский, почему-то мало кому хватает, вот все и ноют, как хуесосы. И если о красоте языка речь, то людям уж точно похуй на нее, иначе международным был бы французский, итальянский или испанский, на последнем, кстати, говорит овер9999 людей. В плане красоты, конечно, русский уступает даже английскому в некоторых местах. Ну, на мой взгляд
>>189490990 В том-то и дело. Да тот же шведский забавный, но не массовый. Они всем населением по-английски говорят (в отличии от финов). Смысла в нем нет. В немецком ,правда, минус за длинные слова. Зато всегда поймешь что это. Для новичков просто выглядят сначала стремно. Ладно, будет 9/10.
>>189455181 (OP) > Нравится ли тебе язык, на котором ты говоришь всю свою жизнь? Да > Какие достоинства Много людей говорит на нем, поэтому много медиа контента на русском. > недостатки Буква Р. Но это лично для меня.
>>189455181 (OP) Если меня понимает собеседник и я могу донести/принять информацию - язык идеален. Остальное - вкусовщина. А вкусовщина - удел школьников.
Русский язык пораждает двусмысленность, из-за чего хуево подходит для выражения мыслей и чувств. В лучшем случае тебя не так поймут, в худшем - вообще не поймут. Русский язык подходит только для ругани. Кстати, если выкинуть из русского все заимствования и неологизмы, то останутся одни маты.
>>189497713 >Русский язык пораждает двусмысленность, из-за чего хуево подходит для выражения мыслей и чувств. Плохому танцору туфли мешают. Если ты тупой шизик, не могущий сформулировать свою мысль - это твои проблемы, а не языка.
>>189497713 > Русский язык пораждает двусмысленность Как и любой естественный язык. Двусмыссленностей в англе и китайском больше в разы. > Кстати, если выкинуть из русского все заимствования и неологизмы, то останутся одни маты. Автохуй. БОльшая часть словаря всё равно славянская (возможно и чуть меньше чем в польском, но всё же).
>>189497827 Проблема в том, что большинство людей, которые будут тебя слушать, пользуются только самыми поверхностными и примитивными фичами языка. Тебе нужно либо опускаться на их уровень - разговаривать матом, орать, кричать и ругаться, по вольчи с волками. Либо на тебя посмотрят как на идиота, подумают мол умник чо ле, и в результате предвзятого отношения диалог вряд ли выстроится. Таким образом, русский язык не помогает его носителю в общении, а только мешает.
>>189498193 Проблема в том, что большинство людей, которые будут тебя слушать, пользуются только самыми поверхностными и примитивными фичами языка. Тебе нужно либо опускаться на их уровень - разговаривать матом, орать, кричать и ругаться, по вольчи с волками. Либо на тебя посмотрят как на идиота, подумают мол умник чо ле, и в результате предвзятого отношения диалог вряд ли выстроится. Таким образом, язык не помогает его носителю в общении, а только мешает.
>>189497944 >БОльшая часть словаря всё равно славянская Эту большую часть уже никто не употребляет. То есть вообще не употребляет.
>>189497944 >Двусмыссленностей в англе и китайском больше в разы. Типичный вотэбаутизм поймал тебя лахтопидор
>>189497827 > Если ты тупой шизик, не могущий сформулировать свою мысль - это твои проблемы Перекладывание проблем языка на проблемы носителя языка. А также типичный ad hominem вместо контраргументов, в отношении комментатора, который привел аргументы. лахтомразь совсем не палится
>>189498193 Нихуя подобного. Малый используемый запас слов =/= незнание языка. Все всё прекрасно понимают, особенно носители. Если бы всё было как ты утверждаешь, то никто бы даже читать не умел, потому что всякий раз лезли бы в словарь, чего не происходит от слова совсем. Тем более, что большинство людей, изучающих, например, английских, могут вполне свободно читать и понимать текст, и при этом говорить односложно и простыми словами.
>>189455181 (OP) Мне вообще похуй было пол жизни на литературу, языки, хуязыки. В школе двойки получал за сочинения, похуй вообще было. Стихи не учил, программу не читал, да и вообще не читал. Только в 20 лет примерно случайно наткнулся на тему по изучению английского языка, чет подумал, а почему бы и нет. Вот и зацепило вроде как. Нравится английский язык, нравится структура, алфавит, грамматика, очень нравится как звучит и особенно приятно когда ломаешь язык и пытаешься что нибудь произносить на буржуйском.
>>189498366 >Перекладывание проблем языка на проблемы носителя языка. Я носитель языка, и у меня проблем нет. Наоборот - я очень доволен богатым инструментарием и богатством русского языка, дающего мне возможность излагать свои мысли максимально точно и доступно. А у тебя же есть проблемы с формулировкой своих мыслей. Таким образом, если у проблем с языком нет, а у тебя они есть - это не проблема языка, а проблема пользователя этого языка. Другими словами, ты не умеешь нормально использовать даже родной язык. Это, кстати, весьма красноречиво говорить о твоих умственных способностях, лол.
>>189498366 >Эту большую часть уже никто не употребляет. То есть вообще не употребляет. Низкая разговорная речь на русском (если унифицировать фонетику) будет понятна и поляку (ну кроме смысловых сдвигов в старых словах, это допустимое исключение), или они тоже от тюрок и финнов набрались? Попробуй почитать тексты на словио, славянские удивительно близки друг к другу по сравнению с германскими. >Типичный вотэбаутизм поймал тебя лахтопидор Здесь уместно сравнение с другими языками, потому что мы говорим о сравнении русского с остальными языками и чем он хуже их не угадал, я либераха
>>189498193 Полная хуйня. Ты можешь разговаривать на русском красиво, и тебя все равно будут хорошо понимать. Но люди не разговаривают красиво, а разговаривают как гопники. Почему? Потому что идут по пути наименьшего сопротивления и наименьших энергозатрат. А когда делают попытки в красивый русский, то в большинстве случаев это выглядит глупо и нелепо. Т.е. сам язык не предоставляет возможности разговаривать просто и красиво, делая это без задней мысли. Вот такой вот он хуевый русский язык.
>>189455181 (OP) Хорошо отношусь, отличный язык, мой родной язык, на котором человек впервые заговорил в космосе, местами косой-кривой я грамматику никогда не учил, правда, учился в школе на отъябись, поэтому может быть и не был он бы для меня такой косой кривойместами - очень красивый и поэтичный, впрочем как и любой естветсвенный язык. Это знаете, как можно не любить часть себя, с которой ты живёшь на протяжении жизни и развиваешься с ней же, и умрёшь, возможно с ней.
>>189498657 >Я носитель языка, и у меня проблем нет. Тебе так кажется. Факт в том, что русский язык порождает непонимание, недопонимание и вытекающие из этого конфликты на ровном месте. Если ты с этим не сталкивался, то скорее всего ты асоциальный затворник, который практически не контактирует с другими носителями русского.
> дающего мне возможность излагать свои мысли максимально точно и доступно. Но не дает тебе возможность, чтобы тебя понимали максимально точно и доступно. Как бы ты не старался будешь не так понят и нахуй послан. Проходили уже.
>Другими словами, ты не умеешь нормально использовать даже родной язык. А что если не существует никаких степеней нормальности?! Ты либо умеешь, либо не умеешь. Тоже самое касается и умения думать.
Инсайдер в треде. Перед сотрудниками Лахты-2 намедни была поставлена новая задача найти очередной предмет для гордости. На состоявшемся этим утром офисном брейншторме одним из сотрудников было предложено: а что если предметом гордости будет русский язык? Этого лахтеныша сразу же поддержали коллеги по офису. И тогда они набрасали план действий, в соответствии с которым в кратчайшие сроки требуется собрать максимальное количество положтельных отзывов о русском языке, а также насобирать сотни копипасты очерняющей другие языки. Короче говоря, ИТТ лахта собирает копипасту для высмеивания других языков и для восхваления русского. Не ведитесь, аноны!
>>189488386 Вторая версия мне больше нравится, ещё бы как-то передать ударения. Где-то видел романизацию в которой ё я ю были записаны как ö ä ü, было похоже на то ли немецкий, то ли на смесь славянского и какого финно-угорского. Что интересно русскому такая передача подходит лучше чем остальным славянским, яюё действительно звучат близко к умляутным (и финно-угры с тюрками тут не причём), в украинском чётко слышно, что после мягких идёт обычная а или у. Ударения можно было бы передать двойными гласными если не хочется трогать диактрик. Sjeex zhee jexöö eetih määgkih frantsuuzkih buulok daa viipej txääju.
>>189499240 Наш диалог и есть отличный пример. Ты абсолютно не понимаешь что я тебе говоря, хотя я говорю очень понятно. При этом ты воспламенился на ровном месте и начал ронять кал. В этом весь русский, шах и мат.
>>189499339 Ахаха, вот пидары эти лахтинцы. Кстати рядовой сотрудник лахтино не знает других языков, кроме ломаного русского, поэтому с радостью будет говорить что другие языки говно. Все сходится.
Если русский язык такой красивый и богатый возможностями, то почему он является хуевым инструментом самовыражения? Почему русский язык так хуево способствует проявлению индивидуальности? Может русский язык на самом деле не такой хороший, как про него рассказывают пропагандоны?
>>189499823 Знаешь, вообще я с ним частично согласен (собственно, это единственное что я прочитал из его постов)
>Тебе так кажется. Факт в том, что русский язык порождает непонимание, недопонимание и вытекающие из этого конфликты на ровном месте. Если честно, постоянно вижу такую хуйню, т.е. я вижу как один человек явно сказал одно, а его поняли вообще по-другому, правда я из этого вывод делаю другой, я считаю что вокруг прост дауны какие-то которые не понимают элементарных вещей и предложений, лол.
>>189499874 >является хуевым инструментом самовыражения >русский язык так хуево способствует проявлению индивидуальности По каким критериям ты это определил?
>>189499921 >я считаю что вокруг прост дауны какие-то которые не понимают элементарных вещей и предложений Вспомни где ты находишься - на дваче 80% постеров это поехавшие шизики, забывшие принять таблетки, и русофобное дерьмо из стран бывшего СНГ.
>>189499339 К тому же если никто не будет говорить на русском (а такая тенденция уже есть, ведь прогрессивная молодежь понимает что знание русского бесперспективно), то как тогда промывать людям мозги?
К примеру, неспроста у Кремля пичот от того, что прибалтийские страны отказываются от русского языка, сводя влияние русской пропаганды в этих регионах на нет.
>>189499931 Сейчас нет стандарта транслита. Были проекты романизации русского в 20-х, вместе с остальными языками, но из-за политики это свернули. С тех пор мы пытаемся сопротивляться миру латиницы, и ИМХО совершенно напрасно.
Ох, лол. Ору с долбоеба итт, который моментально воспламеняется и агрится на анонов, которые пишут о минусах русского языка. Не удивлюсь, если в этом треде действительно орудуют лахтоботы.
>>189499951 Заранее вангую что опущ не сможет ответить на этот вопрос, т.к. делает ни на чём не основанное утверждение, просто чтобы пукнуть хоть что-нибудь, а что - уже не важно.
>>189500023 Дак это ещё что, я такое в окружении ирл постоянно замечаю, но повторюсь, я не вижу в чём тут проблема с языком, или может быть я сверхчеловек просто.
он сложный . я пишу на своём родном языке а потом меня носом тыкают что гдето я мягкий знак проебал .гдето а место я поставил. или и место ю. а мне пофиг главное что суть мыслей своих я донести могу . или мне нет разницы написать сделал или зделал
>>189457422 Вся суть проблем рашки. Именно рашки, а не России Люди не уважают себя. Всегда пытаются на кого то равняться - будь они "элита" или "быдло". "Вот и все.
>>189500095 Стандарт транслита нахуй не нужен, ведь есть божественная кириллица, которой латиницебыдло неспособно овладеть в должной мере даже за годы обучения.
>>189500029 ПРОПАГАНДЫ РУССКОГО ЯЗЫКА ТРЕД СТАРТУЕТ. ИТТ НАХВАЛИВАЕМ РУССКИЙ ЯЗЫК И СМЕШИВАЕМ С ГОВНОМ ДРУГИЕ ЯЗЫКИ, ЧТОБЫ РУНЕТ АНОН НЕ УЧИЛ ПЕНДОССКИЙ, НЕ УХОДИЛ НА ФОРЧАН, И ОСТАВАЛСЯ В ТОНУЩЕМ РУНЕТЕ. ЕЕЕЕЕ!
>>189500150 >я не вижу в чём тут проблема с языком, или может быть я сверхчеловек просто Неспособность точно выразить свою мысль - это проблема пользователя, а не языка. Это фактическая истина, потому что у остальных пользователей языка проблемы с выражением мыслей практически нет. Хотя, тут, наверное, играет роль и умственное развитие, и степень владения родным языком.
>>189500243 Как я и прогнозировал, т.е. на той стороне экрана сидит настолько опущ что он даже не в состоянии внятно сформулировать свою опуще-точку зрения.
>По людям, которые являются носителями языка Критерии какие, мань?
Вот ты говоришь - мешает самовыражению. Назови мне признак по которому я смогу посмотреть на язык или на людей, и сказать - вот их язык мешает их самовыражению, а их - нет.
>>189500190 >меня носом тыкают что гдето я мягкий знак проебал Ну извини, порог вхождения отсеивает людей с двузначным IQ. Правило звучит следующим образом: к глаголу задается вопрос - что делать? Если в вопросе есть "ь" - тогда и в глаголе, если нет - то нет. Перекреститься - что сделать? Опомниться - что сделать? Мне приходится - что делается? и т.д.
По пунктуации и т.д. согласен - сложные правила и их дохуя, есть такое.
>>189500023 Такое неуважение к двачу у этого хуесоса неспроста. Дело в том, что он лахтинец, которого посылают форсить выгодные кремлю повестки именно на двач, но его демагогия тут не срабатывает - этого хуесоса умывают уриной, куратор дает пизды и лишает премии. Вот он и обозлился на двачеров, которые не так давно были элитой рунета. Жи есть.
>>189500523 Но тем не менее многое русское можно найти и на латинице, но не работает обратного. Людям по понятным причинам лень добывать менее удобоваримую инфу чем есть (ну если изучающий не тюрок из постсовка). А вот у кирилликов часто альтернатив нет.
>>189500651 >А вот у кирилликов часто альтернатив нет. Поэтому пользователи кириллицы - это ультимейт господа, владеющие большими языковыми возможностями. У кириллицегоспод есть доступ как к материалам на божественной кириллице, так и к материалам на латинице. Это огромная куча информации, недоступная латиницеплебсу.
>>189457422 > тогда русский язык был для быдла - крестьян. А элита говорила на французском в основном Всё верно. Русский был разработан специально для быдла и рабов. Чтобы сеять смуту и неразбериху, чтобы разделять и властвовать. Об этом даже евреи писали, но сами гуглите.
>>189500733 То есть туп ты, а виноват в этом я? Это весьма необычный взгляд на вещи, свойственным детям 2-3 лет, и некоторым видам человекоподобных обезьян.
>>189500751 Тогда индийцы боги из богов. Деванагари, брахми, гуджрати, каннада, малаялам, ория, тамили, телугу, бенгальское и туева хуча других. Давай на их основе транслитерировать русский.
А вообще ты бы смог сделать годный мем про чада, девственника и письменности, не хочешь попробовать?
>>189500535 Да что ты все кукорекоешь и кукорекоешь. Возьми любую карго-личность из этой страны, являющуюся носителем русского языка, и послушай как она использует этот язык. Точно также как и уличное быдло! За редким исключением, только подтверждающим правило. Выше я уже написал почему так происходит, но ты либо специально пропустил мимо ушей, либо не понял. Но скорее всего увидел, но проигнорировал, потому что это стандартная тактика лахтинских хуесосов.
>>189500523 > русский язык в интернете - один из самых используемых Используемый кем? Орками, на которых эльфы, разговаривающие на божественном эльфийском, смотрят как на говно?! Вопрос риторический, хуле.
>>189501011 >индийцы боги из богов Ну так то да. Если бы у них было нормальное доступное образование и отсутствие кастовости, они бы уже давно все рабочие места везде позанимали бы. Впрочем, даже с их трудностями в доступе к информации, они и так уже повсюду. Не зря же ходят байки про вездесущих кодеров-индусов. Вот она - сила доступа к информации. А кириллица же это ультимейт хардовая сложность. Если материал на кириллице не переведён, получить к нему доступ практически невозможно. Даже с использованием нейронно-сетевых переводчиков, типа гугла читать материалы на кириллице архисложно для латиницеплебса.
Норм, но можно было лучше. Возможны ситуации где по контексту не уловить смысл предложения, не хватает времён -- если точнее, не хватает второго настоящего времени, маркирующего действие как совершаемое регулярно, а не в данный момент(конструкция настоящего времени в русском строится на маркировке действия, как выполняемого в момент высказывания).
Я не согласен с системой падежей. Мне нравятся языки с развитыми падежными системами, даже иначе -- чем более тяготеет язык к синтетизму (идеально -- полисинтетизм), тем лучше.
Язык русский в разговорной речи меня вгоняет в депрессию: "согласно графика", как пример. Правильно -- "согласно графику".
Олигофренам, которые думают, что в русском языке три времени, стоит учить русский лучше, не только по одним учебникам. Подобно английскому, времена делятся по совершённости. Итог: 1. Прошедшее совершённое. "Я сделал чай." 2. Прошедшее несовершённое. "Я делал чай." 3. Настоящее(грамматически всегда несовершённое). "Я делаю чай." 4. Настоящее совершённое. "Я сделаю чай." 5. Настоящее несовершённое. "Я буду делать чай."
Есть сомнения? Гуглите учебники русского для иностранцев.
Ещё деталь: меня раздражает этот костыль романских языков, что есть у нас в настоящем несовершённом. Зачем эти огрызки, которые уменьшают количество информации на символ?
Самая большая проблема русского языка в том что он абсолютно нелогичный и иррациональный. Общаясь на русском ты тупеешь и не развиваешься, т.к. русский язык не учит мыслить правильно, а также оставляет множество маневров для манипуляции сознанием носителя языка.
>>189501566 Будущее совершённое. В тот момент я думал о ситуациях, где контекстуально смысл правильно не понять и как-то одновременно о том, что время настоящее лишь несовершённое. А уася -- твой батя второй.
>>189501676 Самая большая проблема естественного языка в том что он абсолютно нелогичный и иррациональный. Общаясь на естественном языке ты тупеешь и не развиваешься, т.к. естественный язык не учит мыслить правильно, а также оставляет множество маневров для манипуляции сознанием носителя языка.
>>189500542 Ответь на заданные вопросы, чмоха. >Если русский язык такой красивый и богатый возможностями, то почему он является хуевым инструментом самовыражения? Почему русский язык так хуево способствует проявлению индивидуальности? Может русский язык на самом деле не такой хороший, как про него рассказывают пропагандоны? И на другие неудобные вопросы в треде.
>>189501842 >половина времён со времён Ломоносова стала архаичной и ныне почти не употребляется. Кроме "тряхивал" и "трясывал", пользуюсь всеми остальными временами на постоянной основе.
>>189501931 Я не утверждал обратного, я попросил объяснить твою точку зрения, а то наш разговор выглядит как -русский говно -почему -а ты докажи почему не говно
Начну с минусов 1) Очевидная куча исключений. Я хз, может так во всех языках, но когда правило действует на 200 слов и 100 исключений, это вообще не круто. Из-за этого, выучить Р.Яз по правилам, невозможно, ну или очень сложно, проще просто книжки читать, вырабатывать природную грамотность. 2) Многовато частей речи. Ну куда нам все эти числительные, междометия, причастия, деепричастия, их субстантивация и на присыпку - отглагольные прилагательные? Вся эта херь взаимозаменяема и имеет миллион правил. 3) Отдельно заслуживает места поебота с двойными отрицаниями. Аля, "Не налить ли вам чаю", как на это отвечать односложно? По идее нет, но на деле хз.
Из плюсов, самое очевидное. 1) Он просто богат. На каждое англ. слова у нас есть два оттенка, кроме редких случаев, это действительно классно, что я могу выразить эмоции отобразив их той палитрой, что мне по вкусу. 2) Распространён. Поговори ты в какой-нить Турции на латышском и тебя нахуй по турецки пошлют, а вот русского там отлично понимают, как и во всех СНГ странах собсна, да и в целом, в мире по мелочи, не помрёшь. 3) Наша 3-х временная система, мне нравится поболее английской, т.к. мы в любом случае, с помощью окончаний и в крайнем случае, дополнительных слов, выражаем то время, которое нам потребуется, это и помощь в обучении, т.к. ты можешь свободно говорить не зная всех времён притом не казаться плебсом, который не знает как-там будет "Я иду туда сейчас и приду ровно в 9:00".
>>189502148 >А В ЧЕМ ВЫРАЖАЕТСЯ КУЛЬТУРНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РУССКОГО ЯЗЫКА? ДЛЯ РОССИИ? В том, что можно читать и понимать текст ещё со времён Руси - это прямая культурная преемственность, которую тут предлагают стереть русофобные говножоры.
>>189501878 Даун здесь только ты, мелкобуква тупорылая. Речь идет об устоявшемся термине, и по правилам фонетики читается именно [сав’иршэн:ый’], а не [сав'иршон:ый']. Поссал на тебя, лингвист-фантазер.
>>189455181 (OP) Рода не нужны, многочисленные падежи при числительных не нужны, лучше использовать один счётный. Нерегулярные чередования, выпадения слогов, исключения - хуйня. Ещё ебанутая фонетика с аллофонией, оглушением и кучей шипящих. Падежей мало, они сливаются друг с другам и образуются слишком нерегулярно.
Я бы наоборот усложнил русский: ввёл бы артикли, как в немецком, чтобы зазубривать надо было с каждым словом, времена ближайшего будущего, вернул бы ять, каузативы, звательный падеж, вот бы и зажили тогда.
>>189502176 Пушкин. Это тот, который из европейских романов, в основном французских, своего послепил и внезапно взлетел в тогдашние чарты в которых и по сути никого и не было, т.к. считалось фейлом творить на русском?
>>189501331 Аргументирую >МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК >- ЯЗЫКОМ БИЗНЕСА? Да, потому что им пользуются в бизнесе >- ЯЗЫКОМ НАУКИ? Да, потому что им пользуются в науке >- ЯЗЫКОМ ИСКУССТВА? Да, потому что им пользуются в искусстве >- ЯЗЫКОМ ЧУВСТВ? Да, потому что им пользуются для выражения чувств
>>189502551 Верный признак малолетнего дауна - любителя маргинальных теорий: ваше устоявшееся говно, слушайте меня, у меня нет профильного образования и опыта исследований, но вы слушайте, хули они там это, академики ебаные. Совершенно в прошедшем плюнул тебе в ебальник, мамкин ломатель устоев.
>>189502762 Но ведь русские помимо русского свобдно юзают английский интерне, а латиноязычные не могут сделать того же. Зачем ты врёшь нам, анонам с двача?
>>189502011 Совершенно не так выглядит. Это твои выдумки. А я говорил про совсем другое, что ты не удосужился понять. Скорее всего потому, что крайне хуево владеешь русским языком. А если так, то какого хуя ты смеешь рассуждать про русский язык? Отвечай, свинья.
>>189502832 Очевидно потому что русский язык прекрасен, богат и красив. Русским языком можно очень точно формулировать свои мысли. А ещё на нём тонны замечательного контента. Пытаться оскорбить столь прекрасный язык - значит быть глупой свиньей, неспособной мыслить здраво.
>>189503123 И что в этом такого? Это невероятно сложно и нелогично, или что? В любом языке присутствует подобное, даже в фарси и арабском, с их строгими правилами, подобные вещи есть.
>>189503269 И что с того? В сравнении с идеально стройной арабской грамматикой, польская и французская - просто нагромождение ненужных правил и исключений, как и большинство индоевропейских языков. На мой взгляд, это говорит о косности и негибкости польского и французского языков.
>>189502239 >В том, что можно читать и понимать текст ещё со времён Руси Полный пиздеж. Большинство современных русских не поймет русский российской империи, не говоря уже о древнерусском. Зато язык мемов, состоящий чуть больше чем полностью из неологизмов образованных от английских базвордов и т.п. понимают все!
>>189502968 Смотри, вот изначальное сообщение >Если русский язык такой красивый и богатый возможностями, то почему он является хуевым инструментом самовыражения? Почему русский язык так хуево способствует проявлению индивидуальности? Может русский язык на самом деле не такой хороший, как про него рассказывают пропагандоны?
Ты говоришь о его хуёвости как о факте, и спрашиваешь анонов почему если он хуёвый, то почему с точки зрения тех кто называют его хорошим он хороший. Я не тот анон который возвеличивал русский, мне не нравится употребление аргументов к его хуёвости, а точнее их отстутствие.
Ты тем не менее считаешь что я должен отстаивать противоположную тебе точку зрения, хотя я её не придерживаюсь, при этом не желая объяснять свою.
Повтрюсь, твоя аргументация - говно, я не из тех кто топит за исключительность русского, у меня есть и свои претензии к русскому. Ты же просто сказал что тебе не хватает возможностей. Каких возможностей? "Родов" различающих возраст и социальный класс как у африканцев? Времён позволяющих по разному говорить об актуальном и нет как в англе? А может обязательного указания степени достоверности утверждения как в аймара?
>>189502239 А про какую такую культуру ты говоришь? Про обоссаные подъезды и дороги в ямах с мусором по обочинам? Про агрессивное быдло с райончика? Короче говоря, реквестирую примеры русской культуры в тред. АУЕ-культуру и быдло-понятия, которыми живут русские, сразу умножаю на ноль
>>189502971 >Очевидно потому что русский язык прекрасен, богат и красив. Докажи. >Русским языком можно очень точно формулировать свои мысли. Сформулируй мысль о том, что русский не так прекрасен, богат и красив. >А ещё на нём тонны замечательного контента. Перечисли топ-100. >Пытаться оскорбить столь русский язык... Никто не оскорбит русский язык так, как его носители. Даже пытаться не буду.
>>189499874 >Может русский язык на самом деле не такой хороший, как его нахваливают Исходя из треда, вижу что так и есть. Очень много противоречий, а хорошее противоречивым быть не может.
>>189503355 >в театрах которого не было туалетов и срали ссали прямо в корридорах Такой-то театр абсурда. 10 из 10 на кончиках пальцев. причем тут театр правдо не ясно, но будем считать что ты просто ебанутый
>>189504124 >вижу что так и есть А я вижу ровным счётом обратное - русофобам печёт от того, что у объекта их хейта есть такие прекрасные вещи, как русский язык.
>>189503523 Ты говоришь о его хуёвости Владимира Владимировича как о факте, и спрашиваешь анонов почему если он хуёвый, то почему с точки зрения тех кто называют его хорошим он хороший. Я не тот анон который возвеличивал Пыню, но мне не нравится употребление аргументов к его хуёвости, а точнее их отстутствие то что их не озвучили. Но с другой стороны, такие аргументы все равно бы были проигнорированы.
Ты тем не менее считаешь что я должен отстаивать противоположную тебе точку зрения, хотя я её не придерживаюсь пизжу, на самом деле я люблю Пыню, потому что кто, если не он?!, при этом не желая объяснять свою.
Повтрюсь, твоя аргументация против Пыни - говно, я не из тех кто топит за исключительность Пыни, у меня есть и свои претензии к нему. Ты же просто сказал что Пыня не дает возможностей. Каких возможностей? "Социальных лифтов" для различающихся возрастов и социальных классов, как у африканцев? Свободных времён позволяющих по разномым людям говорить об актуальном, как в Англии, и не садится за репост? А может обязательного указания степени достоверности, утвержденой Роскомнадзором?
>>189499339 >Инсайдер в треде. Перед сотрудниками Лахты-2 намедни была поставлена новая задача найти очередной предмет для гордости. На состоявшемся этим утром офисном брейншторме одним из сотр