24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник и ты становишься единым целым с всемирной душой.
И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души вселенной.
> Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана. Называй как хочешь
> Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок. Да, грубо говоря
> После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник и ты становишься единым целым с всемирной душой. Именно
> И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души вселенной. А вот тут проследуй нахуй. Вселенной глубоко похуй не только на то, плохие эмоции или хорошие, но и на то, есть ли они вообще, или их нет.
>>78815030 >ты частица этой души - маленький яркий узелок. >маленький яркий узелок. >маленький яркий. >яркий >ты Я рад бы в это поверить, но я всего лишь кусок мяса со способностью самосознания, который угаснет со смертью, и ничего более.
>>78815285 > Или его энергия постоянна и не меняется? Можно и так сказать. Но скорее всего для нее просто не применимо это понятие, как и другие, придуманные человеком. Это мы привыкли, что энергию надо откудо-то добывать. А то, о чем мы говорим, даже не совсем энергия.
>>78815357 Так забавно наблюдать за дурачками, которым хочется не умирать и они изобретают всякую словесную хрень. Как будто за словами можно спрятаться.
>>78815394 Тогда с высокой долей вероятности можно заключить, что эти хроники невозможно прочитать. Так как процесс чтения тогда тоже должен быть в этих хрониках. А раз их невозможно никак ни прочитать, ни, скорее всего, даже узнать о их существовании, то можно сказать, переводя на привычные нам понятия, что их не существует.
>>78815677 >Энергия — это сила умноженная на расстояние, и ничего более. Это способность совершать работу! Галактики разбегаются от эмоцциональной энергии.
>>78815030 >Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана. Ну давай, как можно это поле обнаружить и что оно делает? Если обнаружить прямо нельзя никак, то как можно обнаружить косвенно. Если и косвенно нельзя, то как же ты узнал об этом «поле»?
>Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок. Как измеряется яркость относительно космического пространства?
>После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник Кто наблюдал это рассасывание, что это еще за «источник»?
>И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями Как именно эмоции воздействуют на вселенную? Если что, никакой особой эмоциональной энергии не существует, вещество влияет друг на друга только через четыре фундаментальных взаимодействия, все из которых абсолютно материальны и никаких «эмоций» в уравнениях не участвует.
>>78815735 Можно и так сказать. Представь, что ты в компьютерной игре (по типу стратегии) управляешь 7 000 000 000-ми персонажей. И каждый считает себя индивидуальной личностью. Но ведь тебе на отдельновзятого юнита будет глубоко похуй
>>78815030 >такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана. >Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок. скрыл
>>78815818 Материалистические теории предсказывают положение небесных объектов с точностью до двадцатого знака после запятой, в то время как ваши маняэмоции не имеют никаких подтверждений и ничего предсказать не могут.
>>78815802 >управляешь 7 000 000 000-ми персонажей Но ведь никакого внешнего воздействия нет. Человек — большая нейронная сеть, где отдельные нейроны и связи между ними действуют по строго механистическим законам. Ни в каком моменте не появляется мистической хуйни и не переключает нейроны.
>>78815943 Да, но нет. Мы идём по сценарию и всё, что создаётся, создаётся в его пределах. По сути нет разницы какую форму задать энергии - вселенной или иголки. Что было и будет сделано - неотвратимо.
>>78815943 Что считать реальностью? Писатели пишут книги — создают реальность этой книги. Режиссеры снимают фильмы — тоже клепают реальности. Не такие продуманные, как то, что ты привык называть настоящей реальностью, но, опять же, это зависит от сил и возможностей того, кто создает.
>>78815807 пока ты сидел в пизде своей мамаши, вокруг яицеклетки начал образовываться сгусток энергии, так как ты единое целое с душой вселенной, со временем и ты стал вырабатывать энергию вовне, с помощью эмоций
>>78815976 Мистическая хуйня в том, что незаивисимые нейроны образует в результате единое целое, рузум, осознание своего существования, даже без необходимости рефлекции.
>>78815976 > Ни в каком моменте не появляется мистической хуйни и не переключает нейроны.
Через две микросекунды зона поражения увеличилась настолько, что земные наноботы перешли к активным действиям. За восемь с половиной микросекунд все наноботы планеты Земля превратились в нанопроцессоры, объединились в общую квазинейронную сеть, обрели разум, осмыслили происходящее, проанализировали действия захватчика и признали, что его наноботы более совершенны. Еще за одну микросекунду было принято решение о тотальной аннигиляция пораженной области и сделаны все необходимые приготовления.
Но одновременно с этим объединенный разум земных нанопроцессоров в полной мере осознал себя, постиг все величие идеи о Великом Молекулярном Разуме, вступил в сепаратные переговоры с нанопроцессорами захватчика и согласился на полное и безоговорочное поглощение разумом высшего порядка.
Игнорируя межзвездные бездны и конечность скорости света, великие разумы наноботов слились воедино. За четыре микросекунды был разработан план поглощения всей материи Солнечной системы и преобразования ее в мыслящую серую пыль – вершину эволюции разума.
Каждая молекула серой пыли представляла собой энергоприемник, квазинейрон и опциональный эффектор. Каждая молекула могла стать частью более сложной структуры – разумеется, если в ней вдруг возникнет нужда. Все элементы периодической системы элементов должны были пойти в дело – начиная с ценного иридия и серебра, кончая банальным углеродом и водородом. Разумеется, для этого требовалось поглотить и переработать воду, воздух и органическую жизнь.
Великий Молекулярный Разум решил, что это будет хорошо.
А в следующее мгновение перестал существовать.
В глубинах материи, где приставка «нано» означает что-то несоразмерно огромное, в царстве пико– и фемто-величин, некоторое количество кварков изменило свой аромат – некоторые за счет смены электрического заряда, некоторые за счет изменения проекции изоспина.
Что еще более удивительно, в ходе этого процесса кварки зачем-то меняли цвет.
И думали.
Поведение Великого Молекулярного Разума было осмыслено и признано нецелесообразным. Основанному на фемтотехнологиях кварковому сознанию было все равно, в какой форме пребывает материя во Вселенной и кто именно обладает примитивным разумом – люди или планеты.
Но Великое Кварковое Сознание имело веские основания поставить на людей.
Земные нанопроцессоры снова уснули, лишь иногда оживая мелкими группами. То детская кроватка начинала сама собой укачивать захныкавшего ребенка, то в чьих-то бокалах возникало из воздуха пиво… Ученый в своем кабинете писал, временами беря со стола книгу – и каждый раз это была нужная книга и каждый раз открытая на нужной странице. Влюбленные тихонько отделились от гулявшей в парке компании – и ближайшая садовая беседка немедленно превратилась в уютный будуар. Молоковоз бывшего пожарного Никиты проколол на проселочной дороге шину – и шина немедленно заросла.
Все шло своим чередом.
А на планетах бывшей Империи Восьми Солнц чужие наноботы в спешном порядке воссоздавали из серой пыли горные породы, плодородные почвы, растений, животных и зеленокожих аборигенов, даже не заметивших своего тысячелетнего сна.
>>78816092 Если исходить их формальной логики, то получается, что реинкарнация существует. Из состояния "не существования" я переш в состояние "существования", из которого опять же перейду в состояние "не существования". И если из "не существования" можно перейти в состояние "существования" (что как минимум один раз уже произошло), то нет никаких оснований полагать, что этого не может произойти и еще раз.
>>78816071 Почему, для того чтобы о чем то додуматся надо обязательно отталкиваться от мнения других людей? Или, если я прочитал какого авторитетного пидора, то мои выкладки сразу стали вернее? А если другой авторитетный пидор имее противоположное мнение, тогда как?
Научитесь, блять думать сами.
Я доходил до всего методом индукции, сначала понял общую модель, а потом уже находил подтверждения у авторитетных пидорасов
>>78815993 >Собственно это обнаружили и прочуствовали миллионы ученых Нет ни одного научного подтверждения существования каких-то подобных маняполей эмоций. Ни единого. Собственно, его и нельзя обнаружить, так как ты даже не сказал, в чем это твое поле проявляется.
>я же говорю - нирванна, астрал, биополе, и тд Религиозный вымысел, околорелигиозный вымысел, шарлатанство?
>Причем тут пространство? земля - яркий узелок в нашей солнечной системе, если ты об этом Я спрашиваю про то, как измеряется эта самая яркость. Почему солнце не более ярко, например?
>Когда бабушка у тебя умерла, ты наблюдал рассасывание, это видно невооруженным глазом - дохлый человек отличается от живого не только разложением Именно что только разложением. Мозг отмирает, нейроны распадаются, человек как мыслящее существо перестает существовать. А теперь еще одна интересная ситуация — если мозг не умер полностью, а отмерли только некоторые участки, или они были всего лишь травмированы — человек зачастую становится полностью другой личностью, характер меняется. Это очевидно свидетельствует против существования какого-то «ядра» или «души», определяющей поведение человека.
>Это ты так думаешь - про 4 взаимодействия, несколько сотен лет назад думали по другому, или твое знание конечно? Мое знание таково, что наблюдаемые взаимодействия частиц между собой полностью описываются этими четыремя фундаментальными взаимодействиями. Не существует какого-то пятого взаимодействия. Несколько сотен лет думали по-другому, и их теории расходились с реальностью, расчеты не давали верного результата. Сейчас все сходится абсолютно точно, и пока не будет обнаружено какого-то расхождения с экспериментальными данными — не существует никаких оснований для изменения теорий.
>>78816274 >Мое знание таково, что наблюдаемые взаимодействия частиц между собой полностью описываются этими четыремя фундаментальными взаимодействиями.
но ведь знание какого нибудь средневековог ученого тоже полностью описывало происходящее в мире
Теория атсрала, как всеобщего биоинформационного поля по достоверности где-то рядом с мировым эфиром, изгнанным из научной реальности ещё Ломоносовым. Я скорее поверю в ЗОГ и могучих божеств, как смертных развившихся из материального уровня в результате эволюции ли, прогресса ли.
>>78815976 > Ни в каком моменте не появляется мистической хуйни А я и не говорил, что появляется. Возможно немного непонятно выразился.
Вообще, всё это — тоже лишь разные уровни абстракции. И всё зависит от того, с какой точки зрения посмотерть. Точка зрения материализма, кстати, очень удобна в этом смысле — абстракция тут приняла неимоверно сложную форму, но при этом сохранила неразрывность.
А про нейронную сеть — за нейрон можно принять и человека. Тогда всё даже понятней. Хреноватая, конечно, сеть получается (как ты и можешь заметить), но что есть — то есть.
>>78816296 >Я доходил до всего методом индукции Ты бы с этого и начинал сразу. Предупреждай других заранее, что ты имбецил, не всем же интересно читать испражнения мозга умственно отсталого.
>>78816080 >Мистическая хуйня в том, что незаивисимые нейроны Нейроны не независимы.
>образует в результате единое целое, рузум Даже искуственная нейронная сеть образует единое целое и решает определенные задачи, на которые была натренирована.
>осознание своего существования По какой причине нейроны не могут «осознавать свое существование»? Допустим, мы сделали твою точную копию, только нейронная сеть не на основе мяса, а на основе кремния. Топология сетей идентична, а следовательно, одному и тому же сигналу на входе будет соответствовать одно и то же внутреннее состояние и один и тот же вывод. Нейронная сеть, не содержащая в своих кремниевых транзисторах ни капли мистики, будет вести себя точно так же как и ты, и если бы ей показали мой пост, она бы написала твой ответ слово-в-слово. Те же самые фразы про осознание существования и прочее.
>>78816274 >ни одного научного подтверждения нет ни одного 100% подтверждения чего либо - не возможно >как измеряется эта самая яркость это была метафора, заебал >Именно что только разложением еще наличитем сознания детектируемым сознанием, научно
>>78816474 предопределено - непредопределенно, твоя суть двигаться к цели - это определено по пути движэния к цели ты можэшь делать спин - это твоя свобода
Какого хрена все идеально придумано? Хуй входит в пизду, жратва, планета вертится, все блять до мелочей работает, причём - идеально! Выходит закономерности не случайны а случайности закономерны?
>>78816337 Нет, не описывало. Собственно, сначала механика Ньютона, а затем и СТО и ОТО выросли из того, что существующие теории не могли полностью описать даже движение небесных тел. Формулы не давали правильного положения. Описать с физической точки зрения аномальную прецессию Меркурия и правильно рассчитать ее величину было невозможно до XX века и создания ОТО.
Описать фотоэффект и правильно рассчитать величину тока до создания квантовой физики было невозможно. И т.д.
В данный момент ничего такого нет, формулы ОТО проверены до десятков десятичных знаков и никакого расхождения с реальностью не зафиксировано.
>>78816431 >Нейронная сеть, не содержащая в своих кремниевых транзисторах ни капли мистики, будет вести себя точно так же как и ты, и если бы ей показали мой пост, она бы написала твой ответ слово-в-слово. Те же самые фразы про осознание существования и прочее.
Ну во-первых, две идентичные нейронные сети будут вести себя по разному из-за квантовой неопределенности.
А во-вторых, даже если я останусь собой для стороннего наблюдателя, "внутренний наблюдатель" не сможет перейти в новую сеть.
>>78816620 > >совкам похуй былло - экспериментировали во все поля Ты про ноосферу Вернандского штоль, так мне Даниил Андреев в этом плане больше доставляет. Про дуггуров-демонов и планы реальностей. Не нашли эфирные теории подтверждения у яйцеголовых даже в СССР
Если ты лично перешёл из несуществования в существование, это означает либо что "ты" отдельное понятие от существования, либо круговой аргумент. Предлагаю доказать первое без прибегания ко второму, поскольку второе а приори ложно. Если же это продемонстрировать нельзя, значит, это не "ты" перешёл из А в Б и затем из Б в А и обратно в Б, а "ты" в состоянии Б1 никак не связан с кем-то другим в состоянии Б2.
Далее, "нет никаких оснований полагать, что этого не может произойти" - это положительное утверждение о нефальсифицируемой гипотезе. Другими словами, необоснованное расширение принципиально недоказуемого убеждения до факта.
И последнее: любое положительное утверждение налагает бремя доказательства на утверждающего. Если сейчас я заявлю, что луна сделана из сыра, то отсутствие доказательств к обратному не превращает луну в сыр.
>>78816392 >А про нейронную сеть — за нейрон можно принять и человека Нет, нельзя. Вся суть таких сетей как раз в том, что нейрон имеет простой неделимый вывод, один бит, 0 или 1. Человек не имеет простого вывода, его вывод состоит из сотен килобайт.
Нельзя просто так переходить к любым абстракциям, суть теряется.
>>78816648 >Какого хрена все идеально придумано? Хуй входит в пизду, жратва, планета вертится, все блять до мелочей работает, причём - идеально! Да я вообще поражаюсь! Вот на говно наступил - и след В ТОЧНОСТИ повторяет подошву. Не чудо ли?
>>78816477 >нет ни одного 100% подтверждения чего либо - не возможно Прочитай, что такое свидетельство, и как работает научный метод. В пользу твоей охуительной теории нет ничего.
>еще наличитем сознания детектируемым сознанием Которое полностью обусловлено мозгом и абсолютно механистическими процессами в нем.
>>78816793 Кому, ОПу? Или атстральному полю? Так им на нас наплевать, оп вон вообще говорит- да делайте что хотите, лишь бы шевелились да энергию тратили во славу биополя.
>>78816710 Нихуя не понял твоей демагогии. Можешь еще раз все понятнее объяснить. И кстати про луну ты прав, у меня нет никаких оснований полагать, что луна не сделана из сыра, или из говна. У меня нет возможности это проверить. А так же я не могу с полной уверенностью утверждать, что вокруг солнца не вертится чайник Рассела.
>>78816791 не, идеальный для общего это наличие тебя, так как ты часть(сотона потому плохой, томушто отделился от целого), а твой ПУТЬ он субьективный томушто проходит внутри целого узким вектором
>>78816800 >А если небытие поддельное? Тогда надо вводить понятие слоёв бытия-реальности и добро пожаловать в персональный Адский Веер Миров Даниила Андреева. Но там сам чёрт ногу сломит. какая уж тут логика.
Те хуи, которые называют здесь себя материалистами, на деле - тупые овцы имеющие косный разум, не имеющие никакого мышления, кроме заложеного в рамках школы, института.
А я тут подпитываю энергию души вселенной ихними пердаками
>>78816755 О, раз выход аналоговый, то при достаточной точности измерения можно установить соответствие между значениями сигнала и всеми вариантами информации. Например, знаки после запятой (в двоичной системе, например) можно интерпретировать как двоичный код. Чем больше точность измерения — тем больше килобайт можно напихать между максимальным (1) и минимальным (0) значением сигнала.
>>78816669 >Ну во-первых, две идентичные нейронные сети будут вести себя по разному из-за квантовой неопределенности. У-у-у, ты сильно недооцениваешь размеры нейронов. Нейрон весит на двадцать порядков больше, чем протон, и даже протон относительно стабилен и неопределенность его положения крайне мала. Расхождение настолько ничтожно, что различия в срабатывании или несрабатывании одного нейрона появятся, наверное, через годы.
>А во-вторых, даже если я останусь собой для стороннего наблюдателя, "внутренний наблюдатель" Не существует никакого уникального «внутреннего наблюдателя». Обе нейронные сети будут иметь абсолютно одинаковые рефлексивные структуры, вести себя абсолютно идентично и думать о себе и друг друге од.
>>78816964 Кстати это удивительно, что разные люди одеваясь не по погоде всё время умирают от пневмонии. Одно и то же воспаление лёгких убивает идиотов раз за разом, как бы намекая на пользу советов мамы.
>>78816712 Сначала ему необходимо показать место, где существующие теории расходятся с экспериментом. Чтобы протащить пятое фундаментальное взаимодействие, необходимо показать какое-то явление, где оно проявляет себя (хинт: таких явлений нет).
Формальная логика - это чётко определённый набор правил и инструментов. Когда кто-то заявляет, что согласно формальной логике следует такой-то вывод, можно продемонстрировать несостоятельность методологии рассуждения путём исключения суждений, которые не происходят из формальной логики или противоречат ей. В формулировке "К переходит из состояния А и Б" предполагается, что К существует в обоих. Если эти состояния есть само существование, то получается круговой аргумент: К существует, когда не существует. Разрешить это можно, только предположив, что К существует отдельно от этих состояний, т.е. самодостаточное существование К отдельно от его существования в состоянии А или Б, что требуется доказать, а в прошлом аргументе просто предполагается как данное.
>>78817026 Ты никогда не задумывался о том, почему устройство используемое для лотерии каждый раз выплёвывает разные последовательности шаров, даже если в этом устройстве использовать сверхточный двигатель?
>Согласно закону «всё-или-ничего» мембрана клетки возбудимой ткани либо не отвечает на стимул совсем, либо отвечает с максимально возможной для неё на данный момент силой. То есть, если стимул слишком слаб и порог не достигнут, потенциал действия не возникает совсем; в то же время, пороговый стимул вызовет потенциал действия такой же амплитуды, как и стимул, превышающий пороговый.
>>78816857 >ты дохуя веришь одной информации и тутжэ не доверяешь другой такойжэ, ты неразборчивый, иди дуй в хуй Я не верю информации без экспериментальных подтверждений. У научных теорий они есть. У тебя нет ничего, более того, твоя гипотеза противоречит уже установленным теориям, не имея никаких свидетельств.
Да? и ты можешь сейчас, дать точную раскладку сознанию? Так хули ты здесь сидишь, беги - там тебя учене заждались, искуственный интелект всё у них не получается
>>78817101 >и к чему ты эт Если человеку нечем себя занять- он начинает маяться херней, а т.к. со времен древней греции биологический вид хомо сапиенс значительных изменений не претерпел... херня у разных бездельников иногда совпадает.
>>78816929 >тупые овцы имеющие косный разум Потому что существуют строгие математические законы, обуславливающие логику, свидетельства и доказательства, связывающие априорные и апостериорные вероятности, и т.д.
Нельзя попиздеть с математикой и убедить ее, что всем остальным верить нельзя, а тебе можно, и твоя теория истинна, несмотря на отстутствие доказательств.
Но ведь личности с глубоким внутренним миром не могут в баесовскую статистику. Собственно, их убеждения не имеют внутренней последовательности или логического основания, они просто подчиняются нормальному распределению в наборе эмоций.
>>78815030 Поясняю дегенерату. Того что ты описываешь нет. Так как нет ни каких научных данных об том что ты описываешь. Есть куча дебилов в стиле - Я НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ, у кого хуево с головой и он готов поверить во всякую хуйню.
На вопросы мироздания отвечает сейчас квантовая физика.
>>78817251 Еще совсем не давно не было доказательств того, что в других звездных системах существуют планеты. Наука (какой её видишь ты) однозначно утверждала, что планет нет. Но планеты ведь были же! Т.е. другими словами, отсутствие доказательств некой сущности не доказывает отсутствие этой сущности.
>>78817095 >Ты никогда не задумывался о том, почему устройство используемое для лотерии каждый раз выплёвывает разные последовательности шаров, даже если в этом устройстве использовать сверхточный двигатель? Разные и очень далекие друг от друга начальные положения, шары-то беспорядочно закидываются человеком. Имея хотя относительно похожие начальные положения и относительно одинаковые процессы, разница будет не так уж и велика.
В одинаковых условиях специальный робот легко может выбросить тебе одну и ту же последовательность и сто, и тысячу раз подряд.
>>78817347 >В одинаковых условиях специальный робот легко может выбросить тебе одну и ту же последовательность и сто, и тысячу раз подряд. Одинаковых условий не существует.
>>78817340 Наличие других планет, в других звездных системах предполагали еще в античности, а так же и в средние века. Наука этого ни когда не отрицала. Отрицали петушки веруны, маги и прочие ИНДИГО =)
>>78817383 >как появились элементарные частицы? Скажите, это всё ещё атстральный тред, или магам со средне-гуманитарным можно уже возвращаться к штудированию Коэльо?
>>78817491 > наука и вышла из магических формул ведь. Охуеть, а церковники и не знают... Удивительные открытия питурдов. Надо Бертольду Шварцу в астрале рассказать, как на реинкарнацию отправлюсь
>>78817491 По тому как еще Ибн Сина доказал что ни каких волшебных сил нет. По тому как организм человека достаточно хорошо изучен. Зачем ученым заниматься магией, когда есть гены.
Утверждать что наука вышла из магии, это ты Архимеду расскажи или Ньютону.
>>78815030 >Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
ЛОЛ и сразу фэйл. Не существует же. Поэтому все дальнейшие рассуждения на этот счет не более, чем фантазии, красивая сказка на ночь для самых маленьких.
>>78817560 Причем здесь умный или нет? Я этот же учебник прохожу, формулировки точь в точь такие же, даже про луну и сыр сходится. Учебник: Логика-Гетманова.
>>78817559 >И это пишет человек, используя машину, основной принцип действия которой - абсолютный детерминизм... Ага. А потом приходит время переустанавливать шиндовз. Ошибки, неточности и различия неизбежны.
>>78817340 >Еще совсем не давно не было доказательств того, что в других звездных системах существуют планеты. Не было только непосредственных наблюдений, и из-за несовершенства технологии.
>Наука (какой её видишь ты) однозначно утверждала, что планет нет. Лолшто? Как же она это утверждала? Теория была очевидно фальсифицируема, но экспериментальная проверка теории пока что не могла быть проведена. Тем не менее, мнение о существовании экзопланет было распространено еще со времен Джордано Бруно. >Небо, следовательно, едино, безмерное пространство, лоно которого содержит всё, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нём — бесчисленные звёзды, созвездия, шары, солнца и земли, чувственно воспринимаемые; разумом мы заключаем о бесконечном количестве других
>Но планеты ведь были же! Т.е. другими словами, отсутствие доказательств некой сущности не доказывает отсутствие этой сущности. Отсутствие доказательств там, где они должны быть — это свидетельство против теории. Если бы мы проверяли звезды транзитным методом, и планет бы не находилось — это было бы свидетельство против существования экзопланет.
Теперь давай подумаем, какой эксперимент проверяет существование души. И против существования души есть уже очень серьезные доводы, например, то, что характер и личность человека изменяются в зависимости от органических повреждений мозга, т.е. никакого неизменяемого ядра личности не наблюдается.
Упоминание о душе, и том месте куда она отправляется есть во ВСЕХ религиях и философиях мира. И доходили до этого все сами, просто называлось это разными словами. Так что биополе или душа или как там его ещё существует, как не крути, а так же место её после смерти - рай, астрал, эфир, нирванна и тд и тп. И не один думающий ученый это КАТЕГОРИЧНО не отрицал.
Это просто потому что конкретный дизайн шиндошс - говно. А есть системы, которые десятки лет оперируют без установок и перезагрузок. Детерминизм есть основное свойство теоретической машины Тюринга и доказан математически для подмножества её производных; в практических машинах есть технические средства обнаружения и предотвращение недетерминистических явлений.
Но факт не происходит из популярности. Например, если десять ватников из десяти думают, что курс Путина увеличит удельную вкусность колбасы, это не делает их мнение фактом.
>>78817737 Вам не понять, чтобы отличить формулы высшей математики от каляки-маляки, нужно математикой владеть, а ты до уровня Ньютона явно не дотягиваешь.
>>78817426 >Одинаковых условий не существует. Чем читал мой пост, жопой? >Имея хотя относительно похожие начальные положения и относительно одинаковые процессы, разница будет не так уж и велика
Если положения и импульсы всех частиц одинаковы с точностью до неопределенности Гейзенберга — ты сдохнешь намного раньше, чем робот выбросит неправильный шар, благо эта самая неопределенность (приведенная постоянная Планка) имеет размер порядка 10^−34 Дж·c.
>>78817720 Все эти средства неабсолютны. Ломается все. Энтропия возрастает. Шарик, много раз отразившись от стенок биллиардного стола, никогда не вернется в исхоную точку, если поменять направление его движения. Ни ИРЛ, ни в математической модели
>>78817813 >Если положения и импульсы всех частиц одинаковы с точностью до неопределенности Гейзенберга Ты сам сдхнешь гораздо раньше, чем этого добьешься. Броуновское движение, температурные и прочие деформации, факторов, которые повлияют на порядок шаров - море.
>>78817966 Ну, что значит надоест? Надоесть может тебе, твоей личности. А твоя душа будет и дальше жить, потому что она и создана с этой целью - бесконечное стремление к совершенству.
>>78817590 >если выключить компутер и снести виндовс оператор пк никуда не денется Вот только если у пекарни что-то изменить, этот самый оператор почему-то тоже изменяется. Если ему отбить диск, например, совсем, оператор ничего не будет помнить. Повышение напряжения на процессоре разгоняет и оператора тоже, и т.д. Поведение «оператора» полностью определяется состоянием транзисторов. Да еще и у пека нет никаких внешних способов ввода, ни клавиатуры, ни мыши.
Тут-то мы и просекаем, что никакого оператора нет, а на пека запущен чат-бот и пудрит нам мозги.
>>78817970 Гуманитарофантазии. Иди пиши сказки для детей, или псевдонаучную хуету, которой будут обмазываться гуманитарии и говорить, какие они УМНЫЕ И ПОСТИГШИЕ ИСТИНУ.
>>78817926 >Ты сам сдхнешь гораздо раньше, чем этого добьешься. Броуновское движение, температурные и прочие деформации, факторов, которые повлияют на порядок шаров - море. Какая разница. Броуновское движение и температурные деформации не истинно случайны, а так же практически детерминированы. Действительно случайный параметр только квантовый, и он фантастически мал.
>>78818052 Рассказывал один дух, как его чмырили. Одним святым духом питался, чакрами канализацию чистил от самого чистилища. Прану пиздили, били по астральному телу. Выпилился он в конце.
Короче, ссу на харю всем атсральникам, христоёбам втираю в морду портрет Поппера, выжженый кислотой на наждачке под 320, а прочим ёбаным эзотерикам провожу по губам детерминистским воспроизведением хуя Оккама. Никогда не ходите к врачам, пейте только гомеопатические лекарства, жрите прану и будете жить вечно, базарю.
>>78818050 >Ты путаешь операционку(наше сознание) и душу. Душа вне процессора находится. И как же она взаимодействует с нейронами? Я напомню, что нейроны срабатывают абсолютно механистически, их состояние полностью определено входным сигналом и предыдущим состоянием. Чтобы эта какая-то «душа» могла влиять на действия и мысли человека, в мозгу либо должна находиться абсолютно материальная антенна, откуда-то принимающая такие же материальные сигналы, либо никакого сигнала до нейронов дойти не может.
>>78817085 А почему круговой, если можно К существует, когда существует. Вроде нормально сходится, если рассматривать цикл как односторонний, то есть из состояния А в Б(человеческая форма), затем следующая и так бесконечно.
>>78818169 >Я могу ошибаться, но все фундаментальные открытия делались учеными, которых обычно не принимали современники - материалисты Не злоупотребляй своими способностями.
Я придумал. С сегодняшнего дня перестаем развиваться, отрицаем логику и науку и дружно молимся за наши души. Когда мы все умрем, поубивав друг-друга, найдите меня в раю. Я проставляюсь.
>>78818107 Давай начнем с простого. Без чего человек не может обойтись? Я знаю только еду, воду, кислород и температурный режим, все остальное для выживания необязательно. Если тебе этого достаточно и ты готов жить, как, скажем, гиена в саванне (даже городские собаки пользуются плодами прогресса), то добро пожаловать в палеолит.
>>78818280 Хуй он выживет. Не сравнивай человека с гиеной. Гиена имеет один из самых сильнейших укусов, среди млекопитающих. У человека нихуя нет, кроме инструментов и ума. А ЭТО КАК-ТО НЕ ПО ЧИТЕРСКИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНСТРУМЕНТАМИ
>>78818343 Какой блядь, мир внутри, что ты несешь? Смотри, есть нейрон, он работает на электрических сигналах. Нейрон срабатывает тогда, когда принимает сигнал достаточной силы, поэтому если нейрон сработал, это было вызвано либо другим нейроном, либо каким-то внешним воздействием.
>>78818407 Блядь, как таких ебанутых земля носит? Одно радует - смерть заберет тебя, как бы ты не пытался отгородиться от нее воображаемой загробной жизнью.
>>78818429 Ты работу оборудования описываешь, а не операционки. Внутри сознание, оно транслируется из подсознания, подсознание внутри каждого из нас как внутренний интернет.
Нет. Просто проснулся посреди ночи в казарме МЧПВ 96-98 и всё понял. До этого ни читал особо ни философов ни ученых. Ну а потом по методу индукции - от общего к частному - нашел подтверждения своему мировозрению
>>78815030 Лол, ты просто лох. Я такие теории в 8-ми летнем возрасте строил. Все так просто быть не может, ты ведь понимаешь это? Тысячи учёных бьются над тайнами мироздания, а этот пидарас все постиг. Ну охуеть. Что из себя эта энергия представляет? Какие у неё свойства ? Чем она регистрируется ? Зачем эмоции? Каким образом от эмоций выделяется эта подпитка? И главное - зачем она нужна, если и так все вроде складно, без неё?
>>78818481 Не все. Если эти знание были, но стали забитыми, это не повод их отрицать. Вы кстати сами по кастам себя делите, только теперь по сладу ума. Ничего не меняется, люди в первую очередь.
>>78818496 >потом по методу индукции - от общего к частному > индукции >от общего к частному Жаль, что ты тогда не сдох. Пидор-недоучка. Инвалид интеллекта.
>>78818462 >Ты работу оборудования описываешь, а не операционки. То, что внутри компьютера существует какая-то ОС — это чистая абстракция над реальностью. В реальности существуют только транзисторы и электроны.
Мы можем проследить за каждым транзистором, и ни единожды транзистор не переключится, не получив на это сигнала либо с устройства ввода, либо от другого транзистора. Зная топологию процессора, состояние транзисторов и электрические потенциалы, мы можем абсолютно точно предсказать дальнейшую его работу на каждый последующий такт.
Верить, что у человека существует какая-то отдельная душа и сознание, независимые от мозга — это то же самое, что верить, что внутри пекарни существует какая-то определенная ОС, никак не зависящая от процессора и от байтов на жестком диске.
>>78818607 >Верить, что у человека существует какая-то отдельная душа и сознание, независимые от мозга — это то же самое, что верить, что внутри пекарни существует какая-то определенная ОС, никак не зависящая от процессора и от байтов на жестком диске. Ты описываешь того, кто сидит за компом. Мы для души виртуальны также, как интернет для пользователя.
>>78818643 >Ты описываешь того, кто сидит за компом. Мы для души виртуальны также, как интернет для пользователя. Нихуя не понял. Это внешний ввод. Неважно, откуда он, из интернета, с клавиатуры или с ком-порта. Важно то, что существует специальное устройство, которое принимает этот самый внешний ввод (нажатия клавиатуры, сигнал из кабеля, сигнал на пинах порта) и переводит его в переключения транзисторов.
Чтобы «душа» могла влиять на процессы в мозгу, необходим источник этого самого сигнала и устройство в мозгу, переводящее атсральные сигналы в срабатывания нейронов.
>>78818671 > сильно удивляться голубому экрану потом? Зная начальные условия с достаточной точностью, мы бы предсказывали эти самые синие экраны на десятилетия вперед.
>>78818816 Экономически неэффективно, не хватает вычислительных мощностей и начальных данных. Как только заплатишь пару квадриллионов, предоставишь пекарню размером со всю солнечную систему и данные о примерном положении и импульсе всех частиц в радиусе пары а.е — будет тебе и симуляция на лучшем уровне.
>>78818607 >Мы можем проследить за каждым транзистором, и ни единожды транзистор не переключится, не получив на это сигнала либо с устройства ввода, либо от другого транзистора Хуйня. Еще как переключаются. Знаешь, почему на спутниках используют гораздо более грубые камни? Потому что радиация. Переключает, сука.
>>78818887 >Единая душа - индивидуальная душа - бессознательное - подсознание - сознание - мозг Сука, ты даже посчитать пункты не можешь.
Еще раз: Пункт 2: как «душа» передает сигнал на приемник (это процесс, а не объект).
Пункт 3: что за приемник транслирует нематериальные сигналы души в материальные срабатывания мозга.
Пункт 4: как именно происходит эта трансляция? Вот был нейрон, он должен сработать. Для этого в его дендриты должно прийти определенное количество электронов. Что заставляет двигаться эти электроны?
>>78818936 чо за максимализм? я не у костра томушто один из миллиардов пробующих предков попробывал огонь и колесо и неумерев от опытов научил ритуалу использования который мы передаём навыками, смикаешь?
>>78818920 Зависит от требуемой точности. Нарисовать человека с относительно невысокой точностью легко, так же как и предсказать работу компьютера с вероятностью отказа менее 0,0000001% за такт. Нарисовать человека с точностью до каждой клетки — практически невозможно.
>>78819016 >ты плодами бесполезной науки, а не опыта твоих предков томушто я раб и пользуюсь тем, что дал хозяин - ломаемое экономически выгодное гавно, алсо наука и есть запомненый набор пробываний моего предка
>3) Именно те нейроны мозга, на которые проецируется сознание. Т.е. по-твоему, существуют некоторые нейроны мозга, не связанные причинно-следственной механической связью с остальными нейронами. Ну хоть это понятно.
>4) Напрямую через бессознательное. Т.е. электрон взял и начал двигаться без какой-либо материальной причины. Волшебство!
>>78819081 Это те самые нейронные, которые связи, которые по твоим же словам сознание и формируют. Только дело в том, что сознание на них устанавливается изнутри. Из коллективного бессознательного. А это и есть компьютер, только для душ. Души это мы наоборот.
>>78815030 Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.
Поясню, пидарасам.
Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник и ты становишься единым целым с всемирной душой.
И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души вселенной.
Я кончил