Если существует закон сохранения энергии, откуда взялась энергия на большой взрыв
А хуй его маму знает.
Альберт Эйнштейн.
Не оп, бампую вопгос!
Из вакуумной. А вакуум Б-г создал.
Не было никакого взрыва, зойчебали же.
Было лишь Большое Разгибание
>>Вакуум
>Пустота
В вакку
В вакууме есть энергия , если чо
Пустота не обязательно ничего не содержит. А даже если она содержит только ничего, это еще не значит, что это ничего не из чего не состоит. Почитайте Лоуренса Краусса, он этому даже книгу посвятил - тупые быдло плебеи просто не могли уразумить своими скудными примитивными и ограниченными умишками, что слова - это неточные и, что важно, непостоянные вещи по своей сути, так же как и понятия, которые они представляют. Ничто вполне возможно может оказаться и чем-то материальным, так же как, скажем, время может в действительности оказаться альтернативно существующим пространством.
Работа не простая, придется потужиться, чтобы всё хорошенько вошло в межушный короб, но мне лично после Докинсового (как же заёбывают безграмотные пидарасы, которые его "Докинзом" зовут - погуглите транслитерацию, уёбки) "Эгоистичного Гена" было уже не так тяжко.
Во первых "боль.взрыв" - следствие неверной интерпретации красного смещения: ведь это не расстояния увеличиваются, а объекты уменьшаются под действием гравитации например - тогда мир появился из пустоты всё более анизотропируясь (усложняясь)
А теперь ответ на твой вопрос: у нас ноль сбит (светлые участки неба излучают энергию, тёмные поглощают (т.е обладают отрицательным зарядом)
Тогда он не пустота, если там что-то есть, лалка ты.
Нахуя мне твоя филология, какие-то там "ничто" из чего-то состоящие, если есть такая охуительная штука, как физический (или квантовый) вакуум, который ого-го какое "что-то", обладающее квантовыми свойствами, энергией, квантовыми флуктуациями и т.п.? Книги он тут советует, вместо того, что бы просто воспользоваться устоявшейся научной терминологией.
Ничто, потенциально содержащее всю вселенную - это что-то типа математической неизбежности. Большой взрыв - это абстракция, он не расходовал энергию, т.к. для расходования понадобилось бы время, которое тоже родилось из взрыва вместе с энергией и пространством. Большой взрыв - это то, что "происходит" прямо сейчас, происходило всегда, будет происходить вечно. Это что-то типа фона мироздания, на котором развиваются физические законы. Это абстракция, описание динамических свойств физической реальности языком, не способным формально выразить вечность. С взрывом ядерной бомбы эта абстракция имеет мало общего.
А откуда взялся вакуум, терминолог?
Неправда! Просто есть волшебные феечки, которые показывают фотонам писечки, а на фотонах живут пони, которые от таких картин краснеют. Пруфов у меня столько же, как и у тебя.
Я же тебе сказал: Бог создал.
Хули ты в контексте физики какой-то онтологии требуешь? Инфа пропала в самом начале БВ, я тебе с помощью магии ее узнавать теперь должен, штоле?
Хуеватая у тебя терминология, не находишь? В библии более последовательно расписано.
>взялась энергия на большой взрыв
Энергетический баланс вселенной равен нулю, так что энергия была нинужна. Просто в вакууме что-то флуктануло и вуаля!
Вопрос в тред:
Пустота/вакуум однородны во всем Мироздании или его качества могут отличаться в разных частях. Т.е. пустота всегда одна и та же пустота или её свойства могут варьироваться?
Пустота/вакуум однородны во всем Мироздании или его качества могут отличаться в разных частях. Т.е. пустота всегда одна и та же пустота или её свойства могут варьироваться?
Неоднородны.
Если ты имеешь ввиду ту пустоту, в которой "возникла" вселенная, то она и однородна, и неоднородна одновременно, ибо содержит все возможности своего развития сразу.
Какой то вакуум более жидкий/гранулированый? Чем отличаются то? Аргументы?
Имел в виду нашу вселенную. Вот лечу я на звездолете на ахулиард световых лет в одну сторону - замеряю свойства вакуума, там эффект казимира, "проводимость" гравитации и т.п. Потом лечу на другой конец вселенной и делаю те же тесты. Результаты будут идентичны?
> Какой то вакуум более жидкий/гранулированый? Чем отличаются то? Аргументы?
Через какой-то участок вакуума проходит одно излучение, черзе другой - другое.
Если ты про тот, из которого всё вывелось - то очевидно отличался (иначе не вывелось бы ничего). И не мог не отличаться: иначе должны быть закономерности, удерживающие его постоянным (когда найдёшь такие - приходи)
Гы
Короче..
инфлатоное поле скатилось в свой локальный минимум, при этом породив пространство (которое инфляционно расширилось).
После этого поле какое-то время колебалось вблизи минимума, вызвав этим колебанием тучу высокоэнергетической материи, которую мы и наблюдаем как большой взрыв.
Только вот времени до взрыва ещё не было, чтобы вообще можно было рассуждать о процессах. Взрыв - это абстрактное описание динамических характеристик ничего, находящегося вне времени. Он никогда не случался и в то же время происходит всегда. Просто фон физических законов.
Хотел тоже сказать, но опередил. Ща, кстати, новомодная фича есть - вот, мол, баланс энергии Вселенной нулевой, но у меня, например, стоящего на земле и у птицы, сидящей на высоковольтном проводе тоже нулевые уровни энергии относительно своего местоположения. Однако между нами разница потенциалов - огромная!
Вот и думают, на каком уровне изначально родилась Вселенная, как это связано с инфляцией и тд.
Пиздец оправдания.
Пацаны, я тут подумал какую хуйню. А ведь если аннигиляция антиводорода и водорода будет проходить в условиях абсолютного вакуума, в котором нет вообще никаких частиц, способных передать образовавшуюся тепловую энергию, то получится ли, что у нас ЗСЭ нарушится? То есть энергия-то у нас выделится, но как она будет существовать вне массы? И может ли вообще? Я чего-то запутался.
что почитать, чтобы вникнуть в это более математическим языком?
БВ - это такая топология через мозг физиков и математиков и омичей, которую можно представлять в разных пространствах, как воображение захочет. Если в пространстве в нольмерном то это хуева точка в ёбаном нигде, безотносительная. Если в КАЛАБИЯУАХ то это каустики-хуюстики хитро закрученные. Если в 3д - то типа видеется нечто вроде НАЧАЛА и от него типа в строны нечто там расходится.
Но тогда сразу возникает вопрос: откуда берется энергия? Ответ таков. Полная энергия Вселенной в точности равна нулю.
Вещество во Вселенной образовано из положительной энергии. Но все вещество само себя притягивает под действием гравитации. Два близко расположенных куска вещества обладают меньшей энергией, чем те же два куска, находящиеся далеко друг от друга, потому что для разнесения их в стороны нужно затратить энергию на преодоление гравитационной силы, стремящейся их соединить. Следовательно, энергия гравитационного ноля в каком-то смысле отрицательна. Можно показать, что в случае Вселенной, примерно однородной в пространстве, эта отрицательная гравитационная энергия в точности компенсирует положительную энергию, связанную с веществом. Поэтому полная энергия Вселенной равна нулю.
Ну не артисты, ёпт?
Чому вселенная расширяется? Откуда берется новый вакуум?
Пояснили уже тут, нет никакого процесса расширения. Такова форма пространства-времени.
Почему именно такая? Об этом глаголят формулы.
Что касается вакуума, то нет никакого закона его сохранение. 0+0=0, 0-0=0.
Но вакуум ≠ 0, выше писали
А чем отличается форма пространства-времени от процесса расширения пространства?
Но сумма внутривакуумной хуйни равна нулю.
0+0 = 1+(-1), грубо говоря.
Тут - форма, там - процесс. Введением переменной времени t на равных правах.
Чем форма отличается от процесса? Вот представил я график функции - с одной стороны процесс одномерного пространства, с другой стороны двухмерная фигура, а разница?
Ну вот и с пространством-временем так. Тоже график.
Шах и мат, атеисты!
Но ведь формулы глаголят, что график может быть только такой и никакой другой. Посему вмешательство Б-га не требуется. Его существование, конечно, не отрицается, но в случае подобного допущения нарушается принцип экономии же.
какие формы бля? кто то ответит на вопрос? теория струн?
Не жди от анона слишком многого. О теориях струн да формах пространства тут все готовы попиздеть, а решить простейшую задачку на школьную механику или оптику могут единицы.
А он неплох! довольно внезапно, я думал он вообще пустотен
Только из этого следует, что не было никакого большого взрыва к чему он вроде тоже не так давно пришёл просто пространство скукожилось таким образом, что части его изменили свои характеристики скукожившись и оттого сияя. because it could
>Только из этого следует
Дальше вообще ничего не понял, давай подробнее
Большой взрыв - разбегание галактик (что противоречит идее Хокинга, что именно гравитация перевела энергию в видимый спектр.
Вроде здесь вроде об этом же.
Ну так формулы уже все забыли со студенческих лет, а понимание сути осталось. А хоть бы и не забыли - кому охота за школьников домашку делать.
Боюсь, что понимание теории струн присутствует не у многих на этой доске. Имею в виду понимание типа "посчитаю что надо со справочниками, книгами и Интернетом"
Сегодня наша Вселенная состоит из большого числа звезд, не говоря уж о скрытой массе. И может показаться, что полная энергия и масса Вселенной огромны. И совершенно непонятно, как это все могло поместиться в первоначальном объеме 10-99 см3. Однако во Вселенной существует не только материя, но и гравитационное поле. Известно, что энергия последнего отрицательна и, как оказалось, в нашей Вселенной энергия гравитации в точности компенсирует энергию, заключенную в частицах, планетах, звездах и прочих массивных объектах. Таким образом, закон сохранения энергии прекрасно выполняется, и суммарная энергия и масса нашей Вселенной практически равны нулю. И менно это обстоятельство отчасти объясняет, почему зарождающаяся Вселенная тут же после появления не превратилась в огромную черную дыру. Ее суммарная масса была совершенно микроскопична, и вначале просто нечему было коллапсировать. И только на более поздних стадиях развития появились локальные сгустки материи, способные создавать вблизи себя такие гравитационные поля, из которых не может вырваться даже свет. Соответственно, и частиц, из которых «сделаны» звезды, на начальной стадии развития просто не существовало. Элементарные частицы начали рождаться в тот период развития Вселенной, когда инфлатонное поле достигло минимума потенциальной энергии и начался Большой взрыв.
http://galspace.spb.ru/index60.html
http://galspace.spb.ru/index60.html
Бессмысленный вопрос. События до большого взрыва невозможно причинно-следственно проследить. Даже не до большого взрыва, а еще через несколько мгновений после него неопределенность составляет больше 1. Вы можете хоть до конца вселенной строить охуительные теории, но ни одна из них НИКОГДА не найдет подтверждения, ну или до тех пор, пока не отменят пинцип неопределенности Гейзенберга. Тред можно закрывать.
А как вакуум может быть из нечего если наблюдатель "сканирует эго" для проверки на ничто. Тем самым направляя в вакуум что-то информация как минимум?
И в вакууме распространяться же свет, а значит он по чему-то проходит.
И в вакууме распространяться же свет, а значит он по чему-то проходит.
Теория большого взрыва была придумана католическим священником.
Откадаешь с трех раз откуда?
Ну и какова плотность энергии вакуума с точки зрения физики?
Хотелось бы пруф на:
> и, как оказалось, в нашей Вселенной энергия гравитации в точности компенсирует энергию, заключенную в ... массивных объектах
Алсо, где-то в глубине каши моего мозга булькает мысль, что тред имеет какое-то отношение к постоянной Хаббла.
Абсолютный дух, йопта
Я отменил этот закон. Надеюсь, он больше не работает и энергия может возникать ниоткуда
0=0
0=1-150000/150000
70=1-150000/150000
Сам нихуя не понял, теперь пытается это другим объяснить.
Непустота вакуума следует из принципа неопределённости: частица, импульс которой мы измерили, может оказаться где угодно. Чем точнее, тем гдеугоднее. То есть, зная, что вакуум имеет энергию, мы не можем поймать переносчиков этой энергии - виртуальные частицы.
Не раз читал, что наш вакуум может спонтанно перейти в менее энергетически насыщенное состояние, что приведёт к выпилц вселенной со скоростью света. С рождением новой материинужно же куда-то утилизировать энергию. Отсюда следует два вывода.
1.Наш большой взрыв мог быть просто таким сбросом энергии.
2.Чем меньше энергия вакуума, тем более опредеённей квантовые процессы.
Было
>70=1-150000/150000
Должно было быть
>7 0=1-150000/150000
Ох, тут со звёздочкой как с буквой "Н" в фидо, да?
Олдфаг заставший времена большого взрыва в треде. Задавайте свои вопросы.
Аллаха видел?
Но ведь это его пукан и бомбанул то.
но его пукан есть только в сознании Будды!
А аллахушка действительно был великом?
Про то что сумма всей энергии всей вселенной равна 0 было?
т.е. 0 он не чёрный, а серый? Те участки неба, где видны звёзды, излучают в нашу сторону энергию, а участки тёмного неба поглощают её и из нас?
Ты такой думаешь, что физика была до большого взрыва. Авотхуй, законы физики появились вместе с ним, или даже чуть попозже.
Ты такой думаешь, что логика применима к богу. Авотхуй, законы логики появились вместе с ним, или даже чуть попозже.
Мне вот интересно, откуда взялись законы, сформировавшие физику нашей вселенной.
Так как раньше не было компьютеров, то людям было труднее рассказать об эволюции пространства на основе примера. Сегодня же, используя имеющийся очевидный материал, легко приветси аналогии. Вспомним, что представляет из себя компьютер. Это процессор, блок питания, оперативная память. Остальные части в нашем случае не существенны. Так, представим такую модель. Наша Вселенная изначально не существовала, до Большого взрыва. Но мы имеем в виду, что не существовало реальности, состоящей из материи. А пространство, матрица реальности уже существовала. Это оперативная память в компьютере , на физическом уровне. А реальность, материя - это операционная система и виртуальная вычислительная среда. Когда компьютер вкючается и подаем питание, наступает как будто Большой взрыв - какбыиз ничего опертивная память наполняется содержанием.
Наша вселенная именно таким образом "загружалась" из точки, росла, формировалась. Как загрузка реальности в матрицу. Когда наш мир схлопнется, Это будет сродни выключению среды. Но подпространство останется, оно не может исчезнуть.
Кстати, такие подозрения были в глубокой древности, и не спроста.
Наша вселенная именно таким образом "загружалась" из точки, росла, формировалась. Как загрузка реальности в матрицу. Когда наш мир схлопнется, Это будет сродни выключению среды. Но подпространство останется, оно не может исчезнуть.
Кстати, такие подозрения были в глубокой древности, и не спроста.
>не существовало ... материи
>А пространство ... уже существовала
Проследуй нахуй, пжалста.
Релятивизма этому уёбку!
>загрузка реальности в матрицу
SOON
Скоро будем волшебниками в виртуальной реальности, можете скринить.
Фильмы вачокски только запутали. На деле все гораздо проще.
После флуктуации, закон сохранения энергии существует как в каждой частице пары частица-античастица, так и в окружающем эту пару пространстве.
Флуктуация не нарушают закон сохранения, но это не значит, что после флуктуации - обязательно аннигилируют частицы, порожденные именно этой флуктуацией.
ЛОЛ.
была бесконечно сжатая хуета.
одныжды после ожередной вписки, она уже не могла сьесть/выпить и вся та хуета внезапно везде одновременно проблювалась.
Теперь блювотина расппрастраняется о все стороны со скоростью света.
так и задродилась вселенная, малыш.
сегу забыл
Но ведь если они бесконечно сжатая, то должно же было сгенерироваться в итоге бесконечное количество энергии, и генерация не должна была прекращаться никогда
закон сохранения энергии не работает в масштабах вселенной.
Пруф?
Почему тогда материи больше, чем антиматерии? Если бы их было поровну, они бы аннигилировали и нас бы не было.
>материи больше, чем антиматерии?
Откуда ты знаешь? Может половина наблюдаемой вселенной состоит из антиматерии? Телескопами с такого расстояния невозможно отличить материю от антиматерии.
почему произошло разделение материи и гравитации? что стало этому причиной?
мамка твоя
А откуда берётся энергия у вакуума для рождения пары виртуальных частиц? Что интересно, для зарождения пары виртуальных частиц энергия не требуется (иначе откуда она берётся?), а вот при аннигиляции пары "частица-античастица" энергия выделяется. Вывод: закона сохранения энергии не существует, опровергайте, аметисты.
Поцоны, а если на юлу по периметру приделать магниты и вращать её так, чтобы магниты проходили через катушку, то будет вырабатываться электрический ток? Это ведь что-то типа вечного двигателя будет? Или вихревое магнитное поле тормозить будет?
Поздравляю, ты открыл электрогенератор. Только с чего двигатель-то вечный? У тебя юла божьим духом вращается? Ты затрачиваешь энергию на вращение юлы, юла переводит кинетическую энергию ротора в электрическую.
>при аннигиляции пары "частица-античастица" энергия выделяется
Всё верно. А при аннигиляции пары "виртуальная частица-виртуальная античастица" энергия не выделяется.
Ну смысл в том, чтобы трение сделать минимальным, а радиус увеличить. А ещё юлу в вакуум поместить, чтобы сопротивления воздуха не было. Тогда будет хоть и не вечный двигатель, но хотя бы КПД 99%. Подключил такую штуку к ветряку - ветер подул и стих, а хуитка ещё час крутится и энергию вырабатывает.
>ветер подул и стих, а хуитка ещё час крутится и энергию вырабатывает.
Лолнихуя, основное торможение происходит не из-за трения, а как раз из-за работы электромагнитного поля.
Спасибо, это я и хотел уточнить.
Хотя бы писечки с фотонами запруфируй?
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Иди опохмелись.
Подумай сам, анон, смотря на направления распространения адронных струй прошлой пикчи.
А еще загугли позитроний, и учитывая релятивистское замедление времени - попробуй представить что творится внутри каждой частицы.
Подтвачну.
А вообще, быть может, антиматерия удаляется не только от материи, но и от пространства, порожденного расширением материи.
Ну... Как-то так.
>чтобы трение сделать минимальным, а радиус увеличить.
Ты открыл торсионные поля.
https://www.youtube.com/watch?v=La1qNWi4LjQ
