Ваши контраргументы?
Это как письма от нигерийских принцев - парадоксальным образом они не должны быть максимально убедительным - чем дебильнее аргумент тем больше адекватных людей будет отсеяно на этапе прочтения. А останутся/ответят только уже достаточно тупые для дальнейшего окучивания.
Так и здесь - показная дебильность является, на самом деле, хорошо продуманной уловкой.
Если бы стул мог давать потомство, и это потомство проходило бы через отбор пользователями, то все приблизительно так и было бы, через какое-то время стул развился бы в гарнитур или в диван, или в кресло, или в табуретку.
Но так как написавший эту записку малоумный дибилушка не знает, что понятие эволюции применимо только к виду а не к одиночному животному, и тем более не к неживому предмету, то очевидно, что стул никак не может развиться во что-то другое, а только сгнить от времени.
Блять нашел вторую половину
Это реклама магазина?
В чем смысл спорить с тем, кто на слово верит художественной литературе о том, что есть такой специальный бесконечный невидимый барин?
Живу существа могут мутировать
Начнём с того, что аналогия не аргумент, особенно такая далёкая(сравнивать живое существо с мебелью)
Приводя в аналогию живому существу - мебель, верующие таким образом отрицают рост и развитие человека или любого такого животного (подразумевается физический рост) так как мебель расти не умеет так же как и развиваться.
По поводу развития табуретки 2 млн лет.
Каким образом будет развиваться табуретка - если она не является живой и не умеет развиваться (в эволюции изменение приспособления к окружающей среде шло потомственно, т.е. прямая спина и двуногое хождение и т.п., но табуретка не умеет размножаться!)
С этим бредом закончено, осталось привести контр-аргументы(док-ва эволюции)
Итак, доказательства эволюции подразделяют на несколько групп
ЭМБРИОЛОГИЧЕСКИЕ
В эмбриональном (зародышевом) развитии организмы имеют признаки своих эволюционных предков:
• Все организмы начинают развитие с одноклеточной стадии (зиготы)
• Двуслойный зародыш (гаструла) соответствует кишечнополостным
• Близкородственные организмы имеют сходные стадии зародышевого развития (сходную последовательность закладки органов)
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ
• Ископаемые останки и окаменелые отпечатки древних организмов показывают, как шло их историческое развитие (эволюция)
• Филогенетические ряды – это ряды видов, последовательно сменявших друг друга в процессе эволюции.
• Переходные формы (доказывают происхождение организмов)
БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
Флора и фауна вулканических островов очень бедна, потому что животным и растениям тяжело попасть с материка на новый остров. Поэтому на них много эндемиков (видов, обитающими только здесь)
Флора и фауна островов, отколовшихся от материка, очень похожа на флора и фауна материка, а чем раньше произошло отделение – тем заметнее различия.
БИОХИМИЧЕСКИЕ
Все живые организмы на Земле состоят в основном из белков. Наследственная информация закодирована в нуклеиновых кислотах, одинаково происходят процессы репликации, транскрипции, трансляции, гликолиза и т.п. Всё это свидетельствует о единстве органического мира.
Уот так.
Приводя в аналогию живому существу - мебель, верующие таким образом отрицают рост и развитие человека или любого такого животного (подразумевается физический рост) так как мебель расти не умеет так же как и развиваться.
По поводу развития табуретки 2 млн лет.
Каким образом будет развиваться табуретка - если она не является живой и не умеет развиваться (в эволюции изменение приспособления к окружающей среде шло потомственно, т.е. прямая спина и двуногое хождение и т.п., но табуретка не умеет размножаться!)
С этим бредом закончено, осталось привести контр-аргументы(док-ва эволюции)
Итак, доказательства эволюции подразделяют на несколько групп
ЭМБРИОЛОГИЧЕСКИЕ
В эмбриональном (зародышевом) развитии организмы имеют признаки своих эволюционных предков:
• Все организмы начинают развитие с одноклеточной стадии (зиготы)
• Двуслойный зародыш (гаструла) соответствует кишечнополостным
• Близкородственные организмы имеют сходные стадии зародышевого развития (сходную последовательность закладки органов)
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ
• Ископаемые останки и окаменелые отпечатки древних организмов показывают, как шло их историческое развитие (эволюция)
• Филогенетические ряды – это ряды видов, последовательно сменявших друг друга в процессе эволюции.
• Переходные формы (доказывают происхождение организмов)
БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
Флора и фауна вулканических островов очень бедна, потому что животным и растениям тяжело попасть с материка на новый остров. Поэтому на них много эндемиков (видов, обитающими только здесь)
Флора и фауна островов, отколовшихся от материка, очень похожа на флора и фауна материка, а чем раньше произошло отделение – тем заметнее различия.
БИОХИМИЧЕСКИЕ
Все живые организмы на Земле состоят в основном из белков. Наследственная информация закодирована в нуклеиновых кислотах, одинаково происходят процессы репликации, транскрипции, трансляции, гликолиза и т.п. Всё это свидетельствует о единстве органического мира.
Уот так.
Если камень раскололся на две части, это значит что он дал потомство? По сути в ОП-посте вопрос как из неживой материи могла случайно повиться самосовершенствующаяся структура.
А как мог появиться бог?
А это абсолютно неважно, так как перводвижитель существует вне вселенной и не обязан подчиняться ее законам.
>как из неживой материи могла случайно повиться самосовершенствующаяся структура
Если они не отрицают электрический ток и химические реакции, то ответ "большие объёмы и время" должен им зайти.
А если отрицают, то тут уже только карательная психиатрия поможет.
Хоть я и против неё, но вот для таких самое то, если они тихонько не сидят и не отсвечивают.
>Все живые организмы на Земле состоят в основном из белков.
В И Р О Й Д Ы
И
Р
О
Й
Д
Ы
инб4о неживые
>Ваши контраргументы?
эволюция суть есть изменчивость видов в популяциях, когда стул-гермафродит даст плодовитое потомство, тогда начнется его эволюция, но не раньше.
и напротив - веруны есть индивиды с поражением определенных зон головного мозга, научно доказанный факт (не сильно давние исследования калифорнийского иститута чего-то там поциентов с травмами собстна мозга при дтп, лень искать ссылку).
"Вне" вселенной не существует.
Ты сказал?
Я и ученые. У кого авторитета больше у ученых или у древних писателей?
>А это абсолютно неважно, так как перводвижитель существует вне вселенной
Допустим. Но как гипотетическое существование перводвижителя опровергает Большой Взрыв и эволюцию? Почему гипотетический перводвижитель не мог сконструировать Вселенную, содержащую в себе естественный отбор?
Никак, это лишь ответ на
Ок, тогда почему ты считаешь, что бог должен быть вне вселенной (деизм), а не быть самой Вселенной (пантеизм)?
Бог попросту не нужен в понимании мира. Он только все усложняет.
Вот смотри у нас есть ТБВ, есть бесконечно плотная точка в которой была вся материя вселенной и которая хлопнула начав расширять пространство. Возможно вселенная уже хлопает и обратно схлопывается бесконечное количество раз. Возможно у вселенной нет никакого начала, она была всегда.
Откуда взялась материя? Как у вселенной не может быть начала? Не получив ответа ты добавишь в эту формулу бога.
Но бог не изменит ровным счетом ничего. Ты просто будешь задавать те же самые вопросы но уже по отношению к богу. Откуда взялся бог? Бог существовал всегда? Ну если бог существовал всегда то почему вселенная не могла существовать всегда?
Не имеет никакого смысла добавлять в эту формулу куда более сложного сверхразумного бога если есть более простая вселенная без бога.
>быть самой Вселенной
Как ты себе это представляешь?
1. Отсутствует мереологическая дихотомия между живым и мёртвым. Ты - просто конгломерат специфически структурированных молекул.
2. Вселенная похожа на живой организм. Вплоть до того, что кое-кто cosmological natural selection постулирует.
3. Следовательно, ты - зомби-нежить, считающий себя чем-то отдельным от целого, - но на самом деле являющийся просто частью неживого/немёртвого эволюционирующего Азатота.
Плюсую, люди это по сути самореализация неживых информационных молекул.
>информационных молекул
Сам-то понял, что сказал?
И? Поменяй ничего на бог и будет тоже самое. Вера а то, что было ничего а потом в этом ничего появился бог и слепил вселенную.
Не плоди сущности. Яж тебе пояснил что вселенная из ничего гораздо проще и логичнее чем бог из ничего.
А что не так?
>Ваши контраргументы?
Где-то у меня отличная картинка была, которая неплохо сгодится в качестве контраргумента. Сча поищу.
Нашел.
>Важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
Скажу, что мне похуй на теорию эволюции, я язычник, и попрошу предоставить доказательства, что Иисус реально существовал.
Просто кринж омг фейспалм.
Это такой тролинг?
1) некорректное сравнение.
Они сравнивают живое с мертвым.Это уже пушка
2) игнорирование научных методов исследования, причем работающих.
А эволюция бактерии в искуственных условиях, эволюция сельскохозяйственных животных.(Привет дарвину!)
Б изучение ископаемых животных на которых таки прослеживается эволюция, например рыбы и т д
В эволюция компьютерных программ при экспериментах
В данной агитке мы имеем место с примитивизмом и отрицанием фактов
ЭНДОРЕТРОВИРУСЫ
Н
Д
О
Р
Е
Т
Р
О
В
И
Р
У
С
Ы
И любой верун засовывает свой язык в жопу.
У древних писателей.
К неживому объекту принципы биологической эволюции неприменимы. А с точки зрения эволюции в общем смысле, на определённом промежутке времени стул вполне может превратиться гардероб. Например на уровне элементарных частиц.
Веруны а точнее креационисты очень любят мешать в кучу эволюцию и абиогенез.
Хм , то есть как доебывать друга атеиста хуйней - так это " просто спросил " . А как доебывать веруна - так " оскорбление чувств " .
Эволюция работает не на одной особи, а наблюдается через поколения. И рассматривая множество стульев на протяжении их истории, безусловно можно увидеть происхождение видов и многое другое, обычно относимое к живой природе (но то, что между царствами живой и неживой природы нет чёткой грани было установлено ещё при первом синтезе мочевины)
не мои
Эволюция конечно же хуита и не работает, но это не повод верить во всякие древние басни для развода пастухов на кровавые жертвоприношения.
В этом эксперименте доказана изменчивость, а не эволюция.
>В этом эксперименте доказана изменчивость, а не эволюция.
так речь и была о том времени, которое надо затратить.
Исследователи объясняют это появлением между поколениями 33 000 и 33 500 некоторой пока не установленной мутации, которая в сочетании со способностью питаться цитратом обеспечило бактериям Cit+ эволюционное преимущество
А откуда взялся стул?
Вопросы другу-атеисту от друга-аутиста.
Так забавно, что такие тупые особи могут нормально существовать в современном обществе
И их 95%, а 5% роскомнадзорится и спивается от одиночества, обхохочешься.
Вот друг-атеист оказался у власти. Его народ разделяется на две группы верующих в Бога, но в разного - каждый в своего. Из-за разногласия постоянно происходят войны.
Как поступить?
Как поступить?
Даже лень спрашивать, каким таким образом атеист может оказаться у власти в стране, где люди из-за невидимого мужика готовы устраивать гражданские войны
>каким таким образом атеист может оказаться у власти в стране, где люди из-за невидимого мужика готовы устраивать гражданские войны
А он тоже невидимый. Атеист этот. Ты его только по телевизору видишь.
А каким образом Ленин оказаля у власти?
>ЕВРЕИ ЗА ИИСУСА
Вот уёбки. Они же сами его убили!
Это постирония?
Стул будет стулом, в тот момент, когда последняя живая клетка умрет, он уйдет в небытие, как и вся вселенная, эффект наблюдателя, бога нету.
