Не секрет, что научная деятельность требует огромных трудозатрат, но не окупается. Она может принести огромное удовлетворение от собственной офигенности: "Я УЧОНЫЙ-ПЕЧОНЫЙ", но очень редко - деньги. Как исследователю решать вопрос с монетизацией научных достижений?
Какая нахуй монетизация, наука это не канал на ютубе. Как правило, на исследование выдаётся грант, и из этого гранта и капают тебе деньги на жизнь, чем пизже исследование (ну и чем лучше ты экономишь на расходах), тем больше получаешь, так что тут ты сам в каком-то плане опредляешь соотношение между качеством работы и своей "зп".
О, деньги прикольно)
>научная деятельность требует огромных трудозатрат
Пиздеж, можно 80% времени плевать в потолок. Правда оставшиеся 20% придется ДУМАТЬ (что для многих трудно) и ПИСАТЬ СТАТЬИ (что пиздец скучно).
>Как исследователю решать вопрос с монетизацией научных достижений?
Гранты же. Делаешь публикации, пишешь заявку, в которой описываешь какой ты охуенный, сколько всего наопубликовал, и сколько еще наопубликуешь если тебе дадут денег. Если грант пройдет - то все, можно тратить. Примерно до 60% гранта можно пустить на зарплату и всякие поездки на конференции.
Чем ты круче как ученый, тем меньше людей можно ставить в заявке и тем больше можно получать гранты.
Конкретно в России размеры грантов колеблются от 500к до 10кк примерно, это на год на группу из 5-10 человек. Срок гранта - 1-3 года.
Мне, например, час назад пришло 10к с одного небольшого гранта РФФИ. Понятное дело, что участвовать можно в нескольких грантах одновременно. Там 10к, тут 30к - в итоге набирается норм количество.
>Срок гранта - 1-3 года.
По итогу которых надо что-то выдать?
Для получения гранта ты пишешь в какие сроки твоя лаба будет давать какой продукт, по завершении гранта проект должен быть полностью готов.
> Как исследователю решать вопрос с монетизацией научных достижений?
Идти в венчурный фонд, хуле.
Наука практически всегда была деятельностью за счёт государства или спонсоров. Начиная от монахов при монастырях, которые занимались исследованиями, и заканчивая Теслой или Курчатовым. Наука не требует много труда, наука требует глубоких знаний и высокой квалификации.
Западная наука развивается при университетах, являясь частью образования западных стран. Так тоже может быть, но это тоже самое спонсорство по сути.
Западная наука развивается при университетах, являясь частью образования западных стран. Так тоже может быть, но это тоже самое спонсорство по сути.
>Как исследователю решать вопрос с монетизацией научных достижений?
Можно пиздеть хуйню за деньги в целях увода научной общественности в сторону от открытия охраняемой технологии.
А откуда этот долбаёб с пика деньги думает брать?
Совок головного мозга, "бисплаааатное..."
Я не понял, почему он долбоеб? Вроде бы все правильно сказано.
Ну мы налогами платим за социальные плюшки. Например, за работу полиции по охране правопорядка, за научные исследования, за содержание армии, за уборку территорий, покраску заборов итд. Вопрос лишь в том, включать ли сюда медицину и образование.
Так что это лишь условно-бесплатное. И если медицина и образование становятся платными, налоги должны нехило так сократиться. Иначе кто-то где-то что-то подворовывает.
