1. Ну хуй знает, у меня i5-650, два ядра, четыре потока по 3,2 кекогерц. Недавно зашел в ДНС, посмотрел, чо у них там топового. Атлон-200, у которого... два ядра, четыре потока по 3,2 кекогерц. Только моему процу уже скоро десяточка исполнится, а Атлон-200 — новинка 2019 года! Про всяких инвалидов типа Pentium G4500 или Celeron J5005 я даже молчу. Я как будто в прошлое попал, объясните, нахуя выпускают "новинки" 2019!, которые по всем параметрам сливают моему процу десятилетней давности?
2. Да, почему ты думаешь, что нет.
3. Если ты про рекламу в интернетах, "спутниковый бесплатный интернет уже сейчас", то это пиздеж и мошенничество, пока никакого спутникового бесплатного Интернета нема. На телефоны давать его не будут, нужен очень хороший и мощный ресивер.
Заглушить — навряд ли, но могут запретить ввоз оборудования.
4. Как ты себе такие очки представляешь? Камера Вильсона или огромный фотоумножитель перед глазами? По-моему, сделать уловитель толщиной с линзу очков невозможно.
>Почему закон мура перестал работать?
Потому что он и не должен был работать, это всё журнашлюхи и совсем дегродские научпоперы подхватили и раздули.
3)Машк же говорил что на специальный передатчик. Хотя мне кажется в телефоны таки начнут встраивать. Ну или как минимум подсоединяемый девайс делать, может из-за какой длины волны не будет возможности в телефон запихнуть, хз.
4)оно в атмосфере не далеко распространяется. Гугли "длина пробега" такого-то вида излучения в воздухе.
>Смогут ли его заглушить у нас в России?
естественно. тебе твой провайдер насильно заапгрейдит прошивочку. или просто ремотный фильтр обычный аналоговый
>1.Почему закон мура перестал работать?
Потому что размеры логических элементов достигли размеров отдельных атомов и молекул, элементной базе некуда больше развиваться. Единственным вариантом для увеличения быстродействия остаётся распараллеливание, но людишки слишком тупые, чтобы осилить.
>2.Если будущее у цыск архитектуры?
Не думаю.
>3. Старлинк реально будет давать инет на телефоны или пиздешь? Смогут ли его заглушить у нас в России?
Не в курсе о чём речь.
>4.Почему не придумают очки, в которых можно было бы видеть опасное гамма излучение?
Не нужны, есть же счётчик Гейгера, который в разы проще, компактнее и дешевле.
>1. Ну хуй знает, у меня i5-650, два ядра, четыре потока по 3,2 кекогерц. Недавно зашел в ДНС, посмотрел, чо у них там топового. Атлон-200, у которого... два ядра, четыре потока по 3,2 кекогерц. Только моему процу уже скоро десяточка исполнится, а Атлон-200 — новинка 2019 года! Про всяких инвалидов типа Pentium G4500 или Celeron J5005 я даже молчу. Я как будто в прошлое попал, объясните, нахуя выпускают "новинки" 2019!, которые по всем параметрам сливают моему процу десятилетней давности?
Ты ответил на мой вопрос или задал новый?
>2. Да, почему ты думаешь, что нет.
Но по закону мура они должны увеливать чистоту в 2 раза и этого не происходит.
>На телефоны давать его не будут, нужен очень хороший и мощный ресивер.
На айфон уже давно есть карманная приставка, позволяющая юзать спутниковый интернет со скоростью 20кб/сек
>Как ты себе такие очки представляешь? Камера Вильсона или огромный фотоумножитель перед глазами? По-моему, сделать уловитель толщиной с линзу очков невозможно.
Ну современные технолоджи должны позволять. Например пускай там стоят каике-то датчики, и процессора который будет отрисовывать траекторию полета этих ебаных частиц или лучей.
Имелось ввиду сам сигнал со спутника глушить по всей территории рф, как по времена холодной войны, смогут или нет?
>Не нужны, есть же счётчик Гейгера, который в разы проще, компактнее и дешевле.
с ним ходить нужно, а в очках глянул из далека где эти лучи и не пошел туда.
Нет, пыньковская система недееспособна слелать хоть что-нибудь.
Всё выделенное на это просто распилят, а в итоге будет неработающий пук.
Счётчик Гейгера работает точно также.
>а в итоге будут тебя сажать по доносам
Поправил наивного дурачка.
> 1.Почему закон мура перестал работать?
Закон Мура об увеличении числа транзисторов на единицу площади, а не об увеличении частоты с ебанутым вольтажём и криогенным охладом. Он до сих пор работает в флагманских видеокартах заканчивающихся на 100 и 102, прост у тебя нет на него баблишка.
2. СISC-архитектура внутри сто лет в обед как RISC на мюопах, СISC-декодер с каждой итерацией занимает всё меньшую относительную площадь.
>есть ли будущее?
После выпила идеальной когда-либо созданной ISA - DEC Alpha - будущее х86 в качестве хост-платформы для ускорителей всех типов безоблачно.
>i5-650
>Атлон-200
Сразу видно гуманитарий. У этих процов разная архитектура, при равных показателях амд будет намного мощнее. Так было всегда
Орнул с того как даунята перекидываются говном.
this
>Счётчик Гейгера работает точно также.
Ты что в шары ебешься?
>с ним ходить нужно
>Всё выделенное на это просто распилят, а в итоге будет неработающий пук.
т.е мы беспрепятственно будем получать интернет от американских интернет првайдеров?
>1.Почему закон мура перестал работать?
Потому что это не фундаментальный закон, а эмпирическое наблюдение.
>2.Если будущее у цыск архитектуры?
У всего есть будущее, вопрос лишь в том в какой форме. Противоречия решаются синтезом. Даже у ламп есть будущее в вычислительной технике, но будут они изготовлены фотолитографией и работать с напряжением 2 вольта на катоде.
>3. Старлинк реально будет давать инет на телефоны или пиздешь?
Сам подумай. Как запихнуть спутниковое оборудование в смартфон?
>Смогут ли его заглушить у нас в России?
Пока не достигнут рукопожатости, просто запретят импорт оконечных терминалов.
>4.Почему не придумают очки, в которых можно было бы видеть опасное гамма излучение?
Изучи устройство рентген-телескопа. Для фокусировки столь коротких волн требуется множество больших свинцовых усечённых конусов.
>Даже у ламп есть будущее в вычислительной технике, но будут они изготовлены фотолитографией и работать с напряжением 2 вольта на катоде.
чо за хуйня? можно поподробней или соусы-хуйоусы
>Противоречия решаются синтезом.
Слава богу ты написал это почти в начале своего поста. Дальше не читал.
>На телефоны давать его не будут, нужен очень хороший и мощный ресивер.
>Сам подумай. Как запихнуть спутниковое оборудование в смартфон?
А если погуглить "спутниковый айфон"
>>Даже у ламп есть будущее в вычислительной технике, но будут они изготовлены фотолитографией и работать с напряжением 2 вольта на катоде.
>чо за хуйня? можно поподробней или соусы-хуйоусы
На хабре вроде было. В общем суть в том что на малых расстояниях для необходимой электронной эмиссии и управления электронным облаком, достаточно комнатной температуры и напряжения в пару вольт. А изготовить интегральные микро-лампы можно будет используя технологию фотолитографии. Нужно будет больше металла наносить и глубже кремний травить.
>>Противоречия решаются синтезом.
>Слава богу ты написал это почти в начале своего поста. Дальше не читал.
Я смотрю тебе вообще трудно читать. Взгляни на развитие вычислительных технологий. Происходят волны централизации и децентрализации. Хочешь ты того или нет.
>>На телефоны давать его не будут, нужен очень хороший и мощный ресивер.
>>Сам подумай. Как запихнуть спутниковое оборудование в смартфон?
>А если погуглить "спутниковый айфон"
Ну так загугли и узнай что эта приблуда размером в сам айфон и скорость передачи данных у неё не большая. В starlink используются антенны с фазированными решётками.
Какая разница, она позволяет спутниковый инторинет в кормане носить. И потом, приблуда эта старая, сейчас уже и помельче могут забабабахать.
>Какая разница, она позволяет спутниковый инторинет в кормане носить. И потом, приблуда эта старая, сейчас уже и помельче могут забабабахать.
Чуть поменьше. Именно поэтому 6G сетей не будет. Нет, конечно маркетологи и хоть 100500G придумают, но в сущности лишь улучшения точности и плотности 5G и 5G. Всё ограничивает длинна волны, чем меньше антенна, тем сложнее принимать сигнал. И ещё сложнее излучать.
>с ним ходить нужно
Нет, не нужно.
>И ещё сложнее излучать.
даже если такой иторинет будет чисто для пк, то это уже заебсиь т.к его цензурить сложнее.
>Нет, не нужно.
А как ты замеры им проводишь? Ты идешь в зону где дохуя радиации, держишь эту хуйню в руке и она показывает уровень когда через колбу внутри пролетают гамма-лучи.
точнее если провайдер Маск этого не захочет
>даже если такой иторинет будет чисто для пк, то это уже заебсиь т.к его цензурить сложнее.
Просто напомню, вся эта бодяга с цензурой в интернете началась когда туда бизнес начал заливать много денег и через него получать клиентов. И все эти "прогрессивные свободные люди" радовались каждому новому бизнесу в интернете. Но когда туда приполз бизнес, он туда же для защиты своих интересов притащил государство. Так что рыночек всех порешает. Не будет одной цензуры - будет другая. Я не удивлюсь если спутники откажутся принимать сигнал с территории Крыма.
> Потому что размеры логических элементов достигли размеров отдельных атомов и молекул
Че блядь? Это какие такие логические элементы достигли размера хотя бы размера цезия?
Ну видишь ли, государства та разные. В США например можно критиковать все что у нас нельзя, а если инет будет их провайдеру принадлежать, то и сидеть мы там по их правилам будем.
Если даже самые простые нейроинтерфейсы (ибо обрежут, чтобы проходил запрет на шпиёнское оборудование) пропустят быдлу на рыночек, то они 100 проц. смогут сохранять в себя учебники истории, философии и прочего ненужного говна, которое раньше дрочили до посинения, дабы выучить. Как поступят ВУЗ'ики в таком случае? Доведут до полнейшего абсурда учебный материал, чтобы "не учением так пониманием"? Будут требовать 10 раз перефразировать, чтобы убедиться, типо ты понимаешь, а не тупо считываешь из головы?
>Ну видишь ли, государства та разные. В США например можно критиковать все что у нас нельзя, а если инет будет их провайдеру принадлежать, то и сидеть мы там по их правилам будем.
С чего ты взял что государству обязательно нужен тотальный контроль над интернетом? Оно конечно бы не отказалось, но осознаёт цену. Им не нужен тотальный контроль на интернетом, им достаточно полосы препятствий между твоим бложиком и народными массами. Нахуя тебя читать или смотреть, если для этого нужно с чем то ебатся вроде VPN или запрещённых к ввозу терминалов спутникового доступа? Тем более что это будет не "соточка на порт" за 450 рублей, а куда дороже, ибо по мировым ценам.
> 1.Почему закон мура перестал работать?
Это не закон никакой, а тупо наблюдение сейчас увеличивать количество транзисторов все сложнее
> 2.Если будущее у цыск архитектуры?
Есть
> 3. Старлинк реально будет давать инет на телефоны или пиздешь? Смогут ли его заглушить у нас в России?
Там вроде как абонентская станция с тарелкой нужна. Нет, но будут бутылировать за покупку терминалов
> 4.Почему не придумают очки, в которых можно было бы видеть опасное гамма излучение?
А нахрена очки если есть дозиметры, да и сомневаюсь что гамма камеру и электронику нужную можно уместить в размер очков
Так как бы по нормальному все учебные заведения так и должны делать, а не то говно что сейчас, тупо на "учёбе" выполняет крайне тупую и бесполезную работу принтера(записывание лекции в конспектик) и запоминающего устройства.
1) Ибо закон Мура лишь наблюдение, пусть и достаточно точное (во всяком случае, некоторое время он действительно выполнялся), сейчас же мы пришли к границе за которой закон Мура и не должен действовать, ибо он ее банально не учитывал. Мы же живём во вполне себе реальном мире, где постоянно уменьшать элементарную базу процессоров, тем самым повышать их плотность -> увеличивать мощность, низзя. Чем меньше размер тех же транзистор в чипе, тем больше на них влияют квантовые законы, которые, очевидно, не идут нашим процессорам на пользу.
>Почему закон мура перестал работать?
https://habr.com/ru/post/453438/
https://habr.com/ru/post/456298/
https://habr.com/ru/post/456306/
>1. Ну хуй знает, у меня i5-650, два ядра, четыре потока по 3,2 кекогерц. Недавно зашел в ДНС, посмотрел, чо у них там топового. Атлон-200, у которого... два ядра, четыре потока по 3,2 кекогерц. Только моему процу уже скоро десяточка исполнится, а Атлон-200 — новинка 2019 года! Про всяких инвалидов типа Pentium G4500 или Celeron J5005 я даже молчу. Я как будто в прошлое попал, объясните, нахуя выпускают "новинки" 2019!, которые по всем параметрам сливают моему процу десятилетней давности?
Проблема DNS что не продают ryzen 9 3900x, или хотябы i9-9900k? Атлон как топовый проц, лол. Что за помойка этот Ваш DNS в Рашке?
Получать то ты сможешь. Обратный канал связи как организуешь?
Курцвел неученый да?! Ну нихрена себе человек посчитавший график с фактами и имеющий научные работы неученый?
Он еще не перестал работать, два года еще до потолка в 5 нм.
Курцвел это дегроидский научпопер, который говорит о вещах, в которых не разбирается, например о нейрофизиологии.
Да лет 10 как перестал.
2.Если будущее у цыск архитектуры?
3. Старлинк реально будет давать инет на телефоны или пиздешь? Смогут ли его заглушить у нас в России?
4.Почему не придумают очки, в которых можно было бы видеть опасное гамма излучение?